Nuevas armas de Rusia como garantía de cambios en el sistema político mundial.
Bueno, las exageraciones sobre el discurso de V.V. La introducción de nuevos tipos de armas por parte de Putin está terminando gradualmente. La prensa "reveló todos los secretos militares rusos", "todo el engaño del Kremlin", "La lucha de Putin por la presidencia para el próximo mandato". La mayor atención que se prestó a este discurso, tal vez no causó ninguno de los discursos de los políticos modernos en los últimos años.
Hablen sobre el desempeño de esas armas, que le dijeron a Putin que no lo haré. No porque sea necesario guardar secretos militares y de estado. En realidad, el trabajo se realizó con tanto secreto que pocos conocen la realidad. Incluso desde la máxima dirección del país. Al menos así fue como se pudo percibir su reacción a las palabras de Vladimir Vladimirovich.
Entonces, Rusia ha dejado de ponerse al día. Pero esto es exactamente lo que estaba haciendo la URSS. Fue sobre esta situación que casi todos casi todos hablaron. "En respuesta a ... Estados Unidos, desplegaremos nuestro ...". En lugar de un punto, puedes insertar cualquier arma o iniciativa de los EE. UU. O la OTAN en el campo militar.
Ponerse al día siempre es más difícil que escapar. Solo porque estás limitado en maniobrar las acciones del evasor. Por lo tanto, gasta mucha más mano de obra y recursos para mantenerse al día por completo. Aunque no podemos hablar de la ya olvidada carrera de armamentos como fuerzas y finanzas inútilmente gastadas.
Fue entonces cuando Rusia recibió el escudo que hoy cubre de manera confiable al país del ataque del agresor. Fue entonces cuando se desarrollaron muchos sistemas defensivos existentes. Es en estos sistemas que se orienta el desarrollo de las ideas de diseño occidentales de hoy. Hoy estamos cosechando los frutos de los perdidos, en opinión de algunos, de la carrera de armamentos.
Ya escribí que en condiciones en las que nos vemos obligados a "alcanzar" al enemigo probable, nuestra economía no completamente estable inevitablemente perderá ante Occidente. Nos veremos obligados a gastar más de lo que podemos y todavía nos quedamos atrás. No estamos listos para enfrentarnos al occidente consolidado. Y además del escudo, también recibimos una espada.
Por primera vez, Rusia se ha convertido en un subcampeón de la evasión. Aquellos sistemas que son nombrados por el presidente no son tanto para la defensa, sino para las represalias. Y si descartamos la "retórica amante de la paz", entonces por el ataque. Ahora también podemos "malinterpretar" algo.
Creo que entre los lectores hay quienes no han olvidado el discurso de la candidata presidencial de Estados Unidos, Hilary Clinton. ¿Recuerdas su advertencia en texto plano? Si Rusia somete a EE. UU. A ataques cibernéticos, esto debería percibirse como una invasión militar directa. Y en estas condiciones, Estados Unidos tiene el derecho de atacar a Rusia con todos los medios a su disposición por parte del Pentágono.
Al mismo tiempo, nunca se le ocurrió a nadie que la "guerra en el ciberespacio" es virtual. Y la evidencia allí puede ser cocinada mucho. Cualquier evidencia. Y después del ataque por medios militares y la destrucción del país, ¿quién lo entenderá? Los ganadores no son juzgados. Hay muchos ejemplos de tales acciones incluso en las últimas décadas. Yugoslavia, Libia, Irak, Ucrania, si lo desea.
Veamos lo que Putin dijo a través de los ojos de un soldado u oficial ordinario. No importa qué ejército del mundo. Veremos desde el punto de vista de la posibilidad de oponerse a esta arma hoy.
Misil balístico intercontinental RS-28 "Sarmat". Con similitudes externas con sus predecesores, este es un tipo de cohete completamente nuevo. Sofisticados sistemas de engaño del sistema de defensa antimisiles del enemigo, una amplia gama de vuelo, que le permite atacar desde cualquier dirección, un gran peso de lanzamiento, que le permite llevar no solo ojivas reales, sino también falsas. Y al mismo tiempo, un inicio más rápido, una mayor velocidad de vuelo y la capacidad de cambiar de rumbo durante el vuelo.
Y ahora la conclusión de los expertos occidentales sobre la posibilidad de interceptar este cohete. Para la intercepción garantizada "Sarmat" necesita al menos ... antimisiles 500. La cifra puede ser exagerada para obtener nuevas asignaciones para la investigación científica, pero no lo creo mucho. ¿Y si agrega al planeador ya conocido "sarmatian" U-71? ¿La defensa antimisiles estadounidense se las arreglará con un misil así? Es dudoso
Complejo "Daga". Muchas personas recuerdan misiles marinos "Zircon". Este es el hermano de este portaaviones asesino. Solo a veces grandes oportunidades. Basar el aire prácticamente hace que el complejo sea "omnívoro". La velocidad más alta (12 000 km por hora), largo alcance (2 000 km), la capacidad de maniobra hace que la Daga no solo sea el asesino AUG, y sin daño para el portador (luchador MiG-31), sino también el asesino de objetos lejos del enemigo potencial.
Pero todavía hay un cohete "Avant-garde" con velocidad de sonido múltiple 20 y la capacidad de cambiar de rumbo. Hay un cohete de propulsión nuclear, prácticamente sin limitaciones de alcance. Hay un submarino nuclear no tripulado "Status-6" con una profundidad de inmersión más allá de los medidores 1000 y una velocidad que, si bien no se mueve nada en el agua. Se trata de este barco del que se habla como posible portador de una bomba de hidrógeno capaz de causar tsunamis en las zonas costeras.
Ahora un poco sobre lo "obvio, increíble". Que todo el mundo sabe. Sobre lo que "casi nadie sabe". Piensa, ¿puedes nombrar las armas soviéticas o rusas que serían exportadas al extranjero sin la existencia de armas mucho mejores en nuestro ejército?
Y ahora del pasado reciente. Rusia ha celebrado contratos para el suministro de sistemas C-400 con algunos países. En particular con Turquía. Del mismo modo, con algunos otros tipos de armas. Por otro lado, por alguna razón, no estamos interesados en exportar "Armatu" ...
Fueron los suministros de C-400 los que empujaron a los expertos occidentales a la idea de la posibilidad de exportar los sistemas de los que hablaba Putin. Al margen de la OTAN y el Pentágono están discutiendo activamente este mismo pensamiento. Lo que pasa es que la venta. armas Realmente rediseñamos toda la política exterior del mundo. El ejemplo de la RPDC mostró a todos que, con la presencia de hasta un mínimo de armas serias, los "países fuertes" comienzan la enuresis por temor a sus propias vidas.
En un futuro cercano, deberíamos esperar discursos de los generales estadounidenses y de la OTAN, en los que se expresará este pensamiento. Comprender que Rusia no hará esto en un futuro cercano se encuentra en los círculos militares de Occidente. Pero un "espantapájaros" de este tipo para su propia gente y el gobierno que no utilice sería una gran locura. Dinero, dinero, dinero ...
Hoy debe reconocerse que los gastos multimillonarios de los Estados Unidos en la lucha contra los productos de la carrera de armamentos que se ha hundido en el olvido, se han reducido a un mínimo por parte de Rusia. Todos estos AUG, defensa antimisiles europea y otros "artilugios" de los estadounidenses están casi tachados por nosotros. En caso de un conflicto real, podremos enfrentar al ejército estadounidense en pie de igualdad. Al menos en igualdad de condiciones.
El "ayer" de los EE. UU. Necesita instalar su propio escudo antimisiles en el continente. Repetiré la idea que ya se ha expresado repetidamente, el océano se ha convertido de un aliado de los Estados Unidos en un enemigo. Más precisamente los océanos. Una vez más, después del discurso de Putin y una hermosa caricatura en la pantalla.
Pero, en mi opinión, un escenario completamente diferente es más probable. No necesitamos vender nada. Hasta el momento en que habrá sistemas que puedan soportar el nuestro. Basta con tenerlos. Eso es suficiente
No importa cuánto nuestros "socios europeos" puedan presumir de su libertad e independencia, la mayoría de ellos tienden a tener una calidad no muy agradable pero existente. Se mueven fácilmente de un campo a otro, traicionan a sus aliados maestros, exactamente en ese momento cuando se dan cuenta de que el enemigo es más fuerte.
Exactamente cuando los europeos entiendan, como entendieron los turcos, por ejemplo, que todo lo que se habla de invencibilidad estadounidense es solo una charla, comenzará la "ilustración" masiva de los gobiernos europeos. El primero, aquellos que vienen corriendo a Moscú "a la cabeza del pelotón", tendrán suficientes preferencias. El resto obtendrá miserables "sobras". Ah, y la estampida comenzará en la cola para la admisión a las oficinas del Kremlin.
Por lo tanto, este año debemos esperar no solo la flexibilización de las sanciones contra Rusia, sino también la aparición de los primeros "desertores" en Europa. Así, el cambio en todo el sistema de relaciones entre países. Los Estados Unidos se verán obligados a considerar no solo la opinión de Rusia, sino también la opinión de aquellos países que quedarán bajo su protección. Nuevamente habrá un renacimiento de dos bloques al menos opuestos.
Lo único que aún no está muy claro es si China está de acuerdo con el rol de "jefe de la región" o si establece una alianza con una de las partes como "socio menor" ... Y la respuesta a la pregunta que les hice a los lectores es un poco más simple. Para 2020, en Moscú, se debe instalar la batería X-NUMX del sistema SAM “Prometheus” C-4 ...
Hablen sobre el desempeño de esas armas, que le dijeron a Putin que no lo haré. No porque sea necesario guardar secretos militares y de estado. En realidad, el trabajo se realizó con tanto secreto que pocos conocen la realidad. Incluso desde la máxima dirección del país. Al menos así fue como se pudo percibir su reacción a las palabras de Vladimir Vladimirovich.
Entonces, Rusia ha dejado de ponerse al día. Pero esto es exactamente lo que estaba haciendo la URSS. Fue sobre esta situación que casi todos casi todos hablaron. "En respuesta a ... Estados Unidos, desplegaremos nuestro ...". En lugar de un punto, puedes insertar cualquier arma o iniciativa de los EE. UU. O la OTAN en el campo militar.
Ponerse al día siempre es más difícil que escapar. Solo porque estás limitado en maniobrar las acciones del evasor. Por lo tanto, gasta mucha más mano de obra y recursos para mantenerse al día por completo. Aunque no podemos hablar de la ya olvidada carrera de armamentos como fuerzas y finanzas inútilmente gastadas.
Fue entonces cuando Rusia recibió el escudo que hoy cubre de manera confiable al país del ataque del agresor. Fue entonces cuando se desarrollaron muchos sistemas defensivos existentes. Es en estos sistemas que se orienta el desarrollo de las ideas de diseño occidentales de hoy. Hoy estamos cosechando los frutos de los perdidos, en opinión de algunos, de la carrera de armamentos.
Ya escribí que en condiciones en las que nos vemos obligados a "alcanzar" al enemigo probable, nuestra economía no completamente estable inevitablemente perderá ante Occidente. Nos veremos obligados a gastar más de lo que podemos y todavía nos quedamos atrás. No estamos listos para enfrentarnos al occidente consolidado. Y además del escudo, también recibimos una espada.
Por primera vez, Rusia se ha convertido en un subcampeón de la evasión. Aquellos sistemas que son nombrados por el presidente no son tanto para la defensa, sino para las represalias. Y si descartamos la "retórica amante de la paz", entonces por el ataque. Ahora también podemos "malinterpretar" algo.
Creo que entre los lectores hay quienes no han olvidado el discurso de la candidata presidencial de Estados Unidos, Hilary Clinton. ¿Recuerdas su advertencia en texto plano? Si Rusia somete a EE. UU. A ataques cibernéticos, esto debería percibirse como una invasión militar directa. Y en estas condiciones, Estados Unidos tiene el derecho de atacar a Rusia con todos los medios a su disposición por parte del Pentágono.
Al mismo tiempo, nunca se le ocurrió a nadie que la "guerra en el ciberespacio" es virtual. Y la evidencia allí puede ser cocinada mucho. Cualquier evidencia. Y después del ataque por medios militares y la destrucción del país, ¿quién lo entenderá? Los ganadores no son juzgados. Hay muchos ejemplos de tales acciones incluso en las últimas décadas. Yugoslavia, Libia, Irak, Ucrania, si lo desea.
Veamos lo que Putin dijo a través de los ojos de un soldado u oficial ordinario. No importa qué ejército del mundo. Veremos desde el punto de vista de la posibilidad de oponerse a esta arma hoy.
Misil balístico intercontinental RS-28 "Sarmat". Con similitudes externas con sus predecesores, este es un tipo de cohete completamente nuevo. Sofisticados sistemas de engaño del sistema de defensa antimisiles del enemigo, una amplia gama de vuelo, que le permite atacar desde cualquier dirección, un gran peso de lanzamiento, que le permite llevar no solo ojivas reales, sino también falsas. Y al mismo tiempo, un inicio más rápido, una mayor velocidad de vuelo y la capacidad de cambiar de rumbo durante el vuelo.
Y ahora la conclusión de los expertos occidentales sobre la posibilidad de interceptar este cohete. Para la intercepción garantizada "Sarmat" necesita al menos ... antimisiles 500. La cifra puede ser exagerada para obtener nuevas asignaciones para la investigación científica, pero no lo creo mucho. ¿Y si agrega al planeador ya conocido "sarmatian" U-71? ¿La defensa antimisiles estadounidense se las arreglará con un misil así? Es dudoso
Complejo "Daga". Muchas personas recuerdan misiles marinos "Zircon". Este es el hermano de este portaaviones asesino. Solo a veces grandes oportunidades. Basar el aire prácticamente hace que el complejo sea "omnívoro". La velocidad más alta (12 000 km por hora), largo alcance (2 000 km), la capacidad de maniobra hace que la Daga no solo sea el asesino AUG, y sin daño para el portador (luchador MiG-31), sino también el asesino de objetos lejos del enemigo potencial.
Pero todavía hay un cohete "Avant-garde" con velocidad de sonido múltiple 20 y la capacidad de cambiar de rumbo. Hay un cohete de propulsión nuclear, prácticamente sin limitaciones de alcance. Hay un submarino nuclear no tripulado "Status-6" con una profundidad de inmersión más allá de los medidores 1000 y una velocidad que, si bien no se mueve nada en el agua. Se trata de este barco del que se habla como posible portador de una bomba de hidrógeno capaz de causar tsunamis en las zonas costeras.
Ahora un poco sobre lo "obvio, increíble". Que todo el mundo sabe. Sobre lo que "casi nadie sabe". Piensa, ¿puedes nombrar las armas soviéticas o rusas que serían exportadas al extranjero sin la existencia de armas mucho mejores en nuestro ejército?
Y ahora del pasado reciente. Rusia ha celebrado contratos para el suministro de sistemas C-400 con algunos países. En particular con Turquía. Del mismo modo, con algunos otros tipos de armas. Por otro lado, por alguna razón, no estamos interesados en exportar "Armatu" ...
Fueron los suministros de C-400 los que empujaron a los expertos occidentales a la idea de la posibilidad de exportar los sistemas de los que hablaba Putin. Al margen de la OTAN y el Pentágono están discutiendo activamente este mismo pensamiento. Lo que pasa es que la venta. armas Realmente rediseñamos toda la política exterior del mundo. El ejemplo de la RPDC mostró a todos que, con la presencia de hasta un mínimo de armas serias, los "países fuertes" comienzan la enuresis por temor a sus propias vidas.
En un futuro cercano, deberíamos esperar discursos de los generales estadounidenses y de la OTAN, en los que se expresará este pensamiento. Comprender que Rusia no hará esto en un futuro cercano se encuentra en los círculos militares de Occidente. Pero un "espantapájaros" de este tipo para su propia gente y el gobierno que no utilice sería una gran locura. Dinero, dinero, dinero ...
Hoy debe reconocerse que los gastos multimillonarios de los Estados Unidos en la lucha contra los productos de la carrera de armamentos que se ha hundido en el olvido, se han reducido a un mínimo por parte de Rusia. Todos estos AUG, defensa antimisiles europea y otros "artilugios" de los estadounidenses están casi tachados por nosotros. En caso de un conflicto real, podremos enfrentar al ejército estadounidense en pie de igualdad. Al menos en igualdad de condiciones.
El "ayer" de los EE. UU. Necesita instalar su propio escudo antimisiles en el continente. Repetiré la idea que ya se ha expresado repetidamente, el océano se ha convertido de un aliado de los Estados Unidos en un enemigo. Más precisamente los océanos. Una vez más, después del discurso de Putin y una hermosa caricatura en la pantalla.
Pero, en mi opinión, un escenario completamente diferente es más probable. No necesitamos vender nada. Hasta el momento en que habrá sistemas que puedan soportar el nuestro. Basta con tenerlos. Eso es suficiente
No importa cuánto nuestros "socios europeos" puedan presumir de su libertad e independencia, la mayoría de ellos tienden a tener una calidad no muy agradable pero existente. Se mueven fácilmente de un campo a otro, traicionan a sus aliados maestros, exactamente en ese momento cuando se dan cuenta de que el enemigo es más fuerte.
Exactamente cuando los europeos entiendan, como entendieron los turcos, por ejemplo, que todo lo que se habla de invencibilidad estadounidense es solo una charla, comenzará la "ilustración" masiva de los gobiernos europeos. El primero, aquellos que vienen corriendo a Moscú "a la cabeza del pelotón", tendrán suficientes preferencias. El resto obtendrá miserables "sobras". Ah, y la estampida comenzará en la cola para la admisión a las oficinas del Kremlin.
Por lo tanto, este año debemos esperar no solo la flexibilización de las sanciones contra Rusia, sino también la aparición de los primeros "desertores" en Europa. Así, el cambio en todo el sistema de relaciones entre países. Los Estados Unidos se verán obligados a considerar no solo la opinión de Rusia, sino también la opinión de aquellos países que quedarán bajo su protección. Nuevamente habrá un renacimiento de dos bloques al menos opuestos.
Lo único que aún no está muy claro es si China está de acuerdo con el rol de "jefe de la región" o si establece una alianza con una de las partes como "socio menor" ... Y la respuesta a la pregunta que les hice a los lectores es un poco más simple. Para 2020, en Moscú, se debe instalar la batería X-NUMX del sistema SAM “Prometheus” C-4 ...
información