Military Review

Nuevas armas de Rusia como garantía de cambios en el sistema político mundial.

143
Bueno, las exageraciones sobre el discurso de V.V. La introducción de nuevos tipos de armas por parte de Putin está terminando gradualmente. La prensa "reveló todos los secretos militares rusos", "todo el engaño del Kremlin", "La lucha de Putin por la presidencia para el próximo mandato". La mayor atención que se prestó a este discurso, tal vez no causó ninguno de los discursos de los políticos modernos en los últimos años.




Hablen sobre el desempeño de esas armas, que le dijeron a Putin que no lo haré. No porque sea necesario guardar secretos militares y de estado. En realidad, el trabajo se realizó con tanto secreto que pocos conocen la realidad. Incluso desde la máxima dirección del país. Al menos así fue como se pudo percibir su reacción a las palabras de Vladimir Vladimirovich.

Entonces, Rusia ha dejado de ponerse al día. Pero esto es exactamente lo que estaba haciendo la URSS. Fue sobre esta situación que casi todos casi todos hablaron. "En respuesta a ... Estados Unidos, desplegaremos nuestro ...". En lugar de un punto, puedes insertar cualquier arma o iniciativa de los EE. UU. O la OTAN en el campo militar.

Ponerse al día siempre es más difícil que escapar. Solo porque estás limitado en maniobrar las acciones del evasor. Por lo tanto, gasta mucha más mano de obra y recursos para mantenerse al día por completo. Aunque no podemos hablar de la ya olvidada carrera de armamentos como fuerzas y finanzas inútilmente gastadas.

Fue entonces cuando Rusia recibió el escudo que hoy cubre de manera confiable al país del ataque del agresor. Fue entonces cuando se desarrollaron muchos sistemas defensivos existentes. Es en estos sistemas que se orienta el desarrollo de las ideas de diseño occidentales de hoy. Hoy estamos cosechando los frutos de los perdidos, en opinión de algunos, de la carrera de armamentos.

Ya escribí que en condiciones en las que nos vemos obligados a "alcanzar" al enemigo probable, nuestra economía no completamente estable inevitablemente perderá ante Occidente. Nos veremos obligados a gastar más de lo que podemos y todavía nos quedamos atrás. No estamos listos para enfrentarnos al occidente consolidado. Y además del escudo, también recibimos una espada.

Por primera vez, Rusia se ha convertido en un subcampeón de la evasión. Aquellos sistemas que son nombrados por el presidente no son tanto para la defensa, sino para las represalias. Y si descartamos la "retórica amante de la paz", entonces por el ataque. Ahora también podemos "malinterpretar" algo.

Creo que entre los lectores hay quienes no han olvidado el discurso de la candidata presidencial de Estados Unidos, Hilary Clinton. ¿Recuerdas su advertencia en texto plano? Si Rusia somete a EE. UU. A ataques cibernéticos, esto debería percibirse como una invasión militar directa. Y en estas condiciones, Estados Unidos tiene el derecho de atacar a Rusia con todos los medios a su disposición por parte del Pentágono.

Al mismo tiempo, nunca se le ocurrió a nadie que la "guerra en el ciberespacio" es virtual. Y la evidencia allí puede ser cocinada mucho. Cualquier evidencia. Y después del ataque por medios militares y la destrucción del país, ¿quién lo entenderá? Los ganadores no son juzgados. Hay muchos ejemplos de tales acciones incluso en las últimas décadas. Yugoslavia, Libia, Irak, Ucrania, si lo desea.

Veamos lo que Putin dijo a través de los ojos de un soldado u oficial ordinario. No importa qué ejército del mundo. Veremos desde el punto de vista de la posibilidad de oponerse a esta arma hoy.

Misil balístico intercontinental RS-28 "Sarmat". Con similitudes externas con sus predecesores, este es un tipo de cohete completamente nuevo. Sofisticados sistemas de engaño del sistema de defensa antimisiles del enemigo, una amplia gama de vuelo, que le permite atacar desde cualquier dirección, un gran peso de lanzamiento, que le permite llevar no solo ojivas reales, sino también falsas. Y al mismo tiempo, un inicio más rápido, una mayor velocidad de vuelo y la capacidad de cambiar de rumbo durante el vuelo.

Y ahora la conclusión de los expertos occidentales sobre la posibilidad de interceptar este cohete. Para la intercepción garantizada "Sarmat" necesita al menos ... antimisiles 500. La cifra puede ser exagerada para obtener nuevas asignaciones para la investigación científica, pero no lo creo mucho. ¿Y si agrega al planeador ya conocido "sarmatian" U-71? ¿La defensa antimisiles estadounidense se las arreglará con un misil así? Es dudoso

Complejo "Daga". Muchas personas recuerdan misiles marinos "Zircon". Este es el hermano de este portaaviones asesino. Solo a veces grandes oportunidades. Basar el aire prácticamente hace que el complejo sea "omnívoro". La velocidad más alta (12 000 km por hora), largo alcance (2 000 km), la capacidad de maniobra hace que la Daga no solo sea el asesino AUG, y sin daño para el portador (luchador MiG-31), sino también el asesino de objetos lejos del enemigo potencial.

Pero todavía hay un cohete "Avant-garde" con velocidad de sonido múltiple 20 y la capacidad de cambiar de rumbo. Hay un cohete de propulsión nuclear, prácticamente sin limitaciones de alcance. Hay un submarino nuclear no tripulado "Status-6" con una profundidad de inmersión más allá de los medidores 1000 y una velocidad que, si bien no se mueve nada en el agua. Se trata de este barco del que se habla como posible portador de una bomba de hidrógeno capaz de causar tsunamis en las zonas costeras.

Ahora un poco sobre lo "obvio, increíble". Que todo el mundo sabe. Sobre lo que "casi nadie sabe". Piensa, ¿puedes nombrar las armas soviéticas o rusas que serían exportadas al extranjero sin la existencia de armas mucho mejores en nuestro ejército?

Y ahora del pasado reciente. Rusia ha celebrado contratos para el suministro de sistemas C-400 con algunos países. En particular con Turquía. Del mismo modo, con algunos otros tipos de armas. Por otro lado, por alguna razón, no estamos interesados ​​en exportar "Armatu" ...

Fueron los suministros de C-400 los que empujaron a los expertos occidentales a la idea de la posibilidad de exportar los sistemas de los que hablaba Putin. Al margen de la OTAN y el Pentágono están discutiendo activamente este mismo pensamiento. Lo que pasa es que la venta. armas Realmente rediseñamos toda la política exterior del mundo. El ejemplo de la RPDC mostró a todos que, con la presencia de hasta un mínimo de armas serias, los "países fuertes" comienzan la enuresis por temor a sus propias vidas.

En un futuro cercano, deberíamos esperar discursos de los generales estadounidenses y de la OTAN, en los que se expresará este pensamiento. Comprender que Rusia no hará esto en un futuro cercano se encuentra en los círculos militares de Occidente. Pero un "espantapájaros" de este tipo para su propia gente y el gobierno que no utilice sería una gran locura. Dinero, dinero, dinero ...

Hoy debe reconocerse que los gastos multimillonarios de los Estados Unidos en la lucha contra los productos de la carrera de armamentos que se ha hundido en el olvido, se han reducido a un mínimo por parte de Rusia. Todos estos AUG, defensa antimisiles europea y otros "artilugios" de los estadounidenses están casi tachados por nosotros. En caso de un conflicto real, podremos enfrentar al ejército estadounidense en pie de igualdad. Al menos en igualdad de condiciones.

El "ayer" de los EE. UU. Necesita instalar su propio escudo antimisiles en el continente. Repetiré la idea que ya se ha expresado repetidamente, el océano se ha convertido de un aliado de los Estados Unidos en un enemigo. Más precisamente los océanos. Una vez más, después del discurso de Putin y una hermosa caricatura en la pantalla.

Pero, en mi opinión, un escenario completamente diferente es más probable. No necesitamos vender nada. Hasta el momento en que habrá sistemas que puedan soportar el nuestro. Basta con tenerlos. Eso es suficiente

No importa cuánto nuestros "socios europeos" puedan presumir de su libertad e independencia, la mayoría de ellos tienden a tener una calidad no muy agradable pero existente. Se mueven fácilmente de un campo a otro, traicionan a sus aliados maestros, exactamente en ese momento cuando se dan cuenta de que el enemigo es más fuerte.

Exactamente cuando los europeos entiendan, como entendieron los turcos, por ejemplo, que todo lo que se habla de invencibilidad estadounidense es solo una charla, comenzará la "ilustración" masiva de los gobiernos europeos. El primero, aquellos que vienen corriendo a Moscú "a la cabeza del pelotón", tendrán suficientes preferencias. El resto obtendrá miserables "sobras". Ah, y la estampida comenzará en la cola para la admisión a las oficinas del Kremlin.

Por lo tanto, este año debemos esperar no solo la flexibilización de las sanciones contra Rusia, sino también la aparición de los primeros "desertores" en Europa. Así, el cambio en todo el sistema de relaciones entre países. Los Estados Unidos se verán obligados a considerar no solo la opinión de Rusia, sino también la opinión de aquellos países que quedarán bajo su protección. Nuevamente habrá un renacimiento de dos bloques al menos opuestos.

Lo único que aún no está muy claro es si China está de acuerdo con el rol de "jefe de la región" o si establece una alianza con una de las partes como "socio menor" ... Y la respuesta a la pregunta que les hice a los lectores es un poco más simple. Para 2020, en Moscú, se debe instalar la batería X-NUMX del sistema SAM “Prometheus” C-4 ...
autor:
143 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Saludo
    Saludo 10 marzo 2018 06: 23
    + 25
    independientemente de las armas y el poder de la economía se consideraron importantes con Rusia, no todo es simple con el segundo
    1. Chertt
      Chertt 10 marzo 2018 06: 48
      + 13
      Ahora, nosotros también podemos algo "no entender".

      Palabras de oro Y el hecho de que la economía "no es todo simple", entonces cuando era diferente
      1. midivan
        midivan 10 marzo 2018 07: 40
        + 13
        Cita: Chertt
        Y el hecho de que la economía "no es todo simple", entonces cuando era diferente

        Eeee, amigo mío, ¿por qué eres el mantra más importante? Compañero lo tomaron así y lo sumergieron en un cubo de alquitrán riendo
        1. Golovan Jack
          Golovan Jack 10 marzo 2018 08: 27
          + 10
          Cita: midivan
          ... por qué eres el mantra más importante ...

          Para nefig (s)
          1. PIB
            PIB 13 marzo 2018 10: 21
            0
            Para decir que los potenciales militares de los Estados Unidos y Rusia son al menos iguales ... Creo que esto es sombreros. Incluso si no tomamos en cuenta el poder combinado de la OTAN, los Estados Unidos incluso nos superan cuantitativamente en la mayoría de los tipos de armas, quizás solo con la excepción de la artillería, en los tanques y la paridad de defensa aérea, en términos del número de cargas nucleares y medios de entrega, la supremacía de los estados en el mar y en el aire es el dominio absoluto de los yanquis cuantitativamente Su aeronave y flota nos superan varias veces. Ciertamente es bueno, pero ¿cuándo irán al ejército y alimentarán al ejército adecuadamente? Hasta el momento, en caso de guerra, solo podemos defendernos en nuestras fronteras o acusar a Yadrёn de una barra de pan en la cara de bronce, sin que evolucione toda su superioridad.
      2. 210ox
        210ox 10 marzo 2018 07: 55
        + 22
        ¿Cuándo? Sí, en los días de la URSS ... Por supuesto, en años diferentes es diferente. Pero las economías son simplemente incomparables. Y el porte de errores de la "nueva arma" es temporal. Y su garante aumentó porque no hay nada más.
        Cita: Chertt
        Ahora, nosotros también podemos algo "no entender".

        Palabras de oro Y el hecho de que la economía "no es todo simple", entonces cuando era diferente
        1. Chertt
          Chertt 10 marzo 2018 07: 59
          +7
          Cita: 210ox
          ¿Cuándo? Sí, en los días de la URSS ... Por supuesto, en todos los años de diferentes maneras.

          No diré sobre todos los tiempos de la URSS. Pero el final de los 80 fue con problemas muy muy grandes.
          1. krops777
            krops777 10 marzo 2018 15: 06
            +4
            Pero el final de los 80 fue con problemas muy muy grandes.


            Los problemas, aunque no fatales, se arreglaron artificialmente: en lugar de reformas, Gorbi vendió el país.
        2. Boris55
          Boris55 10 marzo 2018 08: 38
          + 22
          Cita: 210ox
          Y el hombre del saco de la "nueva arma" es temporal. Y su garante se levantó porque no hay nada más.

          No hay nada más permanente que algo temporal. No estamos obligados a!
          El garante planteó esta pregunta por una razón muy simple: Estados Unidos anunció el uso de armas nucleares por cualquier motivo. Rusia simplemente no pudo responder a este desafío: geniales cabezas frías allí. Todos los preparativos realizados por los Estados Unidos para estupefactar a la opinión pública sobre el uso impune de las armas nucleares contra una terrible Rusia fracasaron. Este es el resultado principal de la segunda parte del discurso del Presidente.
          La guerra que tanto soñaron los halcones en Washington fue postergada por nosotros indefinidamente.
          1. parpadeo
            parpadeo 10 marzo 2018 09: 59
            +3
            ¡No nos van a atrapar!
            Aquí, la misma opinión. Quizás China, pero no Estados Unidos.
          2. dauria
            dauria 10 marzo 2018 20: 05
            +3
            La guerra que tanto soñaron los halcones en Washington fue postergada por nosotros indefinidamente.


            ¿Los profesionales querían intercambiar 120 millones de personas en cada lado? Y miren los restos de los Estados Unidos y Rusia, ¿cómo se convierte China de inmediato en la única superpotencia? No son idiotas ni suicidas. Confundes a los estrategas estadounidenses con los periodistas.
        3. El día de Año Nuevo
          El día de Año Nuevo 10 marzo 2018 09: 39
          +2
          Cita: 210ox
          Pero las economías son simplemente incomparables, y el hombre del saco de la "nueva arma" es temporal.

          y el sistema político mundial volverá a cambiar, no hay nada resuelto
        4. Barabashka 68
          Barabashka 68 10 marzo 2018 11: 38
          + 12
          "¿Cuándo? Sí, en los días de la URSS ... Por supuesto, en años diferentes es diferente. Pero las economías son simplemente incomparables. Y el hombre del saco de una" nueva arma "es temporal. Y su garante lo planteó porque no hay nada más". - Cuando finalmente entiendes que nuestro país no es Suecia y ni siquiera Alemania junto con Francia. Tamaño, clima, guerras no desatadas por nosotros, revoluciones desde el exterior. Hoy, las sanciones están estrangulando la energía. Sí, y se queja aquí y en todo el país dejando mocos. No me gusta, hazlo mejor.
          1. 210ox
            210ox 10 marzo 2018 14: 52
            +5
            En mi familia, estoy haciendo lo que sería mejor. Cuatro hijos, construyeron una casa ... Y para el país ... Pero, ¿quién lo dará cuando los cándidos fanáticos sean nombrados candidatos presidenciales?
            Cita: Barabashka 68
            "¿Cuándo? Sí, en los días de la URSS ... Por supuesto, en años diferentes es diferente. Pero las economías son simplemente incomparables. Y el hombre del saco de una" nueva arma "es temporal. Y su garante lo planteó porque no hay nada más". - Cuando finalmente entiendes que nuestro país no es Suecia y ni siquiera Alemania junto con Francia. Tamaño, clima, guerras no desatadas por nosotros, revoluciones desde el exterior. Hoy, las sanciones están estrangulando la energía. Sí, y se queja aquí y en todo el país dejando mocos. No me gusta, hazlo mejor.
        5. businessv
          businessv 10 marzo 2018 12: 13
          +6
          Cita: 210ox
          Y el hombre del saco de la "nueva arma" es temporal. Y su garante lo levantó porque no hay nada más.

          ¡Y usted, aparentemente, todavía tiene muchas cosas guardadas a favor de las que parecen colchones! Vamos, mi amigo, extiéndelo, de lo contrario, de alguna manera, todo en el artículo es realmente muy optimista, ¡no en tu forma generalizada! hi
          1. 210ox
            210ox 10 marzo 2018 16: 35
            +7
            Odio los colchones, pero esa sala de conversación vacía sobre el desarrollo del país es inaceptable. Para mí, por cierto, la misma autoridad es Stalin, y de los líderes extranjeros Den Xiaoping, incluso el mismo Pinochet, a quien muchos odiaban por muchos, hizo mucho más por Chile que muchos políticos allí.
            Cita: businessv
            Cita: 210ox
            Y el hombre del saco de la "nueva arma" es temporal. Y su garante lo levantó porque no hay nada más.

            ¡Y usted, aparentemente, todavía tiene muchas cosas guardadas a favor de las que parecen colchones! Vamos, mi amigo, extiéndelo, de lo contrario, de alguna manera, todo en el artículo es realmente muy optimista, ¡no en tu forma generalizada! hi
        6. Nyrobsky
          Nyrobsky 10 marzo 2018 21: 24
          +4
          Cita: 210ox
          ¿Cuándo? Sí, en los días de la URSS ... Por supuesto, en años diferentes es diferente. Pero las economías son simplemente incomparables. Y el porte de errores de la "nueva arma" es temporal. Y su garante aumentó porque no hay nada más.

          Si no elevó al garante como "arma nueva", pronto nos quitará la última. Y así, cuando se les mostró a los rostros astutos que serían golpeados, Rusia al menos tenía 10-15 años para tratar con calma la economía.
      3. genio
        genio 11 marzo 2018 17: 53
        +3
        Simplemente no asuste todas las dificultades rusas en la economía. De hecho, prácticamente todos los demás países tienen dificultades, incluso los muy ricos, por ejemplo, Estados Unidos tiene dificultades e Inglaterra, Francia, Japón e incluso Alemania. Y si la mayoría de los fanáticos occidentales creen que los países anteriores son muchas veces más ricos que Rusia, entonces este es un error común. El hecho es que en estos países se utiliza un cálculo ficticio del producto interno bruto. Y así, toda la comparación de su fortaleza financiera es ficticia. Y además, debemos recordar que debemos recordar que todos los países enumerados tienen una enorme deuda financiera que nunca podrán pagar, y todos estos países tarde o temprano enfrentarán un colapso financiero: incumplimiento. Y si la deuda nacional de EE. UU. Es aproximadamente igual al PIB, entonces para los otros países que he enumerado es aún mayor, y dos y tres veces más que el PIB. Así que no hay necesidad de contar historias aquí que Rusia es tan pobre y los países que se nos oponen, oh, qué ricos. De hecho, ¡toda su ostentosa riqueza es solo que VIVEN EN DEUDA!
    2. fa2998
      fa2998 10 marzo 2018 08: 10
      +1
      Esta es la esencia de la economía. Necesitas tener el 2% del gasto militar y tener un ejército moderno, pero no el 20-30%, y Dios no permita el 50-80% del presupuesto. Creo que cuando la economía se contrae y el proceso de aumento de los costos se va, vamos a la segunda vía hi
    3. Boris55
      Boris55 10 marzo 2018 08: 26
      + 17
      Cita: Saludo
      independientemente de las armas y el poder de la economía se consideraron importantes con Rusia, no todo es simple con el segundo

      Habla con el segundo no realmente? Y las conversaciones sobre negociaciones ya están en marcha. Parece que te equivocas en esto. Es suficiente tener fuerza para comenzar a respetar y hablar como un igual.
      En cuanto al hecho de que nuestra economía no es muy buena, Putin 2 / 3 lo destacó con su informe. Es cierto, "nuestro" y no nuestro, los medios simplemente no se dan cuenta de esto, incluidos los corresponsales de VO, lo cual es muy molesto ...
    4. Siberalt
      Siberalt 10 marzo 2018 10: 12
      +9
      Quedan 10 días para admirar vigorosamente nuestras nuevas armas ", que sacudirán al mundo. Ya quedan 10 días en todos los medios de comunicación rusos sobre lo mismo. ¿O llega a nuestros lectores con fuerza, o ya es una tendencia para ganar dinero en publicidad? amarrar
      1. Lex
        Lex 10 marzo 2018 10: 38
        +6
        Para sacudir el mundo, primero debe remacharlos en cantidades aceptables, cuántos de los calibres deben durar miles para estar en los Estados Unidos.
        1. Boris55
          Boris55 10 marzo 2018 10: 42
          + 12
          Cita: Lex.
          de esos mismos calibres, miles de ellos deberían estar en los Estados Unidos

          ¿Estás seguro de que tenemos menos? Simplemente no teníamos una razón, a diferencia de los Estados Unidos, para demostrarlos, así que les pareció que los tuvimos ayer.
          1. Rayo
            Rayo 10 marzo 2018 11: 10
            + 10
            Cita: Boris55
            ¿Estás seguro de que tenemos menos?

            Y estás seguro de que es más, ingenuidad. Bueno, ¡nombra las plataformas desde las que se pueden lanzar en una descarga! ¿Qué no se llaman plataformas (en vista de su falta?) Eso es todo
            1. Boris55
              Boris55 10 marzo 2018 11: 16
              +5
              Cita: Thunderbolt
              ¡Bien, nombra los sitios desde los cuales se pueden lanzar de una vez!

              Prefiero mostrar:


              1. Rayo
                Rayo 10 marzo 2018 11: 38
                + 10
                Bueno, cuántos en una volea, el indicador, es mucho mayor que en la volea total de la OTAN o mucho menos. No se dan números, porque nos estamos quedando rezagados con respecto a los complejos de la República Kirguisa, por lo que le queda a usted imprimir bellas imágenes para difuminar este hecho.
                1. Boris55
                  Boris55 10 marzo 2018 11: 46
                  + 10
                  Cita: Thunderbolt
                  Bueno, y cuánto en la salva, pokazatel, mucho más que en la salva acumulativa de la OTAN.

                  Así que cuéntele todo directamente: no espere hasta que mire, pero mire, asegúrese de rastrillar por completo. Esta vez para sentarte detrás de un charco no tendrás éxito. hi
                2. ENCANTO
                  ENCANTO 11 marzo 2018 14: 25
                  +3
                  Cita: Thunderbolt
                  Bueno, cuántos en una volea, el indicador, es mucho mayor que en la volea total de la OTAN o mucho menos. No se dan números, porque nos estamos quedando rezagados con respecto a los complejos de la República Kirguisa, por lo que le queda a usted imprimir bellas imágenes para difuminar este hecho.

                  Bueno, también tenemos todo tipo de CR y RCC capaces de trabajar en el terreno. Segundo, dijo claramente Putin en ruso, en caso de agresión militar en nuestra dirección o en la dirección de nuestros aliados, nos reservamos el derecho de usar cualquier arma, incluida la nuclear, en respuesta. En otras palabras, cualquier ataque con misiles en nosotros, en nuestras bases, etc., será considerado como un acto de declarar la guerra, con todo lo que implica.
            2. Barabashka 68
              Barabashka 68 10 marzo 2018 11: 45
              +5
              Stormbreaker. Y está seguro de que es más, ingenuidad. ¡Bien, nombre los sitios desde los que se pueden lanzar en una volea! ¿Qué sitios no se llaman (en vista de su ausencia?) Eso es lo mismo.
              ¿Hay pocos transportistas? Sí, y los lancé con cien.
            3. Igor1980
              Igor1980 10 marzo 2018 12: 29
              +5
              O finges o en la vida, aún puedes tener las llaves de la cabaña en una bandeja de oro donde está el dinero, darle las coordenadas de los sitios, ir a x ... troll
            4. Petrix
              Petrix 11 marzo 2018 09: 50
              +5
              Cita: Thunderbolt
              ¡Bien, nombra los sitios desde los cuales se pueden lanzar de una vez!




              Busque sitios similares de servicio cerca de las costas de los "socios".
        2. serezhasoldatow
          serezhasoldatow 10 marzo 2018 11: 34
          +7
          Miles de nosotros no necesitamos cohetes. Necesita decenas de miles de los Estados Unidos, porque solo unos pocos sin defensa antiaérea logran sus objetivos
        3. businessv
          businessv 10 marzo 2018 12: 19
          +5
          Cita: Lex.
          ¿Cuántos de esos calibres de ellos deberían miles estar en los Estados Unidos?

          ¿Y por qué los calibres "remachan" si hay una "Daga"? ¡Sí, me di cuenta de que los amers tienen tantos Tamagavks que pueden gastarse 500 piezas por cada ataque de la "Daga" aparte de si el puesto de mando operativo se escapa! guiño
          1. Lex
            Lex 10 marzo 2018 14: 25
            +1
            En realidad, la daga mig-31 lleva calibres en lotes.
      2. parpadeo
        parpadeo 10 marzo 2018 20: 52
        +2
        Cita: Siberalt
        Quedan 10 días para admirar vigorosamente nuestras nuevas armas ", que sacudirán al mundo. Ya quedan 10 días en todos los medios de comunicación rusos sobre lo mismo. ¿O llega a nuestros lectores con fuerza, o ya es una tendencia para ganar dinero en publicidad? amarrar
        No es porque sea apretado, no es una tendencia, Estos son solo cambios tectónicos en la formación de un nuevo orden mundial. Que sucedió un evento tan pequeño.
    5. Vitaly Anisimov
      Vitaly Anisimov 10 marzo 2018 11: 57
      + 16
      Cita: Saludo
      independientemente de las armas y el poder de la economía se consideraron importantes con Rusia, no todo es simple con el segundo

      ¡Es a quien temen en Occidente y esta es el arma principal de los rusos! Fue y será ... Tales campesinos, incluso donde lleguen y tomarán cualquier capital enemiga ...
      Y todo lo demás, ¡esta es la aplicación para ellos! soldado

      El recuerdo eterno para ellos son los soldados de la infantería rusa. ¡Nada podría detenerlos cuando se enojan!
    6. Nick
      Nick 13 marzo 2018 14: 35
      0
      Cita: Saludo
      independientemente de las armas y el poder de la economía se consideraron importantes con Rusia, no todo es simple con el segundo

      Y quien solo Tanto China como los Estados Unidos tienen sus propios problemas económicos. En Rusia, los suyos. Nada crítico para nosotros en la economía rusa está sucediendo, y gracias a Dios
  2. vard
    vard 10 marzo 2018 06: 24
    +6
    Por valor, todo esto es comparable a las armas atómicas ... Como si no hubiera un método contra la chatarra ... Y no tienen otra chatarra ... Y lo principal es no derrocar esta ventaja ...
  3. El comentario ha sido eliminado.
  4. El comentario ha sido eliminado.
  5. Alexey n
    Alexey n 10 marzo 2018 06: 39
    +7
    No habrá colas. El hegemon aplastará a los satélites con una fuerza terrible, sin dudar en eliminar a los posibles desertores con toda la fuerza de los servicios especiales y la billetera.
    Es necesario construir relaciones aliadas con jugadores serios, separándolos de las estructuras occidentales. En primer lugar, China, cubriéndolo con un paraguas nuclear en el SE, pero también atrayéndolo a la redistribución del BV. Después de que el recurso se superponga, Europa misma caerá en manos de los ganadores, y la mierda del extranjero tendrá que plegar sus bases, y la oportunidad que se les ofrece para alimentarnos en el campo de las armas, al no encontrar la demanda y la financiación se hundirá en la esfera virtual.
    Pero obviamente adular y relajarse es temprano.
    https://aftershock.news/?q=comment/5150462#commen
    t-5150462
    1. aszzz888
      aszzz888 10 marzo 2018 07: 15
      +4
      Alexey n Hoy, 06: 39 Después de la superposición de recursos, Europa misma caerá en manos de los ganadores,

      Si se refiere a nuestro gas ruso, entonces los merikatos están en la mano: instantáneamente "levantarán la bandera que se les ha caído de las manos" y obligarán al geyrop a comprarlos licuados a sus tasas de merikatosnye, que sabemos que son bastante altos. Por lo demás, estoy de acuerdo con sus conclusiones.
      1. Alexey n
        Alexey n 10 marzo 2018 07: 43
        +9
        Omeriki no tiene LNG. No hay gas, no hay medios de entrega en cantidades de productos.
        Ni ahora ni después.
        1. aszzz888
          aszzz888 10 marzo 2018 07: 47
          +2
          Alexey N hoy, 07: 43
          Omeriki no tiene GNL.

          Pero, no diría tan categóricamente la campaña ... Lo que hay allí, e incluso para la venta, después de todo, el Congreso también permitió vender el excedente ...
          1. businessv
            businessv 10 marzo 2018 12: 22
            +5
            Cita: aszzz888
            permitido vender excedentes ...

            Esta es la frase clave! ¡Superávit! ¡Ahora necesitamos encontrarlos! Mientras tanto, dos petroleros ya se han sacudido con GNL ruso
            1. aszzz888
              aszzz888 10 marzo 2018 12: 37
              +2
              businessv Today, 12: 22 Por ahora, dos buques cisterna se han movido con GNL ruso.

              Taki si. Aquí estoy de acuerdo contigo.
        2. parpadeo
          parpadeo 10 marzo 2018 10: 13
          +3
          no hay vehículos de entrega en cantidades de productos
          Se necesitan alrededor de 500 buques tanque de GNL para cubrir la demanda de gas en Europa.
        3. sapporo1959
          sapporo1959 10 marzo 2018 12: 57
          +3
          Tal vez no, pero asusta el patriotismo de los patriotas, porque si no vendemos gas, no vendemos gas, naturalmente nos sentaremos solo con cohetes.
          1. Nick
            Nick 13 marzo 2018 14: 46
            0
            Cita: sapporo1959
            Tal vez no, pero asusta el patriotismo de los patriotas, porque si no vendemos gas, no vendemos gas, naturalmente nos sentaremos solo con cohetes.

            Sí, tirarte! Ya hay todo en Rusia, y qué ponerse, qué hacer sobre el pan y cómo luchar contra el adversario. Hecho por nosotros!
    2. midivan
      midivan 10 marzo 2018 08: 01
      +4
      Cita: Alexey N
      El hegemón presionará con fuerza terrible sobre los satélites, sin dudar en eliminar posibles desertores con todo el poder de los servicios especiales y una billetera.

      Bueno, son como cucarachas y se dispersarán por las grietas y las sacarán más tarde. Creo que Ryzhik no será buragoz, lo amenaza con la soledad, el beneficio de Smoked dejó tal herencia que rastrillar una docena de años más. Por el momento, Trump tendría que idear abiertamente con el PIB y enviar todo el dinero para la madera con apoyo mutuo y comenzar a aplastar silenciosamente a reptiles como Soros y K "como aquí y aquí con nosotros, esto es en tiempo real y una oportunidad para restablecer el orden en el mundo". se observan amistades, hubo precedentes aunque pequeños como este
      MOSCÚ, 10 de marzo - RIA News. El presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, sostuvo una reunión con representantes de la industria del juego, congresistas y miembros de organizaciones de padres para discutir el problema de la violencia en los videojuegos, que mostró un corte de escenas violentas de los juegos, escribe The Verge. Entre otras cosas, la selección incluyó un episodio de Call of Duty: Modern Warfare 2, en el que los terroristas planean que los pasajeros sean fusilados en un aeropuerto de Moscú ............ En la reunión, el presidente instó a los desarrolladores a ajustar los límites de edad en los videojuegos y ser voluntario tomar otras medidas para "mejorar la industria", informa The Verge. Los representantes de las compañías, a su vez, presentaron estudios científicos que refutan la conexión entre la violencia en los juegos y la crueldad en la vida real.

      Noticias de RIA https://ria.ru/world/20180310/1516065507.html
      Cita: Alexey N
      Es necesario construir relaciones aliadas con jugadores serios, sacándolos de las estructuras occidentales.

      Es imposible separarlo, aquí se necesita un enfoque para todos y un interés mutuo  solicitar
      Cita: Alexey N
      Después de que se cierre el recurso, Europa misma caerá en manos de los ganadores, y los fanáticos del otro lado del océano se verán obligados a reducir sus bases, y la oportunidad ofrecida por él de llevarnos a la esfera de las armas sin encontrar demanda y financiamiento se reducirá a la esfera virtual.

      ¿Venganza por todo resentimiento que pide el alma? no El PIB no hará esto, no lo necesita, tal como lo entendí (por lo que pude entender) Él es por la paz en el mundo sí yo tambien sentir Durante mucho tiempo he creído que si todos toman la decisión y arrojan todas las armas en la CAQ, entonces, en años, un máximo de 20 toneladas, tendremos al menos tierra de Marte sonreír
      1. Essex62
        Essex62 10 marzo 2018 11: 15
        +9
        Esto es lo que le dices a los masones. Mundo: en todo el mundo para ellos un horror increíble. ¿Qué puede estar ahí el PIB opuesto? El papel de color recorre las extensiones del Imperio ruso y los agentes de influencia de una calle de negocios aquí. Puede mostrar dibujos animados como desee, de hecho, somos un país ocupado.
    3. Lelek
      Lelek 10 marzo 2018 11: 17
      +4
      Cita: Alexey N
      Es necesario construir relaciones aliadas con jugadores serios, sacándolos de las estructuras occidentales.

      hi
      Tienes razón, es necesario. Y esto se está haciendo, aunque lentamente, a veces imperceptiblemente, pero se está haciendo. No todos en este mundo son "tontos" como los "cuidadores" de Washington. Los austriacos ya se están rascando la cabeza y los franceses votan en contra de la membresía de la OTAN:

      Y en Italia, los cambios no están marcados:

      Y estas sanciones notorias a todos los "europeos" (y no solo) están hartos de ello. Solo los anglosajones de los derrames europeos y de ultramar continúan este mantra de sanciones más duras. Sí, y al diablo con ellos. sí
    4. Nick
      Nick 13 marzo 2018 14: 37
      0
      Cita: Alexey N
      Pero obviamente adular y relajarse es temprano.

      Sí, y no es necesario en absoluto ... hi
  6. shinobi
    shinobi 10 marzo 2018 07: 02
    +9
    Wangyu. Después de que la histeria en el colchón se haya calmado, fingirán que no pasó nada. En realidad, tal como es. Entonces, lo que expresó nuestro garante no es noticia para los especialistas. Y esto sucederá justo después de las elecciones.
    PD: Están histéricos solo porque se les dijo justo en frente de todos que sus capacidades están muy lejos de lo que se declaró. Lo que tampoco es noticia durante mucho tiempo.
    1. midivan
      midivan 10 marzo 2018 08: 15
      +7
      Cita: shinobi
      PD: Son histéricos solo porque se les dijo directamente en la cara que sus capacidades están muy lejos de lo que se declaró, lo que tampoco es noticia durante mucho tiempo.

      También están histéricos porque anunciaron al mundo entero cómo destrozaron nuestra economía, y destrozaron los rincones y grietas y les mostraron a todos dónde se cose la manga. riendo Bueno, por supuesto que es una pena para ellos, sea lo que sea que uno diga, tendrá que leer y leer el manual sobre diplomacia y ética.
  7. aszzz888
    aszzz888 10 marzo 2018 07: 11
    + 10
    Por primera vez, Rusia se ha convertido en un subcampeón de la evasión. Aquellos sistemas que son nombrados por el presidente no son tanto para la defensa, sino para las represalias. Y si descartamos la "retórica amante de la paz", entonces por el ataque. Ahora también podemos "malinterpretar" algo.

    Bueno, ahora sigan con el autor, todos los propalshiki volarán, cada letra será succionada, disputada y revuelta. Autor, A. Staveru fat plus! buena
    1. parpadeo
      parpadeo 10 marzo 2018 10: 22
      +4
      Bueno, ahora, el autor, espera, todos los dedos volarán, cada letra será succionada, disputada y revuelta. Para el autor, A. Staver fat plus! bueno
      Esto es exactamente sí ayer todos argumentaron que el AUG aún debe ser detectado, y si lo hacen, entonces la "Daga" no caerá en él. etc. riendo
  8. Yak28
    Yak28 10 marzo 2018 07: 38
    +3
    Todas las armas de las que se jactaba Putin no eran un secreto, estos desarrollos se han llevado a cabo desde la época soviética, y tampoco son tontos en los Estados Unidos, y están desarrollando lo mismo. Aquí, me parece, por hipersonido, los láseres tienen armas más interesantes. armas para destruir o deshabilitar una constelación de satélites enemigos, transferir energía explosiva a distancias, etc., etc. Sí, y Estados Unidos parece estar haciendo lo mismo, además no entiendo cómo funciona el HARP (HAARP). No estoy de acuerdo con el autor, la URSS no siempre atrapado con los Estados Unidos, a mediados de los años 80 en cohetería, en la construcción de submarinos y en muchas otras cosas, la URSS había avanzado durante décadas.
    Hoy, en caso de una gran guerra, Rusia tiene el punto más débil: una pequeña cantidad de recursos humanos en comparación con los Estados Unidos y especialmente con la OTAN, Rusia no podrá compensar las pérdidas militares durante mucho tiempo. Gracias a la ventaja numérica.
    1. aszzz888
      aszzz888 10 marzo 2018 07: 54
      +9
      Debo agregar que la mayoría de las victorias en batallas significativas en la historia del Imperio ruso, SSSR.Russii se ganaron Gracias a la ventaja numérica.

      ¿Y cuánto fue la Entente y los Consejos de potencial humano en 18? Y cuánto fue al comienzo de la Segunda Guerra Mundial en ambos lados. Entonces, el tuyo no es cierto.
      Junto con los ejércitos alemanes, el ejército de Italia, Rumania, Hungría, Finlandia y formaciones voluntarias de Croacia, Eslovaquia, España, Holanda, Noruega, Suecia, Dinamarca y otros países europeos atacaron a la URSS.

      22 Junio ​​1941 cruzó la frontera de la URSS e invadió nuestra tierra 5,5 millones de soldados y oficiales de la Alemania de Hitler y sus satélites, pero en términos de tropas, solo las fuerzas armadas de Alemania superaron a las Fuerzas Armadas de la URSS 1,6 veces, a saber: 8,5 millones de personas en la Wehrmacht y pocos más de 5 millones de personas en el Ejército Rojo de Trabajadores y Campesinos. Junto con los ejércitos aliados, Alemania tenía al menos 22.06.1941 millones de soldados y oficiales armados entrenados en 11, y podía compensar rápidamente las pérdidas de su ejército y fortalecer sus tropas.
      1. Yak28
        Yak28 10 marzo 2018 09: 07
        +2
        No tenía guerreros, pero victorias en ciertas batallas, por ejemplo, los suecos cerca de Poltava, el Kursk Bulge, etc. Las habilidades son ciertamente buenas, pero con una ventaja numérica aún mejor. A pesar de la fuerza del ejército nazi y sus aliados, la URSS tampoco era Rusia. Debido a su enorme territorio y gran población, a pesar de las enormes pérdidas en la primera y segunda guerra mundial, el Imperio ruso y luego la URSS no solo dejaron de existir, sino que también ganaron la guerra contra casi toda Europa. Y hoy, casi todas las repúblicas de la URSS y el Pacto de Varsovia, junto con su infraestructura, población, territorio en la OTAN, o busca allí.
        Por lo tanto, la Rusia de hoy, en comparación con la República de Ingushetia y la URSS, ya se encuentra en una situación más difícil de representar. Es bueno que haya armas nucleares que hasta ahora retengan las pasiones, pero por el momento, hasta que los estados puedan defenderse.
    2. Boris55
      Boris55 10 marzo 2018 09: 17
      +9
      Cita: Yak28
      Gracias a la ventaja numérica.

      De que estas hablando Bajas de guerra La URSS y la Alemania de Hitler (sin contar a sus aliados) son comparables. Pero el hecho de que destruyeron a 20 millones de civiles: mujeres, niños, ancianos, nunca olvidaremos esto y no dejaremos que otros lo olviden.
    3. businessv
      businessv 10 marzo 2018 12: 33
      +6
      Cita: Yak28
      Agregaré que la mayoría de las victorias en batallas significativas en la historia del Imperio ruso, la URSS, los rusos se ganaron gracias a la ventaja numérica.

      Maldita sea, ¿consideras seriamente la condición más importante para ganar una serie de bayonetas en el ejército? En primer lugar, la guerra es una prueba del espíritu del pueblo, la economía del país, las municiones y las armas del ejército (¡no menciono al personal al mando!) ¡La ventaja numérica puede desempeñar un cierto papel en una sola batalla, y solo, pero no en la guerra en su conjunto!
      1. Dante
        Dante 10 marzo 2018 19: 14
        +1
        Maldita sea, ¿consideras seriamente la condición más importante para ganar una serie de bayonetas en el ejército? En primer lugar, la guerra es una prueba del espíritu del pueblo, la economía del país, las municiones y las armas del ejército (¡no menciono al personal al mando!) ¡La ventaja numérica puede desempeñar un cierto papel en una sola batalla, y solo, pero no en la guerra en su conjunto!

        Sí, con la formación de apretado. No, entiendo que después del colapso de la URSS, con el estudio de la filosofía de los problemas. Solo que, como si fueran caballeros, los liberales no se negaron a sí mismos de la herencia marxista, pero las leyes de la misma dialéctica de Geygel (la base fundamental del enfoque materialista) no pueden cancelarse.
        En particular, en este caso estamos hablando de esta ley no desconocida como la transición de los cambios cuantitativos a los cualitativos.
        Es esta ley (aunque con algún ajuste en relación con el problema en consideración, donde una transición cualitativa significa éxito militar sobre su adversario) ilustra vívidamente por qué la URSS ganó la Segunda Guerra Mundial, mientras que, aunque no fundamentalmente pero más desarrollada tecnológicamente, Alemania perdió ( tome al menos el mismo T-34, aunque no el más perfecto, sino el tanque más masivo de la Gran Guerra Patria). Es esta ley la que nos dice que incluso si poseemos "armas incomparables en el mundo" (tanques ala Tiger o misiles Faust, ya que razonamos citando como ejemplo las innovaciones de los tiempos de la Segunda Guerra Mundial) todavía podemos perder a menos tecnológicamente equipados, pero más Numerosos oponentes. Y para llamar al número menos preparado y pequeño de las Fuerzas Armadas de los EE. UU., Es poco probable que el lenguaje convierta a una sola persona sensata.
        Entonces, para resumir: solo el acceso a datos estadísticos sobre el número de portadores de armas de misiles, aviones, tanques y recursos humanos y capacidades de producción industrial es el factor principal y clave que permite predecir el desarrollo de un conflicto militar en particular. Es por eso que nivelar el valor de este indicador es al menos tonto, si no criminal. Todos los demás factores enumerados por usted frente al "espíritu de lucha" y demás encajan en el error 5%, ya que un soldado puede tener un espíritu de lucha de + 10 xp, y otro - 10, que no afecta la temperatura total en el hospital. Además, no es en absoluto necesario hablar sobre la "calidad" de la abrumadora masa de la población rusa de hoy y la economía rusa en absoluto: lo ve todo usted mismo.
  9. rotmistr60
    rotmistr60 10 marzo 2018 08: 02
    +3
    comenzará la iluminación masiva de los gobiernos europeos
    Tan inteligentes en Europa han entendido por mucho tiempo que los estadounidenses no solo no los protegerán, sino que también los expondrán a ataques. Pero la UE no tiene la fuerza ni la voluntad para decir esto honestamente y enviar a los Estados Unidos con sus iniciativas militares al infierno. Por lo tanto, en el futuro cercano no habrá "colas", pero el deseo humano parecerá hablar con Rusia como ser humano.
  10. samarin1969
    samarin1969 10 marzo 2018 08: 37
    +9
    Hay muchos frentes "virtuales" y bastante reales, en los que los estadounidenses pueden "ganar". Y para esto, no será necesario usar armas nucleares o algunos Aegis ...
    El "tema de los misiles" no apareció durante la escalada de la confrontación militar, sino antes de las elecciones.
    No importa cuán formidables sean las armas rusas, la política de la "RF" no está determinada por los militares, sino por los generales "monetarios".
    1. sergei_55
      sergei_55 10 marzo 2018 15: 47
      +3
      El tema de los misiles surgió en respuesta a la declaración de Trump sobre el uso de armas nucleares. Trump dijo antes de nuestras elecciones, probablemente nuestro hombre. Recibí una historia de terror en respuesta a una historia de terror. Bueno, antes de las elecciones, fue exitoso, como alguien escribió aquí, Putin dejó caer una píldora debajo de los pies de los competidores.
    2. El comentario ha sido eliminado.
  11. populista
    populista 10 marzo 2018 08: 44
    + 10
    Nuevas armas de Rusia como garantía de cambios en el sistema político mundial.

    No habrá cambios en el sistema político global en relación con el advenimiento de nuevas armas rusas.
    1 Esta arma aún no está.
    2 El uso de estas armas solo es posible en caso de un desastre nuclear.
    3 Estados Unidos mantiene a sus "aliados" en obediencia a una amplia variedad de métodos abiertos y secretos.
    4 Somos increíblemente débiles política, económica, organizacional, y así sucesivamente.
    1. Kotovsky
      Kotovsky 10 marzo 2018 13: 10
      +8
      Pyotr Lyakseyich .. usted? ..
      Entonces no estamos hablando de Ucrania, nos despertamos en vano ...  solicitar
      1. sapporo1959
        sapporo1959 11 marzo 2018 12: 41
        +2
        Entonces, está claro que no se trata de Ucrania, ya que lo describieron. Tomaron Crimea, pero Ucrania hostil estuvo cerca gracias a la sabia política del presidente. Así que tuvimos que susurrar sobre nuestro tándem antes de despertar ...
        1. Kotovsky
          Kotovsky 11 marzo 2018 18: 33
          +3
          Cita: sapporo1959
          Ucrania hostil a la mano y aprovechada gracias a la sabia política del presidente.

          ¿También te decepciona que Putin no sea género y que Medvedev no sea Batman?
          1. sapporo1959
            sapporo1959 11 marzo 2018 20: 06
            0
            Bueno, sí, claramente no es Batman el que tiene un enemigo justo al lado. Aunque en otro sentido hay entretenimiento para los sirvientes. Eso es con Putin, y nosotros con Bandera ya, no estamos volando ...
  12. serg999
    serg999 10 marzo 2018 08: 47
    +6
    Cita: Yak28
    Agregaré que la mayoría de las victorias en batallas significativas en la historia del Imperio ruso, la URSS, los rusos se ganaron gracias a la ventaja numérica.

    Balabol, pero no te enfermes, balabol tu alma. Recuerda, hijo, todas las grandes victorias de los guerreros rusos fueron iguales con la superioridad numérica del enemigo, a menudo abrumadora: la derrota del Khazar Khaganate, la batalla de Neva, la batalla del hielo, la batalla de Molody (1572), la batalla de Moscú (Minin y Pozharsky), la batalla de Poltava , la batalla naval en Chesme Bay, la batalla de Kozludzha (1774), la captura de Izmail, y de hecho todas las batallas de Suvorov son victorias con la superioridad numérica del enemigo, la batalla en Cabo Tendra (Ushakov derrotó a los turcos sin ninguna pérdida), Borodino, la batalla de Elisavetpol (1826 ), la captura de Erivani, la batalla de Sarykamysh, el avance de Brusilovsky (1er MV), la batalla por Moscú. Pero victorias tan importantes como en la Batalla de Stalingrado, la Batalla de Kursk, la captura de Berlín, los rusos tuvieron una ventaja muy insignificante, que no pudo desempeñar un papel importante. Lo llamé solo las batallas más grandes y clave, si llamas pequeñas, escribiré una semana ... Aprende la historia, muchacho, y no deshonres más ...
  13. gruñidos
    gruñidos 10 marzo 2018 08: 52
    +9
    Ahora, a cualquier amenaza de la Federación de Rusia puede responder .... dibujos animados? Y a veces dibujos animados con dispositivos oscuros que no saben lo que están haciendo.

    Es triste que Staver haya alcanzado la brechology electoral. Con artículos pasados ​​realmente se ajusta muy débilmente. Cuando ya pasen estas elecciones de Putin y la gente vuelva a ser adecuada.
    1. populista
      populista 10 marzo 2018 09: 45
      +2
      gruñidos
      Ahora, a cualquier amenaza de la Federación de Rusia puede responder .... dibujos animados? Y a veces dibujos animados con dispositivos oscuros que no saben lo que están haciendo.

      buena

      Cuando ya pasen estas elecciones de Putin y la gente vuelva a ser adecuada.

      Entre otras cosas, estas elecciones sirven como prueba de lealtad a sus ideales proclamados. guiñó un ojo En estas elecciones, por ejemplo, un científico rojo-rojo y marxista-marxista publicista-político-político como Konstantin Semin se quemó. Entonces, algunos nunca volverán a la adecuación. negativas
      1. gruñidos
        gruñidos 10 marzo 2018 11: 28
        0
        ¿Semin subió a este enfrentamiento? Y habló a favor ... bueno, uno de dos y ambos son iguales.
        Bueno, sin embargo, el capitalismo.
        1. populista
          populista 10 marzo 2018 13: 29
          +1
          gruñidos
          ¿Semin subió a este enfrentamiento?

          Entonces lo encarcelaron por eso, luego lo pusieron en la televisión y les dejaron disparar en el momento adecuado.
          Y habló a favor

          Semin apareció en video anti-lactancia materna "Visitar un cuento de hadas". Después de eso tuve que lanzar un video con un torpe intento de justificarme.
          Bueno, sin embargo, el capitalismo

          Manipulación de la conciencia.
          1. gruñidos
            gruñidos 10 marzo 2018 13: 35
            +1
            Bueno, tal vez incluso el zabatsat anti-Putin a tiempo. Será más decente.
            1. populista
              populista 10 marzo 2018 15: 31
              +1
              Bueno, tal vez incluso anti-Putin.

              No podrá contra el propietario.
              1. ML-334
                ML-334 10 marzo 2018 16: 10
                +1
                Un cuco alaba a un gallo por alabar a un cuco.
  14. Voyager
    Voyager 10 marzo 2018 09: 22
    0
    ¿No son Yu-71 y Vanguard lo mismo?
  15. emwave
    emwave 10 marzo 2018 09: 50
    +1
    En el concurso, me gustaría recordar los cambios que se han producido en el mundo después del desarrollo de las armas nucleares en la URSS. En esa situación, la URSS se estaba poniendo al día con los Estados Unidos. Ahora Estados Unidos se pondrá al día con Rusia.
    1. Bo Yari
      Bo Yari 10 marzo 2018 11: 28
      +8
      ¿Por qué delirio? ¿Por qué es este autoengaño?
    2. parpadeo
      parpadeo 10 marzo 2018 21: 07
      +3
      Cita: emwave
      En el concurso, me gustaría recordar los cambios que se han producido en el mundo después del desarrollo de las armas nucleares en la URSS. En esa situación, la URSS se estaba poniendo al día con los Estados Unidos. Ahora Estados Unidos se pondrá al día con Rusia.

      Ya no nos alcanzarán N I K O G D A.
      "Aproximadamente una vez al mes, los viernes o sábados por la noche, los tecnócratas de Silicon Valley se reúnen para fiestas llenas de sexo y drogas. A veces estas reuniones se llevan a cabo en una gigantesca mansión ubicada en una de las áreas de élite de San Francisco. A veces los invitados van a una residencia suburbana en el valle Napa o en propiedades de playa privadas en Malibú. Los lugares están cambiando, pero muchos participantes y sus objetivos permanecen sin cambios, escribe la periodista Emily Chang en su nuevo libro Brotopia.
      Ya viven bien buena
  16. adivinar
    adivinar 10 marzo 2018 09: 51
    +2
    ¡Para fortalecer la capacidad de defensa del país, es necesario el desarrollo anticipado de defensa antimisiles, no armas ofensivas estratégicas! Y Moscú no es toda Rusia ...
  17. cariperpaint
    cariperpaint 10 marzo 2018 10: 05
    +7
    la gente tiene algún tipo de agravante? ¿No hay tal término en la naturaleza militar para luchar en igualdad de condiciones? algo como pared a pared o algo? La batalla de Kulikovo fue hace mucho tiempo. Inicialmente, tal empresa no podía ser igual a la misma, sino enterrada en el suelo y disfrazada de emboscada. todo lo que expresó el comandante en jefe es que el equipo de protección que construyeron se convirtió en cero. todas. y no es que estemos en igualdad de condiciones con alguien, algún tipo de juego ha estado volando durante tantos días ... no tiene sentido que obtengamos igualdad. de la palabra en absoluto.
  18. Bo Yari
    Bo Yari 10 marzo 2018 11: 26
    +2
    [cita] No hablaré sobre las características de rendimiento de las armas de las que habló Putin. [/ quote [quote = parpadeo] [quote] ¡No estamos a la caza! [/ quote] Aquí, la misma opinión. Tal vez China, pero no Estados Unidos. [/ Cita]
    uzhos ...
  19. andrew xnumx
    andrew xnumx 10 marzo 2018 11: 41
    +2
    Las nuevas armas no pueden sino deleitarse. Existe la sensación de que finalmente estaremos protegidos de manera confiable y capaces de participar en el desarrollo de nuestra economía. Solo en ningún caso deberíamos aceptar tales acuerdos con los estadounidenses que proporcionarían una mayor reducción de nuestras armas nucleares. Están tan reducidos al mínimo posible. Y si cuenta la cantidad de defensa antimisiles que ya tiene Estados Unidos, se vuelve aterrador. En este sentido, me gustaría hacer a los lectores de Military Review una pregunta muy ingenua. Tal vez una persona competente lo responderá. La pregunta suena así: "Si te olvidas de nuestras últimas armas por un segundo. ¿Sigue habiendo un ataque clásico contra nuestro enemigo potencial con misiles balísticos, tanto desde submarinos como desde tierra a través del Polo Norte, teniendo en cuenta los sistemas de defensa antimisiles y radares estadounidenses en ¿Groenlandia y Alaska? ¿O los estadounidenses desplegaron un paraguas de defensa de misiles tan denso sobre el Océano Ártico que ahora solo podemos confiar en misiles de crucero y otras armas más recientes?
    1. dauria
      dauria 10 marzo 2018 20: 52
      0
      ¿Sigue habiendo un ataque clásico contra nuestro adversario potencial con misiles balísticos,


      Si pudieran golpear impunemente, lo habrían golpeado hace mucho tiempo. ¿Has olvidado a Hiroshima? Y ahora, además, hay un "espectador" en forma de China, que está esperando que dicha felicidad se convierta instantáneamente en la primera y venda Pepsi Cola por el yuan en las ruinas de Los Ángeles. Anteriormente (en 1979) tenían - 110-120 millones de ellos, 120 - de la URSS. Una cuarta parte de estas pérdidas será suficiente para que colapsen como imperio.
  20. gruñidos
    gruñidos 10 marzo 2018 11: 45
    +3
    ¿Qué querías decir? Si cuelgas un cohete en un buen caza soviético, úsalo como la primera etapa de un cohete, luego puedes lanzarlo en algún lugar a una velocidad muy alta. No está muy bien imaginar dónde exactamente, ya que ajustar el vuelo no es muy exitoso.
    ¿O es que el Voivode se está eliminando de la base de datos, y en lugar de ellos se propone poner a Sarmat (que aún no está allí), con basura desconocida, con alas, gravando las supuestas áreas de defensa antimisiles. Estimado ya que los socios en las naves están luchando por esa defensa antimisiles. ¿Y esto es en lugar de los 10 BB garantizados y cientos de LC Voivode?
    ¿Es esto definitivamente abrumador? ¿O está saludando a los políticos occidentales y saludando al complejo militar-industrial occidental?
    1. parpadeo
      parpadeo 11 marzo 2018 01: 15
      +1
      ¿Es esto definitivamente abrumador?
      Con la ayuda de ello a los vecinos.
      ¿O está saludando a los políticos occidentales y saludando al complejo militar-industrial occidental?
      Y el punto es que el Pentágono ya ha doblado a todos los banqueros y a la Fed: le pagan el botín como tributo.
      No está muy bien imaginar dónde exactamente, ya que ajustar el vuelo no es muy exitoso.
      No es un problema en absoluto. ¿Y cómo los aviones ajustan el vuelo? Se alinea una ruta de vuelo para el área objetivo deseada, hay un ajuste intermedio del movimiento por parte de los despachadores o por satélite (pero también puede seguir el programa establecido), en el lugar del objetivo deseado, se activa el GOS, que encuentra el objeto de ataque, la IA selecciona la ruta de ataque más adecuada, bueno, el ataque del objetivo mismo . Una vez más, no hay problema en absoluto. Cualquier AUG se hundirá.
      1. gruñidos
        gruñidos 11 marzo 2018 08: 05
        +3
        Sí, al parecer, no solo a los vecinos. Algunos de nosotros comenzamos a saltar ante la mención del garante.
        El problema es que se forma una nube de plasma alrededor del aparato en hipersonido. Y a través de él, la comunicación no va bien de ninguna manera.
        1. parpadeo
          parpadeo 11 marzo 2018 09: 33
          +1
          Se forma una nube de plasma. Y a través de él, la comunicación no va bien de ninguna manera.
          Obligados a molestarse, pero en Rusia pudieron resolver este problema.
          1. gruñidos
            gruñidos 11 marzo 2018 11: 04
            +3
            Lo sé. Campos de torsión, ayuno y oración.
            1. parpadeo
              parpadeo 11 marzo 2018 11: 29
              +1
              Lo sé. Campos de torsión, ayuno y oración.
              Olvidé agregar: y una lectura cuidadosa del Talmud.
  21. Olgovich
    Olgovich 10 marzo 2018 11: 49
    +1
    Los sistemas convocados por el presidente no son tanto de defensa como de represalia.

    La represalia es un elemento de defensa, en mi humilde opinión.
    Piensa, ¿puedes nombrar las armas soviéticas o rusas que se exportarían al extranjero sin la existencia de armas mucho mejores en nuestro ejército?

    "Shell C1" fue desarrollado precisamente por orden de los EAU, debido a que Rusia también tiene
  22. Radikal
    Radikal 10 marzo 2018 12: 15
    +1
    Cita: Barabashka 68
    "¿Cuándo? Sí, en los días de la URSS ... Por supuesto, en años diferentes es diferente. Pero las economías son simplemente incomparables. Y el hombre del saco de una" nueva arma "es temporal. Y su garante lo planteó porque no hay nada más". - Cuando finalmente entiendes que nuestro país no es Suecia y ni siquiera Alemania junto con Francia. Tamaño, clima, guerras no desatadas por nosotros, revoluciones desde el exterior. Hoy, las sanciones están estrangulando la energía. Sí, y se queja aquí y en todo el país dejando mocos. No me gusta, hazlo mejor.
    No va a dar. no
  23. Radikal
    Radikal 10 marzo 2018 12: 19
    +2
    Cita: Lex.
    Para sacudir el mundo, primero debe remacharlos en cantidades aceptables, cuántos de los calibres deben durar miles para estar en los Estados Unidos.

    sí hi
  24. av58
    av58 10 marzo 2018 12: 28
    0
    La reacción al discurso de Vladimir Putin es mixta hasta ahora: del horror a las declaraciones de que el presidente de Rusia está faroleando por costumbre. En esta declaración, incluso los chinos, generalmente ingeniosos en palabras, lograron iluminarse. Para convencer al mundo, y especialmente a los Estados Unidos y sus aliados del Pacífico, como Japón, Australia y Nueva Zelanda, de la seriedad de la información sobre las nuevas armas de Rusia, sería bueno llevar a cabo un uso indicativo de tales armas. Por ejemplo, un misil de crucero con un sistema de propulsión nuclear, que, como se informó, no tiene limitaciones de alcance, podría volar con la baliza instalada (para que pudieran ver y rastrear el vuelo) desde las fronteras de Rusia a través del Océano Pacífico donde sea que el lado de Nueva Zelanda circundara la Antártida, y luego, después de completar el círculo, ve cerca de Japón y regresa a cualquier campo de entrenamiento de misiles ruso. Creo que después de eso, los generales y políticos de la OTAN se morderán rápidamente la lengua.
    1. gruñidos
      gruñidos 10 marzo 2018 13: 40
      +4
      ¿Cuál es mixto? ¿OMS?
      Esta basura, en principio, no debería haber sido. Nuestra política es pacífica y la doctrina es defensiva. Y luego salió el segundo Tukhachevsky y vamos a mostrar caricaturas.
  25. Chorro de nieve
    Chorro de nieve 10 marzo 2018 12: 30
    +8
    De estas caricaturas de los wunderwafes del Kremlin en los Estados Unidos, Chip y Dale se despertaron. Ya tengo prisa por ayudar!
    El gasto militar del Kremlin en 2014 fue de $ 91 mil millones, con $ 2018 planeados para 46, la mitad. Y en los Estados Unidos para 2018, se planean 700 mil millones, 15 veces más.
    ¿Putin construyó en secreto este niño prodigio de mocos y fósforos? ¿A quién asusta el Kremlin con su debilidad?
    1. Evgeniy667b
      Evgeniy667b 11 marzo 2018 19: 25
      +3
      China nos atrae aún más interesante, debido a los territorios en alquiler por un período de 49 años. Por ejemplo, un bosque, que casi no permaneció en la región de Angara y alrededor del lago Baikal. Sobre esto en las elecciones, ni una palabra, ni una palabra. No me sorprenderá que lo mismo suceda con las Islas Kuriles.
  26. Alexander Nezgovorov
    Alexander Nezgovorov 10 marzo 2018 12: 58
    +4
    PR personalizado prefabricado ...
  27. Xscorpion
    Xscorpion 10 marzo 2018 13: 02
    +2
    Cita: Snowblast
    De estas caricaturas de los wunderwafes del Kremlin en los Estados Unidos, Chip y Dale se despertaron. Ya tengo prisa por ayudar!
    El gasto militar del Kremlin en 2014 fue de $ 91 mil millones, con $ 2018 planeados para 46, la mitad. Y en los Estados Unidos para 2018, se planean 700 mil millones, 15 veces más.
    ¿Putin construyó en secreto este niño prodigio de mocos y fósforos? ¿A quién asusta el Kremlin con su debilidad?


    La calculadora lo ayudará. Compare el tipo de cambio del dólar a lo largo de los años. Al menos los costos no han cambiado. Nosotros, a diferencia de los Estados Unidos, fabricamos armas en nuestros propios países, por rublos. También pagamos salarios al personal militar y diseñadores.
    1. gruñidos
      gruñidos 10 marzo 2018 13: 42
      +5
      ¿Dónde obtenemos rublos? Sí, vendemos petróleo y gas.
      1. sergei_55
        sergei_55 10 marzo 2018 15: 53
        +1
        hágalo usted mismo groks puede vender
        1. gruñidos
          gruñidos 10 marzo 2018 15: 57
          +3
          Hecho. Conduzca sobre temas Coalición, Boomerang, ...
          1. sergei_55
            sergei_55 10 marzo 2018 16: 20
            0
            ¿Se puede vender, pero hay un comprador?
            1. gruñidos
              gruñidos 10 marzo 2018 18: 03
              +4
              El comprador es El comprador tiene poco dinero. El comprador tiene poco dinero, ya que no tenemos presupuesto. y de donde viene el dinero? Gas de petróleo.
    2. Chorro de nieve
      Chorro de nieve 10 marzo 2018 17: 50
      +1
      Cita: Xscorpion
      Una calculadora para ayudarlo. Compare el dólar a lo largo de los años.

      Según tengo entendido, no sabes cómo usar la calculadora, y ¿cuál es el curso que no entiendes? ¿Necesitas ayuda en estos asuntos?
  28. Volka
    Volka 10 marzo 2018 14: 19
    0
    un buen elemento disuasorio para las cabezas arrogantes y ardientes ...
  29. sib.ataman
    sib.ataman 10 marzo 2018 16: 33
    0
    Cita: Saludo
    independientemente de las armas y el poder de la economía se consideraron importantes con Rusia, no todo es simple con el segundo

    Estoy completamente de acuerdo con las conclusiones de Staver! Pero su artículo no es sobre economía. ¡Aunque su afirmación es ciertamente cierta! Hoy, el PIB pudo tratar con los "socios jurados" en una tradición puramente oriental: ¡el enemigo se dio cuenta de que había sido derrotado antes del comienzo de la lucha! ¡Bravo! Ahora es el momento (mientras que otros no interfieren) para lidiar con problemas internos. ¡Es hora de descalcificar la caldera para que la turbina funcione a plena potencia!
  30. Cortador de gasolina
    Cortador de gasolina 10 marzo 2018 17: 16
    +3
    "en condiciones en las que nos vemos obligados a" ponernos al día "con un probable adversario, nuestra economía aún no estable inevitablemente perderá frente a Occidente. Nos veremos obligados a gastar más de lo que podemos y aún nos quedaremos atrás. No estamos listos para enfrentarnos a Occidente consolidado. Y ahora tenemos un escudo espada."
    Perfectamente en el hoyo. Por eso el presidente personalmente me complació. Aunque no vi toda la actuación. Estaba en el trabajo, ¿qué debería hacer? Nadie canceló el tiempo de fabricación de plataformas para Calibre en la Flota del Mar Negro.
  31. dDYHA
    dDYHA 10 marzo 2018 17: 28
    +4
    Los hijos de los funcionarios viven en el extranjero. ¿Quién dará la orden de enviar cohetes allí?
    1. Cortador de gasolina
      Cortador de gasolina 10 marzo 2018 17: 49
      +3
      Creo que esto sucederá automáticamente. Donde, cuyos hijos, a nadie le importará. Como dicen, quién no se escondió, no tengo la culpa ...
  32. Chorro de nieve
    Chorro de nieve 10 marzo 2018 17: 53
    +4
    Cita: sib.ataman
    ¡Es hora de descalcificar la caldera para que la turbina funcione a plena potencia!

    ¡Correctamente! El principal problema está en el Kremlin y los pozriots que respaldan al Kremlin, que están muriendo por dibujos animados de bajo perfil.
    1. Cortador de gasolina
      Cortador de gasolina 10 marzo 2018 18: 25
      +5
      El hecho es que no morimos de toons. Creamos con nuestras propias manos lo que pintamos allí. De esto personalmente me duelen las articulaciones toda la noche, me duele la espalda Pero estos son mis problemas personales, pero estamos trabajando. ¿Qué haces personalmente para fortalecer la capacidad de defensa del país?
  33. Operador
    Operador 10 marzo 2018 17: 57
    +4
    Dos años después, expira la prohibición de exportar armas ofensivas a Irán.

    Es hora de comenzar a preparar entregas a gran escala a Irán del complejo Dagger como parte del nuevo MiG-41 y el Iskander-M desarrollado, y bajo dos contratos diferentes (para cumplir con el acuerdo sobre la no proliferación de tecnologías de misiles de mediano alcance).

    Cortaremos a las abuelas iraníes para financiar la producción del MiG-41 para las fuerzas aeroespaciales rusas y resolveremos problemas geopolíticos en el Medio Oriente matón
    1. Evgeniy667b
      Evgeniy667b 11 marzo 2018 19: 38
      +2
      El principal peligro para Rusia es precisamente en pensamientos como el tuyo, Operador, en el deseo maníaco de vender todo, absolutamente sin pensar en las consecuencias. El bosque de Angara ya se ha vendido en la raíz, ya no está allí, ¡y todo seguirá así! Eres nuestro oficio!
      1. Operador
        Operador 11 marzo 2018 20: 36
        0
        Algo debe abordarse con la ocupación israelí de los Altos del Golán sirios, por ejemplo, con la ayuda de los sirios fraternos del pueblo persa.

        ¿Eres para la ocupación israelí del Golán?
        1. Evgeniy667b
          Evgeniy667b 12 marzo 2018 06: 46
          +1
          Es más fácil llegar a un acuerdo con Israel, pero el Este, como dijo el camarada Sukhov, es un asunto delicado y oscuro. Egipto aparentemente no nos enseñó nada. Así que Siria está con nosotros hoy, mañana correrá hacia nosotros, así que de quién será el Golán, ¡que decidan por sí mismos sin nuestra participación!
          1. Operador
            Operador 12 marzo 2018 08: 46
            +1
            Esto es exactamente lo que estoy proponiendo: necesitamos cortar el dinero de Irán para el despliegue de la producción de MiG-41 + Iskander-M, y dejar que los ralladores se unan sin nosotros con Siria e Israel matón
            1. Evgeniy667b
              Evgeniy667b 12 marzo 2018 18: 43
              0
              El despilfarro de tecnología secreta es un crimen contra su país. Dejen que Siria e Irán mismos "puedan". Para nosotros luchar, si algo, nadie lo será.
              1. Operador
                Operador 12 marzo 2018 19: 02
                +1
                Las tecnologías son conocidas solo por los tecnólogos de las fábricas productoras de armas. Persas y sirios no los recibirán.

                Los persas lucharán con Israel no por nosotros, sino por ellos mismos, como Vietnam con los Estados Unidos (la diferencia es que los persas pagarán las armas).
                1. Evgeniy667b
                  Evgeniy667b 13 marzo 2018 19: 11
                  0
                  ¡Hay un dicho así, un gato se rasca en su cresta, y en nuestro tiempo sobre el comercio de armas! Las armas están hechas para la defensa del país, principalmente y no para operaciones dudosas. La búsqueda de la masa es el departamento de la anciana con una guadaña en una sudadera con capucha negra.
                  1. Operador
                    Operador 13 marzo 2018 20: 41
                    0
                    El comercio (con fines de lucro) de armas con los países necesarios es un éxito en dos pájaros de un tiro: ganar dinero para el complejo militar-industrial ruso y resolver nuestras tareas de política exterior con las manos de otra persona.
                    1. Evgeniy667b
                      Evgeniy667b 14 marzo 2018 08: 50
                      0
                      Este es un boomerang que regresa y golpea la cabeza de quien lo lanzó. ¡Ilusiones, ilusiones y nuevamente ilusiones!
                      1. Operador
                        Operador 14 marzo 2018 08: 53
                        0
                        Vietnam no es para nada como un boomerang.
  34. Chorro de nieve
    Chorro de nieve 10 marzo 2018 19: 11
    +3
    Cita: Benzorez
    El hecho es que no morimos de toons. Creamos con nuestras propias manos lo que pintamos allí. De esto personalmente me duelen las articulaciones toda la noche, me duele la espalda

    ¿Has intentado crear tu cabeza?
    1. Cortador de gasolina
      Cortador de gasolina 10 marzo 2018 19: 36
      +3
      Bueno, qué pregunta es esa respuesta ... ¿Has intentado trabajar con tus manos?
      Desde la cabeza, el vapor solo atravesará espacios de papel. Y en metal, ¿mi amigo que lo esculpe? ¿Pueden desarrollarse nuevas técnicas bi, salí a alguna parte?
  35. Budilnik
    Budilnik 10 marzo 2018 20: 15
    +1
    No se puede evitar la confrontación y un conflicto aún mayor entre el bien y el mal. el demonio estadounidense, como gusano, corroerá a Rusia desde adentro, trabajando con la conciencia de la generación más joven, cambiando la mentalidad de la gente, separándola de los principios morales y las raíces históricas, a través de la cultura, la educación, etc., y así nunca más se detendrá ... incluso una persona infinitamente paciente y justa a veces Necesito decidir sobre una pelea ...
  36. Xscorpion
    Xscorpion 10 marzo 2018 22: 54
    +1
    Cita: Snowblast
    Cita: Xscorpion
    Una calculadora para ayudarlo. Compare el dólar a lo largo de los años.

    Según tengo entendido, no sabes cómo usar la calculadora, y ¿cuál es el curso que no entiendes? ¿Necesitas ayuda en estos asuntos?


    No lo sé, incluso un alumno de segundo grado puede ver aquí que el gasto en defensa se mantuvo en el mismo nivel. Y no te haría daño terminar la escuela
  37. Chorro de nieve
    Chorro de nieve 11 marzo 2018 01: 23
    +1
    Cita: Xscorpion
    Cita: Snowblast
    Cita: Xscorpion
    Una calculadora para ayudarlo. Compare el dólar a lo largo de los años.

    Según tengo entendido, no sabes cómo usar la calculadora, y ¿cuál es el curso que no entiendes? ¿Necesitas ayuda en estos asuntos?


    No lo sé, incluso un alumno de segundo grado puede ver aquí que el gasto en defensa se mantuvo en el mismo nivel. Y no te haría daño terminar la escuela

    ¿Puede un alumno de segundo grado ver que $ 91 mil millones en 2014 son $ 46 mil millones en 2018? ¿Y eres graduado de esta escuela?
  38. PVL176
    PVL176 11 marzo 2018 02: 08
    +4
    Por fuerza militar y económica, Rusia es una imagen débil de la URSS, su pálida sombra. Algunas personas inteligentes adultas pronunciaron discursos y escucharon prometedores "wunderwaffes". Otras personas inteligentes adultas discuten y admiran seriamente todo esto. ¿Qué es? Tormenta magnética? ¿Locura colectiva? Sería divertido si no fuera tan triste ...
    1. Vitaly Anisimov
      Vitaly Anisimov 11 marzo 2018 07: 24
      +1
      Cita: PVL176
      Por fuerza militar y económica, Rusia es una imagen débil de la URSS, su sombra pálida.

      De hecho, si! Pero, de hecho, ¡Rusia aún superó a la URSS! Ahora estamos acusados ​​de participar en elecciones en los EE. UU., Ataques cibernéticos y guerras híbridas ... ¡No recuerdo algo así durante los tiempos de la URSS! Ideología, que unió las manos de la URSS, no la tenemos ahora (por un lado es bueno, por otro lado no es así ...) Jugamos ahora de acuerdo con las "reglas" de Occidente y comenzamos a vencerlos ... ¡Estamos aprendiendo rápido! el el
  39. Vitaly Anisimov
    Vitaly Anisimov 11 marzo 2018 07: 17
    +1
    Rusia en su historia ha cambiado repetidamente dramáticamente la alineación política y económica en el planeta ... Desafortunadamente, con grandes pérdidas (solo tuvo que soportar la muerte ...)
    Esta es nuestra misión! Y Putin tampoco parecía casual ...
    Realmente espero que esta vez lo haga sin una guerra mundial ... ¡Quedan pocos rusos! soldado
    1. cedro
      cedro 11 marzo 2018 07: 44
      +3
      Con las armas que tenemos, no hay mucho para la guerra.
      Y para una vida pacífica el doble de lo que tenemos es muy deseable.
      1. Vitaly Anisimov
        Vitaly Anisimov 11 marzo 2018 08: 17
        +1
        Cita: cedro
        Con las armas que tenemos, no hay mucho para la guerra.
        Y para una vida pacífica el doble de lo que tenemos es muy deseable.

        Así es ..! El oeste se quedaría atrás de nosotros y nos dejaría vivir pacíficamente, ¡nos recuperaríamos rápidamente en TODO! Pero, por desgracia, Rusia no está incluida en los planes de Occidente como una potencia fuerte y poderosa, y nunca ha sido incluida ... Interferimos, establecemos "dominación mundial" en un grado u otro ... ¡Estamos inquietos y tenemos un sentido de justicia en nuestros corazones!
        Anécdota:
        Hay vida en Marte..?
        Нет!
        Por qué..?
        ¡Porque los rusos ciertamente habrían comenzado a ayudarlos!

        Divertido y triste ... riendo hi
        1. cedro
          cedro 12 marzo 2018 05: 42
          +1
          Están perseguidos por un tercio de los recursos mundiales de Rusia.
          La avaricia patológica que los empujó al genocidio sin precedentes de decenas de millones de nativos americanos en la historia ahora está llevando a esta bandada de muertos vivientes hacia nosotros.
  40. Schwerin
    Schwerin 11 marzo 2018 10: 12
    +1
    Tanto nosotros como Occidente pensamos en las categorías de la Segunda Guerra Mundial. En el mundo moderno, la guerra (a gran escala) no es necesaria. La amenaza (solo una amenaza) de un ataque nuclear enfría a los fanáticos de todos los continentes.
    ¿Te imaginas que el KR del enemigo (al menos uno!) Cayó en el centro de la metrópoli? Pánico, colapso de todo. Cuando hay accidentes en las carreteras, en los sistemas de suministro de energía, suministro de agua, los teléfonos del Ministerio de Emergencias, los servicios de la ciudad se calientan. Para algunos ciudadanos, este es el fin del mundo. ¿Y qué sucederá en caso de un ataque a gran escala de la República Kirguisa o que Dios prohíba el uso de armas nucleares? De hecho, ahora, a diferencia de los años 40, ¡las personas no serán llevadas a Tashkent por adelantado! Y no importa dónde ocurra en Rusia o en los Estados Unidos. Las armas nucleares son el fin de la civilización. Todo cambiará al 100%.
    Efectos? Mira The Walking Dead. Algo como eso. ¿Quién quiere esa vida? Creo que nadie
    Y el mismo Occidente no quiere. Comprende sus consecuencias de "élite". Incluso aquellos que reservaron un lugar en bunkers del gobierno. Pase el día en el metro. Entenderás de inmediato cómo se siente vivir allí. ¿Por qué toda mi vida he estado persiguiendo botín, mansiones, supercoches? No será necesario
    Girar la OTAN, en las tierras de los gnomos del Báltico organizar disparos, maniobras. Y atacar b .... t! Pero los gnome-limnotrophs son felices. Ahora estamos bajo la axila del tío Sam. Tontos ... Sí, hay eneldo.
    Muro Este ... Tres años ya deteniéndose.
    No se aplicaron sanciones. Por supuesto que hay un efecto, pero no con el que estábamos contando. Esa fiesta, cría los retoños anteriores.
    Parte de nuestra población se está burlando del mensaje del PIB y de las imágenes de dibujos animados. Señores, camaradas, esto se llama la guerra híbrida. Hollywood ha estado vertiendo caricaturas en tus cabezas durante décadas, y fuiste engañado. Perdido en los años 90. Bueno gente. Gorbi y su séquito también lideraron. Bueno, Gorby, él está en chocolate. ¿Y en qué tipo de "chocolate" terminó la gente de la URSS? Creo que está claro.
    Y luego se fue. Yugi, Medio Oriente. Granada, manzana, naranja, rosa revolución y otros. ¡Por un centavo, Occidente (EE. UU.) Ha arruinado la mitad del mundo! Estoy en silencio sobre los no hermanos.
    Cómo nos arrastramos por debajo. Solo milagrosamente se puede explicar.
  41. Stalnov I.P.
    Stalnov I.P. 11 marzo 2018 13: 44
    +5
    Al tener un arma poderosa, también es necesario tener una economía poderosa, el poder en la persona de las primeras personas del estado fracasó por completo en la política interna. No se ha creado un estado socialmente justo, y al simple ciudadano SIMPLE de Rusia no se le ha garantizado la seguridad procesal física, económica, social y criminal, lo que ha llevado a la desigualdad, a una diferencia colosal entre ricos y pobres, llegando a una proporción de cientos, y en algunas industrias, miles de veces, Por ejemplo, el salario del Ministro de Finanzas de la Federación Rusa es de 1760000 rublos por mes, el salario de un especialista financiero simple en cualquier área rural es de 15000 rublos, 1760000: 15000 = 117,33. Y lo que nuestro ministro hizo bien para el crecimiento del bienestar de un simple ruso, nada. Hasta que se establezca un orden difícil en el país, especialmente en la llamada "élite", de los funcionarios de todos los rangos, no lograremos nada y todos estos llamados de los altos funcionarios serán enterrados al igual que los decretos presidenciales de mayo de 2012. Mire el desempeño del PIB en septiembre de 2011 en el congreso edr ... qué programas se anunciaron y cuáles se implementaron, pero nada. Mientras el poder sea para él y para un puñado, y no para toda la GENTE, todo lo que se dice a la asamblea federal es Pshik.
    1. Doliva63
      Doliva63 11 marzo 2018 20: 36
      +4
      ¿Dijo algo sobre la gente de allí? riendo
  42. Alta
    Alta 12 marzo 2018 00: 43
    +2
    El Secretario de Defensa de los Estados Unidos, Mattis:
    `` Vi los videos que mostró Putin y no vi ningún cambio en el equipo de las fuerzas armadas rusas, cada uno de los sistemas de los que habló Putin todavía requiere muchos años de refinamiento, por lo que no afectarán el equilibrio militar de las fuerzas. No necesitamos cambiar la estrategia de disuasión debido a ellos. ,,
    1. cedro
      cedro 12 marzo 2018 05: 35
      +1
      Una nueva broma estadounidense del día: "Vi los clips que Putin mostró y no vi ..."
      La hora más cercana mostrará quién miró a través de ...
  43. Andrej-shironov
    Andrej-shironov 12 marzo 2018 09: 32
    +2
    Alexander, ¿crees en tus conclusiones? sonreír ¡No se trata de levantar las sanciones o aliviar la presión sobre Rusia, incluso en el futuro previsible! ¡Es una pena que la carne del gobierno ruso de la carne de Occidente no entienda esto! Más bien, ella entiende, pero sus papeles como vasallos se adaptan.
  44. Kig
    Kig 13 marzo 2018 06: 33
    0
    Con una palabra amable y una pistola ... eso sí, la palabra es lo primero.