Military Review

Pensamientos de lo impensable en el Pentágono.

38
La fanfarronada de los generales estadounidenses sobre la capacidad de los Estados Unidos para destruir a Rusia parece una invitación al infierno para los propios Estados Unidos.


Pensamientos de lo impensable en el Pentágono.


Algunas declaraciones públicas de los líderes militares del Pentágono ajustan el epígrafe a una frase inmortal de la película de comedia soviética igualmente imperecedera: "Cuando dices, Ivan Vasilyevich, ¡la impresión es que estás delirando!".

Por ejemplo, como jefe del Comando Estratégico de las Fuerzas Armadas de los EE. UU., El general John Heithen respondió al mensaje del presidente ruso Vladimir Putin a la Asamblea Federal de la Federación Rusa. De repente lo tomó y, con toda la franqueza del general, declaró que Estados Unidos podría responder a cualquier ataque de Rusia.

"Estamos preparados para todas las amenazas existentes, y nadie debería dudar de esto ... Por cierto, no saben dónde están nuestros submarinos y pueden destruir su país si seguimos este camino".


Y luego una de dos cosas. O este John Heiten realmente no entiende lo que se dice, o deliberadamente engaña a los congresistas crédulos, y al mismo tiempo a todo el pueblo estadounidense.

Ambos son igualmente malos, porque en cualquier caso, alguien estará en peligrosas ilusiones, ya sea en toda la nación o en sus generales.

Después de todo, nadie cuestionó la capacidad de los submarinos estadounidenses para lanzar un ataque con misiles nucleares en Rusia. Y a lo largo del último medio siglo, nada ha cambiado en este hecho.

Y Putin en su mensaje habló de una completamente diferente. O más bien, que las posibilidades de que los propios Estados Unidos queden sin castigo al tiempo que dan un golpe así con confianza tienden a cero, en vista del surgimiento de una posición estratégica fundamentalmente nueva, prácticamente imposible de destruir en Rusia. armas.

Es el restablecimiento de estas innovaciones rusas en toda la extensión de la vulnerabilidad fatal del territorio de Estados Unidos, que Washington se ha esforzado por cubrir con un impenetrable paraguas antimisiles, y es el principal "mensaje" que Rusia quiere llamar la atención de Estados Unidos.

Creo que, de hecho, los generales estadounidenses son muy conscientes de lo que están hablando exactamente. Y "se vuelven locos" solo porque no les gusta admitir que los rusos de nuevo "patearon su trasero". Y que en la situación militar-estratégica global, se están produciendo cambios extremadamente desagradables para ellos. Y así continúan hablando sobre sus esquivos submarinos, que, dicen, destruirán fácilmente a estos intolerables rusos.

¡Pero ellos no destruirán! Porque en este caso, Estados Unidos seguramente se convertirá en un enorme hongo nuclear. Y tal "perdimonokl" para los yanquis alegres, que están acostumbrados a atesorar su propia piel, no encaja. Solo les gusta cuando otras ciudades arden con una llama clara, pero no la suya propia.

Y, por lo tanto, el precio de la presunción general actual sobre la capacidad de los Estados Unidos para destruir a Rusia es de cero puntos y tantas décimas. Esto no sucederá solo porque la principal carta de triunfo de los Estados Unidos es el futuro y, al parecer, la invulnerabilidad estratégica tan estrecha de los Estados Unidos debe vivir mucho antes de que nazca.

Bueno, absolutamente ya en el orden de "alaverdy", debo decir lo siguiente. Habría pensado muy bien en lugar de los estadounidenses antes de lanzar tales declaraciones en absoluto. El hecho es que incluso si uno expresa pensamientos sobre lo impensable, es decir, sobre el intercambio de ataques nucleares entre la Federación Rusa y los Estados Unidos, entonces, en este caso, los estadounidenses definitivamente no son celosos. En primer lugar, su país es aproximadamente dos veces más pequeño en área que la Federación de Rusia, con el doble de la población. Eso, con un poder comparable y el número de ataques nucleares, significa que el daño a los Estados Unidos se infligirá 4 veces más que en la Federación de Rusia.

Además, las armas rusas de ataque con misiles nucleares de última generación han aprendido, como lo anunció oficialmente Vladimir Putin, a sortear o superar las barreras de la defensa de misiles de EE. UU. Lo que no se puede decir sobre los representantes actuales de la tríada de misiles nucleares de Estados Unidos. La cual, en términos de su tecnología, estaba estancada en algún lugar de los 70 del siglo pasado y solo es capaz de los ataques más primitivos de las trayectorias balísticas desde direcciones bien conocidas.

Mientras tanto, la defensa rusa de misiles tampoco "roza la retaguardia". Y en esas décadas, mientras los cohetes estadounidenses dormían pacíficamente, avanzó bastante lejos. Lo que dicen, por ejemplo, son pruebas bastante exitosas de nuevas modificaciones de los sistemas antimisiles estratégicos rusos. Lo que bien podría ser capaz de presentar a los estadounidenses "Minutemen" y "Tridentes" sorpresas muy desagradables. En el sentido de que muchas de sus ojivas pueden ser derribadas mucho antes de acercarse a los objetivos designados.

Y esto sin mencionar el rápido desarrollo en Rusia de sistemas de defensa aérea móvil sin paralelo en el mundo, que, en sus elevadas modificaciones (nivel C-500), pueden convertirse en un peso esencial al repeler un ataque con cohetes en el espacio exterior.

Y esto a pesar del hecho de que el sistema de defensa antimisiles estadounidense de ayer es fatalmente, en poco tiempo, no se incluirá en la prueba en absoluto. Por lo tanto, bien puede resultar que el ataque de misiles nucleares supuestamente convincente en la Federación de Rusia, que es elogiado por los generales estadounidenses, se debilite significativamente, mientras que Estados Unidos indefensos recibirá un otvetku ruso de pleno derecho. Y esto, en combinación con la diferencia mencionada en el tamaño de los territorios de los dos países, en la densidad de su población, así como en la complejidad y vulnerabilidad de la infraestructura, que en el caso estadounidense es varias veces mayor, puede llevar a un resultado muy lamentable para los estrategas de Washington. golpes Por supuesto, ambos lados tendrán que ser firmes, pero Estados Unidos, a diferencia de la Federación Rusa gigante y escasamente poblada, no tiene ninguna posibilidad de sobrevivir.

Dado todo esto, la bravuconería barata del general estratégico estadounidense parece no solo irrelevante, sino francamente estúpida. De hecho, exhorta a los estadounidenses a sentirse orgullosos del hecho de que, en caso de un ataque nuclear a Rusia, están exactamente y todo en una multitud irá al próximo mundo.
autor:
38 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Andrey yuryevich
    Andrey yuryevich 12 marzo 2018 06: 38
    +7
    La fanfarronada de los generales estadounidenses sobre la capacidad de los Estados Unidos para destruir a Rusia parece una invitación al infierno para los propios Estados Unidos.
    y esto, en el contexto de cómo Eun sumergió sus caras en el baño ...
    1. aszzz888
      aszzz888 12 marzo 2018 06: 46
      +2
      Andrey Yuryevich Hoy, 06: 38
      ... Un, en el transcurso de un poco de prisa con la misión diplomática, debería negociar con el vagabundo ... Y así es como parece que Un ha vuelto a caer ...
    2. Siberalt
      Siberalt 12 marzo 2018 09: 09
      +2
      De lo que el PIB emitió en su "mensaje" Petagon en trance! Y, incluso el halcón más ardiente McCain bajó sus alas en mal estado. Para darse cuenta completamente de que Estados Unidos ya está en duplicado completo, necesitarán más tiempo. Europa parece darse cuenta de esto mucho más rápido. Mientras tanto, antes de las negociaciones con Putin, deje que Trump "entrene" en Eun de Corea del Norte. lol
  2. aszzz888
    aszzz888 12 marzo 2018 06: 44
    +1
    Y luego una de dos cosas. O este John Heiten realmente no entiende lo que se dice, o deliberadamente engaña a los congresistas crédulos, y al mismo tiempo a todo el pueblo estadounidense.

    El país no está asustado idiotas (espero que la administración del sitio no piratee, al final hay un producto ""), ¿o creen estos generales que tienen tiempo para deshacerse? Pero donde? enojado
  3. Bastinda
    Bastinda 12 marzo 2018 07: 05
    +5
    "¡En territorio extranjero y con poca sangre! ¡Estamos listos!"
    Primero, Siria (España) ahora tales declaraciones. Algunos desagradables deja vu ...
    1. Desierto
      Desierto 12 marzo 2018 11: 22
      +4
      Y a la historia generalmente le gusta correr en círculo (una persona no cambia). Si comparamos los años anteriores a la guerra y el tiempo actual, habrá aún más de estas coincidencias (el conflicto en Ucrania / la guerra finlandesa, como resultado de las sanciones / expulsión de la liga de las naciones, la anexión de Crimea / la anexión de las regiones occidentales, el comercio con los nazis / extraños bailes con "... nuestro Compañeros occidentales "(zapatillas blancas y una caja de madera autopropulsada para todos), un rearme febril entonces y ahora (como si estuvieran durmiendo, durmiendo y de repente entendieron que nos golpearían mañana). No me sorprendería si Mongolia / Primorye o Corea del Norte coinciden. Y también esta histeria con los agentes del departamento de estado))) / enemigos del pueblo.
  4. rotmistr60
    rotmistr60 12 marzo 2018 07: 30
    +1
    la bravuconería barata del general estratégico estadounidense parece no solo inapropiada, sino también francamente estúpida
    Y lo que queda por decir a los generales estadounidenses cuando hay un crujido en la cabeza por la agitación de los "pensamientos": qué hacer y quién tiene la culpa. Sus generales antes de la declaración del PIB no diferían en exactitud y gran inteligencia.
  5. rkkasa 81
    rkkasa 81 12 marzo 2018 07: 54
    +7
    Si expresa sus pensamientos sobre lo impensable, es decir, sobre el intercambio de ataques nucleares entre la Federación de Rusia y los Estados Unidos, entonces, en este caso también, los estadounidenses no tienen que envidiar. En primer lugar, su país es aproximadamente dos veces más pequeño en área que la Federación Rusa, con el doble de población. Qué, con potencia comparable y la cantidad de ataques nucleares, significa que Estados Unidos sufrirá 4 veces más daños que la Federación Rusa

    Todo es exactamente lo contrario, con un intercambio igual de golpes, tendremos algo peor.
    Rusia es de hecho más grande que los Estados Unidos, pero su población se distribuye de manera más uniforme, mientras que la nuestra se concentra principalmente en la región de Moscú, San Petersburgo y el sur de Rusia.
    Además, en los EE. UU. Un número significativo de ciudadanos vive en zonas de poca altura, con nosotros principalmente en edificios de gran altura.
    Además, tenemos un invierno mucho más duro y un mal funcionamiento del sistema de calefacción tendrá consecuencias más graves.
    1. Himdym
      Himdym 12 marzo 2018 10: 51
      +2
      parcialmente de acuerdo con usted, pero para medir quién tiene los mejores ensayos, no lo sé, en ambos casos el daño será inaceptable. Sin embargo, en los EE. UU., Los principales centros industriales están ubicados en la región noreste de Chicago a Boston, a lo largo de la costa atlántica y a lo largo del Golfo de México, por lo que la economía es más vulnerable, en la Federación de Rusia, la industria se dispersa a lo largo del Ferrocarril Transiberiano, el principal peligro en mi opinión representa la concentración de tierras agrícolas en la región de la Tierra Negra y en el suroeste.
      En el caso de una falla del sistema energético (que, debido a la integración en una sola red) es vulnerable principalmente en términos de transporte y distribución, la recuperación no requerirá recursos más allá de los límites.
      1. rkkasa 81
        rkkasa 81 12 marzo 2018 14: 50
        +1
        Cita: Himdym
        en la Federación de Rusia, la industria se dispersa a lo largo del Ferrocarril Transiberiano

        1. Himdym
          Himdym 13 marzo 2018 06: 24
          0
          Probablemente, valga la pena pasar por industrias estratégicamente importantes, abandonando la producción de bienes de consumo y, por lo tanto, las refinerías más grandes: Volgogrado, Kstovo, Perm, Omsk, Komsomolsk en el Amur, bueno, una distancia considerable, sin embargo, hay aún menos en Kapotna, Kirishi, Ukhta, Tuapse, Khabarovsk (Perdón si olvidé a alguien). Productos petroquímicos: Stavropol, Perm, Tobolsk, Angarsk, Achinsk. Metalurgia: Cherepovets, Chelyabinsk, Lipetsk, Krasnoyarsk, Bratsk.
          Esto es lo que recordaba sin Internet, aún puedes buscar en Google Engineering. En cualquier caso, los riesgos de la destrucción completa de cualquiera de estas industrias son bastante bajos, aquí nuevamente el factor limitante es la logística, es decir, el objetivo prioritario no son las fábricas como tales, sino la infraestructura de transporte, intenta transferir tanques desde Tagil al teatro occidental sin un ferrocarril.
          1. stan200000
            stan200000 13 marzo 2018 21: 41
            0
            Bueno, es necesario "fumar" y participar en tonterías. El significado de describir todas las industrias. Es suficiente colocar 10-15 drones submarinos en ambas costas de los EE. UU. Con el relleno correspondiente y los tsunamis nucleares destruirán a una buena mitad de su población con toda la infraestructura.
    2. Winnie76
      Winnie76 12 marzo 2018 15: 10
      0
      Cita: rkkasa 81
      Rusia es de hecho más grande que los Estados Unidos, pero su población se distribuye de manera más uniforme, mientras que la nuestra se concentra principalmente en la región de Moscú, San Petersburgo y el sur de Rusia.

      ¿Qué pasa con el estado 6? ¿Cuánto por ciento hay en la zona costera?
  6. Yujiko
    Yujiko 12 marzo 2018 08: 41
    +1
    Tormentosos y prolongados aplausos, todos se ponen de pie, se escuchan gritos de aprobación de la audiencia.
  7. Micfoster
    Micfoster 12 marzo 2018 09: 02
    +2
    Cita: rkkasa 81

    Además, tenemos un invierno mucho más duro y un mal funcionamiento del sistema de calefacción tendrá consecuencias más graves.

    Y ya lo pasamos. ¡Y todavía aquí!
    1. Himdym
      Himdym 12 marzo 2018 11: 02
      +2
      Apartamento de 1 habitación en una casa de ladrillo (no Khrushchev) con menos 15 puestos al agua en 8 horas a 10 grados.
      En el panel treshka con ventanas de doble acristalamiento a la misma temperatura (más o menos) durante 2 horas, simplemente no hay reducción.
      En ambos casos, la opción más simple es combinar 2-3 apartamentos y mantener la casa en una temperatura positiva, incluso desde una estufa de barriga, incluso desde un calentador de ventilador con un generador diesel.
      y esta habilidad es nuestra fuerza y ​​diferencia de la cultura occidental.
      1. rkkasa 81
        rkkasa 81 12 marzo 2018 11: 28
        +2
        Cita: Himdym
        únanse para 2-3 apartamentos y mantengan la casa en una temperatura positiva incluso desde una estufa de barriga, incluso desde un calentador de ventilador con un generador diesel

        Simplemente no es realista calentar 2-3 apartamentos con una estufa de barriga. La opción más plausible es que toda la familia se pierda en una habitación en la que habrá una estufa de barriga.
        Cita: Himdym
        y en esta habilidad nuestra fuerza y ​​diferencia con la cultura occidental

        Creo que los estadounidenses también son capaces de fabricar estufas de barriga y generadores diesel. Si necesario. Pero el hecho es que puede que no lo necesiten, pero para nosotros, si el intercambio de golpes tiene lugar en el invierno, en cualquier caso tendremos que luchar contra el frío.
        1. Sebastian Aristarkhovich Pereira
          Sebastian Aristarkhovich Pereira 12 marzo 2018 21: 02
          +1
          Tenemos toda la historia una vez al año, llega el invierno, pero después de eso seguramente sea verano. Todos los recién llegados lo aprovecharon libremente y, por lo tanto, sus restos aún se encuentran en muy buenas condiciones. Pero Rusia aún se encuentra y ve el invierno.
        2. stan200000
          stan200000 13 marzo 2018 21: 47
          0
          A juzgar por lo que dijo Putin, la diferencia en "clase", como dicen, es obvia. Los payasos con cohetes antediluvianos ni siquiera tendrán tiempo de gritar, ya que todo su continente se hundirá con seguridad en el olvido. Para mí personalmente de todos los "Daggers", "Vanguards", etc. los drones subacuáticos más apreciados. Este es un kapets, del que se entera cuando ya ha llegado. Después de que Nueva York y Washington se borren, la guerra terminará de inmediato. Los yanquis son cobardes, nunca supieron luchar sin salvarse.
    2. rkkasa 81
      rkkasa 81 12 marzo 2018 11: 15
      +2
      Cita: Micfoster
      Y ya lo pasamos

      ¿Qué pasó? El bombardeo atómico?
      Cita: Micfoster
      ¿Por qué?

      Porque mira el mapa, mira la distribución de la población.
      Cita: Altona
      Nuestros golpes les traerán más tsunamis y tornados de todo tipo.

      Si estos tsunamis son posibles o no, mi abuela dijo en dos.
      Cita: Micfoster
      dada su capacidad de entrar en pánico

      No creo que nuestra capacidad de pánico sea peor que la de los estadounidenses.
      Cita: Micfoster
      Generalmente son estúpidos hasta el extremo, si permiten la posibilidad de una guerra termonuclear.

      ¿Pero lo admitimos? ¿O somos demasiado estúpidos hasta el extremo?
      En mi opinión, si hay algún arma, entonces predecir su uso no es una señal de estupidez.
      1. Micfoster
        Micfoster 12 marzo 2018 11: 38
        +2
        Mis antepasados ​​en el asediado Leningrado sufrieron bombardeos y falta de calefacción. Sobrevivieron y otros sobrevivirán. No toda la población estará en el epicentro.
  8. Altona
    Altona 12 marzo 2018 09: 54
    +3
    Cita: rkkasa 81
    Rusia es de hecho más grande que los Estados Unidos, pero su población se distribuye de manera más uniforme, mientras que la nuestra se concentra principalmente en la región de Moscú, San Petersburgo y el sur de Rusia.

    ------------------------------------
    ¿Por qué? La población estadounidense se encuentra a lo largo de la costa este y oeste. Nuestros golpes les traerán más tsunamis y tornados de todo tipo. Pero simplemente estamos amenazados por una infección radiactiva, pero incluso eso no es total. Estados Unidos espera no menos cataclismos, y dada su capacidad de pánico, algo tan fatal como la inundación de Nueva Orleans.
    PD: Son generalmente estúpidos hasta el extremo, si permiten la posibilidad de una guerra termonuclear. Sus umbrales de sensibilidad se reducen considerablemente antes de la sed de lucro.
    1. Galeón
      Galeón 12 marzo 2018 11: 08
      +2

      Aquí hay una imagen de la densidad de población de los Estados Unidos.
      1. Galeón
        Galeón 12 marzo 2018 11: 11
        +4

        Aquí hay una imagen de la densidad de población de Rusia.
        1. iouris
          iouris 12 marzo 2018 12: 33
          +1
          Esta imagen se debe mostrar a los "expertos" con mayor frecuencia.
          1. parpadeo
            parpadeo 12 marzo 2018 22: 49
            +1
            Esta imagen se debe mostrar a los "expertos" con mayor frecuencia.
            Bueno, sí, muestra que si nos golpean, sufrirán: Estonia, Finlandia, Letonia, Lituania, Polonia, Ucrania, Georgia, Azerbaiyán, Kazajstán, Kirguistán, China, Mongolia, Corea del Norte.
            Si llegamos a los castrados, solo Canadá y México sufrirán. Entonces, desde este lado, puedes ver la situación.
            1. stan200000
              stan200000 13 marzo 2018 21: 50
              0
              Nuestros drones submarinos hacen automáticamente un barril de pólvora de los EE. UU. Fuegos artificiales garantizados!
              1. parpadeo
                parpadeo 14 marzo 2018 00: 41
                +1
                Con nuestra huelga en los Estados Unidos, Canadá y México también sufrirán. Pero cuando nos golpees, al menos 13 estados más sufrirán. Estos 13 estados darán la bienvenida al ataque a Rusia con armas nucleares, ¿la misma Letonia, Estonia, Lituania?
        2. Yak28
          Yak28 12 marzo 2018 18: 11
          0
          ¿Quién vive en el resto del territorio?
      2. Yak28
        Yak28 12 marzo 2018 18: 14
        0
        Una poderosa explosión nuclear submarina que crea enormes olas arrastra casi todo el lodo.
        Se lava de Inglaterra también
  9. MoJloT
    MoJloT 12 marzo 2018 10: 14
    +3
    En primer lugar, su país es aproximadamente dos veces más pequeño en área que la Federación Rusa, con el doble de población. Lo cual, con un poder comparable y la cantidad de ataques nucleares, significa que Estados Unidos sufrirá 4 veces más daños que la Federación Rusa.

    Por supuesto, no hay una sección adecuada para este trabajo en VO, pero ¿por qué malentendido cayó en la sección del analista?
    1. El comentario ha sido eliminado.
  10. parpadeo
    parpadeo 12 marzo 2018 12: 45
    +3
    Hasta el 1 de marzo, los estadounidenses se sentían como CAZADORES, que se preparaban para llenar el oso. Pero después del 1 de marzo, se les dio a entender que eran más bien un juego ... y este cambio de roles de repente los asustó, comienzan a alejar estos pensamientos de sí mismos: como, qué tipo de juego somos, si podemos:
    "Estamos listos para todo lo disponible amenazasy nadie debería dudarlo ...
    Hasta ahora, las amenazas emanaban de ellos (de los cazadores), y de repente ... se sentían como un juego.
    Más aún mejor:
    "Por cierto, no saben dónde están nuestros submarinos
    Sí, somos un juego, pero al principio nos encuentras, estamos bien escondidos ... e incluso podemos saltar sobre ti desde el silencio y morderlo, el "General" se exprimió heroicamente:
    y pueden destruir su país
    cierto :
    si vamos por aquí ".
    Si vamos ... el "general" espera que sea posible no ir por este camino sí
    Exactamente: tal vez Rusia debería "escuchar ahora"? Para eliminar la OTAN de nuestras fronteras, etc. ... y en general un poco.
  11. Yak28
    Yak28 12 marzo 2018 18: 10
    0
    Incluso si Estados Unidos inflige un ataque nuclear masivo no correspondido en Rusia, Europa no lo encontrará mucho, se garantiza una catástrofe ecológica.
    1. Himdym
      Himdym 13 marzo 2018 06: 37
      0
      ¿por qué? En San Petersburgo, por ejemplo, prevalecen los vientos oeste-suroeste, por lo que incluso los Balts no lo apreciarán, la única alineación es el aumento de la nube radiactiva en 10-20 km, bueno, toda Eurasia es suficiente.
  12. Sebastian Aristarkhovich Pereira
    Sebastian Aristarkhovich Pereira 12 marzo 2018 20: 56
    +4
    Todas estas tonterías "generales" me recuerdan mucho a los "buenos" de las películas estadounidenses en las que fervientemente "patean traseros" a "malos" ...
    Pero en realidad, esta es otra parte de la diarrea verbal arrogante que se derrama sobre las cabezas de los habitantes de América y Europa para justificar su propia necesidad y realmente calmarse ...
    Los Tough Guys han estado sentados en guarniciones en Afganistán durante décadas sin ningún pequeño éxito militar. Al mismo tiempo, los talibanes montaron en camellos persiguiéndolos a lo largo de las montañas y los pesos con cualquier intento de conducir más de cien metros desde la puerta de la base.
    Los "AUG invencibles" están nadando tristemente a una distancia segura de las costas de Corea del Norte y están tratando de convencer a Seúl y Tokio de que, ciertamente, castigarán a Pyongyang después de que los coreanos y los japoneses se estrellen contra las moléculas de sus vecinos del norte.
    ¿Y el resultado? ¡Y el resultado es un simple y tonto Donald para sí mismo, el ganador de sus propias batallas esquizofrénicas!
    Para igualarlo a él y a sus "comandantes" ... aplaudiendo sobre sus muslos y gritando ruidosamente, están tratando desesperadamente de ocultar su propio miedo y expresaron su necesidad de evacuar sin control.
    ¡¡Y estos países humanos aseguran al mundo su propia exclusividad y un papel especial en la vida de la humanidad ?????!?!?! Esto es solo una ruptura de la conciencia .....

    ¡Con todo esto, no pueden entender que Rusia NO les TENGA MIEDO! ¡Porque no tiene miedo!
  13. Himdym
    Himdym 13 marzo 2018 06: 31
    0
    Cita: rkkasa 81
    Simplemente no es realista calentar 2-3 apartamentos con una estufa de barriga. La opción más plausible es que toda la familia se pierda en una habitación en la que habrá una estufa de barriga.

    Tenía en mente esto, estamos hablando de mantener las temperaturas positivas de las estructuras de los edificios.
    en invierno, la densidad del aire es ligeramente mayor, por lo que la profundidad de distribución de la nube secundaria será menor, si consideramos el primer golpe como preparación para una operación terrestre a gran escala, luego, en invierno, en mi opinión, es el más lógico.
  14. TimurEkgardt
    TimurEkgardt 13 marzo 2018 17: 39
    0
    ¿Y si se abren paso? ¿Y si todo vuela a la vez y de todas partes? Cubrirá después de todo, y en caso de un ataque directo, comenzaría todo de una vez. Pero estoy seguro de que la respuesta será. Si al norte. Un misil balístico coreano pasó junto al Patriot, luego un par de sarmatas, un gobernador u otra cosa llegarían al provocador.
  15. Volka
    Volka 14 marzo 2018 06: 07
    0
    los Yankees han ido demasiado lejos, no han recibido un buen trato en la cara ... Siria y Corea del Norte enfriarán un poco sus cabezas calientes