Military Review

Rumania en la primera guerra mundial. Oportunidades no cumplidas

43
Desde el comienzo de la guerra, la Entente y las potencias centrales buscaron atraer a Rumanía hacia su lado. El interés en él se determinó por el hecho de que los rumanos podían colocar al ejército en 600 000, el país también ocupaba una posición estratégica importante: en el flanco del frente oriental. Los propios rumanos, encabezados por el Primer Ministro I. Brattian (fue él quien tuvo el poder real en la Rumania real) adoptaron una posición pragmática: debemos entrar en la guerra, pero esperar el momento adecuado para ello.


Rumania con 1883 estaba vinculada a Austria y Alemania por un tratado de alianza. En el Estado Mayor alemán contaba seriamente con las divisiones rumanas. Al comenzar a abandonar sus fuerzas principales hacia el oeste al comienzo de la guerra, los alemanes creían que los austriacos, junto con los rumanos, podrían detener al ejército ruso en el este. Con el comienzo de la guerra, Viena y Berlín exigieron hablar con ellos. Para el desempeño inmediato en el lado austro-alemán fue el rey rumano Karl Hohenzollern. En Rusia, temían que el rey pudiera organizar provocaciones en la frontera ruso-rumana para llevar a Rumanía a la guerra del lado del enemigo.

Rumania en la primera guerra mundial. Oportunidades no cumplidas

Karl (derecha) y Kaiser Wilhelm.

Pero el desempeño de los rumanos en 1914 en el lado del bloque central no solo podría traer consecuencias negativas para Rusia y la Entente en general. Los rumanos no pudieron forjar muchas tropas rusas. Pero obtener una respuesta aplastante es sí. Al comienzo de 1915, en lugar de una fuerte ofensiva en los Cárpatos contra los austro-húngaros descansados, el ejército ruso podía atacar a los rumanos, el miembro más débil de la coalición enemiga. Además, el desempeño de Rumania contra Rusia puso automáticamente a Bulgaria en los aliados rusos. Ella tenía un interés vital en esto: el regreso de Dobrudja del sur, capturado por los rumanos. Así, los rumanos cayeron en garrapatas del norte y del sur. Y luego, a través del territorio de Bulgaria, el ejército ruso estuvo cerca de Constantinopla y del estrecho del Mar Negro.

De hecho, se excluyó el desempeño de Rumania por parte de Austria-Alemania, e incluso al comienzo de la guerra. La posición pro-alemana del rey no tenía apoyo en la sociedad y la elite gobernante. La mayoría creía que luchar por Austria-Alemania no estaba en los intereses de Rumania. La posición definitoria fue la de Bratian, esperar que el ganador se identifique claramente en la guerra, y hablar de su lado al final de la guerra. Mientras tanto, Bucarest se ha declarado neutral; La demanda austro-alemana de actuar de su lado fue rechazada. Formalmente, según el contrato, se requería que Rusia fuera el bando atacante, pero después de todo, Austria y Alemania comenzaron la guerra. En septiembre, el antiguo rey de Germannofil 1914 murió. El nuevo rey no intentó empujar a través de su propia línea.

Los rumanos en su mayor parte querían que la Entente fuera el bando ganador. La Entente, viendo tal predisposición, hizo esfuerzos para atraer a Rumania a su lado. En particular, se reconocieron los reclamos de los rumanos a Transilvania. Entre las consideraciones del comando ruso, que lanzó sus tropas en la operación sangrienta de los Cárpatos, no fue la última la de persuadir a Rumanía para que lanzara.

En Rumania, los partidarios de la Entente iniciaron una campaña ruidosa para la entrada más rápida posible de Rumania en la guerra. En la primavera de 1915, su campaña estaba en su apogeo. Brian comenzó a insinuar que los rumanos actuarán en la primavera. Y esta vez fue realmente adecuado para el rendimiento. La situación era bastante favorable: Bulgaria aún no había entrado en la guerra contra la Entente, el frente ruso se mantenía en los Cárpatos, el frente serbio se resistía, Italia estaba entrando en la guerra por la Entente. Y Transilvania estaba muy débilmente cubierta.

La actuación rumana podría haber confundido todas las cartas en la sede austro-alemana. En abril, 19 (2 mayo aC), se lanzó una ofensiva en el frente ruso cerca de Gorlitsy. Ya hay grupo de choque concentrado bajo el mando de Mackensen. Los austro-alemanes esperaban el éxito: atravesarían el frente y obligarían a los ejércitos rusos a la Gran Retirada. Abandonar al enemigo de grandes territorios y enormes pérdidas será un fuerte golpe para el ejército ruso, los círculos gobernantes y la sociedad.

La ofensiva rumana no solo amenazó la pérdida de Transilvania. Vio un bypass estratégico desde el flanco sur de todo el frente oriental de austro-alemanes. Su única reserva era la agrupación de Mackensen. No había otras fuerzas para una rápida transferencia a la dirección amenazada. El ataque cerca de Gorlitsy tendría que ser cancelado. Las tropas destinadas a él irían a Transilvania. El ejército ruso recibiría un respiro y prepararía una ofensiva en el frente de los Cárpatos.

En mayo, Italia declaró la guerra 1915 contra Austria-Hungría. El comando austriaco tuvo que transferir las divisiones 5 del frente serbio y las divisiones 2 de Galicia al frente recién formado. En total, los italianos forjaron las divisiones austrohúngaras de 20. El debilitamiento de los austrohúngaros en su frente habría aprovechado a los serbios. Bajo los golpes de todos lados, Austria-Hungría podría colapsar.

En el territorio rumano era la única manera por la cual Alemania transportaba оружие los turcos Con el desempeño de Rumania, estas entregas serían bloqueadas, y las fuerzas anglo-francesas tendrían la oportunidad de revertir la situación en los Dardanelos.

En general, si Rumania salió en la primavera de 1915, esto podría cambiar la Primera Guerra Mundial, llevando a una derrota más rápida para las potencias centrales. Una guerra sería más corta, menos sangrienta y menos destructiva para todos.

De hecho, los gobernantes de Rumania excluyeron su actuación en la primavera de 1915. Los defensores de la adhesión inmediata temían que Rumania pudiera llegar tarde a la guerra y fuera innecesaria. Pero Brattianu vio que la guerra aún sería larga. Por lo tanto, debemos continuar con la política de espera, hasta que surjan condiciones más favorables. Uno de los que conocía al primer ministro rumano describió su posición de la siguiente manera: "Al final, engañaremos a todos y entraremos en la guerra, solo para tener tiempo para la conferencia de paz como miembro de la coalición ganadora".

Los rumanos parecen más inteligentes que los italianos. Después de todo, todos acordaron rápidamente con la Entente y, habiendo declarado la guerra, lanzaron una ofensiva de inmediato. Pero los italianos, al entrar en la guerra, no esperaban en absoluto que enfrentaran fuertes combates. El cálculo fue que los austrohúngaros estrecharon fuertemente los frentes ruso y serbio, y contra los italianos los austrohúngaros ya no tenían a quién aguantar. Los rumanos también vieron que en la primavera de 1915 los austro-húngaros todavía tenían reservas bastante fuertes. En particular, sus contraataques obligaron a las tropas rusas de Bukovina a retirarse. Enfrentar a un adversario aún fuerte no formaba parte de los cálculos de Bucarest.

El guión del discurso rumano en la primavera de 1915 implica la salvación de Rusia. Después de todo, la fatídica agrupación de Mackensen habría sido distraída por los rumanos. Pero esto no lo habrían hecho nunca los rumanos. Recibieron información sobre las tropas alemanas que aparecieron en los Cárpatos, no lejos de Rumania. Esta información fue particularmente mala para los rumanos y su disposición para hablar. Tenían miedo del ejército alemán (sí, todos le tenían miedo). Concentrando sus fuerzas en Gorlitsa en la primavera de 1915, los alemanes descartaron por completo la actuación de los rumanos. Después de todo, entendieron que tendrían que luchar con estas fuerzas alemanas en ese momento, y no solo con las rusas.



Al final de 1915, el ejército del bloque central derrotó a Serbia. Liberados más soldados 300 000, surgió la pregunta: ¿dónde enviarlos a continuación? Entre otras cosas, el proyecto se discutió para atacar a principios de 1916 en Rumania. Esto fue visto como un ataque preventivo. Sin embargo, se decidió no agregar otro frente a los ya existentes. Sí, y los rumanos tenían prisa en este período para tomar la forma de completa lealtad a los poderes centrales.

En mayo-junio, 1916 llegó otro momento favorable para la entrada rumana. Las tropas rusas al mando de Brusilov infligieron una fuerte derrota a los ejércitos austrohúngaros. En el parlamento húngaro, hubo llamados a retirarse de la guerra. En Bucarest, temían que con su política de espera pudieran perder el momento.

El historiador A. Kersnovsky escribió: si los rumanos hubieran actuado de inmediato, entonces "la posición de los ejércitos austro-alemanes sería catastrófica desde la crítica, y con un uso hábil de las capacidades rumanas podríamos inhabilitar a Austria-Hungría". Pero Brian no sería Brian, si él tampoco hubiera salvado ese momento. En lugar de un discurso inmediato, de nuevo retrasó las negociaciones. En Bucarest no vio la necesidad de una intervención inmediata. Tampoco lo han visto en San Petersburgo; de lo contrario, los rumanos aceptarían todas las demandas (sin intención de cumplirlas más tarde, en el espíritu de la diplomacia anglo-francesa), si los rumanos actuaran más rápido.

Además de las discrepancias diplomáticas, Kersnovsky agrega a los rumanos una razón más para posponer el desempeño: tenían que vender a los austro-alemanes todo lo que aún era posible y luego ir a la guerra con ellos. Entonces, incluso la astucia de Petersburgo no habría acelerado a los rumanos. Pero, si en mayo-junio los austro-alemanes no sabían cómo tapar los agujeros en el frente ruso, entonces en septiembre ya tenían algo que transferir contra los rumanos. Los rumanos fueron derrotados rápidamente.

El desastre rumano afectó no solo a los rumanos. Todo el peso del frente rumano colapsado tuvo que ser asumido por el ejército ruso. Con grandes bajas, atacó a los austrohúngaros en los Cárpatos para atraer sus fuerzas hacia sí mismos, aliviando la posición del aliado rumano. Desde otros sitios, las divisiones de infantería 36 y de caballería 13 se eliminaron y se transfirieron a Rumania, más que los cazas 500 000, una cuarta parte de las fuerzas del ejército ruso. Un transporte de emergencia de una gran cantidad de tropas sometió a los ferrocarriles rusos a un gran estrés. Existe la opinión de que fue el transporte rumano el que completó la avería del sector ferroviario ruso a principios de 1917. Debido a esta frustración, hubo interrupciones en el suministro de San Petersburgo, lo que provocó las manifestaciones que se convirtieron en una revolución.

Por supuesto, los rumanos son los culpables de su catástrofe. Pero no sólo. A. Kersnovsky señala que el comando ruso pudo prevenir una catástrofe, pero no los logró.



En general, el comando ruso, encabezado por Alekseev, estaba en contra de la participación de Rumania en la guerra. Estaba claro que Rumania podía poner un ejército débilmente armado e inexperto, sin municiones u otro tipo de equipo. Se suponía que la seguridad iba a expensas de la parte rusa. En general, un aliado débil traerá más problemas en lugar de ayuda.

Además, los rumanos organizaron su desempeño con requisitos inaceptables para Rusia. Su reclamo a Transilvania y otras tierras con una mayoría rumana fue reconocido. Pero Bucarest solicitó más, incluso las tierras ucranianas y serbias. El enfoque de los anglo-francos aquí fue este: aceptar todas las demandas de los rumanos, prometerles todo, solo arrastrarlos a la guerra. Es solo que no tenían la intención de cumplir sus promesas más tarde, y no es su promesa. Después de la guerra se acordó ver lo que realmente podían revelar los rumanos. El enfoque de Rusia fue diferente; después de todo, las demandas de los rumanos lo tocaron inmediata y directamente. Entre otras cosas, Rumania exigió el envío de tropas rusas a Dobrogea, contra los búlgaros. Pero un choque directo con las tropas búlgaras fue indeseable para Rusia.

Rumania solicitó enviar edificios rusos 5-6, aproximadamente 250 000 personas. Alekseev rechazó categóricamente este "hostigamiento monstruoso". Prometió miles de 50, pero sintió pena por ellos, enviando miles de 30. Tales fuerzas no podían hacer nada contra el comienzo de la ofensiva de los ejércitos centrales. Pero 250 000 podría, junto con los rumanos, repeler la ofensiva de un enemigo común. Luego, bajo la presión de la catástrofe subsiguiente, la sede rusa se vio obligada a apresurar a Rumania a muchas más tropas.

El deber del general Alekseev no era rechazar el "hostigamiento", sino prever la posibilidad de un desarrollo catastrófico, si no apoyar a los rumanos por adelantado. Prever que su catástrofe afectará inevitablemente a Rusia. Los intereses de Rusia exigían no despotricar que él, de, no se dedicaría a "arrastrar castañas para los rumanos con manos rusas". Los intereses de Rusia exigieron el uso de oportunidades que surgieron con la adhesión de Rumania.

Desde Rumania fue posible atacar el flanco de todo el frente austro-alemán. El ruso Stavk tuvo que reforzar inmediata y sustancialmente a los rumanos y coordinar con ellos la dirección de su ataque principal, desde Moldavia hasta el noreste. Ya al ​​comienzo de la ofensiva, era posible llegar a la retaguardia de los ejércitos austrohúngaros e interceptar los pocos pasajes de los Cárpatos allí, atrapar a los austrohúngaros en una bolsa.

Hubo otra oportunidad estratégica: atacar desde Rumania al sur, en Bulgaria. Hindenburg y Konrad, los comandantes en jefe del enemigo, vieron y temían tal oportunidad. Ella vio y el jefe de la estrategia rusa Alekseev. Al comienzo de 1916, él mismo propuso esa idea: los rumanos y los rusos del norte, el ejército aliado de los aliados del sur, atacaron a Bulgaria de forma conjunta y la sacaron de la guerra, luego liberaron a Serbia. Turquía cortó de la misma manera. Y luego las fuerzas combinadas de la Entente atacaron desde los Balcanes hacia el norte.

Sin embargo, los aliados occidentales no estuvieron de acuerdo en una ofensiva del sur y del norte. Enérgicamente animaron a Rumania a hablar, pero en el momento crítico no la ayudaron. El ejército de Salónica del general Sarrail pasó en un tiempo ocioso cuando el ejército ruso sangraba en los Cárpatos, tratando de alejar al enemigo de los rumanos.

Y los rumanos difícilmente habrían aceptado voluntariamente una estrategia. Claramente no querían avanzar hacia el noreste o el sur, hacia el lugar donde olía a carne asada, donde tenían que enfrentarse a un serio enfrentamiento con el enemigo. Sólo les preocupaba la ocupación de la débil Transilvania protegida.

Pero, si Rusia brindara un fuerte apoyo a los rumanos, entonces podría requerir un acuerdo sobre los planes. A cambio de enviar tropas rusas, Rumania tuvo que atacar desde Moldavia hacia el norte, en el flanco y la parte trasera de los austrohúngaros en el frente ruso. Aquí se suponía que los rumanos debían concentrar sus fuerzas principales, no menos que las bayonetas 250 000. Era necesario convencer a los rumanos: no tiene sentido atacar en algún lugar de Transilvania, aislado del frente oriental principal.



Pero la Sede General de Rusia quería ver en la declaración de Rumania no oportunidades, sino solo desventajas, como estirar un frente ya enorme. Alekseev estaba en contra de la entrada de Rumania. Y cuando todavía le impusieron un aliado rumano, el general tomó una posición indiferente e ignorante hacia él. La Estaca rusa se ha retirado de cualquier participación en el desarrollo de la estrategia rumana. Dejados a sí mismos los rumanos ordenaron muy mal.

La entrada de Rumania le dio al ruso Stavka posibles claves para la victoria. Una ofensiva de los Cárpatos de Moldavia o Dobrudja podría haber sido estratégicamente exitosa. Pero la posición de flanco de Rumania nunca se realizó. La tasa optó por continuar con la ofensiva sangrienta y ya infructuosa en Galicia. Alekseev se arrepintió del frente rumano 5 del cuerpo ruso en agosto 1916. En diciembre, tuve que enviar casos de 15, pero sin ningún beneficio. Rusia y el ejército ruso le costaron mucha desconsideración.

Era necesario respaldar resueltamente a los rumanos de inmediato, o no permitir su entrada en absoluto. El Estado Mayor ruso y el gobierno con el Ministerio de Relaciones Exteriores se resistieron a su entrada, era necesario ser más obstinados. Si pudiera lograr la no entrada, sería mejor para todos.

De hecho, de hecho, la entrada de Rumania solo prolongó la guerra, contrariamente a las esperanzas de París y Londres, que empujaron a los rumanos a unirse. Una victoria rápida y devastadora sobre Rumania levantó el espíritu abatido de los pueblos del bloque central. Alemania fortaleció la confianza en la victoria final. En la Rumania ocupada, los alemanes bombearon un millón de toneladas de petróleo, requisaron dos millones de toneladas de grano. Tanto el espíritu elevado como los recursos materiales recibidos fueron vitales para que Alemania continuara la guerra hasta la caída de 1918.

En la Rumania moderna, también hay una opinión: era mejor no involucrarse en 1916 en una guerra que costaba las pérdidas más difíciles, sino mantener la neutralidad. Austria-Hungría todavía esperaba el colapso y el colapso: en 1918, los rumanos habrían tomado Transilvania sin una guerra, sin perder un solo soldado, sin sufrir ninguna ruina. Quizás también sería con Rusia y Besarabia.

Es solo que los rumanos de 1916 realmente querían entrar en la guerra, porque entonces no previeron las graves consecuencias de esto. Evitar que se unieran solo podía contrarrestar a esta Rusia. Pero los anglo-francos empujaron la entrada de Rumania y la parte rusa no pudo soportar su presión. En las relaciones entre París, Londres y San Petersburgo fue dependiente. Sí, y el comando ruso se relajó un poco después del éxito de Brusilov. Los austro-alemanes ya no esperaban la capacidad de responder rápidamente a los rumanos. También había una falsa esperanza de que los búlgaros fueran encadenados en el sur por el Frente Aliado de Tesalónica. Por lo tanto, los rumanos no entran y no necesitan apoyo ... Como en la primavera de 1915, Stavka y Petersburgo evaluaron la situación con confianza, sin sospechar que un giro catastrófico ya estaba a unos pocos pasos.

En general, el desastre fue inevitable.
autor:
Fotos utilizadas:
De wikipedia
43 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. vard
    vard 18 marzo 2018 06: 54
    +1
    Rumanía, la hiena de Europa ... ¿Cómo puedes arrebatar algo donde no te lo puedes perder ... Pero ante la más mínima amenaza levanta un aullido ...
    1. Severski
      Severski 18 marzo 2018 19: 20
      +1
      Aquí en el sitio solían decir que esta es Polonia, la hiena de Europa. Ahora que es Rumania. Anuncie la lista completa de hienas y en qué se basa, por favor.
  2. andrewkor
    andrewkor 18 marzo 2018 07: 45
    +1
    Los orgullosos descendientes de los dacios recibieron a Lyuli en todas partes donde se encontraron con sus ambiciones. Y hoy, el renacimiento de la "Gran Rumanía" excita las mentes frágiles de estos no a los europeos, pero puede terminar en otro granizo.
    1. Severski
      Severski 18 marzo 2018 19: 21
      0
      Tomaron Plevna en 1878, Budapest en 1919.
      1. Yaroslav 2
        18 marzo 2018 20: 02
        +2
        Cita: Severski
        Tomó Pleven

        Mm, participó en las batallas por Pleven. Los rumanos no recibieron lyuyas en todas partes, e incluso en algunos lugares ganaron, pero es demasiado atribuirles a Pleven.
      2. alatanas
        alatanas 20 marzo 2018 19: 58
        -1
        ¿Independientemente?
  3. Streletskos
    Streletskos 18 marzo 2018 08: 14
    + 18
    De hecho, no todo es tan simple.
    Muchos argumentos son teóricos.
    Por ejemplo, se ha ignorado un hecho clave: la firma de la convención ruso-rumana del 18 de septiembre (1 de octubre) de 1914. Su contenido era el siguiente: Rusia se comprometió a resistir cualquier intento de violar el statu quo territorial de Rumania y reconoció el "derecho a anexar las regiones, la mayoría de cuya población constituyeron los rumanos y las zonas pobladas de la monarquía austrohúngara rumana ". La Convención explicaba que" Rumanía podría ocupar los territorios antes mencionados en el momento que considere conveniente ". En Bukovina, la distinción debe hacerse sobre la base de la mayoría étnica. Finalmente, Rusia prometió ocuparse de atraer al acuerdo de sus aliados - Inglaterra y Francia.
    En cuanto al gobierno rumano, tenía la obligación de mantener la neutralidad favorable a Rusia hasta el día de la ocupación de las tierras mencionadas.
    Pokrovsky creía que Rumania recibió Transilvania solo por "neutralidad benevolente". El estadounidense G. E, Torri está de acuerdo con esto, considerando la convención "brillante éxito" para Bratian. Entonces, ¿por qué Rumania tenía prisa?
    Esto es solo un ejemplo de falta de comprensión.
    En cada etapa de la Guerra Mundial (antes de que Rumania se uniera a ella), cambiaron tanto la situación como los detalles del proceso de negociación. Y estos matices son objeto de un análisis serio.
    1. Yaroslav 2
      18 marzo 2018 10: 46
      +1
      Cita: Streletskos
      Por ejemplo, el hecho clave se pasa por alto: la firma de la convención ruso-rumana de septiembre 18 (octubre 1) 1914.

      Bueno, se cree que esto no es un hecho clave, sino un episodio pasajero. ¿Cómo podría Rumania conseguir Transilvania para la neutralidad? ¿Rusia (Entente) con su sudor y su sangre ganará austro-húngaros y por lo tanto simplemente cederá la tierra a los rumanos que no combaten? Los rumanos inmediatamente les advirtieron que no interpretaran la convención de la siguiente manera. Qué tierras solo pueden obtener a través de la participación en la guerra. Esto fue discutido en el último artículo - rumyniya-v-pervoy-mirovoy-voyne.
      1. Streletskos
        Streletskos 18 marzo 2018 14: 14
        + 15
        Este episodio pasajero condujo al hecho de que los rumanos son los 2 años más críticos
        tiró del toro por los cuernos
        ¿Cómo podría Rumanía conseguir Transilvania por neutralidad? ¿Rusia (Entente) derrotará a los austrohúngaros con sudor y sangre y cederá fácilmente las tierras a los rumanos que no pelearon?

        esto es parte de la filosofía
  4. Olgovich
    Olgovich 18 marzo 2018 08: 22
    +2
    Sea como fuere, Rumania ha logrado su objetivo, recibió vastos territorios que aún posee.
    1. Streletskos
      Streletskos 18 marzo 2018 08: 43
      + 17
      Bueno, querido Olgovic, quizás desde Rumania fue más inútil como país neutral. Al menos tantas tropas y esfuerzos de Rusia no fueron consumidos, y nuestra diplomacia lo entendió muy bien.
      Por cierto, el acuerdo es el resultado de la victoria gallega.
      Y llamé la atención sobre los matices y consideraciones en este artículo, porque Ayer, alguien Avt (tal tiburón está pintado en un apodo) llamó la atención sobre el tema de los artículos de calidad. Simplemente, si procedes de la promesa, no importa lo que se diga, porque
      Lo que haya sido
      , solo queda encogerse de hombros.
      1. Olgovich
        Olgovich 18 marzo 2018 11: 46
        0
        Cita: Streletskos
        Bueno, querido Olgovic, quizás desde Rumania fue más inútil como país neutral. Al menos tantas tropas y esfuerzos de Rusia no fueron consumidos, y nuestra diplomacia lo entendió muy bien.

        Querido Peter, no hubo discusión sobre la neutralidad de Rumania en absoluto, incluso en Rumania misma. Solo se trataba de qué lado hablar.
        Aquellos. Rusia incurriría en costos en cualquier caso y son aproximadamente los mismos.
        Cita: Streletskos
        Solo basado en el mensaje - no importa lo que se digadespués de todo
        Lo que haya sido
        , solo queda encogerse de hombros.

        El artículo dice mucho sobre los ERRORES de Rumania, que, supuestamente, habrían recibido Transilvania, etc., y SIN entrar en la guerra y las pérdidas. Por lo tanto, dije que Rumania, con todos los errores y errores de cálculo,
        Sea como fuere, me salí con la mía, obtuve los vastos territorios que aún poseo
        aquellos. ingresó a la derecha (para ti).
        Y NADIE le hubiera dado nada (como afirma el autor) si hubiera evitado la guerra.
        Tales ejemplos después de PMV-No fue. Dado solo a aquellos que lucharon del lado de la Entente. Fueron tomados de aquellos que lucharon. hi
        1. Streletskos
          Streletskos 18 marzo 2018 14: 13
          + 15
          Porque los rumanos tiraron tanto
          ¿Por qué se mantuvo la cuestión de la neutralidad?
          y así sucesivamente y similares.
          Me sorprende que esta importante convención no haya sido considerada.
          Lo que informó
        2. Streletskos
          Streletskos 18 marzo 2018 14: 19
          + 16
          Olgovich
          Dado solo a aquellos que lucharon del lado de la Entente. Fueron tomados de aquellos que lucharon.

          De hecho, así que seguro hi
        3. Yaroslav 2
          18 marzo 2018 14: 53
          +1
          Cita: Olgovich
          El artículo dice mucho sobre los ERRORES de Rumania, que, supuestamente, habría recibido Transilvania, etc., y SIN unirse a la guerra y las pérdidas.

          Cita: Olgovich
          Nadie le daría nada (como afirma el autor) si ella evitara la guerra.

          Aclararé: el propio autor no lo dice. Solo transmitió la opinión que existe en la Rumania moderna, que podría ser así. En cualquier caso práctico, se suponía que la guerra terminaría con el colapso de Austria-Hungría y la pregunta es ¿dónde quedarse con Transilvania? Si los rumanos hubieran estado avanzando en el último momento y, aprovechando el colapso del ejército austrohúngaro, hubieran ocupado Transilvania, podrían haberlo reconocido en Versalles. Sólo las alternativas no son visibles.
          1. Olgovich
            Olgovich 18 marzo 2018 15: 21
            0
            Cita: Yaroslav 2
            Él solo transmitió la opinión disponible en la Rumania moderna: lo que podría ser así

            Uno de los disponibles
            Cita: Yaroslav 2
            ¿Dónde pegar Transilvania? Si los rumanos se preocuparon en el último momento y, aprovechando el colapso del ejército austrohúngaro, ocuparon Transilvania, entonces Versalles podría haberlo reconocido. Simplemente no hay alternativas visto.

            ¿Cómo no es visible? amarrar
            Transilvania está puramente enhúngaro ¿Por qué se lo darían a los no combatientes de Rumania?  solicitar Su Hungría por un tiempo, pronto por cierto, regresó por los resultados del arbitraje.
            Todo se repitió en la Segunda Guerra Mundial y nuevamente fue tomado de Hungría a favor de un miembro de la coalición anti Hitler.
            Pero la cuestión aún se está discutiendo ...
            1. Severski
              Severski 18 marzo 2018 19: 24
              +1
              Hasta donde yo sé, los rumanos siempre han constituido la mayoría de la población de Transilvania. Por lo tanto, llamarla puramente húngara no es del todo correcto.
              1. Olgovich
                Olgovich 19 marzo 2018 07: 22
                0
                Cita: Severski
                Los rumanos siempre han constituido la mayoría de la población de Transilvania, por lo que llamarlo puramente húngaro no es del todo correcto.

                Absolutamente correcto, porque Transilvania nunca fue parte de Rumania.
                Rumania apareció solo en 1881 g
                1. Severski
                  Severski 19 marzo 2018 15: 20
                  +1
                  Del mismo modo, podemos decir que la Federación de Rusia apareció solo en 1991.
                  1. Olgovich
                    Olgovich 20 marzo 2018 11: 37
                    0
                    Cita: Severski
                    Del mismo modo, podemos decir que La Federación de Rusia apareció solo en 1991.

                    Ella apareció en 1917 g
        4. fuxila
          fuxila 18 marzo 2018 15: 34
          +1
          Estás equivocado, los daneses que lograron recuperar el norte de Schleswig, sin participar en la Primera Guerra Mundial, lograron hacer esto.
          1. Olgovich
            Olgovich 18 marzo 2018 15: 52
            0
            Cita: fuxila
            Estás equivocado, los daneses que lograron recuperar el norte de Schleswig, sin participar en la Primera Guerra Mundial, lograron hacer esto.

            ¿Schleswig pasó a Dinamarca, como, por ejemplo, Transilvania Rumania?
            En absoluto: se celebró plebiscito y la mayoría danesa de Schleswig incautada antes de Dinamarca, decidió regresar a Dinamarca.
            Con el resultado opuesto, podría quedarme en alemania.
  5. populista
    populista 18 marzo 2018 09: 06
    +3
    Buen artículo y realmente me gustó. estáblecido, La tercera ventaja es mía. Particularmente interesante es el análisis de las oportunidades perdidas.
    Pero el respetado autor menciona en todo momento al Jefe de Estado Mayor General Alekseev, dejando completamente a la sombra de "nuestro gran comandante y estratega" el Emperador Nicolás II.
    "(5 de septiembre) 1915 Nicolás II asumió el título de Comandante en Jefe Supremo". Rumania entró en guerra el 14 de agosto de 1916. Por lo tanto, ¿quién es responsable de los fracasos diplomáticos antes de la campaña rumana y de los fracasos militares en el curso de la misma? Eso es justo en el Comandante en Jefe Supremo y al mismo tiempo Emperador de Toda Rusia, Nicolás II. negativas
    1. Ayudante
      Ayudante 18 marzo 2018 09: 20
      +2
      Por lo tanto, toda responsabilidad por fallas diplomáticas antes de la campaña rumana

      Así que valió la pena analizarlos en este buen artículo.
      Si ciertamente lo fueran)
      y por fallas militares durante este

      es decir, incluso por la derrota del ejército rumano? lol
      No proteja nada para agregar.
      También necesitamos una persona de conmutación específica - encontrada. Pero no sucede que solo una persona sea culpable de algo (a pesar de todos los poderes): Putin o Nikolai 2.
      ¡Ay!
      1. populista
        populista 18 marzo 2018 10: 12
        +1
        También necesitamos una persona de conmutación específica - encontrada. Pero no sucede que solo una persona sea culpable de algo (a pesar de todos los poderes): Putin o Nikolai 2.
        ¡Ay!

        ¡Ay, pero como sucede! Especialmente bajo la autoridad imperial, real y similar. El principal error estratégico de Nicky 2 es que subió al puesto de Comandante en Jefe Supremo e incluso abandonó Petrogrado.
        Tienes un paralelo histórico interesante ... guiño
        Así que valió la pena analizarlos en este buen artículo.

        ¿Quizás el autor abordará este tema?
        es decir, incluso por la derrota del ejército rumano? jajaja

        Por sí mismo. Leímos del autor.
        Pero no solo. A. Kersnovsky señala que el comando ruso tuvo la oportunidad de prevenir una catástrofe, pero los perdió.

        La sede rusa tuvo que reforzar inmediata y sustancialmente a los rumanos

        Brusilov escribe sobre esto en sus memorias.
        1. Ayudante
          Ayudante 18 marzo 2018 10: 33
          +1
          Eco, todo es simple contigo.
          Algunas memorias (que siempre reflejan la evaluación subjetiva de una persona), un historiador.
          ¿Y otros historiadores y memorias?
          Todo bien
          ¿Qué puedo decir? Tómalo, analiza
    2. Yaroslav 2
      18 marzo 2018 10: 55
      +1
      Gracias por el plus.
      Cita: populista
      Pero el respetado autor menciona en todo momento al Jefe de Estado Mayor General Alekseev, dejando completamente a la sombra de "nuestro gran comandante y estratega" el Emperador Nicolás II.

      Honestamente confié en el trabajo de A. Kersnovsky. Vertió todo sobre Alekseev, o simplemente el Cuartel General de Rusia no mencionó a Nicholas II en absoluto. Y en el verdadero papel del emperador hay que entenderlo.
  6. KVU-NSVD
    KVU-NSVD 18 marzo 2018 09: 44
    +7
    El autor reprocha a Alekseev por no querer enviar cinco cuerpos a la vez para ayudar a Rumania, que comenzó la guerra ... Y luego, dijeron, tuvieron que tapar agujeros en 15 cuerpos, pero tarde y casi esta es una de las razones de la derrota de Rusia y la revolución. Pero por alguna razón, no se permite la idea de que estos cinco edificios carecerían de sentido y los rumanos no habrían salvado un higo ... Pero en ese momento eran más necesarios para el otro ... No podemos entender completamente los motivos de los militares y los políticos, y la historia. no tolera el modo subjuntivo ..
    1. populista
      populista 18 marzo 2018 10: 29
      0
      No podemos entender completamente los motivos de los militares y los políticos.

      Entonces, ¿por qué estamos aquí? ¿Para medir la longitud de los calibres del arma grande de Bert?
      y la historia no tolera el modo subjuntivo.

      La historia enseña con ejemplos ... triste Pero solo inteligente qué
    2. Yaroslav 2
      18 marzo 2018 11: 16
      +3
      Cita: KVU-NSVD
      No podemos conocer completamente los motivos de los militares y los políticos, y la historia no tolera el ánimo subjuntivo.

      Para evaluar la decisión real, debe buscar: qué otras soluciones fueron posibles. Es posible estas otras decisiones fueron mejores, y entonces está claro que la decisión real debe evaluarse, si no como un error directo, y ciertamente no como la mejor solución. En agosto, la estaca rusa 1916 decidió continuar la ofensiva en Galicia (en el río Stokhod) + ofensiva contra las posiciones alemanas bien fortificadas en Bielorrusia y los Estados bálticos. Todos estos ataques valieron las grandes pérdidas y no tuvieron éxito. Por lo tanto, la transferencia en agosto de los esfuerzos (al menos parte de ellos) a Rumania ciertamente no habría empeorado nada.
      1. KVU-NSVD
        KVU-NSVD 18 marzo 2018 11: 23
        +4
        Sin entrar en detalles (de lo contrario necesita escribir un artículo, pero pereza .. guiñó un ojo ) Solo diré una aclaración sobre el comentario hecho anteriormente: la diferencia entre historiadores y personajes históricos es que el ex juez se basa en hechos a lo largo del período, y las personas reales toman decisiones basadas en el momento y, a menudo, se guían por los motivos más inimaginables ... y los condenan porque la miopía está mal ..., justo en ese momento la previsión fue vista desde un ángulo completamente diferente ... Pero gracias por el artículo, espero continuar ... hi sonreír
  7. Serge Gorely
    Serge Gorely 18 marzo 2018 13: 17
    +3
    A Pikul le dijeron (no literalmente) "Si Rumania se convierte en nuestro aliado, se necesitan 16 divisiones para protegerlo. Si se convierte en un enemigo, se necesitan 16 divisiones para neutralizarlo. En cualquier caso, 16 divisiones ...
    1. Albert
      Albert 18 marzo 2018 18: 23
      +1
      Rumanía para Rusia en la Primera Guerra Mundial, como Italia para los alemanes en la Segunda Guerra Mundial. Como adversario, como aliado, como aliado, peor. Una maleta sin bolígrafo, en general.
    2. Severski
      Severski 18 marzo 2018 19: 29
      +1
      Vaughn Hindenburg dijo que si los rumanos se pusieran del lado de los alemanes, ganarían.
      ¿Aunque quién es Hindenburg y quién es Pikul? Cielo y tierra
      1. Serge Gorely
        Serge Gorely 18 marzo 2018 19: 50
        0
        Cita: Severski
        Vaughn Hindenburg dijo que si los rumanos se pusieran del lado de los alemanes, ganarían.
        ¿Aunque quién es Hindenburg y quién es Pikul? Cielo y tierra

        De modo que los rumanos, que los "hermanos" búlgaros, lucharon por los alemanes ... ¿Quién los tuvo en cuenta, los limótrofos?
        1. Severski
          Severski 19 marzo 2018 01: 45
          0
          En la Primera Guerra Mundial, los rumanos lucharon del lado de la Entente, como los rusos, contra los alemanes.
    3. Okolotochny
      Okolotochny 18 marzo 2018 20: 38
      +2
      "En cualquier caso, estamos perdiendo 15 divisiones de combate", la novela "Tengo el honor".
    4. Yaroslav 2
      19 marzo 2018 09: 34
      +1
      De hecho, se necesitaron casi divisiones de 50 para defender Rumania.
      1. Gopnik
        Gopnik 19 marzo 2018 15: 38
        0
        Estas 50 divisiones también habrían luchado con las mismas divisiones austro-alemanas en el frente oriental, solo en un sitio diferente. Solo sin rumanos en los aliados.
  8. Severski
    Severski 19 marzo 2018 01: 49
    +1
    El autor afirma que los rumanos habían salido del lado de los alemanes, los búlgaros se habrían convertido en aliados de Rusia:
    Además, el levantamiento de Rumania contra Rusia automáticamente puso a Bulgaria en sus aliados rusos. Ese tenía un interés vital en esto: el regreso del sur de Dobrudge, capturado por los rumanos.

    En qué se basa esta declaración no está claro. Los búlgaros perdieron mucha más tierra en favor de Serbia, Grecia y Turquía. Y el principal enemigo de los búlgaros, era costumbre considerar a Serbia.
    1. Yaroslav 2
      19 marzo 2018 09: 45
      +1
      Rumania es también un enemigo para los búlgaros entonces; Para empezar, los búlgaros con Rumania para Dobrudja lo entenderían (especialmente porque habría un aliado fuerte, Rusia). Y luego de alguna manera con los serbios por Macedonia. No veo la incomprensibilidad.
      1. Severski
        Severski 19 marzo 2018 15: 23
        0
        Rumania también es un enemigo, como lo son Grecia, Turquía y Serbia. ¿Por qué decidiste que los búlgaros querían atacar a Rumania primero? Poco claro. Acre su retórica, no veo evidencia. No está claro dónde está todo claro de ti.
      2. alatanas
        alatanas 20 marzo 2018 23: 04
        0
        Bulgaria emprendió hostilidades activas contra Rumania debido a consideraciones aliadas, cuando Rumania comenzó a luchar contra Austria-Hungría, declarando la guerra a Rumania. Solo el comando ruso no esperaba que Rumania se rindiera en dos semanas. Por eso tuve que hacer la guerra a la República de Ingushetia contra los búlgaros en Dobrudja y retirarme a la r. Gris con 1916 a 1917