Military Review

"Daga" fue la versión aérea de "Iskander"

144
1 en marzo, el presidente ruso Vladimir Putin, hablando con un mensaje a la Asamblea Federal de la Federación Rusa, anunció una serie de nuevos desarrollos en el campo de los armamentos. Además del complejo de misiles intercontinentales Sarmat, el bloque alado hipersónico Avangard y otros logros del complejo militar-industrial ruso, se presentó el complejo basado en el aire hipersónico X-47М2 Dagger.


Según el presidente, este misil es capaz de golpear objetos del suelo y de la superficie a una distancia de hasta 10 km a una velocidad hipersónica de aproximadamente 2000 Mach. Portador de este armas Deben convertirse en interceptores de gran altitud MiG-31.

Después de mostrar los marcos de prueba del Dagger, el público notó de inmediato la similitud visual de este misil con el misil balístico del complejo operacional táctico Iskander-M 9М723, que también se creó en los últimos años. Sin embargo, la cuestión de sus características hipersónicas sigue cuestionándose.

144 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Mavrikiy
    Mavrikiy 10 marzo 2018 13: 28
    + 18
    Tonterías de la próxima LIBERAST.
    1. ¿Una suspensión y qué?
    2. Comience con un laboratorio volador, y?
    3. Ionización del aire a altas velocidades, por lo que no es posible dirigir a frecuencias conocidas. ¿Y en lo desconocido?
    4. ¿Tal vez de un experto, "se volverá a capacitar en casas de administración"?
    1. Igar
      10 marzo 2018 14: 27
      + 15
      1. Oh nada Él acaba de decir cómo fue arreglado.
      2. De nuevo, nada. La descripción habitual! Que preguntas
      3. ¿Cuáles son estas frecuencias "desconocidas" todavía? Compañero
      4. ¿O tal vez debería pensar en presentar al menos algunos argumentos en contra de lo que se muestra en el video? El lenguaje se mezcla con todos los maestros, pero para decir algo en el caso, e incluso para justificarlo, no muchos son capaces de hacerlo. Y tú, al parecer, no entre ellos.
      1. MKPU-115
        MKPU-115 10 marzo 2018 14: 55
        +2
        Cita: IGAR
        1. Oh nada Él acaba de decir cómo fue arreglado.
        2. De nuevo, nada. La descripción habitual! Que preguntas
        3. ¿Cuáles son estas frecuencias "desconocidas" todavía? Compañero
        4. ¿O tal vez debería pensar en presentar al menos algunos argumentos en contra de lo que se muestra en el video? El lenguaje se mezcla con todos los maestros, pero para decir algo en el caso, e incluso para justificarlo, no muchos son capaces de hacerlo. Y tú, al parecer, no entre ellos.

        No se apresure, los argumentos los golpearán inesperadamente, como los calibres recientes. Golpearemos suavemente, pero con fuerza. enojado
        1. Igar
          10 marzo 2018 15: 02
          +2
          La conversación no fue contigo.
        2. PIB
          PIB 12 marzo 2018 11: 36
          +3
          Creo que no vale la pena referirse a este video cuando se evalúa la "daga", es improbable que muestren un verdadero cohete, el nuestro no quiere hacer un regalo para amerikosy, porque incluso la forma del cohete influye mucho en la permeabilidad del plasma para las señales de radio. En general, no es un problema acelerar un cohete a un hiperconecto, el problema es garantizar el control de este cohete, ya que el plasma distorsiona enormemente las señales de radio, especialmente en el rango de ondas milimétricas. Este problema se puede resolver de varias maneras: debido al uso de materiales especiales, la forma del portador, la capa resonante, el control externo, etc. El nuestro en este sentido tuvo desarrollos muy avanzados en los tiempos soviéticos. Mi amigo escribió una disertación sobre este problema en 80 y dijo que el problema se resolvió parcialmente ... Es decir, hay soluciones a este problema y algunas ya se han probado en la práctica, por lo que el autor del video no está del todo bien ...

          En mi opinión no profesional riendo Resolvería el problema de un cohete hipersónico controlado de la siguiente manera: primero lo elevaría en altura para reducir la presión de la atmósfera y la densidad del plasma + material especial y una forma especial que crea una ventana en el plasma, al menos para control externo. Luego apunte al objetivo y acelere a lo largo de una trayectoria incontrolada (ya puede entrar en el barco) o parcialmente controlado con varios canales duplicados bajo control externo.
      2. helmi8
        helmi8 10 marzo 2018 23: 07
        +7
        Cita: IGAR
        Todos los maestros sacuden la lengua, y no muchos pueden decir algo sobre el caso e incluso corroborarlo. Y tú, aparentemente, no estás entre ellos.

        El autor de este video tampoco es uno de ellos. Hay diferentes planos en la foto y el video, aunque con el mismo número ... riendo Sí, más ... Además del avión de laboratorio, también hay aviones líderes, en los que se prueban todas las modificaciones y cambios de diseño. El experto de la Oficina de Diseño de Ingeniería Mecánica realmente necesita saber esto ...
        1. R Anatoly
          R Anatoly 12 marzo 2018 08: 54
          0
          Lo que se encontró con un simple periodista. Marqué el evento como pude. Y si hay alguien más inteligente, entonces escribe comentarios sobre el cohete.
      3. Mavrikiy
        Mavrikiy 11 marzo 2018 06: 30
        0
        Cita: IGAR
        1. Oh nada Él acaba de decir cómo fue arreglado.
        ¿O tal vez deberías pensar en presentar al menos algunos argumentos en contra de lo que se muestra en el video?

        ¿Había un niño?
        ¿Por qué es ciertamente en contra y no para?
    2. Andrei de Chelyabinsk
      Andrei de Chelyabinsk 10 marzo 2018 17: 12
      + 10
      Cita: Mavrikiy
      ¿Y en lo desconocido?

      Las frecuencias se miden en medidas de longitud: metros, decímetros, centímetros, milímetros ... ¿Qué quiere decir con frecuencias desconocidas? riendo
      Cita: Mavrikiy
      ¿Quizás del experto "vuelves a capacitar al gerente de la casa"?

      Creer en las armas "usuchauschee" es mucho más divertido, sí
      1. Mavrikiy
        Mavrikiy 11 marzo 2018 06: 36
        +1
        Cita: Andrey de Chelyabinsk
        Cita: Mavrikiy
        ¿Y en lo desconocido?

        Las frecuencias se miden en medidas de longitud: metros, decímetros, centímetros, milímetros ... ¿Qué quiere decir con frecuencias desconocidas?

        "¡Deuce!" (olvidé nanómetros)
        Las frecuencias son dominadas y no muy. "Revelado" que dominó o no se hizo público riendo sentir .
      2. unEkeName
        unEkeName 11 marzo 2018 07: 15
        + 15
        Las frecuencias se miden en hercios, "en medidas de longitud", longitudes de onda medidas. Es una pena, mi amigo, confundir conceptos tan básicos como una longitud de onda y su frecuencia, incluso para un estudiante.
        1. Andrei de Chelyabinsk
          Andrei de Chelyabinsk 12 marzo 2018 18: 37
          0
          Cita: unEkeName
          Las frecuencias se miden en hercios, "en medidas de longitud", longitudes de onda medidas. Es una pena, mi amigo, confundir conceptos tan básicos como una longitud de onda y su frecuencia, incluso para un estudiante.

          La fórmula λ = c / ν, todavía recuerdo, simplemente la longitud y la frecuencia son valores inversos. Si bien hablamos de las frecuencias del GOS generalmente tenemos en cuenta que es la longitud de onda.
    3. Artek
      Artek 10 marzo 2018 17: 35
      +5
      Bueno, el hecho de que esta raqueta no tiene tomas de aire para un motor ramjet es notable, eso significa que el motor es diferente, tal vez combustible sólido, tal vez líquido. Al menos los aviones de maniobra volarán casi balísticos, aunque puede haber un rodaje dinámico de gas. Es posible que el agotamiento de los gases TTRD alcance los 10 s / s. Una aceleración de 10 s / s requiere una buena protección térmica, aunque los misiles Iskander también tienen una hipervelocidad en la etapa final del buceo, por lo que probablemente pueda adaptar el iskander a una daga.
      1. Nikolaevich I
        Nikolaevich I 12 marzo 2018 03: 57
        +1
        Cita: Artek
        Entonces es posible adaptar el Iskander debajo de la daga.

        riendo lol matón lengua
      2. R Anatoly
        R Anatoly 12 marzo 2018 08: 57
        0
        No muchachos, sospecho de la tecnología plasmoide.
        1. 17085
          17085 12 marzo 2018 16: 19
          +1
          Cita: R Anatoly
          No muchachos, sospecho de la tecnología plasmoide.


          Entonces, ¿cómo confundir algo así? ¡Esto es antigravedad!
    4. sir_obs
      sir_obs 10 marzo 2018 19: 29
      +2
      Esto fue reescrito de un artículo publicado en China por un "experto" que también afirmó que hasta ahora solo China lo tenía. Estoy hablando de un artículo.
      Con esto, los chinos llaman a nuestro momento obsoleto, aunque en principio no tienen ese avión. Compara un misil con un misil bclístico antibuque existente.
    5. vkfriendly
      vkfriendly 13 marzo 2018 08: 36
      +2
      No estoy del todo seguro de que haya una "daga" colgando allí, bueno, ¿por qué tendrías que abrir los ojos al desarrollo secreto? Por cierto, hubo un hecho de que fue en Siria donde probaron la "daga" del nuevo su57, después de haber trabajado punto por punto en barmales, se cree más en esto, un nuevo avión es un nuevo cohete.
  2. MKPU-115
    MKPU-115 10 marzo 2018 13: 39
    +8
    "Sin embargo, la cuestión de sus características hipersónicas sigue en cuestión". -
    De Verdad? Por ejemplo, información para AFFtor: OTRK Iskander con un misil 9M723 (una etapa) - velocidad 6 máx.
    1. Igar
      10 marzo 2018 14: 32
      +2
      Se trataba de "Dagger" con una velocidad declarada de aproximadamente 10 Mach
      1. MKPU-115
        MKPU-115 10 marzo 2018 14: 34
        +6
        Cita: IGAR
        Se trataba de "Dagger" con una velocidad declarada de aproximadamente 10 Mach

        9M723 (una etapa) - velocidad 6 máx.
        "daga" - 2 pasos + velocidad del portador.
        ¿Puedes resolverlo? guiñó un ojo
        1. Igar
          10 marzo 2018 14: 37
          +3
          ¿De dónde salió la información sobre los pasos de 2 en "Dagger"?
          1. Observer2014
            Observer2014 10 marzo 2018 16: 02
            +5
            Igar
            ¿De dónde salió la información sobre los pasos de 2 en "Dagger"?
            Te apoyo. Tan pronto como vi el comienzo, la "Daga" dijo de inmediato. Todo duele como un cohete para el Iskander. No veo nada malo. Además de reducir el costo de producción de los cohetes en sí mismos. con "Iskander" Más precisamente, se complementan entre sí. Todo es lógico. Por cierto, una pregunta para los profesionales. ¿Es posible restablecer el producto del transportista a dos velocidades? Para que el producto sea hipersónico (facilitaré la pregunta) Si no. matón A juzgar por el tamaño del cohete "Dagger", hay exactamente 8-12 de ellos en Tu 22 m3, no importa si el M4 encaja. Y, oh, qué "regalo" para los adversarios
            1. NN52
              NN52 10 marzo 2018 16: 19
              + 11
              Observer2014

              La limitación a 31 para suspensiones de misiles externos es 2,35 M.
              Cuánto con una daga, tanto o menos.
              Esto ya se ha discutido en la sección Armamento con un terco allí ya ...
              Mira ....
              1. Observer2014
                Observer2014 10 marzo 2018 16: 23
                +2
                NN52 hi
                La limitación a 31 para suspensiones de misiles externos es 2,35 M.

                Esto ya se ha discutido en la sección Armamento con un terco allí ya ...
                Mira ....
                Sí, ese terco se entregó a mí durante 300 años. ¡Soy muy importante para entender la "Daga" por mí mismo. ¡Puedes lanzarlo no solo con el MiG31! Ah, el resto depende de un solo lugar.
                1. NN52
                  NN52 10 marzo 2018 17: 16
                  + 15
                  Observer2014
                  Personalmente, mi opinión es que la Daga se lanza a la velocidad subsónica del portador, esto también se puede ver en el video (el video no está en este tema), donde se está disparando desde el otro lado con sonido ...
                  ¿Por qué con 31? Porque fue más fácil y barato rehacer el AKU (puntos de suspensión) que en el Tu 22, 95 o 160 ... Y no es un hecho que haya tales autos en Akhtuba ...
                  Y un matiz más a favor de subsónico, ya dije que hay un límite de velocidad con misiles, pero con una suspensión tan grande en forma de Daga, ni siquiera sé desde el punto de vista de la aerodinámica qué sucederá cuando las transiciones supersónicas y cómo se comporta el portador. ... Aunque probablemente volaron el modelo en la tubería aerodinámica ...

                  Y todos entraron en ciclos a los 31 ..... Muchos incluso agregaron su velocidad máxima a 3M a la velocidad del cohete, sin pensar en las limitaciones de la aeronave y la mayor resistencia aerodinámica con tal coloso ...
                  ESTE PRODUCTO ES TAMBIÉN PARA OTROS TIPOS.
                  No sé acerca de 10 mach, y es poco probable que lo descubramos en el futuro cercano ...
                  Pero incluso si 4-5M en un rango de 2 km, entonces esto no es malo ...
                  1. preguntame
                    preguntame 10 marzo 2018 17: 43
                    +5
                    SÓLO son posibles 4-5M en un rango de 2000 km si los KR están equipados con ramjet. Si estamos hablando de una trayectoria balística después de quemar una carga de cohete propulsor sólido, entonces para volar después de un ATC de 2000 km, dicho cohete debe tener una velocidad inicial al comienzo de la sección balística de la trayectoria de al menos 4 km / s con una altura de trayectoria de 460 km sobre la superficie de la Tierra (excluyendo la resistencia aerodinámica) ) aquellos. 14400 km / h, es decir 11,7 Mach. Pero no del todo 4-5M.
                    1. Vadim237
                      Vadim237 10 marzo 2018 21: 22
                      0
                      Un misil aeroballístico con un potente motor turborreactor: es por eso que tiene altas velocidades.
                      1. preguntame
                        preguntame 10 marzo 2018 22: 49
                        +3
                        Eso es) Y solo porque vuela exclusivamente en la atmósfera, a lo largo de una trayectoria cuasi balística, y no en el espacio a lo largo de una trayectoria balística, necesita una aceleración inicial mayor que 4 km / s, de modo que, al frenar en la atmósfera, vuela por inercia 2000 km (como al menos 10-20% mayor velocidad inicial), dirigiendo la ruta de rodaje, manteniendo la atmósfera. O realmente hay una segunda etapa, sobre la que Old 26 escribió recientemente (me inclino por esta opción), que tiene un ramjet o un motor de cohete de propulsor líquido, o un motor de cohete de propulsor sólido. Estas son solo las leyes de la física. No hay otra manera ...

                        PD así que no es tan simple "Daga" como parecía al principio ...
                      2. seos
                        seos 12 marzo 2018 10: 26
                        0
                        El cohete Iskander hipersónico 6-7 máx. Cuando comienza desde el suelo ... desde el aire, incluso cuando vuela a velocidad subsónica, debido a la altitud no hay problema para aumentar el alcance y la velocidad ...
                        Así que ciertamente hay 10 mach ...
                        Además, el cohete pesa 3.4 toneladas, lo que en teoría permite su uso incluso con cazas ...
                  2. Lex
                    Lex 10 marzo 2018 19: 37
                    +1
                    No es rentable mentirle a Putin ni 10 y hay 10 expertos que le mienten por miedo
                  3. Observer2014
                    Observer2014 11 marzo 2018 04: 21
                    +3
                    Bueno, ¿de qué hablaremos a continuación? Personalmente, solo quiero saber como antes. ¿Es posible usar la "Daga" sin Mig31 y eso es todo? Si no, eso no es así. Simplemente resulta ser un grupo único.
                    1. Pato muerto
                      Pato muerto 11 marzo 2018 09: 11
                      +5
                      Bueno, todo puede verse como donde cuelga ...
                      y que el número de las máquinas es diferente ...
                      y el hecho de que el "experto en Wikipedia" (en el video) se confunda a menudo y no vea (¿intencionalmente?) lo obvio, por supuesto, nadie se ha dado cuenta ... wassat
                    2. seos
                      seos 12 marzo 2018 10: 33
                      0
                      El cohete pesa 3.4 toneladas
                      Carga de combate: Su-30 10t, Su-34 9t-12t, Su-24 7t, Tu-160 45t
                      Lo más probable es que el Su-34 y Tu-160 se adapten para su uso.
                  4. Barabashka 68
                    Barabashka 68 18 marzo 2018 12: 44
                    0
                    Aquí no se trata del tema, sino algo interesante.
                    http://militaryrussia.ru/blog/topic-699.html
            2. Tu Vlad
              Tu Vlad 10 marzo 2018 17: 28
              0
              Cita: Observer2014
              Tan pronto como vi el comienzo, la "Daga" dijo de inmediato. Daña todo esto al cohete Iskander

              ¡Esto no es para lo que son todas estas conjeturas, ya que no hay nada que adivinar! Se dijo especialmente: bueno, entiendes que no podemos mostrarte productos reales ...
          2. R Anatoly
            R Anatoly 12 marzo 2018 09: 02
            0
            A tales velocidades no puede haber dos pasos: la inercia de las partes adicionales es demasiado grande.
        2. Operador
          Operador 11 marzo 2018 11: 00
          +1
          La velocidad máxima de Iskander-M en el momento de la separación de la cabeza nuclear es de 2100 m / s, y la velocidad del sonido a una altitud de 12 km y superior es de 295 m / s, es decir la velocidad de la ojiva es de 7,11 m.

          La velocidad de un vuelo continuo de un MiG en serie a una altitud de 18 km es de 3000 km / ho 833 m / so 2,82 M.

          Total 9,93 M.

          Además, el aire enrarecido a una altitud de 18 km reduce la resistencia aerodinámica de un cohete, además se utiliza un MiG-31 modificado en el complejo Dagger.

          El resultado es 10 M.
          1. R Anatoly
            R Anatoly 12 marzo 2018 09: 05
            0
            Si fuera así de simple, entonces los estadounidenses habrían hecho algo similar hace mucho tiempo.
      2. MKPU-115
        MKPU-115 10 marzo 2018 14: 58
        0
        Cita: IGAR
        ¿De dónde salió la información sobre los pasos de 2 en "Dagger"?

        Lo siento, déjalo pasar, olvídalo)
        1. Igar
          10 marzo 2018 15: 03
          0
          Oh gospadi ... pero de donde vienes  solicitar
          1. JIaIIoTb
            JIaIIoTb 10 marzo 2018 15: 25
            +1
            6 misiles misiles + Mach Mach 3,5 MIG 31 = Mach 9,5. Que pasa Y sí, MIG 31 en esta situación, el primer paso)
            1. Igar
              10 marzo 2018 15: 30
              + 11
              se olvidó de agregar un viento justo
              1. JIaIIoTb
                JIaIIoTb 10 marzo 2018 15: 34
                0
                Desafortunadamente el viento está en tu cabeza)
                1. Igar
                  10 marzo 2018 16: 03
                  +3
                  Pero no seas grosero.
                  Imagine que el MiG-31 acelera a 8500 km / hy cae un misil que tiene una velocidad máxima de 2000 km / h. Según su lógica, mediante operaciones aritméticas complejas, obtenemos un cohete hipersónico, "capaz" de acelerar a 10500 km / h. ¡Eres un genio!
                  1. JIaIIoTb
                    JIaIIoTb 10 marzo 2018 18: 48
                    +3
                    Desafortunadamente, no fui grosero, pero dije un hecho. La velocidad máxima a la que acelera el MIG 31 es 3.400 km / h. A una altitud de 11 km, su velocidad en Mach es de 3.2 Mach. La velocidad del cohete en el momento de Mach 3.2 se reduce aún más, comienza a acelerar debido a su propio motor. Así es como se organizan los cohetes de varias etapas que comienzan a dispersar la primera etapa, y la segunda y tercera (si las hay) salen a velocidades más altas que la primera))) ¡Lo que escribiste no tiene sentido en tu defensa!))) Así que repetiré el viento en tu cabeza ))) Y la estupidez, que por alguna razón no tienes miedo de mostrarle a la gente.
                    1. Kasym
                      Kasym 10 marzo 2018 20: 09
                      +7
                      Vladimir, un MiG-31 con una suspensión (es decir, con municiones) no puede volar con 3 Machs. Especialmente soltando municiones a esta velocidad. Hay limitaciones
                      1. JIaIIoTb
                        JIaIIoTb 10 marzo 2018 20: 49
                        +4
                        Sí, esto ni siquiera es una pregunta aquí; no discutiré contigo aquí. Incluso si no hay Mach 3.2 en el momento del reinicio, lo principal es que el cohete no necesita acelerarse desde cero. MIG 31 también se creó para derribar satélites en órbita. El misil no se montó lo que es necesario, creo que llegará el momento de recoger. Entonces, la "Daga" es más fácil que noquear satélites.
                    2. Vadim237
                      Vadim237 10 marzo 2018 21: 24
                      0
                      Este misil probablemente tiene un motor turborreactor, un análogo del misil 53T6, tiene una aceleración de hasta 15,5 Machs.
                    3. Igar
                      11 marzo 2018 08: 53
                      +2
                      El hecho es que, si realmente estamos hablando de ellos, es que, en cualquier caso, el cohete en sí DEBE SER hipersónico. Y no importa cuál sea la velocidad del transportista: 0 Mach o 5 Mach. En otras palabras, un cohete que tiene su propia velocidad máxima en 4 Max no se volverá hipersónico si se cae del transportista a la velocidad en 5 Max (por ejemplo).
                      1. seos
                        seos 12 marzo 2018 10: 39
                        0
                        Iskander era originalmente un misil hipersónico 6-7 mach.
                        Iskander consume energía para subir a una altura de 50 km, cuando se lanza desde el transportista no habrá consumo de energía innecesario ... de ahí el alcance de 2000 km y una velocidad de 10 m
                    4. axxmanm
                      axxmanm 11 marzo 2018 20: 44
                      +2
                      Cita: JIaIIoTb
                      La velocidad del cohete en el momento de Mach 3.2 se reduce aún más, comienza a acelerar debido a su propio motor. Así es como se organizan los misiles de varias etapas, que comienzan a dispersar la primera etapa, y la segunda y la tercera (si las hay) se emiten a velocidades más altas que la primera)))

                      En principio, tiene razón: es solo la velocidad de reinicio, no Mach 3, mucho menos.
                      Pero el hecho mismo de una caída a gran altitud (una fuerte disminución de las pérdidas gravitacionales y aerodinámicas) + una velocidad de caída de 1 máx. (O incluso una velocidad subsónica de 0,9 Mach) puede dar 3 Mach adicionales a la velocidad final del Iskander de 6 Mach en tierra. Lo cual, en principio, dará un total de aproximadamente 10 mach.
                      1. axxmanm
                        axxmanm 13 marzo 2018 19: 19
                        +2
                        Bajo MiG 31, se planeó suspender un cohete Ishim que pesaba ~ 10 toneladas.
                        Se suponía que Ishim debía ser lanzado desde una altitud de 15-18 km a una velocidad de 2100-2200 km / h.
                        En consecuencia, se puede lanzar una daga-iskander más ligera con parámetros iniciales de velocidad y altura aún mayores.
                        Me aventuraría a asumir 20 km a una velocidad de 2400 km / h
          2. Alekseev
            Alekseev 10 marzo 2018 16: 18
            +5
            Cita: IGAR
            Oh gospadi ... pero de donde vienes

            Eso es correcto!
            ¿De dónde vienen los ciudadanos que no tienen información detallada sobre este sistema de armas (llamado secreto, por cierto), a excepción de fugas y fugas, pero que tienen juicios académicos?
            ¿Qué velocidad hay, cuánto oyen los "columpios" y cuál es la diferencia entre esto y aquello, etc.?
            Esto no es para las mentes promedio. riendo Esto, usted comprende, no debería ser conocido por todos con certeza, sino solo "partes directamente relacionadas".
            Quién está claro y que las características de los nuevos sistemas de armas, si no 100%, pero completamente, serán llevadas a los "socios". Me gusta TTX Kalibov sí
            Porque es mejor ver una vez que escuchar 100 veces, aunque sea de los labios del presidente.
            1. JIaIIoTb
              JIaIIoTb 10 marzo 2018 19: 35
              +1
              Cita: Alekseev
              Me gusta TTX Kalibov


              Estoy completamente de acuerdo contigo. Hasta hace poco, toda la cáscara liberal y nuestros "simpatizantes" en el oeste estaban convencidos de que el Calibre no voló más allá de 300 km. riendo
              1. Conserp
                Conserp 11 marzo 2018 00: 01
                +1
                Ciudadanos inteligentes alternativos pro MTCR todavía no lo sé ...
    2. bacr
      bacr 11 marzo 2018 01: 25
      +2
      Si para un lanzamiento en tierra se alcanza una velocidad de 6M, entonces para un lanzamiento aéreo del mismo cohete se alcanzará una velocidad mucho mayor, por ejemplo 10M. El luchador es como la primera etapa, pero lo que fue una etapa funcionará como la segunda etapa
      1. JIaIIoTb
        JIaIIoTb 11 marzo 2018 09: 36
        +1
        Gracias Bacr! ¡Estoy tratando de explicarlo a nuestras talentosas alternativas! Pero todavía soy quien me explica, ¡o son tan alternativos! riendo
        1. JIaIIoTb
          JIaIIoTb 11 marzo 2018 09: 47
          0
          ¡Aquí para los superdotados alternativos! Ver https://topwar.ru/137564-razrabotka-kinzhala-shla
          -odnovremenno-s-modernizaciey-mig-31.html
      2. Serg nik
        Serg nik 12 marzo 2018 11: 36
        0
        Si el avión tiene un motor de chorro de aire, está sujeto a las mismas restricciones en la presión de la cabeza y la temperatura del aire de entrada. Estas limitaciones no son la energía, sino la fuerza y ​​la aerotermoelasticidad. Por lo general, la "transferencia" de un cohete desde un complejo terrestre a un avión solo le permite abandonar el motor de arranque (o la primera etapa).
  3. freejack
    freejack 10 marzo 2018 14: 00
    +7
    Apelar a BO:
    Querida, ¿por qué publicas aquí videos de algunos liberoides - dermocráticos ushlepok. ????? Con esta diarrea verbal, ahora todo el mundo aterrorizado está hirviendo (y también Internet) ... ¡¡Entonces será más fácil para mí no ir aquí para obtener información, sino a sitios liberoides !!!!! negativas negativas negativas
    1. Anti-corr.
      Anti-corr. 10 marzo 2018 14: 07
      +7
      Cita: freejack
      ¿Por qué publicas aquí videos de algunos liberoides - dermocráticos ushlepok. ????? Con esta diarrea verbal ahora todo el mundo aterrorizado está hirviendo

      Comencemos un órgano de barril de propaganda, escuchemos y apreciemos.
      Cita: freejack
      ¡Entonces será más fácil para mí no ir aquí para obtener información, sino a sitios liberoides!

      kissel-tv es mucho más informativo para ti, ve allí y ve al baño.
    2. Cada
      Cada 11 marzo 2018 13: 36
      0
      Cita: freejack
      Apelar a BO:
      Querida, ¿por qué publicas aquí videos de algunos liberoides - dermocráticos ushlepok. ????? Con esta diarrea verbal, ahora todo el mundo aterrorizado está hirviendo (y también Internet) ... ¡¡Entonces será más fácil para mí no ir aquí para obtener información, sino a sitios liberoides !!!!! negativas negativas negativas

      Por el contrario, deja que se coloque, pero solo no por completo sin sentido, por supuesto.
      Y así, existe la oportunidad de leer, escuchar qué y, lo que es más importante, qué piensan los liberales avanzados. Y cuando finalmente se entreguen, meter sus caras en su propia descarga verbal.
      De todos modos, es mejor obtener información de diferentes fuentes, y luego pensarlo y llegar a una conclusión.
  4. Radikal
    Radikal 10 marzo 2018 14: 06
    +8
    Cita: freejack
    Apelar a BO:
    Querida, ¿por qué publicas aquí videos de algunos liberoides - dermocráticos ushlepok. ????? Con esta diarrea verbal, ahora todo el mundo aterrorizado está hirviendo (y también Internet) ... ¡¡Entonces será más fácil para mí no ir aquí para obtener información, sino a sitios liberoides !!!!! negativas negativas negativas

    Tienes una mejor oferta! Crea tu propio sitio especial para animadores-patriotas, ¡solo allí puedes sentirte cómodo! wassat lengua
  5. Rómulo
    Rómulo 10 marzo 2018 14: 23
    +2
    [cita = Anti-Corr.]
    1
    Anti-Corr. Hoy, 14:07 ↑ Nuevo
    Cita: freejack
    ¿Por qué publicas aquí videos de algunos liberoides - dermocráticos ushlepok. ????? Con esta diarrea verbal ahora todo el mundo aterrorizado está hirviendo

    Comencemos un órgano de barril de propaganda, escuchemos y apreciemos.
    Cita: freejack
    ¡Entonces será más fácil para mí no ir aquí para obtener información, sino a sitios liberoides!

    kissel-tv es mucho más para ti
    hermano ... no conteste los tapones para los oídos ... usted mismo comprende antes de la prohibición dos plekVKa: la modernización para la coma incorrecta encajará))
    1. freejack
      freejack 10 marzo 2018 15: 35
      +5
      Sí, no les contesto ... ¿Por qué debería ensuciarme? Me dirigí a los administradores! Chet criaron como langostas ... ¿Es esto antes de las elecciones o qué? negativas
  6. Volka
    Volka 10 marzo 2018 14: 31
    +1
    aun así, Iskander no empeoró con esto, late lejos y exactamente en el hoyo ...
  7. MKPU-115
    MKPU-115 10 marzo 2018 14: 37
    +3
    [/ Quote]
    kissel-tv es mucho más informativo para ti, ve al baño. [/ quote]
    Ucranianos, cambien la bandera y observen los límites de la decencia, no censurará.
  8. MKPU-115
    MKPU-115 10 marzo 2018 14: 38
    0
    Cita: Radikal
    Cita: freejack
    Apelar a BO:
    Querida, ¿por qué publicas aquí videos de algunos liberoides - dermocráticos ushlepok. ????? Con esta diarrea verbal, ahora todo el mundo aterrorizado está hirviendo (y también Internet) ... ¡¡Entonces será más fácil para mí no ir aquí para obtener información, sino a sitios liberoides !!!!! negativas negativas negativas

    Tienes una mejor oferta! Crea tu propio sitio especial para animadores-patriotas, ¡solo allí puedes sentirte cómodo! wassat lengua

    Ya están ahí:
    1. Tymchuk "resistencia a la información"
    2. "Censornet"
  9. Palagecha
    Palagecha 10 marzo 2018 14: 56
    0
    Curiosamente, si la "Daga" realmente existe, entonces no es suficiente para él portadores en forma de MiG-31 ...
    1. Vadim237
      Vadim237 10 marzo 2018 21: 28
      0
      Lo interesante aquí es otra cosa, como lanzar un misil aéreo: ¿lanzar una superficie con un alcance de 2000 kilómetros desde un interceptor con un radar que funciona solo para objetivos aéreos?
      1. Conserp
        Conserp 11 marzo 2018 09: 31
        0
        ¿Incluso enciendes el cerebro antes de escribir algo como esto?

        Primero, la designación del objetivo para todos esos misiles es externa.

        En segundo lugar, la "Barrera" modernizada tiene modos de operación en el terreno.
        1. Vadim237
          Vadim237 11 marzo 2018 17: 55
          0
          El operador debe saber dónde lanzarlo, sin aviónica adicional, esto no se puede hacer, al menos para algún propósito.
      2. TLT163
        TLT163 11 marzo 2018 22: 58
        +1
        ¿Qué tiene que ver un radar de avión con él? 2000 km se encuentra en cualquier situación mucho más allá del horizonte de radio. Y para determinar sus propias coordenadas hay una glonas
  10. MKPU-115
    MKPU-115 10 marzo 2018 15: 05
    +1
    Cita: Palagecha
    MiG-31

    La fuerza de combate de las unidades es de aproximadamente 120-130 vehículos. De estos, se actualizaron 60 piezas sobre el programa BM y se firmó un segundo contrato para la modernización de aproximadamente la misma cantidad.
    Fuente: https://fishki.net/1683518-zachem-rossii-mig-31.h
    tml © Fishki.net
    1. NN52
      NN52 10 marzo 2018 16: 34
      +8
      Bueno, en general, la actualización a BM comenzó, si la memoria funciona en 2013, está diseñada para 8 años, 60 placas. No todos los 60 todavía están modernizados.
      Todavía no han dado dinero para el lote, porque aún no está claro cómo convertir de un simple 31 a 31 BSM
      Así que podemos quedarnos con solo 60 lados mejorados ...
  11. Viktor Petrov
    Viktor Petrov 10 marzo 2018 16: 13
    0
    El MIG-31 ya tiene suficientes cargas de trabajo para nuestra longitud de la frontera, por lo que incluso los portaaviones fueron perseguidos, el misil antisatélite fue el más rápido que se demostró, en el avión de la URSS 8 (de fuentes abiertas) se fabricaron con tales unidades de suspensión, parecen haber sido restaurados o serán restaurados en un futuro próximo, Una pequeña pista para los amantes de SOI.
  12. soldatt22
    soldatt22 10 marzo 2018 17: 51
    +4
    Schnick de este video es un liberal liberal, ni siquiera lo escuchó. Tales criaturas sirvieron a Hitler antes que él contra su propio país. Es una pena que el PIB sea bueno .....
  13. MKPU-115
    MKPU-115 10 marzo 2018 18: 41
    0
    Cita: IGAR
    se olvidó de agregar un viento justo

    Si solo tú en el culo y un tambor alrededor de tu cuello, Thomas es un incrédulo.
  14. shinobi
    shinobi 10 marzo 2018 19: 43
    +2
    ¿Qué significa esto con una pregunta? La velocidad de operación es 9M723,6mah. Hypersound comienza con 5. Para los cohetes de esta clase y similares, es aconsejable acelerar el primer problema espacial. síEn general, no entiendo todo este burbujeo sobre el hipersonido en nuestra prensa. Estos colchones necesitan explicar de alguna manera sus "éxitos" y dónde se han resuelto las apropiaciones enfermizas.
    1. freejack
      freejack 10 marzo 2018 22: 01
      0
      Estos colchones necesitan explicar de alguna manera su "éxito"

      Por cierto, fue allí (en el oeste) donde nadie dudó ni cuestionó ... Al parecer, su inteligencia ... hmm ... un poco "más inteligente" que nuestra masa de expertos liberoides (por alguna razón, con máscaras negras *) ... sí
      * probablemente cortando bajo Daesh hasta ahora. triste
      ** Py. Sy. Incluso si asumimos que tenemos un "Iskander" volador, ¡entonces es poco probable que esto complazca a alguien en el oeste! lengua
  15. kaz.juriy
    kaz.juriy 10 marzo 2018 22: 04
    +2
    En medidas de longitud, se mide la longitud de onda. ¡La frecuencia está en hercios, enseña a la física las vueltas!
  16. kaz.juriy
    kaz.juriy 10 marzo 2018 22: 06
    0
    Cita: kaz.juriy
    En medidas de longitud, se mide la longitud de onda. ¡La frecuencia está en hercios, enseña a la física las vueltas!
  17. TOR2
    TOR2 10 marzo 2018 22: 21
    0
    Alguien expresó su opinión, y qué. ¿Por qué reaccionar tan violentamente en las discusiones? Como escribió Vysotsky
    Si surgen temas allí, elimínelos inmediatamente, -
    No es necesario golpear, pero no penetrar, ¡explicar!
    Basado en lo que se dijo en el video, "Dagger" resultó ser una versión aérea de "Iskander". Bueno, el alcance oficial del Iskander es de 500 km. El transportista no debe ingresar al espacio aéreo controlado por el enemigo, y este autor no cuestiona. Entonces, ¿por qué necesitamos un complejo tan complejo? Esta pregunta es de alguna manera interesante colgando de la pantalla. Un aumento en el alcance conducirá a un aumento en la masa del cohete, y para una compañía aérea esto es crítico. Antes de arrojarle piedras a Dushenov, no le haría daño al autor revelar el tema por completo, en lugar de arrancar un breve contexto.
    1. Pbs
      Pbs 11 marzo 2018 11: 29
      0
      Al menos debería leer algo sobre el tema del lanzamiento aéreo antes de entrar en una discusión. Oh, estos analistas de sofá. Y en el video, la persona colocó correctamente los acentos, cansada de leer tonterías sobre ramjet.
      1. TOR2
        TOR2 11 marzo 2018 13: 56
        0
        ¿Por qué estás escribiendo esto debajo de mi publicación? Entonces el especialista tendrá la amabilidad de revelar el tema hasta el final. ¿Para qué es un complejo similar?
  18. Pato muerto
    Pato muerto 10 marzo 2018 22: 33
    +5
    Él sabe todo eso, pero no entendió lo principal ...
  19. Gosh
    Gosh 10 marzo 2018 22: 35
    +6
    Creo que el portador en la forma se elige no tanto (o no solo) debido a la alta velocidad, sino debido al gran techo dinámico. Además, aproximadamente el alcance de 2000 km en el Dagger y 500 km en el prototipo de tierra: no olvide que el alcance de la instancia de tierra puede estar limitado no tanto desde el punto de vista técnico como legal (el Tratado INF), y el Dagger no tiene esa restricción.
    1. Cada
      Cada 11 marzo 2018 13: 46
      +1
      Al menos una persona dijo sobre el contrato. Y ya está cansado de 500 km - 500 km, ya no es posible bajo el contrato, eso es 500 km. (480 más precisamente) Y cuántos técnicamente no pueden decir. .
  20. Shahor
    Shahor 10 marzo 2018 23: 38
    +1
    Muy específico, material basado en evidencia. El autor es una gran ventaja.
    "Patriotas" - adherentes de frecuencias desconocidas, aprendan, no, no es un material, es difícil para ustedes. Física entretenida para los grados de primaria. Y se te revelarán muchas cosas nuevas.
    1. Conserp
      Conserp 11 marzo 2018 09: 47
      +1
      Un maestro para dar consejos, pero no seguiría sus consejos usted mismo y aprendería física.

      Puede trabajar con plasma, y ​​hay muchas formas.
  21. Conserp
    Conserp 10 marzo 2018 23: 59
    +3
    ¿Considera seriamente "El niño de la máscara" un mega experto o una persona con información privilegiada?

    Periódicamente voy a su canal: pincho a otro chiflado con la nariz.

    El personaje hace comerciales, por supuesto, bastante bueno. En el contexto de todo tipo de especialmente. Pero hay grandes errores. A menudo lo trae. Bueno, tiene muchas charlas pseudo-tecno-terminológicas vacías: los videos podrían haber durado la mitad si no hubiera hecho un iksperd de sí mismo.
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. Wade Wilson
      Wade Wilson 11 marzo 2018 00: 40
      0
      Bueno, ¿específicamente en este video donde cometió un error?
      1. Mavrikiy
        Mavrikiy 11 marzo 2018 06: 50
        +1
        Cita: Wade Wilson
        Bueno, ¿específicamente en este video donde cometió un error?

        ¿Y quién dijo que estaba equivocado?
        Dijo estupidez con una mirada inteligente.
        1. Wade Wilson
          Wade Wilson 11 marzo 2018 15: 25
          0
          ¿Por qué tonterías? Explique por favor.
      2. Conserp
        Conserp 11 marzo 2018 18: 13
        0
        Cita: Wade Wilson
        Bueno, ¿específicamente en este video donde cometió un error?


        Es en este video donde los errores graves son los siguientes. Aplomb agrega grados.

        La primera estupidez es "el discurso de Putin fue escrito por un tonto analfabeto". El niño está proyectando.

        El término "misil aeroballístico" no fue acuñado por los periodistas, y no tiene nada que ver con el lanzamiento desde un avión. Un cohete aeroballístico es un cohete que vuela no solo a lo largo de una trayectoria balística (como una piedra abandonada), sino que utiliza elevación aerodinámica y se controla aerodinámicamente.

        La opacidad del plasma para las ondas de radio no es un "axioma" en absoluto, sino un problema técnico solucionable. Además, se puede resolver de varias maneras, y ahora se está resolviendo activamente con diversos grados de éxito.

        En consecuencia, mierda sobre la "falta de hipersonido" o "la imposibilidad de dirigir" (y él no sabe sobre el Pershing-2 que mencionó).

        Finalmente, sobre el "laboratorio volador especialmente modificado, no relacionado con las placas seriales" (y, en consecuencia, "¡Putin se acabó!"), También resultó una mierda encantadora.
    3. Procyon Lotor
      Procyon Lotor 11 marzo 2018 14: 05
      0
      Sí, los videos son bastante buenos, pero el hecho de que durante la presentación de Putin, donde el video golpeó a Iskander, lo siento "Kinshala", fue remachado de dos materiales diferentes.
  22. Vadim237
    Vadim237 11 marzo 2018 01: 07
    0
    Este cohete no se parece en absoluto a Iskander, se parece más a un cohete del OTRK Oka.
    1. Skifotavr
      Skifotavr 18 marzo 2018 19: 49
      0
      Cita: Vadim237
      Este cohete no se parece en absoluto a Iskander

      Y asi
  23. MARCO
    MARCO 11 marzo 2018 09: 39
    +2
    No es fanático del sabchak y el óvalo, el discurso de Putin muestra una vez más que a su alrededor, los absolutos no son profesionales, ¡Putin no es absolutamente una persona técnica, que le dieron algo y lo leyeron! La foto es claramente combustible sólido cohete cuyos padres son Iskander u OKA
    1. El comentario ha sido eliminado.
      1. MARCO
        MARCO 11 marzo 2018 10: 04
        0
        volando a velocidad hipersónica ........... esto no es correcto ................. usted mira cuidadosamente la fotografía de nuevo, este producto no puede desarrollar sonido hiper velocidad a lo largo del vuelo, no es un objeto hiper sonoro, aunque solo sea porque no tiene signos de entradas de aire, el sonido hiper se logra al soplar aire, ¡mira el video enmascarado! sin emociones innecesarias) y el circuito de motor de sonido hiper-flujo directo que publiqué!
        1. Conserp
          Conserp 11 marzo 2018 10: 15
          +2
          Ni siquiera me burlaré de eso.
          1. El comentario ha sido eliminado.
          2. MARCO
            MARCO 12 marzo 2018 17: 30
            0
            Sí, en cuanto al sistema de flujo directo, me equivoqué, me equivoco, lo admito) Quiero entender las definiciones de hipersonido, ¿qué es un avión hipersónico? ¿Es un dispositivo con velocidad hipersónica constante o despierta hiper sonido por un corto período de tiempo?
            1. El comentario ha sido eliminado.
            2. MARCO
              MARCO 13 marzo 2018 12: 18
              0
              Hiper sonido, ¿es velocidad constante? Cohete balístico Sarmat se puede llamar un cohete hiper sonido?
  24. MARCO
    MARCO 11 marzo 2018 09: 46
    0
    El principio de funcionamiento del motor con capacidades de hiper sonido.
    1. Vadim237
      Vadim237 11 marzo 2018 17: 44
      0
      No hay motor ramjet en este cohete, solo un motor turborreactor.
      1. Conserp
        Conserp 11 marzo 2018 18: 19
        0
        Él piensa que el hipersonido es cuando hay una tubería de flujo hacia adelante.

        Gracioso
        1. MARCO
          MARCO 13 marzo 2018 05: 54
          +1
          Sí, en cuanto al sistema de flujo directo, me equivoqué, me equivoco, lo admito) Quiero entender las definiciones de hipersonido, ¿qué es un avión hipersónico? ¿Es un dispositivo con velocidad hipersónica constante o despierta hiper sonido por un corto período de tiempo?
          1. El comentario ha sido eliminado.
          2. MARCO
            MARCO 13 marzo 2018 06: 58
            0
            Hiper sonido, ¿es velocidad constante? Cohete balístico Sarmat se puede llamar un cohete hiper sonido?
  25. Alexander Yesipov
    Alexander Yesipov 11 marzo 2018 11: 15
    +1
    ¡Todos los comentarios son adivinos en posos de café! ¡Con un solo propósito, encontrar un hablador que pueda arrojar luz! Pero no había ninguno. ¡La luz estará en uso en combate!
    1. MARCO
      MARCO 11 marzo 2018 11: 30
      0
      ¡Cualquier propaganda debería funcionar en la fe! no mitos
  26. MARCO
    MARCO 11 marzo 2018 11: 17
    0
    Cita: MARCO
    volando a velocidad hipersónica ........... esto no es correcto ................. usted mira cuidadosamente la fotografía de nuevo, este producto no puede desarrollar sonido hiper velocidad a lo largo del vuelo, no es un objeto hiper sonoro, aunque solo sea porque no tiene signos de entradas de aire, el sonido hiper se logra al soplar aire, ¡mira el video enmascarado! sin emociones innecesarias) y el circuito de motor de sonido hiper-flujo directo que publiqué!

    Cualquier ramjet hipersónico tiene inyectores de combustible, una cámara de combustión, una boquilla y una ENTRADA DE AIRE que comprime la corriente de aire entrante. A veces, también se incluye un soporte de llama en el motor, aunque la temperatura de frenado del flujo en el área de enfoque de las ondas de densidad es lo suficientemente alta como para una combustión autosuficiente. Otros motores usan aditivos pirofóricos, como los silanos, para evitar los problemas de estabilidad de la combustión. Un aislante entre la toma de aire y la cámara de combustión a menudo se usa para extender el rendimiento del motor.
    1. Conserp
      Conserp 11 marzo 2018 18: 20
      0
      Cita: MARCO
      Cualquier ramjet hipersónico


      Pero, ¿qué pasa si el cohete es hipersónico pero no tiene ramjet?

      ¿Dios ayuda? Jaque mate, amatistas!
  27. Pbs
    Pbs 11 marzo 2018 11: 35
    +1
    Finalmente, una opinión adecuada. De los cuentos de hadas sobre ramjet en 10 max, el monitor simplemente expiró con grasa. En cualquier caso, el lanzamiento de un misil balístico con un alcance de 2000 km hasta un lanzamiento aéreo, e incluso proporcionar orientación sobre un objetivo en movimiento en el segmento final, esto es realmente un gran avance. E incluso si es posible ajustar el lugar del impacto, pero es posible alcanzar el objetivo en un par de minutos, una ojiva nuclear táctica resolverá el problema con falta de precisión. Durante mucho tiempo me pregunté por qué los militares no querían usar la idea de un lanzamiento aéreo para aumentar el alcance; resultó que no era el único tan inteligente.
    1. preguntame
      preguntame 11 marzo 2018 12: 24
      +2
      Solo una cosa se ha reducido a personas como tú: un misil no es balístico, sino aeroballístico, es decir. vuela exclusivamente en la atmósfera, lo que según características generalmente aceptadas significa una altitud de vuelo de hasta 100 km, más alto, cerca del espacio. Un misil balístico con un alcance de 2000 km tiene 460 km de altitud en la cima de una parábola, con una velocidad inicial después de AUT 11,7 M (esto no tiene en cuenta la resistencia aerodinámica) y un ángulo de encuentro con la Tierra de 44 grados. Esta es solo una sección de física - balística. A la velocidad declarada de 10M, el rango será menor (si estos 10M se encuentran al final del ATF y al comienzo de la sección balística de la trayectoria). En la región de 1500 km (teniendo en cuenta la atmósfera). Por lo tanto, la "Daga", de ninguna manera puede ser un misil balístico durante 2000 km con una velocidad inicial de 10M. Solo de acuerdo con las leyes de balística. Punto.
      1. Cada
        Cada 11 marzo 2018 14: 04
        +1
        Cita: Askme
        A la velocidad declarada de 10M, el rango será menor (si estos 10M están al final del ATF y al comienzo de la sección balística de la trayectoria). En la región de 1500 km (teniendo en cuenta la atmósfera).

        Basado en que cálculos¿Has llegado a tales conclusiones?
        Si toma el derecho de hacer juicios tan categóricos:
        "Daga": no puede ser un misil balístico durante 2000 km a una velocidad inicial de 10M. Solo de acuerdo con las leyes de balística. Punto.

        Si toma tal derecho, debe tener los conocimientos necesarios y poder realizar los cálculos de forma independiente.
        Para no ser infundado y responder a sus palabras, establezca los cálculos a qué velocidad el cohete puede tener un alcance de 2000 km. (a saber, cálculos, con números y fórmulas).
        1. utas216
          utas216 11 marzo 2018 14: 44
          0
          La pregunta no se plantea correctamente. ¿A qué velocidad puede un cohete tener un alcance de 2000 km? respuesta: con cualquiera. Es necesario tener en cuenta el tiempo de aceleración, fricción, etc. Por lo tanto, el suministro de combustible y oxidante es limitado. Y para velocidades aeroballísticas, el motor debe funcionar continuamente.
        2. Cyril Troekurych
          Cyril Troekurych 11 marzo 2018 17: 04
          0
          Pirimerno 4400 m / s
      2. Procyon Lotor
        Procyon Lotor 11 marzo 2018 14: 19
        +2
        Bueno, como saben, para los verdaderos patriotas, las leyes de la balística o la física, esta es una invención puramente liberoide para molestar al líder nacional.
      3. Pbs
        Pbs 11 marzo 2018 15: 11
        0
        Aprenda con urgencia el material. Un cohete moderno que vuela a lo largo de una trayectoria puramente balística sin sitios activos es un cohete potencialmente derribado. Se llaman balísticos solo porque el combustible se ahorra mediante balística. Y el término "aeroballistic" no existe en absoluto.
        1. Conserp
          Conserp 11 marzo 2018 18: 24
          0
          El término "centrado en la red" tampoco existe en los libros antiguos. ¿Y qué?
  28. Cyril Troekurych
    Cyril Troekurych 11 marzo 2018 17: 02
    0
    próxima carrera
    de Rusia ganjal dará en el blanco en Siria
    previsión científica y sin clavos
  29. Ivan 333
    Ivan 333 11 marzo 2018 18: 46
    0
    Estoy de acuerdo con el 100% del próximo especialista que, a juzgar por la voz, solo se graduó de la escuela, un experto rábano picante))
  30. Ivan 333
    Ivan 333 11 marzo 2018 18: 54
    0
    Sospecho que nuestro experto es un hermano, que mejoró los tanques en Ucrania) https://www.youtube.com/watch?v=NekUbFR4DX4
    1. macgyver
      macgyver 11 marzo 2018 22: 50
      0
      ¿Es esa armadura pegada de cartón? )))
  31. macgyver
    macgyver 11 marzo 2018 22: 47
    0
    Lo principal es una plataforma móvil y casi invulnerable para lanzar un cohete en la forma del interceptor de caza más rápido, de mayor altitud y más vigilante. Y sobre la base de qué misil en particular se desarrolló todo no tan importante ... al menos sobre la base de V-2))
    Con un máximo de 10, no es visible e inaccesible por ningún medio de defensa antimisiles.
    1. Serg nik
      Serg nik 12 marzo 2018 11: 58
      0
      A 10M, el cohete es claramente visible en todo el espectro de emisiones, porque esto es prácticamente BOLID;) el radar interceptor es absolutamente inútil en objetivos terrestres a una distancia de 2000 km. Para tener la capacidad fundamental de "resaltar" el objetivo en ese rango, debes subir 250 km.
      La plataforma, tal vez, no es muy vulnerable, pero los campos de aviación para su base no lo son. Ellos, a diferencia de los complejos terrestres, no pueden ser dispersados ​​u ocultos. Y no se trata de convertir interceptores, ¡con su escaso número! - Golpear aviones. ¿Quién reflejará las incursiones masivas de Tomahawk? Y el resto es un buen desarrollo y una respuesta decente para equipar el F-15 con misiles de crucero de largo alcance.
      1. macgyver
        macgyver 12 marzo 2018 22: 11
        0
        Un automóvil en una nube de plasma en radares es invisible. Este es el fenómeno. ¿Y de qué manera vas a derribar un misil de maniobra a 10 metros a lo largo de una trayectoria impredecible? No necesita resaltar el objetivo, Iskander no necesita una luz de fondo ... esta no es la clase de misiles.
  32. Kig
    Kig 12 marzo 2018 13: 31
    0
    Miré ... el video es absolutamente publicitario y se filmó de manera no profesional o específica para que los competidores no entiendan nada. En cualquier caso, aquellos que deseen interrogarlo tendrán muchas pistas. En el momento del lanzamiento, el avión de transporte no es visible. No hay nada con lo que comparar la velocidad de un cohete: cualquier cohete lanzado desde un objeto en movimiento será más rápido que él. Publicó una increíble maniobrabilidad que no se muestra, y tampoco alcanzó el objetivo. Ni siquiera sé si poner MO menos o más.
  33. 17085
    17085 12 marzo 2018 14: 53
    +2
    Esta obra no es relevante. Ayer mostró al menos dos medios. El autor es un monstruo malvado que afirma tener pleno conocimiento incluso de los problemas más secretos. ¿Por qué tanta ira y estupidez? Un "misil balístico basado en el aire" solo aguanta el cerebro. Apenas escuché. Asesino experto.
    1. 17085
      17085 12 marzo 2018 16: 17
      +1
      Por cierto,
      Cita: 17085
      "Misil balístico basado en aire"

      A los mismos expertos se les ocurrió la idea del lanzamiento de misiles balísticos. Hubo tales planes e incluso experimentos en la segunda mitad del siglo pasado.
  34. compañero compatriota
    compañero compatriota 12 marzo 2018 17: 01
    0
    no tenemos nada, Putin solo está faroleando
    1. Conserp
      Conserp 12 marzo 2018 21: 16
      0
      ¡No es verdad! ¡Esto no es Putin, el verdadero Putin murió hace mucho tiempo!

      ¿De dónde sales?
    2. Cosaco 471
      Cosaco 471 12 marzo 2018 22: 06
      0
      Cuando los aviones se precipitan por el cielo con un rugido ensordecedor. Inmediatamente pienso "no tenemos nada". los que vuelan --- falso.
  35. relojes
    relojes 13 marzo 2018 00: 02
    0
    No entraré en el aspecto técnico del razonamiento del autor del video, pero solo haré unas pocas preguntas.
    1. ¿Cuál es el propósito de este video?
    2. ¿Dónde logró el autor obtener el estatus de experto?
    -------------------------------------------------
    ---------------------
    La respuesta a la primera pregunta es obvia, antes de las elecciones. La respuesta a la segunda pregunta requiere aclaración. A juzgar por los matices de la voz, el autor tiene entre 22 y 25 años. La presentación del tema es superficial, pero estudió el tema. Es muy probable que sea un estudiante de una universidad especializada, con una ambición por la omnisciencia. El compañero no tuvo tiempo de pasear al experto gordo. Más como un bulto.
  36. vkfriendly
    vkfriendly 13 marzo 2018 08: 29
    0
    ¿Qué tipo de "Makar" apareció este "experto" aquí, por qué atraes a los administradores a shkolot, como si los adultos estuvieran sentados aquí?
  37. ilik54
    ilik54 14 marzo 2018 09: 23
    +1
    De la biblia.
    El Nuevo Testamento (Evangelio de Juan, cap. 20, vv. 24-29) cuenta cómo uno de los discípulos de Jesús, el apóstol Tomás, no creía las noticias de la resurrección del Cristo crucificado y dijo:
    "Si no veo las heridas de las uñas en sus manos, y no pongo mi dedo en las heridas de las uñas,
    y no pondré mis manos en sus costillas (un soldado romano atravesó a Jesús crucificado con su lanza
    Cofre de Cristo, para estar seguro de su muerte), no voy a creer ".
    Entonces Jesús se volvió hacia Tomás con las palabras: “Pon tu dedo aquí y mira Mis manos;
    da tu mano y métela en mis costillas; y no seas incrédulo ... "
  38. Pacifista
    Pacifista 14 marzo 2018 10: 20
    0
    Límite de hipersonido aceptado condicionalmente a partir de 5 máx.
    El misil Iskander-M tiene un alcance de ~> 500 km y una velocidad de 2100 m / s.
    En tierra, la velocidad correspondiente a Mach 1 será de aproximadamente 340 m / s a ​​una altitud de ~ 11 km ~ 295 m / s. Para no romper las lanzas, tomamos un promedio de 319 m / s. Total, obtenemos que el cohete Iskander estándar ya se está moviendo con una velocidad de ~ 6.5 max, es decir es condicionalmente hipersónico y funciona muy bien ... ya ... por mucho tiempo.
    El alcance declarado del complejo Dagger es de 2000 km, lo que indica la finalización de al menos el motor, con un probable aumento en sus características. ¿Creo que el ROC para mejorar el cohete existente y que funciona perfectamente podría aumentar su velocidad y sus características de velocidad en 1.5 veces y su alcance en 4? Si, te creo. ¿Hay alguna necesidad de hablar sobre nuevos principios físicos? No lo sé, seguro que allí se utilizó algo de la ciencia de los materiales y la física del plasma. Sin embargo, todavía no sabemos exactamente el secreto de estado. ¿Es un arma tan revolucionaria? Es difícil de decir, es más bien evolución. ¿Es un argumento serio para los "socios"? Definitivamente si! Por lo tanto, romper las lanzas sobre el tema "mentimos" creo que está vacío. Se está trabajando normalmente para aumentar la capacidad de defensa. Y la declaración del presidente sobre este tema también es parte de ella. La forma en que se presentó es un muy buen ejemplo de que puedes vencer a los "socios" en el mosto no solo con un club, sino también con un espectáculo.
    1. vkfriendly
      vkfriendly 14 marzo 2018 15: 29
      0
      ¿Por qué la velocidad a una altitud de 11 km sería más baja que la de la Tierra, y viceversa? En el aire enrarecido, ¿no conocías menos resistencia, o los aviones simplemente quieren volar allí? Y la daga fue lanzada desde la estratosfera.
    2. Lbvsushi
      Lbvsushi 15 marzo 2018 14: 50
      0
      Y no es por eso que vuela 2000 km, sino porque al principio el avión tiene suerte, y luego vuela hacia abajo, no hacia arriba, y la velocidad es mayor. Bueno, probablemente, también finalizaron ... que lo mismo debe desarrollarse más)))
  39. - = ANTRAX = -
    - = ANTRAX = - 15 marzo 2018 06: 22
    0
    es el mismo colegial ...
  40. Lbvsushi
    Lbvsushi 15 marzo 2018 14: 40
    +1
    Hola a todos!
    Lo escuché todo, luché con la tentación durante un par de días y decidí dejar un comentario de todos modos ... aunque generalmente no salía con eso.
    Se graduó del Instituto de Aviación de Moscú en el departamento de armamento. Olvidé casi todo, pero recuerdo algo más.
    Por supuesto, el autor del video fue muy convincente, pero ...
    Primero, pensemos en la física.
    El cohete Iskander se desarrolla desde el principio de 2-2,5 Mach. Al mismo tiempo, se eleva a una altura de unos 50 km y desde allí se sumerge a su destino. Al final, tiene una velocidad de aproximadamente 6-7 Machs. Esta es información de fondo oficial. Creo que incluso en esta etapa es posible no continuar más. En este caso, una parte significativa de la energía del motor se gasta en levantar, es decir para superar la gravedad y la resistencia al aire (especialmente en la etapa inicial de elevación). ¿Qué crees que sucederá con la velocidad de un cohete si se eleva a una altura de 15-22 km? y dispersarse antes del inicio de los motores de cohetes a 2-2,35 Machs? ¡Correctamente! ¡Su velocidad aumentará y aumentará enormemente! porque la energía de los motores se gastará en la aceleración y no en el aumento, es decir no es necesario vencer la gravedad, además, esta fuerza participará en la aceleración, porque aceleración de caída libre, en personas comunes llamadas G))) g = 9,8 m seg por segundo nadie canceló; Además, la velocidad inicial del cohete será igual a la velocidad del portador, y no 0, como cuando se inicia desde el suelo, e incluso la densidad del aire a esta altura, ¡no me creerán, pero es 10-20! (dependiendo de la altura) veces menos que eso al comenzar desde la superficie de la tierra. Bueno, dime ahora ¿a qué conclusiones has llegado? Por supuesto, aún puede escribir un par de fórmulas del libro de texto de física ala V = V0 + en ... Resolvimos esta pregunta.
    Con respecto al sistema de orientación ... No sé a dónde lo llevó nuestro "experto", ¿qué cabeza de guía hay en el radar? - de fuentes abiertas, el misil Iskander 9M723 es guiado por Glonas (como un GPS ruso), BIS (sistema de inercia aerotransportado, en términos generales, es independiente del aire de Glonas Glonas)) o ambos, y al final también se puede usar con un cabezal óptico IR , que dirige el cohete en la imagen de referencia. Recuerdo que para el cabezal óptico finalmente no me importa un comino este hipersonido y todos sus aviones, barreras, etc. (Finalmente olvidé la aerodinámica)))). La cabeza del radar, podría estar equivocado, también está allí, pero en un misil subsónico de crucero que vuela a 7 metros de la superficie, lentamente ...
  41. Stalnov I.P.
    Stalnov I.P. 16 marzo 2018 11: 52
    +1
    El hecho de que sea hipersónico, es definitivamente Iskander o no, no es tan importante, vuela a una velocidad de más de 10 Machs, por lo tanto, llamo la atención sobre esto. que nuestros medios no interpretan correctamente las declaraciones del Presidente, leen su discurso, él dice que más de 10 Machs, más de 2000 km, más de 20 Machs (Vanguard), esto afecta las capacidades de combate de los misiles de manera más significativa, o vuela 2000 km o más 2500 km., Hay una diferencia, 10 Mach o más de 10 Mach, por ejemplo 12, y esto es más de 6 km por segundo, hay una diferencia, más de 20 Mach, y 21 Mach es más de 6 km por segundo, hay una diferencia, y aquí hay más, Creo que oponentes muy molestos. Sí, a nuestros militares les encanta subestimar las capacidades de sus armas, a diferencia de Occidente, gritando en cada intersección sobre los mejores del mundo, aunque esto no es así en la mayoría de los casos, creo que el PIB no usó esta palabra MÁS por alguna razón, deje que los enemigos piensen, este es ahora su problema.
  42. arbusto ruso
    arbusto ruso 16 marzo 2018 20: 15
    0
    Estoy de acuerdo, los reyes a menudo (siempre) escriben discursos, pero ¿quién, la pequeña dama traviesa te dijo lo que piensa, sabe lo que el rey mismo entiende?
  43. Skifotavr
    Skifotavr 18 marzo 2018 19: 31
    0
    Ya he visto las "obras maestras" de este "experto". Lo admito, esta vez me sorprendió con la ausencia de grosería, insultos, todo tipo de tonterías y una máscara facial temblorosa. Pero tengo que molestarlo: el término misil "aeroballístico" no fue inventado por los periodistas, sino que aún son especialistas militares, y el término "aeroballístico hipersónico" también existe y se ha utilizado desde la llegada del misil soviético X-15. Tengo una enciclopedia militar de una editorial occidental traducida al ruso, y está presente allí, aunque ciertamente no es un misil hipersónico con un motor ramjet. En el video, que estaba en circulación, por supuesto, mostraban tonterías en algunos lugares, e incluso a baja altitud, 10M no se explicará por sí mismo, pero él mismo, antes de discutir hábilmente a qué altitud puede tener la velocidad de la Daga, debería interesarse a qué altura se eleva y luego se sumerge y piensa si hay una cabeza de referencia de correlación óptica en absoluto, porque el desarrollo del GOS inercial no se detiene y Rusia, por lo que sé, está progresando en esto.
  44. Zveruga
    Zveruga 20 Mayo 2018 13: 58
    0
    ¿Cómo, en opinión del autor, funcionó el sistema de guía de meteoros X-22, que tiene un generador de plasma a bordo?