Military Review

El desarrollo de "Dagger" se realizó simultáneamente con la modernización del MiG-31.

212
El viceprimer ministro Dmitry Rogozin dijo que en paralelo con el desarrollo del complejo de misiles Dagger, se estaba mejorando el interceptor supersónico MiG-31. RIA Novosti.




Anteriormente, el Ministerio de Defensa informó que la tripulación de la Fuerza Aeroespacial RF MiG-31 realizó un lanzamiento práctico de un misil hipersónico del sistema de misiles Dagger de alta precisión, "el lanzamiento se realizó sin problemas, el misil golpeó el objetivo en el sitio de prueba".



El supersónico caza-interceptor MIG-31 fue elegido como el portador de la Daga. El trabajo en la modernización de este avión supersónico único, antes de su tiempo, fue paralelo al desarrollo de armas,
escribió Rogozin en su Twitter.

Recordemos que durante el anuncio de Vladimir Putin del mensaje a la Asamblea Federal, se demostraron los disparos de prueba del nuevo sistema Dagger. Según el jefe de estado, "en diciembre del año pasado, el complejo comenzó a realizar pruebas de combate en los aeródromos del Distrito Militar del Sur".

El jefe de estado señaló que se garantiza que el cohete hipersónico podrá superar todos los sistemas de defensa antiaéreos y de misiles existentes, entregando ojivas convencionales y nucleares a un objetivo de hasta dos mil kilómetros.

Fotos utilizadas:
RF Ministerio de Defensa
212 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Hunter 2
    Hunter 2 11 marzo 2018 09: 07
    + 45
    buena Aquí está esto - ¡GRANDES noticias! ¡Para - "vsevretre" y "algunos dibujos animados muestran", admirar la salud! hi
    1. Thrall
      Thrall 11 marzo 2018 09: 12
      + 11
      Bueno, finalmente, y Rogozin se aferró a las noticias sobre las nuevas armas rusas. sonreír
      Después de que la artillería pesada fue disparada en la persona de Vladimir Vladimirovich Putin.
      1. SRC P-15
        SRC P-15 11 marzo 2018 09: 22
        +8
        Anteriormente, el Ministerio de Defensa informó que la tripulación de la Fuerza Aeroespacial RF MiG-31 realizó un lanzamiento práctico de un misil hipersónico del sistema de misiles Dagger de alta precisión, "el lanzamiento se realizó sin problemas, el misil golpeó el objetivo en el sitio de prueba".

        Casi como esa canción:
        "Solo hay MIG, entre pasado y futuro,
        ¡Era él quien se llamaba "Kigzhal"! sonreír
        1. Por ejemplo
          Por ejemplo 11 marzo 2018 10: 05
          + 41
          Cita: Thrall
          Bueno, finalmente, y Rogozin se aferró a ...

          ¿Por qué Rogozin no te complació? En el gobierno, es él quien está involucrado en el complejo militar-industrial. El resultado del trabajo fue expresado por Putin.
          Como idiotas cormorán uno y lo mismo sin confirmar su bazar con nada. Solo para tirar mierda.
          Las noticias confirman las palabras de Putin, pero debes echarle una mierda al ventilador. Eso es solo que este ventilador te golpea. lol
          1. Thrall
            Thrall 11 marzo 2018 10: 45
            + 10
            Cita: por ejemplo
            Cita: Thrall
            Bueno, finalmente, y Rogozin se aferró a ...

            ¿Por qué Rogozin no te complació? En el gobierno, es él quien está involucrado en el complejo militar-industrial. El resultado del trabajo fue expresado por Putin.
            Como idiotas cormorán uno y lo mismo sin confirmar su bazar con nada. Solo para tirar mierda.
            Las noticias confirman las palabras de Putin, pero debes echarle una mierda al ventilador. Eso es solo que este ventilador te golpea. lol

            Dmitry Olegovich, inicie sesión y cuéntenos a dónde han ido su sobrino y las matrices domésticas para cámaras termográficas. sonreír
            1. batallón penal
              batallón penal 11 marzo 2018 12: 23
              +9
              matrices domésticas para cámaras termográficas
              ....
              .. sí, en el mismo lugar que el Il-112, el MiG-35, el Ka-50 (en la versión en serie), el UAV Dozor-600 y el "Cazador" no enumerarán ...
              Es muy probable que la "Daga" haya pasado por Dima, de lo contrario no habrían visto .......
              ¡Vivan los periodistas y diplomáticos en el complejo militar-industrial! wassat wassat guiño riendo
          2. Topo
            Topo 11 marzo 2018 12: 00
            +5
            Cita: por ejemplo
            ¿Por qué Rogozin no te complació? En el gobierno, es él quien está involucrado en el complejo militar-industrial.

            Para mí, un Oriente es suficiente. ¿Fue Él quien hizo esto?
            1. krot
              krot 11 marzo 2018 12: 41
              +4
              ¡Rogozin fue nombrado "vigilante" para "Vostochny" después de que los esquemas de corrupción comenzaron a surgir allí! ¿Realmente no te perdiste esto, o memoria?)
              1. Topo
                Topo 11 marzo 2018 13: 19
                +2
                ¿Estás hablando de 2014? ¿O tienes memoria?
          3. myrzilka
            myrzilka 11 marzo 2018 14: 10
            +6
            Cita: por ejemplo
            ¿Por qué Rogozin no te complació?

            Habla mucho y un poco de su sala de conversación coincide con asuntos reales.
            1. Igor V
              Igor V 11 marzo 2018 14: 58
              +7
              Citaré a Rogozin:
              "cuán difícil es a veces lograr resultados. Incluso a través de la ola de incredulidad o hai que aparece en los blogs de Internet. Sinceramente, estoy acostumbrado. He venido a los tecnócratas desde la política. Pero muchas personas que trabajan, nuestros científicos, muy vulnerables, y necesitan ser apoyados, a veces es necesario alabarlos para que tengan un incentivo moral para lograr algo. Por lo tanto, debemos ser muy cuidadosos con esa información. Para renegar, esto es en otro lugar déjenlos reír ".
              Entonces, al verter barro en la persona que trabaja, estás regando a miles de personas que desarrollan y producen nuestras armas. ¿Cómo tratarte después de eso?
          4. KaPToC
            KaPToC 11 marzo 2018 15: 09
            +1
            Cita: por ejemplo
            ¿Por qué Rogozin no te complació?

            Aparentemente, él personalmente impuso a muchos usuarios de VO en la sopa.
    2. vlad66
      vlad66 11 marzo 2018 09: 28
      + 14
      Cita: Hunter 2
      buena Aquí está esto - ¡GRANDES noticias! ¡Para - "vsevretre" y "algunos dibujos animados muestran", admirar la salud! hi

      Bueno, usted también necesita esos "miserables", no es por nada que las mismas ballenas minke llaman "go útil, ots", hacen ruido, polvo, estruendo en cualquier dibujo animado y otros con calma, en medio de "miserable", vieron "Dagger", "Avngard" , Sarmat y Status6. hi
      1. krops777
        krops777 11 marzo 2018 09: 56
        +2
        otros con calma, en el contexto de "completamente invisible", aserrando "Daga", "Vanguardia", "Sarmat" y "Status6".


        En términos de aserrar el presupuesto militar, no somos pioneros aquí ni siquiera líderes.
        1. vlad66
          vlad66 11 marzo 2018 10: 05
          +5
          Cita: krops777
          No somos pioneros aquí, ni siquiera líderes, en aserrar el presupuesto militar.

          Tienes razón, incorrectamente, es mejor así: -
          Bueno, también necesitas esos "miserables", no es por nada que los mismos mineros llaman "ir útil, otami", hacer ruido, polvo, estruendo en cualquier película animada y tomar una copa y retroceder, otros con calma, en medio de "desaparecer",desarrollar "Daga", "Vanguardia", "Sarmat" y "Status6".
          hi
        2. peluche
          peluche 11 marzo 2018 12: 44
          0
          Cita: krops777
          En términos de aserrar el presupuesto militar, no somos pioneros aquí ni siquiera líderes.


          Bueno, sí, solo compara la escala de presupuestos. Tienen algo que cortar, pero no tenemos ese derecho moral, no hay nada especial que ver.
    3. Chertt
      Chertt 11 marzo 2018 09: 31
      +3
      Cita: Hunter 2
      disfruta tu salud!

      Estamos esperando la verificación de un enemigo real. Dejar de probar rangos
      1. LSA57
        LSA57 11 marzo 2018 13: 59
        0
        Cita: Chertt
        Estamos esperando la verificación de un enemigo real.

        Yo queria pelear? pero para mí es mejor estudiar en el campo de entrenamiento
        1. Chertt
          Chertt 11 marzo 2018 14: 11
          +2
          Cita: LSA57
          Yo queria pelear? pero para mí es mejor estudiar en el campo de entrenamiento

          Cuando el enemigo, en realidad, y no en el simulador, se rompe en partes, en "socios occidentales" (y orientales), actúa muy aleccionador
    4. Vitaly Anisimov
      Vitaly Anisimov 11 marzo 2018 09: 36
      +4
      Cita: Hunter 2
      buena Aquí está esto - ¡GRANDES noticias! ¡Para - "vsevretre" y "algunos dibujos animados muestran", admirar la salud! hi

      Subí el video en RESULTADOS ... ¡Realmente no hay mucho que entender, para ser honesto! Secreto y esto es bueno ..
      ¡Lo principal es para nosotros que mojar a los adversarios! Esa es otra forma de estrechar la guerra electrónica contra los UAV para el nivel ...
      Los shtatniks los sellan, como las naves Liberty durante la Segunda Guerra Mundial ... ¡Creo que se está trabajando en esta dirección! soldado
      1. myrzilka
        myrzilka 11 marzo 2018 14: 30
        +2
        Cita: MIKHAN
        Esa es otra forma de estrechar la guerra electrónica contra los UAV

        En Siria, ya he probado la guerra electrónica. Tres fueron plantados a la fuerza, el resto, junto con el caparazón, fueron derribados. hay un rifle electrónico "Stupor", un complejo anti-dron "Barrera", esto solo, hay sistemas para la destrucción masiva de vehículos aéreos no tripulados. Por ejemplo, "Repelente" Rusia, "Tormenta eléctrica-S" Bielorrusia. Complejo NRLS (Sistema de radar no radiante). Bueno, Chemezov dijo que en Rusia crearon sistemas capaces de destruir físicamente los equipos a bordo de los drones. Esto se dijo en la primavera del año pasado. Creo que hay un indicio de un arma similar al sistema de mochila. Solo encarcelado por la destrucción de objetivos masivos, no solitarios. O tal vez un misil antiaéreo con un generador EMP explosivo. Creo que lo sabremos pronto.
    5. dreamboat
      dreamboat 11 marzo 2018 09: 37
      + 12
      Es inútil demostrarle algo al "vsevretyam", de todos modos, no ven nada excepto el sitio de mierda y el oído de matzo ... Ellos, como los ucranianos, tienen su propia realidad paralela.
      1. Verdadero
        Verdadero 11 marzo 2018 09: 56
        +6
        Cita: Dreamboat
        Sobre todo, es inútil demostrar algo

        Bueno, entonces lo intentas. Mientras que los dibujos animados actuales. Bueno, aquí hay otro famoso balabolit balabolit. ¡No es convincente!
        1. LSA57
          LSA57 11 marzo 2018 10: 06
          +4
          Cita: Verdadero
          Bueno, lo intentas. Mientras caricaturas actuales.

          ¿Tienes ganas de probarte a ti mismo? adelante sí
        2. Tersky
          Tersky 11 marzo 2018 10: 42
          + 16
          Cita: Verdadero
          Bueno, lo intentas. Mientras caricaturas actuales.

          Si sí , y bastante interesante, además, tanto que sus patrocinadores de Zaoken se dieron la vuelta para verlos.
          Cita: Verdadero
          No convincente!

          Los barbudos y sus clientes a rayas en Siria hablaron de lo mismo sobre Caliber hasta que llegó ...
        3. Yuyuka
          Yuyuka 11 marzo 2018 11: 21
          +7
          Cita: Verdadero
          Cita: Dreamboat
          Sobre todo, es inútil demostrar algo

          Bueno, entonces lo intentas. Mientras que los dibujos animados actuales. Bueno, aquí hay otro famoso balabolit balabolit. ¡No es convincente!


          Bueno, en primer lugar, nuestros dibujos animados son populares en todo el mundo y, en segundo lugar, será más inteligible para ellos: confían en más imágenes de estilo cómico. El lenguaje seco de los hechos y la persuasión no se escuchó hace 10 años, ahora déjelos ser conscientes a través de los dibujos animados. Bueno, el último: cuantas más personas sean incrédulas como tú, más seguro estará de que se escuche algo con dificultad, pero a fin de cuentas, es mejor creer en su fortaleza con Rusia que no creer y correr riesgos.
        4. Monos
          Monos 11 marzo 2018 11: 57
          + 12
          Cita: Verdadero
          Bueno, lo intentas.

          Querida, ¿qué tipo de vacunas necesitas? ¿Cómo vuela o explota el cohete 20 Max a una docena de megatones en la costa de Florida? Y, en realidad, ¿quién eres, para que, por ejemplo, te convenza? ¿No es un gran honor para ti? sonreír ¿Lo soportarás?
        5. Nikolay Ivanov
          Nikolay Ivanov 11 marzo 2018 13: 59
          +3
          ¡No puedo reír! Cuando ponen a Sarmat de guardia, ve a verme y dímelo. Por cierto, la daga ya está armada, ve, si puedes, siéntelo ...
          1. Verdadero
            Verdadero 13 marzo 2018 13: 12
            +1
            Cita: Nikolai Ivanov
            ¡No puedo reír! Cuando ponen a Sarmat de guardia, ve a verme y dímelo. Por cierto, la daga ya está armada, ve, si puedes, siéntelo ...

            Una declaración tan firme ... ¿Lo estableciste tú mismo? Bueno, ¿dónde estás, tú personalmente, lo pusiste de servicio? ¿Dónde tocar para acercarse?
    6. RASKAT
      RASKAT 11 marzo 2018 10: 04
      +3
      Y para psevdospetsialistov, como que todo está en el mismo avión y en el laboratorio volador, y en el MiG-31BM de primera línea, este cohete no se puede colgar, y así sucesivamente. Mire aquí. soldado Sigue así. buena
    7. 11 negro
      11 negro 11 marzo 2018 10: 16
      +1
      Cita: Hunter 2
      Aquí está esto - ¡GRANDES noticias! ¡Para - "vsevretre" y "algunos dibujos animados muestran", admirar la salud!

      Y los expertos en el video y los elementos del sistema de ruptura de la nube de plasma (supuestamente) podrán verlo - noticias únicas + buena bebidas !
    8. Siberalt
      Siberalt 11 marzo 2018 10: 25
      +1
      Si. Algo que incluso Putin no mostró cómo se ve la "daga", y aquí está sobre eso. guiñó un ojo
      1. Yuyuka
        Yuyuka 11 marzo 2018 11: 26
        +5
        Cita: Siberalt
        Si. Algo que incluso Putin no mostró cómo se ve la "daga", y aquí está sobre eso. guiñó un ojo


        el enfoque normal es hacer un "lanzamiento preliminar" de información, esperar hasta que salgan todos los ticks anales, comenzar a celebrar la "victoria" y mostrar los hechos. Luego retroceda a un lado y observe con interés cómo volverán a "empujar" si queda algo. riendo
    9. Sevastiec
      Sevastiec 11 marzo 2018 12: 08
      +3
      Antes, te alegras: con otros recursos, desaparecerás, y nada ha desaparecido después de eso. Es inútil apoderarse de su cabeza: si hay una tarea para decir que el Mosfilm, al menos llévelos al campo de entrenamiento, pero todo es uno, hay un manual de entrenamiento y son personas forzadas)))
      1. Golovan Jack
        Golovan Jack 11 marzo 2018 12: 16
        +4
        Cita: Sevastiec
        al menos llevarlos al vertedero, pero una cosa

        (pensativo): ¿tal vez gancho en lugar de un cohete? ¿Quizás entonces creerán? recurso
    10. Voyager
      Voyager 11 marzo 2018 16: 22
      +1
      No convenció a los ucranianos y al resto, todavía encontraron algo de qué quejarse)) Hypersound, dicen, no es visible)))
  2. ancestros de don
    ancestros de don 11 marzo 2018 09: 07
    + 15
    Si tales desarrollos se desclasifican, solo queda especular sobre lo que se preparará para los "socios" caros en el futuro cercano.
    1. LSA57
      LSA57 11 marzo 2018 09: 11
      +3
      Cita: antepasados ​​del Don
      Si tales desarrollos se desclasifican, solo queda especular sobre lo que se preparará para los "socios" caros en el futuro cercano.

      así que déjalos rascarse los nabos que pueden volar en respuesta
      1. st25310
        st25310 11 marzo 2018 13: 41
        +3

        ¡Me parece que la daga es una versión de aviación de Iskander! Los cohetes son muy similares ... También hay una corazonada para el láser, los emisores son casi iguales a los que tenemos en el extranjero. Se trata de una fuente de alimentación compacta. Una vez deslizó información sobre el desarrollo de centrales nucleares sobre ruedas. Con respecto a la aplicación: (la distancia al horizonte a una altura de 3m sobre el nivel del mar es de 7km) para la defensa aérea de la nave, pero en tierra hay un tema controvertido. Para luchar contra los drones, usar un láser es demasiado ingenuo. Queda por suponer que esto es contra los satélites o un elemento de defensa antimisiles.
        1. Vadim237
          Vadim237 11 marzo 2018 14: 00
          +1
          Los misiles no son para nada iguales.
        2. poquello
          poquello 11 marzo 2018 14: 50
          0
          Cita: st25310
          ¡Me parece que la daga es una versión de aviación del Iskander!

          no
        3. El comentario ha sido eliminado.
        4. BIP PS FSB RF
          BIP PS FSB RF 12 marzo 2018 06: 41
          +1
          Es Iskander y colgó del avión. El resto son todos dibujos animados.
          Y tiene supersónico solo en la etapa final de 6-7 MAX, y nada en absoluto 20. Pero esto no le impide superar todos los sistemas de defensa antimisiles, porque este misil fue creado para suprimir la defensa antimisiles.

          Recientemente, tomaron todo lo que Putin dijo y lo cegaron en uno, y están tratando de pasarlo por una daga.
        5. lopvlad
          lopvlad 12 marzo 2018 23: 58
          +1
          Cita: st25310
          Cohetes muy similares


          en forma de cilindro con un extremo puntiagudo? La aerodinámica dicta las leyes por las cuales los cohetes en forma de ladrillos no quieren volar rápido.
          La base del cohete "Dagger" es un motor nuclear, y en lo que respecta a la apariencia, ¿por qué inventar un nuevo edificio? Además, esto requerirá costos adicionales y la modernización de las líneas de producción.
          El cohete Iskander es muchas veces más grande y tiene un motor convencional.
    2. siemens7774
      siemens7774 11 marzo 2018 14: 37
      0
      Bueno, en realidad en 1973-75 esas cosas ya funcionaban.
    3. poquello
      poquello 11 marzo 2018 14: 48
      0
      Cita: Ancestros del Don
      Si tales desarrollos se desclasifican, solo queda especular sobre lo que se preparará para los "socios" caros en el futuro cercano.

      suficiente por ahora, pero los pañales no son suficientes
    4. ENCANTO
      ENCANTO 11 marzo 2018 21: 41
      +2
      Cita: Ancestros del Don
      Si tales desarrollos se desclasifican, solo queda especular sobre lo que se preparará para los "socios" caros en el futuro cercano.

      Hace tiempo que se habla de clima, rayos y armas de plasma ... ya hoy no sorprenderás a nadie con el mismo láser de combate, y menos aún con misiles. La frase arma basada en nuevos principios físicos, que aparece cada vez más en las declaraciones de nuestros militares y occidentales, sugiere que esto simplemente no puede llamarse un farol. No me sorprendería si nuestros militares levantaran los archivos de las ideas y desarrollos más atrevidos desde los años 50, que estaban acumulando polvo y esperando en las alas.
  3. hrych
    hrych 11 marzo 2018 09: 08
    + 24
    Tan gloriosamente, el mejor luchador de todos los tiempos, se ha convertido en un portador de armas estratégicas. Con el aumento de Mig-31 buena
    1. alexmach
      alexmach 11 marzo 2018 13: 08
      0
      Bueno, glorioso, el mejor luchador de todos los tiempos,

      De ninguna manera. Esto es en realidad un interceptor y no un luchador.
      1. hrych
        hrych 11 marzo 2018 14: 12
        +7
        Cita: alexmach
        De ninguna manera. Esto es en realidad un interceptor y no un luchador.

        La mayoría de los luchadores actuales: cazabombardero, sí, Mig-31 realmente luchador-interceptor, pero no dejó de ser combatiente riendo No se usó para bombardear a diferencia de otros dispositivos, pero aún puede transportar bombas de precisión, misiles aire-tierra y misiles antibuque. Ahora aquí hay un misil estratégico de mediano alcance ... así que es un estratega de caza-interceptor-bombardero riendo Aquellos. lo mejor es aún mejor y absolutamente innecesario buena
        1. Rushnairfors
          Rushnairfors 11 marzo 2018 17: 18
          +6
          Hrych, me disculpo, ¿y proporcioné información confiable de que el momento 31 podría llevar bombas de precisión, misiles antibuque y misiles "vz"? Y luego estudié en la escuela 31 (teóricamente y de manera general, pero sin embargo), muchos compañeros de escuela vuelan a ellos (tanto en Yelizovo y Kansk, como en Monchegorsk y Perm) y todos dicen que nunca. Nunca un momento31 estaba armado con nada más que misiles aire-aire.
          1. hrych
            hrych 11 marzo 2018 18: 12
            +2
            https://topwar.ru/134230-novyy-mig-31bm-razognali
            -do-3400-km-ch.html
            Y si las primeras modificaciones fueron cazas interceptores de largo alcance, entonces la nueva versión sería multiusos, capaz de alcanzar objetivos aéreos, terrestres y de superficie.

          2. hrych
            hrych 11 marzo 2018 18: 32
            +1
            Por cierto, otra función del avión AWACS tiene un lugar para estar.
    2. ENCANTO
      ENCANTO 11 marzo 2018 21: 45
      +1
      Cita: hrych
      Tan gloriosamente, el mejor luchador de todos los tiempos, se ha convertido en un portador de armas estratégicas. Con el aumento de Mig-31 buena

      Esta es solo una plataforma de prueba en la que se prueba y modifica un producto llamado Dagger. Creo que después de todas las pruebas militares, mejoras, etc., la daga comenzará a suspenderse en el SU-57, y posiblemente en los pilones externos del mismo TU-95.
      1. hrych
        hrych 12 marzo 2018 03: 17
        +3
        Cita: OBEREG
        Comenzarán a colgar la daga en el SU-57, y posiblemente en los pilones exteriores del mismo TU-95.

        Luchador estratosférico MiG-31, ni Su-57 ni Tu-95 pueden presumir de esto. Digamos que las enormes tomas de aire y el exclusivo sistema de propulsión permiten que el Mig vuele a 30 km de altitud, que es de 10 kilómetros sobre el techo del Secador y casi 20 kilómetros sobre el techo del Canal. La daga hipersónica, naturalmente, no le gusta la resistencia del aire y el vuelo principal a su alcance máximo debe tener lugar en una atmósfera enrarecida, donde solo el solitario MiG-31 vuela porque él mismo expulsó al Blackbird. Si vio los últimos lanzamientos, notó que pasaron por la tarde, pero los aviones volaron en negro, aunque el Sol brillaba intensamente en el avión, el cohete y su camino inverso ahumado. Hay una atmósfera muy enrarecida y no hay un resplandor azul del cielo, definido por la atmósfera, cerca de la frontera del espacio. Por lo tanto, el complejo con el Dagger es precisamente una simbiosis con el MiG-31, sus características únicas, también una velocidad de 3400 km / h, que de nuevo solo este avión puede desarrollarse en el mundo: esta es la velocidad inicial del Dagger, para no desperdiciar energía en la aceleración, hasta 3 Machs. El secado seguirá siendo preferible para llevar sus armas dentro de la bahía de bombas, y Tushka, un avión intercontinental y misiles, lleva un largo alcance, pero subsónico, con un alcance definitivamente de más de 2 mil, aunque, por supuesto, él y el Tu22M3, por supuesto, llevarán la Daga, en particular en la versión RCC, pero todos Esto aumentará el alcance del portador, pero reducirá el alcance del cohete.
        1. Operador
          Operador 12 marzo 2018 08: 54
          0
          Para ser justos: había otro avión capaz de desarrollar 3600 km / h (1 km / so 3,3 M): el explorador SR-71, pero los estadounidenses lo retiraron del servicio. Naturalmente, a diferencia del MiG-31, no tenía refuerzo de fuselaje debajo de los puntos de suspensión de municiones de aviación.

          Entonces, Estados Unidos posee la tecnología de fabricación de un planeador de acero, pero no tiene un proyecto de avión terminado, y esto representa alrededor de 10-20 mil millones de dólares y una docena de años de trabajo para el servicio de combate.

          Y tenemos 250 MiG-31 soviéticos adecuados para la modernización bajo la compañía de Euro-Iskander riendo
        2. ENCANTO
          ENCANTO 12 marzo 2018 10: 32
          +1
          Cita: hrych
          Luchador estratosférico MiG-31, ni Su-57 ni Tu-95 pueden presumir de esto.

          ¿Estás seguro de que el SU-57 tiene un techo de 20 km? La estratosfera comienza a los 11 km.
          Estratosfera (del lat. Estrato - piso, capa) - una capa de la atmósfera, ubicada a una altitud de 11 a 50 km. Un ligero cambio de temperatura en una capa de 11-25 km (la capa inferior de la estratosfera) y su aumento en una capa de 25–40 km de −56,5 ° С a +0,8 ° С (estratosfera superior o región de inversión).
          Cita: hrych
          esta es la velocidad inicial de la daga,

          El secado con un motor de la segunda etapa acelera a aproximadamente 2,5 máx. ... y estoy seguro de que esta velocidad, y posiblemente menos, es suficiente para la daga para este impulso inicial de velocidad.
  4. D-Master
    D-Master 11 marzo 2018 09: 08
    + 22
    Bueno ... Migu 31 tiene una larga vida por delante, y es posible reiniciar la serie actualizando y asignando una nueva letra ... Lo cual es muy bueno.
    1. Servisinzhener
      Servisinzhener 11 marzo 2018 14: 21
      0
      Es poco probable que se reinicien, porque periódicamente hay noticias sobre el desarrollo de un nuevo interceptor de alta velocidad para reemplazar el MiG-31. Más bien, este misil será parte de su armamento.
      1. sabotear
        sabotear 11 marzo 2018 14: 55
        0
        Cita: Servisinzhener
        Es poco probable que se reinicien, porque periódicamente hay noticias sobre el desarrollo de un nuevo interceptor de alta velocidad para reemplazar el MiG-31. Más bien, este misil se incluirá en su armamento.

        ¿Y qué demonios es un cohete de ataque interceptor? ¿Cómo cargar aviones basados? ¿Dagas o explosivos? ¿O es cuestión de minutos reemplazar una HSA en un avión?
        1. Servisinzhener
          Servisinzhener 11 marzo 2018 15: 06
          0
          Si hiciste tal misil en el MiG-31, entonces tiene sentido. Y muy probablemente debido a la capacidad de alcanzar rápidamente el punto de lanzamiento. Dependiendo de la tarea, habrá un cohete explosivo o una daga.
          1. sabotear
            sabotear 11 marzo 2018 18: 23
            0
            Cita: Servisinzhener
            Si hiciste tal misil en el MiG-31, entonces tiene sentido.

            Como si antes no tuviéramos victorias sobre la tecnología sobre la razón. O los submarinos más grandes lo hicieron, porque no podían hacer un buen cohete compacto, luego monstruosos barcos antibuque, luego ekranoplanos. Esta mierda recuerda la misma historia.
            Si su cabeza permite golpear objetivos en movimiento, entonces este es un cohete genial. Si no, entonces el pastel de vaca.

            Cita: Servisinzhener
            Y muy probablemente debido a la capacidad de alcanzar rápidamente el punto de lanzamiento.

            Más bien, debido al tamaño del cohete. No se puede hablar de ninguna velocidad de aplicación. Mientras determinarán el objetivo, mientras llevarán estos objetivos al cohete, mientras que el cohete se enganchará en el avión, hasta que la tripulación reciba la tarea ... Algún tipo de tontería. Ni el baterista sale (solo una opción de armas para trabajar en la superficie), ni el interceptor (no hay otras suspensiones).
            1. Servisinzhener
              Servisinzhener 11 marzo 2018 18: 44
              +1
              Dudo del límite de tamaño. Los mismos TU-22M3, Su-34 y Tu-160 no tienen menos carga útil. Pero al no ser un especialista en la operación de aviones militares, la velocidad del uso de armas solo puede discutirse superficialmente. Dudo que el AUG vaya constantemente a la máxima velocidad. Y la velocidad máxima es de 59 km / h.
              1. sabotear
                sabotear 11 marzo 2018 20: 14
                0
                El problema no es la limitación de la capacidad de carga, sino la limitación de la masa de carga en una suspensión. Este coloso no cabe en los compartimientos internos de los porta misiles, especialmente en el tambor TU-160.

                Además, si la corriente de aire supersónico mueve el cohete un poco hacia un lado cuando sale de la suspensión, puede dañar los motores o las entradas de aire. En el MIG, se adjunta al punto inferior.

                Pero AGO siempre va a la velocidad máxima. Dado que es precisamente esto lo que hace posible crear un flujo de aire libre adicional para los aviones.
  5. Hubun
    Hubun 11 marzo 2018 09: 08
    +4
    y el vertedero, sin embargo, en el territorio de ISIS. Las condiciones no son aproximadas, pero las más peleas
    1. ML-334
      ML-334 11 marzo 2018 09: 28
      +1
      Demasiado gordo en Barmaley, aquí en Black y en destructores, justo.
      1. Antídoto
        Antídoto 11 marzo 2018 09: 41
        +8
        ¿Cuántos quieren destruir quizás el único planeta habitado en el universo, bravo.
        1. ML-334
          ML-334 11 marzo 2018 09: 52
          +5
          En secreto, no se nos permitirá destruir el planeta, no estamos solos.
        2. Zilibob
          Zilibob 11 marzo 2018 10: 01
          +5
          Estas son guerras por Internet, piensan que si una guerra comienza de repente, nadie irá al frente, y todos se sentarán en casa y verán en la televisión cómo los drones, los robots luchan y se lanzan misiles entre sí. Solo aquí la guerra es 99% de economía y dinero y nadie peleará con las armas más caras, porque son pocas. ¿Pero hay mucha gente y fusiles y que no se dispersarían?
          Nuestros "urapatriti" quieren tanto la guerra, para ellos es algo romántico, no la matan, y todos regresan a casa con héroes con medallas.
          1. Mestny
            Mestny 11 marzo 2018 10: 36
            +6
            ¿Por qué de repente tales conclusiones? La mayoría de los miembros del sitio VO están directamente relacionados con el ejército. Y de nuevo, realmente se imaginan qué es y cómo es la guerra.
            ¿Fue espantoso?
            1. Lekov l
              Lekov l 11 marzo 2018 11: 11
              +4
              ¿Por qué tales conclusiones?

              Cada juez por sí mismo ..
              Así que trata esto.  solicitar
              Acerca de los recortes sobre cómo vivieron, cómo sirvieron, estos escritores siempre se muestran a sí mismos: sus ideas y sueños, sus retratos.
              Aquellos que tienen algo que respetarse a sí mismos, como regla, tratan los asuntos de otras personas con respeto y sin prejuicios.
              Personalmente, mi opinión.
              Con respecto a los colegas ... hi
            2. Zilibob
              Zilibob 29 marzo 2018 22: 31
              0
              Bueno, por supuesto, solo tú sirviste y ese camarada, y los que condenan la guerra, no estaban allí, pero tú eres el primero en orinar cuando te cuelgas sobre tu cabeza y detrás de tu espalda. Por lo general, los empleados abogan por la guerra, porque no vieron cómo se propaga la cabeza de una bala. Los vimos los héroes del patio de armas cuando rompieron masivamente los contratos con pérdidas cuando en 2004 llegó una orden para formar un tren blindado y enviar a Artek al PLD, mientras que como especialista en SPS vi a muchos de estos héroes. Plátanos en la cabeza, guantes recortados, pero después de la primera pelea se encogen y se encogen debajo de sí mismos.
              No tengo miedo de que solo personas como yo salten a las trincheras, y tampoco los hijos de los generales vendrán de la odiada Inglaterra y una vez más nos traicionarán y nos venderán como ya lo fueron.
        3. zoolu350
          zoolu350 12 marzo 2018 11: 39
          0
          ¿Con qué miedo se convirtió la Tierra en el único planeta habitado del universo?
      2. LSA57
        LSA57 11 marzo 2018 10: 04
        0
        Cita: ML-334
        Demasiado gordo en Barmaley, aquí en Black y en destructores, justo.

        dijeron en la televisión que es como si lo hubieran afilado contra portaaviones
        1. ML-334
          ML-334 11 marzo 2018 10: 08
          +1
          El banco es más grande, el banco es menos, el resultado es uno.
          1. LSA57
            LSA57 11 marzo 2018 10: 23
            +1
            Cita: ML-334
            El banco es más grande, el banco es menos, el resultado es uno.

            totalmente de acuerdo riendo
  6. anjey
    anjey 11 marzo 2018 09: 13
    +5
    De hecho, es mejor ver una vez y luego dormir mal y escribir de noche, se trata de nuestros venerables socios en el oeste ...
  7. Observer2014
    Observer2014 11 marzo 2018 09: 19
    +5
    Luego ayer, bajo el título "foto y video", la batalla se desarrolló correctamente. Y luego el video salió por la noche con respuestas a muchas preguntas. Sí e higos con esos pesimistas. Lo que me interesa personalmente. Entonces, ¿es posible usar "Daga" de los estrategas nuestros? Con Tu 22 m3 por ejemplo. O con Su 24 y 34. Aquí es donde es interesante saberlo. Y luego todo lo demás es pobre. El cohete falso en sí mismo adivina o no. No hay falsificación. Al igual que una broma sobre papá, hijo y el mar. riendo wassat
    1. LSA57
      LSA57 11 marzo 2018 09: 28
      +1
      Cita: Observer2014
      De lo que estoy personalmente interesado, entonces, ¿es posible usar "Dagger" de nuestros estrategas? Con Tu 22 m3 p. Ej. O con Su 24 y 34

      Sí, lo más probable. no tiene sentido que solo un tipo de avión fabrique un arma tan cara.
      1. voyaka uh
        voyaka uh 11 marzo 2018 11: 02
        +2
        Esta arma no fue hecha a propósito.
        Este es el mismo Iskander con un sistema de lanzamiento modificado. Ver también la publicación de Muvka
        En lugar de lanzar desde el suelo, desde un avión.
        1. TOR2
          TOR2 11 marzo 2018 14: 53
          0
          Cita: voyaka uh
          Esta arma no fue hecha a propósito.
          Este es el mismo Iskander con un sistema de lanzamiento modificado. Ver también la publicación de Muvka

          Justo ayer, en un tema similar, discutimos ese video. Y la pregunta flotaba en el aire, ¿por qué necesitamos un Iskander en el aire? Los requisitos para tales misiles en términos de masa y dimensiones son muy estrictos. Tal cohete será mucho más caro que uno terrestre. ¿Qué piensas sobre esto?
          1. Operador
            Operador 11 marzo 2018 16: 06
            +3
            Katz piensa: es hora de rendirse o esperar el estado-6 riendo
          2. ruslann004
            ruslann004 13 marzo 2018 13: 00
            0
            Probablemente para volar hasta una distancia de 1000 km hasta el portaaviones y dar cohetes de lanzamiento. Después de 5,5 minutos, el portaaviones será destruido.
    2. Muvka
      Muvka 11 marzo 2018 09: 34
      +3
      Creo que no hay suficiente velocidad. En general, esta es esencialmente una versión modificada del cohete para Iskander, solo sin un bloque de aceleración, por lo que fue posible alcanzar un alcance de 2 + km.
      1. viktor_ui
        viktor_ui 11 marzo 2018 09: 50
        0
        "Supongo que no habrá suficiente velocidad" ... a menos que el bloque de la daga esté suspendido en el culo de la "daga" para lanzar su marcha ... aunque la cabra está jodida bayan. Aún no sabemos exactamente cuántos bollos similares se pueden colgar en este MIGAR (se muestra uno).
      2. LSA57
        LSA57 11 marzo 2018 10: 25
        0
        Cita: Muvka
        Creo que no hay suficiente velocidad.

        ¿Por qué el transportista necesita velocidad? La "Daga" misma aumentará la velocidad. transportista importa al sitio de lanzamiento para entregar.
    3. seos
      seos 11 marzo 2018 09: 51
      +4
      El cohete exterior no es muy grande ...
      Pero en cualquier caso, si el MIG-31 lo tira, entonces el Tu-22 y el Su-34 pueden transportarlo ...
      Incluso el Su-30 puede soportar hasta 10 toneladas de carga de combate.
      1. san4es
        san4es 11 marzo 2018 10: 16
        +2
        Cita: seos
        El cohete exterior no es muy grande.

        Las características de rendimiento del cohete 9M723
        Alcance de disparo mínimo garantizado, km: - 50
        Alcance de disparo máximo garantizado, km: - 400, 280 (E)
        Peso inicial, kg - 3 800
        Masa de carga útil, kg - 480
        Longitud, mm - 7200
        El diámetro máximo en los clips de yugo, mm - 950
        El diámetro máximo en el motor, mm - 920
        Desviación probable circular, m - 1 - 30
        La velocidad del cohete después de la porción inicial de la trayectoria, m / s - 2100
        Rango de temperatura de funcionamiento: −50 ° C a 50 ° C

        - MiG-31 acelerado a velocidad supersónica actúa como una "primera etapa", que aumenta el alcance y la velocidad de vuelo en 9M723 varias veces
        Según el experto, la composición de este producto tiene bloques especiales de superación de defensa antimisiles: objetivos falsos y bloqueadores. El 9M723 puede equiparse con cabezales de referencia ópticos o de radar. El primero detecta el objetivo, combinando la imagen en su memoria con lo que ve la cámara. Es más adecuado para la destrucción de objetos estacionarios. El segundo busca objetivos por señales de radar reflejadas. Sirve para destruir objetivos móviles, en particular barcos.

        Óptico GSN 9E436 cohete 9M723 OTRK Iskander
        https://vpk.name/news/208305_kinzhalnyii_udar_isk
        andera.html
      2. alexmach
        alexmach 11 marzo 2018 13: 11
        +3
        Hay una cosa que nadie separa del momento ... es la velocidad de vuelo.
        1. hrych
          hrych 12 marzo 2018 03: 25
          +1
          Cita: alexmach
          Esta es la velocidad de vuelo.

          Y el techo máximo
    4. MUD
      MUD 11 marzo 2018 11: 29
      +7
      El significado de lanzar un misil con un MIG-31 en su velocidad. El avión acelera casi hasta el límite de su velocidad máxima y lanza un cohete. Cumpliendo así el papel de la primera etapa del cohete. Entonces el cohete acelera más fácilmente al hipersonido. Esto significa que el cohete es más pequeño y tiene menos masa. Luego, hay costos tecnológicamente menores para su fabricación, no es necesario hacer una etapa adicional de un cohete cada vez que uno nuevo. Ahorros colosales.
      ¿Por qué exactamente MIG-31, precisamente porque puede lanzar un cohete y otros aviones no pueden hacer esto?
      Y sin embargo, ya en la puesta de sol de la Unión Soviética, se realizaron pruebas para lanzar cohetes para derribar satélites en el espacio cercano. Y esto sirvió para desarrollar aún más la idea, pero en una vena ligeramente diferente.
      1. LSA57
        LSA57 11 marzo 2018 14: 05
        +1
        Cita: MUD
        ¿Por qué exactamente MIG-31, precisamente porque puede lanzar un cohete y otros aviones no pueden hacer esto?

        Estoy más que seguro de que el TU-160 actualizado no lo hará peor
      2. ENCANTO
        ENCANTO 11 marzo 2018 14: 16
        +1
        Cita: MUD
        El significado de lanzar un misil con un MIG-31 en su velocidad.

        Creo que no se trata de la velocidad máxima del 31. MIG al lanzar un cohete no vuela a la velocidad máxima. A pesar de que la daga, presumiblemente, será transportada por el SU-57, que, incluso con el postquemador, no tendrá 3 moscas. Es más bien una cuestión de altitud y densidad del aire en estas altitudes.
    5. NN52
      NN52 11 marzo 2018 11: 36
      + 10
      Observer2014

      Buen día.
      Con este video de preguntas se hicieron aún más ...
      Nadie notó que este es un par de Mig 31 BM, PERO Ligeramente no BM ..... Todos los puntos de suspensión de misiles se eliminan, solo AKU debajo de la Daga ...
      ¿Lanzaste una daga y te convertiste en una paloma de la paz? Espero que incluso hayan dejado el arma ... Pero podrían haberla quitado para reducir el peso ...
      1. Paranoid50
        Paranoid50 11 marzo 2018 13: 14
        +2
        Cita: NN52
        ¿Lanzaste una daga y te convertiste en una paloma de la paz? Espero incluso dejar el arma ...

        Hmm, las opciones son posibles ... Dado el alcance (alrededor de 2000 km) ... más la velocidad del MiG-31 en sí (en el sentido, salga rápidamente) ... bueno, nuevamente, cubierta de escolta (si es necesario) ... Tal vez la "paloma" ... o tal vez no. riendo
        Cita: NN52
        Este es un par de Mig 31 BM, PERO Ligeramente no BM ..

        Acaban de informar (Rusia24) que los lanzamientos fueron llevados a cabo por el MiG-31B ... además, según el Ticonderoga (objetivo). Como resultado, el "crucero de comando" del adversario fue destruido.
      2. Pete mitchell
        Pete mitchell 11 marzo 2018 13: 15
        +4
        Gamardzhoba, la pregunta no carece de sentido: ¿se puede utilizar underwing? ¿O la táctica de la daga no implica combate aéreo?
        "Dos y media", ¿qué te parece?
        1. NN52
          NN52 11 marzo 2018 13: 40
          +9
          Hola vagabundo

          Creo que Dagger no es para que 31 personas lo experimenten ... ahora todo se está aclarando un poco ...
          Si para 31, entonces las pruebas se llevarían a cabo en la configuración estándar y con armas estándar (misiles), y se escribiría una adición al RLE para pilotos combatientes ...
          Y los lanzamientos de armas estándar serían con tal suspensión ...
          Creo que 160 ...
          No hay una diferencia particular hacia dónde lanzar ... Esto no es un comienzo, sino un reinicio ...

          Y, por cierto, en el primer video de GDP, hay un MiG 31 DZ con pilones.
          1. ENCANTO
            ENCANTO 11 marzo 2018 14: 21
            +2
            Cita: NN52
            Creo que la daga no es para 31 experiencia ...

            Se cree que la Daga llevará el 31 y el SU-57. Con respecto al TU-160, lo más probable es que haya el mismo KR con un motor nuclear, así como para el TU-95. Putin no dijo en vano que la nueva República Kirguisa será comparable en tamaño al X-101.
            Me parece que el punto no es la velocidad máxima de MIG-31, sino su techo. A altitudes de 15-20 km, la densidad del aire es más baja, por lo tanto, es más fácil para un cohete ganar hipersonido.
  8. demiurg
    demiurg 11 marzo 2018 09: 31
    +5
    En principio, es lógico usar el MiG-31 como primera etapa. 1 km / s por 20 km.
    Incluso el hierro fundido ordinario se puede arrojar durante 250 kilómetros, y con una inercia o glonas también se arroja con mucha precisión.
    1. Vita vko
      Vita vko 11 marzo 2018 10: 27
      +3
      Cita: demiurg
      En principio, es lógico usar el MiG-31 como primera etapa.

      Para estos fines, se desarrolló especialmente una modificación del interceptor antisatélite MiG-31D. Las características de combate del interceptor antisatélite son muy diferentes de lo que se muestra en el video. Aquí el avión obviamente no hace toboganes y no hace lanzamientos a la máxima velocidad y altitud. Pero ese no es el punto. En primer lugar, en el video, el Kindala se lanza a una velocidad relativamente baja, esto se puede ver por el hecho de que después de la separación hay un vuelo libre del cohete con el motor apagado y muy poco frenado aerodinámico. Por lo tanto, cualquier bombardero puede usar estos misiles de manera segura. Aquí está el segundo, no está claro en video la derrota de objetivos con la ayuda de este cohete. La explosión a partir de municiones convencionales a velocidad hipersónica es imposible. Si una explosión de aire está por encima del objetivo, debería verse como un "árbol de Navidad" como cuando se lanza un lanzador de misiles sobre un objetivo terrestre. Si se proporciona la detonación para el contacto cinético con el objetivo, entonces a una velocidad de 10M, como se indica en el video, la energía cinética en sí misma convierte a cualquier cuerpo en un poderoso explosivo y la presencia de su propia carga solo empeorará la capacidad de penetración al golpear objetivos profundos. Y el efecto de la explosión debería diferir claramente de la detonación de un cohete convencional. De todos modos, la propagación supersónica del frente de choque debería ser cercana en efecto a la munición de "vacío".
      1. alexmach
        alexmach 11 marzo 2018 13: 17
        +1
        Las características de combate del interceptor antisatélite son muy diferentes de lo que se muestra en el video.

        Entonces, no está nada claro por qué Mig fue elegido como el operador, que ya no se produce y no muchos de ellos permanecen en servicio.
        1. Vita vko
          Vita vko 11 marzo 2018 20: 38
          +2
          Cita: alexmach
          Entonces, no está nada claro por qué Mig fue elegido como el transportista, que ya no se produce y no muchos de ellos permanecen en servicio

          Aquí todo es simple: velocidad casi instantánea de represalias. Las matemáticas son bastante simples. La velocidad de vuelo promedio de un misil balístico es de aproximadamente 5 -7 M, pero a lo largo de una trayectoria balística. Aquí, la velocidad es más alta y el camino es sencillo. En consecuencia, es muy probable que el puesto de comando y el lanzador se destruyan antes de que el misil llegue al objetivo. Y si el MiG-31 está en el modo de preparación Nº 1 o en el modo de "vigilancia aérea", el lanzamiento y el KP enemigo serán destruidos mientras está operando la etapa de marcha del misil balístico. Teniendo en cuenta que casi todos los pb nucleares activado en vuelo, + modo de autodestrucción, resulta que la "Daga" puede actuar más efectivamente que la defensa antimisiles.
          1. alexmach
            alexmach 11 marzo 2018 23: 08
            +1
            ¿Cómo es la vigilancia aérea MIG-31 fundamentalmente mejor que la del SU-34?
      2. voyaka uh
        voyaka uh 11 marzo 2018 13: 29
        +2
        Y el buscador óptico a esta velocidad se fundirá a un estado líquido.
        Solo recubrimiento especial resistente al calor con cono afilado perfecto
        La forma de la punta del cohete es capaz de soportar tales temperaturas.
        1. Operador
          Operador 11 marzo 2018 14: 00
          +3
          ¿Y quién te dijo que hay un GOS optoelectrónico y sin radar - Netanyahu? riendo

          E incluso si el optoelectrónico ahora está lleno de cerámica transparente, el mismo zafiro, por ejemplo (punto de fusión 2044 grados Celsius, se usa como radomo para los aviones OLS).
  9. El comentario ha sido eliminado.
    1. El comentario ha sido eliminado.
  10. Tirador de montaña
    Tirador de montaña 11 marzo 2018 09: 45
    +1
    De hecho, ¿brilló en el marco que parte del cohete (trasero) es ligeramente diferente en color? Tal vez, de todos modos, el primer paso? Y es realmente muy rápido y el alcance de un cohete de una etapa es SIGNIFICATIVO.
  11. Zaurbek
    Zaurbek 11 marzo 2018 09: 51
    +2
    Estoy interesado en otra cosa. Este (si crees que está cerca del misil complejo Iskander) es un misil para golpear objetivos protegidos específicos. Y en el video se la mostró como RCC. Además, como misil balístico antibuque (recientemente, los chinos han sido tratados aquí con misiles antibuque más potentes). Para los misiles RCC se necesitan otros sistemas de guía, y lo más importante, inteligencia (más de 2000 km).
    1. san4es
      san4es 11 marzo 2018 10: 38
      +1
      Cita: Zaurbek
      Estoy interesado en otra cosa. Esto (si crees que está cerca del complejo de cohetes Iskander.

      El misil es de una sola etapa, tiene un motor de boquilla única, no balístico y controlado a lo largo de toda la ruta de vuelo con la ayuda de timones aerodinámicos y dinámicos de gas. La mayor parte de la trayectoria de vuelo de un cohete fabricado con la tecnología Stealth y que tiene una pequeña superficie de dispersión pasa a una altitud de 50 km, lo que reduce significativamente la probabilidad de su destrucción por parte del enemigo. El efecto de "invisibilidad" se logra debido a una combinación de características de diseño, en particular, el procesamiento del cohete con recubrimientos especiales, la caída de piezas sobresalientes después del lanzamiento, etc.

      Daga huelga de Iskander
      https://vpk.name/news/208305_kinzhalnyii_udar_isk
      andera.html
      hi
      1. Zaurbek
        Zaurbek 11 marzo 2018 10: 41
        +2
        Y ... ¿cómo nos explica esto la posibilidad de entrar en un barco con una trayectoria balística?
        1. 11 negro
          11 negro 11 marzo 2018 12: 09
          0
          Cita: Zaurbek
          Y ... ¿cómo nos explica esto la posibilidad de entrar en un barco con una trayectoria balística?

          ¿Por qué balística? ¿Trayectoria balística de iskander? - No sabía ... no
          1. Zaurbek
            Zaurbek 11 marzo 2018 13: 31
            0
            El cohete de Iskander vuela casi cuasi balístico. Comienza con un balístico y luego lo corrige.
            1. Operador
              Operador 11 marzo 2018 14: 06
              +1
              Una ojiva Iskander-M desmontable vuela en todos los sentidos, y a lo largo de una trayectoria balística con un apogeo de más de 100 km (cuando dispara al alcance máximo) y una trayectoria cuasi-balística con un apogeo de menos de 100 km (cuando dispara a distancias más cortas).

              En cualquier caso, el BG no se eleva a una altura de 150 km o más, donde funcionan los sensores infrarrojos de los interceptores cinéticos de misiles antibalas.
        2. voyaka uh
          voyaka uh 11 marzo 2018 13: 33
          0
          De ninguna manera. En un barco en movimiento no se cae. Excepto eso
          debilitar la carga atómica aproximadamente por encima de la nave.
          En un objeto estacionario - golpeará.
          1. Zaurbek
            Zaurbek 11 marzo 2018 13: 34
            0
            Pero hay un misil anti-radar ...
            1. voyaka uh
              voyaka uh 11 marzo 2018 13: 52
              0
              Para entrar, ajustando su vuelo, necesita reducir la velocidad considerablemente.
              A velocidades supersónicas. Pero si un cohete cae casi verticalmente como una ojiva BR,
              entonces como hacerlo?
              1. Zaurbek
                Zaurbek 11 marzo 2018 14: 07
                0
                ¿Cómo un cohete Iskander golpea un objetivo en posición vertical? Ella corrige la trayectoria?!
                1. voyaka uh
                  voyaka uh 11 marzo 2018 16: 03
                  0
                  No lo creo. El alcance inercial habitual. Apuntado
                  en el espacio sobre el objetivo y - piedra hacia abajo. Como todas las ojivas.
                  1. Zaurbek
                    Zaurbek 11 marzo 2018 17: 25
                    0
                    Pero precisión + - 5m ¿cómo lo logras? Sin corrección?
  12. acetofenon
    acetofenon 11 marzo 2018 09: 58
    0
    Tu-22 nuevamente sin trabajo ...
    1. Zaurbek
      Zaurbek 11 marzo 2018 13: 32
      0
      Para el Tu-22 crearon un X-101 y 102 acortado ... y en algún lugar están desarrollando un sistema de misiles con un alcance de hasta 1000 km.
    2. ENCANTO
      ENCANTO 11 marzo 2018 14: 28
      +2
      Cita: acetofenon
      Tu-22 nuevamente sin trabajo ...

      Para el TU-22, se está desarrollando el X-50. Y creo que también será hipersónico.
      1. Zaurbek
        Zaurbek 11 marzo 2018 17: 27
        0
        Un análogo acortado de X-101-102 ... Quieren hacer un estratega del Tu-22M3 (con aviónica y motores del Tu-160 modernizado).
  13. parpadeo
    parpadeo 11 marzo 2018 10: 04
    +4
    Anuncio:
    Un misil hipersónico del sistema de misiles de aviación de alta precisión Dagger está buscando su consumidor final. Las solicitudes se aceptan en el sitio web del Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia.
    1. Yuyuka
      Yuyuka 11 marzo 2018 11: 33
      +4
      Cita: parpadeo
      Anuncio:
      Un misil hipersónico del sistema de misiles de aviación de alta precisión Dagger está buscando su consumidor final. Las solicitudes se aceptan en el sitio web del Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia.


      No es del todo correcto, es necesario hacer ofertas en comunicaciones móviles o correo electrónico. Si desea darse de baja del recibo, realice un pago guiñó un ojo
      1. parpadeo
        parpadeo 11 marzo 2018 15: 42
        +2
        Si desea darse de baja del recibo, realice un pago
        Bueno, entonces, primero todavía tienes que probar el producto ...
        1. Yuyuka
          Yuyuka 11 marzo 2018 18: 17
          +2
          Cita: parpadeo
          Si desea darse de baja del recibo, realice un pago
          Bueno, entonces, primero todavía tienes que probar el producto ...


          sin embargo, si está en el diente, ¿quién pagará? qué
          1. parpadeo
            parpadeo 11 marzo 2018 18: 59
            +1
            sin embargo, si está en el diente, ¿quién pagará? qué
            Entonces habrá esto:
            Si desea darse de baja del recibo, realice un pago guiñado
  14. tralmaster
    tralmaster 11 marzo 2018 10: 14
    +2
    Si se levanta de los Guardias en Crimea, entonces puede enviar un regalo a Kuev directamente desde arriba del campo de aviación. En general, desde la región de Voronezh, también, solo despegan. Petya interesante cuántos pañales ya han cambiado. O el búnker soviético cerca de Kuev se está recuperando. Incluso el submarino ya no está en las estepas de Ucrania.
    1. sabotear
      sabotear 11 marzo 2018 10: 38
      +3
      ¿Alguien atacará la "mejor opción del pueblo ucraniano"? Estos son queridos socios.
  15. bratchanin3
    bratchanin3 11 marzo 2018 10: 16
    +1
    ¿Quizás ha llegado el momento de un ultimátum sobre la destrucción del sistema de defensa antimisiles estadounidense en nuestras fronteras (Polonia, Rumania, Bulgaria ...), bajo la amenaza de destrucción de nuestra parte? Y qué, lograron darles 1 mes para el desmantelamiento, se las arreglaron bien, pero no lograron golpear con la Daga. Es como la crisis del Caribe.
  16. Altona
    Altona 11 marzo 2018 10: 22
    +3
    Cita: Thrall
    Bueno, finalmente, y Rogozin se aferró a las noticias sobre las nuevas armas rusas.

    ------------------------------
    Es como un "blogger", aunque estaba parafinado en todas partes y cerró sus "blogs". En Twitter, en Facebook. Una vez escribió "Felicitaciones a la Corporación UVZ en su décimo aniversario". Le escribo "Dmitry Olegovich, UVZ no tiene 10 años". Por supuesto, comenzó a ser grosero, "para los superdotados, estoy hablando de la corporación". Respondo "has establecido" corporaciones "por morir a tu" superdotado "porque no puede trabajar en ningún lado". En general, los tweets de Rogozin no los he visto. riendo riendo riendo
    1. San Petrov
      San Petrov 11 marzo 2018 11: 33
      +3
      La campaña en Rogozin en Twitter es esa guerra.

      Solo para Marshal VO. Creo que aquí necesitamos un pedido al menos.
  17. Mestny
    Mestny 11 marzo 2018 10: 22
    0
    Cita: Dreamboat
    Es inútil demostrarle algo al "vsevretyam", de todos modos, no ven nada excepto el sitio de mierda y el oído de matzo ... Ellos, como los ucranianos, tienen su propia realidad paralela.

    ahora hay otro sitio muy conocido, oper.ru. Los gurús locales escuchan a sus seguidores sobre el socialismo y la construcción de la URSS. Por supuesto, de acuerdo con el principio "destruiremos todo el mundo de la violencia hasta el suelo, y luego ..." Como corresponde a los sectarios extremadamente categóricamente, sin derecho a dudar de la única opinión verdadera del experto sobre todos los temas.
    Es revelador que la dirección coincida idealmente con los deseos de nuestros "socios" occidentales. Sólo los argumentos no son para el modelo liberal de "perestroika", sino para el "comunista".
    1. Pato muerto
      Pato muerto 11 marzo 2018 11: 36
      +4
      Cita: Mestny
      Es revelador que la dirección coincida idealmente con los deseos de nuestros "socios" occidentales. Sólo los argumentos no son para el modelo liberal de "perestroika", sino para el "comunista".

      ¿Y qué tipo de modelo eres? ...
      ¿Y por qué esta conclusión acerca de imponer y romper? ...
      ¿Y por qué está incluso aquí? ... el tema es diferente ...
  18. Operador
    Operador 11 marzo 2018 10: 32
    +2
    Y algunos clientes del hogar de ancianos aquí en VO murmuraban sobre la incompetencia del Comandante Supremo en el tema de usar el MiG-31 como un lanzador de misiles Iskander-M, como si se aferraran al RUS de la antigua modificación de MiG durante mil novecientos años, pero el VG riendo
    1. gruñidos
      gruñidos 11 marzo 2018 11: 22
      +1
      Si. Como puedes. El es supremo!
      En un interceptor completo, la suspensión se rehizo, el interceptor se dispersó a más de 3 M y se lanzó un cohete desconocido con parámetros desconocidos. Dijeron que todo se romperá. ¿Lo juraste mamá?
      1. Operador
        Operador 11 marzo 2018 11: 33
        +3
        Tonto: 7,11 M (velocidad estándar del Iskander-M), 2,82 M (velocidad estándar del MiG-31 no modificado).

        Cuenta la cantidad, si no puedes - contacta a tus padres riendo
        1. gruñidos
          gruñidos 11 marzo 2018 11: 41
          +4
          En general, el cohete Iskander mide más de 7 metros, y no el trozo que se muestra al mismo tiempo con un alcance de 500 km. Bueno, la velocidad es 3 veces menor.
          Pero nada, él es.
          1. Operador
            Operador 11 marzo 2018 12: 20
            +3
            La longitud está escrita con una "n", usted es nuestro experto riendo
            1. gruñidos
              gruñidos 11 marzo 2018 12: 40
              +1
              No pretendo Solo que ni el cohete se acortará de esto, ni la velocidad será mayor.
              El video tiene signos tan obvios de una falsificación que incluso para los oligarcopatriotas el salto rápido parece excesivo.
              Estoy de acuerdo en que nuestros pilotos son geniales: vuelan con un tonto que no está destinado para este avión. Bien puede ser que algo llegue a alguna parte. EBN y GDP nunca pudieron abandonar por completo la industria de defensa.
              ¿Pero por qué carajo? Sobre no tener análogos de todos, sigamos adelante sin siquiera llevarlo al baño.
              Este sinsentido agresivo seriamente molesto. Al diablo con él, que se reirán en todo el mundo, todos entienden que las elecciones al menos deben presumir de algo después de 20 años de madurez. ¡Pero esta basura es agresiva! ¿Nadie en los Estados Unidos puede arrancar el techo de esos videos? Son mucho menos críticos con esto, y Putin ya los ha intimidado por completo. ¿Cómo, entonces, en la ONU demostrar que somos pacíficos y no bombardeamos a muyahidines y nazis pacíficos en Ucrania?
              1. Operador
                Operador 11 marzo 2018 12: 44
                +3
                La "estrategia de intimidación" de Google: la "Daga" es para eso.

                Occidente no tiene un avión de acero con una velocidad de 3M, pero nosotros sí.
                1. gruñidos
                  gruñidos 11 marzo 2018 15: 47
                  0
                  Aquellos. ¿Usted, junto con el garante, convence a todos de que Rusia es un país agresor?
                  1. Operador
                    Operador 11 marzo 2018 16: 10
                    +1
                    Sí, cómo podría pensar esto: "Dagger" está destinado únicamente contra países agresores o terroristas como su ISIS (bueno, para exportar a personas buenas).
                    1. El comentario ha sido eliminado.
                      1. 11 negro
                        11 negro 11 marzo 2018 17: 42
                        +1
                        Cita: Operador
                        Sí, cómo podría pensar esto: "Dagger" está destinado únicamente contra países agresores o terroristas como su ISIS (bueno, para exportar a personas buenas).

                        Cita: groks
                        Culo no tan genial ahora.
                        "Estrategia de miedo" - "Daga" es exactamente para lo que está destinado.
                        Quien escribio

                        La pregunta no es "¿quién escribió?", Pero la pregunta es "¿quién asomó las bases de cohetes en el perímetro de nuestro país?", "¿Quién llevó a sus tropas a las fronteras occidentales de nuestro país?", "¿Quién construyó el radar para neutralizar nuestro arsenal nuclear? " - El operador probablemente tuvo en mente la "Estrategia de la intimidación aleccionadora" - bueno, ellos mismos lo solicitaron.
        2. Bronevick
          Bronevick 11 marzo 2018 11: 47
          0
          Es decir, hace tiempo que tenemos armas hipersónicas, ya que Iskander M tiene una velocidad de 7,11 M. Después de todo, el hipersonido es de 5M. ¿Por qué, entonces, tales dificultades para colgarlo en un avión, estos 2,82 M no jugarán un papel especial?
          1. Operador
            Operador 11 marzo 2018 12: 32
            +1
            Un MiG-31 no actualizado no puede lanzar un misil Iskander-M grande y pesado (que es un múltiplo de estos parámetros de misiles aire-aire regulares) en modo piloto manual.

            La modificación MiG-31D del modelo de 1994, que se utilizó para lanzar misiles antisatélite de dimensiones y masa comparables, estaba equipada con "aletas", puntas de ala verticales para garantizar la estabilidad en vuelo.

            Aparentemente, la modernización del MiG-31 del modelo 2017 incluyó principalmente un flasheo del software o la instalación de un nuevo complejo de hardware y software a bordo (tal vez el Okhotnik con el Su-57) que proporciona el control automático del avión durante el vuelo en un curso de combate y lanzamiento cohetes

            Además de un nuevo sistema de expulsión de eyección ventral, más (posiblemente) un nuevo sistema de impulso del motor para el mantenimiento a corto plazo de la velocidad de vuelo de la aeronave de hasta 3 M (si no me equivoco, el planeador de acero y el acristalamiento de la cabina del MiG-31 pueden soportar la presión del aire y el calentamiento aerodinámico hasta la velocidad 3,2 en una inmersión corta) , XNUMX M).
            1. NN52
              NN52 11 marzo 2018 22: 55
              +8
              Operador

              Hace mucho tiempo que no escucho tales delirios ...
              Lloré .....
              1. Pete mitchell
                Pete mitchell 12 marzo 2018 01: 59
                +4
                Cita: NN52
                Operador
                Hace mucho tiempo que no escucho tales delirios ...
                Lloré .....

                Doscientos cincuentaNi siquiera podía soltar una lágrima. No podía entender de qué tipo de "aletas en las terminaciones" estaba hablando este Operador. Confunde los aviones, de los que habla todo el tiempo no se llama D / DZ / B y no ha volado durante mucho tiempo. Ups
          2. gruñidos
            gruñidos 11 marzo 2018 12: 42
            0
            Esta es probablemente la velocidad del lanzador.
        3. sabotear
          sabotear 11 marzo 2018 14: 17
          +2
          Cita: Operador
          Tonto: 7,11 M (velocidad estándar del Iskander-M), 2,82 M (velocidad estándar del MiG-31 no modificado).
          Cuenta la cantidad, si no puedes - contacta a tus padres

          No acelerará a tal velocidad con un tonto.
          1. Operador
            Operador 11 marzo 2018 14: 23
            +2
            Hay un video anterior, en la grabación de audio del cual justo antes del lanzamiento del cohete, se escucha la voz del comentarista automático MiG-31 del tipo "Mode Limit 2,83" (en el sentido de Mach).

            Al mismo tiempo, debe entenderse que los lanzamientos experimentales grabados en el video podrían llevarse a cabo desde un avión aún sin modificar a un alcance reducido.
        4. NN52
          NN52 11 marzo 2018 21: 57
          +8
          Operador

          Tonto, ¿das mis datos por tus inteligentes pensamientos? sobre el MiG 31, no avergonzado?

          No sabes que la agradable voz femenina "Ultimate Maneuver" (y no Mode Limit 2, 83) en el primer video, este no es un límite de velocidad, eres un tonto ...

          ¿Cuándo serás prohibido aquí para siempre ...
          Tienes que cambiar el Nexus de la prohibición.

          1. Operador
            Operador 11 marzo 2018 22: 03
            0
            No exageres, este es el tuyo riendo

            Aprenda el nuevo equipo modernizado y no discuta con el superior en rango riendo
            1. NN52
              NN52 11 marzo 2018 22: 11
              +8
              No olvides que te advertí sobre tu incompetencia ...
              Y ahora advierto sobre el plagio ...
              1. Operador
                Operador 11 marzo 2018 22: 16
                0
                Viejo, no solo no conoce el tipo de discurso moderno, sino también el LTH de un MiG modernizado, sin mencionar los modos de lanzamiento aéreo de cohetes antisatélite, aerobalísticos y espaciales.
                1. NN52
                  NN52 11 marzo 2018 22: 25
                  +8
                  Operador

                  Sí, cómo lo sé ... Después de todo, me gradué de HABACUL en 1993 ...
                  Y con respecto al "tipo" moderno de giro del habla, puedo responderte, ERES TIPO >>>
                  Entonces piensa por ti mismo >>>>
                  1. Operador
                    Operador 11 marzo 2018 23: 35
                    0
                    Cita: NN52
                    Me gradué de HABACUL en 1993

                    Condolencias.
                    1. Pete mitchell
                      Pete mitchell 12 marzo 2018 02: 10
                      +5
                      Cita: Operador
                      Cita: NN52
                      Me gradué de HABACUL en 1993

                      Condolencias.

                      Querida, tú mismo de donde te graduaste: el club de amantes de Murzilka no cuenta. Estoy seguro de que en el lejano '89 no habrías pasado la selección en HABACUL, allí sabes que tenías que pensarlo tanto al ingresar como después. Allí, se les garantizó que se les enseñaría a pensar antes de abrir la boca. Grosero es generalmente malos modales
            2. Pete mitchell
              Pete mitchell 12 marzo 2018 02: 03
              +5
              Cita: Operador
              Aprenda el nuevo equipo modernizado y no discuta con el superior en rango riendo

              ¿Alguna vez has aprendido material, como adulto? Cambiaría una docena como tú por El nexo. Y no discutas con los ancianos
              1. Operador
                Operador 12 marzo 2018 09: 08
                0
                Cita: Pete Mitchell
                no discutas con los ancianos

                Aprende el material X-47M2 o suicídate con el apsten.

                Viceministro de Defensa de la Federación de Rusia, general del ejército Yuri Borisov:
                "Esta es una clase de armas de alta precisión que tiene una ojiva multifuncional que te permite trabajar tanto en objetivos fijos como en movimiento. En particular, portaaviones y barcos de la clase crucero, destructor y fragata son objetivos potenciales para estas armas".

                Coronel general Sergei Surovikin, comandante en jefe de las fuerzas aeroespaciales rusas:
                "El uso de un cabezal de referencia para todo clima en la sección final de un vuelo hipersónico proporciona la precisión y selectividad necesarias para alcanzar objetivos en cualquier momento del día"

                Patente RU 2178377 "Método para lanzar objetos a la órbita terrestre"



                1. Pete mitchell
                  Pete mitchell 12 marzo 2018 09: 57
                  +4
                  Cita: Operador
                  o suicídate

                  Estás enfermo del pie equivocado, despertaste tus ojos. Es agradable ver que sigues de cerca las actuaciones de tus superiores, esto es útil. Puedes intentar que sean traviesos.
                  Repito, la realidad no es la revista de Murzilka ni la pantalla del "cajón". Creo que ni siquiera puedes imaginar dónde está esta "realidad", así que de vuelta, en el escritorio. La información política se mantendrá en otro lugar.
                  1. Operador
                    Operador 12 marzo 2018 14: 49
                    0
                    Pretendía matar tu Muro de los Lamentos, y trataremos con nuestra "Daga" sin mocos.

                    Lanzamiento aéreo de Iskander-M:
                    Portaaviones
                    V® = 650 m / s, Ho = 15 000 m
                    Rocket
                    Vmax = 4180 m / s
                    Hmáx = 395 km
                    Lmáx = 1968 km
                    Tmáx = 760 s

                    1. Pete mitchell
                      Pete mitchell 13 marzo 2018 03: 54
                      +4
                      Es gracioso, bueno, tal vez sean necesarios.
                      Teoría, los jefes que informan al gran jefe en la "caja", todo está bien. Como dicen en nuestra aviación, sin conocer el vado, no meta el pene en la estufa.
                      1. Operador
                        Operador 13 marzo 2018 08: 11
                        0
                        Usted en la Fuerza Aérea israelí todavía no dice eso.
                      2. Pete mitchell
                        Pete mitchell 13 marzo 2018 11: 20
                        +4
                        Cita: Operador
                        tienes la fuerza aérea israelí ..

                        Eres muy gracioso Si digo que no tengo nada que ver con Hel ha'Avir, no te enfades, bueno, gracias a Dios. ¿Y dónde lo conseguiste? Foto en la foto de perfil: ya dije sobre el escritorio: estudiar, estudiar, porque incluso puedes ver a qué escuadrón pertenece el avión.
                        Y así, para información: en Hel ha'Avir solo toman judíos, pero solo aquellos nacidos en Israel, especialmente la selección. Ni siquiera hablan con los incircuncisos.
                        Y en cuanto a la frase: creo que mucha gente ahora profundizaría y recordaría al Coronel Starikov, él descansa en paz.
  19. 113262a
    113262a 11 marzo 2018 10: 36
    0
    ¡Y está en YuzhVO de servicio! Nebrati se tensó, ¿mabut?
    1. Operador
      Operador 11 marzo 2018 14: 11
      +2
      Qué tipo de no hermanos (el Iskander terrestre es suficiente para ellos): la "Daga" forzó a todos los europeos (desde Kaliningrado a Londres, 1400 verstas, por ejemplo) y Medio Oriente (Israel cae con confianza en el radio de destrucción cuando la "Daga" estaba operando desde el territorio de la región sureste, por ejemplo )
      1. sabotear
        sabotear 11 marzo 2018 22: 30
        0
        Es decir, ¿la presencia de ICBM con ojivas nucleares no fue suficiente? Es decir, si es necesario, ¿no había nada que golpear en Londres? ¿O es importante golpear 2 minutos más rápido?
  20. Herkulesich
    Herkulesich 11 marzo 2018 10: 41
    +2
    Cuán terriblemente tengo ganas de pelear con algunos miembros del foro cuando señalé que el Mig 31 necesita actualizarse, la mayor cantidad de tableros posible, pero respondí, no se asuste, comenzaremos el Mig41 casi en una serie pronto, ¿por qué necesitamos esta basura? engañar Me gustaría zaminus tales idiotas, pero para su felicidad se eliminaron los inconvenientes! am triste enojado
    1. Bronevick
      Bronevick 11 marzo 2018 11: 50
      0
      Sí, aquí ya mañana aparecerá Mig-41. MiG-31 debajo de la "Daga" no puede llevar misiles R-33.
  21. Altona
    Altona 11 marzo 2018 10: 50
    +7
    Cita: Mestny
    Los gurús locales escuchan a sus seguidores sobre el socialismo y la construcción de la URSS. Por supuesto, de acuerdo con el principio "destruiremos todo el mundo de la violencia hasta el suelo, y luego ..." Como corresponde a los sectarios extremadamente categóricamente, sin derecho a dudar de la única opinión verdadera del experto sobre todos los temas.

    -----------------------------------
    Después de todo, vamos más apropiadamente. Destruye el "mundo de la violencia", observa solo el "mundo de la violencia", y no todo y todo en pedazos. Y, en primer lugar, es necesario destruir el sistema de distribución injusta para que el país pueda desarrollarse, y no arrastrar todo lo que está por la colina, y los recursos y el dinero para estos recursos. Nuestra elite es, de hecho, una contra elite y debe ser destruida como una clase, es decir, sin su riqueza.
    1. San Petrov
      San Petrov 11 marzo 2018 11: 37
      0
      Nuestra élite es, de hecho, una contra-élite y debe ser destruida como una clase, es decir, privada de su riqueza.


      y la "élite" destruirá a los portadores de ollas en la cabeza? ¿Y será el juez quien tenga en su cabeza la sartén más hermosa con cintas tricolores atadas a un mango?

      Bueno, si el juez y yo descubrimos, queda por decidir quién destruirá. ¿Probablemente ya has elegido un método?

      Y todavía estoy interesado en esta pregunta, para los aniquiladores de las élites, ¿por qué crees que destruir a alguien te hará más rico y mejor? Después de todo, ya no tendrá habilidades empresariales de esto, no se volverá más inteligente, entonces, ¿por qué decidió que algo aparecerá allí?

      ¿Porque se lo quitarán a otro?

      PD: Para que la "élite" se hiciera rica, no tuvo que matar a Atlona y quitarle algo. ¿Sabes por qué? Porque no tiene sentido

    2. 11 negro
      11 negro 11 marzo 2018 17: 56
      +1
      Cita: Altona
      Después de todo, vamos más apropiadamente. Destruye el "mundo de la violencia", observa solo el "mundo de la violencia", y no todo y todo en pedazos. Y, en primer lugar, es necesario destruir el sistema de distribución injusta para que el país pueda desarrollarse, y no arrastrar todo lo que está por la colina, y los recursos y el dinero para estos recursos. Nuestra elite es, de hecho, una contra elite y debe ser destruida como una clase, es decir, sin su riqueza.

      Hay una forma menos dolorosa y más productiva: solo tienes que aprender finalmente a vivir en el sistema capitalista.
      Para empezar, es necesario crear sindicatos fuertes e independientes en todo el país y en todas las áreas clave de trabajo de los trabajadores e ingenieros. Debemos estar preparados para defender los intereses del "vecino en el sindicato", así como los nuestros, hasta una huelga como último recurso.
      Solo los sindicatos pueden golpear con fuerza a la oligarquía y aumentar los salarios y las condiciones de trabajo, pero nuestra gente no entiende esto ...
      Dale a nuestra revolución: destruye todo para que un mago en un helicóptero azul llegue y le dé helado a todos, ¡una bolsa entera! riendo
      Un detalle: el mago nunca llega riendopero la destrucción no puede construir nada. Usted quiere una vida mejor: cree sindicatos fuertes e independientes y todos tendremos una vida mejor, pero persistentemente esperamos al asistente ...
      1. zoolu350
        zoolu350 12 marzo 2018 11: 58
        0
        El sistema capitalista, en igualdad de condiciones, es siempre menos efectivo que el socialismo.
        1. 11 negro
          11 negro 12 marzo 2018 15: 44
          0
          Cita: zoolu350
          El sistema capitalista, en igualdad de condiciones, es siempre menos efectivo que el socialismo.

          Le responderé con las palabras de Lenin: dijo que "el sistema que proporcionará la productividad laboral más alta ganará".
          Derrotó al capitalismo: incluso Lenin, después de sus palabras, se habría visto obligado a reconocer la superioridad del capitalismo sobre el sistema socialista. hi
          1. zoolu350
            zoolu350 12 marzo 2018 17: 46
            0
            El capitalismo no ganó, el futuro está detrás del socialismo.
            1. 11 negro
              11 negro 12 marzo 2018 18: 23
              0
              Cita: zoolu350
              El capitalismo no ganó, el futuro está detrás del socialismo.

              En la batalla del modelo de gobierno capitalista y socialista, este último fue completamente derrotado por el primero, esto es un hecho histórico.
              A lo largo de su existencia, la URSS no brindó a sus ciudadanos el mismo nivel de bienestar que los países capitalistas desarrollados, también son un hecho.
              No hay un solo ejemplo de que un trabajador de un país capitalista desarrollado se vaya a la URSS en busca de un mejor bienestar, y esto también es un hecho.
              No veo el futuro detrás del socialismo: este no es un "nuevo nivel", sino un camino a la nada, ya que el significado mismo del comunismo no es más que utopía.
              En las condiciones de nuestro país, repito, solo mediante la creación de sindicatos activos y la voluntad de luchar con un empleador oligarca por su bienestar puede mejorarlo en gran medida; desafortunadamente, las personas no comprenden la importancia de los sindicatos existentes.
              La gente espera que el tío resuelva los problemas por ellos, en lugar de resolverlos de una manera ya conocida y probada; con una posición social semejante, ningún sistema estatal funcionará normalmente ... desafortunadamente esto es un hecho, y la razón principal de la oligarquía en nuestro país.
              1. zoolu350
                zoolu350 12 marzo 2018 18: 39
                0
                A lo largo de su existencia, la URSS ha intensificado su lucha por ella con los principales países del capitalismo cuyos propietarios se han establecido a salvo en el océano, robando al resto del mundo y tratando de destruir la URSS. Primero, al nacer (HS e intervención), luego durante el desarrollo (UE No. 1 con Herr Hitler a la cabeza), y luego con la ayuda de traidores. El último intento fue exitoso.
                Ahora dime cuán feliz y exitosamente vive en el capitalista Paraguay, México, Congo, Bulgaria, Estonia, Letonia, etc. Cuán "felizmente" vive la mayoría de la gente en la RF capitalista, me veo a mí mismo.
                1. 11 negro
                  11 negro 12 marzo 2018 20: 24
                  0
                  Cita: zoolu350
                  A lo largo de su existencia, la URSS se fortaleció porque luchó con los principales países del capitalismo cuyos dueños se establecieron en seguridad en el extranjero, robando al resto del mundo e intentando destruir a la URSS.

                  El capitalismo es diferente ... La versión estadounidense no es mejor que el régimen nazi: es la metrópolis imperialista en su peor momento, pero tiene razón, pero el capitalismo no es Estados Unidos, sino el sistema estatal.
                  Cita: zoolu350
                  Y ahora cuénteme cuán exitosos y felices viven en el capitalista Paraguay, México, Congo, Bulgaria, Estonia, Letonia, etc.

                  Aún recuerdas a Honduras, pero puedo recomendarte que preguntes cómo viven en la Suiza capitalista, con el salario mínimo (mínimo) de los presidentes ecológicos de 3000.
                  Cita: zoolu350
                  Como "felizmente" la mayoría de la gente vive en la RF capitalista, yo mismo lo veo.

                  En la Federación Rusa ahora hay una oligarquía que no tiene nada que ver con el capitalismo real. El primer paso para la eliminación de la oligarquía: los sindicatos fuertes y la voluntad de defender sus intereses en las filas de estos sindicatos. sin destruir el sistema estatal. hi
  22. IMVI1980
    IMVI1980 11 marzo 2018 11: 03
    +2
    "Iskander" se introdujo en 1999 (comenzaron a desarrollar la primera "versión" en 88)
    ¿No has hecho nada en 19 años? guiño
    1. alexmach
      alexmach 11 marzo 2018 13: 31
      0
      En general, un misil es realmente similar al Iskander tanto en dimensiones como en contornos, pero solo llame su atención: la parte frontal de los misiles también está manchada en el video, ¿qué hay? tomas de aire sin precedentes?
      1. Operador
        Operador 11 marzo 2018 14: 26
        +1
        Hay aberturas en la piel de un destino desconocido.

        1. san4es
          san4es 11 marzo 2018 14: 46
          +1
          Cita: Operador
          Hay aberturas en la piel de un destino desconocido ...

          ... Debería haber boquillas de timones dinámicos de gas. Por tipo como aquí:
          La proa del cohete 9М119М
  23. alstr
    alstr 11 marzo 2018 11: 07
    +2
    Curiosamente, pero en barmaley shmalny o esperar hasta?
  24. gruñidos
    gruñidos 11 marzo 2018 11: 16
    +2
    Rogozin? Dv en Twitter! Por lo general, si Rogozin, entonces la falla es proporcionada por 146%.
    ¿No has hecho nada en 19 años?
    Pues nada. Ahorrar dinero del presupuesto, aserrar, aserrar, aserrar ... Toda la familia Rogozin. Y no solo ellos.
    1. Winnie76
      Winnie76 11 marzo 2018 11: 49
      +1
      Cita: groks
      Por lo general, si Rogozin, entonces la falla es proporcionada por 146%.
      ¿No has hecho nada en 19 años?
      Pues nada. Ahorrar dinero del presupuesto, aserrar, aserrar, aserrar ... Toda la familia Rogozin. Y no solo ellos.

      Hechos al estudio !!!
  25. Altona
    Altona 11 marzo 2018 11: 51
    0
    Cita: s-t Petrov
    La campaña en Rogozin en Twitter es esa guerra.

    -------------------------------
    Rogozin es como una pulga que se sienta en la grupa de un caballo y grita "aramos".
    1. lis-ik
      lis-ik 11 marzo 2018 12: 22
      +1
      Cita: Altona
      Cita: s-t Petrov
      La campaña en Rogozin en Twitter es esa guerra.

      -------------------------------
      Rogozin es como una pulga que se sienta en la grupa de un caballo y grita "aramos".

      Sí, todo parece estar allí, completó el desarrollo soviético y eso es todo, ahora los héroes. Me pregunto qué sucederá después, cuando termine el legado y después de que ya esté en camino.
  26. Altona
    Altona 11 marzo 2018 11: 58
    +2
    Cita: s-t Petrov
    Y todavía estoy interesado en esta pregunta, para los aniquiladores de las élites, ¿por qué crees que destruir a alguien te hará más rico y mejor? Después de todo, ya no tendrá habilidades empresariales de esto, no se volverá más inteligente, entonces, ¿por qué decidió que algo aparecerá allí?

    ¿Porque se lo quitarán a otro?

    PD: Para que la "élite" se hiciera rica, no tuvo que matar a Atlona y quitarle algo. ¿Sabes por qué? Porque no tiene sentido

    -----------------------------------------------
    Sr. Petrov, no piense en clichés e inmediatamente ponga ollas a alguien sin quitarse sus propios fideos de las orejas. ¿Qué quiere decir con "habilidades empresariales"? Es poco probable que pueda responder. Cuando la élite actual, bajo la estricta guía de Chubais, destruyó las granjas colectivas y, por alguna razón, esta industria no te molestó. La URSS se desarrolló como un sistema y se pensó mucho en él. Hoy, como "emprendedor", está obligando a las empresas a competir entre sí, con docenas de empresas, no dos o tres, y cree que esto es normal. Obliga a la región de Kostroma a competir con el territorio de Krasnodar en la agricultura. Usted, Sr. Petrov, ni siquiera conoce las peculiaridades de su país, y habiendo adoptado las tesis del PE inmediatamente se postula para luchar con las fábricas. Por supuesto, usted Chubais troika-perestroika y Usmanov el violador están más cerca, necesita una élite, Sr. Petrov, por lo que lo felicito. Por supuesto, ella no necesita matarme, y tampoco voy a matar a nadie, solo creo que los representantes de su amada élite están comiendo demasiado, quitando los intestinos y la propiedad pública de la gente. Y de alguna manera hipócrita, Petrov puso a Stalin en la foto de perfil, siendo un experto burgués y un patriota de los Cien Negros.
    PD: Durante 20 años, Stalin crió al país y ganó la guerra, pero Putin todavía se desanima con sus puños, con amigos que "se han ganado todo ellos mismos", pero que por alguna razón están en corporaciones estatales. Aparentemente no necesitan la "habilidad de emprendimiento" que usted tiene, Sr. Petrov.
  27. Sverdlov
    Sverdlov 11 marzo 2018 12: 05
    +1
    "La daga es buena para quien la tiene ..."
  28. Piramidon
    Piramidon 11 marzo 2018 12: 40
    +2
    Cita: Vita VKO
    En primer lugar, en el video, el lanzamiento de Kindala se lleva a cabo a una velocidad relativamente baja, esto se puede ver por el hecho de que después de la separación hay un vuelo libre del cohete con el motor apagado y muy poco frenado aerodinámico.

    El misil en el compartimento tiene la misma velocidad que el avión. El casco del cohete está diseñado para la velocidad hipersónica. ¿Desde qué resaca debería frenar bruscamente cuando se separa del transportador?
  29. tun5t
    tun5t 11 marzo 2018 12: 46
    +1
    Tantos comentarios ... y agregaré una aplicación de armas nucleares a gran escala que ya está cerrada ... como escribieron los profetas, la gente no podrá vivir en las ciudades ... ¿todos tienen casas en la aldea sorda?
    1. Sverdlov
      Sverdlov 11 marzo 2018 17: 38
      0
      Yo tengo...
      No muy lejos del maldito pantano ...
      Quizás llegue al sótano ...
      Sobre el director de la Red ...
  30. myrzilka
    myrzilka 11 marzo 2018 14: 46
    0
    El misil es muy similar al Iskander, pero no lo es.
    1. Operador
      Operador 11 marzo 2018 14: 51
      0
      Y en cuanto a la bota de Moisés: después de todo, Murzilka es el iksperd más genial según Iskander riendo

  31. Antiguo26
    Antiguo26 11 marzo 2018 17: 51
    +1
    Cita: RASKAT
    Y para psevdospetsialistov, como que todo está en el mismo avión y en el laboratorio volador, y en el MiG-31BM de primera línea, este cohete no se puede colgar, y así sucesivamente. Mire aquí. soldado Sigue así. buena

    Por supuesto que no para colgar. Y las máquinas que ahora se muestran en todos los videos son, de hecho, laboratorios voladores. El peso del cohete más pesado que se puede colgar en un AKU estándar no supera los 700 kg de EMNIP. Aquí cuelga un "tonto" que pesa tres toneladas. Por supuesto, las máquinas se han modernizado y se utilizan como laboratorio de vuelo. Y por los números no es difícil determinar de quién son los autos

    Cita: st25310
    ¡Me parece que la daga es una versión de aviación del Iskander! Cohetes muy similares ...

    Parece y qué? El Buran parecía un Shuttle, pero estos son dos autos diferentes. así que aquí El caso de la "Daga" se parece al caso del Iskander, pero también hay diferencias. En primer lugar, el cuerpo de la "Daga" es más corto. En segundo lugar, la diferencia en los carenados, la presencia de canales de cable en la superficie de la carcasa. Y por lo tanto, hasta ahora nadie puede decir que tiene allí bajo el carenado ...

    Cita: Servisinzhener
    Si hiciste tal misil en el MiG-31, entonces tiene sentido. Y muy probablemente debido a la capacidad de alcanzar rápidamente el punto de lanzamiento. Dependiendo de la tarea, habrá un cohete explosivo o una daga.

    Y no crees que tomaste el auto que es más adecuado para los parámetros y que todavía son suficientes en las filas. No tomaron TU-22M3, por ejemplo, porque son pocos y la ubicación regular del cohete está en la bahía de bombas. Y tirarlo a velocidades EMNIP de 0,9M. Y Mig se acercó en términos de capacidad de carga total y la capacidad de lanzar a velocidad supersónica.
    Es decir, tomaron lo que es y es adecuado. Y a nadie se le ocurrió equipar a los cazas de defensa aérea con misiles de ataque ...

    Cita: Observer2014
    Luego ayer, bajo el título "foto y video", la batalla se desarrolló correctamente. Y luego el video salió por la noche con respuestas a muchas preguntas. Sí e higos con esos pesimistas. Lo que me interesa personalmente. Entonces, ¿es posible usar "Daga" de los estrategas nuestros? Con Tu 22 m3 por ejemplo. O con Su 24 y 34. Aquí es donde es interesante saberlo. Y luego todo lo demás es pobre. El cohete falso en sí mismo adivina o no. No hay falsificación. Al igual que una broma sobre papá, hijo y el mar. riendo wassat

    Teóricamente posible. Pero por lo que entendí de todos estos "rellenos y batallas", el significado de usar el MIG era que podía lanzarse a una velocidad supersónica. Teóricamente, puedes usar el SU-34. Pero TU-22M3, me temo que no. El misil estará en la bahía de bombas, lo que permitirá que se lance solo desde subsónico o en sobrecarga debajo de las partes de la raíz del ala en una cantidad de 2. Bueno, entonces, se puede lanzar desde supersónico, pero la pregunta es si el TU alcanza la velocidad supersónica con dos de esas suspensiones.

    Cita: NN52
    Observer2014

    Buen día.
    Con este video de preguntas se hicieron aún más ...
    Nadie notó que este es un par de Mig 31 BM, PERO Ligeramente no BM ..... Todos los puntos de suspensión de misiles se eliminan, solo AKU debajo de la Daga ...
    ¿Lanzaste una daga y te convertiste en una paloma de la paz? Espero que incluso hayan dejado el arma ... Pero podrían haberla quitado para reducir el peso ...

    Otros autos de este Centro EMNIP 31BSM.
    Se quitaron todos los colgantes, y ese. en el que probablemente lo colgaron ...

    Cita: OBEREG
    Se cree que la Daga llevará el 31 y el SU-57. Con respecto al TU-160, lo más probable es que haya el mismo KR con un motor nuclear, así como para el TU-95. Putin no dijo en vano que la nueva República Kirguisa será comparable en tamaño al X-101.

    ¿Proponen en el equilibrio estratégico cambiar armas probadas (X101) a HZ qué? Las dimensiones se discutieron en términos del tamaño del motor nuclear, y no porque, en lugar de X-101/102, van a poner a este monstruo en un bombardero. Entonces el presidente también mencionó las dimensiones del Tomahawk, ¿por qué entonces?
    1. NN52
      NN52 11 marzo 2018 19: 52
      +8
      Antiguo26

      Por supuesto, usted es una persona respetada en el foro, pero no engañe a todos.
      ¿Sabes cómo BM difiere de BSM?
      Y mira el video, si tu ojo no está borroso ...
      ¿Y ahora qué llamar a este tablero de Savasley? ¿Qué modificación debo considerar?
      Pero escribe mucho, quítate el sombrero ...
  32. gruñidos
    gruñidos 11 marzo 2018 18: 07
    0
    11 negro,
    No voy a pensar en él. Lo que está escrito con un bolígrafo.
    Pero nuestro garante, ............ (censura) da lugar a agravar aún más la situación y justificar estas acciones de los socios en todo el mundo. Sin citas, como resultado, son socios de nuestra élite.
  33. Alex nevs
    Alex nevs 11 marzo 2018 20: 47
    0
    Ahora los expertos se pondrán al día e inflarán un elefante de una mosca. :-) ESPERE. Aquí tú y TTX y la foto real estarán. :-) :-) :-) "Trash" y para este propósito fue creado- ............., engañar, ............. y No solo
  34. Operador
    Operador 11 marzo 2018 21: 12
    0
    Aquí están, bellezas: "Tamara y yo caminamos un par" (C) matón



  35. Weddu
    Weddu 11 marzo 2018 22: 24
    +1
    El hecho de que Rusia siempre esté un paso adelante en materia de defensa es un hecho, al igual que Estados Unidos también, donde está medio paso adelante, donde está un paso atrás ... Y, en general, este es un espectáculo que tiene otros más largos y más gruesos. Estados Unidos, incluso contra Corea del Norte, es básicamente débil, excepto para intentar en Pont .., y luego negociar.
  36. Antiguo26
    Antiguo26 11 marzo 2018 22: 43
    +2
    Cita: NN52
    Por supuesto, usted es una persona respetada en el foro, pero no engañe a todos.
    ¿Sabes cómo BM difiere de BSM?
    Y mira el video, si tu ojo no está borroso ...
    ¿Y ahora qué llamar a este tablero de Savasley? ¿Qué modificación debo considerar?
    Pero escribe mucho, quítate el sombrero ...

    Gracias por la evaluación halagadora, pero primero responderé la segunda pregunta

    ¿Sabes cómo BM difiere de BSM?

    No, no lo se. La aviación y la marina no son parte de mis intereses principales. Por supuesto que leí los materiales, pero no más. Si la aviación es lo que me interesa solo como transportista ASA. En principio, como la flota. Nuevamente, el interés es exclusivamente en esta forma. No más. No, conozco los proyectos de barcos y tipos de aviones, pero los detalles, en principio, no los necesito.

    ¿Y ahora qué llamar a este tablero de Savasley? ¿Qué modificación debo considerar?

    No sé, en los materiales para finales de 2015 (el registro), se aprueba sin ninguna modificación. Por lo tanto, es muy difícil decir qué modificación se considera ahora.
    En los materiales que tengo, las máquinas del centro de Savasley están marcadas como

    AE de la cuarta estación de polea y radar de pulpa y papel (asentamiento de Savasleyka):
    81, 2015, s / n × ^^^^^^^^^^, RF- × ^^^^. MiG-31BSM.
    82, 2015, s / n × ^^^^^^^^^^, RF- × ^^^^. MiG-31BSM.
    83, 2015, s / n × ^^^^^^^^^^, RF- × ^^^^. MiG-31BSM.
    84, 2015, s / n × ^^^^^^^^^^, RF- × ^^^^. MiG-31BSM.
    85, 2015, s / n × ^^^^^^^^^^, RF-92370. MiG-31BSM.
    86, 2015, s / n × ^^^^^^^^^^, RF-92369. MiG-31BSM.
    87, 2015, s / n × ^^^^^^^^^^, RF- × ^^^^. MiG-31BSM.
    88, 2015, s / n × ^^^^^^^^^^, RF-92366. MiG-31BSM.
    91, × ×font> × з, s / n × × × × × RF RF RF
    92, × ×font> × з, s / n × × × × × RF RF RF
    93, × ^^^, s / n 38401204017, RF-92379.
    94, × ×font> × з, s / n × × × × × RF RF RF
    95, 2013, s / n × ^^^^^^^^^^, RF-90892
    Como puede ver, los tableros No. 91 y 93 van sin especificar modificaciones

    pero no engañes a todos ..

    Y no entré. Si lees mi texto cuidadosamente, verás lo que está escrito allí
    Cita: Old26
    Otros autos de este centro EMNIP 31BSM.

    No afirmé que son modificaciones de BSM
    1. NN52
      NN52 12 marzo 2018 10: 11
      +8
      Antiguo26

      BM difiere de BSM por la presencia de una barra de respaldo.
      91 y 93 se convirtieron primero a BM, y luego (no sé naturalmente cuándo y dónde exactamente, en el Halcón o en Rzhev), se convirtieron a esta modificación para la Daga .....
      Y en Savasleyka había azul 91 y 93 ... Así que todo está confundido aquí ...
      Sería muy interesante para mí descubrir cómo se llama ahora esta modificación ...
      Es necesario escribir odnokan ...
  37. nemo778
    nemo778 12 marzo 2018 01: 23
    0
    Asombroso ¡¡¡¡Ustedes!!!! Compañero Nuestros cantantes buena criado a todos !!!!!!!!! wassat En el "ZIRKON" ......... wassat El lanzamiento ........ funcionó .... Pero al final ..... "Daga" y ya en servicio !! hi ! Volodia todos .... felicito !!!!!! hi NUUUUuuu ... TuuuPeeee !!!! engañar
  38. Mentat
    Mentat 12 marzo 2018 01: 51
    0
    Cita: san4es
    Según el experto, la composición de este producto tiene unidades especiales de defensa antimisiles: objetivos falsos y bloqueadores.

    Druk, ¿de dónde sacas tanta hierba?
    ¿Entiendes algo sobre la velocidad? en circuitos de cohetes? ¿Qué cintas de bloqueo vas a conectar al iskander?
    Ah y raro ...

    ¡Respetado! El cohete Iskander se creó mientras las tecnologías Stealth comenzaron a introducirse, es decir, se creó un cohete con un EPR bajo. Todos los canales de cable fueron "lamidos", las costuras estaban cubiertas con un sellador especial ... ¿Y aquí remolca "módulos EW" en su lugar? Y entonces, ¿por qué no poner reflectores en las esquinas para que se pueda ver durante cientos de kilómetros? ¿Qué tontería congelaste?
    ¿Módulos de blancos falsos, casetes de interferencia pasiva? No sé si es consciente o no, pero todo esto en el ICBM se encuentra en la etapa de reproducción (a veces llamada la etapa de combate). Hay ojivas, y ojivas pesadas y falsas ojivas y mermeladas. Y todo esto es "criado" al pie de la cría
    PERO. Pero el cohete Iskander es un cohete con una CABEZA INTEGRABLE. No es una ojiva específica que cae sobre el objetivo, sino un TODO ROCKET. El carenado del cabezal se descarga a alturas de aproximadamente 2-2,5 km, y la altura de apertura del cabezal del cassette es de aproximadamente 0,9-1,4 km. Cuando se utiliza una cabeza explosiva especial y altamente explosiva, el carenado de la cabeza no se reinicia en absoluto. ¿Cómo acompañarán tus falsos objetivos y bloqueadores al cohete que cae? ¿"Salir" solos, a través de las escotillas, que ellos mismos abrirán? Ya no digo dónde se puede atorar todo esto con un arreglo tan ajustado

    Esto es de una rama paralela de gritos de aves acuáticas, es decir Especialmente expertos en educación superior en el campo de "velocidades de vuelo" y "circuitos de misiles".
    Y usted cita algunos autores insignificantes de la prensa amarilla vpk.name, que contradicen a los grandes. Como puedes
  39. Antiguo26
    Antiguo26 12 marzo 2018 10: 46
    +1
    Cita: NN52
    Y en Savasleyka había azul 91 y 93 ... Así que todo está confundido aquí ...

    ¡Ah, por cierto, camarada! Aquí hay otra pregunta. Tienes razón. En Savasleyka había "azul", ahora rojo. ¿Está (color de número) de alguna manera regulado?
    Y sobre la carta. A menudo me comunico con mis antiguos colegas de KB cuando necesito aclarar algo como esto. No hay otra salida.

    Cita: Mentat
    Esto es de una rama paralela de gritos de aves acuáticas, es decir Especialmente expertos en educación superior en el campo de "velocidades de vuelo" y "circuitos de misiles".
    Y usted cita algunos autores insignificantes de la prensa amarilla vpk.name, que contradicen a los grandes. Como puedes

    ¿Despertaste? Parece que nosotros, una persona enferma, realmente te ofendimos al hurgar nuestras narices ante las tonterías que escribiste. Es necesario llegar a esto: los módulos EW en los cables vuelan detrás de un cohete. Y objetivos falsos en un cohete con ojivas inseparables. Ahí ni siquiera es la hierba, sino algo más difícil ... Pero el material al menos al mínimo (dentro de los límites de su Wikipedia favorita y adorada) aún necesita ser conocido

    Por cierto, NN52! A menudo me gusta hacer preguntas incómodas, pero realmente una pregunta. Si el producto suspendido bajo el MIG es un misil de crucero con un motor ramjet hipersónico, entonces todo está claro. Comience en supersónico, aceleración por un motor de arranque hasta el inicio del ramjet hipersónico. Todo el lochino.
    Pero si se trata de un cohete aeroballístico, es decir, un cohete con un motor de cohete propulsor sólido, ¿por qué todos estos problemas? ¿Aceleración de un motor de arranque a cierta velocidad y luego encender el motor principal?
    Me pregunto tu opinión sobre esto.
    1. NN52
      NN52 12 marzo 2018 11: 05
      +8
      Antiguo26

      Ya escribí, repito ...

      Creo que Dagger no es para que 31 personas lo experimenten ... ahora todo se está aclarando un poco ...
      Si para 31, entonces las pruebas se llevarían a cabo en la configuración estándar y con armas estándar (misiles), y se escribiría una adición al RLE para pilotos combatientes ...
      Y los lanzamientos de armas estándar serían con tal suspensión ...
      Creo que para 160 ... hay rumores persistentes de Kazan ,,,
      No hay una diferencia particular hacia dónde lanzar ... Esto no es un comienzo, sino un reinicio ...
      31 eligió como plataforma de prueba para probar la Daga, por lo que lamió ...
      No conduzca 160 en pruebas ...
      Algo así, mi opinión ... No sé sobre 22, no mentiré ...

      Y esto es precisamente aeroballistic ...
  40. Antiguo26
    Antiguo26 12 marzo 2018 11: 16
    0
    Cita: NN52
    Y esto es exactamente aeroballistic ..

    Luego, o el PIB se estableció en grande, o él mismo fue sustituido. De acuerdo con uno de los protocolos del tratado START, se prohibió la creación de misiles aeroballísticos con un alcance de más de 600 km. Debido a esto, no probamos nuestros sistemas de misiles de defensa aérea tipo Krechet con un alcance de 6000 km y un lanzamiento desde el TU-160.
    Y aunque el protocolo ha expirado hace mucho tiempo, ambas partes están tratando de adherirse a las disposiciones que se detallan en los acuerdos. Para "retirarse" somos una posición, son otra y eso es todo. El Khan llegará a todo el sistema de controles y equilibrios. Y allí, en los contratos, oh, cuántas prohibiciones había en sistemas de armas exóticas. Y "cubrir" estos acuerdos con una posición de "cuenca de cobre" no estará a nuestro favor ...
    1. NN52
      NN52 12 marzo 2018 12: 55
      +8
      Es mi opinión personal))
      Y mientras ella vuela 31 ...
  41. Operador
    Operador 12 marzo 2018 15: 05
    0
    11 negro,
    Tenía en mente precisamente esa estrategia de intimidación de los países agresores.
  42. Mentat
    Mentat 12 marzo 2018 17: 21
    0
    Cita: Old26

    usted, un hombre enfermo ... estaba muy ofendido ... sin sentido ... ni siquiera en la hierba, sino en algo más pesado ...

    Ya es viejo, pero no entendieron que no eres yo, pero te estás insultando. Una persona equilibrada y completa no escribe esto.
    Además, cuando comprende perfectamente que no tiene y no puede tener información real sobre el producto. Cuando vea contradiciendo sus letras en negrita y un texto en mayúscula, que es otra señal de desequilibrio, un mensaje en la prensa temática.
    Un auge ordinario de Internet, similar a un niño que no está cargado de educación, que gruñe en la ventana del tren eléctrico parado en la plataforma, porque no será nada. Solo que ya no eres un niño, sino "viejo". Felicitarte o felicitarte a ti mismo?
  43. prorab_ak
    prorab_ak 13 marzo 2018 10: 55
    0
    Cita: Mestny
    ¿Por qué de repente tales conclusiones? La mayoría de los miembros del sitio VO están directamente relacionados con el ejército. Y de nuevo, realmente se imaginan qué es y cómo es la guerra.
    ¿Fue espantoso?

    Te lo ruego ... riendo riendo
    Y de acuerdo con el estilo de presentación y el contenido de los comentarios, todo está claro quién escribe y por qué Compañero Compañero
    Los profesionales directamente relacionados con el tema de discusión son siempre visibles. Y rara vez escriben ... y no en boletines de noticias guiño
  44. NN52
    NN52 13 marzo 2018 18: 11
    +8
    Pete Mitchell,
    Hola vagabundo

    Realmente no pensé que el operador de algunas máquinas herramienta CNC lo escribiría a la Fuerza Aérea de Israel ... Pero probablemente me identifiqué en la Fuerza Aérea de Amer ...
    De hecho, probablemente nuestro coronel Starikov, junto con Gogolev de esas noticias, se emborrache hoy en el cielo ...
    Y por cierto, ¿no sabes si los israelíes son rubios en términos de color de cabello?
    Y algo que no puedo escuchar hoy ... probablemente compré una nueva Murzilka ...