"El hombre que salvó al mundo". Lo que sorprendió a la cinta occidental sobre el oficial soviético
"El hombre que salvó al mundo". El nombre de esta cinta documental artística parecía francamente trivial y, por lo tanto, una visualización emocionante, como le pareció inicialmente a su humilde servidor, no fue la intención. Todo lo que parecía más extraño (antes de ver) las críticas positivas de colegas, que lograron ver a los cineastas daneses en la serie de estreno.
¿Cinta occidental sobre el oficial soviético? Bueno, ¿qué pueden mostrarnos sobre nuestro oficial? ..
Teniendo en cuenta cómo, en principio, nuestro personal militar (soviético / ruso) es mostrado por los cineastas occidentales, algo se predijo a partir de la serie "Medio-Inadecuado arrojando un Valenok en el control remoto", como una mezcla de la indiferencia occidental con la autoiría interna (no siempre analizable).
Las tomas iniciales de la película Peter Anthony y Jakob Starberg comenzaron a confirmar la conjetura de que la película es de una serie de propaganda mierda rusofóbica: botellas de alcohol esparcidas alrededor de la casa de un oficial retirado, suciedad, una cinta con moscas pegajosas, una vista sin brillo desde una ventana sin lavar. Ya quería salir para no ser testigo de otra orden anti-soviética / anti-rusa con un reclamo de documental.
Pero no salió ... Y no se arrepintió. Francamente no se arrepintió.
Ahora volví a leer lo que estaba escrito y decidí que parecía que estos mismos Anthony y Starberg habían patrocinado el Military Review para que los promocionáramos en la película. Él sonrió ... Si alguien piensa que este es el caso, entonces este es, por supuesto, su propio negocio, pero solo será un extremo cometer un error. De hecho, el material es una evaluación absolutamente personal del autor de lo que había que ver en la pantalla. Evaluación de audiencia, no impuesta a nadie.
Y en la pantalla vi lo que, tal vez, nunca había visto antes de los cineastas occidentales: el oficial soviético no fue mostrado como el fruto de la fantasía enfermiza de su servicio del siguiente guionista liberal, sino, primero, como una persona que tiene tanto alma como Dictamen propio, en segundo lugar, desde la primera persona.
Estamos hablando de una persona de quien, francamente, no se sabe mucho en nuestro país. No voló al espacio, no mandó al frente, no era un "experto militar permanente" en la televisión. Stanislav Petrov fue y siempre fue un oficial soviético, quien hace 35 hace años, la 1983 de la noche de septiembre, realmente salvó a la humanidad de una inevitable catástrofe nuclear. ¡Sin patetismo! Salvó a la humanidad con su difícil decisión individual.
La idea de los cineastas daneses, en general, es clara: mostrar al oficial soviético, quien se aventuró a ir contra el sistema, ignorando las instrucciones, y el sistema soviético, de hecho, no lo perdonó porque su decisión golpeó a los jefes con "grandes estrellas" y chaquetas. con acceso a largas limusinas negras e incluso a pasillos oscuros más largos con alfombras. Para ser honesto, esto está "trazado" en la película. Pero aún así, incluso si los creadores de la película "El hombre que salvó el mundo" persiguieron tal objetivo, finalmente no se convirtió en el principal.
Lo principal fue lo que se dijo sobre el hombre como la corona de la creación de la naturaleza, con todos sus defectos y virtudes. Y lo principal en este caso es la presencia de prescripciones de papel no oscuras, a menudo nacidas de burócratas, inteligencia, inteligencia. - Una persona que, incluso en las condiciones más difíciles, no puede buscar una manera de obtener el favor escondiéndose detrás de la espalda de alguien, y que está dispuesta a asumir la responsabilidad. Y se hizo responsable. Lo tomó porque era un oficial real - a), una persona real - b) y no era, como dicen ahora, un "guerrero diván" - c).
Esto, sentado en un sofá, puede argumentar fácilmente que "solo presionamos un botón para mostrar la fuerza y el poder". Pero, de hecho, la fuerza y el poder no se limitan a tocar todos los botones que vienen a la mano, sino a tomar la única decisión correcta, detrás de la cual millones de vidas humanas pueden mantenerse.
No tiene sentido volver a contar toda la película. A quien le interesa - él lo mirará.
Se basa en hechos reales: los mismos, cuando 26 de 1983 del año de septiembre, el teniente coronel de las Fuerzas de Defensa Aérea Stanislav Petrov asumió el puesto de oficial de servicio operativo en el puesto de mando de Serpukhov-15. Fue en esa noche que el sistema de alerta temprana USO-OS Oko, previamente adoptado (en muchos sentidos, crudo) emitió una señal de lanzamiento desde la posición continental en los EE. UU. De cinco ICBMs LGM-30 Minuteman. El intervalo para recibir señales fue de unos minutos. De acuerdo con las instrucciones, el teniente coronel Petrov, después de la primera activación del sistema, debe tomar medidas para informar al comando de la necesidad de tomar represalias. Sin embargo, Stanislav Petrov, después de la primera activación del sistema "Ojo", que aparentemente tomó el "juego de la luz" (reflejo de la luz solar de las nubes ubicadas a grandes alturas) para lanzar un ICBM, informó "falsa alarma".
Muchos colegas del teniente coronel Petrov perplejo francamente sobre su decisión. Mientras tanto, un equipo de observación visual estaba tratando de rastrear la ruta de los cohetes en las pantallas que recibieron información de los satélites. No se recibió evidencia visual del lanzamiento de misiles balísticos intercontinentales desde los Estados Unidos, pero la computadora señaló persistentemente un ataque de misiles en la URSS.
No se tomó la decisión de tomar represalias, lo que hizo que la situación en el puesto de mando fuera prohibitivamente nerviosa. Cuando el primer pseudoracket "ingresó" en la zona de detección del radar soviético, se confirmó la información sobre una falsa alarma: no hubo lanzamientos. Fue el sistema de detección temprana el que jugó una broma cruel que, si el teniente coronel Petrov tomara una decisión sobre las instrucciones, podría, sin exagerar, enterrar a la humanidad.
Esto es tanto una medida de responsabilidad como el papel de un individuo en historias la civilización Sí, muchas instrucciones están escritas con sangre, pero también hay quienes dicen inequívocamente que las personas deberían depositar grandes esperanzas en el "hierro" creado para entretener su autoestima y admirar cómo una persona "conquista fácilmente la naturaleza". Gracias a Dios, la naturaleza recoge a esas personas que están listas para demostrar que no se debe confiar ciegamente en todas las directivas, como sucedía en esa época, en una noche de otoño de 1983, cuando el planeta tenía una sola oportunidad. Esta oportunidad tenía su nombre: Stanislav Petrov, teniente coronel de las Fuerzas Armadas de la Unión Soviética.
¿Cinta occidental sobre el oficial soviético? Bueno, ¿qué pueden mostrarnos sobre nuestro oficial? ..
Teniendo en cuenta cómo, en principio, nuestro personal militar (soviético / ruso) es mostrado por los cineastas occidentales, algo se predijo a partir de la serie "Medio-Inadecuado arrojando un Valenok en el control remoto", como una mezcla de la indiferencia occidental con la autoiría interna (no siempre analizable).
Las tomas iniciales de la película Peter Anthony y Jakob Starberg comenzaron a confirmar la conjetura de que la película es de una serie de propaganda mierda rusofóbica: botellas de alcohol esparcidas alrededor de la casa de un oficial retirado, suciedad, una cinta con moscas pegajosas, una vista sin brillo desde una ventana sin lavar. Ya quería salir para no ser testigo de otra orden anti-soviética / anti-rusa con un reclamo de documental.
Pero no salió ... Y no se arrepintió. Francamente no se arrepintió.
Ahora volví a leer lo que estaba escrito y decidí que parecía que estos mismos Anthony y Starberg habían patrocinado el Military Review para que los promocionáramos en la película. Él sonrió ... Si alguien piensa que este es el caso, entonces este es, por supuesto, su propio negocio, pero solo será un extremo cometer un error. De hecho, el material es una evaluación absolutamente personal del autor de lo que había que ver en la pantalla. Evaluación de audiencia, no impuesta a nadie.
Y en la pantalla vi lo que, tal vez, nunca había visto antes de los cineastas occidentales: el oficial soviético no fue mostrado como el fruto de la fantasía enfermiza de su servicio del siguiente guionista liberal, sino, primero, como una persona que tiene tanto alma como Dictamen propio, en segundo lugar, desde la primera persona.
Estamos hablando de una persona de quien, francamente, no se sabe mucho en nuestro país. No voló al espacio, no mandó al frente, no era un "experto militar permanente" en la televisión. Stanislav Petrov fue y siempre fue un oficial soviético, quien hace 35 hace años, la 1983 de la noche de septiembre, realmente salvó a la humanidad de una inevitable catástrofe nuclear. ¡Sin patetismo! Salvó a la humanidad con su difícil decisión individual.
La idea de los cineastas daneses, en general, es clara: mostrar al oficial soviético, quien se aventuró a ir contra el sistema, ignorando las instrucciones, y el sistema soviético, de hecho, no lo perdonó porque su decisión golpeó a los jefes con "grandes estrellas" y chaquetas. con acceso a largas limusinas negras e incluso a pasillos oscuros más largos con alfombras. Para ser honesto, esto está "trazado" en la película. Pero aún así, incluso si los creadores de la película "El hombre que salvó el mundo" persiguieron tal objetivo, finalmente no se convirtió en el principal.
Lo principal fue lo que se dijo sobre el hombre como la corona de la creación de la naturaleza, con todos sus defectos y virtudes. Y lo principal en este caso es la presencia de prescripciones de papel no oscuras, a menudo nacidas de burócratas, inteligencia, inteligencia. - Una persona que, incluso en las condiciones más difíciles, no puede buscar una manera de obtener el favor escondiéndose detrás de la espalda de alguien, y que está dispuesta a asumir la responsabilidad. Y se hizo responsable. Lo tomó porque era un oficial real - a), una persona real - b) y no era, como dicen ahora, un "guerrero diván" - c).
Esto, sentado en un sofá, puede argumentar fácilmente que "solo presionamos un botón para mostrar la fuerza y el poder". Pero, de hecho, la fuerza y el poder no se limitan a tocar todos los botones que vienen a la mano, sino a tomar la única decisión correcta, detrás de la cual millones de vidas humanas pueden mantenerse.
No tiene sentido volver a contar toda la película. A quien le interesa - él lo mirará.
Se basa en hechos reales: los mismos, cuando 26 de 1983 del año de septiembre, el teniente coronel de las Fuerzas de Defensa Aérea Stanislav Petrov asumió el puesto de oficial de servicio operativo en el puesto de mando de Serpukhov-15. Fue en esa noche que el sistema de alerta temprana USO-OS Oko, previamente adoptado (en muchos sentidos, crudo) emitió una señal de lanzamiento desde la posición continental en los EE. UU. De cinco ICBMs LGM-30 Minuteman. El intervalo para recibir señales fue de unos minutos. De acuerdo con las instrucciones, el teniente coronel Petrov, después de la primera activación del sistema, debe tomar medidas para informar al comando de la necesidad de tomar represalias. Sin embargo, Stanislav Petrov, después de la primera activación del sistema "Ojo", que aparentemente tomó el "juego de la luz" (reflejo de la luz solar de las nubes ubicadas a grandes alturas) para lanzar un ICBM, informó "falsa alarma".
Muchos colegas del teniente coronel Petrov perplejo francamente sobre su decisión. Mientras tanto, un equipo de observación visual estaba tratando de rastrear la ruta de los cohetes en las pantallas que recibieron información de los satélites. No se recibió evidencia visual del lanzamiento de misiles balísticos intercontinentales desde los Estados Unidos, pero la computadora señaló persistentemente un ataque de misiles en la URSS.
No se tomó la decisión de tomar represalias, lo que hizo que la situación en el puesto de mando fuera prohibitivamente nerviosa. Cuando el primer pseudoracket "ingresó" en la zona de detección del radar soviético, se confirmó la información sobre una falsa alarma: no hubo lanzamientos. Fue el sistema de detección temprana el que jugó una broma cruel que, si el teniente coronel Petrov tomara una decisión sobre las instrucciones, podría, sin exagerar, enterrar a la humanidad.
Esto es tanto una medida de responsabilidad como el papel de un individuo en historias la civilización Sí, muchas instrucciones están escritas con sangre, pero también hay quienes dicen inequívocamente que las personas deberían depositar grandes esperanzas en el "hierro" creado para entretener su autoestima y admirar cómo una persona "conquista fácilmente la naturaleza". Gracias a Dios, la naturaleza recoge a esas personas que están listas para demostrar que no se debe confiar ciegamente en todas las directivas, como sucedía en esa época, en una noche de otoño de 1983, cuando el planeta tenía una sola oportunidad. Esta oportunidad tenía su nombre: Stanislav Petrov, teniente coronel de las Fuerzas Armadas de la Unión Soviética.
información