Military Review

En la selva de alambre de púas. H.2

33
Seguimos hablando de la defensa posicional en el frente ruso de la Primera Guerra Mundial y sus elementos (ver En la selva de alambre de púas. H.1). Su elemento más importante fueron las ametralladoras.


Las ametralladoras que poseían una calidad tan significativa para la defensa posicional (en comparación con los rifles), como la precisión del disparo, se montaron en las posiciones más tácticamente importantes y amenazadas (en la pendiente inversa de las alturas y direcciones de la probable ofensiva del enemigo) y los flancos (que permitieron concentrar el fuego cruzado de las ametralladoras). Idealmente, intentaron lograr la cobertura de fuego del atacante.

Las ametralladoras podrían impregnarse en posiciones de rifle o instalarse de forma independiente (es decir, por separado, principalmente en pelotones; en este caso, se construyeron trincheras especiales para ametralladoras).


Ametralladora de la empresa en la posición.

Se recomendó colocar ametralladoras en refugios blindados.



Ametralladoras que están directamente en la línea de fuego, cuidadosamente enmascaradas, conectando con las posiciones posteriores del mensaje.

Existían nidos de ametralladoras tipo 2.

1) Para ametralladoras que operan constantemente, que no solo eran para repeler los ataques del enemigo, sino también para disparar a largas distancias a los grupos individuales emergentes de soldados y oficiales enemigos, aeronaves de reconocimiento, etc. Para disparar con grandes sectores de fuego.

2) Para ametralladoras cuerpo a cuerpo, diseñadas exclusivamente para repeler ataques enemigos, aproximaciones de flanco a una posición, etc. El nido para tal ametralladora consistiría en una silla sólida que podría dispararse sobre el parapeto en diferentes direcciones. Cerca de allí había un refugio ("foxhole"), en el que la tripulación podía refugiarse de los proyectiles pesados ​​junto con la ametralladora, así como municiones.





Se ordenó a los bombarderos y morteros que se colocaran detrás de las pendientes de retorno de las alturas y los pliegues del terreno, preferiblemente lejos de las trincheras, y que cambien de posición con la mayor frecuencia posible. Los bombarderos y morteros se encontraban en trincheras especiales, en 50-ti y más pasos detrás de las posiciones de los rifles (para no provocar el fuego de retorno del enemigo). Las trincheras de mortero y bombardeo estaban conectadas por comunicaciones con trincheras de infantería y con sus propios refugios.



Se utilizaron granadas de mano para llevar a cabo ataques, para repeler a los exploradores enemigos, para contrarrestar la destrucción de las barreras de alambre, etc.



Con el comienzo de la guerra química, el comando ruso comenzó a organizar una observación cuidadosa del comportamiento del enemigo para detectar por adelantado la preparación de un ataque químico. Si era posible detectar la instalación de cilindros de gas, abrían fuego de artillería. Para advertir oportunamente el inicio del ataque con gas, se colocaron puestos de observación especiales antes de las posiciones, se señalaron con señales sobre la aparición de una nube de gas. Ante la señal de una alarma química, los combatientes se pusieron máscaras antigás, hicieron fuego y se prepararon para repeler el ataque del enemigo.


Ametralladora nidos y refugios. Plan Manual para luchar por las bandas fortificadas. Ed. 4., 1916.

El lugar clave fue dado a la artillería.

Parte de las armas disponibles se colocó en la línea de batalla, y la otra parte se acreditó a la reserva general. Las armas en las posiciones se colocaron en trincheras especiales, principalmente en posiciones cerradas. Las baterías pesadas se ubicaron a una distancia de 3-5, y las baterías livianas, no más 2-x km desde la parte frontal. Las baterías tenían posiciones de repuesto.

A veces se colocaban raíles pesados ​​en las posiciones de disparo de las baterías pesadas, a lo largo de los cuales se movían los carros con municiones.

Se prestó mayor atención a los temas de masajear el fuego de artillería y asegurar su concentración en el punto apropiado, sobre todo los enfoques más importantes para la posición defendida. Siempre que fue posible, intentaron dispersar la artillería, guiados por el principio: "estar juntos, disparar juntos".

Se construyeron puestos de observación de artillería para observar los resultados del incendio. Podrían servir y edificios altos, árboles, cerros.



La cubierta de artillería se asignó obligatoriamente a la artillería: defendió las armas y ayudó a los artilleros a realizar trabajos pesados.

El bombardeo de artillería y ametralladoras fue un factor clave para repeler el ataque del enemigo que avanzaba. La mejora de la organización de un incendio de este tipo hizo posible reducir el número de unidades de fuego en la ojiva y aumentar las reservas. La práctica se basó en el hecho de que, desde el momento de llamar al fuego y antes de la apertura de los disparos de artillería, no debería tomar más de 2 minutos. Las densidades de artillería se consideraron óptimas en el bombardeo frontal, no más de 100 metros por batería, es decir, aproximadamente 15 metros (ancho de un hueco) por pistola. El plan de bombardeo, que contempla una combinación de acciones de artillería y ametralladoras, debería haber previsto el avance de tal fuego dentro de la línea defensiva en caso de que el enemigo irrumpiera en él. Sin lugar a dudas, las trincheras también fueron disparadas, donde la infantería enemiga se acumuló antes del ataque.

El signo externo, calificativo de la posicionalidad de las hostilidades fue la presencia de los llamados obstáculos artificiales en la línea de batalla y delante de las fortificaciones. Tales obstáculos impidieron el avance de la infantería enemiga, desmembrando su orden de batalla, y (no menos importante) bajo el fuego pesado del defensor. Después de todo, incluso un ligero retraso en el avance de la infantería bajo fuego llevó a graves pérdidas.

Los principales requisitos que se impusieron a los obstáculos fueron la máxima "invisibilidad" para los observadores de artillería enemiga, la intratabilidad y la capacidad del sistema para cubrir el fuego efectivo.

La experiencia de combate ha demostrado que es imposible superar los obstáculos inmediatamente en todo el frente. Bueno, si lograron abrirse paso en varios puntos. Y fue precisamente a estos pasajes a los que se dirigieron los principales esfuerzos del atacante. En consecuencia, la tarea más importante del defensor era la preservación de obstáculos artificiales, a través de un sistema de medidas especialmente diseñado.

Las zanjas de agua con una anchura de al menos 4,2 m y una profundidad de 2 m se consideraron las más fuertes en la serie de obstáculos artificiales. El efecto aumentó con el fortalecimiento de las zanjas mediante barreras submarinas.

Pero las alambradas comunes más utilizadas, que tenían un ancho estándar de hasta 4,5 metros. Las barreras de alambre de púas se convirtieron en el obstáculo artificial más fuerte y exitoso en el arsenal del defensor. Esto no es sorprendente: después de todo, las barreras obstaculizaban el movimiento de la mano de obra, la principal potencia de los ejércitos de la Primera Guerra Mundial. Sin embargo, debido al uso de estacas de madera (el paso 3 es la distancia estándar entre las estacas), las barreras desenmascararon las trincheras de tiro inmediatamente detrás de ellas.




Se buscó instalar cables a una distancia de las trincheras, que excedían la distancia para lanzar granadas (pasos 60-80) y, preferiblemente, en varias filas (ya que para cada fila se requería un ajuste por separado, esto dificultaba la destrucción de los obstáculos con artillería). La distancia entre las filas de la barrera debería haber evitado que el enemigo maniobrara libremente (la distancia estándar entre filas es un paso 1,5). Por lo tanto, se creía que es mejor si la barrera tiene carriles más angostos que carriles menos anchos.


Cerca de alambre. Manual de ingeniería militar para todas las ramas del ejército. SPb., 1910.

El alambre de púas apretado no se estiró, enrollando alrededor de estacas que fueron introducidas en las esquinas de los triángulos equiláteros. La cuenta de la pluma se conectó a las estacas adyacentes de 6 con un cable, y en general se intentó que la red de alambres imparta la mayor irregularidad posible. Para este propósito, la altura de las estacas no coincide.




El ancho estándar del alambre de púas es 4,2 - 8,5 metros (3 - 6 filas de estacas).

Aparecieron varias variantes de barreras de alambre, por ejemplo, por 1917, aparecieron: a) bucles de pierna, b) barricadas en varias filas de tirachinas (trenzas gruesas (en forma de "bucles de pierna") con alambre de púas), c) cables de alambre.



En la selva de alambre de púas. H.2

Cercas de alambre alemanas en resortes de acero

A veces se permitía una corriente eléctrica a través del cable, lo que daba a la barrera una fuerza aún mayor.

El ejército ruso también usó tales barreras, aunque en menor escala. La primera experiencia en la creación de barreras de cables eléctricos se llevó a cabo en el frente sudoccidental mediante una central eléctrica automotriz móvil, que se instaló en un camión de 2-ton y se adaptó para generar un voltaje de 230 voltios. El transformador instalado en el camión permitió aumentar el voltaje a voltios 2400. En la parte delantera, la estación se puso en der. Hlubochk-Velky y alambrados electrificados, construidos alrededor de. Kurovtse.

La sección de Riga del Ejército 12 del Frente Norte fue provista por las centrales eléctricas automotrices de alto voltaje 4: alimentaron una red en una longitud de kilómetros 12 (y contaron con un cable de kilómetros 50). Se instalaron barreras eléctricas en la primera línea de la segunda frontera de las posiciones de Riga, en la sección desde Sukhoy Dvina hasta el nudo de Zarinsky inclusive. Los obstáculos se comprobaron a diario y se mantuvieron en constante preparación para el combate para su uso a petición de los comandantes de los sitios de combate. Se instalaron en una o dos filas de estacas, según la situación local y la naturaleza de las redes de cable convencionales. Los cables de suministro de energía se colocaron parcialmente en postes, pero principalmente (para proteger contra roturas) bajo tierra. Los distribuidores fueron colocados en el dugout. Se estableció un mensaje telefónico entre los distribuidores, estaciones eléctricas y unidades militares en las posiciones. Se crearon un taller, un garaje para automóviles y un almacén de equipos para estaciones de automóviles eléctricos y barreras de cables eléctricos para la reparación de maquinaria, electrodomésticos y almacenamiento de bienes de repuesto. Las redes fueron atendidas por equipos electrotécnicos especiales.

Además, por decisión del Jefe de Estado Mayor del Ejército 12, se trabajó para crear obstáculos eléctricos de protección en los accesos más cercanos a Riga, en el área más cercana a la ciudad. En primer lugar, se instalaron puestos de avanzada eléctricos a lo largo de las carreteras que conducen a Riga: en la carretera Mitavsky, la carretera Long, la carretera Bausskoe, la carretera Kalnetsami, la carretera Shlokskoe (en lugares donde era difícil moverse). Al mismo tiempo, se colocaron obstáculos electrificados en los puentes a través de la r. Dvina en Riga. Al finalizar estos trabajos, cambiaron a conectar áreas electrificadas individuales a un solo sistema de barreras eléctricas. Estaba destinado a impulsar estas barreras desde la central eléctrica de la ciudad, a través de las estaciones de transformadores 4.

Las redes de alambre a menudo están conectadas a agujeros de lobo. Este obstáculo artificial más profundo que 2 m tenía una estaca puntiaguda en la parte inferior, clavada en el suelo. Los hoyos se escalonaron en varias filas, con las estacas también colocadas en el medio (las redes de alambre se apretaron en el último).


Agujeros de lobo reforzados con una red de alambre. Manual de ingeniería militar para todas las ramas del ejército. SPb., 1910.





Los austriacos eran grandes conocedores de los lobos. Pero, a diferencia de las muescas y los obstáculos de alambre, los agujeros de los lobos se neutralizaron de la manera más simple: el fuego de artillería provocó agujeros y cráteres en toda la masa de tierra.

Los obstáculos artificiales efectivos eran muescas. Se formaron a partir de hileras de árboles 3-x, de modo que las copas de los árboles traseros cubren los troncos delanteros (si es necesario, el obstáculo podría reforzarse con postes). Los zaseki estaban unidos al suelo con volantes.

Tal obstáculo no solo impidió seriamente el movimiento de los atacantes, sino que fue difícil de destruir incluso con artillería pesada.

Las minas similares fueron creadas por los alemanes en los frentes de Riga, Dvina y Mitav.


Visto desde árboles cortos. Manual de ingeniería militar para todas las ramas del ejército. SPb., 1910.


Visto desde largos árboles. Ibid


Muesca de ramitas entrelazadas con alambre de púas.

Palisade se construyó a partir de troncos puntiagudos, que se enterraron uno al lado del otro y se ataron entre sí mediante tablas horizontales, que fueron clavadas por el defensor. El obstáculo se parecía a una valla y, por regla general, estaba frente a las posiciones, en el pozo.

La catapulta consistía en polos de cruz 2-3 (altura hasta 107 cm) y un miembro transversal que los conectaba (longitud 1 - 1,5 m). En las costillas y las diagonales, la honda se tejió con alambre de púas. Para dificultarles la tarea de desarmar, las hondas también se sujetaron con alambre de púas. Slingshot era una barrera móvil, se usaba para reparar barreras de alambre estacionarias, bloqueaba los pasillos en las barreras de alambre.


Tirachinas. Manual de ingeniería militar para todas las ramas del ejército. SPb., 1910.



A veces se creaban fosos secos, que se amplificaban mediante una red de alambre horizontal. La red estaba ubicada a la altura de la zanja a la altura que obstruía el trabajo con tijeras de alambre, que se colocaron en el rifle.



Continuará
autor:
33 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Cheburator
    Cheburator 17 marzo 2018 06: 57
    + 23
    Ciclo detallado e interesante
    Defensa posicional en detalle
    Y las fotos son geniales
    Yum!
    1. Albatroz
      Albatroz 17 marzo 2018 07: 32
      +8
      Sí, tiene usted razón
      Muy interesante y visual.
      Lo que una persona no hará por matar a su vecino.
      Excelente artículo
      1. Olgovich
        Olgovich 17 marzo 2018 07: 51
        +4
        Cita: Albatroz
        Lo que una persona no hará por matar a su vecino.

        Pozos de lobos, lazos para los pies, trampas: solo la búsqueda de un hombre ...  solicitar
        1. Albatroz
          Albatroz 17 marzo 2018 09: 50
          +3
          Esto es exactamente
          No es de extrañar que digan: hombre a hombre es un lobo
          1. Cheburator
            Cheburator 17 marzo 2018 14: 18
            + 16
            Me atrevo a esperar que no todo sea tan difícil
            Aunque ...
            1. Jinete sin cabeza
              Jinete sin cabeza 17 marzo 2018 20: 40
              + 15
              Si, estaño.
              Una mezcla de guerra moderna y Edad Media.
      2. afilado
        afilado 17 marzo 2018 23: 08
        0
        En este caso, para proteger contra el vecino. hi
    2. dauria
      dauria 18 marzo 2018 10: 52
      +1
      Y las fotos son geniales
      Yum!


      Si. E inmediatamente queda claro por qué se inventó el tanque. Y "En el frente occidental sin cambio" Remarque se lee de manera diferente. El autor es un plus para el trabajo.
  2. BRONEVIK
    BRONEVIK 17 marzo 2018 07: 41
    + 18
    Las ametralladoras son uno de los elementos más poderosos de defensa posicional.
    No es de extrañar que dispararon por adelantado
    Y cómo se piensa el sistema de obstáculos artificiales
    Debes tener recursos serios para romper incluso una franja de tal defensa
    1. Borik
      Borik 17 marzo 2018 16: 56
      +3
      En el frente occidental, las limoncillas con paletas durante semanas dispararon contra la línea de defensa de los alemanes para arruinarlo todo, debido a la falta de cáscaras en el frente ruso, el bombardeo tomó como máximo un par de días.
      1. BRONEVIK
        BRONEVIK 17 marzo 2018 17: 10
        + 17
        La precisión de los disparos y el uso de los últimos métodos de control de incendios jugaron la situación.
        Algo sobre esto, así como sobre los métodos de Kirey y otros.
        1. BRONEVIK
          BRONEVIK 17 marzo 2018 17: 15
          + 17
          Así que un par de días fue suficiente, lo que se demostró por el resultado de la preparación de artillería antes de la Ofensiva del Frente Sudoeste de 1916 y la Ofensiva de verano de 1917.
          Son cantidad, somos calidad.
          Se ajustó cada arma, se estudiaron las marcas de pólvora y fusible, se usaron 1000 y 1 métodos para gastar la menor cantidad de proyectiles en disparar. El consumo de 10 proyectiles por vista para un objetivo se consideró una pena. El técnico de artillería pasó la noche y pasó la noche con baterías, revisando continuamente las armas. Las conchas fueron limpiadas, clasificadas, lubricadas. Trabajamos duro en los mapas, los verificamos con fotografías aéreas. Todo esto se hizo con el único propósito de reducir el consumo de conchas.
  3. bionik
    bionik 17 marzo 2018 07: 54
    +6
    Excelente artículo !!!
    Con el comienzo de la guerra química ...
    La primera máscara de gas efectiva fue inventada por el químico ruso Nikolai Dmitrievich Zelinsky en 1915.Soldados con máscaras de gas Zelinsky - Kummant.
  4. XII legion
    XII legion 17 marzo 2018 08: 57
    + 19
    Claro e interesante
    Aunque crear un juego de computadora
    Pero los luchadores tuvieron que pelear en tales condiciones
    Leyendo el texto, mirando las ilustraciones, ya sabes cuáles.
    Gracias!
    1. Jinete sin cabeza
      Jinete sin cabeza 17 marzo 2018 20: 41
      + 15
      Pero los luchadores tuvieron que pelear en tales condiciones

      Esto es exactamente
  5. cth; fyn
    cth; fyn 17 marzo 2018 09: 36
    0
    Es muy interesante lo que se les ocurrió a los colegas, es bueno que ahora haya ur-77
  6. bubalik
    bubalik 17 marzo 2018 10: 10
    +6
    Pozos de lobo, bucles de pierna, trampas: caza directa para el hombre.

    Puntas de zanja, trampas Los austriacos, al menos en el frente italiano, utilizaron grandes trampas de resortes para reforzar los obstáculos de alambre. Sus arcos estaban cubiertos de púas de acero que, cuando se activaba una trampa, ponían un pie en el centro del tobillo.bastones



    1. Albatroz
      Albatroz 17 marzo 2018 10: 16
      +6

      Y esta cosa fue utilizada incluyendo matar soldados envenenados
      1. Jinete sin cabeza
        Jinete sin cabeza 17 marzo 2018 20: 41
        + 15
        Incluso aquí, ahorrando
        Los alemanes "culturales"
  7. Black Joe
    Black Joe 17 marzo 2018 12: 56
    +4
    El poder de la defensa posicional se sintió directamente
    Gracias
    Muy interesante
  8. soldado
    soldado 17 marzo 2018 14: 08
    + 17
    Las granadas de mano se usaron en salidas para repeler a los exploradores enemigos.

    Por cierto, este momento ilustra perfectamente el caso citado por K. Popov y reflejado en el artículo "Granada exitosa" https://topwar.ru/137599-udachnaya-granata.html:
    Los alemanes decidieron destruir el puesto avanzado ruso en la trinchera delantera. Y de repente apareció en el parapeto de la trinchera. El dormitante centinela ruso se despertó cuando un hombre de 12 alemanes ya estaba en el parapeto y arrojó 2 granadas del sistema Novitsky, en la víspera de la primera emisión a los granaderos. El efecto "fue asombroso": 10 alemanes fueron asesinados en el acto. Los granaderos abrieron fuego y nadie se fue. Algunas personas (fingiendo ser asesinadas) fueron capturadas, todo lo que quedaba del equipo de 90 personas, dirigido por el sargento mayor.

    Классика жанра
  9. Gorila
    Gorila 17 marzo 2018 15: 03
    + 17
    Caer en un agujero de lobo, e incluso bajo fuego, es un precipicio de inmediato
  10. Pan_hrabio
    Pan_hrabio 17 marzo 2018 15: 49
    +6
    Brrr, no quisiera estar en el lugar de los soldados que tienen que superar esto, e incluso bajo el fuego enemigo. ¡Muchas gracias por la serie de artículos más interesante!

    Solo un pequeño comentario: una de las imágenes de los pozos de lobos está al revés. La idea debería ser así:

    1. OAV09081974
      17 marzo 2018 16: 37
      + 20
      Sí, una ilustración giró en la dirección equivocada.
      Gracias por aclarar hi
      1. Serge72
        Serge72 17 marzo 2018 21: 02
        + 15
        Sucede
        Además, de alguna manera la ilustración estaba subdesarrollada, y en ti
        Pero en cualquier caso, está claro que el lobo hace un pozo, sin duda guiño
  11. soldado
    soldado 17 marzo 2018 17: 07
    + 18
    desde el momento de llamar al fuego y hasta la apertura del bombardeo de artillería, no deben pasar más de 2 minutos. Las densidades de artillería se consideraron óptimas durante el bombardeo frontal: no más de 100 m por batería, es decir aproximadamente 15 metros (ancho de un espacio) por arma.

    Datos detallados
    Como métricas de obstáculos artificiales.
    Curiosamente, el foso de agua es el obstáculo artificial más antiguo y más fuerte. Desde la antigüedad
  12. Ostrovsky
    Ostrovsky 17 marzo 2018 18: 19
    + 19
    Artículo maravilloso, material completamente desarrollado. Gracias al autor
  13. Rotmistr
    Rotmistr 17 marzo 2018 19: 05
    + 17
    Algunos de los obstáculos fueron neutralizados por fuego de artillería (por ejemplo, cercas de alambre y pozos de lobos).
    Y con otros era difícil hacer frente incluso al fuego de artillería (muescas, obstáculos eléctricos).
    Sí, y los pasillos en las barreras a menudo tenían que limpiarse.
    Y aquí el valor y la profesionalidad de los zapadores y las demoliciones llegaron primero
  14. Serge72
    Serge72 17 marzo 2018 21: 04
    + 15
    Tirachinas interesante valla
    Móvil y conveniente
    Solo el almacenamiento es probablemente voluminoso
  15. Mamka pula
    Mamka pula 17 marzo 2018 21: 27
    + 15
    Lo que no se les ocurre a las personas
    Leí el ciclo con interés, pero triste.
    Aunque hace cien años era
    Gracias al autor amarán
  16. Algún tipo de compota
    Algún tipo de compota 17 marzo 2018 22: 06
    + 15
    Gran ciclo
    A la espera de la finalización estáblecido,
  17. Medico jefe
    Medico jefe 18 marzo 2018 10: 35
    + 15
    Defensa enojado
    Si todo es inteligente, es difícil romper
    Interesante y gracias
  18. tank66
    tank66 18 marzo 2018 14: 55
    +1
    Gracias por el arduo trabajo.
    Hace aproximadamente dos años, en el Museo de Artillería Militar de Peter encontré solo una parte de la exposición / ya se había eliminado / un dispositivo para cortar espinas. Recuerdo a partir de ahí que, el año 1905, se anunció la competencia de toda Rusia para estos productos. Se enviaron cientos de opciones a la comisión. El criterio principal era el precio. Parece que algún comerciante de Samara ganó / puedo confundirme / con una boquilla para una regla de tres reglas como esta

    solo la parte frontal que centraba el cable frente al corte del tronco era un embudo y sin tornillos. Es una pena que no haya nada en Neta. Y la boquilla en el mango MSL es como

    fue, al parecer, la autoría de Mendeleev ..