Military Review

Por qué la “Daga” no es hipersónica.

223
Marzo de 11 El Ministerio de Defensa publicó un nuevo video de prueba del misil hipersónico Dagger X-47М2, que renovó el debate sobre el nuevo desarrollo ruso.


Los marcos muestran que en el MiG-31 los puntos de suspensión del misil aire-aire P-33 desaparecieron tanto detrás de la recepción como en el lugar donde ahora se encuentra algún nicho. Aparentemente, se hizo específicamente para acomodar el plumaje del cohete Dagger. De lo contrario, simplemente no cabría debajo del vientre del MiG. En realidad, esto no es sorprendente, porque el 31 es inicialmente un interceptor, no un portador armas aire a superficie.

Especialmente para X-47М2, se desarrolló una nueva unidad de suspensión masiva, que indica una gran masa del producto. Lo más probable es que parte del MiG-31 de los HQ rusos se convierta en portadores de misiles balísticos lanzados desde el aire. Quizás en el futuro reciba una modificación por separado, por ejemplo, el MiG-31K.

223 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Chichikov
    Chichikov 12 marzo 2018 18: 07
    + 49
    Como ya cansados, estos gurús correctos y expertos independientes, que, "¡toda la compañía no mantiene el ritmo, excepto yo"!
    1. higo
      higo 12 marzo 2018 18: 34
      + 41
      Nuevamente este payaso lo sabe todo, el único en el país que sabe algo sobre cohetes)))
      1. ENCANTO
        ENCANTO 12 marzo 2018 18: 46
        + 33
        Cita: figvam
        Nuevamente este payaso lo sabe todo, el único en el país que sabe algo sobre cohetes)))

        Ellos Zadornov llamaron la palabra exacta-COEKAKER. Es decir, una persona piensa que es un especialista, y de hecho es un blogger banal y muy mediocre que persigue los me gusta y las suscripciones.
        1. svp67
          svp67 12 marzo 2018 19: 02
          + 10
          Cita: OBEREG
          Ellos llamaron a Zadornov la palabra exacta COEKAKER.

          En general, los COECAKERS son de Strugatsky.
          1. krot
            krot 13 marzo 2018 21: 05
            +5
            Todavía no lo sabía ...)) En su memoria ...)) Según la voz de unos 30 años, aunque habla con sensatez, es un buen lector ... pero una salaga, con un maximalismo juvenil sin igual.
            1. RUBIO
              RUBIO 14 marzo 2018 22: 05
              +3
              Cita: krot
              Todavía no lo sabía ...)) En su memoria ...)) Según la voz de unos 30 años, aunque habla con sensatez, es un buen lector ... pero una salaga, con un maximalismo juvenil sin igual.

              Después de la foto de los saltos de las focas, quería discutir y poner estas fotos en la foto del producto ... ¡Pero después de sus palabras sobre los puertos de los oponentes, el deseo de comunicarse desapareció!
              Conclusión: eKSPERT está acostumbrado a disputas científicas y considera que los "me gusta" en su video son los más importantes.
              1. 412
                412 17 marzo 2018 23: 12
                +3
                ¿Cuál es el significado de estas disputas? No vuela, no vuela. Bueno, cantamos, bueno, ¿existe ese cohete en varias copias y luego qué es esa una forma de ganar la guerra?
                Bueno, Putin estaba asustado desde la tribuna, le gusta hacer declaraciones sobre cualquier cosa.
                Digamos que digamos esta "daga" en hiper, adaptó el motor nuclear al cohete (incluso logró hacerlo sin liberaciones radiactivas dañinas tal vez), incluso realizó una prueba de lanzamiento de "Sarmat", bien hecho, y eso, antes de la aplicación práctica, "me gusta Beijing con cáncer".
                Así que otro bla bla bla.
                1. Albert1988
                  Albert1988 20 marzo 2018 22: 10
                  +4
                  Cita: 412
                  hizo una prueba de tiro de "Sarmat" - bien hecho, y eso, antes de la aplicación práctica "como antes de Beijing con cáncer".

                  Les traigo a su atención que la "aplicación práctica" de toda esta maravillosa línea de productos se llamará guerra nuclear. Creo que no necesita explicar cómo podría terminar.
                  1. Ortoclorobenzalmalonodinetrilo
                    Ortoclorobenzalmalonodinetrilo 24 marzo 2018 13: 44
                    0
                    La palabra "potencialmente" no es apropiada, terminará con la destrucción global de todo lo que es racional en el planeta. Las bacterias y las cucarachas pueden sobrevivir al invierno nuclear :)
                    1. Stankow
                      Stankow 5 Mayo 2018 15: 02
                      0
                      Exageración favorita de los pacifistas. De acuerdo con los planes más optimistas de realizar un ataque preventivo, los estadounidenses contaron 20 millones de víctimas de la población de la URSS. Con buena protección civil, no más de 5 millones. Hay planes en la red, desde entonces solo las ojivas han disminuido, y la defensa aérea ha mejorado.
                      1. Bobik012
                        Bobik012 16 Mayo 2018 18: 46
                        0
                        Es decir, una guerra nuclear prácticamente encarnada ha refutado los cálculos))))) Filtrar la información, joven. No hay muchos en línea confiables
                      2. sergei28
                        sergei28 22 Septiembre 2018 18: 02
                        0
                        y GO desapareció
                  2. NordOst16
                    NordOst16 26 marzo 2018 09: 26
                    0
                    El hombre, al parecer, quería decir que estos proyectos pueden seguir siendo una especie de "madre Kuzkina".
              2. Anatoly R
                Anatoly R 21 marzo 2018 11: 27
                +1
                Otro autor del artículo, poco estudiado en la escuela.
            2. Blondy
              Blondy 20 marzo 2018 07: 35
              +2
              De hecho, incluso si tiene razón, resulta que para divertir sus ambiciones, revela el secreto militar estratégico del estado. ¿Qué se supone que debe hacer, aunque no dio una suscripción, ya que no trabajó duro en esa área, sino que estaba sentado en el sofá? No estoy hablando de posibles medallas de plata de la CIA, sino de la reacción instintiva del FSB y otras autoridades competentes.
              1. Albert1988
                Albert1988 20 marzo 2018 22: 12
                +1
                Cita: Blondy
                pero sobre la reacción instintiva del FSB y otras autoridades competentes.

                En general, los nuestros aquí no golpean la suciedad en la cara y eliminan rápidamente todas las fugas. si se filtra algo realmente importante, como, por ejemplo, un video de prueba del primer prototipo de "armata" que alguien publicó en YouTube. Si aún no se han tomado medidas con respecto a este tema, entonces la información emitida por él es muy falsa.
                1. Ortoclorobenzalmalonodinetrilo
                  Ortoclorobenzalmalonodinetrilo 24 marzo 2018 13: 45
                  +1
                  O necesita :) específicamente en este formulario y en un lugar así :)
                2. NordOst16
                  NordOst16 26 marzo 2018 09: 30
                  0
                  "No se golpean la cara en la tierra y los eliminan rápidamente" y "alguien los publicó en YouTube": son cosas incompatibles porque una vez descargado, no lo eliminarás
                  1. Albert1988
                    Albert1988 31 marzo 2018 21: 55
                    0
                    Incluso cuando elimine, si tiene todas las palancas del video, puede limpiar completamente
                    1. NordOst16
                      NordOst16 31 marzo 2018 23: 54
                      0
                      Bueno, es de la categoría pedirle a la embajada estadounidense que devuelva los datos secretos que se les envió por error.
                      ¿Y qué influencia puede tener la RF en una empresa estadounidense?
        2. Nick
          Nick 13 marzo 2018 10: 54
          +8
          Cita: OBEREG
          Cita: figvam
          Nuevamente este payaso lo sabe todo, el único en el país que sabe algo sobre cohetes)))

          Ellos Zadornov llamaron la palabra exacta-COEKAKER. Es decir, una persona piensa que es un especialista, y de hecho es un blogger banal y muy mediocre que persigue los me gusta y las suscripciones.

          Pero, ¿por qué un sitio respetado, como VO, coloca tales opuses de expertos sin terminar? ¿Qué botín gana todo? Eh Compañero
          1. Akuzenka
            Akuzenka 13 marzo 2018 14: 58
            +2
            No dudes. En la lucha de un burro con un castor, ¡siempre el botín gana!
          2. meGrail
            meGrail 13 marzo 2018 15: 09
            + 15
            ¿Por qué mintió él? ¿El hecho de que el cohete, que es una modificación de otro cohete en serie, no comenzó a poseer algunas propiedades fantásticas "basadas en nuevos principios físicos" (en sí misma, esta frase sigue siendo un oxímoron!)? ¿O el hecho de que un cohete supersónico no es hipersónico?
            Bueno, llame a un experto, agregue dinero (¿espero que se refiera al dinero del Departamento de Estado?), Crow sobre "todo rasgado" y un pañal para s - ¡esto es, por supuesto, el resultado de un respetado experto "completo"!
            1. 73bor
              73bor 13 marzo 2018 21: 38
              +2
              Ya sabes, incluso si empujas al Mosquito hacia un avión, ¡incluso esto será un arma única, o tal vez en vuelo todo el oropel al aire libre vuela como "humo de manzano blanco"!
              1. krot
                krot 15 marzo 2018 04: 07
                0
                El hombre no mintió, sino que organizó un "informe" a nivel doméstico. Si realmente entendió ... Razonamiento a nivel de tecnología "Burana" o "Shuttle" por lo que fue en los años 70 .. Tal vez trabaja como mecánico coleccionista, después del técnico en la empresa que produce algunas "Agujas". Allí escuché mucha experiencia e hice mi "crítica". Pero a esas personas no se les permite las nuevas tecnologías ... Habla demasiado)
            2. dreamboat
              dreamboat 15 marzo 2018 00: 12
              + 13

              Sería una tontería discutir con ehs-perdam (en primer lugar), la calidad de ukroobrazovanie ha caído durante mucho tiempo, pero en la foto la parte de la cabeza del viejo ICBM, que a) pasa parte del camino en hipersonido sin ningún mosaico allí ... (aunque la comparación con la nave espacial reutilizable es digna de otra humor); b) lleva varias unidades de combate ..... ¿Y cuál es la inconsistencia? ¿Que un misil hipersónico en cierta parte de la ruta de vuelo puede volar a velocidades donde funciona el GOS, y luego se divide en bloques o una ojiva desmontable? ¿O es que los ICBM de los años 60 alcanzan los 20 km / h sin ningún "mosaico", como las ojivas de fondo? Aprende la parte de la alfombra, chico ...
              1. NordOst16
                NordOst16 26 marzo 2018 09: 40
                +1
                Bueno, esa parte del camino que recorre en hipersonido, viaja en una atmósfera enrarecida, en las capas inferiores pierde mucha velocidad y hace mucho calor. No sé nada sobre baldosas, pero la protección térmica de ablación definitivamente está ahí.
              2. meGrail
                meGrail 27 marzo 2018 04: 50
                0
                Enseña qué es hipersonido, tío, y por qué el vuelo en una atmósfera muy rara no se considera hipersonido, después de lo cual puedes empujar y llamarme chico.
            3. El comentario ha sido eliminado.
            4. 78Rey
              78Rey 21 marzo 2018 14: 04
              0
              Y de repente, los nuevos principios físicos se aplican solo en el sistema de orientación de destino, al que, más precisamente, la ausencia de estos, este atractivo "especial". Bueno, ¿cómo conocía los verdaderos sistemas TTX? ¿Desde Internet? divertido incluso ...
              Y esta es otra pregunta, ¿qué tan bajas son las características de rendimiento de las fuentes abiertas? ¿Quién las verificó? Todos los datos precisos son conocidos solo por desarrolladores y oficiales militares del rango más alto.
              1. NordOst16
                NordOst16 26 marzo 2018 09: 35
                0
                Bueno, el Aviki debería destruir a esta abuela y obviamente la abuela con las manzanas debería estarlo. Entonces esta arma es disuasiva. Y lo que está asustado, debemos intentar hacer más y peor. Por lo tanto, es poco probable que subestimen, también pueden sobreestimar
          3. NordOst16
            NordOst16 26 marzo 2018 09: 31
            0
            Si el mismo experto dijera que "Daga" es una fuente de financiación, entonces todos tendrían normas
      2. svp67
        svp67 12 marzo 2018 19: 02
        + 11
        Cita: Chichikov
        Como ya cansados, estos gurús correctos

        Cita: figvam
        De nuevo, este payaso es un sabelotodo

        Especialmente este en "pasamontañas" ... No voy a hablar sobre este caso, pero es una "tormenta de nieve" sobre los tanques, lo conduje con una mirada inteligente ... Lo que entendí inmediatamente la calificación de este "experto"
      3. dreamboat
        dreamboat 14 marzo 2018 23: 28
        +5
        estáblecido, Además, sobre la base de 2 imágenes borrosas y una disertación CANDIDATA hace 5 años.
        Yo mismo soy un candidato de la ciencia y diré con confianza que la disertación CANDIDATA nunca trae descubrimientos o avances tecnológicos fundamentalmente nuevos, de lo contrario, simplemente no puede defenderla. Esta es una revisión de materiales conocidos con un toque de novedad ...
        Y aquí: se me ocurrió que es el GOS, pero el GOS no puede ser ... bajo el carenado puede ser cualquier cosa, incluido lo que funcionará cuando se cambie a hipersound sin ningún carenado ...
        ¿Y por qué este respetado echsperd hypersound comienza en 10 max? ...
        Y tantas palabras de moda sobre los cohetes y la tecnología de Pershing de los años 60 de la creación ...
      4. meriem1
        meriem1 19 marzo 2018 09: 06
        +1
        Aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa Él ahora en los sistemas de ataque aéreo DOKA?)))))))))))
    2. Artek
      Artek 12 marzo 2018 18: 37
      +6
      afilada daga nacional en zh_opu.
      En general, el mismo hiper galya soviético HA90



      Tenía una nariz afilada para superar el calentamiento de la nariz, pero la daga no tiene tales características, por lo que no se sabe cuánto puede corresponder esa forma de la nariz a la hiper.
      El mismo Spiral Mig105, también en forma de regazo, también tiene una forma especial.


      bueno, pero Dagger, él no tiene esa forma, como si nuestro Vladimir Vladimirovich no fuera engañado.
      1. svp67
        svp67 12 marzo 2018 19: 11
        + 16
        Cita: Artek
        Bueno, Daga, este formulario no tiene

        Escucha, de que estas hablando? ¿Estás tratando de determinar la forma de tu nariz?
        Incluso si tomas tu ejemplo, este “lapot”, plano orbital “Espiral” debería haberse puesto en órbita con la ayuda de un plano de aceleración hipersónico (GSR) “50-50”. Aquí hay una visión general de la "espiral", ¿cuál es la forma de la nariz de un apisonador hipersónico?

        1. Artek
          Artek 12 marzo 2018 19: 28
          +3
          Hyper no debería tener la misma forma que en misiles anteriores, y si no es así, entonces no está claro por qué los ingenieros con los productos anteriores salieron, lo harían como una Daga o alguien estaba mintiendo. En resumen, sería bueno escuchar a un especialista que no sea de esto, el otro algún tiempo.
          1. svp67
            svp67 12 marzo 2018 19: 41
            +8
            Cita: Artek
            Los hypers no deben tener la misma forma que los misiles anteriores.

            Porque ¿Se están moviendo en un área diferente? Entonces no, en este caso el aire es aire. Aquí no tanto más importante como el material, que simplemente debe ser más refractario y el motor. Esto es para hacer un material que no se derrita a 1500 grados Celsius o más, y lo más importante proporciona otros requisitos, esta es una tarea que no se resolvió hace mucho tiempo.
            1. Artek
              Artek 12 marzo 2018 20: 09
              +1
              Cita: svp67
              Aquí, lo más importante no es tanto la forma como el material, que simplemente debe ser más refractario y el motor. Aquí es para producir material que no se derrita a 1500 grados centígrados o más, y lo más importante proporciona otros requisitos, aquí hay un problema que no se resolvió hace mucho tiempo.


              en general, nuestros vehículos de descenso de naves espaciales todavía usan solo protección contra ablación, porque incluso en la atmósfera superior se calientan hasta 6 mil. grados. Los transbordadores de azulejos de Amer eran muy poco confiables. Por lo tanto, no se sabe si este problema se ha resuelto, la creación de un revestimiento térmico confiable.

              1. svp67
                svp67 12 marzo 2018 20: 14
                +5
                Cita: Artek
                Por lo tanto, no se sabe si este problema se resolvió, la creación de una termocapa confiable.

                Hay evidencia indirecta de que sí.
            2. Vadim237
              Vadim237 13 marzo 2018 01: 11
              +1
              Dichos materiales son completos: tungsteno 3200 grados, carburo de tantalio 3880 grados, grafito 3600, molibdeno 2890, fibra de carbono 5000 grados.
            3. Simple
              Simple 13 marzo 2018 18: 09
              +1
              Cita: svp67
              Así que no, en este caso el aire es aire.


              En el caso de los hipersonidos, el aire es como un líquido con todas las consecuencias. El calentamiento de los aviones de la aeronave en este caso no es la causa sino la consecuencia de la escasa laminaridad de la cubierta exterior de la aeronave. Así como la pérdida de energía en el movimiento progresivo.
      2. Augustin Gladyshev
        Augustin Gladyshev 13 marzo 2018 09: 19
        +4
        ¿Crees que Putin PUEDE operar con hechos NO PROTEGIDOS? [B] [/ b]
        1. meGrail
          meGrail 13 marzo 2018 15: 11
          +4
          ¡Bien, que estas haciendo! ¡Ni siquiera nos atrevemos a pensar en tal cosa!
        2. Andrei de Chelyabinsk
          Andrei de Chelyabinsk 13 marzo 2018 18: 15
          +7
          Cita: Augustin Gladyshev
          Cree que Putin puede operar con hechos no verificados

          No pensamos esto, lo sabemos con certeza
          1. xtur
            xtur 16 marzo 2018 08: 30
            +2
            > No lo pensamos, lo sabemos a ciencia cierta

            ¿Pero asumir que simplemente no entendiste lo que el Comandante en Jefe Supremo quería decir, no el destino? Definitivamente está más informado y no es más estúpido que el 99,9% de sus compatriotas, y además, en virtud de su profesión, es capaz de realizar combinaciones de pases múltiples a muy largo plazo.

            ¿Por qué es tan seguro que esa persona es fácil y simple de entender? ¿O tal vez están todos orgullosos?
        3. Simple
          Simple 13 marzo 2018 18: 21
          +1
          Cita: Augustin Gladyshev
          ¿Crees que Putin PUEDE operar con hechos NO PROTEGIDOS? [B] [/ b]


          Debemos ser capaces de manejar cualquier hecho.
        4. svp67
          svp67 14 marzo 2018 04: 32
          +1
          Cita: Augustin Gladyshev
          Cree que Putin puede operar con hechos no verificados

          A veces el enemigo necesita arrojar polvo a los ojos ...
        5. Arlekin
          Arlekin 14 marzo 2018 08: 46
          +3
          Cita: Agustín Gladyshev
          ¿Crees que Putin PUEDE operar con hechos NO PROTEGIDOS? [B] [/ b]

          Putin está mintiendo demasiado, y aquí la regla ya funciona: cuanto más mientes, más te mienten.
        6. apodo7
          apodo7 14 marzo 2018 09: 19
          +2
          ¿PIENSAS que Putin PUEDE OPERAR HECHOS DE INCERTIDUMBRE?
          Piensas que en la televisión, los políticos operan en algo, en lugar de mostrarlo, al público, entonces eres de Chukotka y eres muy ingenuo.
      3. El comentario ha sido eliminado.
      4. dreamboat
        dreamboat 14 marzo 2018 23: 38
        +4
        No olvide que el avión "contundente" que citó como ejemplo pasó capas densas de la atmósfera hacia adelante, con el objetivo de suprimir la velocidad y solo al final de la trayectoria cambió al modo avión. El cohete tiene el objetivo opuesto, desarrollar la velocidad máxima en la sección final. De ahí una forma completamente diferente.
        De todos modos, para adivinar que la forma es estúpida, puede suicidarse discutiendo la apariencia del carenado, y el elemento de daño hipersónico en sí mismo puede estar dentro y esto es como un ICBM, "empaque" para la etapa inicial del vuelo ...
      5. meriem1
        meriem1 19 marzo 2018 09: 11
        0
        El dispositivo del que se arrancó el estadounidense actual (((Kozyrev estaba vendiendo ... VENDIDO ... con Gorbatov aún no estaba en ese momento. Como señal de arrodillarse. Tengo derecho a hablar. Papá trabajó en Tyurotam (Leninsk 1. Leninsk 11) durante más de cuarenta años ... y lo atrapé Pez a los 13 años. Murió de dos ataques cardíacos por esto en el tercero.
      6. 78Rey
        78Rey 21 marzo 2018 14: 08
        0
        No confundas el "Bast" reutilizable con un cohete desechable ...
    3. Falcond
      Falcond 12 marzo 2018 19: 28
      + 10
      ¿Los rasguños preelectorales destruyen? No puedo pretender decir si tiene razón o no ... pero ¿por qué debería haber un VO en el Congreso del PCUS, solo uno y ciertamente la opinión correcta? Bueno, él expresó su opinión ... ¿y qué? ¡También tiene un lugar para estar! ¡Él también podría estar equivocado! ¡Da contraargumentos además de tus ataques histéricos hacia el autor! No sabremos completamente la verdad, ¡no es nuestra mente! ¡Pero solo en una disputa nace la verdad!
      ¡Y luego aceptas todo lo que se dice en el mensaje sobre la fe! ¡Y su fe, como ya sabrán, es irracional y no demostrable! ¡Menos emociones y más discusiones!
      1. El comentario ha sido eliminado.
        1. Falcond
          Falcond 12 marzo 2018 23: 09
          +4
          ¡Lávate los ojos y vuelve a leer mi actitud hacia el autor! ¡Es absolutamente neutral! ¿O escribí que estoy de acuerdo con él? ¡Discuta con el autor, traiga argumentos en contra, escriba un artículo y publíquelo, y no se comporte como un histérico!
          1. El comentario ha sido eliminado.
            1. Falcond
              Falcond 13 marzo 2018 00: 28
              +3
              1. La cultura está creciendo.
              2. Los horizontes se están expandiendo.
              3. El léxico está enriquecido.
              4. Sí, y los bolígrafos encuentran un trato.


              Se siente como si hubieras crecido
      2. Mavrikiy
        Mavrikiy 13 marzo 2018 01: 09
        +1
        Cita: FalconD
        Elección .... destruye ??? ....¿¿¿opinión??? .... y qué? ... ser! ... ¡cometer un error! ... del autor! .... ¡negocio! .... verdad !!! ... acepta! ... imposible de probar !!! ... argumentos !!

        En algún lugar ya estaba ..... Oh, Polígrafo Poligrafovich, la segunda encarnación. Oh, estas Transfiguraciones.
      3. queroseno
        queroseno 13 marzo 2018 02: 53
        +3
        ¿Qué "argumentos en contra" pueden ser una tontería de un niño con granos?
      4. anpaza
        anpaza 13 marzo 2018 10: 11
        0
        Cita: FalconD
        ¡Menos emociones y más discusiones!

        Dijo el hombre, escribiendo tres signos de exclamación y tres de interrogación seguidos.
      5. Gerente superior
        Gerente superior 18 marzo 2018 10: 29
        0
        Cita: FalconD
        ¡Pero solo en una disputa nace la verdad!

        Recientemente aprendí la versión completa de la expresión: "en una disputa, ella muere". Si Putin es falso, entonces no llegarás al fondo, es inteligente y capaz, y sus empleados no son peores. Admito cierta cantidad de polvo, pero el hecho es la base. Tengo esa opinión
      6. 78Rey
        78Rey 21 marzo 2018 14: 11
        0
        la cuestión es precisamente la importancia del texto de este "especialista". Dije que no puede ser, significa que no puede ... bueno, ¿y qué tipo de diálogo es? Sí, ¿y qué diálogo puede ser en principio? ¿Cuál de nosotros ha desarrollado este complejo? Y masticar tu especulación es una tarea ingrata.
    4. El comentario ha sido eliminado.
      1. Falcond
        Falcond 12 marzo 2018 23: 21
        +4
        ¡No reconocí su inocencia, si no me di cuenta! ¡Quién es él y qué no sé! Una cosa es segura: expresó su opinión, y ahora estás rociando veneno en todas las direcciones ... y no porque no te guste (no entendiste mucho), sino porque no tienes el tuyo ... y en contraste con eso no tienes nada que traer! Maestros encontrados! Alabado sea el mérito ... y nada más! ¡Molestar! ¡Tome con calma una posición que no coincida con su posición personal! ¡Y haz berrinches en casa, no aquí!
        1. El comentario ha sido eliminado.
        2. ilya.muromczev2013
          ilya.muromczev2013 13 marzo 2018 04: 02
          +3
          ... FalconD ...
          Yo, personalmente, no regaño al autor fuertemente (gana una tarifa lo mejor que puede). Pero tu lógica es extraña. Tipo: "Él expresó su opinión, pero usted lo refuta si no está de acuerdo". ¡Pero aquí, también, expresa su opinión! Sobre él ... Déjalo ahora refutar :) ...
          1. Falcond
            Falcond 13 marzo 2018 08: 32
            +2
            Esa es toda tu lógica, que en lugar de expresar una opinión sobre el material, ¡viertes suciedad en una persona específica!
            1. El comentario ha sido eliminado.
              1. El comentario ha sido eliminado.
        3. masterovoy
          masterovoy 18 marzo 2018 10: 41
          0
          Esta no es una "opinión", sino una provocación bien preparada. Explore los artículos de este autor sobre otros temas, incluso si cambia su apodo, pero el estilo es el mismo. Bueno, ¿no puede una persona justificar convincentemente los problemas científicos y tecnológicos en una variedad de temas, desde la construcción de tanques hasta el hipersonido?
    5. Kant
      Kant 14 marzo 2018 09: 43
      0
      También tienen un taladro: "Aquí los soldados van con el pie pero con el pie pero con el pie ...".
  2. Vlad Morozov
    Vlad Morozov 12 marzo 2018 18: 10
    + 10
    Razón, señor, pero no conoce todos los detalles debido a la inaccesibilidad para los perdedores comunes, incluso si conocen el conocimiento inicial.
  3. Solo un hombre
    Solo un hombre 12 marzo 2018 18: 31
    + 10
    Donde sea que escupes, caerás en la crítica experta. Pero por alguna razón, esto siempre se aplica solo a las armas rusas. Y cuando introduces a esos "expertos" en los hechos obvios de la basura extranjera, pero ampliamente publicitado, tal aullido aumenta, esto no puede ser, todos están mintiendo.
    1. Yura Ehlakov
      Yura Ehlakov 15 marzo 2018 02: 31
      0
      Estoy de acuerdo hoy escribí un doldon lo mismo Compañero
  4. aleksanderfomin0789
    aleksanderfomin0789 12 marzo 2018 18: 47
    +3
    realmente cansado comencé a escuchar noticias sobre los colgantes de los Medici y no seguí viéndome adiós a la exp
  5. Bronevick
    Bronevick 12 marzo 2018 19: 02
    +4
    Se le pidió que no subiera más los materiales de este autor aquí, y el autor mismo no está entusiasmado con esto.
  6. deshacerse
    deshacerse 12 marzo 2018 20: 17
    +2
    otro experto desagradable
  7. El comentario ha sido eliminado.
  8. gig334
    gig334 12 marzo 2018 21: 00
    +9
    ¿Qué tipo de artículo empujó aquí el dolor del analista? Cuando Putin expresó nuevas armas, dijo claramente que se creó una nueva aleación para superar el calentamiento. Naturalmente, la nueva aleación de misiles hipersónicos se ve diferente. Es posible que no difiera en absoluto de la apariencia de una aleación simple. Y el autor del artículo piensa que el cohete debe estar cubierto con baldosas negras protectoras contra el calor, como estaba en Buran, etc. Los tiempos cambian, todo se desarrolla, al igual que el material aislante. En los nuevos cohetes tipo daga, se utilizó una nueva aleación y nuevos desarrollos. Pero el analista de duelo, por alguna razón, piensa que el cohete debería estar cubierto precisamente con baldosas de naves espaciales. En resumen, otro experto en dolor que se arrastra a un lugar donde no entiende nada. Es extraño que VO parezca ser un recurso serio, pero expone artículos y videos de expertos en dolor incomprensibles.
    1. Bronevick
      Bronevick 12 marzo 2018 21: 56
      +4
      ¿Entonces quiere decir que la guía de la cabeza del radar del carenado está hecha de algún tipo de aleación nueva?
      1. El comentario ha sido eliminado.
      2. keks shmeks
        keks shmeks 13 marzo 2018 13: 29
        0
        No es realmente una aleación. Nuevos materiales compuestos, dijo Putin. Y además de esto, XperD también perdió de vista que las armas basadas en nuevos principios físicos no se refieren a un misil hipersónico, sino a un sistema láser.
    2. meGrail
      meGrail 13 marzo 2018 15: 16
      +3
      ¿Al menos escuchaste lo que dijo? Vuelve a contar en 2 oraciones:
      1. El carenado del cabezal - radiotransparente, para el funcionamiento del cabezal de guía.
      2. En hipersonido alrededor de un objeto aerodinámico: plasma conductor, lo que hace que sea imposible para cualquier cabezal de guía de radar.
      Pero, por supuesto, supongo que este cohete debe volar en un aire especial, el que tiene nuevos principios físicos.
      1. poquello
        poquello 13 marzo 2018 16: 17
        +1
        Cita: meGrail
        En hipersonido alrededor de un objeto aerodinámico, hay un plasma eléctricamente conductor, lo que hace imposible el funcionamiento de cualquier cabezal de guía de radar.

        y sho? este afftor realmente quiere saber cómo se resolvió este problema, déjalo ir, con todos los dispositivos declarados está claro que están allí y exactamente lo mismo que se indicó, en mi humilde opinión, no está claro solo con un misil de energía nuclear, y eso es solo en términos de limpieza de la operación
        1. meGrail
          meGrail 27 marzo 2018 04: 52
          0
          Claramente, otro fanático de la teoría de los científicos secretos en institutos de investigación secretos en ciudades secretas en un planeta secreto
      2. RBT
        RBT 13 marzo 2018 19: 41
        +1
        entonces, ¿por qué en un hiper-cohete es un carenado radio-transparente? ... o el joven experto tiene razón y esto no es un hiper-cohete o no es un carenado radio-transparente, sino algo más ... y el joven experto está equivocado ... Lo siento, ¿es esto posible?
        1. poquello
          poquello 13 marzo 2018 23: 02
          0
          Cita: rbt
          entonces, ¿por qué en un cohete hiper es un carenado transparente a la radio?

          interesante y eneldo ya ha dejado de decir que la armata de fonery hecho?
          la nariz del cohete corregido se puede hacer en forma de caballo ... de papel maché y esto no afectará mucho las características
      3. Conserp
        Conserp 13 marzo 2018 22: 51
        +2
        Cita: meGrail
        2. En hipersonido alrededor de un objeto aerodinámico: plasma conductor, lo que hace que sea imposible para cualquier cabezal de guía de radar.

        Y esto específicamente - basura.

        El plasma es un problema técnico complejo pero solucionable. Además, resuelto en una variedad de formas.
      4. Yura Ehlakov
        Yura Ehlakov 15 marzo 2018 02: 35
        0
        Y tienes mucha confianza en este especialista, entiendes lo que dijo, eres experto y eres experto en pintura y pintura. riendo
  9. Lex
    Lex 12 marzo 2018 21: 08
    0
    ¿Es interesante derribar satélites o mostrar una daga?
    instante 31 para esto, también, creado
    1. Bronevick
      Bronevick 12 marzo 2018 22: 02
      +5
      Este misil se posiciona como antibuque. Para derribar satélites, debe volar al espacio, y se necesita un agente oxidante para el espacio. Vryatli está en este cohete. Uno tiene la sensación de que muchos consideran que los ingenieros rusos son magos, aunque ya está claro que los ciudadanos comunes son simplemente manipulados y, aparentemente, funciona bien.
      1. Viktor Petrov
        Viktor Petrov 12 marzo 2018 22: 57
        +3
        Y quien interfiera con la dependencia de la tarea de usar diferentes modificaciones de los misiles, si no lo mostraron en la televisión no significa que no haya uno antisatélite en este caso.
        1. Bronevick
          Bronevick 13 marzo 2018 11: 56
          +2
          ¿Por qué derribar un satélite con un cohete hipersónico? ¿Qué va a volar?
          1. Viktor Petrov
            Viktor Petrov 13 marzo 2018 12: 56
            +2
            Entonces, el autor insinúa que el misil que se muestra no es hipersónico, ya que tiene una cabeza apuntadora y probablemente esté destinado a destruir objetivos de radio como barcos con el sistema Aegis, pero muchas personas no lo escuchan. El arsenal de este complejo, espero que tengan una rica imaginación :).
        2. poquello
          poquello 13 marzo 2018 16: 21
          0
          Cita: Victor Petrov
          Y quien interfiera con la dependencia de la tarea de usar diferentes modificaciones de los misiles, si no lo mostraron en la televisión no significa que no haya uno antisatélite en este caso.

          Este es un planeador, ¿qué satélites? para basura espacial otros están llenos
      2. telobezumnoe
        telobezumnoe 13 marzo 2018 00: 32
        +2
        y luego, ¿dónde están las entradas de aire?
        1. queroseno
          queroseno 13 marzo 2018 02: 56
          +5
          ¿Y dónde tienen los misiles antiaéreos S-400 tomas de aire? ¿De dónde vienes, gente tan estúpida?
          1. meGrail
            meGrail 13 marzo 2018 15: 18
            +1
            ¿Por qué molestas a una persona? Inmediatamente en el cohete sólidos principios físicos nuevos! ¡Científicos secretos en fábricas secretas en ciudades secretas lo han pensado todo!
          2. Simple
            Simple 13 marzo 2018 18: 17
            0
            Cita: keroseno
            ¿Y dónde están las entradas de aire de los misiles antiaéreos C-400?


            ¡Pero el Toyota Prius está ahí!
          3. telobezumnoe
            telobezumnoe 18 marzo 2018 02: 20
            +1
            para que se jacte de hipersonido si lleva consigo un oxidante, hay muchos misiles de defensa aérea y aire que se aceleran en 6 swoops, por lo que puede pasarlo como hipersonido ... y cualquier misil que lanza una nave espacial acelera al menos a 11 km / s, ¿qué es? ¿penetración? los tontos están orgullosos del marketing cuando dicen que algo viejo es nuevo. el scramjet todavía no está disponible, y sin este hipersonido solo es marketing
      3. ilya.muromczev2013
        ilya.muromczev2013 13 marzo 2018 03: 51
        0
        ¿Y qué es el espacio, amigo? :) Él, después de todo, también es "de diferentes alturas". ¿Qué satélites son los satélites más peligrosos? En el bajo. Pero en cuanto al hecho de que "los ciudadanos comunes son simplemente manipulados", ¿a quién consideran ciudadanos comunes? ¿Sin hogar y borrachos? "Gente común" alguna vez sirvió en el ejército, y 10 clases completaron al menos. No es necesario considerar a las personas como idiotas ...
      4. Conserp
        Conserp 13 marzo 2018 22: 52
        +1
        Cita: Bronevick
        El espacio necesita un oxidante. Vryatli está en este cohete.

        "Vryatli" en cualquier cohete de combustible sólido tiene un agente oxidante, sí.
    2. poquello
      poquello 13 marzo 2018 16: 18
      0
      Cita: Lex.
      ¿Es interesante derribar satélites o mostrar una daga?
      instante 31 para esto, también, creado

      no
      1. Lex
        Lex 13 marzo 2018 22: 26
        +1
        Bueno, en la URSS, con la ayuda de MiG-31, parece que querían derribar satélites, tal vez el cohete sea simplemente diferente
        1. poquello
          poquello 13 marzo 2018 22: 51
          0
          Cita: Lex.
          Bueno, en la URSS, con la ayuda de MiG-31, parece que querían derribar satélites, tal vez el cohete sea simplemente diferente

          por supuesto otro, no el mismo tronco entre las piernas
          1. Lex
            Lex 13 marzo 2018 22: 59
            0
            https://warhead.su/2018/03/13/istrebitel-sputniko
            vi-avianostsev-kto-nesyot-kinzhal? utm_source = guerra
            files.ru
            es eso aún más
            1. poquello
              poquello 14 marzo 2018 00: 12
              0
              Cita: Lex.
              https://warhead.su/2018/03/13/istrebitel-sputniko
              vi-avianostsev-kto-nesyot-kinzhal? utm_source = guerra
              files.ru
              es eso aún más

              En mi humilde opinión, es más útil mirar el primer móvil, y no un cohete del '85
  10. Por qué
    Por qué 12 marzo 2018 21: 23
    +5
    El departamento militar.
    Coronel
    - Compañeros estudiantes, este dispositivo funciona a temperaturas de menos trescientos grados a más trescientos.
    Un estudiante con educación física:
    - Camarada coronel, y los científicos dicen que no hay temperaturas inferiores a menos doscientos setenta y tres grados.
    Coronel
    - Camarada estudiante, este dispositivo es secreto, los científicos podrían no saberlo.
  11. sappytoxin
    sappytoxin 12 marzo 2018 21: 36
    0
    Una cosa estoy segura, si hay un misil hipersónico, entonces definitivamente lo mostrarán. Mostrarán cualquier cosa menos un cohete real.
    1. freejack
      freejack 13 marzo 2018 02: 46
      +1
      cualquier cosa menos un cohete real.

      Más bien, "Sí" que "No" ... Y miran desde el MO estos videos sobre los expertos nasales en el pasamontañas (ya ha confundido este tema durante tres días) con una sonrisa sarcástica ...))))
  12. El comentario ha sido eliminado.
  13. Apollo
    Apollo 12 marzo 2018 22: 04
    +8
    Las declaraciones de Putin sobre el crecimiento de la economía rusa y el fin del estancamiento, por un lado, y la creación repentina (justo antes de la elección) de una Daga hipersónica (después de todo, crearán un electorado ingenuo), por otro lado, hay un campo de bayas cuyo nombre es la falsificación.
    1. serg999
      serg999 12 marzo 2018 22: 43
      +8
      Cita: Apolo
      Las declaraciones de Putin sobre el crecimiento de la economía rusa y el fin del estancamiento, por un lado, y la creación repentina (justo antes de la elección) de una Daga hipersónica (después de todo, crearán un electorado ingenuo), por otro lado, hay un campo de bayas cuyo nombre es la falsificación.

      Apolo afirma acerca de Putin y la "Daga" de un campo de bayas, cuyo nombre es balabolstvo. Admítelo, Apollo, ¿es malo ser tan inteligente como tú?
    2. parpadeo
      parpadeo 15 marzo 2018 09: 28
      +4
      la creación repentina (justo antes de la elección) de una daga hipersónica
      por supuesto repentino:
  14. TOR2
    TOR2 12 marzo 2018 22: 56
    0
    Y el autor tiene algún progreso en comparación con el clip anterior. Aquí, además de la negación, se establece qué tipo de cohete es desde el punto de vista del autor, e incluso casualmente se dice que destruye qué objetivos. Un misil balístico convencional de lanzamiento aéreo es, en primer lugar, muy costoso. Al crear dicho producto, la lucha va por cada kg. Sin un hecho controvertido, es simplemente una locura entrar en una "afiliación masculina" bajo el fuselaje fuera del espacio controlado. ¿Por qué no utilizar un ekranoplan para lanzar cohetes clásicos? En el punto de partida, entregará no uno, sino al menos 6 misiles listos para el lanzamiento. Tales misiles ciertamente serán más pesados, pero con un alcance más largo y posiblemente mucho más baratos. Al final, si es necesario, el enemigo será algo para acabar.
    Entonces, ¿qué motivó a los desarrolladores a crear tal sistema? O de todos modos, en la "Daga" hay algún tipo de punto culminante.
    1. Starlei.ura
      Starlei.ura 13 marzo 2018 00: 20
      +3
      Una vez más para los muy dotados: este misil está diseñado para destruir los sistemas de defensa de misiles terrestres y marítimos, y aquí el papel principal es jugado por la velocidad de entrega al punto de lanzamiento y no llevar la tormenta de nieve. El costo de cualquier misil de lanzamiento aéreo es mucho más bajo que el costo de misiles de lanzamiento terrestre de lanzamiento similar, bueno, " Puedo ver todo desde arriba "nadie canceló la estación de radar a una altitud de 30 km que ve más lejos que la de tierra (bueno, tenemos un planeta redondo y algo de alivio).
      1. SETTGF
        SETTGF 13 marzo 2018 21: 00
        +1
        ¡Respetado! Radar: tierra, avión y otros son diferentes en propósito, resueltos por tareas y parámetros: para realizar estas tareas ... ¡habló incorrectamente sobre el alcance!
      2. TOR2
        TOR2 14 marzo 2018 21: 51
        0
        De los superdotados a los especialmente inteligentes. Aquí hay un adversario de alta tecnología si alguien lo olvidó. Y detectará a tal portador desde lejos. ¿Necesitas continuar o cómo? Y sobre el costo, un análisis comparativo de los materiales utilizados en misiles de diferentes tipos de lanzamientos, ver. Encontrarás muchas cosas interesantes.
        1. xtur
          xtur 16 marzo 2018 08: 55
          0
          > De especialmente dotados a especialmente inteligentes. Frente a ti hay un enemigo de alta tecnología si alguien lo ha olvidado. Y detectará un portador así desde lejos.

          Como soy el experto en camas más común y no pertenezco a ninguna de las categorías anteriores, no puedo entender cómo detectar un objetivo a una distancia de ~ 2500-3000 km, ¿un objetivo a una altura de 20 km? Puedes preguntar cómo ?

          Solo sé sobre ZGRLS, pero como tenemos aquí, todos los partidarios de los portaaviones dicen que ella ve, pero no habla. En el sentido de no tener sentido de ella, ella no le da Tsu
          1. TOR2
            TOR2 16 marzo 2018 21: 06
            0
            Cita: xtur
            Como soy el experto en camas más común y no pertenezco a ninguna de las categorías anteriores, no puedo entender cómo detectar un objetivo a una distancia de ~ 2500-3000 km, ¿un objetivo a una altura de 20 km? ¿Puedo preguntar cómo?

            Por supuesto que puedes, e incluso necesitas.
            En Francia, el proyecto Nostradamus ha completado el desarrollo de un radar ZG de detección recíproca, que detecta objetivos pequeños a distancias de 700-3000 km. Las características distintivas importantes de esta estación son: la capacidad de detectar simultáneamente objetivos aéreos dentro de 360 ​​grados en azimut y el uso de un método de construcción monostática en lugar del tradicional biestático. La estación se encuentra a 100 km al oeste de París. Se está considerando la posibilidad de usar elementos del radar sobre el horizonte Nostradamus en plataformas espaciales y aéreas para resolver las tareas de alerta temprana de ataques aéreos y control efectivo de armas de intercepción.

            El artículo es muy fácil de leer, diseñado para una amplia gama de lectores.
            http://www.modernarmy.ru/article/173
  15. Tchoni
    Tchoni 12 marzo 2018 23: 10
    +1
    Bien, qué puedo decir !? ¡El primero! Es bueno darse cuenta de que todavía hay personas en el país que pueden pensar y analizar. Y para discutir su punto de vista.
    El segundo. En general, uno puede estar de acuerdo con las conclusiones del niño, al menos en cuanto al hecho de que en la etapa final el cohete nifiga no escupe 10 máx. Para el caso, la famosa pershing no. Pero se desaceleró a 3 max, si mi memoria me sirve bien.
    En tercer lugar, hay un camarada, ahora fallecido, doctor en ciencias, profesor y otro Anatoly Petrovich Yarygin. Tenía un trabajo en el que la conexión entre la concentración de plasma y su permeabilidad para varias longitudes de onda, si mi memoria me sirve, fue jurada. Él conocerá bien al chico con ella.
    Y en cuanto a si este misil es un misil antibuque, en mi humilde opinión, es muy dudoso. Para un objetivo fijo, sí. Puedes disparar ± 10-30 metros. En movimiento, sumariamente esto.
    1. chingachguc
      chingachguc 13 marzo 2018 00: 53
      +1
      ¿Probablemente ya leíste el TTX? ¿Por qué crees que se eligió el portador MiG-31?
    2. Vadim237
      Vadim237 13 marzo 2018 01: 14
      +1
      Y nada le impide acelerar a 10 velocidades de sonido: los motores de combustible sólido que pudieron acelerar un cohete a 15,5 M se crearon a principios de los años 70.
    3. ilya.muromczev2013
      ilya.muromczev2013 13 marzo 2018 03: 40
      +2
      ¿Y qué hay de la "famosa pershing"? No pudo dar 5 golpes :). En cuanto al "objetivo en movimiento absoluto", ¿por qué? Rocket tiene un GOS. Si el objetivo fue capturado a una distancia de, digamos, 30 km, se activa la velocidad máxima. El lanzador de cohetes calcula la velocidad de la nave, la distancia se cubre en unos segundos: ¿cuál es la falla a esa velocidad?
      1. Tchoni
        Tchoni 13 marzo 2018 10: 41
        0
        Cita: ilya.muromczev2013
        -

        Cita: ilya.muromczev2013
        ¿Y qué hay de la "famosa pershing"? No pudo dar 5 golpes :).

        Bueno, si voló 2000 km en 15-20 minutos, entonces, probablemente, podría ... PERO no al final de la trayectoria, cuando se realizó la corrección del curso
        Cita: ilya.muromczev2013
        Si el objetivo fue capturado a una distancia de, digamos, 30 km, se activa la velocidad máxima. El lanzador de cohetes calcula la velocidad de la nave, la distancia se cubre en unos segundos: ¿cuál es la falla a esa velocidad?
        De nuevo, es bueno escuchar los argumentos. Pero, sin embargo, intentaré objetar. Y, por qué: esta ojiva de 30 km (incluso de arriba a abajo, estrictamente vertical) tendrá que volar a través de capas densas de la atmósfera, y esto está lleno de derivas, cambios repentinos en la trayectoria y otras inhomogeneidades de la atmósfera. (volaron en una nave nodriza, recuerden cómo temblaba en los agujeros de aire) Así que un error puede aparecer muy bien. Y el momento de apuntar en sí mismo no es en modo alguno un proceso instantáneo o simple. Y los algoritmos que implementan el vuelo hasta el punto de encuentro con el objetivo son bastante complicados para estar libres de errores. Además, una altitud de 30 km para apuntar me parece poco realista debido al mismo plasma. (todavía hay mucho aire, incluso las bolas vuelan) Así que la altura de apuntado de 50-70 km parece ser más real ...
        1. poquello
          poquello 13 marzo 2018 16: 32
          +1
          Cita: tchoni
          Está plagado de derivas, cambios repentinos en la trayectoria y otras inhomogeneidades de la atmósfera.

          acerca de cómo, y Aggis cm2 ¿cómo vuelan?
    4. mikael
      mikael 13 marzo 2018 09: 40
      +1
      otras galerías ekspert? ¿Conoces la diferencia entre un portaaviones y un bote a motor?
    5. SETTGF
      SETTGF 13 marzo 2018 21: 26
      +3
      ¡Respetado! Si de acuerdo con las palabras del presidente Putin V.V. Si se resuelve el problema de controlar las ojivas de deslizamiento hipersónicas a una velocidad de 20 M, ¡también se resuelve el control de la Daga volando a una velocidad de 10 M! Además, la formación de un plasma conductor (iones) será mayor a una velocidad mayor ... todo depende de cómo se neutraliza y la longitud (área) de la superficie libre del plasma, que se utiliza para guiar y controlar las emisiones de radio ... Todos saben que la longitud de onda depende directamente desde la longitud (área) de esta superficie y este problema ha sido resuelto por nuestros diseñadores.
      1. SETTGF
        SETTGF 13 marzo 2018 21: 33
        +2
        Aunque son posibles otros métodos para obtener ventanas o áreas en un plasma conductor ... ¡incluido el uso de varios tipos de métodos eléctricos, magnéticos u otros métodos físicos!
    6. parpadeo
      parpadeo 14 marzo 2018 09: 05
      +3
      En tercer lugar, hay un camarada, ahora fallecido, doctor en ciencias, profesor y otro Anatoly Petrovich Yarygin. Tenía un trabajo en el que la conexión entre la concentración de plasma y su permeabilidad para varias longitudes de onda, si mi memoria me sirve, fue jurada. Él conocerá bien al chico con ella.
      El tipo (e incluso en el pasamontañas) acaba de escuchar un tintineo y no sabe dónde está. El problema de la comunicación a través del plasma no es nuevo, se ha resuelto durante mucho tiempo, a continuación se presentan enfoques para resolverlo, incluida una solución exitosa, es decir, por científicos soviéticos
      Como el ejemplo más relevante, la pérdida de comunicación y telemetría durante los lanzamientos de prueba del USAF X-51A Scramjet.

      Ha habido varios intentos para resolver este problema:

      1. Enfoque soviético (implementado).

      - Emisores de microondas débilmente dirigidos - antenas en el aire con protección térmica calentada y material fundido para protección térmica.
      - Antenas a bordo con protección térmica, cuyo diseño original tiene una sensibilidad reducida de su radio transparencia a los efectos del calentamiento aerodinámico a alta temperatura.
      - Métodos de iluminación por radio AO para las condiciones de calentamiento aerodinámico, proporcionando una reducción de las pérdidas en el AO calentado.
      - El uso de antenas "largas" resistentes al calor extraídas de la película de membrana plasmática.


      2. Enfoque chino (proyecto)
      Amplificación de la señal, que se puede crear por resonancia, o oscilaciones electromagnéticas combinadas, entre la envoltura de plasma y la aeronave circundante, una capa especial. Los científicos del Imperio Celestial proponen agregar una "capa coincidente" para crear las condiciones de resonancia necesarias durante un vuelo hipersónico normal.

      Se supone que la capa coincidente funcionará como un condensador en un circuito eléctrico convencional. La cubierta de plasma, por otro lado, actúa como un inductor que evita cambios en la corriente eléctrica que pasa a través de ella. Cuando el condensador y el inductor están conectados entre sí, pueden formar un circuito resonante.

      Tan pronto como se alcance la resonancia, la energía comenzará a circular de manera estable entre el plasma y la capa correspondiente, como en el caso de la capacitancia e inductancia convencionales en un circuito eléctrico. Como resultado, la señal de radio entrante de la Tierra puede propagarse a través de la capa correspondiente y la envoltura de plasma, como si no existieran.

      Nota: para que este enfoque funcione de manera efectiva, el grosor de la capa correspondiente y la cubierta de plasma debe ser menor que la longitud de las ondas electromagnéticas utilizadas para comunicarse con la aeronave.

      Como resultado, el método propuesto no funcionará si el rango de frecuencia de las antenas es demasiado alto, como en la actualidad.

      3. Enfoque americano

      En la era del transbordador espacial, el problema se resolvió parcialmente usando la forma de una nave reutilizable. Su diseño aerodinámico dio lugar a áreas con una menor densidad de flujo de plasma, lo que permite una comunicación limitada: un vehículo de descenso, un MCC en algunas partes de la trayectoria.

      Nota: factores como el ángulo de entrada del vehículo de descenso a la atmósfera, su velocidad (generalmente Mach 20-25) y su forma aerodinámica afectan la densidad del flujo de gas ionizado.

      El centro aeroespacial alemán (Deutsches Zentrum für Luft- und Raumfahrt; DLR), junto con investigadores de la Universidad de Stanford (Universidad de Stanford en California) realizaron pruebas bastante exitosas de una nueva tecnología que en el futuro aliviará a los astronautas de una pérdida de comunicación al ingresar a la atmósfera y posiblemente garantizará el funcionamiento del aire. Localizadores de GOS para misiles hipersónicos o cabezas nucleares.
    7. xtur
      xtur 16 marzo 2018 09: 01
      0
      > En el móvil-resumidamente lo es.

      todo lo que dijiste no requiere desarrollo a la edad de 15 años y podría hacerse en el mismo año en que se creó Iskander.
  16. Peter Zar
    Peter Zar 12 marzo 2018 23: 36
    +9
    Algo directamente divertido, poeta enmascarado. El argumento principal del video: lo que no sé, lo que no es, no fue y no puede ser.
    1. Sharikov Polygraph Poligrafovich
      Sharikov Polygraph Poligrafovich 13 marzo 2018 04: 16
      +2
      A juzgar por la bandera después de "Ava", debes saber perfectamente bien en cuyo camuflaje esta poz lleva un pasamontañas :-)))
      Y si es así, ¡estás en lo cierto al 100%!
      Hay más para discutir y no hay NADA :-)))
  17. chingachguc
    chingachguc 13 marzo 2018 00: 50
    +1
    No entendí por el artículo por qué la "Daga" no es hipersónica
    1. Ilya_Nsk
      Ilya_Nsk 13 marzo 2018 08: 03
      0
      Se trata del video, en mi opinión ... No lo vi, no tengo sonido ...
      Pero puedo decir que este misil es muy similar a los contornos de un Iskander ordinario.
  18. crujiente
    crujiente 13 marzo 2018 00: 57
    +2
    De hecho, GOS en la nariz del cohete HIPERSONICO ........ ¿Qué está pasando?
    1. Vadim237
      Vadim237 13 marzo 2018 01: 16
      0
      Te imaginas, además de maniobrar motores, lo mismo en la parte de la cabeza.
  19. BOPOH50
    BOPOH50 13 marzo 2018 03: 01
    +3
    Cita: chingachguc
    No entendí por el artículo por qué la "Daga" no es hipersónica

    "Y qué hace el walkie-talkie en los transistores, o en las lámparas. Dije, Walkie-talkie, en un vehículo blindado de transporte de personal".
  20. Sharikov Polygraph Poligrafovich
    Sharikov Polygraph Poligrafovich 13 marzo 2018 04: 20
    +5
    ¡¿Entonces este payaso barato en camuflaje xoxlo-Bepmaxta!?!
    Luego, de él, está el mismo YkspERD que de mí prima Bolshoi :-)))))
    1. meGrail
      meGrail 13 marzo 2018 15: 22
      0
      Lástima el idioma ruso! ¡Pon el programa de autocorrector!
  21. Svat
    Svat 13 marzo 2018 04: 59
    +5
    X-47M2 "Daga": un misil del Iskander-M OTRK modificado a la versión de aviación. Dado que el misil es aerotransportado y no terrestre, el límite de alcance de 500 km según el acuerdo INF no se aplica a él, como resultado de lo cual el alcance máximo se incrementa a 2000 km, incluso debido al hecho de que no es necesario gastar combustible en el lanzamiento aceleración y ascenso. Bueno, si nos fijamos en las características de rendimiento de Iskander, veremos que su velocidad después de la sección de inicio es de 2100 m / s, que es 6,18 velocidades de sonido (cerca del suelo) o 7,12 velocidades de sonido (a una altitud de 11 km): hipersonido puro.
    1. Wreaper
      Wreaper 13 marzo 2018 11: 07
      +2
      Esto es más como la verdad. Alteramos ligeramente la etapa inicial ... Y es por eso que necesitaban el 31, porque El 27 y otros similares son "lentos" para "disparar" efectivamente a la velocidad máxima, por lo que a la misma altitud que vuela el 31, especialmente BM será un cuento de hadas. Aquellos. de hecho, la modificación del BM era necesaria para lograr la velocidad de arranque más rápida posible para los motores de marcha de la daga, por lo que lograron algún tipo de resultado satisfactorio hipersonido: agregaron calor y suavidad y obtuvieron una velocidad que excedía el sonido en 8-10 veces, ¿y qué ...? Es toda una solución. Ahora echarás un vistazo y comenzarás a colgar el tuyo en el SR-71 ... Y ahora tienes la era del hipersonido, los coches de los 70, los cohetes de los 90 ...
    2. SETTGF
      SETTGF 13 marzo 2018 21: 39
      +2
      ¡Estoy de acuerdo! ¡Una opción muy posible! Pero la velocidad de Iskander es de 6M a 7M, y la Daga es de 10M, por lo que puede haber una revisión o un nuevo desarrollo teniendo en cuenta los resultados logrados por Iskander ... ¡y no solo!
  22. El comentario ha sido eliminado.
  23. Dmitry Fedorov
    Dmitry Fedorov 13 marzo 2018 06: 38
    +1
    [b] ¿Por qué la "Daga" no es hipersónica? [/ b
    Porque dos veces dos son cinco.
  24. Dmitry Fedorov
    Dmitry Fedorov 13 marzo 2018 06: 45
    0
    Cita: Apolo
    Las declaraciones de Putin sobre el crecimiento de la economía rusa y el fin del estancamiento, por un lado, y la creación repentina (justo antes de la elección) de una Daga hipersónica (después de todo, crearán un electorado ingenuo), por otro lado, hay un campo de bayas cuyo nombre es la falsificación.


    Estos sistemas se han practicado durante décadas. Sí, y Rusia no tiene otra opción ahora frente a la agresión abierta de los Estados Unidos.
    1. Apollo
      Apollo 13 marzo 2018 15: 31
      0
      Si el objetivo de la reforma educativa en la Federación de Rusia era sofocar a la nación, entonces se logró con éxito. Y el hecho de que el electorado (principalmente jóvenes) comenzó a creer en tales "logros" en el campo de los armamentos confirma una vez más que el resultado es obvio. Es cierto que es poco probable que la defensa del país contra este dumping electoral haya crecido.
      1. RBT
        RBT 13 marzo 2018 20: 13
        0
        Apolo, de qué felicidad te estás privando, tristeza ... es de una gran mente ...
        1. El comentario ha sido eliminado.
  25. En un d y m
    En un d y m 13 marzo 2018 08: 26
    +3
    Una conversación sobre la cola de un cohete de su plumaje no es un argumento que demuestre que no es hipersónica. "En el jardín de saúco, en Kiev, tío".
  26. scorpion62
    scorpion62 13 marzo 2018 08: 51
    +8
    Es extraño que Military Review publique un sinsentido de este pseudo-experto con un pronunciado acento ucraniano, además, demuestra claramente (a juzgar por sus otros videos), para decirlo suavemente, su aversión por V.V. Para poner en. Es bastante obvio que el objetivo principal de tal govnovbrosov es sembrar y establecer en la mente de las personas la desconfianza y el odio hacia las autoridades. La guerra de información contra Rusia está en pleno apogeo.
  27. Vladimir SHajkin
    Vladimir SHajkin 13 marzo 2018 09: 20
    +2
    No he leído sus comentarios antes, pero un manejo confiable no significa en absoluto:
    Si el GOS está involucrado, la capacidad de control puede ser una hipoteca, es decir, un programa.
    2 ha realizado una disertación y cita constantemente "principios hidrodinámicos", pero aquí vale la pena hablar sobre la dinámica de los gases. Aunque están relacionados, sin embargo, son medios diferentes, especialmente en densidad.
    Por lo que yo sé y entiendo, la Daga opera a distancias cortas y en un período de tiempo muy corto, por eso se llama Daga, debes comprender la esencia de esta arma.
    Y, por último, nadie ha cancelado el truco militar, engañando al enemigo, que es lo que no puedo decir aquí: secreto militar.
  28. mikael
    mikael 13 marzo 2018 09: 33
    +1
    cuando la gente estúpida deja de escribir sus artículos en una revisión militar?
    1. RUBIO
      RUBIO 14 marzo 2018 22: 24
      -1
      Cita: Mikael
      cuando la gente estúpida deja de escribir sus artículos en una revisión militar?

      ¡No cuando! Ahora ves más fácil: ¡puedes decir el texto (cualquiera)!
  29. Sebastian Pereiro Negoro
    Sebastian Pereiro Negoro 13 marzo 2018 09: 36
    0
    ¿Entonces por qué no? encabezando texto fuerte - agua.
  30. Ohotnykk
    Ohotnykk 13 marzo 2018 09: 55
    0
    Hyper porque es varias veces más rápido que la velocidad del sonido, o más bien 10
    1. SETTGF
      SETTGF 13 marzo 2018 21: 43
      +1
      ¡Incorrecto! La velocidad hipersónica comienza desde 5M o 6000 km / h ... Un máximo de 1200 km / ho 333 m / s ...
  31. Wreaper
    Wreaper 13 marzo 2018 10: 58
    +1
    "misiles balísticos de lanzamiento aéreo" - STA? Los motores de los aviones de combate no solo se compararon en aviones monomotores y bimotores con un solo empuje (¡sic! Especialmente cuando el motor ocupa un planeador y es del tamaño de un motor Tu-160). Y ahora todavía hay un "nedotory de subconspiración", deje que la máscara elimine el callejón sin salida, no lo ayudará, no brillará con conocimiento ...
  32. Viltor
    Viltor 13 marzo 2018 11: 11
    +3
    Un niño de una especie de instituto de investigación de subcontratistas responsables de los materiales de revestimiento de cohetes. Garabatos tal como están escritos, es decir El tema es cortante. Intenta dar un análisis exhaustivo, pero piensa muchas cosas, es decir - samizdat. Ella puede hablar con seguridad en la hora de clase a los escolares, el éxito está garantizado. El propósito de preparar su historia de diapositivas es divertir su vanidad. ¡Para la diligencia 5, puede tomar un pan de jengibre de un estante!
  33. rusia2016
    rusia2016 13 marzo 2018 11: 14
    +3
    Sí, el recurso se ha deslizado, veo las opiniones de los expertos en camas con medias negras sobre sus cabezas :)
    1. Sergey Enoktaev
      Sergey Enoktaev 13 marzo 2018 11: 29
      0
      ¿Tienes alguna idea sobre el argumento? De hecho. Vimos la velocidad de las "estrellas" de los asteroides en el cielo nocturno. Y solo después de esa razón. Y los científicos están un poco conmovidos por lo universal, sobre el mundo. Como siempre, todos lo usan, por el bien de su base, placeres. .. jajaja
    2. SETTGF
      SETTGF 13 marzo 2018 21: 46
      0
      No puedo estar de acuerdo contigo! Lea atentamente: ¡el razonamiento es a veces muy interesante!
  34. arsen69
    arsen69 13 marzo 2018 11: 47
    +3
    Otro bobo leyó Internet e imaginó algo allí. Encontró una disertación ... ¿Pero no hay nada más que exista, que realmente contenga descubrimientos científicos y know-how, y que no se expongan en el dominio público ahora, o más tarde, nunca? O que la protección de los secretos militares, especialmente aquellos que son innovadores, es de naturaleza compleja y de múltiples etapas e incluye, entre otras cosas, cobertura de información. ¿Quién dijo que en realidad todo se ve exactamente como se muestra en el video?
    1. Sergey Enoktaev
      Sergey Enoktaev 13 marzo 2018 12: 18
      0
      Cubre ... Corta a todos estos compañeros francoamericanos en la cabeza con tu daga por cualquier pensamiento malo sobre Rusia ... Y serás feliz ... Entrenamientos ... Pruébalo. Muéstranos todo. Nos gustaría que los norcoreanos se regocijen por nuestra ONU. Poder. Destruyendo los medios.)
  35. abril-arte
    abril-arte 13 marzo 2018 12: 04
    0
    Pero, de hecho, lo fue. Todo esto se disparó bajo el agua! Para conspirar, el submarino se disfrazó de MIG-31. Y un pequeño submarino con un motor nuclear, debajo del cohete "Daga". Y una daga debajo de la daga de Iskander. ¡SÍ SÍ! ¡Estos son los mismos objetos sobre los cuales V.V. Putin habló en otra parte de su mensaje! Y aquí está él ... termodinámica ... cuidadosamente vidrio ... no se incline ... Bueno, ¿qué piensas? Te lo sacaremos todo, tomaremos una foto, la mostraremos y se la contaremos. Sí, incluso camuflamos trajes de neopreno para volar overoles y orejeras. ¡Este panqueque no es una broma para ti, sino un secreto militar!
  36. qwests
    qwests 13 marzo 2018 12: 14
    0
    así, una persona quiere que una daga sea como una daga, y no hipersónica ...
    se arrimó a un lado ...
  37. sabio
    sabio 13 marzo 2018 12: 59
    +2
    Cita: Artek
    afilada daga nacional en zh_opu.
    En general, el mismo hiper galya soviético HA90



    Tenía una nariz afilada para superar el calentamiento de la nariz, pero la daga no tiene tales características, por lo que no se sabe cuánto puede corresponder esa forma de la nariz a la hiper.
    El mismo Spiral Mig105, también en forma de regazo, también tiene una forma especial.


    bueno, pero Dagger, él no tiene esa forma, como si nuestro Vladimir Vladimirovich no fuera engañado.


    Escribe algo de basura, comparando lanzaderas con cohetes. Se necesitaba una nariz plana y elevada para entrar en la atmósfera, porque hay un escudo térmico
  38. tikhonov66
    tikhonov66 13 marzo 2018 13: 00
    +3
    Entonces, lo que entendí:
    1) Los cuadros muestran que en el MiG-31 los puntos de suspensión para el misil aire-aire desaparecieron ...
    2) Especialmente para X-47M2, se desarrolló una nueva unidad de suspensión masiva, ...
    .
    Pero NO ENTIENDO (!!!) -
    - Con qué "tristeza" este "autor" cree que "" Daga "no es hipersónica" ...
    8-))
    - 1000 menos para "autor". Para un LABUD completo ...
    1. Bronevick
      Bronevick 13 marzo 2018 13: 11
      +1
      Resulta que el vehículo de descenso Union también es hipersónico.
    2. Apollo
      Apollo 13 marzo 2018 15: 17
      0
      ¿Y cuáles son las razones para considerar la daga hipersónica? ¿Porque Putin lo dijo y mostró una caricatura como confirmación?
  39. El comentario ha sido eliminado.
    1. Bronevick
      Bronevick 13 marzo 2018 13: 09
      0
      ¿Cómo te atreves? Oh, eres anti-gente. ¿Qué tienes contra Putin? ¿Cómo te atreves a discutir con el supremo? Te dan cohetes, pero no eres feliz, oh, eres un liberal a granel.
  40. sabio
    sabio 13 marzo 2018 13: 08
    0
    Cuando el aparato ingresa a la atmósfera, la temperatura alcanza los 8000 C. Un misil hipersónico que vuela, por cierto, es más lento que la caída del aparato con GSO, la temperatura es de 1000-2000 C.
  41. sabio
    sabio 13 marzo 2018 13: 47
    0
    Cita: Wreaper
    Esto es más como la verdad. Alteramos ligeramente la etapa inicial ... Y es por eso que necesitaban el 31, porque El 27 y otros similares son "lentos" para "disparar" efectivamente a la velocidad máxima, por lo que a la misma altitud que vuela el 31, especialmente BM será un cuento de hadas. Aquellos. de hecho, la modificación del BM era necesaria para lograr la velocidad de arranque más rápida posible para los motores de marcha de la daga, por lo que lograron algún tipo de resultado satisfactorio hipersonido: agregaron calor y suavidad y obtuvieron una velocidad que excedía el sonido en 8-10 veces, ¿y qué ...? Es toda una solución. Ahora echarás un vistazo y comenzarás a colgar el tuyo en el SR-71 ... Y ahora tienes la era del hipersonido, los coches de los 70, los cohetes de los 90 ...


    El SR 71 se caerá del hipersonido en una milésima de segundo.
    Dispersar el disco a hipersonido no es un problema en absoluto, es tarea de la tecnología de los años 60 del siglo pasado. El problema es que esta manta llega a su destino.
  42. sabio
    sabio 13 marzo 2018 14: 02
    0
    Cita: Bronevick
    Este misil se posiciona como antibuque.


    ¿Esto te dijo tantas tonterías? El misil hipersónico antibuque tiene otro nombre para nosotros: Zircon.
  43. egor-kz
    egor-kz 13 marzo 2018 14: 38
    +3
    No se puede entender por qué y con qué propósito el autor ha construido este "trabajo analítico". No quiero ofender a nadie, ¡pero decir tonterías! Por qué se publica también es extraño ...
    1. Igar
      13 marzo 2018 19: 33
      0
      El nivel de razonamiento todavía te mueve
  44. vadimav
    vadimav 13 marzo 2018 15: 28
    +4
    Para leer las coordenadas, organizaría una resonancia controlada por frecuencia con una campana de plasma. Esto ya es suficiente para conocer la posición utilizando los satélites de los EE. UU. O GLANAS si no están derribados en ese momento. El EPR de dicha antena será muy decente. En cuanto a las cabezas, ¿quién dijo que no se puede hacer óptica en las ventanas de transparencia restantes? Otro caso es colocar un inactivador o un cambiador de características del plasma en la nariz. Por ejemplo, solían poner un "hervidor" que inyectaba sustancias en la nariz, desplazaba o erosionaba el borde, o incluso se rompía por impulsos, y el plasma dejaba de formarse. ¿Quién impide combinar y sincronizar un monopulso GOS, con inyección de tal "tetera"? O, en general, para limitar el control desde la cola, detrás de un cono donde no hay plasma, y ​​la orientación desde el propio avión. ¿Por qué se usó el avión? Hazte una pregunta. En general, de acuerdo con el estado de nuestra industria de defensa, donde el punto de inflexión hacia la mejora apenas está comenzando, y al nivel de los años 80 del siglo pasado, donde había un complejo bien coordinado de industria de defensa, el Ministerio de Desarrollo Económico y oficinas de radio, unidas con la ciencia de la Academia de Ciencias de la URSS, y todas las demás industrias todavía están muy lejos. Trabajó. Lo sé. Ahora esto no es. Solo quedaban fragmentos. Si bien los principales no entienden que el mercado solo se necesita en el mercado, nada cambiará. Hasta que también entiendan que el país necesita una ideología de desarrollo positivo, junto con una doctrina clara y una ética del sistema que se enseñe activamente, todo será como esa orquesta de la fábula de Krylov. ¿Qué podemos decir sobre la ciencia, que acaba de ser aplastada deliberadamente por el FANO, que Stalin dispararía instantáneamente por su sabotaje? No podemos hablar de supernovas. Aparentemente, tomaron algo un poco viejo sin terminar. De aquí vienen las dudas. Tal vez ella solo vuela a través de giroscopios, corrigiendo parcialmente el GPS, donde el programa se ingresa rápidamente antes del lanzamiento, ya sabiendo por inteligencia que necesita un círculo. Eso sería lo mejor. Y así formalmente se le puede llamar "administrado". Después de todo, la trayectoria ya no es balística.
    1. Wladimir mador
      Wladimir mador 13 marzo 2018 16: 25
      +2
      Amable, ¿cómo explicas el fracaso de los Estados Unidos y la Unión Europea en hacer algo así? Hay mucho dinero y se compran cerebros de todo el mundo, y el F-35 no vuela. Tal vez están comprando los cerebros equivocados, los buenos parecen preferir trabajar para su país.
      1. Bisturí
        Bisturí 21 marzo 2018 13: 33
        0
        1. Aquí la tecnología de los años 60 - 80 del siglo pasado, los estadounidenses también los tienen. ¿Solo necesitan tales productos?
        2. F-35 no solo está volando, sino que ya está en servicio. Según los expertos, esta es una máquina fundamentalmente nueva, que aún tiene que aprender a usar.
    2. Conserp
      Conserp 13 marzo 2018 23: 11
      0
      Uno aún más primitivo funciona: la ventana GOS está en el costado, se crea transparencia en el plasma allí, maniobrando lateralmente hacia el objetivo, coordenadas precisas, maniobrando nuevamente y golpeando el objetivo con ANN (el mismo barco no tendrá tiempo para irse de ninguna parte).

      Lo que es característico en las maniobras de la "caricatura de Putin" es solo eso. También son antiaéreos.
  45. umka571
    umka571 13 marzo 2018 15: 54
    +1
    ¿Y por qué el experto dudó en poner una firma en el material?
    1. parpadeo
      parpadeo 13 marzo 2018 19: 42
      +1
      Video de YouTube, pero los "simpatizantes" publicados en el sitio web de VO.
  46. Wladimir mador
    Wladimir mador 13 marzo 2018 16: 16
    +3
    Alguien que duda de la efectividad de la "daga", creo que la espera no es muy larga, lo más probable es que la prueba se realice en Siria en Amos para eliminar todas las dudas y reducir la ambición. ¿Es sorprendente cuánto tiempo Rusia puede mirar a estos idiotas? Aunque si lo tomas en serio, incluso gundosyat, 10 años de charla ociosa es mejor que un día de guerra. El perro ladra, la caravana se va.
  47. Buen compañero
    Buen compañero 13 marzo 2018 16: 44
    0
    ¡Tomaron y pintaron basura secreta para que todos entendieran de inmediato que no era un nicromo secreto!))) Y rápidamente la arrojaron a la World Wide Web, para que todos los motores de los sofás de combate rugieran y comenzara una guerra por los montículos y otras "batallas" rompedoras de clases))) )))))
  48. Andrey Kandakov
    Andrey Kandakov 13 marzo 2018 16: 48
    +1
    para personas como el autor, debe repetir al menos dos veces ... y, por lo tanto, el informe dice que se usaron materiales estructurales completamente nuevos que pueden soportar cargas de calor a velocidad hipersónica (solo significado)
  49. parpadeo
    parpadeo 13 marzo 2018 17: 20
    +5
    Es bueno que el Niño al menos haya aprendido a leer. Pero el niño también debería pensar en aprender. El niño identificó dos factores que excluyen un cohete de hipersónico:
    1) no hay material térmico, dicen, ANTES de usar baldosas térmicas, pero la Daga no lo tiene. Bueno, qué puedo decir, antes no había Boy, pero papá encontró la tangente necesaria con respecto a su madre y apareció nuestro SMART Boy. Así con el material. Y este problema no es tanto físico como químico.
    2) en condiciones de plasma, la posibilidad de control radiofísico se ve obstaculizada. Y eso significa gestión de objetivos. Muchas cosas no estaban allí antes, es decir, ahora (los mismos teléfonos inteligentes), es decir, la ciencia no se detiene (entiendo que no puede avanzar más allá del conocimiento de Boy, pero ¿y si?). Además, hay otras formas de navegar a través de las mismas brújulas giroscópicas, además de la búsqueda óptica de objetivos y su identificación en el área del presunto ataque.
    Z.Y. El principio principal del argumento del Niño: esto no puede ser, porque ANTES de que esto no fuera así, bueno, además, si fuera posible, los estadounidenses lo habrían hecho hace mucho tiempo.
    En resumen, este es otro intento de seis puntos para salvar su psique de alguna manera.  solicitar
    1. Igar
      13 marzo 2018 19: 35
      0
      Es decir, ayer hubo una física, pero hoy es completamente diferente, incluso diría lo contrario. ¿Sabes qué escribir?
      1. parpadeo
        parpadeo 13 marzo 2018 20: 53
        +4
        Hay muchas leyes físicas y sus diversas combinaciones le permiten influir en ellas y, a través de esto, controlar los procesos. Por ejemplo: La Ley de la Gravedad Universal, según la cual los cuerpos se atraen mutuamente, esta atracción se opone a la resistencia del aire. Aumentar o disminuir el área del cuerpo puede afectar la velocidad de atracción, según estos dependencias Crea una variedad de técnicas. Pero esta dependencia está ausente en el vacío. Aquellos. esta o aquella ley funciona en condiciones estrictamente definidas. Resulta que es posible influir (debilitar, fortalecer, etc.) en una ley no solo con la ayuda de otra ley, sino también a través de condiciones cambiantes. Y tal variabilidad permitirte obtener muchas características geniales para crear una nueva técnica, hay muchos ejemplos de esto.
        Y también lo es ella, física y africana. Y, créeme, entiendo lo que estoy escribiendo. El llamado experto, la parte emocional principal del texto, fue al final, cuando parafinó a quienes se regocijaron por el éxito del avance de las armas rusas.
        1. Igar
          13 marzo 2018 21: 43
          0
          El problema es este: anunció un arma que contradice las leyes de la física. Y esto es un hecho. El único argumento A FAVOR, si puede llamarlo así, "audiencia experta" es que "no estamos al tanto de todos los desarrollos" y "el nuestro definitivamente ha encontrado algo". Como yo lo entiendo, solo eres uno de ellos. No se puede explicar esto científicamente. Eso lo dice todo.
          1. parpadeo
            parpadeo 13 marzo 2018 23: 01
            +4
            No puedes explicarlo científicamente. Eso lo dice todo
            No puedo explicar no solo esto, sino mucho más de lo que realmente existe. Bueno, por ejemplo, no puedo explicar cómo apareció la Tierra, cómo surgió el Sistema Solar, etc., etc. Decenas de miles de personas están trabajando en la creación de un cohete espacial, pero no hay nadie que sepa todo sobre este cohete.
            armas anunciadas que son contrarias a las leyes de la física.
            ¿Qué leyes de la física contradicen estas armas? ¿Qué es una ley?
            No lo nombrarás.
            ¿Por qué (sin justificación científica) creo que se crea tal arma? Existen ciertos criterios: estas armas se han desarrollado durante más de una década, no solo por nosotros, sino también por los EE. UU. Y China. La prensa informó que el problema estaba solo en la resistencia al calor del material. La resistencia al calor de un material no es tanto un problema de física como de química: desde la época de la Unión, hemos estado por delante de los estados en el campo de la ciencia de los materiales. Ahora, gracias al modelado por computadora, pudimos avanzar aún más en esta área (el mismo material para el guerrero, el cable de CC, etc.). La prensa ya informó que realizamos pruebas exitosas de misiles hipersónicos, y Estados Unidos se quedó atrás. Quedaba por resolver el problema de comunicación con el cohete. Pero hace dos años se informó que este problema estaba resuelto. Aquellos. Teóricamente, el problema fue resuelto. ¿Cómo te las arreglaste? No lo sé, pero si supiera esto o un experto en el artículo, entonces todos habrían tenido un arma así.
            De hecho, infa en la prensa informó hace unos años que, en teoría, los problemas estaban resueltos.
            1. Igar
              14 marzo 2018 09: 18
              0
              ¡Brillante! Todas sus suposiciones se basan en "publicaciones en los medios". Sobrevivido Ahora la prensa se ha vuelto más importante en el sentido de la información que las leyes de la física.
              PS Explícame cómo funcionan los gos en un ambiente de plasma?
              1. parpadeo
                parpadeo 14 marzo 2018 09: 29
                +1
                Ya publicado un poco más arriba, aquí está el enlace al sitio: https://m.geektimes.ru/post/285478/
          2. Conserp
            Conserp 13 marzo 2018 23: 12
            +1
            Cita: IGAR
            armas anunciadas que son contrarias a las leyes de la física. Y eso es un hecho.

            Esta es su especulación personal e ignorancia personal de las leyes de la física, no un hecho.
          3. xtur
            xtur 16 marzo 2018 09: 26
            +2
            > El problema es este: anunció un arma que es contraria a las leyes de la física.

            Ah, aquí estás, ¡qué Kaptsov normal! No sabía que ya afirmabas ser un dios, porque ninguno de los grandes físicos se permitió hablar categóricamente sobre la física y sus leyes.

            El Gran Pauli demostró que es imposible enriquecer uranio con una centrífuga porque las frecuencias resonantes y los cojinetes no pueden soportar las velocidades de rotación requeridas, y los ingenieros analfabetos soviéticos hicieron el enriquecimiento de uranio por centrifugación y expulsaron a los Estados Unidos del mercado de enriquecimiento de uranio.

            Usted, excéntrico, tenga cuidado de probar este papel por sí mismo, este sombrero no es del tamaño de usted
  50. LABIO
    LABIO 13 marzo 2018 17: 40
    +1
    VO comienza a deslizarse lentamente en un pozo falso. Es una pena. Anteriormente, fue una revisión honesta y objetiva. Realmente militar. Ahora a veces no quiero ir a su sitio. Visto "oro" es más importante que la verdad !!!