Por qué la “Daga” no es hipersónica.

223
Marzo de 11 El Ministerio de Defensa publicó un nuevo video de prueba del misil hipersónico Dagger X-47М2, que renovó el debate sobre el nuevo desarrollo ruso.

Los marcos muestran que en el MiG-31 los puntos de suspensión del misil aire-aire P-33 desaparecieron tanto detrás de la recepción como en el lugar donde ahora se encuentra algún nicho. Aparentemente, se hizo específicamente para acomodar el plumaje del cohete Dagger. De lo contrario, simplemente no cabría debajo del vientre del MiG. En realidad, esto no es sorprendente, porque el 31 es inicialmente un interceptor, no un portador armas aire a superficie.



Especialmente para X-47М2, se desarrolló una nueva unidad de suspensión masiva, que indica una gran masa del producto. Lo más probable es que parte del MiG-31 de los HQ rusos se convierta en portadores de misiles balísticos lanzados desde el aire. Quizás en el futuro reciba una modificación por separado, por ejemplo, el MiG-31K.

223 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +49
    12 marzo 2018 18: 07
    Como ya cansados, estos gurús correctos y expertos independientes, que, "¡toda la compañía no mantiene el ritmo, excepto yo"!
    1. +41
      12 marzo 2018 18: 34
      Nuevamente este payaso lo sabe todo, el único en el país que sabe algo sobre cohetes)))
      1. +33
        12 marzo 2018 18: 46
        Cita: figvam
        Nuevamente este payaso lo sabe todo, el único en el país que sabe algo sobre cohetes)))

        Ellos Zadornov llamaron la palabra exacta-COEKAKER. Es decir, una persona piensa que es un especialista, y de hecho es un blogger banal y muy mediocre que persigue los me gusta y las suscripciones.
        1. +10
          12 marzo 2018 19: 02
          Cita: OBEREG
          Ellos llamaron a Zadornov la palabra exacta COEKAKER.

          En general, los COECAKERS son de Strugatsky.
          1. +5
            13 marzo 2018 21: 05
            Todavía no lo sabía ...)) En su memoria ...)) Según la voz de unos 30 años, aunque habla con sensatez, es un buen lector ... pero una salaga, con un maximalismo juvenil sin igual.
            1. +3
              14 marzo 2018 22: 05
              Cita: krot
              Todavía no lo sabía ...)) En su memoria ...)) Según la voz de unos 30 años, aunque habla con sensatez, es un buen lector ... pero una salaga, con un maximalismo juvenil sin igual.

              Después de la foto de los saltos de las focas, quería discutir y poner estas fotos en la foto del producto ... ¡Pero después de sus palabras sobre los puertos de los oponentes, el deseo de comunicarse desapareció!
              Conclusión: eKSPERT está acostumbrado a disputas científicas y considera que los "me gusta" en su video son los más importantes.
              1. 412
                +3
                17 marzo 2018 23: 12
                ¿Cuál es el significado de estas disputas? No vuela, no vuela. Bueno, cantamos, bueno, ¿existe ese cohete en varias copias y luego qué es esa una forma de ganar la guerra?
                Bueno, Putin estaba asustado desde la tribuna, le gusta hacer declaraciones sobre cualquier cosa.
                Digamos que digamos esta "daga" en hiper, adaptó el motor nuclear al cohete (incluso logró hacerlo sin liberaciones radiactivas dañinas tal vez), incluso realizó una prueba de lanzamiento de "Sarmat", bien hecho, y eso, antes de la aplicación práctica, "me gusta Beijing con cáncer".
                Así que otro bla bla bla.
                1. +4
                  20 marzo 2018 22: 10
                  Cita: 412
                  hizo una prueba de tiro de "Sarmat" - bien hecho, y eso, antes de la aplicación práctica "como antes de Beijing con cáncer".

                  Les traigo a su atención que la "aplicación práctica" de toda esta maravillosa línea de productos se llamará guerra nuclear. Creo que no necesita explicar cómo podría terminar.
                  1. 0
                    24 marzo 2018 13: 44
                    La palabra "potencialmente" no es apropiada, terminará con la destrucción global de todo lo que es racional en el planeta. Las bacterias y las cucarachas pueden sobrevivir al invierno nuclear :)
                    1. 0
                      5 Mayo 2018 15: 02
                      Exageración favorita de los pacifistas. De acuerdo con los planes más optimistas de realizar un ataque preventivo, los estadounidenses contaron 20 millones de víctimas de la población de la URSS. Con buena protección civil, no más de 5 millones. Hay planes en la red, desde entonces solo las ojivas han disminuido, y la defensa aérea ha mejorado.
                      1. 0
                        16 Mayo 2018 18: 46
                        Es decir, una guerra nuclear prácticamente encarnada ha refutado los cálculos))))) Filtrar la información, joven. No hay muchos en línea confiables
                      2. 0
                        22 Septiembre 2018 18: 02
                        y GO desapareció
                  2. 0
                    26 marzo 2018 09: 26
                    El hombre, al parecer, quería decir que estos proyectos pueden seguir siendo una especie de "madre Kuzkina".
              2. +1
                21 marzo 2018 11: 27
                Otro autor del artículo, poco estudiado en la escuela.
            2. +2
              20 marzo 2018 07: 35
              De hecho, incluso si tiene razón, resulta que para divertir sus ambiciones, revela el secreto militar estratégico del estado. ¿Qué se supone que debe hacer, aunque no dio una suscripción, ya que no trabajó duro en esa área, sino que estaba sentado en el sofá? No estoy hablando de posibles medallas de plata de la CIA, sino de la reacción instintiva del FSB y otras autoridades competentes.
              1. +1
                20 marzo 2018 22: 12
                Cita: Blondy
                pero sobre la reacción instintiva del FSB y otras autoridades competentes.

                En general, los nuestros aquí no golpean la suciedad en la cara y eliminan rápidamente todas las fugas. si se filtra algo realmente importante, como, por ejemplo, un video de prueba del primer prototipo de "armata" que alguien publicó en YouTube. Si aún no se han tomado medidas con respecto a este tema, entonces la información emitida por él es muy falsa.
                1. +1
                  24 marzo 2018 13: 45
                  O necesita :) específicamente en este formulario y en un lugar así :)
                2. 0
                  26 marzo 2018 09: 30
                  "No se golpean la cara en la tierra y los eliminan rápidamente" y "alguien los publicó en YouTube": son cosas incompatibles porque una vez descargado, no lo eliminarás
                  1. 0
                    31 marzo 2018 21: 55
                    Incluso cuando elimine, si tiene todas las palancas del video, puede limpiar completamente
                    1. 0
                      31 marzo 2018 23: 54
                      Bueno, es de la categoría pedirle a la embajada estadounidense que devuelva los datos secretos que se les envió por error.
                      ¿Y qué influencia puede tener la RF en una empresa estadounidense?
        2. +8
          13 marzo 2018 10: 54
          Cita: OBEREG
          Cita: figvam
          Nuevamente este payaso lo sabe todo, el único en el país que sabe algo sobre cohetes)))

          Ellos Zadornov llamaron la palabra exacta-COEKAKER. Es decir, una persona piensa que es un especialista, y de hecho es un blogger banal y muy mediocre que persigue los me gusta y las suscripciones.

          Pero, ¿por qué un sitio respetado, como VO, coloca tales opuses de expertos sin terminar? ¿Qué botín gana todo? Eh Compañero
          1. +2
            13 marzo 2018 14: 58
            No dudes. En la lucha de un burro con un castor, ¡siempre el botín gana!
          2. +15
            13 marzo 2018 15: 09
            ¿Por qué mintió él? ¿El hecho de que el cohete, que es una modificación de otro cohete en serie, no comenzó a poseer algunas propiedades fantásticas "basadas en nuevos principios físicos" (en sí misma, esta frase sigue siendo un oxímoron!)? ¿O el hecho de que un cohete supersónico no es hipersónico?
            Bueno, llame a un experto, agregue dinero (¿espero que se refiera al dinero del Departamento de Estado?), Crow sobre "todo rasgado" y un pañal para s - ¡esto es, por supuesto, el resultado de un respetado experto "completo"!
            1. +2
              13 marzo 2018 21: 38
              Ya sabes, incluso si empujas al Mosquito hacia un avión, ¡incluso esto será un arma única, o tal vez en vuelo todo el oropel al aire libre vuela como "humo de manzano blanco"!
              1. 0
                15 marzo 2018 04: 07
                El hombre no mintió, sino que organizó un "informe" a nivel doméstico. Si realmente entendió ... Razonamiento a nivel de tecnología "Burana" o "Shuttle" por lo que fue en los años 70 .. Tal vez trabaja como mecánico coleccionista, después del técnico en la empresa que produce algunas "Agujas". Allí escuché mucha experiencia e hice mi "crítica". Pero a esas personas no se les permite las nuevas tecnologías ... Habla demasiado)
            2. +13
              15 marzo 2018 00: 12

              Sería una tontería discutir con ehs-perdam (en primer lugar), la calidad de ukroobrazovanie ha caído durante mucho tiempo, pero en la foto la parte de la cabeza del viejo ICBM, que a) pasa parte del camino en hipersonido sin ningún mosaico allí ... (aunque la comparación con la nave espacial reutilizable es digna de otra humor); b) lleva varias unidades de combate ..... ¿Y cuál es la inconsistencia? ¿Que un misil hipersónico en cierta parte de la ruta de vuelo puede volar a velocidades donde funciona el GOS, y luego se divide en bloques o una ojiva desmontable? ¿O es que los ICBM de los años 60 alcanzan los 20 km / h sin ningún "mosaico", como las ojivas de fondo? Aprende la parte de la alfombra, chico ...
              1. +1
                26 marzo 2018 09: 40
                Bueno, esa parte del camino que recorre en hipersonido, viaja en una atmósfera enrarecida, en las capas inferiores pierde mucha velocidad y hace mucho calor. No sé nada sobre baldosas, pero la protección térmica de ablación definitivamente está ahí.
              2. 0
                27 marzo 2018 04: 50
                Enseña qué es hipersonido, tío, y por qué el vuelo en una atmósfera muy rara no se considera hipersonido, después de lo cual puedes empujar y llamarme chico.
            3. El comentario ha sido eliminado.
            4. 0
              21 marzo 2018 14: 04
              Y de repente, los nuevos principios físicos se aplican solo en el sistema de orientación de destino, al que, más precisamente, la ausencia de estos, este atractivo "especial". Bueno, ¿cómo conocía los verdaderos sistemas TTX? ¿Desde Internet? divertido incluso ...
              Y esta es otra pregunta, ¿qué tan bajas son las características de rendimiento de las fuentes abiertas? ¿Quién las verificó? Todos los datos precisos son conocidos solo por desarrolladores y oficiales militares del rango más alto.
              1. 0
                26 marzo 2018 09: 35
                Bueno, el Aviki debería destruir a esta abuela y obviamente la abuela con las manzanas debería estarlo. Entonces esta arma es disuasiva. Y lo que está asustado, debemos intentar hacer más y peor. Por lo tanto, es poco probable que subestimen, también pueden sobreestimar
          3. 0
            26 marzo 2018 09: 31
            Si el mismo experto dijera que "Daga" es una fuente de financiación, entonces todos tendrían normas
      2. +11
        12 marzo 2018 19: 02
        Cita: Chichikov
        Como ya cansados, estos gurús correctos

        Cita: figvam
        De nuevo, este payaso es un sabelotodo

        Especialmente este en "pasamontañas" ... No voy a hablar sobre este caso, pero es una "tormenta de nieve" sobre los tanques, lo conduje con una mirada inteligente ... Lo que entendí inmediatamente la calificación de este "experto"
      3. +5
        14 marzo 2018 23: 28
        candidato Además, sobre la base de 2 imágenes borrosas y una disertación CANDIDATA hace 5 años.
        Yo mismo soy un candidato de la ciencia y diré con confianza que la disertación CANDIDATA nunca trae descubrimientos o avances tecnológicos fundamentalmente nuevos, de lo contrario, simplemente no puede defenderla. Esta es una revisión de materiales conocidos con un toque de novedad ...
        Y aquí: se me ocurrió que es el GOS, pero el GOS no puede ser ... bajo el carenado puede ser cualquier cosa, incluido lo que funcionará cuando se cambie a hipersound sin ningún carenado ...
        ¿Y por qué este respetado echsperd hypersound comienza en 10 max? ...
        Y tantas palabras de moda sobre los cohetes y la tecnología de Pershing de los años 60 de la creación ...
      4. +1
        19 marzo 2018 09: 06
        Aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa Él ahora en los sistemas de ataque aéreo DOKA?)))))))))))
    2. +6
      12 marzo 2018 18: 37
      afilada daga nacional en zh_opu.
      En general, el mismo hiper galya soviético HA90



      Tenía una nariz afilada para superar el calentamiento de la nariz, pero la daga no tiene tales características, por lo que no se sabe cuánto puede corresponder esa forma de la nariz a la hiper.
      El mismo Spiral Mig105, también en forma de regazo, también tiene una forma especial.


      bueno, pero Dagger, él no tiene esa forma, como si nuestro Vladimir Vladimirovich no fuera engañado.
      1. +16
        12 marzo 2018 19: 11
        Cita: Artek
        Bueno, Daga, este formulario no tiene

        Escucha, de que estas hablando? ¿Estás tratando de determinar la forma de tu nariz?
        Incluso si tomas tu ejemplo, este “lapot”, plano orbital “Espiral” debería haberse puesto en órbita con la ayuda de un plano de aceleración hipersónico (GSR) “50-50”. Aquí hay una visión general de la "espiral", ¿cuál es la forma de la nariz de un apisonador hipersónico?

        1. +3
          12 marzo 2018 19: 28
          Hyper no debería tener la misma forma que en misiles anteriores, y si no es así, entonces no está claro por qué los ingenieros con los productos anteriores salieron, lo harían como una Daga o alguien estaba mintiendo. En resumen, sería bueno escuchar a un especialista que no sea de esto, el otro algún tiempo.
          1. +8
            12 marzo 2018 19: 41
            Cita: Artek
            Los hypers no deben tener la misma forma que los misiles anteriores.

            Porque ¿Se están moviendo en un área diferente? Entonces no, en este caso el aire es aire. Aquí no tanto más importante como el material, que simplemente debe ser más refractario y el motor. Esto es para hacer un material que no se derrita a 1500 grados Celsius o más, y lo más importante proporciona otros requisitos, esta es una tarea que no se resolvió hace mucho tiempo.
            1. +1
              12 marzo 2018 20: 09
              Cita: svp67
              Aquí, lo más importante no es tanto la forma como el material, que simplemente debe ser más refractario y el motor. Aquí es para producir material que no se derrita a 1500 grados centígrados o más, y lo más importante proporciona otros requisitos, aquí hay un problema que no se resolvió hace mucho tiempo.


              en general, nuestros vehículos de descenso de naves espaciales todavía usan solo protección contra ablación, porque incluso en la atmósfera superior se calientan hasta 6 mil. grados. Los transbordadores de azulejos de Amer eran muy poco confiables. Por lo tanto, no se sabe si este problema se ha resuelto, la creación de un revestimiento térmico confiable.

              1. +5
                12 marzo 2018 20: 14
                Cita: Artek
                Por lo tanto, no se sabe si este problema se resolvió, la creación de una termocapa confiable.

                Hay evidencia indirecta de que sí.
            2. +1
              13 marzo 2018 01: 11
              Dichos materiales son completos: tungsteno 3200 grados, carburo de tantalio 3880 grados, grafito 3600, molibdeno 2890, fibra de carbono 5000 grados.
            3. +1
              13 marzo 2018 18: 09
              Cita: svp67
              Así que no, en este caso el aire es aire.


              En el caso de los hipersonidos, el aire es como un líquido con todas las consecuencias. El calentamiento de los aviones de la aeronave en este caso no es la causa sino la consecuencia de la escasa laminaridad de la cubierta exterior de la aeronave. Así como la pérdida de energía en el movimiento progresivo.
      2. +4
        13 marzo 2018 09: 19
        ¿Crees que Putin PUEDE operar con hechos NO PROTEGIDOS? [B] [/ b]
        1. +4
          13 marzo 2018 15: 11
          ¡Bien, que estas haciendo! ¡Ni siquiera nos atrevemos a pensar en tal cosa!
        2. +7
          13 marzo 2018 18: 15
          Cita: Augustin Gladyshev
          Cree que Putin puede operar con hechos no verificados

          No pensamos esto, lo sabemos con certeza
          1. +2
            16 marzo 2018 08: 30
            > No lo pensamos, lo sabemos a ciencia cierta

            ¿Pero asumir que simplemente no entendiste lo que el Comandante en Jefe Supremo quería decir, no el destino? Definitivamente está más informado y no es más estúpido que el 99,9% de sus compatriotas, y además, en virtud de su profesión, es capaz de realizar combinaciones de pases múltiples a muy largo plazo.

            ¿Por qué es tan seguro que esa persona es fácil y simple de entender? ¿O tal vez están todos orgullosos?
        3. +1
          13 marzo 2018 18: 21
          Cita: Augustin Gladyshev
          ¿Crees que Putin PUEDE operar con hechos NO PROTEGIDOS? [B] [/ b]


          Debemos ser capaces de manejar cualquier hecho.
        4. +1
          14 marzo 2018 04: 32
          Cita: Augustin Gladyshev
          Cree que Putin puede operar con hechos no verificados

          A veces el enemigo necesita arrojar polvo a los ojos ...
        5. +3
          14 marzo 2018 08: 46
          Cita: Agustín Gladyshev
          ¿Crees que Putin PUEDE operar con hechos NO PROTEGIDOS? [B] [/ b]

          Putin está mintiendo demasiado, y aquí la regla ya funciona: cuanto más mientes, más te mienten.
        6. +2
          14 marzo 2018 09: 19
          ¿PIENSAS que Putin PUEDE OPERAR HECHOS DE INCERTIDUMBRE?
          Piensas que en la televisión, los políticos operan en algo, en lugar de mostrarlo, al público, entonces eres de Chukotka y eres muy ingenuo.
      3. El comentario ha sido eliminado.
      4. +4
        14 marzo 2018 23: 38
        No olvide que el avión "contundente" que citó como ejemplo pasó capas densas de la atmósfera hacia adelante, con el objetivo de suprimir la velocidad y solo al final de la trayectoria cambió al modo avión. El cohete tiene el objetivo opuesto, desarrollar la velocidad máxima en la sección final. De ahí una forma completamente diferente.
        De todos modos, para adivinar que la forma es estúpida, puede suicidarse discutiendo la apariencia del carenado, y el elemento de daño hipersónico en sí mismo puede estar dentro y esto es como un ICBM, "empaque" para la etapa inicial del vuelo ...
      5. 0
        19 marzo 2018 09: 11
        El dispositivo del que se arrancó el estadounidense actual (((Kozyrev estaba vendiendo ... VENDIDO ... con Gorbatov aún no estaba en ese momento. Como señal de arrodillarse. Tengo derecho a hablar. Papá trabajó en Tyurotam (Leninsk 1. Leninsk 11) durante más de cuarenta años ... y lo atrapé Pez a los 13 años. Murió de dos ataques cardíacos por esto en el tercero.
      6. 0
        21 marzo 2018 14: 08
        No confundas el "Bast" reutilizable con un cohete desechable ...
    3. +10
      12 marzo 2018 19: 28
      ¿Los rasguños preelectorales destruyen? No puedo pretender decir si tiene razón o no ... pero ¿por qué debería haber un VO en el Congreso del PCUS, solo uno y ciertamente la opinión correcta? Bueno, él expresó su opinión ... ¿y qué? ¡También tiene un lugar para estar! ¡Él también podría estar equivocado! ¡Da contraargumentos además de tus ataques histéricos hacia el autor! No sabremos completamente la verdad, ¡no es nuestra mente! ¡Pero solo en una disputa nace la verdad!
      ¡Y luego aceptas todo lo que se dice en el mensaje sobre la fe! ¡Y su fe, como ya sabrán, es irracional y no demostrable! ¡Menos emociones y más discusiones!
      1. El comentario ha sido eliminado.
        1. +4
          12 marzo 2018 23: 09
          ¡Lávate los ojos y vuelve a leer mi actitud hacia el autor! ¡Es absolutamente neutral! ¿O escribí que estoy de acuerdo con él? ¡Discuta con el autor, traiga argumentos en contra, escriba un artículo y publíquelo, y no se comporte como un histérico!
          1. El comentario ha sido eliminado.
            1. +3
              13 marzo 2018 00: 28
              1. La cultura está creciendo.
              2. Los horizontes se están expandiendo.
              3. El léxico está enriquecido.
              4. Sí, y los bolígrafos encuentran un trato.


              Se siente como si hubieras crecido
      2. +1
        13 marzo 2018 01: 09
        Cita: FalconD
        Elección .... destruye ??? ....¿¿¿opinión??? .... y qué? ... ser! ... ¡cometer un error! ... del autor! .... ¡negocio! .... verdad !!! ... acepta! ... imposible de probar !!! ... argumentos !!

        En algún lugar ya estaba ..... Oh, Polígrafo Poligrafovich, la segunda encarnación. Oh, estas Transfiguraciones.
      3. +3
        13 marzo 2018 02: 53
        ¿Qué "argumentos en contra" pueden ser una tontería de un niño con granos?
      4. 0
        13 marzo 2018 10: 11
        Cita: FalconD
        ¡Menos emociones y más discusiones!

        Dijo el hombre, escribiendo tres signos de exclamación y tres de interrogación seguidos.
      5. 0
        18 marzo 2018 10: 29
        Cita: FalconD
        ¡Pero solo en una disputa nace la verdad!

        Recientemente aprendí la versión completa de la expresión: "en una disputa, ella muere". Si Putin es falso, entonces no llegarás al fondo, es inteligente y capaz, y sus empleados no son peores. Admito cierta cantidad de polvo, pero el hecho es la base. Tengo esa opinión
      6. 0
        21 marzo 2018 14: 11
        la cuestión es precisamente la importancia del texto de este "especialista". Dije que no puede ser, significa que no puede ... bueno, ¿y qué tipo de diálogo es? Sí, ¿y qué diálogo puede ser en principio? ¿Cuál de nosotros ha desarrollado este complejo? Y masticar tu especulación es una tarea ingrata.
    4. El comentario ha sido eliminado.
      1. +4
        12 marzo 2018 23: 21
        ¡No reconocí su inocencia, si no me di cuenta! ¡Quién es él y qué no sé! Una cosa es segura: expresó su opinión, y ahora estás rociando veneno en todas las direcciones ... y no porque no te guste (no entendiste mucho), sino porque no tienes el tuyo ... y en contraste con eso no tienes nada que traer! Maestros encontrados! Alabado sea el mérito ... y nada más! ¡Molestar! ¡Tome con calma una posición que no coincida con su posición personal! ¡Y haz berrinches en casa, no aquí!
        1. El comentario ha sido eliminado.
        2. +3
          13 marzo 2018 04: 02
          ...FalconD...
          Yo, personalmente, no regaño al autor fuertemente (gana una tarifa lo mejor que puede). Pero tu lógica es extraña. Tipo: "Él expresó su opinión, pero usted lo refuta si no está de acuerdo". ¡Pero aquí, también, expresa su opinión! Sobre él ... Déjalo ahora refutar :) ...
          1. +2
            13 marzo 2018 08: 32
            Esa es toda tu lógica, que en lugar de expresar una opinión sobre el material, ¡viertes suciedad en una persona específica!
            1. El comentario ha sido eliminado.
              1. El comentario ha sido eliminado.
        3. 0
          18 marzo 2018 10: 41
          Esta no es una "opinión", sino una provocación bien preparada. Explore los artículos de este autor sobre otros temas, incluso si cambia su apodo, pero el estilo es el mismo. Bueno, ¿no puede una persona justificar convincentemente los problemas científicos y tecnológicos en una variedad de temas, desde la construcción de tanques hasta el hipersonido?
    5. 0
      14 marzo 2018 09: 43
      También tienen un taladro: "Aquí los soldados van con el pie pero con el pie pero con el pie ...".
  2. +10
    12 marzo 2018 18: 10
    Razón, señor, pero no conoce todos los detalles debido a la inaccesibilidad para los perdedores comunes, incluso si conocen el conocimiento inicial.
  3. +10
    12 marzo 2018 18: 31
    Donde sea que escupes, caerás en la crítica experta. Pero por alguna razón, esto siempre se aplica solo a las armas rusas. Y cuando introduces a esos "expertos" en los hechos obvios de la basura extranjera, pero ampliamente publicitado, tal aullido aumenta, esto no puede ser, todos están mintiendo.
    1. 0
      15 marzo 2018 02: 31
      Estoy de acuerdo hoy escribí un doldon lo mismo Compañero
  4. +3
    12 marzo 2018 18: 47
    realmente cansado comencé a escuchar noticias sobre los colgantes de los Medici y no seguí viéndome adiós a la exp
  5. +4
    12 marzo 2018 19: 02
    Se le pidió que no subiera más los materiales de este autor aquí, y el autor mismo no está entusiasmado con esto.
  6. +2
    12 marzo 2018 20: 17
    otro experto desagradable
  7. El comentario ha sido eliminado.
  8. +9
    12 marzo 2018 21: 00
    ¿Qué tipo de artículo empujó aquí el dolor del analista? Cuando Putin expresó nuevas armas, dijo claramente que se creó una nueva aleación para superar el calentamiento. Naturalmente, la nueva aleación de misiles hipersónicos se ve diferente. Es posible que no difiera en absoluto de la apariencia de una aleación simple. Y el autor del artículo piensa que el cohete debe estar cubierto con baldosas negras protectoras contra el calor, como estaba en Buran, etc. Los tiempos cambian, todo se desarrolla, al igual que el material aislante. En los nuevos cohetes tipo daga, se utilizó una nueva aleación y nuevos desarrollos. Pero el analista de duelo, por alguna razón, piensa que el cohete debería estar cubierto precisamente con baldosas de naves espaciales. En resumen, otro experto en dolor que se arrastra a un lugar donde no entiende nada. Es extraño que VO parezca ser un recurso serio, pero expone artículos y videos de expertos en dolor incomprensibles.
    1. +4
      12 marzo 2018 21: 56
      ¿Entonces quiere decir que la guía de la cabeza del radar del carenado está hecha de algún tipo de aleación nueva?
      1. El comentario ha sido eliminado.
      2. 0
        13 marzo 2018 13: 29
        No es realmente una aleación. Nuevos materiales compuestos, dijo Putin. Y además de esto, XperD también perdió de vista que las armas basadas en nuevos principios físicos no se refieren a un misil hipersónico, sino a un sistema láser.
    2. +3
      13 marzo 2018 15: 16
      ¿Al menos escuchaste lo que dijo? Vuelve a contar en 2 oraciones:
      1. El carenado del cabezal - radiotransparente, para el funcionamiento del cabezal de guía.
      2. En hipersonido alrededor de un objeto aerodinámico: plasma conductor, lo que hace que sea imposible para cualquier cabezal de guía de radar.
      Pero, por supuesto, supongo que este cohete debe volar en un aire especial, el que tiene nuevos principios físicos.
      1. +1
        13 marzo 2018 16: 17
        Cita: meGrail
        En hipersonido alrededor de un objeto aerodinámico, hay un plasma eléctricamente conductor, lo que hace imposible el funcionamiento de cualquier cabezal de guía de radar.

        y sho? este afftor realmente quiere saber cómo se resolvió este problema, déjalo ir, con todos los dispositivos declarados está claro que están allí y exactamente lo mismo que se indicó, en mi humilde opinión, no está claro solo con un misil de energía nuclear, y eso es solo en términos de limpieza de la operación
        1. 0
          27 marzo 2018 04: 52
          Claramente, otro fanático de la teoría de los científicos secretos en institutos de investigación secretos en ciudades secretas en un planeta secreto
      2. RBT
        +1
        13 marzo 2018 19: 41
        entonces, ¿por qué en un hiper-cohete es un carenado radio-transparente? ... o el joven experto tiene razón y esto no es un hiper-cohete o no es un carenado radio-transparente, sino algo más ... y el joven experto está equivocado ... Lo siento, ¿es esto posible?
        1. 0
          13 marzo 2018 23: 02
          Cita: rbt
          entonces, ¿por qué en un cohete hiper es un carenado transparente a la radio?

          interesante y eneldo ya ha dejado de decir que la armata de fonery hecho?
          la nariz del cohete corregido se puede hacer en forma de caballo ... de papel maché y esto no afectará mucho las características
      3. +2
        13 marzo 2018 22: 51
        Cita: meGrail
        2. En hipersonido alrededor de un objeto aerodinámico: plasma conductor, lo que hace que sea imposible para cualquier cabezal de guía de radar.

        Y esto específicamente - basura.

        El plasma es un problema técnico complejo pero solucionable. Además, resuelto en una variedad de formas.
      4. 0
        15 marzo 2018 02: 35
        Y tienes mucha confianza en este especialista, entiendes lo que dijo, eres experto y eres experto en pintura y pintura. riendo
  9. Lex
    0
    12 marzo 2018 21: 08
    ¿Es interesante derribar satélites o mostrar una daga?
    instante 31 para esto, también, creado
    1. +5
      12 marzo 2018 22: 02
      Este misil se posiciona como antibuque. Para derribar satélites, debe volar al espacio, y se necesita un agente oxidante para el espacio. Vryatli está en este cohete. Uno tiene la sensación de que muchos consideran que los ingenieros rusos son magos, aunque ya está claro que los ciudadanos comunes son simplemente manipulados y, aparentemente, funciona bien.
      1. +3
        12 marzo 2018 22: 57
        Y quien interfiera con la dependencia de la tarea de usar diferentes modificaciones de los misiles, si no lo mostraron en la televisión no significa que no haya uno antisatélite en este caso.
        1. +2
          13 marzo 2018 11: 56
          ¿Por qué derribar un satélite con un cohete hipersónico? ¿Qué va a volar?
          1. +2
            13 marzo 2018 12: 56
            Entonces, el autor insinúa que el misil que se muestra no es hipersónico, ya que tiene una cabeza apuntadora y probablemente esté destinado a destruir objetivos de radio como barcos con el sistema Aegis, pero muchas personas no lo escuchan. El arsenal de este complejo, espero que tengan una rica imaginación :).
        2. 0
          13 marzo 2018 16: 21
          Cita: Victor Petrov
          Y quien interfiera con la dependencia de la tarea de usar diferentes modificaciones de los misiles, si no lo mostraron en la televisión no significa que no haya uno antisatélite en este caso.

          Este es un planeador, ¿qué satélites? para basura espacial otros están llenos
      2. +2
        13 marzo 2018 00: 32
        y luego, ¿dónde están las entradas de aire?
        1. +5
          13 marzo 2018 02: 56
          ¿Y dónde tienen los misiles antiaéreos S-400 tomas de aire? ¿De dónde vienes, gente tan estúpida?
          1. +1
            13 marzo 2018 15: 18
            ¿Por qué molestas a una persona? Inmediatamente en el cohete sólidos principios físicos nuevos! ¡Científicos secretos en fábricas secretas en ciudades secretas lo han pensado todo!
          2. 0
            13 marzo 2018 18: 17
            Cita: keroseno
            ¿Y dónde están las entradas de aire de los misiles antiaéreos C-400?


            ¡Pero el Toyota Prius está ahí!
          3. +1
            18 marzo 2018 02: 20
            para que se jacte de hipersonido si lleva consigo un oxidante, hay muchos misiles de defensa aérea y aire que se aceleran en 6 swoops, por lo que puede pasarlo como hipersonido ... y cualquier misil que lanza una nave espacial acelera al menos a 11 km / s, ¿qué es? ¿penetración? los tontos están orgullosos del marketing cuando dicen que algo viejo es nuevo. el scramjet todavía no está disponible, y sin este hipersonido solo es marketing
      3. 0
        13 marzo 2018 03: 51
        ¿Y qué es el espacio, amigo? :) Él, después de todo, también es "de diferentes alturas". ¿Qué satélites son los satélites más peligrosos? En el bajo. Pero en cuanto al hecho de que "los ciudadanos comunes son simplemente manipulados", ¿a quién consideran ciudadanos comunes? ¿Sin hogar y borrachos? "Gente común" alguna vez sirvió en el ejército, y 10 clases completaron al menos. No es necesario considerar a las personas como idiotas ...
      4. +1
        13 marzo 2018 22: 52
        Cita: Bronevick
        El espacio necesita un oxidante. Vryatli está en este cohete.

        "Vryatli" en cualquier cohete de combustible sólido tiene un agente oxidante, sí.
    2. 0
      13 marzo 2018 16: 18
      Cita: Lex.
      ¿Es interesante derribar satélites o mostrar una daga?
      instante 31 para esto, también, creado

      no
      1. Lex
        +1
        13 marzo 2018 22: 26
        Bueno, en la URSS, con la ayuda de MiG-31, parece que querían derribar satélites, tal vez el cohete sea simplemente diferente
        1. 0
          13 marzo 2018 22: 51
          Cita: Lex.
          Bueno, en la URSS, con la ayuda de MiG-31, parece que querían derribar satélites, tal vez el cohete sea simplemente diferente

          por supuesto otro, no el mismo tronco entre las piernas
          1. Lex
            0
            13 marzo 2018 22: 59
            https://warhead.su/2018/03/13/istrebitel-sputniko
            vi-avianostsev-kto-nesyot-kinzhal? utm_source = guerra
            archivos.ru
            es eso aún más
            1. 0
              14 marzo 2018 00: 12
              Cita: Lex.
              https://warhead.su/2018/03/13/istrebitel-sputniko
              vi-avianostsev-kto-nesyot-kinzhal? utm_source = guerra
              archivos.ru
              es eso aún más

              En mi humilde opinión, es más útil mirar el primer móvil, y no un cohete del '85
  10. +5
    12 marzo 2018 21: 23
    El departamento militar.
    Coronel
    - Compañeros estudiantes, este dispositivo funciona a temperaturas de menos trescientos grados a más trescientos.
    Un estudiante con educación física:
    - Camarada coronel, y los científicos dicen que no hay temperaturas inferiores a menos doscientos setenta y tres grados.
    Coronel
    - Camarada estudiante, este dispositivo es secreto, los científicos podrían no saberlo.
  11. 0
    12 marzo 2018 21: 36
    Una cosa estoy segura, si hay un misil hipersónico, entonces definitivamente lo mostrarán. Mostrarán cualquier cosa menos un cohete real.
    1. +1
      13 marzo 2018 02: 46
      cualquier cosa menos un cohete real.

      Más bien, "Sí" que "No" ... Y miran desde el MO estos videos sobre los expertos nasales en el pasamontañas (ya ha confundido este tema durante tres días) con una sonrisa sarcástica ...))))
  12. El comentario ha sido eliminado.
  13. +8
    12 marzo 2018 22: 04
    Las declaraciones de Putin sobre el crecimiento de la economía rusa y el fin del estancamiento, por un lado, y la creación repentina (justo antes de la elección) de una Daga hipersónica (después de todo, crearán un electorado ingenuo), por otro lado, hay un campo de bayas cuyo nombre es la falsificación.
    1. +8
      12 marzo 2018 22: 43
      Cita: Apolo
      Las declaraciones de Putin sobre el crecimiento de la economía rusa y el fin del estancamiento, por un lado, y la creación repentina (justo antes de la elección) de una Daga hipersónica (después de todo, crearán un electorado ingenuo), por otro lado, hay un campo de bayas cuyo nombre es la falsificación.

      Apolo afirma acerca de Putin y la "Daga" de un campo de bayas, cuyo nombre es balabolstvo. Admítelo, Apollo, ¿es malo ser tan inteligente como tú?
    2. +4
      15 marzo 2018 09: 28
      la creación repentina (justo antes de la elección) de una daga hipersónica
      por supuesto repentino:
  14. 0
    12 marzo 2018 22: 56
    Y el autor tiene algún progreso en comparación con el clip anterior. Aquí, además de la negación, se establece qué tipo de cohete es desde el punto de vista del autor, e incluso casualmente se dice que destruye qué objetivos. Un misil balístico convencional de lanzamiento aéreo es, en primer lugar, muy costoso. Al crear dicho producto, la lucha va por cada kg. Sin un hecho controvertido, es simplemente una locura entrar en una "afiliación masculina" bajo el fuselaje fuera del espacio controlado. ¿Por qué no utilizar un ekranoplan para lanzar cohetes clásicos? En el punto de partida, entregará no uno, sino al menos 6 misiles listos para el lanzamiento. Tales misiles ciertamente serán más pesados, pero con un alcance más largo y posiblemente mucho más baratos. Al final, si es necesario, el enemigo será algo para acabar.
    Entonces, ¿qué motivó a los desarrolladores a crear tal sistema? O de todos modos, en la "Daga" hay algún tipo de punto culminante.
    1. +3
      13 marzo 2018 00: 20
      Una vez más para los muy dotados: este misil está diseñado para destruir los sistemas de defensa de misiles terrestres y marítimos, y aquí el papel principal es jugado por la velocidad de entrega al punto de lanzamiento y no llevar la tormenta de nieve. El costo de cualquier misil de lanzamiento aéreo es mucho más bajo que el costo de misiles de lanzamiento terrestre de lanzamiento similar, bueno, " Puedo ver todo desde arriba "nadie canceló la estación de radar a una altitud de 30 km que ve más lejos que la de tierra (bueno, tenemos un planeta redondo y algo de alivio).
      1. +1
        13 marzo 2018 21: 00
        ¡Respetado! Radar: tierra, avión y otros son diferentes en propósito, resueltos por tareas y parámetros: para realizar estas tareas ... ¡habló incorrectamente sobre el alcance!
      2. 0
        14 marzo 2018 21: 51
        De los superdotados a los especialmente inteligentes. Aquí hay un adversario de alta tecnología si alguien lo olvidó. Y detectará a tal portador desde lejos. ¿Necesitas continuar o cómo? Y sobre el costo, un análisis comparativo de los materiales utilizados en misiles de diferentes tipos de lanzamientos, ver. Encontrarás muchas cosas interesantes.
        1. 0
          16 marzo 2018 08: 55
          > De especialmente dotados a especialmente inteligentes. Frente a ti hay un enemigo de alta tecnología si alguien lo ha olvidado. Y detectará un portador así desde lejos.

          Como soy el experto en camas más común y no pertenezco a ninguna de las categorías anteriores, no puedo entender cómo detectar un objetivo a una distancia de ~ 2500-3000 km, ¿un objetivo a una altura de 20 km? Puedes preguntar cómo ?

          Solo sé sobre ZGRLS, pero como tenemos aquí, todos los partidarios de los portaaviones dicen que ella ve, pero no habla. En el sentido de no tener sentido de ella, ella no le da Tsu
          1. 0
            16 marzo 2018 21: 06
            Cita: xtur
            Como soy el experto en camas más común y no pertenezco a ninguna de las categorías anteriores, no puedo entender cómo detectar un objetivo a una distancia de ~ 2500-3000 km, ¿un objetivo a una altura de 20 km? ¿Puedo preguntar cómo?

            Por supuesto que puedes, e incluso necesitas.
            En Francia, el proyecto Nostradamus ha completado el desarrollo de un radar ZG de detección recíproca, que detecta objetivos pequeños a distancias de 700-3000 km. Las características distintivas importantes de esta estación son: la capacidad de detectar simultáneamente objetivos aéreos dentro de 360 ​​grados en azimut y el uso de un método de construcción monostática en lugar del tradicional biestático. La estación se encuentra a 100 km al oeste de París. Se está considerando la posibilidad de usar elementos del radar sobre el horizonte Nostradamus en plataformas espaciales y aéreas para resolver las tareas de alerta temprana de ataques aéreos y control efectivo de armas de intercepción.

            El artículo es muy fácil de leer, diseñado para una amplia gama de lectores.
            http://www.modernarmy.ru/article/173
  15. +1
    12 marzo 2018 23: 10
    Bien, qué puedo decir !? ¡El primero! Es bueno darse cuenta de que todavía hay personas en el país que pueden pensar y analizar. Y para discutir su punto de vista.
    El segundo. En general, uno puede estar de acuerdo con las conclusiones del niño, al menos en cuanto al hecho de que en la etapa final el cohete nifiga no escupe 10 máx. Para el caso, la famosa pershing no. Pero se desaceleró a 3 max, si mi memoria me sirve bien.
    En tercer lugar, hay un camarada, ahora fallecido, doctor en ciencias, profesor y otro Anatoly Petrovich Yarygin. Tenía un trabajo en el que la conexión entre la concentración de plasma y su permeabilidad para varias longitudes de onda, si mi memoria me sirve, fue jurada. Él conocerá bien al chico con ella.
    Y en cuanto a si este misil es un misil antibuque, en mi humilde opinión, es muy dudoso. Para un objetivo fijo, sí. Puedes disparar ± 10-30 metros. En movimiento, sumariamente esto.
    1. +1
      13 marzo 2018 00: 53
      ¿Probablemente ya leíste el TTX? ¿Por qué crees que se eligió el portador MiG-31?
    2. +1
      13 marzo 2018 01: 14
      Y nada le impide acelerar a 10 velocidades de sonido: los motores de combustible sólido que pudieron acelerar un cohete a 15,5 M se crearon a principios de los años 70.
    3. +2
      13 marzo 2018 03: 40
      ¿Y qué hay de la "famosa pershing"? No pudo dar 5 golpes :). En cuanto al "objetivo en movimiento absoluto", ¿por qué? Rocket tiene un GOS. Si el objetivo fue capturado a una distancia de, digamos, 30 km, se activa la velocidad máxima. El lanzador de cohetes calcula la velocidad de la nave, la distancia se cubre en unos segundos: ¿cuál es la falla a esa velocidad?
      1. 0
        13 marzo 2018 10: 41
        Cita: ilya.muromczev2013
        -

        Cita: ilya.muromczev2013
        ¿Y qué hay de la "famosa pershing"? No pudo dar 5 golpes :).

        Bueno, si voló 2000 km en 15-20 minutos, entonces, probablemente, podría ... PERO no al final de la trayectoria, cuando se realizó la corrección del curso
        Cita: ilya.muromczev2013
        Si el objetivo fue capturado a una distancia de, digamos, 30 km, se activa la velocidad máxima. El lanzador de cohetes calcula la velocidad de la nave, la distancia se cubre en unos segundos: ¿cuál es la falla a esa velocidad?
        De nuevo, es bueno escuchar los argumentos. Pero, sin embargo, intentaré objetar. Y, por qué: esta ojiva de 30 km (incluso de arriba a abajo, estrictamente vertical) tendrá que volar a través de capas densas de la atmósfera, y esto está lleno de derivas, cambios repentinos en la trayectoria y otras inhomogeneidades de la atmósfera. (volaron en una nave nodriza, recuerden cómo temblaba en los agujeros de aire) Así que un error puede aparecer muy bien. Y el momento de apuntar en sí mismo no es en modo alguno un proceso instantáneo o simple. Y los algoritmos que implementan el vuelo hasta el punto de encuentro con el objetivo son bastante complicados para estar libres de errores. Además, una altitud de 30 km para apuntar me parece poco realista debido al mismo plasma. (todavía hay mucho aire, incluso las bolas vuelan) Así que la altura de apuntado de 50-70 km parece ser más real ...
        1. +1
          13 marzo 2018 16: 32
          Cita: tchoni
          Está plagado de derivas, cambios repentinos en la trayectoria y otras inhomogeneidades de la atmósfera.

          acerca de cómo, y Aggis cm2 ¿cómo vuelan?
    4. +1
      13 marzo 2018 09: 40
      otras galerías ekspert? ¿Conoces la diferencia entre un portaaviones y un bote a motor?
    5. +3
      13 marzo 2018 21: 26
      ¡Respetado! Si de acuerdo con las palabras del presidente Putin V.V. Si se resuelve el problema de controlar las ojivas de deslizamiento hipersónicas a una velocidad de 20 M, ¡también se resuelve el control de la Daga volando a una velocidad de 10 M! Además, la formación de un plasma conductor (iones) será mayor a una velocidad mayor ... todo depende de cómo se neutraliza y la longitud (área) de la superficie libre del plasma, que se utiliza para guiar y controlar las emisiones de radio ... Todos saben que la longitud de onda depende directamente desde la longitud (área) de esta superficie y este problema ha sido resuelto por nuestros diseñadores.
      1. +2
        13 marzo 2018 21: 33
        Aunque son posibles otros métodos para obtener ventanas o áreas en un plasma conductor ... ¡incluido el uso de varios tipos de métodos eléctricos, magnéticos u otros métodos físicos!
    6. +3
      14 marzo 2018 09: 05
      En tercer lugar, hay un camarada, ahora fallecido, doctor en ciencias, profesor y otro Anatoly Petrovich Yarygin. Tenía un trabajo en el que la conexión entre la concentración de plasma y su permeabilidad para varias longitudes de onda, si mi memoria me sirve, fue jurada. Él conocerá bien al chico con ella.
      El tipo (e incluso en el pasamontañas) acaba de escuchar un tintineo y no sabe dónde está. El problema de la comunicación a través del plasma no es nuevo, se ha resuelto durante mucho tiempo, a continuación se presentan enfoques para resolverlo, incluida una solución exitosa, es decir, por científicos soviéticos
      Como el ejemplo más relevante, la pérdida de comunicación y telemetría durante los lanzamientos de prueba del USAF X-51A Scramjet.

      Ha habido varios intentos para resolver este problema:

      1. Enfoque soviético (implementado).

      - Emisores de microondas débilmente dirigidos - antenas en el aire con protección térmica calentada y material fundido para protección térmica.
      - Antenas a bordo con protección térmica, cuyo diseño original tiene una sensibilidad reducida de su radio transparencia a los efectos del calentamiento aerodinámico a alta temperatura.
      - Métodos de iluminación por radio AO para las condiciones de calentamiento aerodinámico, proporcionando una reducción de las pérdidas en el AO calentado.
      - El uso de antenas "largas" resistentes al calor extraídas de la película de membrana plasmática.


      2. Enfoque chino (proyecto)
      Amplificación de la señal, que se puede crear por resonancia, o oscilaciones electromagnéticas combinadas, entre la envoltura de plasma y la aeronave circundante, una capa especial. Los científicos del Imperio Celestial proponen agregar una "capa coincidente" para crear las condiciones de resonancia necesarias durante un vuelo hipersónico normal.

      Se supone que la capa coincidente funcionará como un condensador en un circuito eléctrico convencional. La cubierta de plasma, por otro lado, actúa como un inductor que evita cambios en la corriente eléctrica que pasa a través de ella. Cuando el condensador y el inductor están conectados entre sí, pueden formar un circuito resonante.

      Tan pronto como se alcance la resonancia, la energía comenzará a circular de manera estable entre el plasma y la capa correspondiente, como en el caso de la capacitancia e inductancia convencionales en un circuito eléctrico. Como resultado, la señal de radio entrante de la Tierra puede propagarse a través de la capa correspondiente y la envoltura de plasma, como si no existieran.

      Nota: para que este enfoque funcione de manera efectiva, el grosor de la capa correspondiente y la cubierta de plasma debe ser menor que la longitud de las ondas electromagnéticas utilizadas para comunicarse con la aeronave.

      Como resultado, el método propuesto no funcionará si el rango de frecuencia de las antenas es demasiado alto, como en la actualidad.

      3. Enfoque americano

      En la era del transbordador espacial, el problema se resolvió parcialmente usando la forma de una nave reutilizable. Su diseño aerodinámico dio lugar a áreas con una menor densidad de flujo de plasma, lo que permite una comunicación limitada: un vehículo de descenso, un MCC en algunas partes de la trayectoria.

      Nota: factores como el ángulo de entrada del vehículo de descenso a la atmósfera, su velocidad (generalmente Mach 20-25) y su forma aerodinámica afectan la densidad del flujo de gas ionizado.

      El centro aeroespacial alemán (Deutsches Zentrum für Luft- und Raumfahrt; DLR), junto con investigadores de la Universidad de Stanford (Universidad de Stanford en California) realizaron pruebas bastante exitosas de una nueva tecnología que en el futuro aliviará a los astronautas de una pérdida de comunicación al ingresar a la atmósfera y posiblemente garantizará el funcionamiento del aire. Localizadores de GOS para misiles hipersónicos o cabezas nucleares.
    7. 0
      16 marzo 2018 09: 01
      > En el móvil-resumidamente lo es.

      todo lo que dijiste no requiere desarrollo a la edad de 15 años y podría hacerse en el mismo año en que se creó Iskander.
  16. +9
    12 marzo 2018 23: 36
    Algo directamente divertido, poeta enmascarado. El argumento principal del video: lo que no sé, lo que no es, no fue y no puede ser.
    1. +2
      13 marzo 2018 04: 16
      A juzgar por la bandera después de "Ava", debes saber perfectamente bien en cuyo camuflaje esta poz lleva un pasamontañas :-)))
      Y si es así, ¡estás en lo cierto al 100%!
      Hay más para discutir y no hay NADA :-)))
  17. +1
    13 marzo 2018 00: 50
    No entendí por el artículo por qué la "Daga" no es hipersónica
    1. 0
      13 marzo 2018 08: 03
      Se trata del video, en mi opinión ... No lo vi, no tengo sonido ...
      Pero puedo decir que este misil es muy similar a los contornos de un Iskander ordinario.
  18. +2
    13 marzo 2018 00: 57
    De hecho, GOS en la nariz del cohete HIPERSONICO ........ ¿Qué está pasando?
    1. 0
      13 marzo 2018 01: 16
      Te imaginas, además de maniobrar motores, lo mismo en la parte de la cabeza.
  19. +3
    13 marzo 2018 03: 01
    Cita: chingachguc
    No entendí por el artículo por qué la "Daga" no es hipersónica

    "Y qué hace el walkie-talkie en los transistores, o en las lámparas. Dije, Walkie-talkie, en un vehículo blindado de transporte de personal".
  20. +5
    13 marzo 2018 04: 20
    ¡¿Entonces este payaso barato en camuflaje xoxlo-Bepmaxta!?!
    Luego, de él, está el mismo YkspERD que de mí prima Bolshoi :-)))))
    1. 0
      13 marzo 2018 15: 22
      Lástima el idioma ruso! ¡Pon el programa de autocorrector!
  21. +5
    13 marzo 2018 04: 59
    X-47M2 "Daga": un misil del Iskander-M OTRK modificado a la versión de aviación. Dado que el misil es aerotransportado y no terrestre, el límite de alcance de 500 km según el acuerdo INF no se aplica a él, como resultado de lo cual el alcance máximo se incrementa a 2000 km, incluso debido al hecho de que no es necesario gastar combustible en el lanzamiento aceleración y ascenso. Bueno, si nos fijamos en las características de rendimiento de Iskander, veremos que su velocidad después de la sección de inicio es de 2100 m / s, que es 6,18 velocidades de sonido (cerca del suelo) o 7,12 velocidades de sonido (a una altitud de 11 km): hipersonido puro.
    1. +2
      13 marzo 2018 11: 07
      Esto es más como la verdad. Alteramos ligeramente la etapa inicial ... Y es por eso que necesitaban el 31, porque El 27 y otros similares son "lentos" para "disparar" efectivamente a la velocidad máxima, por lo que a la misma altitud que vuela el 31, especialmente BM será un cuento de hadas. Aquellos. de hecho, la modificación del BM era necesaria para lograr la velocidad de arranque más rápida posible para los motores de marcha de la daga, por lo que lograron algún tipo de resultado satisfactorio hipersonido: agregaron calor y suavidad y obtuvieron una velocidad que excedía el sonido en 8-10 veces, ¿y qué ...? Es toda una solución. Ahora echarás un vistazo y comenzarás a colgar el tuyo en el SR-71 ... Y ahora tienes la era del hipersonido, los coches de los 70, los cohetes de los 90 ...
    2. +2
      13 marzo 2018 21: 39
      ¡Estoy de acuerdo! ¡Una opción muy posible! Pero la velocidad de Iskander es de 6M a 7M, y la Daga es de 10M, por lo que puede haber una revisión o un nuevo desarrollo teniendo en cuenta los resultados logrados por Iskander ... ¡y no solo!
  22. El comentario ha sido eliminado.
  23. +1
    13 marzo 2018 06: 38
    [b] ¿Por qué la "Daga" no es hipersónica? [/ b
    Porque dos veces dos son cinco.
  24. 0
    13 marzo 2018 06: 45
    Cita: Apolo
    Las declaraciones de Putin sobre el crecimiento de la economía rusa y el fin del estancamiento, por un lado, y la creación repentina (justo antes de la elección) de una Daga hipersónica (después de todo, crearán un electorado ingenuo), por otro lado, hay un campo de bayas cuyo nombre es la falsificación.


    Estos sistemas se han practicado durante décadas. Sí, y Rusia no tiene otra opción ahora frente a la agresión abierta de los Estados Unidos.
    1. 0
      13 marzo 2018 15: 31
      Si el objetivo de la reforma educativa en la Federación de Rusia era sofocar a la nación, entonces se logró con éxito. Y el hecho de que el electorado (principalmente jóvenes) comenzó a creer en tales "logros" en el campo de los armamentos confirma una vez más que el resultado es obvio. Es cierto que es poco probable que la defensa del país contra este dumping electoral haya crecido.
      1. RBT
        0
        13 marzo 2018 20: 13
        Apolo, de qué felicidad te estás privando, tristeza ... es de una gran mente ...
        1. El comentario ha sido eliminado.
  25. +3
    13 marzo 2018 08: 26
    Una conversación sobre la cola de un cohete de su plumaje no es un argumento que demuestre que no es hipersónica. "En el jardín de saúco, en Kiev, tío".
  26. +8
    13 marzo 2018 08: 51
    Es extraño que Military Review publique un sinsentido de este pseudo-experto con un pronunciado acento ucraniano, además, demuestra claramente (a juzgar por sus otros videos), para decirlo suavemente, su aversión por V.V. Para poner en. Es bastante obvio que el objetivo principal de tal govnovbrosov es sembrar y establecer en la mente de las personas la desconfianza y el odio hacia las autoridades. La guerra de información contra Rusia está en pleno apogeo.
  27. +2
    13 marzo 2018 09: 20
    No he leído sus comentarios antes, pero un manejo confiable no significa en absoluto:
    Si el GOS está involucrado, la capacidad de control puede ser una hipoteca, es decir, un programa.
    2 ha realizado una disertación y cita constantemente "principios hidrodinámicos", pero aquí vale la pena hablar sobre la dinámica de los gases. Aunque están relacionados, sin embargo, son medios diferentes, especialmente en densidad.
    Por lo que yo sé y entiendo, la Daga opera a distancias cortas y en un período de tiempo muy corto, por eso se llama Daga, debes comprender la esencia de esta arma.
    Y, por último, nadie ha cancelado el truco militar, engañando al enemigo, que es lo que no puedo decir aquí: secreto militar.
  28. +1
    13 marzo 2018 09: 33
    cuando la gente estúpida deja de escribir sus artículos en una revisión militar?
    1. -1
      14 marzo 2018 22: 24
      Cita: Mikael
      cuando la gente estúpida deja de escribir sus artículos en una revisión militar?

      ¡No cuando! Ahora ves más fácil: ¡puedes decir el texto (cualquiera)!
  29. 0
    13 marzo 2018 09: 36
    ¿Entonces por qué no? encabezando texto fuerte - agua.
  30. 0
    13 marzo 2018 09: 55
    Hyper porque es varias veces más rápido que la velocidad del sonido, o más bien 10
    1. +1
      13 marzo 2018 21: 43
      ¡Incorrecto! La velocidad hipersónica comienza desde 5M o 6000 km / h ... Un máximo de 1200 km / ho 333 m / s ...
  31. +1
    13 marzo 2018 10: 58
    "misiles balísticos de lanzamiento aéreo" - STA? Los motores de los aviones de combate no solo se compararon en aviones monomotores y bimotores con un solo empuje (¡sic! Especialmente cuando el motor ocupa un planeador y es del tamaño de un motor Tu-160). Y ahora todavía hay un "nedotory de subconspiración", deje que la máscara elimine el callejón sin salida, no lo ayudará, no brillará con conocimiento ...
  32. +3
    13 marzo 2018 11: 11
    Un niño de una especie de instituto de investigación de subcontratistas responsables de los materiales de revestimiento de cohetes. Garabatos tal como están escritos, es decir El tema es cortante. Intenta dar un análisis exhaustivo, pero piensa muchas cosas, es decir - samizdat. Ella puede hablar con seguridad en la hora de clase a los escolares, el éxito está garantizado. El propósito de preparar su historia de diapositivas es divertir su vanidad. ¡Para la diligencia 5, puede tomar un pan de jengibre de un estante!
  33. +3
    13 marzo 2018 11: 14
    Sí, el recurso se ha deslizado, veo las opiniones de los expertos en camas con medias negras sobre sus cabezas :)
    1. 0
      13 marzo 2018 11: 29
      ¿Tienes alguna idea sobre el argumento? De hecho. Vimos la velocidad de las "estrellas" de los asteroides en el cielo nocturno. Y solo después de esa razón. Y los científicos están un poco conmovidos por lo universal, sobre el mundo. Como siempre, todos lo usan, por el bien de su base, placeres. .. jajaja
    2. 0
      13 marzo 2018 21: 46
      No puedo estar de acuerdo contigo! Lea atentamente: ¡el razonamiento es a veces muy interesante!
  34. +3
    13 marzo 2018 11: 47
    Otro bobo leyó Internet e imaginó algo allí. Encontró una disertación ... ¿Pero no hay nada más que exista, que realmente contenga descubrimientos científicos y know-how, y que no se expongan en el dominio público ahora, o más tarde, nunca? O que la protección de los secretos militares, especialmente aquellos que son innovadores, es de naturaleza compleja y de múltiples etapas e incluye, entre otras cosas, cobertura de información. ¿Quién dijo que en realidad todo se ve exactamente como se muestra en el video?
    1. 0
      13 marzo 2018 12: 18
      Cubre ... Corta a todos estos compañeros francoamericanos en la cabeza con tu daga por cualquier pensamiento malo sobre Rusia ... Y serás feliz ... Entrenamientos ... Pruébalo. Muéstranos todo. Nos gustaría que los norcoreanos se regocijen por nuestra ONU. Poder. Destruyendo los medios.)
  35. 0
    13 marzo 2018 12: 04
    Pero, de hecho, lo fue. Todo esto se disparó bajo el agua! Para conspirar, el submarino se disfrazó de MIG-31. Y un pequeño submarino con un motor nuclear, debajo del cohete "Daga". Y una daga debajo de la daga de Iskander. ¡SÍ SÍ! ¡Estos son los mismos objetos sobre los cuales V.V. Putin habló en otra parte de su mensaje! Y aquí está él ... termodinámica ... cuidadosamente vidrio ... no se incline ... Bueno, ¿qué piensas? Te lo sacaremos todo, tomaremos una foto, la mostraremos y se la contaremos. Sí, incluso camuflamos trajes de neopreno para volar overoles y orejeras. ¡Este panqueque no es una broma para ti, sino un secreto militar!
  36. 0
    13 marzo 2018 12: 14
    así, una persona quiere que una daga sea como una daga, y no hipersónica ...
    se arrimó a un lado ...
  37. +2
    13 marzo 2018 12: 59
    Cita: Artek
    afilada daga nacional en zh_opu.
    En general, el mismo hiper galya soviético HA90



    Tenía una nariz afilada para superar el calentamiento de la nariz, pero la daga no tiene tales características, por lo que no se sabe cuánto puede corresponder esa forma de la nariz a la hiper.
    El mismo Spiral Mig105, también en forma de regazo, también tiene una forma especial.


    bueno, pero Dagger, él no tiene esa forma, como si nuestro Vladimir Vladimirovich no fuera engañado.


    Escribe algo de basura, comparando lanzaderas con cohetes. Se necesitaba una nariz plana y elevada para entrar en la atmósfera, porque hay un escudo térmico
  38. +3
    13 marzo 2018 13: 00
    Entonces, lo que entendí:
    1) Los cuadros muestran que en el MiG-31 los puntos de suspensión para el misil aire-aire desaparecieron ...
    2) Especialmente para X-47M2, se desarrolló una nueva unidad de suspensión masiva, ...
    .
    Pero NO ENTIENDO (!!!) -
    - Con qué "tristeza" este "autor" cree que "" Daga "no es hipersónica" ...
    8-))
    - 1000 menos para "autor". Para un LABUD completo ...
    1. +1
      13 marzo 2018 13: 11
      Resulta que el vehículo de descenso Union también es hipersónico.
    2. 0
      13 marzo 2018 15: 17
      ¿Y cuáles son las razones para considerar la daga hipersónica? ¿Porque Putin lo dijo y mostró una caricatura como confirmación?
  39. El comentario ha sido eliminado.
    1. 0
      13 marzo 2018 13: 09
      ¿Cómo te atreves? Oh, eres anti-gente. ¿Qué tienes contra Putin? ¿Cómo te atreves a discutir con el supremo? Te dan cohetes, pero no eres feliz, oh, eres un liberal a granel.
  40. 0
    13 marzo 2018 13: 08
    Cuando el aparato ingresa a la atmósfera, la temperatura alcanza los 8000 C. Un misil hipersónico que vuela, por cierto, es más lento que la caída del aparato con GSO, la temperatura es de 1000-2000 C.
  41. 0
    13 marzo 2018 13: 47
    Cita: Wreaper
    Esto es más como la verdad. Alteramos ligeramente la etapa inicial ... Y es por eso que necesitaban el 31, porque El 27 y otros similares son "lentos" para "disparar" efectivamente a la velocidad máxima, por lo que a la misma altitud que vuela el 31, especialmente BM será un cuento de hadas. Aquellos. de hecho, la modificación del BM era necesaria para lograr la velocidad de arranque más rápida posible para los motores de marcha de la daga, por lo que lograron algún tipo de resultado satisfactorio hipersonido: agregaron calor y suavidad y obtuvieron una velocidad que excedía el sonido en 8-10 veces, ¿y qué ...? Es toda una solución. Ahora echarás un vistazo y comenzarás a colgar el tuyo en el SR-71 ... Y ahora tienes la era del hipersonido, los coches de los 70, los cohetes de los 90 ...


    El SR 71 se caerá del hipersonido en una milésima de segundo.
    Dispersar el disco a hipersonido no es un problema en absoluto, es tarea de la tecnología de los años 60 del siglo pasado. El problema es que esta manta llega a su destino.
  42. 0
    13 marzo 2018 14: 02
    Cita: Bronevick
    Este misil se posiciona como antibuque.


    ¿Esto te dijo tantas tonterías? El misil hipersónico antibuque tiene otro nombre para nosotros: Zircon.
  43. +3
    13 marzo 2018 14: 38
    No se puede entender por qué y con qué propósito el autor ha construido este "trabajo analítico". No quiero ofender a nadie, ¡pero decir tonterías! Por qué se publica también es extraño ...
    1. 0
      13 marzo 2018 19: 33
      El nivel de razonamiento todavía te mueve
  44. +4
    13 marzo 2018 15: 28
    Para leer las coordenadas, organizaría una resonancia controlada por frecuencia con una campana de plasma. Esto ya es suficiente para conocer la posición utilizando los satélites de los EE. UU. O GLANAS si no están derribados en ese momento. El EPR de dicha antena será muy decente. En cuanto a las cabezas, ¿quién dijo que no se puede hacer óptica en las ventanas de transparencia restantes? Otro caso es colocar un inactivador o un cambiador de características del plasma en la nariz. Por ejemplo, solían poner un "hervidor" que inyectaba sustancias en la nariz, desplazaba o erosionaba el borde, o incluso se rompía por impulsos, y el plasma dejaba de formarse. ¿Quién impide combinar y sincronizar un monopulso GOS, con inyección de tal "tetera"? O, en general, para limitar el control desde la cola, detrás de un cono donde no hay plasma, y ​​la orientación desde el propio avión. ¿Por qué se usó el avión? Hazte una pregunta. En general, de acuerdo con el estado de nuestra industria de defensa, donde el punto de inflexión hacia la mejora apenas está comenzando, y al nivel de los años 80 del siglo pasado, donde había un complejo bien coordinado de industria de defensa, el Ministerio de Desarrollo Económico y oficinas de radio, unidas con la ciencia de la Academia de Ciencias de la URSS, y todas las demás industrias todavía están muy lejos. Trabajó. Lo sé. Ahora esto no es. Solo quedaban fragmentos. Si bien los principales no entienden que el mercado solo se necesita en el mercado, nada cambiará. Hasta que también entiendan que el país necesita una ideología de desarrollo positivo, junto con una doctrina clara y una ética del sistema que se enseñe activamente, todo será como esa orquesta de la fábula de Krylov. ¿Qué podemos decir sobre la ciencia, que acaba de ser aplastada deliberadamente por el FANO, que Stalin dispararía instantáneamente por su sabotaje? No podemos hablar de supernovas. Aparentemente, tomaron algo un poco viejo sin terminar. De aquí vienen las dudas. Tal vez ella solo vuela a través de giroscopios, corrigiendo parcialmente el GPS, donde el programa se ingresa rápidamente antes del lanzamiento, ya sabiendo por inteligencia que necesita un círculo. Eso sería lo mejor. Y así formalmente se le puede llamar "administrado". Después de todo, la trayectoria ya no es balística.
    1. +2
      13 marzo 2018 16: 25
      Amable, ¿cómo explicas el fracaso de los Estados Unidos y la Unión Europea en hacer algo así? Hay mucho dinero y se compran cerebros de todo el mundo, y el F-35 no vuela. Tal vez están comprando los cerebros equivocados, los buenos parecen preferir trabajar para su país.
      1. 0
        21 marzo 2018 13: 33
        1. Aquí la tecnología de los años 60 - 80 del siglo pasado, los estadounidenses también los tienen. ¿Solo necesitan tales productos?
        2. F-35 no solo está volando, sino que ya está en servicio. Según los expertos, esta es una máquina fundamentalmente nueva, que aún tiene que aprender a usar.
    2. 0
      13 marzo 2018 23: 11
      Uno aún más primitivo funciona: la ventana GOS está en el costado, se crea transparencia en el plasma allí, maniobrando lateralmente hacia el objetivo, coordenadas precisas, maniobrando nuevamente y golpeando el objetivo con ANN (el mismo barco no tendrá tiempo para irse de ninguna parte).

      Lo que es característico en las maniobras de la "caricatura de Putin" es solo eso. También son antiaéreos.
  45. +1
    13 marzo 2018 15: 54
    ¿Y por qué el experto dudó en poner una firma en el material?
    1. +1
      13 marzo 2018 19: 42
      Video de YouTube, pero los "simpatizantes" publicados en el sitio web de VO.
  46. +3
    13 marzo 2018 16: 16
    Alguien que duda de la efectividad de la "daga", creo que la espera no es muy larga, lo más probable es que la prueba se realice en Siria en Amos para eliminar todas las dudas y reducir la ambición. ¿Es sorprendente cuánto tiempo Rusia puede mirar a estos idiotas? Aunque si lo tomas en serio, incluso gundosyat, 10 años de charla ociosa es mejor que un día de guerra. El perro ladra, la caravana se va.
  47. 0
    13 marzo 2018 16: 44
    ¡Tomaron y pintaron basura secreta para que todos entendieran de inmediato que no era un nicromo secreto!))) Y rápidamente la arrojaron a la World Wide Web, para que todos los motores de los sofás de combate rugieran y comenzara una guerra por los montículos y otras "batallas" rompedoras de clases))) )))))
  48. +1
    13 marzo 2018 16: 48
    para personas como el autor, debe repetir al menos dos veces ... y, por lo tanto, el informe dice que se usaron materiales estructurales completamente nuevos que pueden soportar cargas de calor a velocidad hipersónica (solo significado)
  49. +5
    13 marzo 2018 17: 20
    Es bueno que el Niño al menos haya aprendido a leer. Pero el niño también debería pensar en aprender. El niño identificó dos factores que excluyen un cohete de hipersónico:
    1) no hay material térmico, dicen, ANTES de usar baldosas térmicas, pero la Daga no lo tiene. Bueno, qué puedo decir, antes no había Boy, pero papá encontró la tangente necesaria con respecto a su madre y apareció nuestro SMART Boy. Así con el material. Y este problema no es tanto físico como químico.
    2) en condiciones de plasma, la posibilidad de control radiofísico se ve obstaculizada. Y eso significa gestión de objetivos. Muchas cosas no estaban allí antes, es decir, ahora (los mismos teléfonos inteligentes), es decir, la ciencia no se detiene (entiendo que no puede avanzar más allá del conocimiento de Boy, pero ¿y si?). Además, hay otras formas de navegar a través de las mismas brújulas giroscópicas, además de la búsqueda óptica de objetivos y su identificación en el área del presunto ataque.
    Z.Y. El principio principal del argumento del Niño: esto no puede ser, porque ANTES de que esto no fuera así, bueno, además, si fuera posible, los estadounidenses lo habrían hecho hace mucho tiempo.
    En resumen, este es otro intento de seis puntos para salvar su psique de alguna manera. solicita
    1. 0
      13 marzo 2018 19: 35
      Es decir, ayer hubo una física, pero hoy es completamente diferente, incluso diría lo contrario. ¿Sabes qué escribir?
      1. +4
        13 marzo 2018 20: 53
        Hay muchas leyes físicas y sus diversas combinaciones le permiten influir en ellas y, a través de esto, controlar los procesos. Por ejemplo: La Ley de la Gravedad Universal, según la cual los cuerpos se atraen mutuamente, esta atracción se opone a la resistencia del aire. Aumentar o disminuir el área del cuerpo puede afectar la velocidad de atracción, según estos dependencias Crea una variedad de técnicas. Pero esta dependencia está ausente en el vacío. Aquellos. esta o aquella ley funciona en condiciones estrictamente definidas. Resulta que es posible influir (debilitar, fortalecer, etc.) en una ley no solo con la ayuda de otra ley, sino también a través de condiciones cambiantes. Y tal variabilidad permitirte obtener muchas características geniales para crear una nueva técnica, hay muchos ejemplos de esto.
        Y también lo es ella, física y africana. Y, créeme, entiendo lo que estoy escribiendo. El llamado experto, la parte emocional principal del texto, fue al final, cuando parafinó a quienes se regocijaron por el éxito del avance de las armas rusas.
        1. 0
          13 marzo 2018 21: 43
          El problema es este: anunció un arma que contradice las leyes de la física. Y esto es un hecho. El único argumento A FAVOR, si puede llamarlo así, "audiencia experta" es que "no estamos al tanto de todos los desarrollos" y "el nuestro definitivamente ha encontrado algo". Como yo lo entiendo, solo eres uno de ellos. No se puede explicar esto científicamente. Eso lo dice todo.
          1. +4
            13 marzo 2018 23: 01
            No puedes explicarlo científicamente. Eso lo dice todo
            No puedo explicar no solo esto, sino mucho más de lo que realmente existe. Bueno, por ejemplo, no puedo explicar cómo apareció la Tierra, cómo surgió el Sistema Solar, etc., etc. Decenas de miles de personas están trabajando en la creación de un cohete espacial, pero no hay nadie que sepa todo sobre este cohete.
            armas anunciadas que son contrarias a las leyes de la física.
            ¿Qué leyes de la física contradicen estas armas? ¿Qué es una ley?
            No lo nombrarás.
            ¿Por qué (sin justificación científica) creo que se crea tal arma? Existen ciertos criterios: estas armas se han desarrollado durante más de una década, no solo por nosotros, sino también por los EE. UU. Y China. La prensa informó que el problema estaba solo en la resistencia al calor del material. La resistencia al calor de un material no es tanto un problema de física como de química: desde la época de la Unión, hemos estado por delante de los estados en el campo de la ciencia de los materiales. Ahora, gracias al modelado por computadora, pudimos avanzar aún más en esta área (el mismo material para el guerrero, el cable de CC, etc.). La prensa ya informó que realizamos pruebas exitosas de misiles hipersónicos, y Estados Unidos se quedó atrás. Quedaba por resolver el problema de comunicación con el cohete. Pero hace dos años se informó que este problema estaba resuelto. Aquellos. Teóricamente, el problema fue resuelto. ¿Cómo te las arreglaste? No lo sé, pero si supiera esto o un experto en el artículo, entonces todos habrían tenido un arma así.
            De hecho, infa en la prensa informó hace unos años que, en teoría, los problemas estaban resueltos.
            1. 0
              14 marzo 2018 09: 18
              ¡Brillante! Todas sus suposiciones se basan en "publicaciones en los medios". Sobrevivido Ahora la prensa se ha vuelto más importante en el sentido de la información que las leyes de la física.
              PS Explícame cómo funcionan los gos en un ambiente de plasma?
              1. +1
                14 marzo 2018 09: 29
                Ya publicado un poco más arriba, aquí está el enlace al sitio: https://m.geektimes.ru/post/285478/
          2. +1
            13 marzo 2018 23: 12
            Cita: IGAR
            armas anunciadas que son contrarias a las leyes de la física. Y eso es un hecho.

            Esta es su especulación personal e ignorancia personal de las leyes de la física, no un hecho.
          3. +2
            16 marzo 2018 09: 26
            > El problema es este: anunció un arma que es contraria a las leyes de la física.

            Ah, aquí estás, ¡qué Kaptsov normal! No sabía que ya afirmabas ser un dios, porque ninguno de los grandes físicos se permitió hablar categóricamente sobre la física y sus leyes.

            El Gran Pauli demostró que es imposible enriquecer uranio con una centrífuga porque las frecuencias resonantes y los cojinetes no pueden soportar las velocidades de rotación requeridas, y los ingenieros analfabetos soviéticos hicieron el enriquecimiento de uranio por centrifugación y expulsaron a los Estados Unidos del mercado de enriquecimiento de uranio.

            Usted, excéntrico, tenga cuidado de probar este papel por sí mismo, este sombrero no es del tamaño de usted
  50. +1
    13 marzo 2018 17: 40
    VO comienza a deslizarse lentamente en un pozo falso. Es una pena. Anteriormente, fue una revisión honesta y objetiva. Realmente militar. Ahora a veces no quiero ir a su sitio. Visto "oro" es más importante que la verdad !!!
  51. +2
    13 marzo 2018 18: 04
    De nuevo este IK de cara peluda, experto en el campo de las armas. Ahora es un hiperespecialista.
    El argumento principal es que no parece un misil hipersónico estadounidense, aunque no lo tienen.
    El ICSpert entiende que si no lo sabe, entonces no existe.
  52. +2
    13 marzo 2018 18: 06
    Cita: umka571
    ¿Y por qué el experto dudó en poner una firma en el material?

    Porque al experto de 404 malentendidos le avergüenza su nacionalidad.
  53. +2
    13 marzo 2018 18: 16
    "Por qué el Kinzhal no es hipersónico": el experto de Khokhlyat debe ir a primera clase:
    Misil hipersónico: velocidad superior a 5 m
    "Iskander" = velocidad 7M en el segmento final de la trayectoria
    "Daga" (Iskander mejorado) = 7M + velocidad del portador MIG-31 + altitud
    1. 0
      13 marzo 2018 19: 37
      Es decir, ¿el misil Iskader también es hipersónico? ¿Así que lo que? ¿Y de dónde salieron las cifras de Mach 7? ¿Se le ocurrió a usted mismo o lo sugirió Wikipedia?
  54. 0
    13 marzo 2018 19: 54
    Cita: IGAR
    Es decir, ¿el misil Iskader también es hipersónico? ¿Así que lo que? ¿Y de dónde salieron las cifras de Mach 7? ¿Se le ocurrió a usted mismo o lo sugirió Wikipedia?

    Cita: IGAR
    Es decir, ¿el misil Iskader también es hipersónico? ¿Así que lo que? ¿Y de dónde salieron las cifras de Mach 7? ¿Se le ocurrió a usted mismo o lo sugirió Wikipedia?

    No puedo revelarte mi fuente de información, de lo contrario me veré obligado a dispararte. hi
    1. +2
      14 marzo 2018 10: 20
      Entonces abstente de participar en discusiones, porque pareces extremadamente estúpido.
      1. +1
        16 marzo 2018 09: 31
        >Entonces abstente de participar en discusiones, porque pareces extremadamente estúpido.

        Todo es todo lo contrario: él parece respetable y tú eres tal como dijiste.
  55. 0
    13 marzo 2018 22: 44
    ¿Están los MiG-31 en servicio con las Fuerzas Aeroespaciales? En realidad, se trata de fuerzas especiales de defensa aérea.
    1. 0
      14 marzo 2018 10: 21
      Este legado de la URSS ya no está en las Fuerzas Armadas rusas: todo está unido en las fuerzas militares espaciales.
  56. 0
    13 marzo 2018 23: 27
    Bueno, estaba pensando en algo interesante, pero aquí está la blasfemia habitual...
  57. +1
    13 marzo 2018 23: 41
    Cita: IGAR
    Es decir, ayer hubo una física, pero hoy es completamente diferente, incluso diría lo contrario. ¿Sabes qué escribir?

    En todo caso, aquí se trata de la comunicación a través del plasma: https://m.geektimes.ru/post/285478/
  58. 0
    14 marzo 2018 00: 55
    ¿Por qué el público respetado piensa que la foto presentada es una “Daga”?
  59. +1
    14 marzo 2018 09: 54
    Este “autor” debería ser prohibido de por vida.
  60. 0
    14 marzo 2018 10: 20
    Kapets...otra estupidez del autor......"El misil fue colgado del MIG en un dispositivo especial y por eso el misil no es hipersónico."...Autor ¿No tienes una exacerbación primaveral?
  61. +3
    14 marzo 2018 12: 04
    Lo que sorprende a todos estos jodidos expertos es que es hipersónico, se puede ver por la estela, cuando sale del avión, el propio MiG-31 vuela a una velocidad de al menos 2500 km/h para lanzar el misil, es decir. Al menos Mach 2,5, si no más, los nuevos MiG modernizados aceleran a 3400 km/h. Y por qué, por ejemplo, los VVP deberían mentir, si se les permite entrar, en algún momento determinarán la velocidad de todos modos. Por eso nadie presta atención a las palabras del Presidente de que, por ejemplo, el Daga no vuela 2000 km, sino más de 2000, porque puede recorrer más de 2100 a 2900 km, que su velocidad es de más de 10 Machs. , no 10, sino más. Estas palabras MÁS deberían ser extremadamente intrigantes para nuestros oponentes occidentales, sobre los cuales, por cierto, guardan silencio, pero probablemente piensan cuántos kilómetros es la palabra MÁS. Por cierto, la velocidad de los bloques deslizantes del Vanguard también es superior a 20 Mach, y cuánto más podría ser, incluso 25 Mach. Por lo general, nuestro ejército, a diferencia de los estadounidenses, subestima las propiedades de combate de las armas y, para ser honesto, la palabra MÁS es muy agradable para los oídos, nuestros oídos, RUSO, pero cómo lo ve Occidente es asunto suyo y problema.
    1. +2
      14 marzo 2018 13: 09
      Todos estos malditos expertos son increíbles.
      Especialmente para estos expertos y otros que no creen en el vídeo de la región de Volgogrado. vea abajo
  62. +2
    14 marzo 2018 12: 58
    Ver a todos:
    1. +1
      17 marzo 2018 19: 31
      Lanzamiento del entrenamiento.
    2. 0
      22 Septiembre 2018 06: 41
      Saludos de Kapyar y Ashuluk)
  63. 0
    14 marzo 2018 17: 52
    Cita: rbt
    Apolo, de qué felicidad te estás privando, tristeza ... es de una gran mente ...

    Según tengo entendido, el primer estúpido fue, es decir. iluminado...
    Bueno, la cuenta está abierta.
    ¿Quién es el siguiente?
  64. +1
    14 marzo 2018 18: 12
    Cita: serg999

    Apolo afirma acerca de Putin y la "Daga" de un campo de bayas, cuyo nombre es balabolstvo. Admítelo, Apollo, ¿es malo ser tan inteligente como tú?


    Sólo Griboyedov se quitó el dolor de la mente. Usted, joven, probablemente no tenga pena ni inteligencia.
  65. +1
    15 marzo 2018 01: 54
    ¡Me di cuenta de que el tipo no sabe nada más que recordar el código y los números! ¡Prácticamente llamó mentirosos al Presidente, al Ministerio de Defensa y a todos los especialistas que fabricaron los cohetes! ¡Pero es hora de responderle por esto y recibir una maldita bofetada!
  66. 0
    15 marzo 2018 02: 15
    Escuché a un especialista así, bueno, sin él no habría habido desarrollo, escucho sobre los cortes mientras se azotaba y creo que tal vez él mismo creó este cohete o tal vez sea mejor ponerlo en él para que experimente hiper o no, eso dirá después, joder, sólo los expertos me cansan de ellos.
  67. 0
    15 marzo 2018 12: 21
    Cita: IGAR
    Entonces abstente de participar en discusiones, porque pareces extremadamente estúpido.

    Primero, mírate en el espejo antes de dar un consejo.
  68. 0
    15 marzo 2018 14: 09
    En teoría, el autor tiene razón. Pero no tiene en cuenta las diferentes opciones posibles. Por ejemplo, que la apariencia del nuevo misil puede simplemente camuflarse para parecerse al antiguo Iskander, y toda esa cáscara exterior se cae después de su aceleración. Y lo más probable es que ni siquiera el piloto de este MIG haya visto la apariencia real del producto (¡y no lo verá en un futuro próximo!)
  69. El comentario ha sido eliminado.
  70. 0
    16 marzo 2018 07: 38
    Se desarrolló una nueva unidad de suspensión masiva específicamente para el X-47M2, lo que indica la gran masa del producto.)))
    Esto se puede ver incluso sin un experto.
  71. 0
    16 marzo 2018 13: 06
    Un experto en el mensaje de otros expertos.
  72. +2
    16 marzo 2018 14: 29
    Hay más ideas sólidas en este foro que en el vecino.
    Hola a todos!
    Lo escuché todo, luché con la tentación durante un par de días y decidí dejar un comentario de todos modos ... aunque generalmente no salía con eso.
    Se graduó del Instituto de Aviación de Moscú en el departamento de armamento. Olvidé casi todo, pero recuerdo algo más.
    Por supuesto, el autor del video fue muy convincente, pero ...
    Primero pensemos en la física pura.
    El cohete Iskander se desarrolla desde el principio de 2-2,5 Mach. Al mismo tiempo, se eleva a una altura de unos 50 km y desde allí se sumerge a su destino. Al final, tiene una velocidad de aproximadamente 6-7 Machs. Esta es información de fondo oficial. Creo que incluso en esta etapa es posible no continuar más. En este caso, una parte significativa de la energía del motor se gasta en levantar, es decir para superar la gravedad y la resistencia al aire (especialmente en la etapa inicial de elevación). ¿Qué crees que sucederá con la velocidad de un cohete si se eleva a una altura de 15-22 km? y dispersarse antes del inicio de los motores de cohetes a 2-2,35 Machs? ¡Correctamente! ¡Su velocidad aumentará y aumentará enormemente! porque la energía de los motores se gastará en la aceleración y no en el aumento, es decir no es necesario vencer la gravedad, además, esta fuerza participará en la aceleración, porque aceleración de caída libre, en personas comunes llamadas G))) g = 9,8 m seg por segundo nadie canceló; Además, la velocidad inicial del cohete será igual a la velocidad del portador, y no 0, como cuando se inicia desde el suelo, e incluso la densidad del aire a esta altura, ¡no me creerán, pero es 10-20! (dependiendo de la altura) veces menos que eso al comenzar desde la superficie de la tierra. Bueno, dime ahora ¿a qué conclusiones has llegado? Por supuesto, aún puede escribir un par de fórmulas del libro de texto de física ala V = V0 + en ... Resolvimos esta pregunta.
    En cuanto al sistema de guía... No sé de dónde sacó nuestro “Experto” que el cabezal de guía es un radar. - según fuentes abiertas, el misil del complejo Iskander 9M723 está guiado por GLONAS (un GPS ruso), BIS/BINS/BIUNS (sistema de navegación inercial a bordo; en términos generales, es un sistema de navegación a bordo independiente de Glonas Glonas)))) o ambos , y en la línea de meta también puede utilizar un cabezal óptico de infrarrojos, que guía el misil a lo largo de una imagen de referencia. Recuerdo que al cabezal de guía óptica realmente no le importa este hipersonido y todas sus aeroplasmoclinas, barreras, etc. (Finalmente me olvidé de la aerodinámica)))). También hay un cabezal de radar, podría estar equivocado, pero en un misil de crucero subsónico que vuela a 7 metros de la superficie, lentamente...
  73. +1
    17 marzo 2018 15: 18
    Lo vi sin sonido, es más interesante.
  74. 0
    17 marzo 2018 19: 27
    ¿Para qué es esto?
  75. El comentario ha sido eliminado.
  76. 0
    19 marzo 2018 10: 50
    Parece que el experto ha dedicado toda su vida al desarrollo de misiles hipersónicos. ¿Cómo es que los diseñadores rusos no pensaron en recibir su consejo y el presidente no le ordenó que verificara la información sobre misiles hipersónicos y le informara personalmente? Pero ahora ha llevado a todos al agua potable.
  77. 0
    20 marzo 2018 08: 28
    Cita: Starlei.ura
    Una vez más para los muy dotados: este misil está diseñado para destruir los sistemas de defensa de misiles terrestres y marítimos, y aquí el papel principal es jugado por la velocidad de entrega al punto de lanzamiento y no llevar la tormenta de nieve. El costo de cualquier misil de lanzamiento aéreo es mucho más bajo que el costo de misiles de lanzamiento terrestre de lanzamiento similar, bueno, " Puedo ver todo desde arriba "nadie canceló la estación de radar a una altitud de 30 km que ve más lejos que la de tierra (bueno, tenemos un planeta redondo y algo de alivio).

    ¡Estimado! Quien te dijo que la tierra es redonda??? ¿Lo ha visto usted mismo o está utilizando información no verificada? Investigadores experimentados han demostrado hace tiempo en YouTube que existe al menos la posibilidad de que estemos siendo engañados y que la Tierra no tenga exactamente la misma forma que usted acaba de nombrar. Por cierto, los radares sobre el horizonte demuestran que la Tierra no es exactamente como te imaginas. ¿Las ondas de radio viajan en línea recta?
    1. 0
      24 marzo 2018 13: 37
      Faltó a la escuela???
      ¿Desde cuándo TODAS las ondas de radio viajan en línea recta? ¿Sabes algo sobre la “onda corta”? ¿Qué es la ionosfera, la penetrabilidad del radar, la señal hiperbólica modulada en frecuencia, etc.? ???
      Mitrofanushka, aquí ni siquiera necesitas aprender el hardware, sino la base teórica.
      Y sí, cualquier materia en el espacio tiende a tomar forma plana, e incluso apoyada sobre una tortuga, etc. :)
  78. 0
    21 marzo 2018 10: 51
    Si alguien está interesado en la daga, escríbalo en el cuadro de búsqueda, entre y léalo.
  79. El comentario ha sido eliminado.
  80. 0
    23 marzo 2018 22: 45
    Video genial: un avión con el número 93 despegó, despegó durante el día, lanzó un cohete por la noche, es decir. Caminé todo el día y aterricé con el número 91. ¿Se volvió a dibujar el número en el aire? Aunque no, ¡esto es porque todo es secreto!
  81. 0
    26 marzo 2018 09: 42
    Fibras de cuarzo??? Bien quizás. ¿Pero el carenado es de cerámica de cuarzo? Suelen estar hechos de polímeros. La cerámica es frágil.
  82. 0
    16 Mayo 2018 18: 50
    Quería preguntar: ¿por qué en el MiG y no, digamos, en el Tu-22? ¿Hay alguien que lo sepa? Sólo me preguntaba
    1. 0
      22 Septiembre 2018 06: 40
      La velocidad de aceleración le permite cambiar las propiedades del motor cohete. Estudie las propiedades de los motores a reacción y los valores de presión en sus circuitos. MIG es más sencillo de realizar pruebas: es más rápido, es más fácil llevarlo a la velocidad máxima para aumentar la autonomía al final, de lo contrario se desperdiciará combustible al acelerar lentamente.
  83. 0
    22 Septiembre 2018 06: 36
    Como siempre, hay mucho texto y pruebas innecesarias para ocultar la tarea de "vyser" bajo la cubierta de múltiples hechos "correctos", la mayoría de los cuales no tienen nada que ver con el tema en estudio.

    1. Parte del recubrimiento del cohete se desecha después del lanzamiento.
    2. El misil no tiene cabezal buscador de radar.
    3. ¿Cómo se olvidó de aumentar la presión del circuito primario, debido precisamente a la velocidad del portador y algunas propiedades del motor? ¿Y por qué?))
    4. Trayectoria variable con la etapa CR y durante la aceleración posterior en el proceso de cambio de altitud y transición a la balística del CAB planeador en hipersonido durante un período más corto, es decir, con la elección correcta del punto de lanzamiento desde el objetivo, el El misil entra en hipersonido justo antes del límite de la zona de destrucción de la defensa aérea. Para objetos como un barco o cualquier puesto de mando a nivel del ejército con la capacidad de destruir sus medios de defensa aérea es de aproximadamente 45 km a la velocidad habitual del misil subsónico. Es decir, tomando teniendo en cuenta el cambio de trayectoria, el misil pasa al modo activo en una zona de 50 a 65 km o el tiempo hipersónico es de al menos 15 a 25 segundos. Es posible antes, pero estas ya son características de rendimiento más secretas.
    5. No según el terreno. (para no sufrir)