Military Review

Detalles técnicos: cohete de propulsión nuclear.

220

La primera etapa es la negación.



El experto alemán en el campo de la tecnología de cohetes, Robert Schmucker, consideró que las declaraciones de V. Putin eran absolutamente inverosímiles. "No puedo imaginar que los rusos puedan crear un pequeño reactor volador", dijo el experto en una entrevista con Deutsche Welle.

Can, Herr Schmuker. Solo imagina

El primer satélite doméstico con una planta de energía nuclear ("Cosmos-367") se lanzó desde Baikonur en el distante año 1970. Los conjuntos de combustible 37 del reactor compacto BES-5 Buk que contienen 30 kg de uranio a la temperatura en el circuito primario 700 ° С y la generación de calor 100 kW proporcionaron la potencia eléctrica de la unidad 3 kW. La masa del reactor es inferior a una tonelada, el tiempo de funcionamiento estimado del día 120-130.

Los expertos expresarán dudas: el poder de esta "batería" nuclear es demasiado bajo ... ¡Pero! Miras la fecha: Fue hace medio siglo.

Baja eficiencia - una consecuencia de la conversión termiónica. En otras formas de transferencia de energía, los indicadores son mucho más altos, por ejemplo, en las NPPs, el valor de eficiencia está dentro de 32-38%. En este sentido, la potencia térmica del reactor "cósmico" es de particular interés. 100 kW - una apuesta seria para ganar.

Detalles técnicos: cohete de propulsión nuclear.


Cabe señalar que BES-5 "Buk" no pertenece a la familia RTG. Los generadores termoeléctricos de radioisótopos convierten la energía de la descomposición natural de los átomos de elementos radiactivos y tienen un poder insignificante. Al mismo tiempo, Buk es un reactor de cadena real.

La próxima generación de reactores soviéticos de tamaño pequeño, que apareció al final de los 1980-s, se distinguió por dimensiones aún más pequeñas y una mayor liberación de energía. Este fue el único "Topaz": en comparación con "Buk", la cantidad de uranio en el reactor se redujo tres veces (a 11,5 kg). La potencia térmica aumentó en 50% y ascendió a 150 kW, el tiempo de operación continua alcanzó los 11 meses (se instaló un reactor de este tipo a bordo del satélite de reconocimiento Kosmos-1867).


Los reactores espaciales nucleares son una forma extraterrestre de muerte. Con la pérdida de control, la "estrella fugaz" no cumplió con los deseos, pero pudo dejar que los "afortunados" salieran de sus pecados.


En 1992, las dos copias restantes de los reactores de tamaño pequeño de la serie Topaz se vendieron en los EE. UU. Por $ 13 millones.

La pregunta principal es: ¿hay suficiente poder para que tales instalaciones las utilicen como motores de cohetes? Al pasar el fluido de trabajo (aire) a través del núcleo caliente del reactor y recibir la salida de empuje de acuerdo con la ley de conservación del impulso.

La respuesta es no. "Buk" y "Topaz" son plantas compactas de energía nuclear. Para crear un YARDO se requieren otros medios. Pero la tendencia general es visible a simple vista. Las centrales nucleares compactas se han creado y existen desde hace mucho tiempo en la práctica.

¿Qué potencia debe utilizarse una unidad de potencia nuclear como motor de crucero de misiles de crucero, similar en tamaño a X-101?

¿No encuentras trabajo? ¡Multiplica el tiempo por el poder!
(Colección de puntas universales.)


Encontrar el poder tampoco es difícil. N = F × V.

Según los datos oficiales, los misiles de crucero X-101, así como el CD de la familia "Calibre", están equipados con un servicio corto TRDD-50 impulsando 450 kgf (≈ 4400 N). La velocidad de crucero de un misil de crucero es 0,8M, o 270 m / s. La eficiencia de diseño ideal de un motor de derivación de turborreactores es 30%.

En este caso, la potencia requerida del motor del misil de crucero es solo 25 multiplicada por la capacidad térmica del reactor Topaz.

A pesar de las dudas del experto alemán, la creación de un motor de cohete de turborreactor nuclear (o flujo directo) es una tarea realista que cumple los requisitos de la modernidad.

Cohete del infierno

"Todo esto es una sorpresa: un misil de crucero de propulsión nuclear", dijo Douglas Barry, investigador principal del Instituto Internacional de Estudios Estratégicos en Londres. "Esta idea no es nueva, se mencionó en 60, pero enfrentó muchos obstáculos".

De esto no solo se habla. En las pruebas realizadas en 1964, el motor Rami Tori-IIC desarrolló 16 toneladas de empuje con la potencia térmica del reactor 513 MW. Simulando un vuelo supersónico, la instalación consumió 450 toneladas de aire comprimido en cinco minutos. El reactor fue diseñado muy "caliente" - la temperatura de operación en el núcleo alcanzó 1600 ° С. El diseño tenía tolerancias muy estrechas: en varias áreas, la temperatura permitida era solo 150-200 ° С por debajo de la temperatura a la cual los elementos del cohete se derritieron y colapsaron.

¿Hubo suficientes de estos indicadores para el uso del LVRS como motor en la práctica? La respuesta es obvia.

El motor de chorro nuclear ha desarrollado un empuje mayor (!) Que el SR-71 "Black Bird" turbo-jet SR-XNUMX.


"Polygon-401", ensayos de ramjet nuclear


Las instalaciones experimentales “Tori-IIA” y “-IIC” son los prototipos del motor nuclear del misil de crucero SLAM.

La invención diabólica puede, según los cálculos, perforar 160 000 km de espacio a una altura mínima con una velocidad de 3M. Literalmente "derribando" a todos los que se reunieron en su triste manera, con una onda de choque y un estruendo retumbante en 162 dB (significado mortal para una persona).

Reactor de combate LA no tenía protección biológica. Los tímpanos rotos después del sobrevuelo de SLAM parecerían ser una circunstancia insignificante en el contexto de las emisiones radiactivas de la boquilla del cohete. El monstruo volador dejó un tren de más de un kilómetro de ancho con una dosis de 200-300 rad. Según los cálculos, en una hora de vuelo, SLAM infectó 1800 millas cuadradas con radiación letal.



Según los cálculos, la longitud de la aeronave podría alcanzar los medidores 26. Peso inicial - Toneladas 27. Carga de combate: cargas termonucleares, que debían caer sistemáticamente en varias ciudades soviéticas, a lo largo de la ruta de vuelo de los misiles. Después de completar la tarea principal, SLAM tuvo que rodear la URSS durante varios días más, infectando todo con emisiones radioactivas.

Tal vez el mas mortal оружие De todo lo que la gente trató de crear. Afortunadamente, las cosas no llegaron tan lejos como los lanzamientos reales.

El proyecto, cuyo nombre en código era "Plutón", se derrumbó el 1 de julio del año 1964. Al mismo tiempo, según uno de los desarrolladores de SLAM, J. Craven, ninguno de los líderes militares y políticos de los Estados Unidos lamentó la decisión.

La razón del rechazo del "misil nuclear de bajo vuelo" fue el desarrollo de misiles balísticos intercontinentales. Capaz de infligir el daño necesario en menos tiempo con riesgos incomparables para los propios militares. Como señalaron acertadamente los autores de la publicación en la revista Air & Space: los misiles balísticos intercontinentales, al menos, no mataron a todos los que estaban cerca del lanzador.

Todavía se desconoce quién, dónde y cómo planeó realizar las pruebas del demonio. ¿Y quién respondería si SLAM perdió su curso y voló sobre Los Ángeles? Una de las ofertas locas ofrecidas para atar un cohete al cable y conducir en círculo sobre las áreas desiertas. Nevada Sin embargo, otra pregunta surgió de inmediato: ¿qué hacer con el cohete cuando los últimos restos de combustible se queman en el reactor? El lugar donde "SLAM" aterriza SLAM no será posible acercarse durante siglos.

La vida o la muerte. Elección final

A diferencia del místico "Plutón", originalmente de los 1950, el proyecto de un moderno misil nuclear, expresado por V. Putin, propone la creación de un medio eficaz para romper el sistema estadounidense ABM. Un medio de destrucción mutua garantizada es el criterio más importante para la disuasión nuclear.

La transformación de la clásica "tríada nuclear" en un "pentagrama" diabólico, con la inclusión de vehículos de reparto de nueva generación (misiles nucleares de crucero de alcance ilimitado y torpedos nucleares de estado "6" estratégicos), junto con la modernización de las ojivas ICBM (maniobra "Avant-garde") es razonable Respuesta a la aparición de nuevas amenazas. La política de defensa de misiles de Washington no le deja a Moscú otra opción.

"Usted está desarrollando sus sistemas antimisiles. La gama de antimisiles aumenta, la precisión aumenta, esta arma se mejora. Por lo tanto, debemos responder adecuadamente a esto para que podamos superar el sistema no solo hoy, sino también mañana, cuando tengamos una nueva arma ".

V. Putin en una entrevista con la NBC.

Los detalles desclasificados de los experimentos en el programa SLAM / Pluto demuestran convincentemente que la creación de un misil nuclear de crucero fue posible (técnicamente viable) hace seis décadas. La tecnología moderna le permite llevar la idea a un nuevo nivel técnico.

Espada se precipita de promesas

A pesar de los muchos hechos obvios que explican los motivos de la aparición de una "superarma del presidente" y disipan cualquier duda sobre la "imposibilidad" de crear tales sistemas, tanto en Rusia como en el extranjero, muchos escépticos permanecen. "Todas estas armas, solo un medio de guerra de información". Y a continuación una variedad de propuestas.

Probablemente, no debería tomar en serio "expertos" de caricatura, como I. Moiseyev. El jefe del Space Policy Institute (?), Que dijo a la publicación en línea de The Insider: "No se puede poner un motor nuclear en un misil de crucero. Sí y no tales motores ".

Los intentos de "exponer" las declaraciones del presidente se están realizando a un nivel analítico más serio. Tales "investigaciones" ganan inmediatamente popularidad entre el público de mentalidad liberal. Los escépticos hacen los siguientes argumentos.

Todos los complejos sonados pertenecen a las armas estratégicas de alto secreto, para verificar o negar la existencia de las cuales no es posible. (En el mensaje en sí, la Asamblea Federal demostró que los gráficos y las imágenes de los lanzamientos no se distinguen de las pruebas de otros tipos de misiles de crucero). Al mismo tiempo, nadie habla, por ejemplo, sobre la creación de un avión no tripulado de asalto pesado o una nave de combate de clase destructora. Armas, que pronto tendrían que demostrar todo el mundo.

Según algunos "informantes", el contexto de mensajes puramente estratégico, "secreto" puede indicar su naturaleza inverosímil. Bueno, si este es el argumento principal, entonces ¿de qué se trata la disputa con estas personas?

Hay otro punto de vista. Impactante noticias sobre misiles nucleares y submarinos no tripulados 100 se están realizando en el contexto de los problemas obvios del complejo militar-industrial encontrado en la implementación de proyectos más simples de armas "tradicionales". Las declaraciones sobre misiles que una vez superaron todos los tipos de armas existentes tienen un fuerte contraste con el trasfondo de la conocida situación con la producción de cohetes. Los escépticos citan como ejemplo los fracasos masivos durante el lanzamiento de Bulava o la creación de Angara LV, que duró dos décadas. Ella misma historia comenzó en 1995 año; Hablando en noviembre 2017, el viceprimer ministro D. Rogozin prometió reanudar el lanzamiento del Angara desde el cosmódromo de Vostochny solo en ... 2021

Y, por cierto, ¿por qué se ignoró "Zircon", la principal sensación naval del año anterior? Cohete hipersónico que puede tachar todos los conceptos existentes de batalla naval.



La noticia de la entrada en las tropas de sistemas láser atrajo la atención de los fabricantes de sistemas láser. Los modelos existentes de armas de energía dirigida se crearon sobre una amplia base de investigación y desarrollo de equipos de alta tecnología para el mercado civil. Por ejemplo, la instalación de la nave estadounidense AN / SEQ-3 LAWS es un "paquete" de seis láseres de soldadura con una potencia total de 33 kW.

La declaración sobre la creación de un láser de combate súper poderoso contrasta con el trasfondo de una industria láser muy débil: Rusia no se encuentra entre los fabricantes de equipos láser más grandes del mundo (Coherent, IPG Photonics o Chinese Han 'Laser Technology). Por lo tanto, la aparición repentina de muestras de armas láser de alta potencia provoca un interés genuino entre los especialistas.

Siempre hay más preguntas que respuestas. El demonio está en los detalles, pero las fuentes oficiales dan una muy mala comprensión de las últimas armas. A menudo, aún no está claro si el sistema está listo para su adopción o si su desarrollo se encuentra en una etapa determinada. Los precedentes conocidos asociados con la creación de tales armas en el pasado, indican que los problemas que surgen de esto no se resuelven con el clic de un dedo. Los fanáticos de las innovaciones técnicas están preocupados por la elección de la ubicación para probar el motor nuclear con CD. O métodos de comunicación con el avión no tripulado submarino status-6 (el problema fundamental: la comunicación por radio no funciona bajo el agua, durante las sesiones de comunicación, los submarinos se ven obligados a subir a la superficie). Sería interesante escuchar una explicación de cómo usarlo: en comparación con los ICBM y los SLBM tradicionales capaces de iniciar y terminar una guerra en una hora, el Status-6 tardará varios días en llegar a la costa de los EE. UU. Cuando no habrá nadie!

La última batalla ha terminado.
¿Alguien se ha quedado con vida?
En respuesta, sólo el aullido del viento ...

Utilizando materiales:
Revista Air & Space (abril-mayo de 1990)
La guerra silenciosa, por John Craven
autor:
220 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Andrey yuryevich
    Andrey yuryevich 12 marzo 2018 06: 18
    +7
    La última batalla ha terminado.
    ¿Alguien se ha quedado con vida?
    En respuesta, solo el viento aullando ...
    1. Artek
      Artek 12 marzo 2018 08: 26
      + 10
      El experto alemán en el campo de la tecnología de cohetes, Robert Schmucker, consideró que las declaraciones de V. Putin eran absolutamente inverosímiles. "No puedo imaginar que los rusos puedan crear un pequeño reactor volador", dijo el experto en una entrevista con Deutsche Welle.


      perro ladró al tío Fraer
      ella misma no sabía a quién estaba mordiendo ...
      la creación de un pequeño reactor no está en duda, sino establecer una transferencia de calor efectiva entre el cuerpo del reactor y el flujo de aire entrante, para que haya una expansión explosiva del gas, ¿y aún así este proceso se vuelva continuo? La solución a este problema se respeta. Esto es para un motor ramjet. Crear una turbina cuando el aire calentado por el reactor haga girar las aspas parece ser una tarea más realista.
    2. Pato muerto
      Pato muerto 12 marzo 2018 14: 39
      +3
      "Abrí el ojo de chocolate de sauron" lol
      1. Maz
        Maz 17 marzo 2018 16: 37
        +2
        ¿Y en qué submarino subir para las comunicaciones por radio? Shaw, la antena emergente expulsada ya ha sido cancelada? ¡La longitud del cable es de hasta cinco kilómetros, Karl! Experto veo este negocio marino de Kravtsov
    3. Starover_Z
      Starover_Z 12 marzo 2018 18: 30
      + 10
      Todo lo que tuve que escuchar y leer, todos los argumentos giran en torno a la posibilidad de crear un reactor nuclear de pequeño tamaño y un motor de cohete basado en él.
      ¡Pero pero! ¡Algo que no noté en ninguna parte sobre el destino del reactor después de alcanzar la meta del vuelo! ¿O es inmediatamente una ojiva nuclear, debido a explotar en el objetivo? Es decir, ¿los diseñadores rusos lograron ensamblar y probar (!!!) las armas del Apocalipsis? ¿Es el arma del último golpe? Después de todo, ¡incluso la derrota de un misil a lo largo de la ruta no salva a nadie de la contaminación radiactiva posterior! Cosas interesantes "tu señor"!
      1. Titsen
        Titsen 13 marzo 2018 07: 15
        +1
        Cita: Starover_Z
        Todo lo que tuve que escuchar y leer, todos los argumentos giran en torno a la posibilidad de crear un reactor nuclear de pequeño tamaño y un motor de cohete basado en él.
        ¡Pero pero! ¡Algo que no noté en ninguna parte sobre el destino del reactor después de alcanzar la meta del vuelo! ¿O es inmediatamente una ojiva nuclear, debido a explotar en el objetivo? Es decir, ¿los diseñadores rusos lograron ensamblar y probar (!!!) las armas del Apocalipsis? ¿Es el arma del último golpe? Después de todo, ¡incluso la derrota de un misil a lo largo de la ruta no salva a nadie de la contaminación radiactiva posterior! Cosas interesantes "tu señor"!


        Este es el comentario más interesante unos días después del Mensaje.

        Y, al parecer, un pensamiento similar se dio cuenta de los socios a rayas del colchón y sus perchas.

        Pensé mucho

        ¡Y qué, barato y alegre enojado!

        Y luego no tenemos otra opción ...
        1. Shaska
          Shaska 15 marzo 2018 07: 19
          +6
          Entonces VV dijo sin rodeos en una entrevista posterior: HOLA, NECESITA PAZ, SI RUSIA NO SE OFRECE EN ELLA. (y estoy completamente de acuerdo con él)
          HACER CONCLUSIONES Compañero
    4. El comentario ha sido eliminado.
  2. Ingvar 72
    Ingvar 72 12 marzo 2018 07: 04
    + 100
    En 1992, las dos copias restantes de los reactores de tamaño pequeño de la serie Topaz se vendieron en los EE. UU. Por $ 13 millones.
    No sabía.  solicitar Gracias de nuevo a Yeltsin. Iré a Eburg. Me detendré a escupir en su centro.
    1. Nikolaevich I
      Nikolaevich I 12 marzo 2018 08: 36
      + 62
      Cita: Ingvar 72
      Gracias de nuevo a Yeltsin. Seré Eburg, dejaré de escupir en su centro

      ¡Y escúpeme, por favor! ..... dos veces (!) estáblecido,
      1. Sverdlov
        Sverdlov 12 marzo 2018 10: 10
        + 27
        Y no estoy lejos de él, solo seis kilómetros, para agregar, ¡solo escupir, escoria!
      2. Fosfor_ru
        Fosfor_ru 17 marzo 2018 18: 05
        +2
        Necesito crear un flash mob popular. El babeo puede enviarse por correo en bolsas). Para dejar en claro la escala del amor de la gente por la figura más grande
      3. Авель
        Авель 19 marzo 2018 01: 03
        +1
        Si todos escupen en el Centro B, Ekaterimburgo se ahogará. lo siento buena ciudad
    2. Pinnochio malvado
      Pinnochio malvado 12 marzo 2018 09: 49
      + 22
      venga personalmente yo tambien gastare y ayudare a escupir
    3. Herman 4223
      Herman 4223 12 marzo 2018 11: 12
      + 19
      De mí por favor también !!!
    4. ENCANTO
      ENCANTO 12 marzo 2018 11: 22
      + 28
      Cita: Ingvar 72
      No sabía. Gracias de nuevo a Yeltsin. Iré a Eburg. Me detendré a escupir en su centro.

      No necesita escupir allí, pero venga con una excavadora y nivele todo. Es solo en Rusia, un trabajador violento, y simplemente un borracho borracho, podría ascender borracho en la escala profesional y refinarse al presidente del país.
      En cuanto al cohete de propulsión nuclear ... la etapa de negación ha pasado, ahora ha comenzado la etapa de la sobriedad. Correctamente dijo Kedmi: el maestro ganó la guerra.
      1. Vasilenko Vladimir
        Vasilenko Vladimir 12 marzo 2018 14: 29
        + 17
        Cita: OBEREG
        venir con una excavadora y nivelar todo.

        liberalistas para expulsar y hacer dm pioneros, ¿qué tipo de despilfarro es este?
        1. ENCANTO
          ENCANTO 12 marzo 2018 14: 37
          + 16
          Cita: Vasilenko Vladimir
          liberalistas para expulsar y hacer dm pioneros, ¿qué tipo de despilfarro es este?

          No es despilfarro, sino un método para estimular la memoria. En general, Rusia es un país muy controvertido. En nuestra plaza principal del país se encuentra la momia de un hombre que hizo todo lo posible para destruir el imperio ruso. Además, en cada ciudad tenemos monumentos para él. Estábamos manchados de mierda durante el tiempo de Gorbachov, y después de 30 años, teníamos personas que votarían por Grudinin, Sobchak ... Nuestro país fue arrodillado durante el tiempo de Yeltsin, desarmado y desangrado (este período es igual a la muerte en la guerra ), y estamos construyendo el Centro Yeltsin. Y ahora estás hablando de la casa de los pioneros. Es bueno, no estoy discutiendo. Solo los hechos de la memoria y la humillación deben ser clavados en nuestras cabezas con clavos para que ni 17 años ni 85, ni 91 años repitan. Por lo tanto, una excavadora.
          1. businessv
            businessv 12 marzo 2018 15: 37
            +3
            Cita: OBEREG
            Sí, solo los hechos de la memoria y la humillación deben ser clavados en nuestras cabezas con clavos, para que ni el año 17 del año 85, ni el 91, ni el XNUMX se repitan. Por lo tanto, una excavadora.

            Eso es solo la excavadora, ¡es radical, al estilo de Lenin! Es suficiente hacer una marquesina con una lista de los "méritos" de Yeltsin en la entrada de los pioneros de Yeltsin, y el camino público no crecerá, ¡la memoria está garantizada! Compañero
          2. V. Salama
            V. Salama 12 marzo 2018 17: 04
            + 15
            Cita: OBEREG

            ... En nuestra plaza principal del país se encuentra la momia de un hombre que hizo todo lo posible para destruir el imperio ruso. ...

            ... tenemos personas que votarán por Grudinin, ...

            Bueno, el que yace en la plaza principal no destruyó el Imperio ruso (todo ya estaba destruido sin él), lo revivió en la forma de la Unión Soviética. No puedes conocer tan mal la historia de tu país.
            ¿Y qué hay de las personas que votarán ...? En nuestro país, las elecciones no se pueden ganar, especialmente dado que se supone que se gana un cambio de rumbo político, por lo menos otros 15 años son necesarios, cuando todos terminen la historia. Y después de las elecciones, Grudinin no será perdonado por miedo, así que creo que ya no te molestará. Sí, ya no habrá necesidad de que nadie se preocupe allí, no se necesitarán elecciones allí, todo será nuevo, así que creo.
            1. ENCANTO
              ENCANTO 12 marzo 2018 17: 14
              +4
              Cita: V. Salama
              Bueno, el que yace en la plaza principal simplemente no destruyó el Imperio ruso (todo ya estaba destruido sin él),

              Oh, cómo. ¿Y qué fue destruido allí antes de esta figura? Muy interesante para escuchar.

              Cita: V. Salama
              lo revivió en la forma de la Unión Soviética

              Bueno, por supuesto ... poniendo millones de vidas en hacerlo. Pero vivía un niño de cabello rizado, en una buena familia, con una buena educación ...
              Cita: V. Salama
              No puedes conocer tan mal la historia de tu país.

              Cuando recurras a tu oponente con declaraciones tan ingeniosas, piensa que quizás no conoces la historia.
              Pero estoy interesado en escuchar su versión de los acontecimientos, especialmente sobre el tema del colapso del Imperio ruso ante Lenin.
              1. V. Salama
                V. Salama 12 marzo 2018 18: 56
                + 17
                Cita: OBEREG

                .........
                Cuando recurras a tu oponente con declaraciones tan ingeniosas, piensa que quizás no conoces la historia.

                Pero estoy interesado en escuchar su versión de los acontecimientos, especialmente sobre el tema del colapso del Imperio ruso ante Lenin.

                "Oh, cómo."
                Para su sorpresa, empiezo a entender cómo todo está funcionando extremadamente. Además, de acuerdo con la teoría de la eficiencia, su primera frase aquí indica la ausencia de sujeto
                contradicción objetiva sin la cual no surge ninguna actividad, incluido el proceso pedagógico. Es decir, no lo necesitas, no es interesante, al menos no me vas a creer. Entonces, ¿cuál es el punto para ti tirar cuentas ... Si necesita que encuentre material sin mí, no hay literatura normal: Google para ayudar, Internet está lleno de cosas necesarias. Al mismo tiempo, se supone que la criticidad de la percepción no es nada, separa el grano de la paja. Y qué quiere: "aprender es ligero, pero hay que pagar por la luz". Broma. ¿Realmente cree que en este formato, al señalar con el dedo a un teléfono inteligente, le presentaré los hechos en la cadena lógica de eventos históricos? No planeé esto, solo llamé su atención sobre que no todo era lo que pensaba. Y si mentí, mi honor y conciencia sufrirán. Creo que estás convencido de que para personas como yo, en principio, no puede ser. Pero si no te molestas en elevar tu autoeducación, entonces llegará el momento, tu conciencia te atormentará, ¿y ante quién? Sí, frente a mí, claramente no estoy contando aquí. Aunque el mundo es pequeño, habrá una oportunidad, no perderé la oportunidad de recordar.
                En su segunda declaración aquí, declara que sería interesante escuchar ... ¿Cuán internamente contradictorio es, sin embargo, usted mismo o a quién quiere engañar? Todavía tenemos que decir algo.
                Antes de este "líder" después de la Revolución de Febrero, en el verano, el país estaba casi destruido. Octubre, lo que hacen los bolcheviques. Guerra civil, que comenzó y organizó. Tomamos Wikipedia, encontramos "Intervención", comenzamos a comprender que Occidente ya ha dividido el país durante mucho tiempo, y ahora está robando y vendiendo según los planes ya a fines del siglo XIX. Blanco, terror rojo del objetivo, quién comenzó, cuánto tiempo, el número de víctimas. Represión estalinista: el número total de reprimidos, por grupos sociales, el número de ejecutados. Esto puede ser inmediatamente para A. Wasserman, si es necesario de forma inmediata y rápida.
                Comprenda esto, según fuentes confiables, entonces será más fácil. Bueno, todo lo que puedo por ahora ...
            2. Días
              Días 14 marzo 2018 00: 04
              0
              Cita: V. Salama
              Bueno, el que yace en la plaza principal simplemente no destruyó el Imperio ruso (todo ya estaba destruido sin él),

              Fue destruido sin él simplemente porque él mismo no tenía tiempo. Pero lo intenté muy duro. El camarada Lenin se ha estado moviendo deliberadamente hacia la revolución durante al menos 25 años, es decir. a sangre, devastación y caos.
              1. V. Salama
                V. Salama 14 marzo 2018 19: 00
                +5
                Cita: Dagen

                Fue destruido sin él simplemente porque él mismo no tenía tiempo. Pero lo intenté muy duro. El camarada Lenin se ha estado moviendo deliberadamente hacia la revolución durante al menos 25 años, es decir. a sangre, devastación y caos.

                Al ver el progreso de las transmisiones de A. Mamontov en el canal de televisión de Spas, llegué a una serie de conclusiones que nos permiten evaluarlo como una persona sincera y profundamente religiosa. No exacerbe, no se tratará de la fe, sino de usted, porque la fe no reemplaza ni a la mente ni a la educación. En ausencia de una serie de cualidades moralmente específicas, los creyentes tienen un extraño sentido de superioridad sobre los ateos, bordeando el oscurantismo. La conclusión es que a priori sospechan de un ateo de la capacidad de cualquier crimen sangriento, sobre la base de que "no tienen sentido del pecado". De esto viene toda la calumnia, incluida la tuya. ¿Pero quién le dio el derecho de privatizar este sentimiento si el concepto de pecado se conocía miles de años antes del cristianismo? ¿Quién te dio el derecho de privatizar las cualidades humanas comunes, como la compasión (e incluso los animales), la justicia y la conciencia? ¿Y mentir, mentir y calumniar? Sí, y luego se copia el Código Moral de los Mandamientos ..., pero quién afirma tan vilmente que no vieron estos documentos en persona.
                Lenin, dos semanas antes de la Revolución de febrero, en conversaciones con estudiantes, discutiendo sobre la inevitabilidad de la revolución (y esto se deduce de la dialéctica), lamentó que su generación ya no lo viera, ya que no había condiciones para ello, y estaría sobre sus hombros. - joven. Entonces, lo que no hay que hacer desde abajo de Lenin, pero él siempre se movió decididamente, pero ¿dónde están los objetivos que hasta ahora son desconocidos para usted? Dar por sentado.
                En su obra "Sobre el lema de la Europa unida" (1915), Lenin (al contrario de Marx) justificó la posibilidad de construir el socialismo en varios países o incluso en un solo país. Tenga en cuenta que esto se trata de construcción, no de destrucción. Sobre esto, en un momento Trotsky quería jugar, tratando de sacarlo del poder, acusándolo de revisionismo. ¿Espero que no seas trotskista? El poder se tomó pacíficamente, aquí el tuyo no siempre estuvo de acuerdo en dos o dos, definitivamente eres una guía, al menos en agitación. Se suponía una construcción pacífica de una nueva vida, pero una reacción sangrienta comenzó bajo el liderazgo de Occidente. Sí, soy yo, ni siquiera sabes dónde y cuándo estalló la guerra civil (julio-agosto de 1917), para no discutir contigo el terror del verde, blanco y rojo. Así que sigue el consejo que le di al oponente anterior y ..., como Vladimir Ilich legó, - estudiar, estudiar y estudiar de nuevo.
          3. satris
            satris 11 archivo 2019 19: 23
            0
            quien hizo todo para destruir el imperio ruso.

            Realmente controvertido.
            Solo Polonia y Finlandia se han caído. El resto queda.
      2. Sinbad
        Sinbad 13 marzo 2018 00: 42
        +2
        ¡Sobre este basurero de basura se debe colocar, abruptamente Chernobyl, que nunca habría escapado!
        1. V. Salama
          V. Salama 13 marzo 2018 16: 48
          +2
          Cita: Sinbad
          ... eso nunca estallaría!

          ¿Y qué hay allí que pueda estallar? guiñó un ojo
          Si esto es lo que te mordió, entonces esta "hierba" debe comprarse en otro lugar. wassat
          Y si esto es algo que, en principio, puede molestarlo debido a su cosmovisión y posición sociopolítica, entonces el sarcófago tendrá que colocarse sobre bibliotecas y personas vivas, y no solo sobre nuestro país riendo Aquí será necesario cambiar el médico tratante sí definitivamente
        2. V. Salama
          V. Salama Abril 2 2018 16: 33
          0
          Cita: Sinbad
          ¡Sobre este basurero de basura se debe colocar, abruptamente Chernobyl, que nunca habría escapado!

          Andrei, ¿tal vez no entendí de qué se trataba el Mausoleo o el Centro Yeltsin?
          1. Sinbad
            Sinbad Abril 3 2018 00: 34
            +1
            ¡Por supuesto sobre el centro de Yeltsin!
            1. V. Salama
              V. Salama Abril 3 2018 15: 16
              +1
              Cita: Sinbad
              ¡Por supuesto sobre el centro de Yeltsin!

              ¡Lo siento hermano! En vano me encontré contigo. Entonces uno hizo una pista sobre el mausoleo, pero tuve la impresión de una disputa desatento, con respecto al sarcófago que llevé a otra cuenta. Y luego no aprendí a leer las flechas, ¿cómo determinar a qué publicación están dirigidas?
      3. Vladimir 23rus
        Vladimir 23rus 18 marzo 2018 05: 23
        +1
        No necesitas escupir allí, pero ven con una excavadora y aplana todo
        ¿Por qué alinearse! ¡¡¡Crea el baño público más grande de Europa (¿el mundo?) !!!
        1. roma1doma
          roma1doma 12 archivo 2019 11: 05
          0
          ¡Es más lógico hacer allí la estación de sobriedad más grande del mundo! O el Centro Mundial para Combatir el Alcoholismo :)
    5. Pato muerto
      Pato muerto 12 marzo 2018 14: 32
      +9
      Cita: Ingvar 72
      Gracias de nuevo a Yeltsin.

      No lo creerás, pero en esos años, casi en todas partes donde era necesario (no en el nuestro, por supuesto), las personas estaban sentadas o "colgando" del extranjero ...
      Mucho ha sido exportado gratis o por un centavo ...
    6. Kent0001
      Kent0001 12 marzo 2018 14: 55
      +4
      Sus estadounidenses simplemente no regresaron de la exposición, tuve que venderla, en mi opinión fue así. "Lapotnaya" Rusia siempre ha pagado "excepcional", podemos y esta vez ellos entenderán que fueron hechos y no morderán nada.
    7. Mikhail Zubkov
      Mikhail Zubkov 12 marzo 2018 15: 46
      +6
      ¿Y qué pasa si en Yeltsinium se echan a perder regularmente? ¿Reunir a un equipo de diarrea con preguntas de los gastroenterólogos, y basura por orden y en montones? Condimente también con vómito: los yoguis hacen un ejercicio de autolimpieza del estómago y los intestinos. Es posible ejercitar las deposiciones en la tumba del traidor. Y luego Nainu Io es promovida en nuestra televisión como la heroína de la época, y no como la viuda de un traidor y no como la madre de un ladrón.
    8. V. Salama
      V. Salama 12 marzo 2018 16: 34
      +9
      Cita: Ingvar 72
      En 1992, las dos copias restantes de los reactores de tamaño pequeño de la serie Topaz se vendieron en los EE. UU. Por $ 13 millones.
      No sabía.  solicitar ...

      Del mismo modo, esto no es sorprendente, ya que es poco probable que un truco tan sucio esté cubierto en los medios, incluso en ese momento sucio. Pero en mi memoria, el escándalo de los últimos años, que ya fue después de esta venta, a saber: en una de las exposiciones internacionales en los Estados Unidos, se demostraron nuestras pequeñas plantas de energía nuclear para el espacio. Pero cuando al final de la exhibición llegó el momento de devolver las exhibiciones a la Federación Rusa, los estadounidenses arrestaron el reactor sin una explicación clara de las razones. En los medios de comunicación, se pusieron mal durante un tiempo y todo se calmó: qué tipo de reactor dieron, qué características dieron, no dieron silencio, o banalmente extrañé la información, bueno, aparentemente fue demasiado silencioso. Si alguien lo sabe, ilumine, por favor.
    9. Avia
      Avia 13 marzo 2018 19: 35
      +4
      ¡¡¡Tortita!!! Y visité especialmente esa vergonzosa guarida de mentiras de los yeltsinoides. Se fue, no dejó una reseña. Ahora lo siento ¡Sabría que esto pasó nuestro desarrollo al enemigo, por lo que habría gritado con gusto a su monumento!
    10. Shaska
      Shaska 15 marzo 2018 07: 21
      +4
      ¡Maldición, llévame contigo! Todavía estoy bombeando debajo de la puerta ... lol Y pondré una flor ... amarán De rusos con amor !!! wassat
  3. Cereza nueve
    Cereza nueve 12 marzo 2018 07: 13
    + 10
    ¿El Sr. Kaptsov es ahora un especialista en energía nuclear?
    1. profesor
      profesor 12 marzo 2018 07: 15
      + 36
      Cita: Cherry Nine
      ¿El Sr. Kaptsov es ahora un especialista en energía nuclear?

      No carpas El artículo es interesante y lo agregué. estáblecido,
      1. Ingvar 72
        Ingvar 72 12 marzo 2018 07: 34
        + 25
        Cita: profesor
        No carpas El artículo es interesante y lo agregué.

        Profesor: ¡la segunda vez que veo que tiene un comentario adecuado! estáblecido, ¿Te sientes mejor? wassat
        1. Phoenix_L'vov
          Phoenix_L'vov 12 marzo 2018 09: 01
          +5
          Cuando tus enemigos te elogien, piensa: ¿va todo bien? Obviamente, ya que te elogian, entonces todo les va bien.
        2. Operador
          Operador 12 marzo 2018 15: 32
          +2
          Cita: Ingvar 72
          Profesor: la segunda vez que veo que tiene un comentario adecuado

          "Sarmat", "Vanguard", "Status-6", "Dagger" y NQR riendo
      2. Phoenix_L'vov
        Phoenix_L'vov 12 marzo 2018 09: 00
        +3
        Orden Kaptsov buena gente no más!
        1. Pato muerto
          Pato muerto 12 marzo 2018 14: 35
          +7
          Cita: Phoenix_Lvov
          Orden Kaptsov buena gente no más!

          a veces sensatos incluso los enemigos pueden hablar (hacer) ...
          Sin mencionar a aquellos con quienes no estamos de acuerdo. sí
          1. Baikal
            Baikal 12 marzo 2018 18: 11
            0
            Bueno ya lo sabes. Kaptsov - no Gridasov, y ese pan riendo
            1. Días
              Días 14 marzo 2018 00: 34
              +2
              Pero Kaptsov no se alejó mucho de él: cambia entre temas igual de resbaladizos. La única diferencia es que la esquizofasia de Kaptsov es deliberada y deliberada (después de todo, todos ganan dinero de diferentes maneras. Kaptsov sale con artículos con propaganda y falta de verdad).
  4. Romario_Argo
    Romario_Argo 12 marzo 2018 07: 58
    + 12
    ¿Cuál es la razón de un reactor nuclear, un motor a reacción directo con elementos de combustible incorporados de un reactor nuclear? Estas son cosas completamente diferentes (!). Kaptsov se arriesga a terminar como Nemtsov si continúa cobrando en la embajada estadounidense (!) "Kaptsov-plaza - sonidos"
    artículo personalizado
    1. Romario_Argo
      Romario_Argo 12 marzo 2018 08: 27
      +4
      Kaptsov no escribió una palabra sobre uranio empobrecido que se aplica y en neutrones rápidos y reactores de proyectiles
      1. V. Salama
        V. Salama 12 marzo 2018 17: 15
        0
        Cita: Romario_Argo
        Kaptsov no escribió una palabra sobre uranio empobrecido que se aplica y en neutrones rápidos y reactores de proyectiles

        ¿Y por qué era necesario escribir sobre los agotados? En los depósitos, sí, se usa para que no sea demasiado caro, debido al exceso del efecto perjudicial requerido. Y en los reactores de neutrones rápidos, se usa uranio, que no está dividido por neutrones térmicos - 238 (EMNIP).
        1. Romario_Argo
          Romario_Argo 12 marzo 2018 17: 35
          0
          muy bien U-238 pero (!) agotado, y ¿en qué "lugar" está, especialmente desde una altura de 40 km en 20? (a continuación. ver TVS y TVEL - la próxima sesión informativa)
          1. meGrail
            meGrail 13 marzo 2018 11: 14
            0
            No es un fonito, sino isótopos de corta duración formados como resultado de la reacción. Puede tocar nuevos TVEL con las manos, pero los que están "quemados", los que sacó del reactor, esto derretirá su mano.
          2. V. Salama
            V. Salama 13 marzo 2018 16: 15
            +1
            Cita: Romario_Argo
            absolutamente cierto U-238 pero (!) agotado, ...

            No soy especialista en reactores, pero creía que el "grado de agotamiento" del combustible nuclear siempre se manipula en función de las dimensiones de la instalación y la potencia requerida de liberación de energía.
            Cita: Romario_Argo
            ¿Y en qué “lugar” se encuentra, especialmente desde una altura de 40 km a 20M?

            Una planta de energía nuclear en funcionamiento siempre funciona debido a una reacción nuclear, para instalaciones estacionarias esto no es esencial, ya que el peso de la protección física no juega ningún papel, y para vehículos aéreos no tripulados dicha protección es necesaria solo para elementos de radioelectrónica, para objetos terrestres debido a la gran distancia a ellos, tal protección Tampoco se requiere. Aquí, el único problema, en mi opinión, es la liberación de productos de reacción nuclear en el medio ambiente durante el vuelo hacia el objetivo, ya que no se trata de una planta de energía nuclear, sino de un motor nuclear. La pregunta es: ¿proporcionan las tecnologías existentes la creación de motores nucleares con la potencia necesaria de liberación de energía (en temperatura) para garantizar el empuje requerido del motor, sin la liberación de productos de reacción nuclear a la atmósfera o no? De lo contrario, este es un problema que no debe ignorarse, ya que existen peligros de contaminación del medio ambiente y, no tanto de naturaleza de radiación como de producto químico, que es mucho más peligroso en varios aspectos.
    2. K.A.S.
      K.A.S. 12 marzo 2018 08: 44
      + 18
      En la época soviética, los motores atómicos a menudo se escribían en la "técnica juvenil" como "ciencia y vida", etc. Así que, dado el desarrollo de la ciencia, ¡cualquier cosa puede suceder!
      Recuerde que hace unos meses en Europa dieron la alarma sobre la radiación de la Federación de Rusia y no pudieron determinar el lugar donde ocurrió la fuga. Tal vez el cohete voló?
      Artículo más set
  5. El comentario ha sido eliminado.
    1. Sverdlov
      Sverdlov 12 marzo 2018 10: 31
      + 10
      https://im0-tub-ru.yandex.net/i?id=c3f50b4970992f
      f2c3733c3171f5308a&n=13

      Lo más complicado de estas perversiones son las leyes de la física que nadie ha cancelado y no puede cancelar. Para decirle al pepelatsu el impulso de movimiento capaz de moverlo con velocidad cósmica, debes aumentar la velocidad o aumentar la masa del cuerpo desechado. Dar fórmulas para la pereza baja. El alemán tiene razón ...
      1. DimerVladimer
        DimerVladimer 12 marzo 2018 14: 40
        +1
        Cita: Sverdlov
        Lo más complicado de estas perversiones son las leyes de la física que nadie ha cancelado y no puede cancelar. Para decirle al pepelatsu el impulso de movimiento capaz de moverlo con velocidad cósmica, debes aumentar la velocidad o aumentar la masa del cuerpo desechado. Dar fórmulas para la pereza baja. El alemán tiene razón ...


        En general, todavía hay una velocidad variable - mayor velocidad de salida de gases - mayor impulso - la masa no cambia.
        1. saturno.mmm
          saturno.mmm 12 marzo 2018 18: 24
          0
          Cita: DimerVladimer
          mayor velocidad de salida de gas - mayor impulso - la masa no cambia.

          Cita: Sverdlov
          o aumentar la masa del cuerpo desechado.
          Sverdlov aumenta la masa del cuerpo desechado, el cuerpo desechado son gases, y cuanto mayor es la salida de gases, mayor es la masa del cuerpo desechado.
      2. Kent0001
        Kent0001 12 marzo 2018 15: 03
        +5
        Enseñé a un profesor de física en la clase 10 (año comercial 1989 o 1990) un motor atómico espacial basado en el principio de microexplosiones en un volumen cerrado (Esfera) y descarga pulsada de productos en el espacio abierto a través de una boquilla con una válvula de alta frecuencia. Incluso consideró algo de acuerdo con la ley de conservación del momento, teniendo en cuenta el peso de los átomos de uranio y su número total al dividirlo con el peso mínimo de la sustancia necesaria para la reacción ... así que aún recuerda este tema como Jojma cuando se reunió ..., pero usted y el tema implementado utilizando un reactor nuclear. Sigan así chicos.
        1. V. Salama
          V. Salama 12 marzo 2018 19: 19
          +2
          Cita: Kent0001
          Enseñé a un profesor de física en la clase 10 (año comercial 1989 o 1990) un motor atómico espacial basado en el principio de microexplosiones en un volumen cerrado (Esfera) y descarga pulsada de productos en el espacio abierto a través de una boquilla con una válvula de alta frecuencia.
          ...

          Sí, claro, lo leí (el año de los comerciales de 1974 o 1975) en la revista "Technique of Youth" sí la verdad sobre la válvula no decía nada allí, tenía que ser patentada con seguridad riendo sigue así, pasaremos bebidas
        2. DimerVladimer
          DimerVladimer 13 marzo 2018 10: 00
          +3
          Cita: Kent0001
          A un profesor de física en la clase 10 (año comercial 1989 o 1990) se le ofreció un motor atómico espacial basado en el principio de microexplosiones en un volumen cerrado (Esfera) y descarga pulsada de productos en el espacio abierto a través de una boquilla con una válvula de alta frecuencia.


          Ondas de potentes motores de cohetes: el flagelo de la ciencia de cohetes.
          Conducen a la destrucción de la estructura.
          Cuántos pelearon con los siete durante la transición a vuelos tripulados, para suavizar las pulsaciones de los motores, de modo que la vibración no matara a los astronautas.
          Y ustedes son explosiones micronucleares ...
          ¿Cuántos estadounidenses lucharon con el problema de pulsación del motor de cohete F-1 para la primera etapa de Saturno-V?
          Estas particiones en la cámara de combustión del motor de cohete propulsor líquido F-1 (Rocketdyne) ayudaron a evitar pulsaciones: un funcionamiento más estable de los potentes motores de cohete propulsor líquido de una cámara,


          En general, las ondas no son buenas para el diseño. Conducen a un aumento en las cargas máximas y, en consecuencia, a un aumento en los márgenes de seguridad, una estructura más pesada. Desgaste rápido por fatiga.
          Un ejemplo - helicópteros - un montón de vibraciones de diferentes fuentes.
        3. Ingvar_1970
          Ingvar_1970 Junio ​​29 2018 00: 37
          0
          A principios de los años 80 o finales de los 70, los británicos propusieron este principio para acelerar los vehículos a velocidades comparables a la velocidad de la luz. Es cierto que era necesario usar todas las ojivas nucleares del planeta y remachar otras nuevas, aparentemente por eso no funcionó.
      3. V. Salama
        V. Salama 12 marzo 2018 17: 35
        +1
        Cita: Sverdlov
        ..... Para decirle al pepelatsu un impulso de movimiento capaz de moverlo con velocidad cósmica, debes aumentar la velocidad o aumentar la masa del cuerpo desechado. Dar fórmulas para la pereza baja. El alemán tiene razón ...

        Bueno, no todo es tan simple, ya que no se trata de volar en el espacio, sino en la atmósfera, donde hay suficiente masa para un motor directamente preciso. Teóricamente factible, la cuestión está en la tecnología de implementación de la idea y en qué etapa está todo. Aquí en una de las páginas de VO, es demasiado vago buscar ("Putin’s Dagger", EMNIP) uno de los camaradas supuestamente involucrados en las pruebas, modestamente sorprendidos por el "Status" (drone submarino) que dicen que ni siquiera están listos para ponerse de pie, pero que ya están promocionando. ¿A quién puedes creer ahora? Solo tomé nota ...
      4. Kotovsky
        Kotovsky 13 marzo 2018 09: 48
        +2
        Cita: Sverdlov
        Dar fórmulas para la pereza baja. El alemán tiene razón ...

        Imagina lo deprimido que pareces, el desarrollador de este dispositivo,
        si se detuvo accidentalmente para leer esa herejía que estabas exprimiendo de ti mismo ...
    2. vlad007
      vlad007 12 marzo 2018 11: 53
      +3
      Cita: Geksagena
      El autor es el payaso del grado más bajo! Cita las palabras del "especialista" alemán de un país que no tiene espacio y tecnologías nucleares.

      En Europa, existe la "Comunidad Europea de la Energía Atómica" y la "Agencia Espacial Europea". El presupuesto de la Agencia Espacial Europea para el año 2016 ascendió a 5,25 mil millones. EURO o $ 5,71 mil millones. ¡¡¡DÓLAR !!!. El presupuesto de Roskosmos en 2016 año - 104 mil millones.
      1. Sinbad
        Sinbad 13 marzo 2018 00: 47
        +1
        Lo están cortando bien, y también nos están asintiendo.
      2. Ingvar_1970
        Ingvar_1970 Junio ​​29 2018 00: 40
        0
        A pesar del pequeño presupuesto, nuestros científicos descubrieron la mayor parte de las nuevas partículas elementales y no todo el gran colisionador. Ahora tenemos 2, y 3 deberían estar en construcción.
    3. vlad_vlad
      vlad_vlad 12 marzo 2018 12: 24
      +5
      Cita: Geksagena
      ... Cita las palabras del "especialista" alemán de un país que no tiene espacio y tecnología nuclear. ...


      desde Werner Braun hasta Ariana Space y el OCH, desde Heisenberg hasta Siemens (hasta hace poco, uno de los 3 mayores fabricantes de reactores nucleares), todo esto es de Alemania.

      rápidamente a la escuela, y mamá no dice que rebusque en silencio en Internet.

      y si sobre el tema, entonces el artículo es extraño, los hechos contradicen las conclusiones. si esta basura tiene cien años en el almuerzo, volar Chernobyl y cómo probarla, ¿cuál es el avance?
      1. Kotovsky
        Kotovsky 13 marzo 2018 09: 53
        +2
        Cita: vlad_vlad
        y si sobre el tema, entonces el artículo es extraño, los hechos contradicen las conclusiones. si esta basura tiene cien años en el almuerzo, volar Chernobyl y cómo probarla, ¿cuál es el avance?

        El avance es que si los alemanes no comienzan a pensar, Chernobyl caerá sobre sus cabezas.
        En general, los alemanes siempre pensaron firmemente en lo que los rusos hicieron por ellos.
  6. Darkesstcat
    Darkesstcat 12 marzo 2018 09: 36
    +1
    Bueno, ella habría volado sobre Los Ángeles, simplemente habrían declarado que había ocurrido un accidente en una planta de energía nuclear.
  7. sevtrash
    sevtrash 12 marzo 2018 09: 45
    +6
    Lo principal es que los nuevos sistemas de armas nivelan las perspectivas de la defensa antimisiles prácticamente creada por los estadounidenses. Seguramente el Pentágono, la CIA, la NSA y otros como ellos estaban y conocen los desarrollos, de hecho, lo más lógico para Rusia fue desarrollar nuevas opciones para los vehículos de entrega. Bueno, ¿qué estaba haciendo Estados Unidos? ¿Rechazar la defensa antimisiles? No tiene sentido, la defensa antimisiles sigue siendo importante para nivelar una parte significativa de las amenazas, al menos en términos del desarrollo de sistemas de intercepción, radares, misiles, incluidos los nuevos. Seguramente, probablemente ya tengan algunos desarrollos del tipo PRO-2, muy probablemente de un plan teórico.
    Es otro asunto para el público en general (en otras palabras, la biomasa, como dice un político) y la defensa antimisiles, por así decirlo, no existía, pero ahora ese mismo público puede hacer una pregunta: ¿cuál es el problema, qué tipo de ruido y nueva amenaza? Y los políticos tendrán que explicar algo y hacer algo, como llegar a un acuerdo. ¿De qué se trataba todo esto?
    1. KERMET
      KERMET 12 marzo 2018 10: 24
      +4
      "... A diferencia del místico Plutón, originalmente de la década de 1950, el proyecto moderno de misiles nucleares, expresado por V. Putin, propone la creación de un medio eficaz para romper el sistema de defensa antimisiles estadounidense ..."
      ¿Es posible con más detalle de lo que es más efectivo entonces? Mantener esto alerta es más hemorroides para el dueño de esta arma que para su adversario potencial
      1. Sverdlov
        Sverdlov 12 marzo 2018 10: 54
        + 13
        Cálmate ya. No hay tal arma. Las leyes de la física no pueden ser engañadas. Esta es toda la campaña electoral. Voy allí, por primera vez en 65 años, no iré ...
        1. Korax71
          Korax71 12 marzo 2018 13: 50
          +8
          ¡No, eres todo incluido! ¡el garante NUNCA está engañando! Significa que las leyes de la física para Rusia han sido cambiadas específicamente. ¡No sabe que tenemos una fisiología diferente! riendo pero el hecho de que no vayas a las urnas es triste recurso dé su voto, el proyecto de ley ya ha sido impreso para usted, lo que evitará que alguien ingrese su apellido con los datos del pasaporte, poniendo un garabato y una cruz donde sea necesario. triste
          1. Pingo
            Pingo 12 marzo 2018 14: 09
            0
            ¿Qué le impedirá reescribir este papel como desee?
            ¿Y los datos de apellido y pasaporte encajan en él?
            1. businessv
              businessv 12 marzo 2018 15: 49
              0
              Cita: Pingo
              ¿Y los datos de apellido y pasaporte encajan en él?

              Por supuesto, los datos se escriben en el lomo del boletín, y el boletín sale y se le entrega. A partir de ese momento, ya no está claro de quién. Sin embargo, si establece una meta, al aplicar la boleta electoral a la columna, ¡puede calcular el votante! Esto es una broma, amigos, sobre la aplicación, los liberales, no se emocionen! hi
              1. AUL
                AUL 12 marzo 2018 18: 36
                +1
                Cita: businessv
                Sin embargo, si establece una meta, al aplicar la boleta electoral a la columna, ¡puede calcular el votante! Esto es una broma, amigos, sobre la aplicación, los liberales, no se emocionen!

                En cada broma ... ¿Crees que hay pocas formas técnicas de atar una boleta a una columna vertebral? Sobre la marcha, ¡tres cosas pasaron por mi mente!
              2. Pingo
                Pingo 12 marzo 2018 23: 05
                0
                no cabe en el trozo de papel (que llamaron bluetooth) y luego hace lo que quieras con él
            2. Korax71
              Korax71 12 marzo 2018 16: 03
              +1
              Sí, especialmente, por supuesto, incluso un pedazo de papel llenado por usted. Simplemente creará al menos pequeñas pero complejidades riendo Bueno, esto es al menos algún tipo de posición de vida.
              1. Pingo
                Pingo 12 marzo 2018 23: 02
                0
                posición para no jugar con tramposos y no participar en el payaso de circo de otra persona
        2. Kotovsky
          Kotovsky 13 marzo 2018 09: 56
          +3
          Cita: Sverdlov
          Voy allí, por primera vez en 65 años, no iré ...

          Es decir, ¿tienes al menos 80 años?
          Cita: Sverdlov
          Cálmate ya. No hay tal arma. Las leyes de la física no pueden ser engañadas. Esta es toda la campaña electoral.

          ¿Y en 80 años, la mente no se ha acumulado?
      2. Krainiy alcantarillado
        Krainiy alcantarillado 12 marzo 2018 13: 44
        +2
        ¿Es posible con más detalle de lo que es más efectivo entonces? Mantener esto alerta es más hemorroides para el dueño de esta arma que para su adversario potencial
        Lo sentimos, tienes contraseñas, apariencias, tarjetas ... dibujos y esquemas ... guiño riendo riendo hi
        1. Pingo
          Pingo 12 marzo 2018 14: 22
          0
          solo chicos en la pose de un pájaro no volador.
      3. Kotovsky
        Kotovsky 13 marzo 2018 10: 00
        +2
        Cita: KERMET
        ¿Es posible con más detalle de lo que es más efectivo entonces?

        Puedes. Pero creo que entonces tienes que matar.
        Cita: KERMET
        Mantener alerta es más hemorroides para el dueño de esta arma que para su potencial adversario.

        Entonces usted decide, sabe de qué se trata, o se le ocurre una duda ...
  8. Razvedka_Boem
    Razvedka_Boem 12 marzo 2018 10: 05
    +6
    El "Estado 6" tardará varios días en llegar a la costa de EE. UU.

    ¿O tal vez en el borde de las aguas costeras ya se encuentran en el fondo, esperando la hora "X"? ..
    Incluso si esto no es así, estoy seguro de sorpresas, considere que los Estados Unidos atacan a Rusia, hay muchos en la tienda.
    1. freejack
      freejack 12 marzo 2018 14: 49
      +7
      ¿O tal vez en el borde de las aguas costeras yace en el fondo, esperando una hora "X"?

      Tal vez sí ... Solo que de alguna manera todos olvidaron que hace más de 40 (!) Años atrás teníamos un torpedo Flurry a una velocidad de aproximadamente 400 km / h ...
      Si dos "estados" patrullan los lugares tranquilos del Pacífico y el Océano Atlántico a una distancia de 3000 km de la costa del estado, entonces un super torpedo de clase multi-megatón encontrará la costa de América en 8 horas. ¿De qué días habla el autor?
      Y el hecho de que el torpedo no tenga conexión (va en la burbuja de aire) No veo grandes problemas no es algo de alta precisión ... No necesita entrar en el barco del adversario, sino en el continente norteamericano. ¡Creo que en 40 años este problema probablemente se haya resuelto! hi
      1. Ingvar_1970
        Ingvar_1970 Junio ​​29 2018 00: 50
        0
        En la nueva unidad, es como una ojiva con cobalto u otra cosa allí, por lo que durante siglos se frotará todo. Su tarea no es cortar una pieza, sino hacer la vida imposible en un vasto territorio, donde la precisión es especial e innecesaria.
      2. Ingvar_1970
        Ingvar_1970 Junio ​​29 2018 00: 52
        0
        Y nuestros socios se negaron a crear análogos de una ráfaga, dicen inexactos. Aparentemente necesitan los dibujos de todos modos. Los chinos parecen incluso haberse lavado.
    2. faradien
      faradien 13 marzo 2018 01: 45
      0
      De hecho, el "Estado" se declara como un sistema no tripulado multipropósito. Y puede estar patrullando en un área dada en anticipación de un comando, minería remota y operaciones de sabotaje, e incluso la posible búsqueda de los submarinos nucleares del enemigo ... ¿Cuántos estados tienen los submarinos? Para cada uno, digamos, un par de ellos, y déjalos ir tras ellos. Será difícil "escapar" de ellos, y lo encontrarán más tarde ... No sabemos qué tipo de equipo representarán ... Quizás esto también sea posible ... Bueno, en teoría ... Se necesitarán docenas de "Estados". pero son mucho más baratos que los submarinos de pleno derecho. ¡Y qué tarea se está resolviendo! Merecería la pena qué Compañero
  9. gridasov
    gridasov 12 marzo 2018 10: 44
    +3
    Obviamente, tenemos que repetirlo una y otra vez que no es suficiente hablar sobre el calor o la energía dispersos. Es necesario hablar sobre la concentración de esta liberación de energía en las secciones necesarias del reactor, para que luego esta energía pueda transformarse en su nueva forma. Todo esto no está en los motores nucleares modernos. Además, el uso de NRE elimina todas sus ventajas ya que el flujo interactúa con el medio como la energía cinética reactiva del flujo o a través del propulsor, pero también el flujo fluir. Además, no se comprende completamente por qué y cómo deshacerse del impulso acústico explosivo al superar el sonido supersónico. Por lo tanto, hablar sobre la aplicación práctica de NRE es muy prematuro.
    Vale la pena señalar que el mismo NRE también se puede crear en materiales completamente radiactivos si se utilizan tecnologías para procesar la formación de fem ultraaltas direccionales en las superficies del flujo de salida. Entonces, todos los efectos positivos de la radiación radiactiva, pero dispersa, del material no solo estarán en forma concentrada, sino que también estarán en un dispositivo y no en un reactor y turbina separados.
    Para superar los umbrales supersónicos sin un impulso acústico, solo necesita convertir la energía potencial del aire o el agua en el trabajo de la corriente, que se convertirá en un vector de espín. Es decir, en este momento La adquirirá un impulso aún mayor de aceleración. La base teórica para esta conclusión es que, por ejemplo, se produce una caída de presión de flujo radial en la boquilla Laval. Sin embargo, hay un dispositivo más avanzado en el que el flujo puede ser acelerado radicalmente por impulsos sin tal caída de presión. Y esta tecnología es aplicable a cualquier objeto de vuelo en el aire o en el entorno del agua o el espacio.
    1. Mimoprohodil
      Mimoprohodil 12 marzo 2018 11: 25
      +2
      ¿Qué tipo de corriente de conciencia es como la esquizofrenia?
      1. gridasov
        gridasov 12 marzo 2018 11: 47
        +7
        Así que pasa. No para ti .
    2. Falcon5555
      Falcon5555 12 marzo 2018 21: 18
      +2
      Monsieur Gridasov, bueno, ¿cuándo veremos su NRE (sin materiales nucleares)? ¿Estás listo para armarlo?
      1. gridasov
        gridasov 13 marzo 2018 18: 48
        +1
        Recuerda cómo en una broma. El plomero vino a reparar el grifo del cliente. Él mira la catástrofe del agua que gotea de una conexión rota y dice que el trabajo costará cien dólares. El cliente le dice que lo haga. Fitter bam e hizo el trabajo en cinco minutos. El cliente pregunta qué se necesita para un trabajo tan rápido. Cerrajero para él, y tomo dinero no por trabajo, sino por el hecho de que sé cómo hacerlo todo.
        Entonces, junto con docenas de institutos de investigación, enfrentarán problemas que ya he justificado y gastarán mucho dinero durante docenas de años. Y luego no pienses que todo es tan simple y asequible. Ni siquiera hice contacto cercano con aquellos que quieren y pueden obtener un "premio", y este será un período muy largo y prolongado. Por cierto, gracias por no olvidarme y todo el tiempo calientamos la comunicación con bromas burlonas. Sigue con la gente como esta. Y ayudame
        1. Falcon5555
          Falcon5555 13 marzo 2018 22: 52
          +1
          calentar la comunicación con burla espinosa.
          Sí, qué eres, qué eres ... ¿cómo puedes? ¿Ahí es donde viste la "pegajosa" ... "burla" ... en mi publicación anterior? No puedo imaginarme de manera modesta, más modesta, si se le pregunta si está listo para ensamblar un motor nuclear sin materiales nucleares. Puede sospechar aquí, pero no "burla" y no "apuñalar", sino humor fácil e inofensivo, solo si usted mismo no cree que esto sea posible. ¿Pero escribes que esto es posible? ¿O no crees lo que escribes?
          1. gridasov
            gridasov 14 marzo 2018 00: 18
            +1
            ¡Bueno! La pregunta, después de todo, se reduce a cómo crear un EMF dirigido en un sólido simple o el mismo material radiactivo. Al mismo tiempo, tanto el voltaje como la intensidad de la corriente serán tan altos que es muy difícil hacer esto en la tecnología de suministro de energía externa. Pero aquí, mediante un método simple a través de la exposición a estas sustancias de flujo dinámico de gas-gas, esto se hace de manera bastante simple. Y si no puedes imaginar cómo hacer esto, entonces, ¡ay! Y qué sucederá cuando tal diseño funcione. Sucederá lo mismo que cuando se usa material radiactivo, tan simple. La única pregunta es la velocidad de flujo de la ionización de la superficie de salida. Se producirá el proceso de emisión termiónica del material en el medio de cavitación de líquido o aire. Si comprende, entonces este es un motor en el que la temperatura en la cámara de combustión es tal que ningún combustible moderno puede proporcionar lo mismo. En este caso, no toda la superficie del flujo de salida, sino su lugar más intenso, será el catalizador activo. Naturalmente, el agua o el aire que contiene vapor de agua será el combustible que genera el desperdicio de las masas. Esto en cuanto al motor de detonación combinado con la propulsión y, al mismo tiempo, un generador de campo magnético alterno ultraalto. Por supuesto que extraño las sutilezas, tengo el derecho. Pero ya es un hecho que es posible crear un EMF en cualquier material y también increíblemente poderoso. Tal dispositivo, creo, se puede crear en condiciones de garaje. Sin embargo, estoy asustado por algunos puntos que ya he encontrado. Con un enfoque descuidado en el plano de expansión y el uso de materiales inapropiados, la energía cinética es tal que las partes de espuma perforaron una tabla retirada a dos metros de distancia. Bueno, eso fue en las primeras etapas. Ahora creo que todo será serio.
            Es imposible no creer en esto porque mi tarea era solo seleccionar algoritmos para la secuencia de todas las etapas, que como experimentos privados en Internet siempre pueden verse como evidencia. Análisis sabes que la herramienta es seria.
            1. gridasov
              gridasov 14 marzo 2018 00: 43
              +2
              ¿Cuál es la naturaleza fundamental de nuestro desarrollo? El hecho es que al controlar solo la velocidad mecánica, en primer lugar, se pueden superar los umbrales de falla centrífuga de incluso los materiales más resistentes. En general, para alejarse de la dependencia matemática y real del hecho de que un aumento en la velocidad de rotación y el radio se aproxima a los umbrales de destrucción. En segundo lugar, nuestro dispositivo no tiene caídas de presión en el flujo en movimiento a ninguna velocidad. En tercer lugar, solo un cambio en la velocidad del rotor afecta lo que queremos usar este dispositivo como generador o dispositivo de propulsión o, juntos, esto y aquello más un reactor. Imagine que si Koldamosov creó su dispositivo solo como prueba del efecto físico de la sonoluminiscencia del agua, entonces hemos incorporado este efecto en una aplicación específica y, lo más importante, en la posibilidad de transformar este efecto como un proceso en las siguientes etapas de su uso, ya sea el mismo proceso en un motor de iones o simple un motor de avión o dispositivo de propulsión para barcos y submarinos o un generador de energía térmica. Y esta no es una máquina de movimiento perpetuo, sino un sistema, solo de una manera nueva, de las etapas de transformación de la energía cinética y potencial de un flujo dinámico de hidrogas.
              1. Falcon5555
                Falcon5555 14 marzo 2018 20: 08
                +1
                Leí sus respuestas de arriba a abajo, de abajo a arriba, de derecha a izquierda, diagonalmente de arriba a abajo, a la derecha y en la dirección opuesta, pero nunca vi una sola respuesta a mis preguntas. triste Lo único que de alguna manera se relaciona con la última pregunta de si crees en lo que escribes es una frase que difícilmente podría captar más cerca del final de la publicación anterior: "No puedes creer esto, porque mi tarea era solo seleccionar los algoritmos "pero me resulta difícil determinar qué significa. Por un lado, parece imposible no creer, pero tal vez lo estás haciendo de todos modos, ¿qué no puedes y no crees? "¿Por extraño que parezca?" - "Sin embargo, algunos momentos me asustan ... mi tarea era solo la selección de algoritmos" ... ¿Qué algoritmos? ¿Cuáles son los momentos? ¿Tiene alguna pregunta sobre algoritmos? amarrar
                1. gridasov
                  gridasov 14 marzo 2018 20: 49
                  +1
                  Bueno, no el tuyo! ¡No es tuyo! Si usted mismo no comprende qué es la radiactividad en términos elementales, entonces no comprenderá que estas mismas propiedades son idénticas a cuando cualquier material está en la dinámica y en la corriente creando ionización. Si le resulta difícil comprender que el algoritmo para cambiar los estados físicos son las etapas de la transformación sucesiva de las propiedades básicas de una sustancia o cuerpo, entonces todos mis esfuerzos son inútiles, y luego, no hablaré abiertamente de tales cosas, lo cual es extremadamente importante, especialmente en la situación actual en Rusia. Sin ofender, pero no soy maestra en la escuela para explicar todos los detalles. Aunque, por supuesto, en los bocetos sería más claro
                  1. Falcon5555
                    Falcon5555 14 marzo 2018 22: 34
                    +1
                    ¿Y qué es, de hecho, "no tuyo"? Incluso tengo la sospecha de que estás tratando de ser grosero conmigo. Pero esto es muy dañino, especialmente para ti. Aquí soy tan educado como un ángel. Si todavía no tengo un círculo luminoso sobre mi cabeza y alas, pueden aparecer pronto. La espalda ya pica. riendo Concéntrese en "lo nuestro", en las preguntas que le hice. No es necesario montar como una pulga en una sartén. Lea estas preguntas en palabras o incluso en letras.
                    1. gridasov
                      gridasov 15 marzo 2018 12: 18
                      +1
                      De ninguna manera tratando de ser grosero. Además, me disculpo si esto te pareció. Es solo que soy incapaz de aclarar la situación con el potencial de mis capacidades que uso.
                      Entendí todas tus preguntas. Pero hazme bien. que cualquier explicación inteligible puede basarse en el hecho de que debo identificar y correlacionar sus asociaciones con qué ejemplos puedo justificar mis argumentos para que puedan entender. Pero cómo hacer esto si necesito dar explicaciones al mismo tiempo en qué método de análisis necesito considerar procesos complejos y al mismo tiempo dar respuestas sobre el diseño y los procesos que ocurren en este dispositivo. Al mismo tiempo, es obvio para todos, y usted y yo deberíamos tener en cuenta que este tema es extremadamente interesante para los poderes fácticos, debe decir todo abiertamente para que solo nosotros lo entendamos. Así que estoy listo para explicar, pero solo en aquellas condiciones en las que se respetan aquellos aspectos de los que hablo. Por lo tanto, estoy listo para disculparme mil veces por mi incapacidad para resolver este problema.
                      He leído mis exposiciones y veo que he escrito de manera clara y clara y lo mejor que he podido.
                      Permítanme repetir una vez más que es importante comprender que la radiactividad es radiación dispersa, si es simple. Si alguien está de acuerdo con esto, significa que solo esta radiación dispersa puede usarse en aquellas tecnologías que se conocen. Lo que es radiación dispersa obviamente no es necesario. Sin embargo, cuando hablamos de la posibilidad de concentrar todo el potencial intranuclear de un material radiactivo en un punto, debemos entender cómo crear un potencial en la dimensión de cierto nivel y forma del material de tal manera que pueda extraerse. Dado que este material radiactivo también es funcional y es la superficie del flujo de salida en un flujo altamente dinámico de aire, agua o mercurio, etc., no solo aumentamos la concentración de energía en el reactor, sino que también lo hacemos seguro. Pero lo principal se vuelve obvio que en lugar de material radiactivo, cualquier material puede usarse en absoluto, y el nivel de su energía potencial interna solo puede ser regulado por el flujo de ionización de la superficie. Todo es muy simple. Luego, de hecho, se utiliza un reactor nuclear como dispositivo de propulsión que funciona en el movimiento de medios móviles, pero también como generador de un campo magnético alterno, etc.
                      1. Falcon5555
                        Falcon5555 15 marzo 2018 20: 55
                        +1
                        Estoy muy contento de que solo me haya parecido. Pero, sin embargo, ¿qué significa "aclarar la situación con potencial" y continuar durante todo el texto hasta el final? Mis preguntas básicas eran muy simples y todavía no veo las respuestas: "Monsieur Gridasov, bueno, ¿cuándo veremos su NRE (sin materiales nucleares)? ¿Está listo para armarla?" ¿Así que cuando? Opciones de respuesta:
                        y mañana
                        b) para fin de año
                        c) en 2020
                        d) en otro año específico
                        d) no lo sé
                        e) Lo sé, pero no diré
                        g) nunca.
    3. Sinbad
      Sinbad 13 marzo 2018 00: 54
      0
      No puedo decir que lo sé todo. ¿Y lo sé en absoluto? Pero, la creación de lo nuevo es la negación de lo viejo, basado en su vieja experiencia. Estamos tratando de hablar sobre la posibilidad de esto o aquello, pero nuestra experiencia y nuestro conocimiento están desactualizados. Es necesario tomar lo nuevo como algo dado y conciliar con sus limitaciones hasta que el nuevo "entre en los libros de texto escolares".
      1. gridasov
        gridasov 13 marzo 2018 11: 10
        +1
        Personalmente, estoy predicando algo más. Cualquier evento de cualquier momento es un complejo de eventos. Nuestra experiencia habla de ciertos algoritmos para percibir esta experiencia de acuerdo con las circunstancias que consideramos. El nuevo conocimiento es un complejo de las mismas circunstancias, pero en nuevos algoritmos de interacción y tareas y objetivos relativamente nuevos, por lo tanto, no es necesario romper nada. Solo necesita volver a examinar la situación y el conocimiento que podemos manipular para expandir la percepción. En general, esto encaja en las matemáticas del análisis, no en las matemáticas de los cálculos. Aquí, por supuesto, se necesitaban fundamentalmente nuevas salidas o introductorias, a saber, esas nuevas propiedades de los números, como base, para que las matemáticas consideren la ciencia misma en los nuevos problemas y métodos de su uso.
  10. Tchoni
    Tchoni 12 marzo 2018 10: 48
    +2
    Ni siquiera está claro de qué trata este artículo ... El autor da una semilla épica y no da ninguna conclusión ... Pero, entonces, emociones ... emociones ...
    1. Kotovsky
      Kotovsky 13 marzo 2018 10: 01
      +2
      Cita: tchoni
      Ni siquiera está claro de qué trata este artículo ... El autor da una semilla épica y no da ninguna conclusión ... Pero, entonces, emociones ... emociones ...

      Entonces ese es el cálculo. Ahora se ríe o se frota las manos.
  11. Sverdlov
    Sverdlov 12 marzo 2018 10: 48
    +4

    ¡ACERCA DE! Seleccionado cargado!
    Una vez más sobre el amor. El alemán tiene razón. Las leyes de la física no se han cancelado y no se pueden cancelar. Para dar un impulso de movimiento, es necesario devolver una masa más grande con una velocidad más alta o aire con una velocidad más alta.
    En esta fantasía, las naves espaciales volaban en vapor de agua ...
    1. Cerrajeria
      Cerrajeria 12 marzo 2018 12: 31
      +2
      Cita: Sverdlov
      El alemán tiene razón. Las leyes de la física no se han cancelado y no se pueden cancelar. Para dar un impulso de movimiento, es necesario devolver una masa más grande con una velocidad más alta o aire con una velocidad más alta.

      Nadie sabe realmente sobre el misil de crucero, pero el reactor no se puede llevar a temperaturas extremas. Si se coloca dentro del motor turborreactor para calentar el aire entrante, al menos hasta 1000 grados, esto también aumentará el rango de vuelo debido a la economía de combustible, porque los hidrocarburos se queman principalmente nitrógeno del aire por un minuto 78% guiño Y así, calentamos el aire comprimido y encendemos la turbina con combustible. El arranque inicial por el acelerador, que se encuentra dentro del motor, al mismo tiempo calienta el stellarator, entra en modo activo desde el calentamiento, ¿por qué no idea? riendo
      1. gridasov
        gridasov 12 marzo 2018 13: 38
        +1
        Pero es mucho más fácil introducir todo el flujo de aire en un modo en que se convierte en combustible. Solo es necesario cambiar los algoritmos de proceso.
    2. lanza
      lanza 12 marzo 2018 17: 48
      0
      o de todos modos, gas con alta T ° C en la etapa inicial y plasma en la posterior?
    3. saturno.mmm
      saturno.mmm 12 marzo 2018 18: 40
      0
      Cita: Sverdlov
      Para dar un impulso de movimiento, es necesario devolver una masa más grande con una velocidad más alta o aire con una velocidad más alta.

      El aire tiene masa.
      1. gridasov
        gridasov 12 marzo 2018 20: 47
        +1
        El aire no solo tiene masa. Es elástico a través de interacciones atómico-moleculares, o más bien procesos magnéticos, porque ni los átomos ni las moléculas interactúan directamente. Los flujos de fuerza magnética interactúan. Por lo tanto, la pregunta es cómo esta energía potencial de las interacciones magnéticas se puede transformar en cinética.
        Es un grave error calentar específicamente el gas en la entrada. El período de transición de la gala como un estado agregado al plasma es muy corto y rápido.
    4. Kotovsky
      Kotovsky 13 marzo 2018 10: 04
      +2
      Cita: Sverdlov
      En esta fantasía, las naves espaciales volaban en vapor de agua ...

      Seguramente tienes un auto ... Date la vuelta, cómprate un burro y un carrito, aunque el carrito también
      probablemente cuando fue un invento increíble.
  12. Rey_ka
    Rey_ka 12 marzo 2018 10: 48
    +3
    La prueba de esta arma fue monitoreada por los noruegos y la OTAN A50 para que estén al tanto y no refuten
    1. gridasov
      gridasov 12 marzo 2018 13: 40
      +1
      ¿Quiénes son para que sus conclusiones sean dignas de atención? Son observadores externos y no poseen ninguna tecnología que les dé prioridad, de modo que su opinión
      1. Kotovsky
        Kotovsky 13 marzo 2018 10: 07
        +2
        Cita: gridasov
        ¿Quiénes son para que sus hallazgos sean dignos de atención?

        Escucha mejor a Gridasov. lol
        Sin ofender, ¿de dónde sacas hierba?
        1. gridasov
          gridasov 13 marzo 2018 11: 15
          +1
          En realidad, es una completa falta de tacto hablar de tales cosas. Y por cierto, no lo dije, pero tú. Por lo tanto, te mostraste simplemente como una persona con la que puedes disimular y hablar con él de la manera que a él le gusta. Pero de esta manera nunca entrarás en contacto con lo que puede ser la identidad de la realidad expresada en palabras . No me entiendes y no importa. Puede pedir una aclaración, pero llegó a una conclusión prematura y personalmente no tengo ningún interés en continuar el diálogo.
          1. Kotovsky
            Kotovsky 13 marzo 2018 17: 12
            +2
            Cita: gridasov
            No me entiendes y no importa

            Creo que no soy el único con los pies en la tierra que no entiende tu
            coloquial intergaláctico. No se ofenda, solo cuando
            Leo y trato de comprender lo que leo, luego voy a fumar un par de veces.
            hi
            1. gridasov
              gridasov 13 marzo 2018 18: 30
              +1
              Aclararé la situación. La pregunta no está en ti, sino en mí. Conociendo mis problemas y entendiendo que no puedo pasarlos por alto, y lo más importante, que algunas cuestiones de orden científico y técnico son generalmente irreceptibles, y especialmente aquellas a las que me refiero, solo tengo que mantener el "sonido de la melodía" para llegar a aquellos que tema. Por supuesto, no soy un filántropo y no estoy interesado en la tecnología para uso individual. Me interesan las interacciones con los monopolistas del mercado de producción de energía y de dispositivos tan importantes como los motores de los aviones, pero que incluyen instalaciones nucleares de un proceso dinámico, no un proceso estático, cuando los materiales nucleares calientan el agua y la transforman en vapor y luego a través de una turbina en flujos magnéticos alternos generadores Me refiero a las instalaciones en las que, en una vivienda y en un solo proceso, puede utilizar un reactor y una turbina y un generador. Y es obvio que los principios que se aplican en la NRE sonora son completamente malos. Por lo tanto, usted, como muchas personas inteligentes, debe comprender que es difícil para mí mantener un equilibrio entre qué decir y qué no se puede decir. Muchas personas están interesadas en el tema. Y por lo tanto, solo uso el sitio del foro no para un "alarde", sino para ponerme en contacto con personas que entienden y se dan cuenta de la imposibilidad de resolver problemas teóricos en círculos académicos. Además, estoy más interesado en los problemas de las matemáticas fundamentales como herramienta para analizar datos supergrandes. Y como ya sé que nadie se da cuenta de lo que es una función de un valor constante de un número, y solo sobre esta base es posible construir sistemas de análisis matemático fundamentalmente nuevos y no computacionales, entonces créanme, es bastante conveniente parecer un tonto. Sus declaraciones solo avivan el interés en mis monólogos. Por supuesto, pocas personas entran en diálogo conmigo, si no quiere decir, nadie
              1. Kotovsky
                Kotovsky 13 marzo 2018 19: 08
                +2
                Cita: gridasov
                Por supuesto, pocas personas entran en diálogo conmigo, si no quiere decir, nadie

                Cita: gridasov
                Y solo uso el sitio del foro

                Probablemente no sea la mejor plataforma para encontrar un interlocutor sobre un tema sobre el cual
                la mayoría de nosotros leemos en ciencia ficción, lo veo como tratar de pescar en un estanque desconocido.
                A través de las dificultades a las estrellas .. hi
                1. gridasov
                  gridasov 13 marzo 2018 19: 30
                  +2
                  Aquí puedo confiar en sus sugerencias. Dónde y qué sitios pueden ser interesantes para mí. Y luego hay otra razón para la conveniencia del sitio VO. Dichos foros están siempre bajo el control de la inteligencia industrial. Aquí, incluso si no escucha secretos específicos, siempre puede hacer un análisis del clima en un tema en particular. Y, de hecho, hay muchas conclusiones indirectas.
                  Incluso puedo dar un ejemplo de cómo Rusia, por ejemplo, fue llevada por un científico de Daguestán que aplicó el método de rotación del flujo de petróleo en una tubería. Y cientos de millones ya han ganado con esto. Y luego hablé sobre la implementación de nuestros desarrollos en una compañía rusa y cero absoluto. Al mismo tiempo, se quejan de que están siendo aplastados desde arriba para buscar e implementar innovaciones. En general, risas y solo si no quería llorar después de todo
  13. Glory1974
    Glory1974 12 marzo 2018 10: 55
    +6
    O métodos de comunicación con el dron subacuático Status-6 (problema fundamental: la comunicación por radio no funciona bajo el agua, durante las sesiones de comunicación, los submarinos se ven obligados a subir a la superficie)

    Los datos están desactualizados. Ya no es necesario comunicarse, las leyes de la física no son violadas, solo las tecnologías han avanzado. Con un motor nuclear, creo, de la misma manera.
    1. Gary zucker
      Gary zucker 12 marzo 2018 15: 14
      +1
      Venga. Las ondas extra largas no siempre se preocuparon por el efecto de la piel. Desde finales de los años 80, recuerdo un complejo de antenas que se extienden cientos de metros a lo largo de la carretera Gorky-Arzamas. Y ella está parada allí probablemente desde los años 50. Ahora todo se ha actualizado allí, claramente no está inactivo.

      https://www.google.ru/maps/place/%D0%93%D0%BE%D0%
      BB%D0%B8%D0%B0%D1%84,+%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0
      %BE%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D1%86%D0%B8%D1%8F/@56
      .1694533,43.9316304,3000m/data=!3m1!1e3!4m5!3m4!1
      s0x414fd3636568c6e5:0xefbada1b801ae720!8m2!3d56.1
      71128! 4d43.9340016? Hl = es
      1. Vlad.by
        Vlad.by 12 marzo 2018 17: 19
        +1
        Un complejo de antenas similar en Baranovichi.
        Nadie realmente esconde que este es un complejo de comunicaciones con submarinos ...
        No puede creerlo, puede referirse al hecho de que esto no existe y nunca puede suceder, solo que aquí está el pensamiento de que "... ¿Qué pasaría si lo hicieran ...?" Se sentó firmemente y la mano del botón de Inicio ya no llega.
        Y, probablemente, no se prolongará por un tiempo hasta que quede claro si existe o no.
        Y el tiempo ahora, en cualquier caso, funciona para Rusia.
        Además, hay Sarmat, una daga, una daga y Vanguard with a Mace hace aproximadamente 7 años, al parecer, fue probado. Ahora traído a la mente y el transportista y el equipo.
        Es más probable que exista, pero incluso si no, intente verificar ...
        1. karish
          karish 12 marzo 2018 17: 24
          +1
          Cita: Vlad.by
          Un complejo de antenas similar en Baranovichi.
          Nadie realmente esconde que este es un complejo de comunicaciones con submarinos ...

          En Gantsevichi (lo construí en 1987; más precisamente, participé)
          En realidad, hasta donde yo sé, esta es una estación de radar Volga y no tiene conexión con submarinos
          1. Vlad.by
            Vlad.by 13 marzo 2018 00: 20
            0
            Aparentemente no lo estaban construyendo. El Volga es un SPRN, y en Baranavichy, van las moraeans.
    2. lanza
      lanza 12 marzo 2018 17: 51
      0
      con la comunicación del agua, también, la prueba ártica de la comunicación del agua como ejemplo, y estable sin interferencia.
  14. voyaka uh
    voyaka uh 12 marzo 2018 11: 09
    +6
    Tales proyectos locos de "Chernobyls voladores" no son poder, sino impotencia completa.
    No es diferente de: "infectaremos a todos con ántrax (o peste), incluso si nosotros mismos nos infectamos".
    1. Brigadir
      Brigadir 12 marzo 2018 13: 08
      +5
      Todavía no creo que haya siquiera un prototipo.
      Todo a las urnas !!!
      1. freejack
        freejack 12 marzo 2018 14: 57
        +2
        no poder, sino total impotencia.

        Todavía no creo que haya siquiera un prototipo.

        Todo lo que le queda es sentarse en silencio, NO creer y rezar a su Judas ... am
        1. saturno.mmm
          saturno.mmm 12 marzo 2018 18: 49
          +2
          Cita: freejack
          NO creas ni reces a tu Judas.

          Por supuesto, me disculpo salvajemente, pero si eres ortodoxo, reza al mismo dios con ellos, y este no es Judas.
      2. Humpty
        Humpty 12 marzo 2018 14: 59
        +1
        Cita: brigadir
        Todavía no creo que haya siquiera un prototipo.
        Todo a las urnas !!!

        Toca que los israelíes en el foro confían en la infalibilidad de su conocimiento.
        Si es así, responda la pregunta simple correctamente: ¿puede un cubo de plástico ordinario despegar sin influencia externa? Y si de todos modos puede, ¿en qué condiciones?
        Esto es mucho más simple que un reactor compacto.
      3. Mikhail Zubkov
        Mikhail Zubkov 12 marzo 2018 16: 18
        +3
        Durante mucho tiempo, hay combustibles para cohetes con impurezas de metales, por ejemplo, aluminio. Pero es ligero, lo que reduce el momento reactivo. O explosivo, en hexagen. Y si fuera pesado, como el uranio, entonces el momento reactivo aumentaría en un factor. Esto es química con física, y se necesita energía para controlar la reacción: es proporcionada por un reactor nuclear de uranio. Según el algoritmo, todo es simple, pero la especificidad se basa en los supermateriales y los sistemas de control. ¡Vamos a las urnas!
    2. Operador
      Operador 12 marzo 2018 15: 39
      +3
      "Katz ofrece rendirse" (C) riendo
    3. Winnie76
      Winnie76 12 marzo 2018 16: 18
      +4
      Cita: voyaka uh
      Tales proyectos locos de "Chernobyls voladores" no son poder, sino impotencia completa.

      Guerrero, no te preocupes. Todos los cohetes son de cartón. riendo riendo riendo Por cierto, ¿tal vez Israel debería abandonar las armas nucleares increíblemente inhumanas que no están en sus submarinos?
    4. El comentario ha sido eliminado.
    5. Kotovsky
      Kotovsky 13 marzo 2018 10: 16
      +2
      Cita: voyaka uh
      Tales proyectos locos de "Chernobyls voladores" no son poder, sino impotencia completa.
      No es diferente de: "infectaremos a todos con ántrax (o peste), incluso si nosotros mismos nos infectamos".

      riendo Bueno, qué eres ... Y dónde está el "impropio" ...
      Aparentemente sabes ruso bien. guiñó un ojo
      Incluso hay brigadir limpiando sus palmas sudorosas, mostrando resistencia judía,
      Espiral todo a las urnas. lol
    6. Nikolaevich I
      Nikolaevich I 18 marzo 2018 02: 16
      +2
      Cita: voyaka uh
      Tales proyectos locos de "Chernobyls voladores" no son poder, sino impotencia completa.
      No es diferente de: "infectaremos a todos con ántrax (o peste), incluso si nosotros mismos nos infectamos".

      No veo la lógica en su declaración ... ¿tal vez es el resultado de una "lectura" desatendida? También se dijo que este dispositivo estará equipado solo con ojivas nucleares. En esta versión de "violeta", el motor del cohete será ecológico o no ... guiño
  15. Snakebyte
    Snakebyte 12 marzo 2018 11: 36
    +8
    Los ejemplos históricos muestran que los países que han fallado en los programas de armas convencionales han confiado en las armas milagrosas.
    Supongamos que toda la información sobre las nuevas armas es real, y esto no es PR. Por el momento, los estadounidenses no tienen nada que temer. Hasta ahora, solo el complejo láser y la "Daga" están en las tropas y en la operación piloto. El primero es un arma puramente defensiva, el segundo tiene un alcance insuficiente para destruir objetivos en los Estados Unidos.
    Los productos restantes solo están en desarrollo, máximo en la etapa inicial de prueba. Llevará años, si no décadas, que una cantidad suficiente de nuevos productos permanezca alerta.
    Durante este tiempo, los estadounidenses desarrollarán contramedidas, su reserva científica y técnica es enorme. O, en el peor de los casos, deciden neutralizar la amenaza de raíz, descubriendo de repente que no hay democracia en Rusia. Y la mayoría de los países los apoyarán, nadie querrá esperar hasta que Status-6 les dé genocidio en masa.
    1. Krainiy alcantarillado
      Krainiy alcantarillado 12 marzo 2018 13: 58
      +4
      O, en el peor de los casos, deciden neutralizar la amenaza de raíz, descubriendo de repente que no hay democracia en Rusia. Y la mayoría de los países los apoyarán, nadie querrá esperar hasta que Status-6 les dé genocidio en masa.
      Bueno, está bien, no te arrepientas, ten piedad de ti mismo ... Necesitas negociar hi
      1. Pingo
        Pingo 12 marzo 2018 14: 19
        +3
        Snakebyte: todo se ha ido chef, se retira el yeso, el cliente se va ... riendo
    2. higo
      higo 12 marzo 2018 14: 23
      +2
      Snakebyte

      ¡Despierta! a excepción de Sarmat, todo ya ha sido adoptado y la producción en masa ha comenzado para ser entregada a las tropas.
      1. Snakebyte
        Snakebyte 12 marzo 2018 15: 04
        +7
        Vuelva a leer cuidadosamente el discurso del Presidente.
        Una daga y un láser de combate son lo que las tropas ya tienen, incluso en operación de prueba.
        Sarmat: las pruebas acaban de llegar.
        Vanguardia: las pruebas se han completado (es extraño que no se haya escuchado nada al respecto, porque un objeto que vuela a una velocidad de 20 M en capas densas de la atmósfera debe estar rodeado por una nube de plasma de alta temperatura, y en el corazón de la defensa antimisiles de la OTAN hay satélites capaces de detectar tales firmas infrarrojas), tropas aún no. En principio, puede considerarse su amenaza más inmediata.
        Submarino: se ha probado una planta de energía nuclear, el aparato en sí solo se ha desarrollado, todavía necesita ser construido y probado.
        Nuclear KR: se realizó un lanzamiento exitoso y un complejo de pruebas en tierra, que "nos permiten pasar a la creación de un tipo de arma fundamentalmente nuevo: un complejo estratégico de armas nucleares con un misil equipado con una planta de energía nuclear", una cita literal.
        Total, 2 de 6 existen solo en dibujos animados, otros 2 - en el proceso de prueba o solo los completó. 2 están en el ejército, pero no representan una amenaza para los Estados Unidos.
        1. Vlad.by
          Vlad.by 12 marzo 2018 17: 55
          +4
          Incluso en el primer lanzamiento de Mace, Putin anunció la presencia de un BB hipersónico de maniobras. Que año fue ese 7? ¿Hace 10 o 15 años?
          Y no puedes escuchar, no puedes escuchar ...
          Luego hubo un prototipo.
          Ahora, al parecer, ya es una mierda en serie en toda la cara agresiva.
          ¿Y de dónde sacaste un conocimiento tan profundo sobre el estado de las cosas con los dispositivos enumerados? ¿Eres de un círculo cercano?
          Oh, mira, ya te están siguiendo, aparentemente ...
          1. Pingo
            Pingo 13 marzo 2018 00: 22
            +1
            Cita: Snakebyte
            Durante este tiempo, los estadounidenses desarrollarán contramedidas, su reserva científica y técnica es enorme. O, en el peor de los casos, deciden neutralizar la amenaza de raíz, descubriendo de repente que no hay democracia en Rusia. Y la mayoría de los países los apoyarán, nadie querrá esperar hasta que Status-6 les dé genocidio en masa.

            sí, en el último párrafo del hombre común se rompió
          2. Snakebyte
            Snakebyte 13 marzo 2018 09: 17
            +1
            Cita: Vlad.by
            ¿Y de dónde sacaste un conocimiento tan profundo sobre el estado de las cosas con los dispositivos enumerados? ¿Eres de un círculo cercano?

            Todos los datos del discurso del Presidente. Todo está escrito allí, para aquellos que saben leer, y no solo gritan "aclamaciones".
            Deliberadamente, no considero la posibilidad (bastante real) de que una parte de estos proyectos sea simplemente un truco para hacer que los servicios de inteligencia de los oponentes se preocupen e iluminen sus fuentes. Un político de este rango tiene derecho a farolear.
            O que esta es una charla electoral regular. El coeficiente por el cual se deben multiplicar las promesas de la campaña se conoce desde hace mucho tiempo; es 0.
            Por decirlo así, todos los pseudo patriotas quemarán sus sillas.
        2. Vadim237
          Vadim237 12 marzo 2018 20: 18
          +2
          Todos ellos 6 de 6 - en operación de prueba y al borde de la producción en masa.
        3. Arikkhab
          Arikkhab 15 marzo 2018 11: 10
          0
          Vanguardia: las pruebas se han completado (es extraño que no se haya escuchado nada al respecto, porque un objeto que vuela a una velocidad de 20 M en capas densas de la atmósfera debe estar rodeado por una nube de plasma de alta temperatura, y en el corazón de la defensa antimisiles de la OTAN hay satélites capaces de detectar tales firmas infrarrojas)
          Luego, los estadounidenses publicaron recientemente un video con una "intercepción de ovnis"
    3. saturno.mmm
      saturno.mmm 12 marzo 2018 18: 59
      +1
      Cita: Snakebyte
      Supongamos que toda la información sobre las nuevas armas es real, y esto no es PR. Por el momento, los estadounidenses no tienen nada que temer.

      Aunque alguien les aseguró a los estadounidenses que estaba molesto por ellos, no tenga miedo de que los estadounidenses no tengan armas, no, no
      .
      Cita: Snakebyte
      O, en el peor de los casos, deciden neutralizar la amenaza de raíz, descubriendo de repente que no hay democracia en Rusia.

      Los estadounidenses han descubierto durante mucho tiempo que no hay democracia en Rusia, fueron apoyados por la mayoría de los países, ¿y qué?
      Pero, ¿qué pasa si Status ya en el Golfo de México está esperando en las alas? Resulta que los engañaste.
      1. Pingo
        Pingo 13 marzo 2018 01: 02
        0
        No lo entenderé. Se olvidó del "Voivode", que había estado de servicio durante mucho tiempo.
        Cita: saturno.mmm
        Pero, ¿qué pasa si Status ya en el Golfo de México está esperando en las alas? Resulta que los engañaste.

        es mejor para ellos
    4. xtur
      xtur 17 marzo 2018 16: 22
      0
      > que los países que han fracasado en programas de armas convencionales confían en armas milagrosas.

      debe cambiar el manual de capacitación: todos los cines y dibujos animados estadounidenses se basan en la misma idea de crear una super arma o superpotencia con la ayuda de la ciencia. Por lo tanto, su criterio se destaca primero de todos los EE. UU.
    5. Ingvar_1970
      Ingvar_1970 Junio ​​29 2018 01: 04
      0
      Parece que tenemos hasta el momento suficientes cohetes "tubulares" para luchar contra las violaciones de los derechos humanos en todo el mundo si a alguien no le gusta nuestra democracia.
  16. Antiguo26
    Antiguo26 12 marzo 2018 11: 51
    +9
    Cita: profesor
    Cita: Cherry Nine
    ¿El Sr. Kaptsov es ahora un especialista en energía nuclear?

    No carpas El artículo es interesante y lo agregué. estáblecido,

    Yo también. Oleg, por lo menos, está tratando de hacer preguntas, y no está "regañando" que todo, Khan America, y lo destrozaremos todo.

    Cita: Geksagena
    ¡El autor del payaso de más bajo grado! Cita las palabras del "especialista" alemán de un país que no tiene espacio y tecnología nuclear. Permítanme recordarles que fue nuestro país el que primero aplicó el átomo en el sector de la energía, fue nuestro país el primero en fabricar el motor nuclear (NPP). Creo que debemos demostrarlo en los Estados Unidos, ya que dicen que son dibujos animados.

    Bueno, Alemania solo tiene tecnología nuclear, pero el hecho de que no haya misiles es una pena, la prohibición sigue siendo válida. ¿Y qué hay de la manifestación en los Estados Unidos ... Listo para sacrificar tal demostración por sus seres queridos? ¿O crees ingenuamente que organizaremos una "demostración", pero no habrá respuesta? Bueno, entonces eres una persona ingenua o perdonas la palabra grosera - d.urak

    Cita: sevtrash
    Lo principal es que los nuevos sistemas de armas compensan las perspectivas de defensa antimisiles prácticamente creadas por los estadounidenses

    Para ser honesto, la defensa antimisiles es un espantapájaros para el hombre promedio que un arma real. Incluso sin todas estas armas, rompimos su defensa antimisiles a la vez. En Alaska, solo tienen 44 misiles interceptores. Lo máximo que pueden hacer todos estos misiles es interceptar 2-3 misiles tipo Voyevoda. Todos ... Pero debe existir una amenaza enorme. De lo contrario, será imposible mantener a su población en obediencia ... Y cuando hay un enemigo externo, y el enemigo todavía tiene un arma súper-duper, la población repetirá todo como uno que se defraudará desde arriba

    Cita: KERMET
    "... A diferencia del místico Plutón, originalmente de la década de 1950, el proyecto moderno de misiles nucleares, expresado por V. Putin, propone la creación de un medio eficaz para romper el sistema de defensa antimisiles estadounidense ..."

    En realidad, a juzgar por todos los dibujos y fotografías (posiblemente falsos), este misil tiene una configuración aerodinámica subsónica. La única ventaja en palabras del PIB es un rango ilimitado y un tiempo ilimitado en el aire. Y si este es un producto subsónico, derribarlo no es difícil, incluso sin la ayuda de la defensa antimisiles.

    Cita: Rey_ka
    La prueba de esta arma fue monitoreada por los noruegos y la OTAN A50 para que estén al tanto y no refuten

    Pero nadie refuta la prueba. ¿Resultado de la prueba? ¿A dónde voló este cohete? ¿O aterrizó en la Nueva Tierra?
    1. Vlad.by
      Vlad.by 12 marzo 2018 18: 08
      +2
      También puedes bajar la Luna desde la órbita.
      Si hay algo
      Y un misil también puede ser derribado si vuela dentro del campo de radar, si es detectado y si los sistemas de defensa aérea lo alcanzan en el momento específico requerido. Puede que ni siquiera vuele F-16 hasta la llegada de la República Kirguisa a Norfolk, por ejemplo. O no tiene tiempo para ocultarla ... O no tiene tiempo para bombardearla; esta es una muerte segura para un piloto específico. No hay muchos marineros y filipovs.
      Y, en general, mucho si, ¿no?
      Y cuando el cohete llega al continente más allá del charco, por supuesto, es posible derribarlo, pero ya se cree que ha completado la defensa antimisiles en un 90%: causó pérdidas inaceptables (explosiones nucleares, contaminación radiactiva del territorio, daños a la electrónica en una parte decente del territorio, pérdidas humanas, moral y moral). etcétera etcétera.)
      1. faradien
        faradien 13 marzo 2018 02: 36
        0
        En el continente más allá del charco no hay defensa aérea, en absoluto, pero definitivamente no hay un fenómeno de masas organizado. Y su defensa antimisiles allí no está diseñada para combatir la incursión masiva de la República Kirguisa. Entonces, si llegué allí, entonces casi el 100% de resultado guiño
        1. Vlad.by
          Vlad.by 13 marzo 2018 08: 32
          0
          Su defensa aérea se basa en aviones de combate. No tienes que abrir a tu oponente con tales límites. Miles de luchadores allí. Otra cosa es que la reacción es diferente.
  17. VohaAhov
    VohaAhov 12 marzo 2018 11: 58
    +4
    Vladimir Vladimirovich (o Volendemord Volendemorovich) no lo contó todo. Dejó un par de "cartas de triunfo" en la manga. Por ejemplo, el misil estratégico inferior Skif o el último misil balístico Rubezh. Guardado, dejado para más tarde. Primero, deje que estos dermets de debajo se rastrillen, y luego se los arrojaremos más tarde.
    1. Caracol N9
      Caracol N9 12 marzo 2018 12: 08
      +4
      ..... el misil estratégico inferior Skif o el último misil balístico Rubezh

      También hay una "estrella de la muerte" subterránea (la Tierra es hueca): generalmente es un arma del fin del mundo ...
    2. faradien
      faradien 13 marzo 2018 02: 44
      0
      Cita: VohaAhov
      Vladimir Vladimirovich (o Volendemord Volendemorovich) no lo contó todo. Dejó un par de "cartas de triunfo" en la manga. Por ejemplo, el misil estratégico inferior Skif o el último misil balístico Rubezh. Guardado, dejado para más tarde. Primero, deje que estos dermets de debajo se rastrillen, y luego se los arrojaremos más tarde.

      Sí, hay nuevos sistemas de defensa antimisiles S-500 y Nudol en la campaña, así como el despliegue de armas en plataformas de aviones en nuevos físicos. principios ... Rogozin dijo hace unos años que nuestra defensa antimisiles sería impenetrable.
  18. Livonetc
    Livonetc 12 marzo 2018 12: 13
    +8
    Cita: voyaka uh
    Tales proyectos locos de "Chernobyls voladores" no son poder, sino impotencia completa.
    No es diferente de: "infectaremos a todos con ántrax (o peste), incluso si nosotros mismos nos infectamos".

    No entendimos nada ni del artículo ni del mensaje del presidente sobre la estructura específica de esta unidad.
    Así que no hay razón para considerar este proyecto "loco".
    De la práctica soviética, vemos que los proyectos locos fueron seleccionados en una determinada etapa por razones completamente lógicas.
    Bueno, la pregunta es qué se considera loco.
    En un momento, la información errónea de los EE. UU. Sobre la capacidad de los estadounidenses para desarrollar armas para lanzar Star Wars dio un gran impulso al desarrollo de herramientas de detección y destrucción en la URSS.
    Los estadounidenses son vendedores insuperables de provocadores y desinfectantes.
    Sin embargo, luego calcularon mal lo que era posible y lo que era inaccesible para la ciencia y la industria de la URSS.
    Que se equivoquen sobre esto incluso ahora, si lo desean.
    1. Kotovsky
      Kotovsky 13 marzo 2018 10: 25
      +2
      Cita: Livonetc
      Los estadounidenses son vendedores insuperables de provocadores y desinfectantes.

      Esa es la diferencia. No pueden gritar, luego piensan, y de nuevo no pueden ...
      La conclusión es que Putin no es un balabol. Ellos saben esto, de eso tal confusión.
      Incluso un proxy en un ajuste de línea,
      aparentemente no hay palabras. lol
  19. ares1988
    ares1988 12 marzo 2018 12: 27
    +2
    Para probar la realidad de las muestras de AME del mensaje se tendrá, en primer lugar, no para el público liberal nacional, sino para los "socios" extranjeros. El propósito del mensaje era: ponerlos en la mesa de negociaciones sobre asuntos globales (defensa antimisiles, armas ofensivas estratégicas, el Tratado INF, el Tratado CFE, sin contar las sanciones y otras cosas), y es beneficioso llevar a cabo estas negociaciones concluyendo acuerdos que sean ventajosos para nosotros. Y para tener ciertos argumentos en tales negociaciones, debe convencerlos de la realidad de todo esto van der waffe.
  20. Kostadinov
    Kostadinov 12 marzo 2018 13: 11
    +4
    Cita: Sverdlov
    El alemán tiene razón. Las leyes de la física no se han cancelado y no se pueden cancelar. Para dar un impulso al movimiento, es necesario devolver una masa más grande con una velocidad más alta o aire con una velocidad más alta. En esta fantasía, las naves espaciales volaron en vapor de agua ...

    Este mismo alemán Schmeker Kotoriy convenció de que la RPDC no tendría ICBM hasta al menos 2020.
    Ninguna ley de la física impide que un cohete krilate vuele, descartando aire caliente en un reactor nuclear. Con ella, puede volar a velocidad subsónica, pero a una distancia muy larga y durante mucho tiempo, lo que le da una ventaja táctica indudable.
    1. Korax71
      Korax71 12 marzo 2018 14: 06
      +3
      ¿Cuánto costará tal prodigio? ¿Y quién garantizará el lanzamiento exitoso al 100% de tales misiles? Y almacenamiento, transporte, preparación para el uso. Protección biológica ¿cómo se llevará a cabo? Y si es subsónico, ¿qué evitará que sea derribado? Adecuación de tener este cenicero claramente ¿Superar todas las ventajas de su presencia? Sí, y no hay ninguna razón para lanzar un lanzamiento desde su territorio. Pueden detectarlo, pero pueden eliminarlo para que no tenga tiempo de volar sobre las fronteras. Si el lanzamiento desde la superficie o los transportadores aéreos se realizó, ¿qué hicieron los misiles cohete sólidos?
      1. Winnie76
        Winnie76 12 marzo 2018 16: 05
        +4
        Cita: Korax71
        ¿Cuánto costará un niño prodigio?

        ¿Cuánto cuesta una bala volando en la frente? A pocas personas les importa.
        Cita: Korax71
        ¿Y quién garantizará el 100% de los lanzamientos exitosos de tales misiles?

        Garantías, como sabes, solo en una caja de ahorros.
        Cita: Korax71
        ¿Cómo se implementará la protección biológica?

        A quien le importa. Quizás ella no lo será en absoluto.
        Cita: Korax71
        y si es subsónico, ¿qué evitará que se derribe?

        ¿Qué impide derribar un hacha? Sin embargo, los ejes son fascinantes.
        Cita: Korax71
        preguntas de conveniencia, ¿tener estos pepelats claramente superan todas las ventajas de su presencia?

        Después del uso de calibres en Europa, se agotaron todas las brújulas, dibuje círculos 2000 km. Y luego toda la pelota está debajo del arma. Por supuesto que no es práctico. riendo
        Cita: Korax71
        "Sí, y no tiene sentido lanzar un lanzamiento de este tipo desde su territorio. Pueden detectar un inicio, pero pueden derribarlo para que no tenga tiempo de sobrevolar las fronteras".

        ¿Qué pasa si ella vuela a través del Polo Norte? ¿Quién la derribará, Superman?
        Cita: Korax71
        si se lanzó desde una superficie o transportadores aéreos, entonces, ¿qué no se adaptaban los cohetes de combustible sólido?

        Rango
      2. Ingvar_1970
        Ingvar_1970 Junio ​​29 2018 01: 13
        0
        Se pueden lanzar por adelantado, enjambrar y dejarlos volar a lo largo de las fronteras y en aguas neutrales. Bombarderos estratégicos, después de todo, nadie está derribando ahora. Volarán durante mucho tiempo y no harás nada: derribar un enjambre entero ataca de inmediato.
        Yo usaría eso.
  21. Photon
    Photon 12 marzo 2018 13: 43
    +3
    En cualquier motor de búsqueda, ingrese el "motor de cohete nuclear soviético". Miramos fotos y leemos
  22. Sagaidark
    Sagaidark 12 marzo 2018 13: 45
    +3
    La transformación de la clásica "tríada nuclear" en el diabólico "pentagrama" es lo mejor de todo lo que escribió Kaptsov)

    Reformularía - "pentagrama nuclear"
  23. UVB
    UVB 12 marzo 2018 14: 05
    +2
    Y, por cierto, ¿por qué se ignoró Zircon, la principal sensación naval del año anterior?
    Pero, ¿qué pasaría si se tratara de una desinformación a gran escala, una tapa para la misma "Daga" con características mucho más altas? No es casualidad que el Presidente otorgara servicios especiales por el secreto en el desarrollo de nuevas armas.
    1. Snakebyte
      Snakebyte 12 marzo 2018 15: 11
      0
      Zircon tiene preguntas: ¿cómo dirigir un cohete rodeado por una capa de plasma calentado que bloquea cualquier radiación a un punto, objetivo en movimiento (nave)?
      ¿Y por qué ignoraron el sistema interno de defensa antimisiles, cuyas pruebas se aprobaron con éxito en diciembre?
      ¿El presidente no quería complacer a los ciudadanos para que no temieran a los misiles estadounidenses?
      1. lanza
        lanza 12 marzo 2018 18: 00
        +1
        la respuesta es la misma simple, si la daga es puntiaguda, entonces el circón es el mismo
        1. Snakebyte
          Snakebyte 13 marzo 2018 09: 08
          0
          ¿Cómo se apunta la daga? Una cosa es dirigir un cohete de acuerdo con los datos de ANN a bordo a coordenadas predeterminadas del objetivo, otra es entrar en un objetivo en movimiento. En este caso, se requiere orientación activa.
          1. Ingvar_1970
            Ingvar_1970 Junio ​​29 2018 01: 29
            0
            Con una carga de megatón, no puedes golpear con mucha precisión. Después de comenzar a estas velocidades, el objetivo no irá muy lejos y se garantizará que se dañará. Es mi opinión.
    2. Kotovsky
      Kotovsky 13 marzo 2018 10: 31
      +2
      Cita: UVB
      No es casualidad que el Presidente haya otorgado servicios especiales por el secreto en el desarrollo de nuevas armas.

      No es por nada que él otorgó, parece que los asientos están iluminados por vrazhin ... riendo
  24. Andrej-shironov
    Andrej-shironov 12 marzo 2018 15: 02
    +3
    ¡Si! Si alguien destruye a la humanidad, entonces serán las personas mismas. Y muchos millones de años de evolución serán eliminados.
    1. Ingvar_1970
      Ingvar_1970 Junio ​​29 2018 01: 31
      0
      Estás equivocado, la evolución solo avanzará y no repetirá un error como el del hombre.
  25. DimerVladimer
    DimerVladimer 12 marzo 2018 15: 03
    +1
    Cómo evaluar el proyecto PLUTO en EE. UU.
    Sin embargo, SLAM, y en particular su motor nuclear del Proyecto Plutón, siguen siendo pruebas fascinantes (aunque algo horribles) del ingenio de los científicos nucleares y los planificadores militares en los primeros años de la Guerra Fría.


    Plan de proyecto PLUTO-IIC

    Un proyecto completamente loco: un motor ramjet tiene la propiedad de la monstruosa contaminación del aire.
    1. Winnie76
      Winnie76 12 marzo 2018 16: 15
      +1
      Cita: DimerVladimer
      Un proyecto completamente loco: un motor ramjet tiene la propiedad de la monstruosa contaminación del aire.

      En caso de un intercambio nuclear, los problemas ambientales se considerarán en último lugar.
      1. DimerVladimer
        DimerVladimer 13 marzo 2018 10: 50
        +2
        Cita: Winnie76
        En caso de un intercambio nuclear, los problemas ambientales se considerarán en último lugar.


        Sí, sí, ya lo han escuchado.
        La población de los Urales recibe periódicamente recordatorios del apocalipsis nuclear en forma del río Techa envenenado, el EURT, desempolvando las costas del lago Karachay (desde octubre de 1951, el lago Karachay (depósito 9, V-9) se ha utilizado para eliminar los desechos radiactivos líquidos. alrededor de 120 millones de curies de materiales radiactivos (principalmente cesio 137 y estroncio 90 radiactivos). El peligro potencial de un depósito es la posibilidad de que los aerosoles radiactivos ingresen a la atmósfera en condiciones meteorológicas anormales (tornado) y contaminación de aguas subterráneas http: //www.atomic -energy.ru/articles/2013/03/25/4
        0689
        Además del lanzamiento de rutenio en septiembre de 2017.
  26. Operador
    Operador 12 marzo 2018 15: 36
    +2
    Cita: Yeshua-Solomon Movshevich
    El alemán tiene razón

    De alguna manera no es kosher de tu parte riendo
  27. businessv
    businessv 12 marzo 2018 16: 11
    0
    Amigos, ¡aquí el Ministerio de Defensa señaló un tema candente! No se ha dicho nada nuevo, una pequeña explicación sobre su propósito, ¡eche un vistazo! https://rg.ru/2018/03/12/reg-pfo/v-minoborony-pri
    otkryli-sekrety-rakety-s-iadernoj-silovoj-ustanov
    koj.html? utm_source = warfiles.ru
  28. Operador
    Operador 12 marzo 2018 16: 20
    +9
    Oleg - Me complació agregar su artículo, la formulación correcta de la pregunta en condiciones de un mínimo de información.

    Sin embargo, hay imprecisiones en el artículo:

    El proyecto estadounidense SLAM Plutón preveía la creación de un misil de crucero supersónico de ciclo abierto con un ramjet nuclear: el aire bombeado pasaba directamente dentro de los canales de un reactor nuclear. Los tubos de la barra de combustible (100x7,6x5,8 mm) estaban hechos de una aleación cerámica de óxidos de uranio, berilio y circonio con una temperatura de trabajo de 1300 grados Celsius. La velocidad estimada del CR se planificó en 3M (1040 m / so 3600 km / h). Alcance a una altitud de 18000 metros - 120000 km, a una altitud de 300 metros - 21000 km.

    El planeador KR estaba hecho de láminas de pared gruesa de aleación de níquel Rene-41 con un grosor de 4 a 10 mm y tenía que soportar el calentamiento a 540 grados Celsius sin enfriamiento.

    La potencia térmica del reactor nuclear de neutrones lentos TORI en la última versión alcanzó los 600 MW.

    El peso inicial del KR sin propulsores de combustible sólido fue de 20 toneladas, la longitud del casco fue de 20 metros y el diámetro del casco fue de 1,5 metros.

    La presión acústica de la onda de choque a una altitud de 300 metros se estimó en 150 decibelios (debido a la velocidad de vuelo más baja que a una altitud de 18000 metros).

    La contaminación atmosférica radiactiva de un reactor de circuito abierto se produjo debido a la radiación inducida en las partículas de polvo y sal bombeadas a través del reactor en agua de mar. Por lo tanto, la contaminación radiactiva estaba en un nivel aceptable, incluso en el caso del uso simultáneo de cientos de SLAM Plutón (con la excepción de casos de destrucción de emergencia de elementos combustibles, por supuesto).

    La razón por la que EE. UU. Abandonó la producción de SLAM Pluto fue por los cambios bruscos en la velocidad de la reacción nuclear controlada en un reactor de ciclo abierto debido a fluctuaciones en el grado de desaceleración / aceleración de la reacción con la concentración creciente / decreciente de vapor de agua, polvo y sal en el dispositivo de control de aire bombeado las barras de desaceleración no tuvieron tiempo de defenderse de las fluctuaciones en la velocidad de la reacción nuclear y el reactor se separó

  29. Antiguo26
    Antiguo26 12 marzo 2018 16: 22
    0
    Cita: UVB
    Pero, ¿qué pasaría si se tratara de desinformación a gran escala, una tapa para la misma "Daga" con características mucho más altas?

    Sí, desa. Y lanzamientos desde Nenoksa, y fotografías de lanzamientos, y la alteración de la nave atómica del proyecto 1144, todo para desa ...
    1. Operador
      Operador 12 marzo 2018 17: 13
      +5
      A diferencia del reactor nuclear de uranio de neutrones de ciclo abierto y de ciclo abierto (desarrollado en el proyecto SLAM Plutón), un reactor nuclear de plutonio de enfriamiento de metal líquido de un reactor de neutrones rápidos de ciclo cerrado, del mismo tipo para el diseño del núcleo y el circuito de enfriamiento primario, se usa en la planta de energía del misil de crucero intercontinental supersónico ruso. reactor nuclear BAPL "Status-6".

      Los elementos combustibles de plutonio están encerrados en una carcasa compuesta de carbono-carbono de alta resistencia, que está recubierta con carburo de silicio desde arriba para proteger contra la oxidación del carbono.

      La aleación eutéctica de plomo y bismuto se usa como refrigerante del circuito primario de enfriamiento. La energía eléctrica para el funcionamiento de una bomba de circulación de tipo lineal es generada por un generador termoiónico integrado en el intercambiador de calor. El calor primario para transferir el refrigerante a la fase líquida al comienzo de la operación del reactor se toma del motor del cohete propulsor sólido que opera durante la aceleración del cohete a velocidad supersónica y se coloca en la cámara de calentamiento y la boquilla ramjet.

      Después de que el reactor alcanza el modo de funcionamiento, el portador de metal líquido toma calor del conjunto de la barra de combustible y lo transfiere al aire en la cámara de calentamiento de ramjet, y luego se bombea nuevamente al reactor. La presión en la cámara de calentamiento se mantiene mediante la presión del aire de velocidad.

      La ausencia de irradiación directa del polvo y la sal contenidos en el aire bombeado, así como la ausencia de contacto de vapor de agua con elementos combustibles en un reactor de ciclo cerrado elimina la contaminación radiactiva del medio ambiente y aumenta la velocidad de reacción nuclear.

      La unidad de potencia del BATL "Status-6" se distingue por la presencia de un segundo circuito en el sistema de enfriamiento, en el que circula un refrigerante de agua, que se evapora en un intercambiador de calor, se dispara en una turbina de vapor y se condensa en un condensador (enfriado por agua de mar). Una turbina de vapor de alta velocidad gira un generador eléctrico que suministra corriente a un motor eléctrico de baja velocidad con una transmisión de hélice sin engranajes. El sistema de propulsión de la hélice está diseñado para garantizar la velocidad del UAV a 100 nudos / 180 km / ha una profundidad de 1000 km (en ausencia de cavitación).

      Todo dicho, por supuesto, en mi humilde opinión matón
      1. Olezhek
        Olezhek 12 marzo 2018 19: 15
        0
        en la planta de energía del misil crucero supersónico intercontinental ruso, se utiliza un reactor nuclear de plutonio de metal líquido que se enfría en un ciclo cerrado sobre neutrones rápidos,

        Suena siniestro ... am
      2. Winnie76
        Winnie76 12 marzo 2018 19: 34
        +1
        Es subsónico como
  30. NF68
    NF68 12 marzo 2018 16: 40
    0
    + + + + + + + + + +
  31. Shahno
    Shahno 12 marzo 2018 17: 56
    +1
    Por cierto, ¿dónde está Zircon? Pero, ¿es más real que un patio en la República Kirguisa? Ya estoy esperando 2-XNUMHgoda cuando la realidad destruirá lo físico básico. principios Landau y Bor fallaron. Quizás Putin y compañía puedan ...
    1. gladcu2
      gladcu2 12 marzo 2018 18: 56
      0
      Entonces dicen, TO (la teoría de la relatividad de Einstein) se basa en postulados conflictivos.

      Bueno, la velocidad de la luz es constante. Solo puede estar en un entorno específico llamado éter.

      Aquellos. Una teoría olvidada del éter puede explicar mucho.
    2. Operador
      Operador 12 marzo 2018 19: 22
      0
      El mismo problema con el Zircon ruso que con el Koala soviético y el X-51 estadounidense: el queroseno se niega a mezclarse con el aire en la cámara de combustión de un motor hipersónico ramjet (ver entrevista con Herbert Efremov).

      Hasta que cambien a metano líquido o hidrógeno, el cohete de combustible químico hipersónico no despegará.
  32. Operador
    Operador 12 marzo 2018 18: 30
    0
    Posible tipo de misil de crucero supersónico "metal / aire líquido" intercambiador de calor con un reactor nuclear de ciclo cerrado

    1. Vadim237
      Vadim237 12 marzo 2018 20: 30
      0
      Más bien, en este cohete hay un motor subsónico electroreactivo que da 300000 rpm en el eje, y una batería nuclear con un generador lo alimenta.
  33. gladcu2
    gladcu2 12 marzo 2018 18: 50
    0
    El autor dio un poco de información, pero finalmente no aclaró la imagen.

    Entonces, ¿cómo funciona este RD?
    1. Kotovsky
      Kotovsky 13 marzo 2018 10: 35
      +2
      Cita: gladcu2
      Entonces, ¿cómo funciona este RD?

      ¿Estás durmiendo demasiado?
      ¿Quieres una aventura?
  34. 100ik
    100ik 12 marzo 2018 19: 36
    +2
    Ilya Muromets fue con la serpiente Gorynych a pelear. Se acerca el día, se acerca dos, de repente ve una cueva. Lo miró y gritó:
    - Serpiente Gorynych, sal, pelearemos!
    Y la respuesta es el silencio. El otra vez:
    - Serpiente Gorynych, sal, pelearemos!
    Silencio. Él es la tercera vez:
    - Serpiente Gorynych, sal, pelearemos!
    - Bueno, para pelear, para pelear, pero ¿por qué gritar por el culo?
  35. stone
    stone 12 marzo 2018 19: 41
    +1
    La daga es la misma que Iskander atornilló al MIG; Sarmat es solo un nuevo ICBM inacabado. Nada nuevo y revolucionario. Un misil hipersónico es real, pero los estadounidenses lo harán más rápido. A juzgar por el PAK FA y otros Armats, el nuestro lo aserrará durante otros 10 años Bueno, KR con NRE es ... Tengo una pregunta, ¿cómo probarlo con NRE, incluso si realmente está metido en un KR compacto? ¿Estás de acuerdo con los japoneses o los ucranianos para alquilar Fukushima o Chernobyl? lol
    1. Vadim237
      Vadim237 12 marzo 2018 20: 32
      +1
      "La daga es la misma Iskander". No, no es lo mismo: los misiles son completamente diferentes.
      1. stone
        stone 13 marzo 2018 05: 13
        +1
        ¡Sí, por supuesto, completamente diferente! Uno es verde, el otro es azul lol
        1. Vadim237
          Vadim237 15 marzo 2018 23: 44
          0
          Los misiles incluso tienen carenados de cabeza diferentes. Y la daga en la parte de la cabeza tiene motores de orientación.
  36. Berkut24
    Berkut24 12 marzo 2018 20: 05
    +3
    Honestamente, ahora nadie dirá exactamente qué porcentaje de la historia y la desinformación sonaron en el discurso de Putin. Y el principal problema para los Estados Unidos y sus "seis" es que no pueden determinar con precisión el alcance de la amenaza. Estados Unidos y Rusia han intercambiado lugares. Érase una vez, Reagan asustó a la URSS con Star Wars y nuestro país destrozó el ombligo de la economía, luchando con una amenaza inexistente. Ahora en una situación similar, Trump. La deuda nacional está creciendo fuertemente. Muchos proyectos, como el F-35, consumen mucho más dinero de lo planeado originalmente. Y por delante hay planes para cambiar la generación de misiles balísticos estacionarios, cambiar generaciones en submarinos nucleares, etc. Algunas guerras, que toman billones ... Y en esta situación, Putin le ofrece al Pentágono otro "poco" planeado para gastar.
    No es necesario discutir ahora sobre lo que es posible y lo que no. La esencia del mensaje del Presidente no era eso. Aquí las tarifas no son técnicas, sino políticas y económicas. El hegemón fue desafiado abiertamente. Y el guante no se le arrojó a la cara, sino que se lo puso sobre la cabeza en lugar de una gorra de payaso. Y sus aliados libres e involuntarios miran a su patrón y esperan su reacción. Pero Trump está listo para amenazar, pero no puede castigar a Rusia. Y este inesperado "garabato" es el arma que utilizó Rusia. Muchos pueden pensar que el rey ya no es el rey.
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. Santa Fe
      12 marzo 2018 21: 28
      +6
      Cita: Berkut24
      Reagan asustó a la URSS "Star Wars" y nuestro país socavó el ombligo en la economía, luchando contra una amenaza inexistente

      Eres serio

      La URSS no rompió el ombligo en los 1930. Habiendo construido más tanques que todos los países del mundo combinados.
      La carrera de armamentos no pudo ser (y nunca fue) una causa significativa de la destrucción del país.
      1. Berkut24
        Berkut24 13 marzo 2018 10: 02
        +1
        ¿Ha tratado de estudiar los problemas de presupuestación del sector militar como porcentaje del PIB en los años 30 y 70-80? ¿Y dada la asistencia militar-económica a los llamados aliados y amigos?
  37. ★ VLADIMIR ★
    ★ VLADIMIR ★ 12 marzo 2018 21: 10
    +2
    ))) Jajaja. Y quien lo dudaba. Hitler también dudó, y no creyó las advertencias de que los rusos le darían un moco.
  38. invasor
    invasor 12 marzo 2018 23: 51
    +4
    "El anuncio de la creación de un láser de combate ultrapotente contrasta con una industria láser muy débil: Rusia no se encuentra entre los mayores fabricantes mundiales de equipos láser (Coherent, IPG Photonics o Chinese Han 'Laser Technology)".

    Más del 80% de la producción mundial de láseres de fibra industrial de alta potencia recae en IPG Photonics, propiedad de VP Gapontsev (también conocido como Director General de la Asociación Científica y Técnica IRE-Polyus).
  39. Romin
    Romin 13 marzo 2018 00: 21
    +1
    Tales misiles son un gran avance. Solo me pregunto, la falta de análogos de drones de ataque que los Depredadores ya han puesto fuera de servicio, ¿con qué nos ocuparemos? ¿Inmediatamente nuclear?
    1. Kotovsky
      Kotovsky 13 marzo 2018 10: 40
      +3
      Cita: Romin
      falta de análogos de drones de choque

      ¿Por qué necesitamos análogos?
      Protegemos el país, no para bombardear bodas.
  40. jonht
    jonht 13 marzo 2018 04: 44
    0
    Parece que Oleg Kaptsov se ha embarcado en el camino de la corrección, ya no hay armadillos y portaaviones, sino un artículo muy interesante ...
  41. sib.ataman
    sib.ataman 13 marzo 2018 10: 15
    0
    Cita: ★ VLADIMIR ★
    ))) Jajaja. Y quien lo dudaba. Hitler también dudó, y no creyó las advertencias de que los rusos le darían un moco.


    Jajaja ¡No te tomes en serio todos los chistes! ¡El soborno es nuestro deporte nacional! Cuando la sartén, o se ha ido, todo es ruleta rusa.
  42. sib.ataman
    sib.ataman 13 marzo 2018 10: 33
    +2
    Cita: Snakebyte
    Los ejemplos históricos muestran que los países que han fallado en los programas de armas convencionales han confiado en las armas milagrosas.
    Supongamos que toda la información sobre las nuevas armas es real, y esto no es PR. Por el momento, los estadounidenses no tienen nada que temer. Hasta ahora, solo el complejo láser y la "Daga" están en las tropas y en la operación piloto. El primero es un arma puramente defensiva, el segundo tiene un alcance insuficiente para destruir objetivos en los Estados Unidos.
    Los productos restantes solo están en desarrollo, máximo en la etapa inicial de prueba. Llevará años, si no décadas, que una cantidad suficiente de nuevos productos permanezca alerta.
    Durante este tiempo, los estadounidenses desarrollarán contramedidas, su reserva científica y técnica es enorme. O, en el peor de los casos, deciden neutralizar la amenaza de raíz, descubriendo de repente que no hay democracia en Rusia. Y la mayoría de los países los apoyarán, nadie querrá esperar hasta que Status-6 les dé genocidio en masa.


    Parece que has cavado en algún lugar de Idaho o Iowa, y que has comido bigmaks con nutella para la cena, después de un pesado nachi sin dormir, cubriéndote la cabeza con tricolor por la mañana, ¿incurriste en un troll sin una punzada de conciencia? ¿Puedo cambiar la dieta?
    Y sobre el dolor de Ammerz bo-o-olshov, estoy de acuerdo, ¡después de los transbordadores se cierra un agujero durante mucho tiempo!
  43. sib.ataman
    sib.ataman 13 marzo 2018 11: 27
    +2
    Cita: piedra
    La daga es la misma que Iskander atornilló al MIG; Sarmat es solo un nuevo ICBM inacabado. Nada nuevo y revolucionario. Un misil hipersónico es real, pero los estadounidenses lo harán más rápido. A juzgar por el PAK FA y otros Armats, el nuestro lo aserrará durante otros 10 años Bueno, KR con NRE es ... Tengo una pregunta, ¿cómo probarlo con NRE, incluso si realmente está metido en un KR compacto? ¿Estás de acuerdo con los japoneses o los ucranianos para alquilar Fukushima o Chernobyl? lol


    ¡El tuyo no cortará nada en absoluto! Ellos troll y gundos. A veces sacan la cabeza de la arena para mirar a su alrededor.
  44. El comentario ha sido eliminado.
  45. LABIO
    LABIO 13 marzo 2018 22: 20
    0
    ¿Y quiénes fueron Lomonosov, Mendeleev, Popov, Sakharov, Sikorsky y puede enumerar los nombres de destacados científicos, inventores y muchos otros durante mucho tiempo? ¡Todos ellos son RUSOS! ¡Esto no solo es famoso por GRAN RUSIA!
    1. Ingvar_1970
      Ingvar_1970 Junio ​​29 2018 01: 44
      0
      Sí, ganamos nuestra próxima competencia de programación nuevamente.
  46. Silinvv
    Silinvv 14 marzo 2018 14: 11
    +1
    Pasé 10 minutos, no entendí nada! ¿De qué estás hablando? El avión atómico se hizo y las puntas y s y todo voló en los años 60. Nada nuevo...
  47. Knut
    Knut 14 marzo 2018 18: 23
    0
    [/ quote] Rusia no se encuentra entre los fabricantes de equipos láser más grandes del mundo (Coherent, IPG Photonics o Chinese Han 'Laser Technology) [cita]

    Información no verificada en el artículo, solo especulación.
    La corporación IPG fue fundada por rusos y aún es propiedad de los rusos, incluso en Fryazino, región de Moscú (IPG ocupa el 80% del mercado de fuentes láser)
  48. NordOst16
    NordOst16 14 marzo 2018 20: 58
    +2
    Por supuesto, tengo un conocimiento muy modesto en física nuclear, un poco más en química. Y lo que es interesante para mí es que los motores de cohetes nucleares fueron probados en la URSS y con bastante éxito, pero el hidrógeno era un refrigerante, que es un gas relativamente inerte (pero eso no significa que no haya causado problemas con su difusión). Había combustible, si la memoria sirve, carburo de uranio e hidruro de circonio reflector. Bueno, en este cohete milagroso, el refrigerante será aire y oxígeno (y nitrógeno) calentados a varios miles de grados, lo más probable es que se disocien muy rápidamente, por un lado, esto es bueno porque el volumen del refrigerante está creciendo, pero por otro lado, solo oxígeno atómico de los agentes oxidantes más fuertes, lo que significa que esta sustancia extremadamente agresiva y los carburos con hidruros desaparecen inmediatamente, como el grafito. Además, la humedad de la atmósfera también caerá en la zona activa, lo que también afectará las características nucleares de los AZ. En cuanto a mí, todo suena como Star Wars del viejo Reagan.
    Si no toca el componente físico y de diseño, ¿la victoria de la tecnología sobre el sentido común no funcionará? Porque estoy seguro de que tal CD será mucho más costoso (si no un orden de magnitud) de un CD normal si no es un ICBM / SLBM. ¿Y qué podrá hacer este misil? ¿Qué no puede hacer el KR ordinario (X101 / 102) con un rango de vuelo de aproximadamente 5k km?
    Por las mañanas, Putin y Shoigu no me devuelven la llamada, pero, en cuanto a mí, esta es una idea podrida.
    1. Vadim237
      Vadim237 15 marzo 2018 23: 50
      0
      El hecho es que un misil de crucero con un motor nuclear costará tanto como un ICBM, no menos de mil millones de rublos, para mí, hay un generador de combustible nuclear regular que alimenta un motor a reacción eléctrico, y ese es el punto.
      1. NordOst16
        NordOst16 16 marzo 2018 12: 51
        +1
        No entendí lo que querías decir con "generador de combustible nuclear", pero esta es una idea aún más anormal porque los motores de propulsión eléctrica tienen una tracción insignificante.
  49. Arikkhab
    Arikkhab 15 marzo 2018 10: 55
    +1
    Kaptsov? Kaptsov ....
    "¿La creación del vehículo de lanzamiento Angara, que se prolongó durante dos décadas? Y fue financiado, ¿es esta creación?
    "En el contexto de la conocida situación con la ciencia de cohetes"? ¿Fallos durante las pruebas de funcionamiento de los "Clubes"? Sucede. Por supuesto que hay problemas, la mayoría como consecuencia de la política de los años 90.
  50. Feldscher
    Feldscher 15 marzo 2018 20: 24
    0
    Cita: Rey_ka
    La prueba de esta arma fue monitoreada por los noruegos y la OTAN A50 para que estén al tanto y no refuten

    ¿No le molesta que el A-50 esté en servicio con Rusia e India? riendo