Military Review

Mattis comentó sobre el mensaje de Vladimir Putin.

51
La última parte del informe del presidente de la Federación de Rusia, Vladimir Putin, dedicado a las nuevas armas, decepcionó al jefe del Pentágono, James Mattis, informa RIA Novosti.




Observé el discurso del presidente Putin y, como muchos de nosotros, me centré en el último tercio (en las nuevas armas rusas). Los primeros dos tercios son claramente sobre problemas internos, así como ... sobre las posibilidades de reducir las tensiones entre los países de la OTAN, los países occidentales ... y la Federación de Rusia.
dijo Mattis.

La tercera parte del mensaje decepcionó al Secretario de Defensa de los Estados Unidos. Según él, "las armas que presentó Putin todavía se están desarrollando y no cambian el equilibrio de fuerzas hasta ahora".

Me pagan para hacer evaluaciones estratégicas ... Diría que no he visto ningún cambio en el potencial militar de Rusia, e incluso todos los sistemas que (Putin) dice tienen todavía algunos años,
él notó

Recall Putin, en su discurso ante la Asamblea Federal de marzo de 1, presentó los más nuevos tipos de ruso armas, sin paralelo en el mundo. Hablaron sobre el sistema de misiles Sarmat, los UAV subacuáticos, un misil de crucero de propulsión nuclear, el sistema de misiles Dagger, y las armas láser e hipersónicas.

Más tarde, un grupo de senadores apeló al secretario de Estado Tillerson para comenzar un diálogo con Moscú con el fin de "renovar el tratado START-3" y "aumentar la transparencia en el desarrollo de armas nucleares no estratégicas".
Fotos utilizadas:
http://www.globallookpress.com
51 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. taiga2018
    taiga2018 12 marzo 2018 08: 45
    + 18
    "decepcionado ..." entonces todo está bien ...
    1. cniza
      cniza 12 marzo 2018 08: 50
      +7
      ¿Y qué más debería decir, admitir que volvieron a quedarse dormidos? , murmurarán.
      1. Crowe
        Crowe 12 marzo 2018 08: 57
        + 11
        Me pagan para hacer evaluaciones estratégicas ... Diría que no he visto ningún cambio en el potencial militar de Rusia, y antes de todos los sistemas de los que habla (Putin), unos años más.

        Dormido en exceso y avergonzado de admitir. Harán una mina: "ala-uniquetogonet".
        Con el "Calibre" la misma situación era, todavía no se han utilizado. Espero que no haya razón para el uso de nuevas muestras.
        1. donavi49
          donavi49 12 marzo 2018 09: 12
          +8
          Entonces, Calibre no era un secreto. No fue una sorpresa. En realidad se está poniendo al día. Es decir, ahora Rusia tiene su propio hacha. Es cierto que todavía hay pocos operadores (en SPM: se puede proyectar una prensa Burke de ataque terrestre) y no hay lanzadores universales.

          Sobre el hipersonido. Los estadounidenses tienen un registro oficial: 11 850km / 9,6M instalado y registrado en el año 2004 en el X-43. En vuelo horizontal.

          Es decir, tienen tecnología, protección.

          Además, no olvides que HTV-2, que solo actúa según el principio de que la animación de Vanguard, se muestra en el Minotauro y planea volar desde allí en un vuelo controlado. Primer vuelo 10 año (parcialmente exitoso). El segundo en 11, pero un fracaso épico. Después de que el programa se transformara en un nuevo dispositivo en el escenario 3. Y mientras está tranquilo.

          Además, tienen un X-51 bastante funcional.
        2. maxim947
          maxim947 12 marzo 2018 09: 17
          +9
          ¿Por qué sarcasmo? todo él, en principio, dice correctamente, esta arma está esencialmente en diferentes etapas de producción. Y en general, no se sienta halagado de que pin.dos no esté al tanto de nuestros desarrollos, todos lo saben, en nuestra era de celulares, etc.
          1. Crowe
            Crowe 12 marzo 2018 09: 53
            +8
            Esto no es sarcasmo, una declaración. Algunas unidades ya están en servicio. Algunos están siendo finalizados. Y están en los Estados Unidos. Pero ellos no saben qué hacer. Calibre, pensaron que no volaron lejos, pero aún así ... Y con sus declaraciones, el Departamento de Estado tranquiliza a los aliados. Me gusta: están adelante, cómpralos.
          2. Stas157
            Stas157 12 marzo 2018 11: 35
            +4
            Me pagan para hacer evaluaciones estratégicas ... Diría que no he visto ningún cambio en el potencial militar de Rusia, e incluso todos los sistemas que (Putin) dice tienen todavía algunos años,

            Es solo que tenemos una tradición en Siria que anuncia todo el tiempo nuestras victorias con un poco de anticipación. Y entonces todo es verdad.
            Creo que no vale la pena tratar las palabras del jefe del Pentágono con condescendencia, tiene muchas oportunidades para aprender la verdad más que todos los demás. Bien puede ser que realmente se le pague por una razón.
      2. Hagalaz
        Hagalaz 12 marzo 2018 09: 06
        +7
        Otra cosa es notable. Cuando se trata de sus armas, gritan: "todo ha desaparecido, se ha quedado dormido, nos da dinero. Y cuando hablan de negociaciones con Moscú, dicen que los rusos están faroleando".
        Cita: cniza
        ¿Y qué más debería decir, admitir que volvieron a quedarse dormidos? , murmurarán.
      3. pjastolov
        pjastolov 12 marzo 2018 09: 15
        +5
        Cita: cniza
        ¿Y qué más debería decir, admitir que volvieron a quedarse dormidos? , murmurarán.

        Entonces, ¿en qué se basaba su política? el ejército crea condiciones y el ministerio de exteriores las usa. ¿Y ahora qué? no puede crear condiciones, y la pregunta se está gestando, pero ¿son necesarias?
      4. negro
        negro 12 marzo 2018 09: 23
        +5
        Mientras tanto, los misiles "inexistentes" alcanzaron el objetivo de entrenamiento ..... riendo
        1. empapado
          empapado 12 marzo 2018 16: 45
          0
          Cita: negro
          Mientras tanto, los misiles "inexistentes" alcanzaron un objetivo de entrenamiento ...

          Vale la pena señalar: definitivamente desafiado por el propósito educativo desarrollado para ellos.
          1. tu1970
            tu1970 13 marzo 2018 10: 10
            0
            Cita: Sogdy
            Cita: negro
            Mientras tanto, los misiles "inexistentes" alcanzaron un objetivo de entrenamiento ...

            Vale la pena señalar: definitivamente desafiado por el propósito educativo desarrollado para ellos.
            - oferta por NO meta de aprendizaje NO demostrativamente "explosión" © DMB?
      5. Vorobey
        Vorobey 12 marzo 2018 09: 23
        +3
        Cita: cniza
        ¿Y qué más debería decir, admitir que volvieron a quedarse dormidos? , murmurarán.


        Hay que admitir que tanto el Departamento de Estado como el Pentágono están sufriendo un golpe ... así de serio resultó que el hombre que alguna vez fue serio fue juzgado ahora por reuniones y temas ... Es simple ... riendo los ases de póker no siempre ganan riendo
    2. LSA57
      LSA57 12 marzo 2018 08: 57
      +1
      Cita: taiga2018
      "decepcionado ..." entonces todo está bien ...

      el pobre hombre comenzó a tartamudear de decepción riendo
    3. BecmepH
      BecmepH 12 marzo 2018 09: 48
      +3
      Cita: taiga2018
      "decepcionado ..." entonces todo está bien ...

      Realmente, realmente quiero que sea así. ¡Pero! Las mismas palabras que adelantamos a todos en tecnología militar y armas del PIB dijeron en 2012 ...
      No critico, no regaño el PIB. Entonces, pensamientos en voz alta
      1. Korax71
        Korax71 12 marzo 2018 11: 54
        +1
        Y si profundiza un poco más, entonces de 12 solo cada año en el mensaje, reducen la tasa de hipoteca al 7%. Ahora, durante otros 6 años, torcerán la caricatura hace 10 años y nuevamente bajarán las tasas de hipoteca, los niveles de vida y las tasas de natalidad. O solo yo parecía que en VO había un artículo sobre un pozo demográfico no hace mucho tiempo, pero en el mensaje de los sphs tuvimos un punto de inflexión y ¿estamos en plus? amarrar
    4. Siberalt
      Siberalt 12 marzo 2018 10: 04
      +2
      Sí, todos estos tratados de START Three, Four, Five serán ejecutados tanto por los estadounidenses como por Minsk. Las piernas luego crecen desde el mismo lugar. guiñó un ojo
    5. vlad66
      vlad66 12 marzo 2018 11: 11
      +6
      Me pagan para hacer evaluaciones estratégicas ... Diría que no he visto ningún cambio en el potencial militar de Rusia, y

      En vano te pagan sí Después de una semana de mensaje, pensé durante mucho tiempo cómo me justificaría.
  2. Rostovchanin
    Rostovchanin 12 marzo 2018 08: 46
    +4
    Provoca para una demostración. guiñó un ojo
    1. LSA57
      LSA57 12 marzo 2018 08: 58
      +1
      Cita: Rostovchanin
      Provoca para una demostración.

      ayer. primera campana Daga
    2. Kotovsky
      Kotovsky 12 marzo 2018 09: 02
      +4
      Cita: Rostovchanin
      Provoca para una demostración.

      Todavía no es de noche, la misma daga, bastante ...
      En general, si Putin estuviera faroleando, no dirían en este momento
      pero actuó hi
      1. Aleksandr21
        Aleksandr21 12 marzo 2018 09: 27
        0
        Cita: Kotovsky

        Todavía no es de noche, la misma daga, bastante ...
        En general, si Putin estuviera faroleando, no dirían en este momento
        pero actuó hi


        ¿Cómo actuarían ellos? ¿Golpear? :)
        1. empapado
          empapado 12 marzo 2018 16: 50
          0
          Cita: Aleksandr21
          ¿Cómo actuarían ellos? ¿Golpear? :)

          ¿Dudas? En Siria, se encontraron 24 toneladas de productos químicos para OM. Es cierto que los terroristas son expertos europeos, pero se declaró un golpe.
          1. Aleksandr21
            Aleksandr21 12 marzo 2018 17: 07
            0
            En general, en mi comentario, se trataba de nuestro país. ¿Crees que incluso si Putin estuviera faroleando, Estados Unidos nos atacaría? En presencia de armas nucleares es muy poco probable. Y en cuanto a Siria ... ¿qué tiene que ver Siria con eso? Si Estados Unidos quiere atacar realmente en Siria, entonces nadie los detendrá, Israel periódicamente realizará ataques contra Siria, Turquía, como Estados Unidos, por cierto, ocupó parte de Siria, y nada ... algunos organizan el genocidio de cierta parte de la población, otros establecen y preparan bases militares militantes Por lo tanto, si Trump decide atacar a Kirguistán nuevamente en Siria, o peor aún, comienza una operación terrestre contra la SAA, no creo que alguien los detenga. La nuestra por el bien de Siria no irá a un conflicto militar con otro país.
            1. El comentario ha sido eliminado.
              1. El comentario ha sido eliminado.
                1. El comentario ha sido eliminado.
  3. Egorovich
    Egorovich 12 marzo 2018 09: 03
    +4
    El tren cantó y se fue, mientras Mettis permaneció en la plataforma. No se sabe cuánto esperar el próximo. La imagen de Repin es evidente.
  4. KVU-NSVD
    KVU-NSVD 12 marzo 2018 09: 04
    +8
    Bueno, el Ministro de Defensa no puede difundir gritos de pánico. Dijo lo que tenía que hacer, pero no arrojará tratos reales con los periodistas ...
  5. rotmistr60
    rotmistr60 12 marzo 2018 09: 10
    +5
    Me pagan para hacer evaluaciones estratégicas ...
    Aparentemente, pagan por el descuido de sus deberes oficiales.
    "Las armas que Putin ha presentado todavía se están desarrollando y aún no han cambiado el equilibrio de poder"
    Está claro que a Mattis le gustaría que fuera así. Pero la realidad frustrará aún más a los estadounidenses.
  6. Vlad Morozov
    Vlad Morozov 12 marzo 2018 09: 11
    +1
    Se demuestra que el Sr. Metis no cree. ¡No creo! ¡Que decidan, estoy seguro de que nadie convencerá!
  7. Aleksandr21
    Aleksandr21 12 marzo 2018 09: 18
    +5
    Me pagan para hacer evaluaciones estratégicas ... Diría que no he visto ningún cambio en el potencial militar de Rusia, y antes de todos los sistemas de los que habla (Putin), unos años más.


    De hecho, tiene razón. Por el momento, esas armas que fueron presentadas por el PIB no están en servicio, y están en las etapas finales de desarrollo o en alguna otra etapa ... hasta que estas armas entren en producción, esta vez y el negocio no estará aquí por un par de meses.
    1. Winnie76
      Winnie76 12 marzo 2018 14: 09
      +1
      Cita: Aleksandr21
      Por el momento, esas armas que estaban representadas por el PIB no están en servicio, y están en las etapas finales de desarrollo o en alguna otra etapa ...

      ¿Qué tal una daga y circón? Ya por su existencia anularon el valor de AUG.
      1. Aleksandr21
        Aleksandr21 12 marzo 2018 17: 25
        +1
        El circón aún no ha sido adoptado, y aunque los portadores de misiles hipersónicos anti-barco actualmente parecen estar allí, pero la Daga ha sido adoptada ... aquí solo puede alegrarse por nuestro complejo militar-industrial y el ejército en general. Bueno, sobre el valor del AOG, se restablecieron, tal vez, aunque el concepto de su aplicación vryatli se revisará debido al desarrollo de nuestras armas ... más bien intentarán encontrar medios para contrarrestar esta amenaza. Y quién sabe ... en el mundo (sin tomar nuestros últimos desarrollos) no había armas invulnerables, siempre había la oportunidad de neutralizar esas armas o hacer lo mismo para crear paridad (como las armas nucleares, por ejemplo), bueno, entonces la cabeza de los EE. UU. Ciertamente tendrá que ser aplastada Una solución a tal problema.
  8. Explosión Syb
    Explosión Syb 12 marzo 2018 09: 24
    +2
    Más tarde, un grupo de senadores apeló al secretario de Estado Tillerson para comenzar un diálogo con Moscú con el fin de "renovar el tratado START-3" y "aumentar la transparencia en el desarrollo de armas nucleares no estratégicas".
    ........ bueno, ¿realmente revuelve? ¿Entonces funcionó? ¿O es todo una llamada y terminó?
    1. donavi49
      donavi49 12 marzo 2018 09: 29
      +6
      Eres extraño Para empezar, recopilarán la máxima información. En realidad, está escrito en texto plano: "mejorar la transparencia en el desarrollo de armas nucleares no estratégicas".

      Luego verifican con los suyos y deciden. Si está por delante de los años 3-5. Luego pueden congelarse un poco a través del contrato, y luego cuando sus Wunderwaffles estén listos para retirarse del contrato, como ya lo han hecho más de una vez, por no cumplir con los intereses de los Estados Unidos.

      Si aproximadamente +/- o los EE. UU. Están por delante, entonces no hay nada que decir, una porción más de sanciones y eso es todo.
      1. empapado
        empapado 12 marzo 2018 16: 57
        0
        Donavi, eres un gran estratega y un gran especialista. Pero ya sea lugares generales o información publicitaria de los medios de comunicación occidentales. ¿Y qué?
  9. Verkhomnapule
    Verkhomnapule 12 marzo 2018 09: 25
    +1
    amperios en postración completa, los fieltros para techos seguirán siendo !!! riendoYa sea que sea, o no, ¡lo principal es informar a tiempo y ahora dejar que la cabeza de los amperios duela!
  10. Dormidont
    Dormidont 12 marzo 2018 09: 28
    +3
    ¿Quién le dio a este insecto el derecho de comentar sobre las palabras del Presidente de Rusia?
  11. svp67
    svp67 12 marzo 2018 09: 36
    0
    Según él, "las armas que presentó Putin todavía se están desarrollando y hasta ahora no cambian el equilibrio de fuerzas".
    Estratega, gran estratega ... aparentemente se olvidó de sorprender aún más dinero del Congreso para preguntar ... Bueno, nada, pronto se despierta y pregunta.
  12. aszzz888
    aszzz888 12 marzo 2018 09: 36
    +2
    Me pagan para hacer evaluaciones estratégicas ... Diría que no he visto ningún cambio en el potencial militar de Rusia, e incluso todos los sistemas que (Putin) dice tienen todavía algunos años,
    él notó

    Justificado ... riendo ¿Sugerencias para cobrar más? matón Sí, usted, merikatosnya, analizó todas nuestras innovaciones militares y todos nuestros preparativos en Siria.
  13. Alex-a832
    Alex-a832 12 marzo 2018 09: 38
    +2
    ¿Qué puedo decir? Putin permitió el Pentágono, por lo que Mattis está decepcionado. Seguramente estaba satisfecho con la estafa. Ahora, si en la tercera parte de la apelación de Putin se trataba de cómo nos quedamos atrás de los Estados Unidos en armamentos, entonces Mattis estaría fascinado por esto. Unos años antes de la aparición de este tipo de armas, esta es una excusa para el Senado.
  14. Altona
    Altona 12 marzo 2018 09: 38
    0
    Cita: cniza
    ¿Y qué más debería decir, admitir que volvieron a quedarse dormidos? , murmurarán.

    ------------------------------
    Envié a los congresistas y senadores: "¡Chicos, todos bajo control, nosotros también podemos! Putin está mintiendo".
  15. Kent0001
    Kent0001 12 marzo 2018 09: 39
    +1
    El "perro salvaje" ya no es el mismo ... un poco aburrido de la vejez, las conexiones neuronales se están arrastrando más lentamente al cerebro ... como en los estados bálticos, es decir en una semana, definitivamente "expresará preocupación".
  16. Volka
    Volka 12 marzo 2018 09: 41
    +1
    los Yankees la cagaron francamente, necesitan información completa, así que ahora atraparemos su manteca ...
  17. Petrix
    Petrix 12 marzo 2018 09: 49
    0
    ¿Quién sabe lo que significa la palabra transparencia? Algo muy aterrador, probablemente? qué
    1. SAF
      SAF 13 marzo 2018 09: 19
      0
      Intensidad de transparencia diferente: puede observar este efecto en las transmisiones de TV cuando la imagen principal brilla a través del texto.
  18. preguntame
    preguntame 12 marzo 2018 10: 14
    +1
    Lo principal no son las palabras, sino los hechos. Pero las cosas son así: el perro fue hablador antes del mensaje a Putin sin medida, después de que metió la lengua en la ópera durante un tercio del mes: se preocupó, profundizó ... Además, al día siguiente, dos destructores estadounidenses abandonaron el Mar Negro. Entonces las reacciones a nivel de los asuntos son correctas. Y las tonterías actuales no son importantes.
  19. AlexVas44
    AlexVas44 12 marzo 2018 10: 16
    0
    Me pagan para hacer evaluaciones estratégicas ...

    Pero no hay una evaluación inteligible. El director de la CIA, Mike Pompeo, y él, aparentemente, es una persona informada, señaló que en el discurso del presidente ruso "literalmente no estaba sorprendido" y que Estados Unidos debía proporcionar una "respuesta adecuada". Y, presumiblemente, recibió su salario por una buena razón.
    Hay que devolver el dinero inmerecido, ser un caballero Jimmy.
  20. Altona
    Altona 12 marzo 2018 10: 22
    +3
    Cita: Petrix
    ¿Quién sabe lo que significa la palabra transparencia? Algo muy aterrador, probablemente?

    ------------------------------------
    Significa "transparencia", es decir, apertura y verificabilidad de la información declarada.
  21. sib.ataman
    sib.ataman 12 marzo 2018 12: 29
    0
    El viejo perro loco perdió su aroma. Y esto es bueno! ¡Mejor ladrando a la luna! Sofá experto!
  22. Koshmarik
    Koshmarik 12 marzo 2018 15: 05
    0
    Este hijo de puta, el jefe del Pentágono, James Mattis, sabe mucho más sobre nuestras armas que Putin y Shoigu combinados. Pero, ¿quién te creerá tocón podrido? (Privado de paciencia, por eso tengo que ser grosero).
  23. contorno
    contorno 13 marzo 2018 07: 46
    0
    ¿Quizás la traducción no fue del todo precisa con James Mettis?
    Me pagan un poco por hacer evaluaciones estratégicas ...
  24. parpadeo
    parpadeo 13 marzo 2018 09: 03
    +1
    Diría que no he visto ningún cambio en el potencial militar de Rusia, y antes de todos los sistemas de los que habla (Putin), unos años más
    - dijo esperanzado Mattis.
    Parece que todo el oeste arrogante y agresivo ahora vive ESPERANZA de que esta arma no lo sea. Le parece a Occidente que esta es la única forma de contener el miedo a la orilla del pánico. Como allí, los Tryndets se arrastraron imperceptiblemente.