Proyecto "ZZ". Putin no se irá. Y no esperes!
Ni en los Estados Unidos ni en Europa no dudan: marzo, los rusos 18 elegirán a Putin nuevamente. Los observadores encuentran el próximo teatro de votación del absurdo. Otros dicen que el "dictador de una categoría de peso ligero" no puede abandonar su puesto, porque cree que su supervivencia personal y la supervivencia de Rusia son un todo. Otros historiadores occidentales especializados en Rusia confían en que Putin ocupará el cargo tanto como él mismo necesitará.
¿Vladimir Putin dejará el Kremlin alguna vez? Ella puede Incluso si quieres?
Tunku Varadarajan intentó responder esta pregunta en "El Wall Street Journal".
Los resultados de las próximas elecciones, según el autor, son "conocidos de antemano". Y no es por nada que Stephen Kotkin (Stephen Kotkin) señala que la reelección de Putin está "predeterminada". Este es "un testimonio extra del desastroso estancamiento ruso".
Kotkin - un historiador especializado en Rusia, el autor del libro "Stalin: en anticipación de Hitler, 1929-1941". Este es el segundo libro de la "biografía del dictador soviético" en tres volúmenes, indica el autor del artículo. En comparación con Stalin, el actual Putin es "un dictador de la categoría de peso ligero". Kotkin ni siquiera se molesta en compararlos: no tiene sentido equiparar a Putin con Stalin, ya que la Unión Soviética, a la que Stalin gobernó hasta la muerte, incluyó el control "sobre una sexta parte de las tierras del planeta", y esto no es para mencionar a los países satélites en Europa. y en asia. Los partidos comunistas dirigieron sus asuntos en muchos países que llevaron a cabo la voluntad de la URSS, en Francia, en Italia, incluso en los Estados Unidos. Además, en la cima del desarrollo, en 1980, la economía de la URSS era poderosa: representaba alrededor de un tercio de la economía estadounidense. Hoy en día, la economía rusa es 1 / 15 de la economía estadounidense. Rusia es muy débil, cree el historiador, y "continúa debilitándose". Recientemente, ocupó el octavo lugar entre las economías más fuertes del mundo, pero ahora "no ocupa el duodécimo lugar, ni el decimotercer lugar" (estos "lugares" dependen de los criterios de evaluación). Si Putin se quedará en el Kremlin por un par de términos más, el historiador se burla, entonces Rusia "ya no podrá llegar a los veinte primeros".
La situación rusa parece Kotkin no muy normal. El historiador destaca de Rusia "el deseo de una misión especial en el mundo", que es la base de la cultura nacional. Y el "régimen de Putin" es el heredero de tal misión. Por lo tanto, Putin no puede tomarlo tan fácilmente.
Por cierto, Rusia no es la única. De las principales potencias, Estados Unidos y China también sienten la "predestinación de Dios" ahora.
Pero si Rusia tiene una misión especial, es incapaz de realizarla, Kotkin está convencido. Moscú ya ha llegado a un acuerdo con el ascenso de Beijing. Pero Occidente ... Kotkin dice que la táctica de Putin está dirigida a "acelerar el proceso de descomposición de Occidente". Putin no "rompió las elecciones en los Estados Unidos", sino "hackeado el discurso social estadounidense". Moscú desacreditó a H. Clinton y al mismo tiempo la democracia estadounidense a través del flujo de material comprometedor.
Aparentemente, Putin admite que Rusia solo puede sobrevivir "en detrimento de Occidente". Esto explica Kotkin y el patriotismo particular de Putin. Además de creer en la exclusividad, la versión del patriotismo de Putin se basa en la "supervivencia de su régimen personal". Su supervivencia y la supervivencia del país son "lo mismo". Sólo una visión así "corresponde a los intereses a largo plazo" de Rusia no es irónica para el historiador.
La unión de personal y no personal pone a Rusia en un "círculo vicioso" y condena al estancamiento. La evidencia es más que suficiente. Rusia se caracteriza por una marcada reducción en el capital humano. Según Kotkin, de 5 a 10 de millones de rusos viven hoy fuera de las fronteras de la antigua URSS. Y estas son personas prósperas: reciben un veinte por ciento más en el extranjero que el ingreso promedio de los ciudadanos de aquellos países que se convirtieron en el destino final para los rusos que se mudaron. El historiador dice que estas personas son talentosas, educadas y emprendedoras. Él conoce personalmente a algunos: trabajan en la Universidad de Princeton.
Putin ciertamente ganará la elección de marzo en 18, cree el historiador. De ahí la pregunta: ¿Putin, como Stalin, no seguirá siendo el jefe de estado hasta la muerte?
La respuesta debería ser: Vladimir Putin "permanecerá en el Kremlin todo el tiempo que necesite, si no fuera asesinado durante el golpe de estado".
¿Tiene Putin una opción? El historiador duda mucho de esto. ¿Podrá Putin irse si quiere? Difícilmente: después de todo, él mismo personificaba demasiado su régimen. Y los regímenes autocráticos a menudo se convirtieron en víctimas de sus propios "éxitos". Suprimieron con éxito la disidencia en sus países, y eso significaba cuán mal conocían a su gente. Y es poco probable que Putin vaya a descansar "pacíficamente": de hecho, él es el líder de la "facción" que controla el "poder y la riqueza" en el país. Las "fracciones" necesitan que Putin permanezca al mando: de esta manera sus miembros preservarán su riqueza.
Christian Esch escribió para la edición alemana. "Der Spiegel" El material está bajo el titular pegadizo: "Das System Putin". Escribe sobre la misma cosa sobre la cual el autor anterior, cuyo material se considera en la revisión: March 18 se llevará a cabo en las elecciones de Rusia, y el "nuevo presidente" será nuevamente el actual. Durante casi dos décadas, Putin "subyugó" a Rusia, y la próxima votación fue "la más absurda".
Durante los dieciocho años de su reinado, Putin "realmente se fusionó con su propio país". Y "las elecciones de Rusia no son necesarias". La opinión correspondiente, dice Ash, "el mismo Putin se está apegando a eso". Después de todo, él "nunca participó" en el debate electoral.
"Estabilidad" y "orgullo nacional" son las promesas del "sistema Putin". Instrumentos para lograr la "estabilidad" elegidos "mentiras y fuerza". No hay sensación notoria de estabilidad. En el último término de Putin, el rublo ha perdido la mitad de su valor en relación con el euro, y los ingresos reales de la población han estado cayendo durante cuatro años. Según los datos oficiales abiertos, veintidós millones de rusos languidecen en la pobreza. Y el mismo Putin ya no es el mismo: cambió en el año 2012, porque estaba asustado por las protestas callejeras que precedieron su regreso al Kremlin. Entonces los opositores políticos del Kremlin fueron declarados "enemigos internos", "quinta columna", "agentes extranjeros". El sistema de Putin se ha vuelto populista y represivo. El populismo es especialmente notable en la política exterior: Crimea, Siria y otros. Los ciudadanos rusos pueden estar orgullosos de la grandeza del país, sin embargo, precisamente a expensas de la mencionada "estabilidad", incluso debido al nivel de bienestar personal.
Sería bueno que la economía rusa se modernice, pero ¿cómo? No hay reforma ni inversión en el sistema educativo. Y sigue impidiendo el aislamiento de occidente. El "Silicon Valley" en Skolkovo simplemente no tuvo lugar, es una imitación arquitectónica y, a veces, un "trampolín" para aquellos que buscan abandonar el país y correr hacia el Oeste.
Esta es la tragedia de Putin: conserva su propio poder y, por lo tanto, evita opciones de desarrollo alternativas. Tales acciones, Putin, dice Ash, golpean el suelo desde debajo de los pies de la oposición y sus propios partidarios.
Con tal "estrategia", Putin está obstaculizando lo más importante: el desarrollo de Rusia después de Putin.
El problema de Putin es que se encontró indispensable.
Rusia se encontró en un laberinto de "estabilidad". Al parecer, el propio Putin no sabe la salida. Al menos, tal conclusión se puede hacer después de explorar las opiniones de los expertos occidentales.
Observando un país extranjero, su campaña electoral, los expertos extranjeros en Rusia no ven en él el brillante futuro que los secretarios generales soviéticos una vez llamaron. Y histórico Tienen razones para esto: si después del "estancamiento" de Brezhnev la URSS duró solo unos pocos años, ¿cuánto tiempo sobrevivirá Rusia después de la "estabilidad" de Putin, que, según otros analistas, ahora está "viviendo" y "sobreviviendo"?
Sin embargo, nos opondremos a los expertos e historiadores occidentales por el simple hecho de que la gente en Rusia elige al presidente. La democracia Si la confianza del pueblo en Putin sigue siendo alta, significa que se ha ganado su derecho a ser presidente. Y sé él una y otra vez. Nosotros mismos queremos esto, ¿verdad?
¿Vladimir Putin dejará el Kremlin alguna vez? Ella puede Incluso si quieres?
Tunku Varadarajan intentó responder esta pregunta en "El Wall Street Journal".
Los resultados de las próximas elecciones, según el autor, son "conocidos de antemano". Y no es por nada que Stephen Kotkin (Stephen Kotkin) señala que la reelección de Putin está "predeterminada". Este es "un testimonio extra del desastroso estancamiento ruso".
Kotkin - un historiador especializado en Rusia, el autor del libro "Stalin: en anticipación de Hitler, 1929-1941". Este es el segundo libro de la "biografía del dictador soviético" en tres volúmenes, indica el autor del artículo. En comparación con Stalin, el actual Putin es "un dictador de la categoría de peso ligero". Kotkin ni siquiera se molesta en compararlos: no tiene sentido equiparar a Putin con Stalin, ya que la Unión Soviética, a la que Stalin gobernó hasta la muerte, incluyó el control "sobre una sexta parte de las tierras del planeta", y esto no es para mencionar a los países satélites en Europa. y en asia. Los partidos comunistas dirigieron sus asuntos en muchos países que llevaron a cabo la voluntad de la URSS, en Francia, en Italia, incluso en los Estados Unidos. Además, en la cima del desarrollo, en 1980, la economía de la URSS era poderosa: representaba alrededor de un tercio de la economía estadounidense. Hoy en día, la economía rusa es 1 / 15 de la economía estadounidense. Rusia es muy débil, cree el historiador, y "continúa debilitándose". Recientemente, ocupó el octavo lugar entre las economías más fuertes del mundo, pero ahora "no ocupa el duodécimo lugar, ni el decimotercer lugar" (estos "lugares" dependen de los criterios de evaluación). Si Putin se quedará en el Kremlin por un par de términos más, el historiador se burla, entonces Rusia "ya no podrá llegar a los veinte primeros".
La situación rusa parece Kotkin no muy normal. El historiador destaca de Rusia "el deseo de una misión especial en el mundo", que es la base de la cultura nacional. Y el "régimen de Putin" es el heredero de tal misión. Por lo tanto, Putin no puede tomarlo tan fácilmente.
Por cierto, Rusia no es la única. De las principales potencias, Estados Unidos y China también sienten la "predestinación de Dios" ahora.
Pero si Rusia tiene una misión especial, es incapaz de realizarla, Kotkin está convencido. Moscú ya ha llegado a un acuerdo con el ascenso de Beijing. Pero Occidente ... Kotkin dice que la táctica de Putin está dirigida a "acelerar el proceso de descomposición de Occidente". Putin no "rompió las elecciones en los Estados Unidos", sino "hackeado el discurso social estadounidense". Moscú desacreditó a H. Clinton y al mismo tiempo la democracia estadounidense a través del flujo de material comprometedor.
Aparentemente, Putin admite que Rusia solo puede sobrevivir "en detrimento de Occidente". Esto explica Kotkin y el patriotismo particular de Putin. Además de creer en la exclusividad, la versión del patriotismo de Putin se basa en la "supervivencia de su régimen personal". Su supervivencia y la supervivencia del país son "lo mismo". Sólo una visión así "corresponde a los intereses a largo plazo" de Rusia no es irónica para el historiador.
La unión de personal y no personal pone a Rusia en un "círculo vicioso" y condena al estancamiento. La evidencia es más que suficiente. Rusia se caracteriza por una marcada reducción en el capital humano. Según Kotkin, de 5 a 10 de millones de rusos viven hoy fuera de las fronteras de la antigua URSS. Y estas son personas prósperas: reciben un veinte por ciento más en el extranjero que el ingreso promedio de los ciudadanos de aquellos países que se convirtieron en el destino final para los rusos que se mudaron. El historiador dice que estas personas son talentosas, educadas y emprendedoras. Él conoce personalmente a algunos: trabajan en la Universidad de Princeton.
Putin ciertamente ganará la elección de marzo en 18, cree el historiador. De ahí la pregunta: ¿Putin, como Stalin, no seguirá siendo el jefe de estado hasta la muerte?
La respuesta debería ser: Vladimir Putin "permanecerá en el Kremlin todo el tiempo que necesite, si no fuera asesinado durante el golpe de estado".
¿Tiene Putin una opción? El historiador duda mucho de esto. ¿Podrá Putin irse si quiere? Difícilmente: después de todo, él mismo personificaba demasiado su régimen. Y los regímenes autocráticos a menudo se convirtieron en víctimas de sus propios "éxitos". Suprimieron con éxito la disidencia en sus países, y eso significaba cuán mal conocían a su gente. Y es poco probable que Putin vaya a descansar "pacíficamente": de hecho, él es el líder de la "facción" que controla el "poder y la riqueza" en el país. Las "fracciones" necesitan que Putin permanezca al mando: de esta manera sus miembros preservarán su riqueza.
Christian Esch escribió para la edición alemana. "Der Spiegel" El material está bajo el titular pegadizo: "Das System Putin". Escribe sobre la misma cosa sobre la cual el autor anterior, cuyo material se considera en la revisión: March 18 se llevará a cabo en las elecciones de Rusia, y el "nuevo presidente" será nuevamente el actual. Durante casi dos décadas, Putin "subyugó" a Rusia, y la próxima votación fue "la más absurda".
Durante los dieciocho años de su reinado, Putin "realmente se fusionó con su propio país". Y "las elecciones de Rusia no son necesarias". La opinión correspondiente, dice Ash, "el mismo Putin se está apegando a eso". Después de todo, él "nunca participó" en el debate electoral.
"Estabilidad" y "orgullo nacional" son las promesas del "sistema Putin". Instrumentos para lograr la "estabilidad" elegidos "mentiras y fuerza". No hay sensación notoria de estabilidad. En el último término de Putin, el rublo ha perdido la mitad de su valor en relación con el euro, y los ingresos reales de la población han estado cayendo durante cuatro años. Según los datos oficiales abiertos, veintidós millones de rusos languidecen en la pobreza. Y el mismo Putin ya no es el mismo: cambió en el año 2012, porque estaba asustado por las protestas callejeras que precedieron su regreso al Kremlin. Entonces los opositores políticos del Kremlin fueron declarados "enemigos internos", "quinta columna", "agentes extranjeros". El sistema de Putin se ha vuelto populista y represivo. El populismo es especialmente notable en la política exterior: Crimea, Siria y otros. Los ciudadanos rusos pueden estar orgullosos de la grandeza del país, sin embargo, precisamente a expensas de la mencionada "estabilidad", incluso debido al nivel de bienestar personal.
Sería bueno que la economía rusa se modernice, pero ¿cómo? No hay reforma ni inversión en el sistema educativo. Y sigue impidiendo el aislamiento de occidente. El "Silicon Valley" en Skolkovo simplemente no tuvo lugar, es una imitación arquitectónica y, a veces, un "trampolín" para aquellos que buscan abandonar el país y correr hacia el Oeste.
Esta es la tragedia de Putin: conserva su propio poder y, por lo tanto, evita opciones de desarrollo alternativas. Tales acciones, Putin, dice Ash, golpean el suelo desde debajo de los pies de la oposición y sus propios partidarios.
Con tal "estrategia", Putin está obstaculizando lo más importante: el desarrollo de Rusia después de Putin.
El problema de Putin es que se encontró indispensable.
* * *
Rusia se encontró en un laberinto de "estabilidad". Al parecer, el propio Putin no sabe la salida. Al menos, tal conclusión se puede hacer después de explorar las opiniones de los expertos occidentales.
Observando un país extranjero, su campaña electoral, los expertos extranjeros en Rusia no ven en él el brillante futuro que los secretarios generales soviéticos una vez llamaron. Y histórico Tienen razones para esto: si después del "estancamiento" de Brezhnev la URSS duró solo unos pocos años, ¿cuánto tiempo sobrevivirá Rusia después de la "estabilidad" de Putin, que, según otros analistas, ahora está "viviendo" y "sobreviviendo"?
Sin embargo, nos opondremos a los expertos e historiadores occidentales por el simple hecho de que la gente en Rusia elige al presidente. La democracia Si la confianza del pueblo en Putin sigue siendo alta, significa que se ha ganado su derecho a ser presidente. Y sé él una y otra vez. Nosotros mismos queremos esto, ¿verdad?
información