Military Review

"Roskosmos" exigió la devolución de dinero para nanosatélites no operativos

52
Roskosmos Corporation tiene la intención de devolver 290 millones de rublos pagados por la fabricación de los dos primeros nanosatélites rusos, que, habiendo estado en órbita desde julio de 2017, no se han contactado, informa noticias.




Los dispositivos fueron creados por la empresa privada "NPP Dauria" del orden de "Roskosmos". Actualmente se consideran perdidos. En caso de negarse a devolver el dinero pagado en virtud del contrato, la corporación estatal transferirá el reclamo a la corte.

En la conclusión de la comisión estatal para investigar la situación de emergencia con el ICA-N, se observa que la posible razón de la falta de comunicación con los satélites es el impacto en los dispositivos de "factores externos". Al mismo tiempo, se indica que "se hizo una nota sobre el funcionamiento del motor del sistema de soporte para iniciar la etapa superior" Fregat "".

Según Sergey Ivanov, Director General de NPP Dauria LLC, si los fondos solicitados por Roscosmos se recuperan de la compañía, se amenaza con la quiebra. Considera infundadas las pretensiones de la corporación.

Después del lanzamiento de nanosatélites, comenzamos a buscar los motivos de la pérdida de comunicación con ellos. Se verificaron todos los factores posibles, tanto internos como externos. Junto con TsNIImash, llegaron a la conclusión de que la razón de la negativa no estaba en los dispositivos. Pedimos verificar nuestros hallazgos, realizar una investigación independiente, pero fueron rechazados,
le dijo a Ivanov.

“Además de dos ICA-N después del lanzamiento de 14 en julio, 2017 del año, los satélites 10 de diferentes fabricantes fallaron (solo se lanzó una nave X-X de naves 73 de varios tamaños). Entre ellos se encuentra la nave espacial rusa Mayak. Sus fabricantes, con la asistencia de otras víctimas, realizaron su propia investigación y concluyeron que la falla podría haber sido causada por la entrada de productos de combustión de un motor de cohete de empuje ligero. Tales motores están instalados en el escenario superior de Fregat ", escribe el periódico.

Según el director científico del Instituto de Política Espacial, Ivan Moiseyev, en la situación actual, Roscosmos debería realizar una nueva investigación.

Siempre la información sobre incidentes era más secreta que la última tecnología. Pero el comprador de servicios necesita evaluar los riesgos, y el ocultamiento de la información siempre se interpreta no a favor del contratista, en este caso Roskosmos,
señaló Moisés.

También cree que la nueva investigación "aumentará la confianza en el espacio ruso y tendrá un impacto positivo en la atracción de nuevos contratos en esta área".
Fotos utilizadas:
http://www.globallookpress.com
52 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Saludo
    Saludo 13 marzo 2018 09: 54
    +2
    ¿quizás valga la pena en los Estados Unidos crear una corporación espacial privada en paralelo con la preocupación estatal? como spacex
    1. Falcond
      Falcond 13 marzo 2018 09: 57
      + 18
      Tal vez valga la pena ... solo en los EE. UU. Es extremadamente poco rentable y costoso ... pero en nuestras realidades generalmente será un esquema para reducir ... el dinero por el desagüe ... ¡en el espacio se disolverá!
      1. Crowe
        Crowe 13 marzo 2018 10: 04
        +8
        Ella es una empresa privada.
        La compañía espacial privada rusa LLC NPP DAURIYA, parte del holding internacional Dauria Aerospace, es la primera compañía espacial privada en Rusia en desarrollar y lanzar sistemas espaciales a gran escala.
        Es imposible volar solo al espacio. Es costoso comenzar a desarrollar naves espaciales. Lo tenemos a nivel estatal. La mayoría de los países no lo harán. En los Estados Unidos, se desarrolló en paralelo.
        Y crear artificialmente está en bancarrota.
        1. Falcond
          Falcond 13 marzo 2018 10: 11
          +2
          Que de hecho son discos
        2. donavi49
          donavi49 13 marzo 2018 10: 15
          +1
          Para ensamblar satélites utilizando la arquitectura CubSat, a partir de componentes listos para usar, esto es una cosa. Hacer un programa, realizar proyectos de desarrollo, costosos y, a veces, punto muerto, es un nivel diferente, incluso para Occidente

          Por ejemplo, la esperanza estadounidense BE-4, no solo Bezos (el hombre más rico del mundo) está tirando, sino también la mega corporación ULA (división espacial de Boeing y Lockheed) se ha conectado desde 2014. Sin embargo, esto les dará un producto que derrotará a la Máscara en el espacio tanto en Vulcan (cohete ULA) como en New Glenn (cohete Bezos).
          1. Saludo
            Saludo 13 marzo 2018 10: 20
            +3
            Hay varias corporaciones espaciales en los EE. UU. y hay competencia entre ellas, lo que significa que su potencial es mayor
          2. voyaka uh
            voyaka uh 13 marzo 2018 10: 59
            +2
            Bezos y la máscara aún chocan en la lucha por la Internet mundial de nuevos
            generaciones. O compartir. Ahí es donde está el dinero! Musk comenzó a lanzar (a prueba) el primero de
            miles de "sus" satélites de la "Internet global". Y Bezos tiene la "nube" más grande
            almacenamiento de información (por cierto, inventaron las "nubes").
        3. Angel_y_demon
          Angel_y_demon 13 marzo 2018 10: 17
          +2
          Cita: Crowe
          La compañía espacial privada rusa LLC NPP DAURIYA, parte del holding internacional Dauria Aerospace

          No sé qué tan internacional es: en los fundadores es "un ciudadano de Rusia"
        4. vkfriendly
          vkfriendly 14 marzo 2018 15: 22
          0
          Spice X también vuela con dinero del gobierno, todas las inversiones de Mask aún no han valido la pena, y si no fuera por el apoyo estatal, habría estado en bancarrota durante mucho tiempo.
    2. Pinzones
      Pinzones 13 marzo 2018 10: 01
      +8
      Detrás de la palabra nano, Chubais está en todos los sentidos, pero no podrá tomar la masa, ¡más bien Roscosmos la dará y pedirá perdón! riendo

      Pero, para ser serios, todos estos son los esquemas muy grises de desembolsar el presupuesto: ¡el notorio g ... voló al espacio! ¡Entonces hay demanda para quienes lo hicieron y quienes aceptaron! Y aquí, de hecho, la situación solo puede corregirse de una manera: mediante ejecuciones. Ninguna empresa privada está trabajando aquí. No hay un tercero!
      1. dik-nsk
        dik-nsk 13 marzo 2018 10: 08
        + 14
        Aquí se da un artículo incompleto, es obvio que Roscosmos y su Fragata son los culpables, ya que el seguro ya ha sido pagado por esta parte a través de satélites extranjeros, es decir, la falla de Roscosmos fue reconocida y él no lo negó, pero decidieron intentar follar por su cuenta
        1. deslizado
          deslizado 13 marzo 2018 11: 44
          +1
          Roscosmos no paga el seguro, paga a la compañía de seguros en la que está asegurado el satélite sobre la base de los documentos y el contrato. Los satélites de Dauria también deberían haber estado asegurados.
          1. dik-nsk
            dik-nsk 14 marzo 2018 05: 22
            0
            ¿De qué estás hablando ahora? Es obvio que el seguro paga al SEGURO de un evento asegurado, es decir, se aseguró que se puso en órbita, se produjo un evento asegurado, debido a la falla de Roscosmos, los satélites se pagaron a los extranjeros. echarle la culpa a Dauria y recoger ... anestend? profundizar en la esencia, y luego comentar, para no parecer aburrido hi
            1. Zveruga
              Zveruga 14 marzo 2018 10: 04
              0
              Disculpe, pero ¿Roskosmos decide pagar el seguro? No es en absoluto su voluntad admitir sus errores y decirle a la compañía de seguros qué hacer, ya que el dinero pertenece a la compañía de seguros, y no a Roskosmos. Es decir, la propia compañía de seguros decide a quién pagar, a quién no pagar y por qué.

              En este caso, veo que la compañía de seguros protege los intereses de las compañías extranjeras, pero no protege los intereses de Dauria. Esto significa que la compañía de seguros utiliza el doble rasero e infringe a algunos de sus clientes en comparación con otros. Esta no es una situación justa. Parece que la compañía de seguros teme un conflicto con las compañías extranjeras por temor a perder el mercado extranjero, y no les importa el mercado ruso.

              Creo que esa "compañía de seguros" debería ser expulsada del mercado ruso.
              1. dik-nsk
                dik-nsk 14 marzo 2018 10: 08
                0
                Usted leyó el artículo, Roscosmos no le dio a Dauria los hechos de su culpa, es decir, el combustible salió de Frigate, y afirmó que Dauria hizo malos satélites. No contacté a los extranjeros y reconocí el caso del seguro. Escribí arriba: el artículo no está completo, en Google prohibido?))
                1. Zveruga
                  Zveruga 14 marzo 2018 10: 24
                  0
                  Roscosmos no dio tales hechos a otras compañías que, como se desprende del artículo, "realizaron una investigación independiente".

                  Es decir, los clientes extranjeros realizaron una investigación independiente, sacaron conclusiones, se los proporcionaron a la compañía de seguros y recibieron dinero de ella. Dauria no realizó una investigación tan independiente.

                  Una reclamación de Roskosmos a Dauria por daños y perjuicios es una historia completamente diferente que no es relevante para el tema.
                  1. dik-nsk
                    dik-nsk 14 marzo 2018 10: 29
                    0
                    Sí, se infiltraron desde el espacio marcianos filtrados))
                    1. Zveruga
                      Zveruga 14 marzo 2018 10: 35
                      0
                      Y la compañía de seguros creía en ella. Piénsalo.
    3. donavi49
      donavi49 13 marzo 2018 10: 06
      +7
      ¿Está en producción? Entonces, los Bezos y las Máscaras domésticas prefieren comprar clubes de fútbol y castillos.


      Si en el comercio, es decir, S7. Pero solo venden asientos en el cohete de otra persona y proporcionan servicios de lanzamiento.
    4. Angel_y_demon
      Angel_y_demon 13 marzo 2018 10: 15
      +3
      Cita: Saludo
      como spacex

      ¿Sabes cuántas máscaras del estado recibe?
      1. Blackmokona
        Blackmokona 13 marzo 2018 10: 45
        +1
        Esta es información abierta, y obtiene menos competidores por el mismo trabajo.
        El contrato de $ 1,6 mil millones con SpaceX fue para 12 misiones de la nave espacial Dragon lanzada en órbita por el cohete Falcon 9. El contrato de $ 1,9 mil millones con Orbital Sciences Corporation fue diseñado para 8 misiones el barco Cygnus, que lanzará el vehículo de lanzamiento Antares [5].

        A pesar del hecho de que Signus en Antares transporta hasta 2,5 toneladas, y el Dragón en Falcon tiene 3,3 toneladas y puede devolver 2,5 toneladas a la Tierra, y Signus solo puede quemarse
        1. Zveruga
          Zveruga 14 marzo 2018 10: 10
          0
          Cita: BlackMokona
          Esta es información pública.

          Esta es información clasificada. Todos los accionistas de SpaceX son desconocidos. Se desconoce el porcentaje de capitalización para los accionistas. Esta empresa limitada (Ltd - LLC en nuestra opinión). La única información que se conoce es que el 50% de los ingresos de SpaceX proviene de órdenes gubernamentales. Además, la NASA proporciona a la Máscara sitios de lanzamiento para el pago de los cuales no se sabe nada, pero dado que el gobierno de EE. UU. Está presente en los fundadores de SpaceX, se debe suponer que los lanzamientos cuestan la Máscara de forma gratuita.
    5. Siberalt
      Siberalt 13 marzo 2018 10: 40
      +1
      Je Se confió a los hucksters para hacer satélites. Realmente en su nano Chubais también se quejó? guiñó un ojo
      1. Zveruga
        Zveruga 14 marzo 2018 10: 17
        0
        Los propietarios de la compañía Dauria realizan un blog sobre Habré. Ellos mismos y sus fanáticos son personas a las que no les gustan Chubais y Rusnano. Por lo tanto, le aconsejo que decida cuál de ustedes es más correcto y más genial en este payaso liberal, usted o los fanáticos de Dauria. Podemos organizar un concurso competitivo para tirarle una zapatilla a Chubais; el que entre tiene razón.
    6. Kent0001
      Kent0001 13 marzo 2018 17: 28
      0
      ¿pagarás por este proyecto?
  2. KVU-NSVD
    KVU-NSVD 13 marzo 2018 10: 06
    +8
    Curiosamente, ¿ya se han lanzado satélites similares de la misma compañía por Roskosmos? Y, en general, compraron un satélite, lo que significa que pasó las pruebas y se encontró en forma; después de todo, no compraron un cerdo en un empujón ... Aunque, por supuesto, este es un caso judicial basado en evidencia mutua de inocencia, pero dar dinero de manera amigable y perjudicial significa admitir voluntariamente la culpa y enterrar su reputación. ... Por lo tanto, es necesario prepararse para el tribunal y recopilar pruebas y argumentos, esto es indiscutible.
    1. donavi49
      donavi49 13 marzo 2018 10: 11
      +1
      http://dauria.ru/on-orbit/dx1-sat

      Aquí hay algunos dispositivos en órbita.
      1. KVU-NSVD
        KVU-NSVD 13 marzo 2018 10: 19
        +4
        Cita: donavi49
        http://dauria.ru/on-orbit/dx1-sat

        Aquí hay algunos dispositivos en órbita.

        Además, si la operación confirma el rendimiento del producto y el fabricante confía en él, entonces es necesario demandar hasta el final; de lo contrario, puede minimizar el negocio ...
      2. Angel_y_demon
        Angel_y_demon 13 marzo 2018 10: 20
        +2
        Cita: donavi49
        Aquí hay algunos dispositivos en órbita.

        ¿y después de 2015 qué? o solo 3 lanzados?
    2. assa67
      assa67 13 marzo 2018 10: 27
      +2
      vencedor hi ... ¿qué tipo de compañía espacial es esta que, debido al pago de 290 millones, noto que los rublos están en peligro de quiebra?
      Cita: KVU-NSVD
      Según Sergey Ivanov, Director General de NPP Dauria LLC, si los fondos solicitados por Roscosmos se recuperan de la compañía, se amenaza con la quiebra. Considera infundadas las pretensiones de la corporación.

      ¿En qué hangar funciona este "Dauria"?
      1. KVU-NSVD
        KVU-NSVD 13 marzo 2018 10: 33
        +3
        Aquí la pregunta no es la suma, aquí está en juego la reputación. Estoy de acuerdo en que 300 millones en esas áreas es dinero, aunque tangible, pero esto es una cuestión de principios para futuros negocios. no ... buenos días, Andrey hi
        1. assa67
          assa67 13 marzo 2018 10: 41
          +2
          reputación = esto es importante, por supuesto ... pero de todos modos me molesta ... qué tipo de pequeño negocio espacial es ... necesitas entrar para ver el sitio de esta casa de beneficencia
  3. rotmistr60
    rotmistr60 13 marzo 2018 10: 16
    +1
    Estoy de acuerdo con lo anterior. Solo escuche la palabra con el prefijo "nano" por alguna razón, inmediatamente surgen emociones negativas.
    nunca me puse en contacto
    ¿Y la investigación en este caso se llevó a cabo o inmediatamente encontró el extremo?
    1. donavi49
      donavi49 13 marzo 2018 10: 21
      +3
      Porque Esta es una tendencia líder en el mundo. De hecho, la generación actual de CubSat ya es bastante funcional por sí misma, y ​​no solo pueden resolver problemas a nivel universitario, sino también económica / científicamente.
      1. rotmistr60
        rotmistr60 13 marzo 2018 10: 24
        +1
        En el mundo, esta es una tendencia líder.
        Si en la misma Europa lo hicieran los Chubais de cosecha propia, entonces reaccionarías al "nano" de una manera peculiar.
  4. Altona
    Altona 13 marzo 2018 10: 25
    +1
    Cita: Saludo
    Hay varias corporaciones espaciales en los EE. UU. y hay competencia entre ellas, lo que significa que su potencial es mayor

    ---------------------------------
    También nos vemos obligados a competir con ellos. Por lo tanto, no tiene sentido crear un entorno competitivo también dentro del país. Será un desperdicio de recursos de todos modos.
  5. Altona
    Altona 13 marzo 2018 10: 28
    0
    Cita: donavi49
    ¿Está en producción? Entonces, los Bezos y las Máscaras domésticas prefieren comprar clubes de fútbol y castillos.

    ---------------------------------------
    Como dice Petrov, "tienen talento emprendedor, son la élite, deben ser protegidos", olvidando la vieja verdad de que los talentos deben ser apoyados y la mediocridad se rompe a sí misma. riendo riendo
  6. Galeón
    Galeón 13 marzo 2018 11: 11
    0
    Los nanosatellites llegaron a nanosvyaz. Si Roskosmos no tiene nanorreceptores para nanocomunicaciones, este es su problema. ¿Que no tiene cultura para molestar a las buenas personas?
  7. Dormidont
    Dormidont 13 marzo 2018 11: 12
    0
    Exigir un reembolso es de alguna manera cruel. Dispara, justo
  8. deslizado
    deslizado 13 marzo 2018 11: 49
    0
    Cita: Galeón
    Los nanosatellites llegaron a nanosvyaz. Si Roskosmos no tiene nanorreceptores para nanocomunicaciones, este es su problema. ¿Que no tiene cultura para molestar a las buenas personas?

    ¿Sugerir "entender y perdonar"? El artículo muestra solo la punta del iceberg.
  9. Urantian
    Urantian 13 marzo 2018 12: 05
    +1
    Nanosatélites ..., nanoChubais ... donde está este reptil, hay un colapso completo y destrucción ...
  10. Hurricane70
    Hurricane70 13 marzo 2018 12: 44
    0
    No sé por qué, pero la rotación alrededor de Roscosmos de objetos con el apellido Moiseev y el nombre Dauria es alarmante ...
  11. Zomanus
    Zomanus 13 marzo 2018 13: 46
    +1
    Bueno, aquí es realmente necesario decidir y determinar claramente la razón de
    por qué los satélites se convirtieron en basura.
    Porque si hay un problema no resuelto, entonces habrá un problema constante con los satélites.
  12. Palagecha
    Palagecha 13 marzo 2018 14: 52
    +1
    ¿Y estos satélites se consagraron?
  13. Gillaton
    Gillaton 13 marzo 2018 18: 23
    0
    ¡Esto prueba una vez más que el espacio debe ser estado! hi
  14. Antokha
    Antokha 13 marzo 2018 21: 05
    0
    Me parece que este Moisés ya se reveló como un proxy, que no tiene nada que ver con el espacio exterior. Y no, después de todo, continúan citando su opinión "experta".
  15. Dukat22
    Dukat22 13 marzo 2018 22: 18
    +1
    Así que todos los satélites quemados, esto está claro para el castor si los problemas fueron con Frigate. Lo mismo no puede ser para que nadie gane dinero. Roskosmos ha mejorado y ahora está buscando dinero perdido, o evitar sospechas de sí mismo sin estropear su reputación.
    1. Zveruga
      Zveruga 14 marzo 2018 10: 36
      0
      ¿Todas? La información oficial dice que solo 10 de 73.
  16. gorenina91
    gorenina91 14 marzo 2018 06: 46
    0
    -Bueno, es más fácil para Chubais lanzar con otro cohete al espacio ... -allí se ajustarán todos los satélites "nano" y ...
    1. Zveruga
      Zveruga 14 marzo 2018 10: 39
      0
      Cuando la compañía de Dauria hizo sus satélites y publicó información al respecto en forma de blog en Habré, sus fanáticos gritaron amenazadoramente y agitaron los puños a Chubais, alegando que nuestro espacio privado mostraría a la madre de Rosnano, Kuz'kin, y los llevaría a agua limpia. Por lo tanto, primero debes convencer a los fanáticos de Dauria de Habr de que son partidarios de Chubais.
  17. Eludido
    Eludido 14 marzo 2018 13: 22
    +1
    Según el director científico del Instituto de Política Espacial, Ivan Moiseyev, en la situación actual, Roscosmos debería realizar una nueva investigación.

    La investigación más efectiva es volar tras ellos en órbita (si todavía están allí), traer y hacer un análisis. Actual quién pagará?
  18. deslizado
    deslizado 15 marzo 2018 19: 08
    0
    Bueno, esta es la razón:

    “La separación de la nave espacial MKA-N No. 1 y No. 2 y una serie de otros satélites (incluido Corvus-BC), de acuerdo con el ciclograma, tuvo lugar en el período de tiempo (9180-9590 s) hasta que se detectó el mal funcionamiento del motor DT7 (11440 s). "Velocidad de separación aeroespacial MKA-N, la distancia a la etapa superior de la Fragata durante este tiempo fue más de 1,5 km"