El armero zugzwang de Washington
La tragedia ocurrida en la casa de los veteranos en la ciudad de Yontville (California) provocó la intensificación de la controversia habitual entre los partidarios y los opositores del endurecimiento de la legislación sobre armas, así como las duras críticas habituales de aquellos y otros contra las autoridades, locales y federales.
Recordemos que Albert Wong, de X años, armado con un rifle, participante en un programa para rehabilitar a los militares que prestan servicio en Irak y Afganistán, poco antes de la tragedia, fue excluido de la participación en el programa para enfrentar los efectos del trastorno de estrés postraumático (TEPT) y tomó tres rehenes de la casa de acogida de los veteranos. Más tarde, las tres mujeres, así como el sospechoso en el crimen, fueron encontradas muertas.
En el contexto de la controversia en curso, la Asociación Nacional de Infantería de los EE. UU. (ANR), que después de cada crimen, los liberales declaran que casi el principal culpable, reenvía las acusaciones a las autoridades.
"Los miembros de la NRA que respetan la ley no tienen nada que ver con el fracaso del servicio de seguridad escolar, el mal desempeño del servicio de salud mental estadounidense, el fracaso del sistema nacional de cheques exprés o el error brutal de las agencias federales y locales de aplicación de la ley", señaló la organización después de la tragedia anterior en la escuela de Florida que afirmó 17 hombre de la vida.
A su vez, las acusaciones y las críticas, de izquierda a derecha, hacen que las autoridades, tanto federales como estatales, den algunos pasos. La efectividad de la cual está por delante de la duda.
Entonces, después de la tragedia mencionada, Trump instó a reforzar el control de las personas que venden оружие.
"¡Independientemente de si somos republicanos o demócratas, debemos centrarnos en fortalecer los controles de los datos biográficos!", Escribió en Twitter.
Sin embargo, casi la mayoría de los criminales que cometieron masacres tenían una biografía inmaculada. Además, no todos los asesinos utilizaron armas legales, compradas oficialmente.
En los EE. UU., Tal cantidad de pistolas, rifles, rifles y carabinas de asalto en manos de la población, que no es un problema armarse ilegalmente.
Además, las autoridades son conscientes de que cualquier endurecimiento de la legislación sobre armas, hasta una prohibición total de las armas, solo agravará la situación, ya que convertirá, si no todas las armas en manos de ciudadanos respetuosos de la ley, su mayoría en una ilegal. Lo que elocuentemente muestra la experiencia de otros países. Además, incluso la circulación legal de armas en los Estados Unidos es tal que es simplemente imposible rastrear el movimiento de muchos "barriles". Y, en consecuencia, retirarlas tampoco es realista.
Por cierto, California, donde ocurrió el crimen en la casa de los veteranos, un estado con una de las leyes más anti armas en los Estados Unidos, que, como vemos, no impidió que el asesino se diera cuenta de su plan.
Y esto es sólo el lado técnico de las cosas. El endurecimiento predeciblemente provocará una protesta de una parte significativa de los ciudadanos del país. Las que hoy tradicionalmente no muestran gran actividad política. Además, supondrá un duro golpe para los intereses de los productores y vendedores de armas, municiones y productos relacionados, que ocuparon un lugar destacado en la economía del país.
Por lo tanto, el endurecimiento de la legislación sobre armas, mientras se arriesga a causar muchos problemas de naturaleza criminal, política y económica, no tendrá un efecto especial. Es absolutamente seguro que el presidente no podrá presumir de una solución rápida del problema y no podrá escribir el éxito en este asunto en el activo de su futura campaña electoral.
Pero al mismo tiempo, es necesario representar de alguna manera la respuesta a lo que está sucediendo, aunque solo sea para evitar acusaciones de inacción, y no agravar aún más la ya difícil situación.
Por lo tanto, el requisito de Trump de restringir los "controles de biografía", o la decisión del Gobernador de la Florida Rick Scott de adoptar un acto local para aumentar el límite de edad para adquirir armas pequeñas de 18 años a 21 (por el cual la NRA ya ha presentado una demanda contra Scott) más bien, a la imitación de "apretar". Con la ayuda de los cuales, intentan satisfacer a los liberales que exigen el "desarme" de los estadounidenses.
Sin embargo, incluso los ciudadanos conservadores, que están en una montaña detrás de la Segunda Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos, que garantiza el derecho a mantener y portar armas, no se quedan sin el consuelo de las autoridades.
Entonces, Trump apoyó la propuesta de armar a los maestros (como un medio para prevenir los tiroteos en las escuelas), y el Gobernador de la Florida otorgó a los maestros el derecho de ocultar las armas en las escuelas, lo que antes estaba estrictamente prohibido.
De acuerdo con la norma establecida, se les exigirá que se sometan a la capacitación y pruebas necesarias. Sin embargo, la decisión final sobre si los maestros usarán la nueva ley regional será tomada por las propias escuelas en el estado de Florida.
Por supuesto, la idea de encomendar a los maestros las tareas que las agencias de aplicación de la ley no pueden enfrentar parece extraña, por decir lo menos. Sin embargo, en los Estados Unidos, los ciudadanos armados a menudo previenen el crimen, y las personas que están lejos de la práctica de las unidades antiterroristas pueden encontrar esta medida práctica. De hecho, neutralizar a un criminal en una escuela cuyos estudiantes han sido convertidos en rehenes requiere el mayor profesionalismo que no se puede lograr al "preparar y evaluar" a los maestros. Y su ausencia llevará inevitablemente a mayores sacrificios.
En el contexto de esta decisión, ahora, después de que el personal del centro de rehabilitación haya recibido un disparo, será necesario armar a los psicólogos que trabajan con los veteranos que padecen TEPT. Allí, verán, será el turno de los vendedores de supermercados, trabajadores del cine, personal de hospitales, camareros, etc.
Eso, obviamente, no contribuirá a una reducción en la circulación de armas. Y socavará aún más el monopolio estatal sobre la violencia, que ya se ha convertido en una ficción en los Estados Unidos.
En otras palabras, todo lo que las autoridades estadounidenses pueden ofrecer para contrarrestar las masacres es una imitación de pasos reales. Además, incluso estas simulaciones solo empeoran la situación. Cuanto más imite, peor y peor es la situación.
Cabe destacar que en los Estados Unidos hay bastantes personas que están conscientes de las causas de lo que está sucediendo. El hecho de que el problema no está tanto en las armas, como en las personas que lo usan, en su estado mental y espiritual.
Por ejemplo, el famoso director Michael Moore hizo un serio intento de entender el problema. En su cuadro Bowling for Columbine, argumenta que el nivel de violencia armada se debe, sobre todo, a la atmósfera de miedo en la sociedad estadounidense que distrae a las personas de los problemas reales, sociales y políticos, y provoca desconfianza y odio entre sí.
Además, realizó una correlación directa entre las ejecuciones en masa y los crímenes de guerra cometidos por soldados estadounidenses en el extranjero. En el caso de la casa de veteranos en Yontville, vemos la confirmación de la versión de Moore, la más directa. Los estadounidenses que participaron en guerras injustas e inhumanas, aprendieron a matar y con conciencia dañada, usan las habilidades adquiridas en el hogar.
Timothy McVeigh, John Robert Newman, Micah Javier Johnson, Gavin Long, Ivan Lopez, Nidal Hassan. Estos son algunos de los nombres de los militares estadounidenses que cometieron las masacres de sus conciudadanos.
Recuerde que la estadounidense Themis, desde el momento de la guerra de Vietnam, está haciendo todo lo posible para liberar al ejército de los Estados Unidos de la responsabilidad de los crímenes de guerra, o al menos minimizar el castigo. No es sorprendente que esto dé lugar a un sentimiento de impunidad, lo que lleva al hecho de que la agresión, al final, se vuelve contra los compatriotas.
Sin embargo, reducir la causa de la violencia armada exclusivamente a los problemas de la agresión externa de los EE. UU. Y el caos del ejército de los EE. UU. Sería una clara simplificación del problema.
Es importante que las ejecuciones en masa no sean más que uno de los síntomas de la enfermedad de la sociedad estadounidense. Y su tratamiento requiere un cambio fundamental en los fundamentos y principios de la existencia de la sociedad y el estado de los Estados Unidos. Lo que, por supuesto, parece poco realista.
Como resultado, los líderes estadounidenses simplemente intentan no tocar seriamente el problema de la violencia armada, que cada vez amenaza con formarse, en la creencia de que dentro del sistema político existente, cualquier paso dirigido a resolverlo solo empeorará la situación. Esta posición en el ajedrez se llama zugzwang. Sin embargo, si el ajedrez no puede ser abandonado, las autoridades de los Estados Unidos intentan permanecer en su lugar, retratando a los ojos de los esfuerzos públicos para prevenir la violencia de masas.
Recordemos que Albert Wong, de X años, armado con un rifle, participante en un programa para rehabilitar a los militares que prestan servicio en Irak y Afganistán, poco antes de la tragedia, fue excluido de la participación en el programa para enfrentar los efectos del trastorno de estrés postraumático (TEPT) y tomó tres rehenes de la casa de acogida de los veteranos. Más tarde, las tres mujeres, así como el sospechoso en el crimen, fueron encontradas muertas.
En el contexto de la controversia en curso, la Asociación Nacional de Infantería de los EE. UU. (ANR), que después de cada crimen, los liberales declaran que casi el principal culpable, reenvía las acusaciones a las autoridades.
"Los miembros de la NRA que respetan la ley no tienen nada que ver con el fracaso del servicio de seguridad escolar, el mal desempeño del servicio de salud mental estadounidense, el fracaso del sistema nacional de cheques exprés o el error brutal de las agencias federales y locales de aplicación de la ley", señaló la organización después de la tragedia anterior en la escuela de Florida que afirmó 17 hombre de la vida.
A su vez, las acusaciones y las críticas, de izquierda a derecha, hacen que las autoridades, tanto federales como estatales, den algunos pasos. La efectividad de la cual está por delante de la duda.
Entonces, después de la tragedia mencionada, Trump instó a reforzar el control de las personas que venden оружие.
"¡Independientemente de si somos republicanos o demócratas, debemos centrarnos en fortalecer los controles de los datos biográficos!", Escribió en Twitter.
Sin embargo, casi la mayoría de los criminales que cometieron masacres tenían una biografía inmaculada. Además, no todos los asesinos utilizaron armas legales, compradas oficialmente.
En los EE. UU., Tal cantidad de pistolas, rifles, rifles y carabinas de asalto en manos de la población, que no es un problema armarse ilegalmente.
Además, las autoridades son conscientes de que cualquier endurecimiento de la legislación sobre armas, hasta una prohibición total de las armas, solo agravará la situación, ya que convertirá, si no todas las armas en manos de ciudadanos respetuosos de la ley, su mayoría en una ilegal. Lo que elocuentemente muestra la experiencia de otros países. Además, incluso la circulación legal de armas en los Estados Unidos es tal que es simplemente imposible rastrear el movimiento de muchos "barriles". Y, en consecuencia, retirarlas tampoco es realista.
Por cierto, California, donde ocurrió el crimen en la casa de los veteranos, un estado con una de las leyes más anti armas en los Estados Unidos, que, como vemos, no impidió que el asesino se diera cuenta de su plan.
Y esto es sólo el lado técnico de las cosas. El endurecimiento predeciblemente provocará una protesta de una parte significativa de los ciudadanos del país. Las que hoy tradicionalmente no muestran gran actividad política. Además, supondrá un duro golpe para los intereses de los productores y vendedores de armas, municiones y productos relacionados, que ocuparon un lugar destacado en la economía del país.
Por lo tanto, el endurecimiento de la legislación sobre armas, mientras se arriesga a causar muchos problemas de naturaleza criminal, política y económica, no tendrá un efecto especial. Es absolutamente seguro que el presidente no podrá presumir de una solución rápida del problema y no podrá escribir el éxito en este asunto en el activo de su futura campaña electoral.
Pero al mismo tiempo, es necesario representar de alguna manera la respuesta a lo que está sucediendo, aunque solo sea para evitar acusaciones de inacción, y no agravar aún más la ya difícil situación.
Por lo tanto, el requisito de Trump de restringir los "controles de biografía", o la decisión del Gobernador de la Florida Rick Scott de adoptar un acto local para aumentar el límite de edad para adquirir armas pequeñas de 18 años a 21 (por el cual la NRA ya ha presentado una demanda contra Scott) más bien, a la imitación de "apretar". Con la ayuda de los cuales, intentan satisfacer a los liberales que exigen el "desarme" de los estadounidenses.
Sin embargo, incluso los ciudadanos conservadores, que están en una montaña detrás de la Segunda Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos, que garantiza el derecho a mantener y portar armas, no se quedan sin el consuelo de las autoridades.
Entonces, Trump apoyó la propuesta de armar a los maestros (como un medio para prevenir los tiroteos en las escuelas), y el Gobernador de la Florida otorgó a los maestros el derecho de ocultar las armas en las escuelas, lo que antes estaba estrictamente prohibido.
De acuerdo con la norma establecida, se les exigirá que se sometan a la capacitación y pruebas necesarias. Sin embargo, la decisión final sobre si los maestros usarán la nueva ley regional será tomada por las propias escuelas en el estado de Florida.
Por supuesto, la idea de encomendar a los maestros las tareas que las agencias de aplicación de la ley no pueden enfrentar parece extraña, por decir lo menos. Sin embargo, en los Estados Unidos, los ciudadanos armados a menudo previenen el crimen, y las personas que están lejos de la práctica de las unidades antiterroristas pueden encontrar esta medida práctica. De hecho, neutralizar a un criminal en una escuela cuyos estudiantes han sido convertidos en rehenes requiere el mayor profesionalismo que no se puede lograr al "preparar y evaluar" a los maestros. Y su ausencia llevará inevitablemente a mayores sacrificios.
En el contexto de esta decisión, ahora, después de que el personal del centro de rehabilitación haya recibido un disparo, será necesario armar a los psicólogos que trabajan con los veteranos que padecen TEPT. Allí, verán, será el turno de los vendedores de supermercados, trabajadores del cine, personal de hospitales, camareros, etc.
Eso, obviamente, no contribuirá a una reducción en la circulación de armas. Y socavará aún más el monopolio estatal sobre la violencia, que ya se ha convertido en una ficción en los Estados Unidos.
En otras palabras, todo lo que las autoridades estadounidenses pueden ofrecer para contrarrestar las masacres es una imitación de pasos reales. Además, incluso estas simulaciones solo empeoran la situación. Cuanto más imite, peor y peor es la situación.
Cabe destacar que en los Estados Unidos hay bastantes personas que están conscientes de las causas de lo que está sucediendo. El hecho de que el problema no está tanto en las armas, como en las personas que lo usan, en su estado mental y espiritual.
Por ejemplo, el famoso director Michael Moore hizo un serio intento de entender el problema. En su cuadro Bowling for Columbine, argumenta que el nivel de violencia armada se debe, sobre todo, a la atmósfera de miedo en la sociedad estadounidense que distrae a las personas de los problemas reales, sociales y políticos, y provoca desconfianza y odio entre sí.
Además, realizó una correlación directa entre las ejecuciones en masa y los crímenes de guerra cometidos por soldados estadounidenses en el extranjero. En el caso de la casa de veteranos en Yontville, vemos la confirmación de la versión de Moore, la más directa. Los estadounidenses que participaron en guerras injustas e inhumanas, aprendieron a matar y con conciencia dañada, usan las habilidades adquiridas en el hogar.
Timothy McVeigh, John Robert Newman, Micah Javier Johnson, Gavin Long, Ivan Lopez, Nidal Hassan. Estos son algunos de los nombres de los militares estadounidenses que cometieron las masacres de sus conciudadanos.
Recuerde que la estadounidense Themis, desde el momento de la guerra de Vietnam, está haciendo todo lo posible para liberar al ejército de los Estados Unidos de la responsabilidad de los crímenes de guerra, o al menos minimizar el castigo. No es sorprendente que esto dé lugar a un sentimiento de impunidad, lo que lleva al hecho de que la agresión, al final, se vuelve contra los compatriotas.
Sin embargo, reducir la causa de la violencia armada exclusivamente a los problemas de la agresión externa de los EE. UU. Y el caos del ejército de los EE. UU. Sería una clara simplificación del problema.
Es importante que las ejecuciones en masa no sean más que uno de los síntomas de la enfermedad de la sociedad estadounidense. Y su tratamiento requiere un cambio fundamental en los fundamentos y principios de la existencia de la sociedad y el estado de los Estados Unidos. Lo que, por supuesto, parece poco realista.
Como resultado, los líderes estadounidenses simplemente intentan no tocar seriamente el problema de la violencia armada, que cada vez amenaza con formarse, en la creencia de que dentro del sistema político existente, cualquier paso dirigido a resolverlo solo empeorará la situación. Esta posición en el ajedrez se llama zugzwang. Sin embargo, si el ajedrez no puede ser abandonado, las autoridades de los Estados Unidos intentan permanecer en su lugar, retratando a los ojos de los esfuerzos públicos para prevenir la violencia de masas.
información