Military Review

Sergey Kurginyan: Rusia está condenada a convertirse de nuevo en una superpotencia

65
Mientras trabajábamos en este material, enfrentamos un problema casi insoluble: ¿cómo presentar nuestro interlocutor a los lectores? ¿Llamarle un politólogo? Esto no sería del todo cierto; para él, quizás, esta es una definición demasiado estrecha. Por la misma razón, el "científico", el "político", el "publicista" y el "director de teatro" han desaparecido. Al final, decidimos decir simplemente: hoy estamos hablando con Sergey KURGINIAN.


Nuestra reunión tuvo lugar en su oficina en la calle. Sadovaya-Kudrinskaya en Moscú se encuentra en la misma oficina donde se está filmando el programa "Esencia del Tiempo", que desde hace mucho tiempo ha ganado popularidad no solo en la Internet intelectual rusa, sino también en el espacio postsoviético. Se puede decir: de lo que Kurginyan está hablando abiertamente, en los tiempos modernos la gente está discutiendo "en las cocinas".

Si no siguió los eventos electorales en la Federación de Rusia, no vio los programas "histórico juicio "y" The Court of Time ", que superó las clasificaciones de los programas de entrevistas políticas de la televisión rusa en los últimos años y, finalmente, no leyó libros o artículos de Kurginyan, lo que significa que ha perdido mucho. Hoy alguien lo llama un estratega brillante, que en realidad busca unirse y liderar todo el movimiento patriótico de izquierda en Rusia. Y alguien es un "asesor" del Kremlin desde hace mucho tiempo que casi coordinó la sede alternativa de Vladimir Putin en las últimas elecciones presidenciales.

Aunque el mismo Kurginyan critica públicamente a Vladimir Vladimirovich por las reformas liberales, en el Kremlin esta persona es realmente escuchada con mucha atención. De vuelta en 80, fue uno de los expertos y asesores de la dirección del Consejo de Ministros de la URSS y del Comité Central del PCUS. Sin embargo, se convirtió en una confrontación con el "equipo Gorbachov", debido al rechazo categórico de la estrategia de reestructuración y luego a la forma propuesta de sacar al país del callejón sin salida. Kurginyan dice que se siente personalmente culpable por el colapso de la URSS. Y en los años siguientes solo se busca corregir este error histórico.

Durante las recientes elecciones en Rusia, Kurginyan organizó una llamada. Comité Anti-Orange, que une a muchos intelectuales prominentes de Rusia y el más duro se opuso al llamado. Oposición "pantano". Hoy, muchos están convencidos de que el trabajo de esta persona en particular ha permitido a Rusia superar los riesgos de los "escenarios de color".

Sergey Kurginyan: Rusia está condenada a convertirse de nuevo en una superpotencia
Antimaydan, anti-pantano


Nos guste o no, seguramente el brillante intelectual de nuestro tiempo, Sergey Kurginyan, es uno de los pocos que durante los últimos 20 ha defendido de manera muy convincente una idea simple: el camino de las reformas elegidas por los nuevos estados en la antigua Unión Soviética es el camino hacia el desastre. Catástrofe geopolítica, social, económica, tecnológica, cultural, demográfica y, finalmente, metafísica.

Todavía puedes apagar esta carretera. Sin embargo, para esto, Rusia (y, obviamente, Ucrania también) debe desarrollar un nuevo proyecto conjunto de futuro, basado no en quimeras prestadas desde afuera (y ahora, según el científico, quien finalmente ha demostrado su punto muerto), sino en nuestra experiencia histórica y cultural única. - Legados, que, por cierto, pocos países en el mundo poseen. Solo de esta manera, en su opinión, se puede detener la caída al abismo. Y estamos hablando no solo de los países postsoviéticos, sino también del destino de todo el mundo.

- Sergey Yervandovich, hoy, cuando las pasiones electorales en Rusia se han calmado, puede observar la situación con más cuidado. ¿Cómo crees que lo que sucedió después de las elecciones parlamentarias (y aún más durante la carrera presidencial) fue realmente un intento de "escenario de color", pero ahora para las partes de tierra de 1 / 6? ¿O el Kremlin desempeñó conscientemente su papel y, como algunos dicen ahora, bajó las riendas sobre la oposición liberal (incluso dándole, digamos, algunas señales sobre su "debilidad" y el conflicto supuestamente "tándem"), por lo que solo se movilizó? propio electorado? Por ejemplo, para obtener una victoria en la primera ronda.

- Siempre puedes explicar la situación después del hecho. Por desgracia, el Kremlin no jugó tales juegos. Por el contrario, el hecho de que comenzó a desarrollarse en estos meses fue un verdadero shock para muchos allí. Y esta conmoción paralizó la acción de muchas estructuras. En primer lugar, los principales canales de televisión, que se vieron de primera mano. Por alguna razón, todos de repente se callaron. Incluso los sistemas de aplicación de la ley han caído en un estupor. Lo más importante, dado el dominio absoluto del enemigo en Internet, los principales canales de televisión, la información clave y el recurso de propaganda de las autoridades, no estaban listos. Y afirmo que fueron paralizados por alguien.

Recordemos, por ejemplo, la situación cuando Georgia atacó Osetia del Sur. En ese momento, la máquina de contra-propaganda trabajó y trabajó a su máxima capacidad. Que sea grosero, pero aún así. Sólo ahora, en retrospectiva, hemos vuelto a empezar: han lanzado documentales en el aire, por ejemplo, la misma "Anatomía de la protesta" en NTV, etc.

Sin embargo, al comienzo de la lucha por la información apareció en nuestra televisión la parálisis. En Internet, el equilibrio de poder ya era de 1 a 50 no a favor del poder. Solo los canales principales podrían contrarrestar todo esto, y hacerlo al instante. Pero no lo hizo. Entonces, alguien dirigió el proceso destructivo.

Finalmente, otro registro que estaba completamente inactivo fue mucho tiempo, y con algún tipo de fanfarria, el "despertar" de las fuerzas civiles pro gobierno. Cuando se hicieron realmente necesarios, simplemente no aparecieron. Entonces, solo aquellos que no han visto cómo sucedió realmente pueden llamar a esto una maniobra insidiosa del Kremlin.

Cocina Revolución Naranja

- ¿Por qué surge la pregunta? Es difícil creer que su máquina dominante no resolvió contramedidas, teniendo tanto tiempo y experiencia de observar golpes de "color" en todo el mundo, incluyendo Cerca de los vecinos - en Ucrania.

- Es difícil de creer, pero lo es. En un momento dado, me pidieron que viniera con mis conocidos, que tienen, digamos, una posición dominante muy alta. Entro en el ascensor y veo un monólogo de una famosa celebridad cercana al poder. Y que oigo Él literalmente se queja: "¡Este es el final!" Yo digo, ellos dicen, ¿por qué estás tan preocupado? Hay un proceso político. Sí, hasta ahora con un resultado desconocido. A lo que responde el personaje: no, este es el final! el fin Y literalmente golpea su cabeza contra la pared del ascensor. Está claro que las reuniones masivas con información adecuada pueden crear un efecto de choque. Pero aún es sorprendente que actúen sobre la conciencia de personas bastante competentes y prudentes. Además, modifican el comportamiento de ciudadanos que parecen leales a las autoridades.

Entonces, nadie en el Kremlin, por desgracia, tiene combinaciones tan complejas, especialmente cuando no saben cómo terminará. La característica principal de Putin (después de todo, supuestamente debería haber sido tan sabio al construir todo) es que es increíblemente cuidadoso. Nunca hace nada sin saber el resultado. Y esta fue la situación con consecuencias absolutamente impredecibles. Nadie podría saber cuándo se lanzará el primer 30 mil personas y cuándo saldrá 70. ¿Y si 70, entonces la próxima vez puede ser 170? Es difícil adivinar cómo se comportarán estas personas. Y podrían ser más duros. Podría haber excesos que no devolverían ninguna victoria electoral.

Sin embargo, lo que estaba allí y lo que no esperaban los que comenzaron todo esto era oposición a las olas civiles, que no tenían nada que ver con el poder. La ola de respuesta comenzó a crecer de parte de la comunidad intelectual, así como de jóvenes simples pero no indiferentes en Internet. Es decir La gente no tiene nada que ver con el poder. Si todos ellos estuvieran conectados con ella, no tendrían que hacer nada, y esperar la orden de la sede del gobierno, desde la vertical administrativa (este es el comportamiento de las personas que están relacionadas con el gobierno). Pero no había tal orden. Lo mismo se aplica al programa de Internet “El significado del juego” que creé después de las elecciones parlamentarias, y al movimiento público Esencia del tiempo que nació hace un año. Si todo esto tuviera algo que ver con el poder, miraría alrededor del poder y quedaría igual de paralizado.

Entonces, aquellos que comenzaron a actuar, lo hicieron a la llamada del corazón. En respuesta al ataque "naranja", la Internet rusa explotó repentinamente, y los anuncios que jugaron un papel muy importante en la conciencia de masas continuaron, por ejemplo, sobre las campañas de nuestra oposición en la embajada estadounidense. Bueno, esta es una historia escandalosa bien conocida cuando se le preguntó a la oposición, tomada por sorpresa justo en la entrada de la residencia del embajador de los Estados Unidos Michael McFaul: ¿por qué vas allí? Y luego todo y mucho más disperso en forma de comerciales, desmotivadores, bastante talentosos. Esto fue hecho por ciudadanos comunes de entre 30 y 35 años. Un intento de introducir un "escenario de color" en Rusia era inaceptable para ellos, y se resistieron en línea.

- ¿Usted, como analista político principal en la Federación Rusa y experto en estrategias, descubrió quién paralizó a las autoridades?

- En parte sí. A través de sus dientes ahora hablaba de eso. Pero por ahora puedo decir una cosa públicamente: el ala liberal del Kremlin, es decir, Las piezas que deciden que pueden jugar su juego. En general, toda la actuación del área se jugó en muchos aspectos bajo Medvedev. Todo este "oligarhoz", como dijo Bozhena Rynska, nunca se habría reunido en Bolotnaya si no hubiera recibido el visto bueno de las altas figuras del campo liberal. El canal de televisión "Rain" financió el ala liberal del poder. Todos los impulsos que paralizan el sistema, lo hicieron también. ¿Pero cuál es la diferencia entre lo que teníamos y tu Maidan? Tenías Yushchenko. Estaba claro quién se movía. ¿Y quién se mudó aquí?

O bien su objetivo era crear una desestabilización total en el país y la situación de anarquía (es decir, crear un efecto más abruptamente que su Maidan), y luego tomar el poder en favor de la llamada. Una "mesa redonda" de algunas figuras públicas "respetadas" (esto es lo que de repente comenzaron a exigir durante los discursos). O un plan de respaldo, que fue expresado por el Sr. Udaltsov en una reunión con Medvedev: el término adicional de su mandato presidencial, durante dos años. Es decir Cálculo en la división en "tándem". Trabajaron en esta división.

Sí, las autoridades entendieron que las fuerzas liberales se estaban preparando para un ataque. Comprendieron que necesitaban a Medvedev, que se nominaría a sí mismo y firmaría la renuncia de Putin, o algo más que podría desenrollar más la espiral y comenzar a sacudir el sistema.

"¿Cómo exactamente lo paralizó esta ala liberal, incluidas las estructuras pro gubernamentales, la sede?"

- Obviamente, en las oficinas, alguien comenzó a imponer la creencia de que, supuestamente, las autoridades no deberían reaccionar de ninguna manera. Qué estrategia supuestamente sabia es no interferir. Que los propios opositores se cansarán, y si comenzamos a responder, se enfadarán aún más.

Luego comencé mi programa en línea "El significado del juego". En uno de ellos, quemé frente a la cámara un símbolo de los manifestantes en Bolotnaya, una cinta blanca. Fue un paso simbólico muy importante. Otras personas en Internet, en la comunidad de bloggers, también comenzaron a contraatacar. Aunque la proporción de fuerzas fue 1 a 50, y ya hemos observado, de hecho, la procesión triunfal del ejército fascista que ingresa al país como un cuchillo en la mantequilla. Era evidente que estaba por comenzar la carrera del "poder criminal" hacia la "gente". El caso fue de acuerdo con todos los cánones de la "secuencia de comandos de color".

Cuando en diciembre 24 se reunieron en Sakharov, tuvimos un mitin en las Colinas del Gorrión el mismo día. Organicé el rally por primera vez en mi vida. Ya éramos unos pocos miles de nosotros. Pero lo importante es que allí, en el escenario, quemé nuevamente la cinta blanca. A partir de este momento surgió un punto de reunión civil.

La esencia del contrajuego.

- Ucrania, donde una vez que ganó la Revolución Naranja, es extremadamente interesante en su experiencia de "contrarrevolución". ¿En qué momento fue la intercepción de la iniciativa, cómo y por quién se preparó todo?

- Después del Año Nuevo, el programa "Proceso histórico" se reanudó en el canal "Russia 1", donde tuve la oportunidad de entrar en polémicas con los símbolos de nuestra "lucha por la libertad y todo lo bueno": Ksenia Sobchak y Vladimir Ryzhkov. La discusión miró a todo el país. La tarea no era parar cortésmente sus argumentos manipuladores, sino decirles estrictamente su lugar. Quiero enfatizar esto porque Esto es muy importante en cualquier contraataque en los "escenarios de color". Entonces, cuando Ryzhkov y Sobchak dejaron este programa, no salieron como triunfos, sino con un sentimiento de profunda derrota. Lamentaron haber llegado a un conflicto público directo. Por primera vez se les dio abiertamente una batalla informativa, y sufrieron un fiasco aplastante en la televisión.

Debemos entender que hoy en día Internet está cambiando radicalmente el panorama general de la guerra política. Nadie esperaba que los rusos lo usarían, no según el modelo estadounidense, sino por su cuenta, que surgiría un ejército alternativo de Internet. Mi organización ha jugado un gran papel aquí, incl. en numeros Tenemos varios miles de personas que pueden trabajar de forma autónoma y de acuerdo con todas las reglas avanzadas de las guerras de Internet. Ellos "empaquetaron" el contenido y los significados de Internet de tal manera que nuestro "naranja" en el entorno de red se dejó caer en las discusiones "por debajo del nivel del zócalo" o simplemente para guardar silencio.

El punto de la reunión civil se desenrolla aún más. Una variedad de hombres de negocios comenzaron a acudir a nosotros, funcionarios de las provincias, de los departamentos de defensa. Afirmaron que estaban listos para ir al final, pero no para dejar que los "naranjas". Y poco a poco logró reunir una amplia oposición contra el llamado. "Oposición". Tuve que pisar la garganta de mi propia canción e impulso: que todos los oponentes de la "naranja" se reúnan en Poklonnaya, incluyendo y mis oponentes ideologicos. Resultó la mayoría. El mismo Alexander Dugin, con quien hemos estado involucrados en una dura controversia ideológica, pero lo considero una de las personas más inteligentes del país.

Desde ese momento, desde el mitin en Poklonnaya, se rompió la cresta de "color". Hemos demostrado que tenemos un espíritu, y no entre ellos, se demostró que realmente se fortaleció, reflejando el estado de ánimo del país.

"Observando desde afuera, vimos que en toda esta oposición al" color "en Rusia, por alguna razón resultó ser una figura central. Curiosamente, y desde el Kremlin con ustedes, ¿algún tipo de diálogo se llevó a cabo todo este tiempo? ¿Desde el lado, digamos, del “ala iliberal”?

- Soy una figura clave, pero, muy importante, la oposición política al Kremlin. No porque sea un titán, sino porque todos los demás de repente se quedaron en silencio en ese momento. Lo mismo se aplica a la posición completamente extraña de nuestro Partido Comunista, que, en teoría, iba a ser el primero en una batalla con "oranzhizmom". En la mayor manifestación "anti-naranja" en Poklonnaya, hablaron intelectuales respetados: Maxim Shevchenko, Mikhail Leontyev, Alexander Dugin, Nikolai Starikov y Alexander Prokhanov.

Un maravilloso conjunto de personas que hablan un idioma, que tienen contenido, posición. Muchos de ellos declararon su profunda fe en el "putinismo" (debido a alguna esperanza o simplemente a creer en el régimen). Pero, hablando, noté que en la coalición "anti-naranja" se reunieron tanto los que están a favor de Putin como los que están en contra. Estoy en contra de eso, porque Putin y gran parte de lo que hace en la Rusia moderna es solo una leve desaceleración en el retroceso, pero no un cambio en el curso que lleva al fondo de la historia.

Aparte de mí, nadie dijo esto en Poklonnaya. Esto permitió a los oponentes de Poklonnaya llamar a nuestro rally "puting". Pero resultó ser una figura patriótica clave. Esto es muy importante, porque una cosa es una amplia coalición "anti-naranja", y otra es el poder y sus adherentes. Todo el juego de los estadounidenses se basó en el hecho de que todo se desarrollará aquí de acuerdo con el esquema clásico. Por un lado, el poder aburrido con sus bastones y por tanques, por el otro, un "pueblo rebelde" que se opuso al "poder criminal". Tan pronto como resultó que la gente está en contra de los que están en contra del gobierno, el plan voló.

En tales asuntos, es muy importante destruir el paradigma del juego. Las personas se dividen en aquellas que crean las reglas del juego, las que juegan según las reglas y, finalmente, las que son solo una figura. Así que actuamos como los que rompieron las reglas. Tienen dificultades. Nuestros "simpatizantes" estadounidenses han calculado que si continúan desenrollando la espiral del "orangismo", entonces también se desatará otra espiral - de protesta civil. Y más fuerte.

Es decir, los "amigos" en el extranjero lo entendieron: estamos listos para llegar al final. ¿El Maidan? Obtener anti-Maidan. Sí, somos ciudadanos respetuosos de la ley, los conflictos son repugnantes para nosotros. Pero si empiezas a armar gente, haremos lo mismo. Cuando quedó claro que habría dos espirales, el corazón de un afroamericano no podría soportarlo ...

Abejas contra las moscas

- Sergey Yervandovich, ¿tuvo algún diálogo con representantes de Putin durante este tiempo? Tal vez con él personalmente?

- Algunas de las personas que están hoy en el poder estaban sentadas en mi club con 1992. Los muchachos, entonces, solo me observaban haciendo análisis, aprendiendo. Vinieron al club como si fueran tarea, una vez cada dos semanas. Con el tiempo, algunos de estos ex muchachos tomaron cierta posición en el poder. Luego empujaron. Luego la situación volvió a cambiar, apareció alguien más. Estas personas tienen cierta reverencia por mí. Sí, hoy están tratando de reprocharme, como si corriera hacia ellos y les pregunte qué hacer. Esto, por decirlo suavemente, no lo es tanto.

Sí, tengo amigos en la élite (y hay muchos más); después de todo, vivimos en la misma sociedad. Por ejemplo, Valery Zorkin, el jefe de la Corte Constitucional, que una vez escribió el prefacio de mi libro "Columpios". Somos amigos con él 19 años. Él era el jefe de la COP, luego dejó de serlo y volvió a ser. Tengo esos amigos 10 - 12. Y entonces que Sí, representan a un club determinado, pero este grupo es bastante difuso.

Cuando Poklonnaya se estaba preparando, fueron simples empresarios quienes comenzaron a invertir en todo esto. Naturalmente, comenzaron a correr hacia los jefes, a los que podían. Como ya había muchos hombres de negocios, y el movimiento “anti-naranja” ya era peor que el 10 de diciembre, naturalmente rompieron todos los obstáculos. Y no podríamos haber reunido una amplia coalición, incl. sin los putinistas "anti-naranja", sin algún tipo de consenso interno con todos.

¿Qué es una coalición amplia? Con nosotros ahora, ninguna organización política reunirá a más de 5 mil personas para un mitin. Incluyendo la "Rusia Unida". Y hay unos pocos como ella. No colecciono más de 3 - 4 tú.

Así es como se juntaron los Pantanos y Sajarov. No importa si pagaron. El hecho es que tuvieron que movilizar a todos los que, en principio, podrían reducirse a una casilla. Y para Bolotnaya tenían que incluir incluso variantes exóticas, una mezcla de un erizo con una serpiente: desde organizaciones sociales gays hasta neonazis.

También reunimos a todos los que podrían estar con nosotros, desde veteranos de los afganos hasta la Unión de Ciudadanos Ortodoxos. Sí, lo admito, el poder no nos molestó. Pero ella no nos ayudó. Y lo que sorprendió como resultado: nadie esperaba que nos llegara una masa así: 140 mil personas. Resultó más de lo que nuestros orgullosos "revolucionarios" tenían.

¿Preguntas por qué en los "escenarios de color" todo el tiempo trabajando en el número? Hay una cierta regla según la cual un incremento en 250 mil puede crear una situación crítica cuando las agencias de aplicación de la ley y todos los sistemas de seguridad ya no están operativos. Incluso para Moscú, esta es una completa parálisis de la vida. Las fuerzas golpistas buscan ganar alrededor de 250 - 300 mil e inmediatamente declaran que hay millones de ellos. ¡Recuerda el legendario "millón" de Udaltsov! O tu maidan. Y luego que? El maestro se convierte en una pistola paralizadora, que avanza el núcleo activo. Pero si alguien comienza a crear un contra-núcleo, ¿entonces qué? Sí, todo esto es muy desagradable. Esto es algo que no se debe permitir ... pero ¿qué hacer, rendirse a los usurpadores de la calle?

- Y sin embargo, ¿por qué en Ucrania estos escenarios eran fácilmente realizables, y usted no? ¿Es este un consenso de élites, preparación de alta calidad para resistir la influencia externa? Tal vez, solo las élites rusas son, digamos, más soberanas, inteligentes, astutas y consolidadas, pero las nuestras no lo son?

- Sí, los nuestros estaban más listos. Esto es comprensible. Pero hay otra diferencia. Tienes muchos ciudadanos, a los que yo llamaría "gente pequeña". Cómo definirlos finalmente, no sé - "zapadentsy", católicos griegos, "Bandera". Este es tu negocio. Me parece que todo este público aún controla el proceso, tal vez más presidente. Aunque no pretendo afirmar. Lo principal es que su "gente pequeña", en mi evaluación personal, tiene un sueño completamente desagradable sobre el futuro de Ucrania, pero es importante que tengan ese sueño. Y también tienen su propia pasión, absolutamente demoníaca, desde mi punto de vista.

Leí cuidadosamente no solo los documentos abiertos, sino también los cerrados en Ucrania. Y diría que algunos de estos compañeros son seguidores directos de uno de los antiguos ideólogos del nacionalismo ucraniano, Pavel Shtepa, quien argumentó que tan pronto como los moscovitas pudieran debilitarse, el problema en el este de Ucrania podría resolverse finalmente. Sí, déjalo costar en 1 millones de vidas. Incluso si un tercio de los ucranianos, en opinión de esta figura, será sacrificado. Pero todo esto, en su opinión, es un pago normal, por lo que los dos tercios restantes se consolidan en algún tipo de nueva identidad creada por los nacionalistas incluso hoy en día.

Por supuesto, todo esto es repugnante. Pero los representantes de su "gente pequeña" para esto fueron a la guerra, se sentaron en campamentos, murieron. Entonces, después de todo, hay un sueño, hay una pasión y una consolidación en torno a su propio conjunto de valores. Dejad un conjunto absolutamente demoníaco, ridículo. Lo que, por cierto, harán ahora con su sueño en el actual mundo europeo perdido, no lo sé. Pero todavía siguen soñando.

En Rusia, la "pequeña nación" (no le doy ningún sentido étnico) tiene solo el contenido que niega a la propia Rusia. No tiene nada en relación con su tierra natal. No hay un sueño de lo ruso, no hay pasión rusa en principio. Solo odia y mantente unido en este odio.

La última vez que se convirtieron en un "pueblo pequeño", oponiéndose al resto de la gente, produjeron nuevamente en Bolotnaya y Sakharov. No los llamamos una minoría, ellos mismos lo dijeron. Sí, dicen, en las batallas de televisión, pierden miserablemente a Kurginyan. Pero esto es porque supuestamente son una noble minoría. Algunos de ellos se llamaban a sí mismos abejas, y, dicen, por lo tanto, una minoría. Bueno, todos los demás, por supuesto, vuelan. Había otra oposición: los delfines nobles contra las anchoas, es decir, Una mayoría tan defectuosa. Tal incitación es incluso incomprensible para qué tipo de discordia. Raschelovechivanie oponente. Y en el contexto de la auto-alabanza.

Mis padres son científicos. Vengo de una familia de profesores de Moscú. Pero en este entorno, nada de eso ha sido nunca admisible: desprecio por su propia gente, tan indescriptible arrogancia y alabanza propia.

- Pero esta es la tecnología estándar "naranja". Supuestamente somos cool, a la moda. Y son los esclavos grises del régimen, etc. Fregadero - serás como nosotros! Truco estándar de publicidad y marketing.

- Sí, por sí mismo. Pero miro más profundo. Se formaron como un macroobjeto autónomo. Y lo más importante, son un tema así. Sin duda, por cuanto dinero recolectan la multitud. Hay una pasión unificadora de odio, solidaridad interna, apoyo de clase. Y los estadounidenses apostaron en esta clase: hoy no hay nada más que apostar.

- Pero esta es una carta perdedora después de todo.

- No era seguro para ellos apostar en otra cosa. Todos los flujos de dinero y las posiciones en la agencia de influencia comenzaron a trabajar exclusivamente para Nemtsov, Kasparov y su público afín, porque estaba claro que de alguna manera estaban controlados por títeres. Apostar a alguien más significaba liberar a un genio de una botella. No pudieron incluir en el juego a todas las fuerzas contra el poder, como el amplio movimiento nacionalista. En Rusia es muy difícil combinar todo esto con personajes como Shenderovich o Navalny. Pero hay un Islam radical. Hay otras fuerzas que pueden ser incluidas. Y para llevar a cabo, digamos, no la "revolución del visón" (en las palabras acuñadas por Sobchak), sino el "sinteponovuyu".

Los estadounidenses temen razonablemente incluir aquí algo más que las fuerzas de destrucción. Si en Ucrania quieren algo como un estado nacionalista proamericano (y, por lo tanto, es deseable que se consolide rígidamente), entonces solo hay destrucción. Incluir algún tipo de energía nacional fuerte y emitirla simplemente tiene miedo. Y luego, en Rusia, esta energía no se incluye, digamos, sin el antiamericanismo. Después de todo, están acostumbrados a las fuerzas que incluyen, corrieron a la embajada con un informe.

Así que no cometieron ningún error aquí. Rusia es simplemente el país nuclear más grande, el único que puede resistirlos. Sí, Obama es un aventurero increíble, pero incluso él no podía arriesgarse a provocar una guerra civil en un país así. Un escenario suave, donde hay tropas estúpidas, con las cuales las "personas insurgentes" están empujando un clavo en el cañón de la ametralladora, puede ser resuelto. Pero no más.

Lo único que no esperaban era una verdadera resistencia civil, el diseño de fuerzas patrióticas "anti-naranja" capaces de comportarse de manera autónoma. Tan pronto como vieron que un nuevo factor había entrado en el juego, comenzaron a jugar. Porque trabajar aún más significaba cambiar el guión. Y los estadounidenses nunca hacen eso, no importa cuánto hablen de sus teorías del caos y demás. En este caso, son conservadores.

Me dijeron que cuando se mostró a Obama el video Noticias de Rusia de esos días, no podía entender qué tipo de movimiento de algunos Kurginyan "La esencia del tiempo". ¿Qué es la esencia del tiempo? Él preguntó: ¿hay bautistas o sectarios? No, estos no son sectarios.

Nuestro futuro

- En su opinión, ¿cuánto cambiará la política exterior del Kremlin bajo Putin, principalmente con respecto a Ucrania? En la medida en que el entorno de Putin está generalmente preparado para tratar con la Unión Euroasiática, ¿y qué tipo de unificación será?

- Me parece que en Rusia finalmente se quitaron las gafas de color rosa, y entre intelectuales sanos, prevaleció la decepción en la capacidad de construir relaciones amorosas con Europa, especialmente con todo Occidente. Aunque Zbignev Brzezinski y constantemente convence: dicen, Rusia debe tomar con urgencia a la OTAN y la Unión Europea. Todos aquellos que tarde o temprano comienzan a pensar algo, inevitablemente llegan a una conclusión: el futuro de Europa, sin mencionar nuestra (y su) relación con ella, es una gran pregunta.

Rusia y todos los países post-soviéticos son un espacio suelto entre la OTAN, el mundo radicalmente islámico (sunita), que los estadounidenses están ayudando a establecer y, finalmente, China. En esta configuración, afortunadamente, volvemos a pensar en qué es una superpotencia, por qué nuestros ancestros la han creado durante siglos, que existe un polo de poder independiente en el mundo y una soberanía global en general.

La gente en Rusia piensa acerca de este tema, tanto que tiene algo que ver con el gobierno como rodeado de amigos que están relacionados con él. En general, todos meditan. Sin embargo, no creo que las propias autoridades rusas sean ocupadas en un futuro próximo por otra cosa que no sean pragmáticos. El poder en la Rusia de hoy actúa solo sobre la desesperanza o bajo la presión de las circunstancias.

Pero el hecho es que en los próximos años, las circunstancias pueden desarrollarse y cambiar muy rápidamente. Además, estos procesos dependen de una gran cantidad de factores lejos de Rusia y los países de la CEI. Oye, ¿bombardeará o no bombardeará a Irán? Si es así, ¿con qué resultado? Los excesos también se activan por motivos sociales. ¿Logrará la "naranja" cerrarse a otros estratos sociales?

En Rusia, es posible otra gestión "naranja", que vendrá en algún lugar después de la "luna de miel" de Putin. O más bien, una breve presentación sobre el tema "El regreso del hijo pródigo". Por "hijo pródigo" me refiero a los liberales que lo cambiaron. Todo esto en conjunto, por supuesto, creará una situación en la que las autoridades tendrán que determinar y actuar. Dependiendo de la manera en que estas acciones serán, en un liberal o condicionalmente neo-soviético, y diferentes tesis, se presentarán diferentes ideas sobre los buenos principios del diálogo con los vecinos. Al final, diferentes proyectos, sin los cuales el diálogo no tiene sentido.

- Aparentemente, las aduanas y los sindicatos euroasiáticos son el proyecto mismo.

- En el pasado, nos unimos, incluso con Ucrania, para construir una "sinfonía ortodoxa" en algún momento. Y luego - para construir el comunismo. Ahora la cuestión de la unión. No puede ser solo un pragmático, al que están tratando de reducirlo. Pregunta en el proyecto. ¿Qué debería pasar en la historia? ¿Rusia dará a luz este proyecto? ¿O seguirá poniéndose exclusivamente en la pragmática?

Personalmente, creo que incluso las herramientas más suaves y delicadas que aseguran cualquier convergencia entre nosotros son deseables. Que no sea la fusión del vidrio en un nuevo recipiente, sino el pegado de una división. Aunque tal perspectiva es improductiva, no dará resultados históricos definitivos. Pero si incluso un poco de los fragmentos se acercan, la Unión Aduanera o algo más comienza a interdependerse de nosotros, sigue siendo una gran bendición para ambas naciones. Pero tienes que ir a este bien con la mayor delicadeza.

Sí, en las constantes mundiales actuales no es posible ningún acercamiento radical entre nosotros. Pero las constantes cambian y cambiarán. Tomará otros dos años. El mundo no será el mismo que es ahora. Bajo estas condiciones, mucho tendrá que cambiar, para hacer todo tipo de opciones. Por lo tanto, es hora de pronunciar el proyecto. Y hazlo con calma, sin nervios, en un clima de confianza y, si quieres, algo de irresponsabilidad. Los políticos actuales de primer rango no pueden permitirse este último; no están sujetos a una confianza suficiente, sino que están sujetos a la responsabilidad que les impone la agenda oficial. Puedes escuchar todo lo que están hablando.

Entonces, todo debería suceder al nivel de las élites intelectuales. Este debe ser un diálogo no de la burocracia, los negocios, los servicios especiales o los políticos, sino de las élites.

- Algunos en Ucrania hoy afirman que nuestras elites se han degradado durante mucho tiempo. Existe la opinión de que no solo se separaron finalmente de los intereses de la gente, sino que también perdieron su adecuación incluso al entender sus propios intereses. Sí, también hay contra elites, hay personas. Tal vez es hora de negociar con ellos?

"Verá, no estoy tan cerca de instar a su gente a que vuelva a crear una nueva Unión". Esto ahora se llama una convocatoria de actividades inconstitucionales. Todo lo que puedo y haré es "amasar" los temas relevantes, presentar los escenarios correspondientes a sus colegas y mostrar los desafíos. Europa ahora puede comenzar a dividirse, entonces, ¿qué pasará con Ucrania? ¿Qué papel quiere asumir, cuáles serán los costos? ¿Cómo representa un mayor desarrollo?

Recientemente hablé con un radical ucraniano. Y le pregunté una simple: si en un caso su hija debería ser cocinera o lavaplatos, y en el otro, un doctor en ciencias con un premio estatal, ¿qué escenario está más cerca de usted? Está claro que es mejor ser sano y rico que pobre y enfermo. Pero si el escenario no es solo frente al pueblo ucraniano, sino también frente a sus élites, está dispuesto de manera asimétrica, ¿qué es lo que quieren?

Después de todo, esta es una pregunta sobre su futuro, sobre las personas que viven, sus posiciones, la calidad de vida. Hasta ahora me parece que las aduanas y los sindicatos euroasiáticos son proyectos tan pragmáticos, lentos y pegajosos, en los que se habla más pero no. Pero si en el mundo y aún más la situación sigue como está, en todo este pantano estaremos contigo y continuaremos hundiéndonos lentamente.

Sin embargo, la situación no será así, pero se deslizará hacia abajo. Este es un proceso global. Y en esta situación deslizante, muy rápida e inevitablemente, las cosmovisiones, las instituciones de liderazgo, las formas de comunicación y las ideologías cambiarán. Hoy en día, algo parece impensable, pero mañana una alianza política fraterna, voluntaria, profunda y mutuamente beneficiosa entre Rusia y Ucrania podría estar en la agenda.

Mira, incluso Europa con lo que increíbles esfuerzos unidos, y bastante profundamente. Y no había ni un solo idioma o varios idiomas principales en los que hubieran confiado, así como los valores comunes, lo que sea que nos digan hoy sobre estos valores. Sí, ahora la UE puede dividirse, en el rico norte y el resto del cóctel de países rezagados. Pero incluso una unión tan extraña alguna vez fue posible, ya que había una voluntad. Estamos contigo, una experiencia única de existencia fraterna conjunta. Y ahora, una enorme frustración con la división.

Por supuesto, hay quienes están satisfechos con esta destrucción: para algunos, calienta los sentimientos nacionales, y algunas de las élites también están felices, que han probado la dulzura del gobierno arbitrario en los territorios bajo su control. Nuestra separación calienta los sentimientos de nuestros enemigos, para quienes lo principal es que todo permanece como está.

Pero hay otra ola, y no se ha ido a ninguna parte. Si el mundo y el orden de las cosas en él recientemente han cambiado tan radicalmente, ¿quién dijo que todo seguirá como está y aún más?

Ucrania se va al infierno por la misma rutina que el resto

- ¿Y cómo cree que la “Revolución Naranja” X2 es posible en Ucrania, por lo que, por ejemplo, las próximas elecciones parlamentarias pueden ser la razón?

- El Grupo Orange en tu país es muy fuerte y nunca desaparecerá. Otra cosa es que ella no tiene ninguna oportunidad histórica. Su proyecto fue un fiasco. No arrastrará a Ucrania en la dirección que quería. Pero este grupo siempre existirá. Tal vez porque ella tiene su propio proyecto (desde mi punto de vista, absolutamente loca), y sus oponentes no. Viven como los pájaros cantan, y no tienen ideología. Aunque hay mucho que ver con el hecho de que los propios rusos no tienen un proyecto historiosófico inteligible: si Rusia misma ha corrido hacia Occidente, ¿qué más hay para decir?

Pero el "grupo naranja" tiene una debilidad colosal: es imposible apretar Ucrania a Occidente si Occidente no lo quiere. Y, por lo tanto, en el proceso del mundo moderno, las posibilidades de implementar este plan son nulas. Y el proyecto Orange no tiene vida estatal autónoma.

Más precisamente, lo es, pero solo en el grupo extremo "zapadenskoy". Es muy feroz y, al mismo tiempo, pequeño en número, y su intención misantrópica de vida "separatista" no es realizable bajo la condición de la existencia de Rusia, incluso si está gobernada por los chubais. Simplemente no podemos aceptar a un millón de refugiados. "Zapadentsy" entiende esto, pero, al parecer, todavía cree en nuestro colapso.

En general, en Ucrania, en los próximos años será posible observar cambios políticos: uno u otro lado tomará la delantera. La lucha será larga y prolongada. Los radicales extremos comprenderán cada vez más que no hay posibilidad de arruinar a Rusia. Habrá una vida política ucraniana viscosa y astuta, en la que el país se degradará, tal como está, por desgracia, está sucediendo ahora.

- ¿Siente que nuestro partido en el poder hoy está actuando en detrimento de sus propios intereses electorales y políticos? Por ejemplo, "olvidarse" de su promesa principal: integrarse con Rusia. Debido a lo cual recibió hasta el momento el apoyo de los votantes. Y ahora se pierde rápidamente.

- ¿Y cuál es, de hecho, su tarea? El capitalismo se está construyendo. Acelerado, sobre una base criminal, entonces, ¿por qué debería estar sano? Y luego, ¿qué es este capitalismo periférico o Ucrania se convertirá en un participante tan importante en la división mundial del trabajo como Francia? Pero esto no sucederá, no se lo darán, y para el papel de la periferia no necesita un complejo industrial poderoso, que hasta ahora tiene. Entonces que Solo queda obedecer y bajar el nivel de vida tres veces. Nadie tiene un impulso a la dictadura latinoamericana, el siglo XXI está en el patio.

Y que hacer Para rastrear: los problemas estratégicos no se resuelven, los ciudadanos de Ucrania reciben el honorable derecho de ser niñeras y lavaplatos en la misma Rusia o en el Oeste. Ucrania va al infierno en la misma rutina que todos los demás. Para salir de eso, necesitas un genio o un dictador. Necesitamos la increíble voluntad de la gente para cambiar el paradigma de sus vidas. Pero todo esto, hasta ahora, ay, no.

Entonces surge la pregunta de restaurar la superpotencia. Pero depende en gran medida del Kremlin. Por lo tanto, su electorado pro-ruso necesita entender que, por el momento, solo puede esperar a que se realicen pasos pragmáticos hacia el acercamiento: puede alcanzar el estado de la lengua rusa, unirse a la Unión Aduanera ... y reunirse, recrear una superpotencia, por desgracia. Las autoridades rusas aún no tienen su ideología, y también sigue llevando a su país al infierno. Poco a poco. Putin lleva allí en una suave pendiente. Si se hubiera desechado, habría sido más rápido, lo habrían tomado en un año. E incluso antes.

“La federalización puede resolver la mayoría de los problemas de Ucrania, como mucha gente piensa. ¿Estás de acuerdo con eso?

"Será beneficioso para Rusia, pero la federalización siempre tropezará con la resistencia violenta de una" pequeña nación ", que entiende que puede perder el derecho de controlar una" gran nación ". Significa que la federalización se llevará a cabo en las condiciones de una lucha política aguda. ¿Pero quién lo emitirá? Yanukovich?

¡Trae de vuelta el espíritu!

- En su opinión, ¿cómo se desarrollarán las relaciones ruso-estadounidenses? Si observas la situación con la misma defensa de misiles, ahora están en un punto muerto estratégico. ¿O tal vez Moscú y Washington están en algún tipo de cierre temporal?

- Mientras el concepto de soberanía local de Putin esté en vigencia, incluso en el caso de que nos encontremos, no resistiremos por mucho tiempo. ¿En qué se diferencia, digamos, de la mía? Para un presidente electo, la soberanía es un departamento en una casa llamada "orden mundial". Y puede discutir con el administrador de la casa, los Estados Unidos, sobre qué tipo de apartamento se nos asignará. Pero el dueño de esta casa es Estados Unidos y nadie más. Creo que Rusia y todos nosotros necesitamos otra casa, soy partidario de otro proyecto mundial, donde los apartamentos se distribuyen de una manera completamente diferente.

Entonces, por cierto, fue en la Unión Soviética. La URSS construyó el comunismo. No importa el significado de esto, pero fue un proyecto global alternativo donde Rusia construyó sus apartamentos y los administró a su manera. Si el proyecto continuara funcionando, hoy todos definitivamente se sentirían más cómodos que el que recibimos como resultado.

Estoy convencido de que en una casa extraña no teníamos lugar y no. Ucrania y muchos otros allí, también, no hay lugar. Y ciertamente no hay lugar para Kazajstán. O Armenia, que tendrá que elegir, ya sea un esclavo de Turquía o Irán. El mundo es despiadado, y el poema llamado "Soberanía" hoy no es para países medianos y pequeños.

Esa es mi visión del mundo. Y siempre he dicho que Rusia está condenada a convertirse de nuevo en una superpotencia, y que la "URSS 2.0" es inevitable. Otra cosa es que para crearlo necesitas tener una pasión histórica, un impulso histórico.

- ¿Y de dónde viene esta pasión?

- Este es un problema del espíritu. Hay un momento en que las personas se rompen, y luego viven como cerdos, regocijándose en ello. Y sucede cuando las personas se encienden y quieren alguna otra vida. Eso es todo En general, el lema es: "¡Recupera el espíritu!"

"Pero de lo que hablas es irracional ..."

- Primero, el discurso racional terminó otro 30 hace años, junto con el proyecto de modernidad. Por lo tanto, los llamamientos constantes a la racionalidad son tardíos. En segundo lugar, en Rusia no pasa nada de manera racional. En tercer lugar, el problema del espíritu existe no solo en nuestro país. Aquí está Polonia. En 50's Siglo XVII. fue aplastado por los suecos y se pudrió, pero de repente golpeó la campana en Czestochowa, sobre la cual escribió Senkevich, el espíritu polaco se despertó, y todos los conquistadores regresaron a casa, aunque temporalmente.

O Grecia en el siglo XIX. Byron en el lado de los griegos rebeldes:

Alarmado por los muertos del sueño, ¿puedo dormir?
Los tiranos aplastan el mundo, ¿me rendiré?
La cosecha ha madurado, ¿debería retrasar la cosecha?
En la cama - espinas pocky; No duermo
En mis oídos ese día, la trompeta canta,
Su corazón late ...

Hay muchas historias similares. ¿Cómo, por ejemplo, se despertó el espíritu durante la Segunda Guerra Mundial? Antes de eso, todo fue inestable o tembloroso, y luego una vez, y se despertó. El hombre no es una criatura racional.

- Durante la perestroika, aparentemente, también era posible despertar cierto espíritu, claramente lo era. Pero lo envió a la destrucción, la decadencia. Y el colapso sigue en curso. Entonces, ¿estamos tratando con un proceso que es manejable?

- si El estado es el medio por el cual las personas desarrollan su misión histórica. Si este entendimiento se mata y se explica a las personas que el estado, relativamente hablando, es confort, comida sabrosa y nutritiva, y comienza a gruñir: "¡Queremos una vida normal!", Entonces, por supuesto, estas personas lo pierden todo. ¿Le gustaba a Taras Bulba la vida "normal"? ¿Se quemó por ella en la hoguera? ¿La Guardia Joven soñó con esto?

¿Qué quiere decir una persona en general, "cuando sus deseos son comida y sueño? Un animal, no más. El intento actual de aplastar a una persona con la sociedad de consumo es otro paso hacia la enorme desigualdad. En la puerta de este mundo, la idea de una desigualdad loca está golpeando, en nuestra opinión, esencialmente gnóstica. En el sentido de que el espíritu supuestamente pertenece solo a la casta más alta, para todos los demás parece no tenerlo. Esta idea se planteará tan pronto como la sociedad de consumo finalmente apague el espíritu. La tarea principal de los partidarios de esta idea es suprimir el espíritu ... Observe cómo estas multitudes muertas caminan a nuestro alrededor.

Pero, ¿qué veo ahora en medio de tales multitudes? Miles y decenas de miles de jóvenes que tienen 25 - 35 tienen años, ya tienen a sus hijos, y vienen a mí y me dicen: sí, sobrevivimos, sobrevivimos, pero no queremos vivir solo para nosotros mismos.

¡Esto es Rusia! En este sentido, lo es. A través del asfalto de repente hace un pasto tan extraño. Y estas no son instancias separadas, sino un proceso. Entonces alguien debería hacerlo.

- En 1990 se postuló para el Soviet Supremo de la RSFSR, y en el folleto de su elección (lo encontramos en el sitio web de la Biblioteca Pública del Estado de la Federación Rusa) se dijo que los fondos entre las repúblicas se distribuyeron injustamente y que Rusia perdía miles de millones de rublos. Pero en Ucrania, muchos están convencidos de que han alimentado a los rusos durante toda su vida. ¿Qué dices a eso?

- Ahora no tiene sentido hablar de ello: si han sido alimentados desde tiempos inmemoriales, pero ahora se han detenido, entonces todo está bien y no hay necesidad de objetar. El segundo Este folleto es una falsificación, que ha estado deambulando por Internet. No tiene mi firma y no hay detalles. Lo que viste fue todo lo que nuestros enemigos pudieron "cavar" en nosotros en una cantidad de tiempo gigantesca. Algunas personas con objetivos provocativos o en un arrebato de pasión publicaron este folleto. Nunca dije nada de eso.

Ahora sobre la posición que sostuve en ese momento: si alguien plantea la cuestión de la secesión de la Unión Soviética, entonces, por supuesto, puede asustarlo con la prisión y otras represalias, pero si ha habido un fuerte impulso, las condiciones para irse deben convertirse en el principal tema de discusión. de la URSS. Decimos: usted decidió separarse, lo que significa que establecemos una serie de condiciones para usted. Económico - y no solo. Por ejemplo, en Canadá, el tema de la división del estado se planteó varias veces. Pero se dijo: "Si Canadá es divisible, entonces dividimos Quebec".

Entonces, aquí, si dividimos la Unión Soviética (a pesar de, entre otras cosas, los Acuerdos 1975 de Helsinki, que determinaron la inviolabilidad de las fronteras), sus partes constitutivas también son divisibles. Y la gente vive en ellos, porque tienen su propia visión de la situación y no son siervos. Hay ciudadanos que quieren el mismo escenario, hay quienes quieren lo contrario. Hay moldavos que quieren unirse a Rumania, pero también hay transexuales que están en contra. Y son los mismos ciudadanos que tienen los mismos derechos democráticos que el resto.

Por lo tanto, si alguna parte del país comenzó a exigir la separación, no es necesario suprimirla, es necesario contraponer otra energía civil. Y entonces, tal vez, el proceso colapsará completamente.

No solo melancolía, sino rebelión interior.

- Permítanme citar al famoso director de teatro Mark Rozovsky: “Este es un incendio de Bengala que pronto se extinguirá. Kurginyan es absolutamente del tipo Dostoievski: ni siquiera un demonio, sino un oscurantismo con ambiciones políticas, que el KGB necesitaba primero, y luego la nueva administración del Kremlin "(" Interlocutor ", 2.03.2012) ...

- No entiendo lo que se dice aquí: contenido - cero. Una vez, este Rozovsky, mirándome enamorado, cantó: "Cuando tu amigo está en la sangre ..." Ahora él, como toda la intelectualidad liberal, estaba lleno de odio hacia mí. Pero, ¿qué dijo él? Los amigos de Rozovsky me han acusado durante mucho tiempo de tener que ver con las "carpetas especiales del Comité Central", la más alta inteligencia política del partido, a las que, como saben, el Comité de Seguridad del Estado temía recorrer un kilómetro (y esto es cierto). Pero en general: me acusan de ser residente del Mossad, dicen que soy el mediador principal en las negociaciones con los mulás iraníes. Pero uno debe elegir: la KGB, o las "carpetas especiales del Comité Central", o el "Mossad", o con los mulás.

¿Qué sigue ahora? "Fuego de Bengala"? Ha estado ardiendo para 25 durante años, y todo este tiempo lo han estado discutiendo.

Para mí, Rozovsky es un tipo de actor nervioso. Lo asustan con algo, se emociona, intenta decir algo, pero no puede decir nada. Propiedad característica de las personas que me atacan: nada que decirles. Por lo tanto, o sacan algún tipo de folleto falso, o dicen algunas palabras, pero cuando empiezas a distinguir las palabras, resulta que no tienen significado.

Puedo darte un ejemplo más: mis oponentes constantemente afirman que he estado fallando y estoy empezando a hacerlo. Aunque no participé en ninguna campaña que terminó en derrota. Ahora me acusaron de asegurar la victoria de Putin. ¿Tan fracasado, o asegurado la victoria?

- Sergey Yervandovich, te graduaste del Instituto de Prospección Geológica de Moscú, y luego la escuela de teatro de ellos. B. Schukin, fue el director, luego se dedicó a la política. ¿Por qué dejaste el teatro y te convertiste en el papel de director?

- fue diferente Mi padre es un gran historiador, mi madre es una filóloga. Nací en una familia que es una “mezcla” soviética clásica: el padre es de un pueblo armenio sordo y la bisabuela de la madre es la princesa Mescherskaya. Todo el poder soviético confundido. Crecí en el clima humanitario de la familia de profesores de Moscú. Cuando llegó el momento de elegir, me di cuenta de que ingresar a una universidad del mismo perfil que mis padres predeterminaría mi suerte de una vez por todas.

Además, mi amigo más cercano no quería ir a una universidad humanitaria o técnica. Y decidimos llevarlo a la exploración, considerando que esto es similar al turismo extremo (esto nos atrajo).

Además, estudié durante un tiempo en una escuela especializada donde me hice alérgica a la atmósfera del elitismo. En general, no quería ir al Mekhmat, la universidad geológica me parecía más atractiva. Cuando me di cuenta de que era necesario dibujar y recoger piedras, ya era demasiado tarde. Pero el departamento de matemáticas me agarró. Me defendí como candidato de las ciencias físicas y matemáticas. Luego, mientras trabajaba en mi tesis doctoral, ingresé a la Escuela de Teatro para ellos. B. Schukin. Comencé a estudiar teatro en la escuela, y desde ese momento no ha habido un año por lo que no voy a hacer una actuación. La Escuela de Shchukin se graduó con honores. En ese momento yo, de hecho, ya había creado mi propio teatro. Era necesario elegir entre él y la ciencia. Yo elegí el teatro.

En general, resulta que siempre estuve comprometido con las humanidades, incluida la filosofía. Pero en la época soviética, estudiarlos en los departamentos pertinentes significaba estar en dogmas muy ciegos. Nada era más peligroso entonces que desarrollar una ideología comunista. Las autoridades se ofendieron por esto incluso más que por disidencia.

Bueno, mi teatro siempre ha estado conectado con la filosofía, en cierto sentido era un laboratorio, y cuando comenzó la perestroika, inmediatamente formamos un centro científico (la unidad de la cultura y la ciencia, por cierto, es mi tema principal). Pero lo que nunca quise era ser un político y sentarme en el parlamento. Percibí mi actividad política en las condiciones del comienzo del colapso de la URSS como una especie de misión, porque consideraba que tal colapso era una catástrofe mundial. Se vio a sí mismo como una especie de disuasión de este proceso. Hemos hecho mucho, y no tengo nada por lo que reprocharme, excepto por una cosa: si no hubiera esperado el CPSU, me uní a las filas cuando empecé a huir de la fiesta, pero habría reunido reuniones como en Sparrow Hills, Para estar seguros, la acción contra el colapso de la Unión Soviética sería más activa y productiva.

Todo lo que hice en esos años, lo hago ahora. Tengo un teatro llamado "Teatro" en las tablas ". Juego tras juego, soy un dramaturgo, dicen que ni siquiera son grafistas. Aqui esta Y el hecho de que, como si estuviera dando vueltas de lado a lado, de la geología al teatro, del teatro a la política, es un invento de los críticos rencorosos.

Después de todo, ¿no está la vida del Sr. Havel llena de los golpes más inesperados? ¿Y cuál es la verdadera profesión en Nemtsov? Sin mencionar a Udaltsov, que no tiene ninguno en absoluto. Entonces, ¿qué preguntas para mí?

- ¿Tienes ambiciones políticas?

- La idea de que me sentaré en alguna oficina en el parlamento o en algún otro lugar, no solo me hace desear, sino una profunda rebelión interna. Hace un año, vinieron a mí jóvenes que, en un plano espiritual, sobrevivieron milagrosamente al terrible 90. Hay muchos de ellos. Me parece importante organizarlos organizacionalmente y políticamente. Habrá una nueva estructura patriótica de izquierda. Quizás ella gane peso (en cualquier caso, ya somos varios órdenes de magnitud más grandes que los activistas del "Frente de Izquierda"). Mi tarea es que se conviertan en una fuerza y, quizás, incluso antes de la catástrofe lograron convertir a Rusia. Y sus perspectivas, si sigues quieto, me parecen sombrías: todos los países relacionados con la traición de la unidad soviética al final de 80 terminarán mal.

- Sergey Yervandovich, a menudo usaba las palabras "infierno", "infierno", "catástrofe", "melancólico" en la conversación, y todo esto es sobre la RF actual. Incluso es un poco incomprensible: ¿cómo te sientes acerca de la Madre Patria, no del futuro, no del pasado, sino del que existe hoy en día?

- La última vez que escucho a menudo: "En este país no hay más personas que puedan enseñarte cómo amar a Rusia".
autor:
Originador:
http://2000.net.ua
65 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Vanyok
    Vanyok Abril 25 2012 06: 56
    + 20
    Sergey Kurginyan: Rusia está condenada a convertirse de nuevo en una superpotencia

    OBLIGATORIO y de época.

    ¿Has notado? el liberal no se ha visto en mucho tiempo. Entonces creo que el clima en Novosib se ha vuelto malo.
    1. Ardiente
      Ardiente Abril 25 2012 07: 17
      + 29
      Rusia está condenada a convertirse nuevamente en una superpotencia
      Rusia está condenada a convertirse nuevamente en una superpotencia
      Rusia está condenada a convertirse nuevamente en una superpotencia
      Rusia está condenada a convertirse nuevamente en una superpotencia
      Para mí, ella nunca se detuvo, simplemente se durmió un poco y, mientras los mosquitos dormían, ¿no le pasaban a nadie? riendo
      1. Vanyok
        Vanyok Abril 25 2012 07: 22
        +8
        Cita: Ardiente
        Para mí, ella nunca se detuvo, simplemente se durmió un poco y, mientras los mosquitos dormían, ¿no le pasaban a nadie? riendo


        No hay comentarios +
      2. esaul
        esaul Abril 25 2012 07: 29
        + 14
        Cita: Vanek
        ¿Te diste cuenta? Liberal no visto por mucho tiempo

        Saludos, Ivan. Espera, todas estas conchas aún te estropean un poco los nervios, ¡tienes que calcular el dinero! Ayer, durante la discusión de la película sobre la profanación de la Catedral de Cristo Salvador, hubo disparos en los que Nasr ..., perdón, lleno de orgullosa soledad, toma un póster de las manos de un aliado y la ciudad apoya la valla, intercambiando la cara con la cámara.
        Estoy interesado en otra pregunta: ¿cómo se comportarán Zyuganov y compañía? ¿Saldrá a participar en la "marcha de los millones", prevista para el 5.05.12/XNUMX/XNUMX? Si sale a la luz, confirmará toda la esencia desagradable de su política. Ahora ya se ha puesto de acuerdo en que "Sermón de la montaña" y "El código del constructor del comunismo" casi hablan de lo mismo, y el Partido Comunista de la Federación de Rusia y la Iglesia Ortodoxa Rusa son gemelos. ¡Es por eso que, en las mejores tradiciones del bolchevismo, erradicaron al "consorte" SVOVO! Payaso...
        1. Vanyok
          Vanyok Abril 25 2012 07: 45
          +2
          Saludos, Valery.

          Sin ellos, aburrirse será fácil. Son divertidos, bueno, estos payasos son más cortos.
          1. esaul
            esaul Abril 25 2012 08: 43
            +2
            Cita: Vanek
            Sin ellos, aburrirse será fácil. Son divertidos, bueno, estos payasos son más cortos.

            Estoy de acuerdo, Ivan, hay un elemento de entretenimiento. riendo
        2. Opertak
          Opertak Abril 25 2012 07: 50
          +4
          Cita: esaul
          ya había llegado a un acuerdo de que el Sermón de la Montaña y el Código del Constructor del Comunismo casi hablan de lo mismo,
          - y que esta mal? Y ahí está. Y no fue Ziuganov quien estuvo de acuerdo, pero la CIA se dio cuenta hace 30-40 años: la fuerza de la idea comunista en Rusia radica en la cercanía de sus mil años de historia de la Iglesia Ortodoxa Rusa. No pongo citas, porque escribo de memoria. Pero si profundiza en las notas, incluso puede encontrar una comparación del comunismo y la ortodoxia.
          1. esaul
            esaul Abril 25 2012 08: 51
            +6
            Cita: OperTak
            incluso puedes encontrar una comparación entre comunismo y ortodoxia

            Puedes comparar un culo desnudo con un erizo (y ambos quieren asustar), si aplicas el cerebro. Aquí (en el pasaje de Ziuganov) hay una clara impotencia de la política aplicada y un deseo de atraer a los aliados de quien disparó ayer, destruyó su casa y mató su espíritu. Además, la falta de remordimiento de conciencia y un deseo ardiente de no recordar que los bolcheviques se levantaron con este mismo ROC. Fueron extraídos hasta que Hitler no estuvo bajo los muros de Moscú. Luego recordaron tanto los íconos como la unidad religiosa. Pero incluso entonces, solo por un tiempo. Por otra parte, opositores ideológicos. Hipocresía estúpida y grosera ...
            1. Opertak
              Opertak Abril 25 2012 16: 39
              +3
              Cita: esaul
              El deseo de atraer a los aliados a quien disparó ayer, destruyó su casa y mató su espíritu.

              Cita: esaul
              Por otra parte, opositores ideológicos. La hipocresía es estúpida y grosera ...

              Es extraño escuchar esto de usted, parece que no me di cuenta de la retórica liberal detrás de usted antes. Todo esto no es verdad. Y si en la primera pregunta necesita mirar la historia para convencerse de su falsedad, en el segundo punto no necesita mirar nada: viví lo suficiente como para recordar qué y cómo desde los años 60 entre el estado y la iglesia. Vivían en perfecta armonía, simplemente no se habían besado en un chupetón.
              1. Opertak
                Opertak Abril 25 2012 17: 26
                +3
                Yesaul, explica dónde está el erizo y dónde está el trasero:
                De particular interés es el libro de Christian Hewlett Johnson, Rector de la Catedral de Canterbury, Cristianismo y Comunismo, donde señaló los momentos en que el cristianismo y el comunismo entran en contacto sorprendentemente cercano.
                1. "Jesús llamó a la fraternidad universal y luchó por ella".
                2. "Jesús puso todas sus esperanzas en la gente común y fue rechazado por las clases altas y ricas".
                3. Se establece un paralelismo entre el inicio del reino de Dios y el establecimiento del socialismo.
                4. "Jesús rechazó completamente todas las barreras raciales".
                5. "Jesús desafió a la clase como tal, el comunismo está construyendo una sociedad sin clases".
                6. "Lo que es característico de Jesús es que combinó la fe con la acción".
                7. Se establece un paralelismo entre Cristo, quien sacrificó su vida por los ideales, y la dedicación de las personas que comenzaron a construir una nueva sociedad.
                La similitud considerada fue uno de los factores que contribuyeron a la rápida asimilación de la ideología del socialismo por parte de las grandes masas de personas en Rusia. El comunismo como una forma de religión de un tipo especial consistía en la fe en la humanidad, en su brillante futuro, y la misión de las personas era servir a la humanidad. Sin embargo, en las últimas décadas, la fe en ella se ha visto socavada por las acciones de los ideólogos del PCUS contratados por Occidente.
                1. Opertak
                  Opertak Abril 25 2012 18: 10
                  +3
                  Eso es lo que no me gusta de este sitio es su anonimato. Viene algo de loshara y ser estúpido por una disputa directa comienza a ser sigilosamente negativo. Oye, Lashara, ¡abre una pequeña carita! (CON) :))
                  1. Opertak
                    Opertak Abril 25 2012 20: 08
                    +3
                    En, uno ya ha marcado :)))
                    1. Nick
                      Nick Abril 25 2012 23: 15
                      0
                      No tomes esta circunstancia cerca de tu corazón, Vladimir. He notado durante mucho tiempo que los mismos pensamientos expresados ​​al discutir diferentes artículos en un caso son negativos, en el otro caso son un plus. No puedo entender por qué? Aquí está la pregunta!
                2. de_monSher
                  de_monSher Abril 25 2012 18: 51
                  +1
                  Para mí, confundes fuertemente a Chaga con eso ... *) compara, realmente, un iceberg con una cascada ... *)

                  El camino de la religión, cualquiera, es un intento de responder a la pregunta - "¿Por qué ir?", Y el camino de cualquier poder secular - "¿Adónde ir?"

                  Cuando surge la pregunta “¿Por qué ir?”, Aparece inmediatamente una pauta moral en la forma de una superpersonalidad tan psíquica (en el caso general). Pero con la pregunta "¿A dónde ir?" más difícil. Como regla general, la respuesta era SIEMPRE, solo había una: debes ir a donde puedas devorar el contenido de tu corazón, tener sexo al contenido de tu corazón y comer hasta la mitad ... *)

                  Por lo tanto, no confunda, por favor ... *)
                3. Tyumen
                  Tyumen Abril 25 2012 19: 37
                  0
                  Cita: OperTak
                  Yesaul, por favor explique dónde está el erizo y dónde está el culo

                  No esperes. El antiguo Komsyuk no interpreta claramente su palabrería.
      3. Vadimus
        Vadimus Abril 25 2012 08: 32
        + 10
        No puedes ocultar que zapadentsy infectó a Rusia y está un poco enferma. Pero la inmunidad desarrollada a lo largo de los siglos comienza a rechazar las células enfermas ... Por supuesto, Rusia está condenada a convertirse nuevamente en una superpotencia, como un ave Fénix ... Y golpearemos mosquitos y moscas ...
      4. Tatanka Yotanka
        Tatanka Yotanka Abril 25 2012 09: 46
        +5
        Cita: Ardiente
        Nunca se detuvo para mi

        dependiendo de qué entendimiento, para quien la presencia de armas nucleares y un ejército listo para el combate significa una superpotencia. En mi opinión, agregaría la unidad de las personas, un alto nivel de vida para la población común, un procesamiento profundo de las materias primas, una gestión eficiente de los aparatos y funcionarios estatales, una gran cantidad de industrias de alta tecnología, buena demografía y no entrega de trabajadores invitados, y mucho más donde nos quedamos atrás, aquí Cuando los asuntos reales dominan las consignas, me enorgullece decir que Rusia es una superpotencia
      5. 755962
        755962 Abril 25 2012 11: 00
        +2
        Cita: Ardiente
        mosquitos atrapados
        Mosquitos. Malaria. La mayoría de las enfermedades en el "pantano"
      6. chukapabra
        chukapabra Abril 25 2012 19: 51
        +3
        Rusia está condenada a convertirse nuevamente en una superpotencia
        Rusia está condenada a convertirse nuevamente en una superpotencia
        Rusia está condenada a convertirse nuevamente en una superpotencia
        Rusia está condenada a convertirse nuevamente en una superpotencia



        En general, por qué está condenado a convertirse, no en el enfoque correcto, Rusia ha sido durante mucho tiempo una superpotencia, y los Superhombres están enfermos (una broma). Ella fue y será. Sin prefijos sobre fatalidad
        1. Oleg0705
          Oleg0705 Abril 25 2012 21: 13
          0
          Cita: chukapabra
          Ella fue y será. Sin prefijos sobre fatalidad


          el Molotov buena
    2. domo
      domo Abril 25 2012 07: 49
      + 15
      Gracias a los autores por el artículo ... Mucho se revela en la cocina política ... En principio, Kurginyan está un poco enojado por mí, pero ... el analista es maravilloso y calcula la situación de manera brillante ... Los pensamientos sobre los paralelos de las revoluciones naranjas rusas y ucranianas son particularmente interesantes. .. estoy completamente de acuerdo ...
      Pero sobre los caminos de movimiento de los países, no ... El mundo está cambiando constantemente y nosotros nos movemos ahora, de acuerdo con los cambios exactos ... Y Putin ha calculado perfectamente: Cauteloso, siempre sabe a dónde va y por qué ...
      En general, vale la pena leer y pensar ... La entrevista, según tengo entendido, será muy útil para los medios ucranianos, pero también para los rusos ...
      1. caracterista
        caracterista Abril 25 2012 11: 09
        hasta el 17
        ))) ¿Qué tipo de entrevista hay para los medios de comunicación ucranianos, de qué estás hablando? Bueno, tenemos un periódico troll "2000" con la autoridad de punto cero - *** décimas, imprime solo jeans. Tal vez Kurginyan y autoridad en Rusia, está claro que se ha estado frotando durante mucho tiempo cerca de las autoridades, pero en Ucrania no es nadie, aquí sus "analistas" son un vagón y un carro pequeño. Pero de hecho, él no está del todo orientado en nuestras realidades ucranianas, si habla de una "gente pequeña" en Ucrania, que controla completamente todo y todo. Tenemos un pueblo pequeño en el poder, el clan de Donetsk, y absolutamente en todas partes y no le importan los alineamientos, excepto el suyo. Con respecto al Maidan en 2004, Kurginyan también se equivoca: se llevó a cabo solo gracias al apoyo del pueblo de Kiev, no "pueblo pequeño "en Kiev no será interesante y apoyado si la gente de Kiev no lo quiere. Kurginyan es un conflictólogo clásico, una profesión en demanda hoy, en la economía se le llama asaltante, una persona que no crea, sino que destruye la de otra persona.
  2. JoylyRoger
    JoylyRoger Abril 25 2012 07: 19
    +7
    Artículo +.
    Respeto a Kurginyan
  3. Lantau
    Lantau Abril 25 2012 07: 31
    +6
    ¡Cómo me gusta semejante destino!
  4. jurásico
    jurásico Abril 25 2012 08: 15
    +3
    Hay muchas penas, pero hay esperanza.
  5. nokki
    nokki Abril 25 2012 08: 57
    + 13
    "... Esta es mi visión del mundo. Y siempre he dicho que Rusia está condenada a volver a ser una superpotencia, y que la" URSS 2.0 "es inevitable. Otra cosa es que para crearla hay que tener una pasión histórica, un impulso histórico ...

    Lea completamente: http://topwar.ru/13775-sergey-kurginyan-rossiya-obrechena-snova-stat-sverhderzha
    voy.html

    Siempre recuerdo el título de una de las novelas de Dmitry Balashov "La carga del poder" del ciclo "Soberanos de Moscú". Expresa claramente la idea de la necesidad de voluntad política, la determinación de estar "entre el pueblo y para el pueblo" por el gobernante ruso. Y lo repetiré por milésima vez: si Putin no hace esto, enfrentaremos una catástrofe global. Porque Rusia es la columna vertebral del espíritu mundial, la base de la civilización mundial.
    1. Tatanka Yotanka
      Tatanka Yotanka Abril 25 2012 09: 20
      +5
      Cita: nokki
      Siempre recuerdo el título de una de las novelas de Dmitry Balashov "La carga del poder" del ciclo "Soberanos de Moscú"

      no pudo resistir descartar el tema
      maravillosos libros y escritor - leer no te arrepientas
      1. Gogh
        Gogh Abril 25 2012 12: 14
        +7
        nokki, Tatanla Yotanka - Colegas, leí todo el ciclo - las primeras publicaciones fueron en una revista literaria - ¡que estuvo "tensado" durante un mes entero para esperar la continuación!
        Estoy firmemente convencido de que los libros de DB deben estudiarse en la escuela, pero ¿es posible con un estudiante profesional?  solicitar
  6. mecanico33
    mecanico33 Abril 25 2012 09: 28
    +6
    Sería bueno si no hubiera partidos políticos. Generalmente ni uno solo. ¿Por qué dividir a la gente? ¿Qué trataría el estado con sus problemas técnicos, la gestión de la economía nacional? La humanidad está dividida por género, gracias al Creador, y creo que eso es suficiente.
    1. Nick
      Nick Abril 25 2012 23: 19
      +2
      Cita: Mechanic33
      La humanidad está dividida por género,

      Lo que es extremadamente agradable, debe tenerse en cuenta ...
  7. patriot2
    patriot2 Abril 25 2012 09: 54
    +4
    mecanico33,
    La naturaleza divide a las personas no por fiesta, sino por género. Y las comunidades de personas también se han desarrollado en dos tipos: creadores y destructores.
    En cada grupo, ahora hay creadores y destructores. Pero cuando un destructor llega al poder en cualquier país, el resultado para este país es malo; creador: el país se está fortaleciendo. Creo que esta idea puede desarrollarse, pero parece que Putin no es un destructor, a diferencia de Yeltsin, sino un Creador.
  8. Yndyrchi
    Yndyrchi Abril 25 2012 10: 00
    -3
    De hecho, todo es mucho más sencillo. El poder opera de acuerdo con los principios: "si no puedes prevenir, lidera y lidera en la otra dirección" y "divide y juega".
    Por un lado, deslizó a Kudrin y Sobchak a los manifestantes para que ellos mismos huyeran de ellos. Por otro lado, empujando un dedo hacia Sobchak Kurginyan para asustar a los manifestantes que aún no estaban al tanto.

    A través de los esfuerzos de Yuri Mukhin y otros autores durante dos décadas con la penetración total de Internet en la sociedad, los méritos de Stalin y sus camaradas de armas, así como los crímenes de los liberales y el régimen de Putin-Deripaska y compañía, se han vuelto obvios para todos, y las autoridades no tuvieron la oportunidad de asegurarle a la gente lo contrario. Por lo tanto, aquí también alguien debería haber sido resbalado por la gente, y el artista Kurginyan aquí cayó ante las autoridades justo a tiempo.

    Sin hacer nada que valga la pena en este campo (en ese momento logró sentarse en círculos "por intereses egoístas" con Chubais, recibido por dibujar diagramas de bloques como "y ahora se deduce que Khasbulatov debería matar a Rutskoy" patada en el trasero desde la Casa Blanca frente a él disparando (¡y hasta con el mérito de ello!), asesorando a los oligarcas, apropiándose y arrendando edificios), en menos de un año logró convencer a algunos crédulos de su primacía en esta materia.

    Aquellos que no se consideran sus devotos seguidores y no han perdido el hábito de razonar con sensatez, escriben en el motor de búsqueda "Kurga Purginyan" y especialmente -
    "Kurginyan" en búsqueda en lurkmore.to
    - Hay mucho para reflexionar sobre este director de la misma actuación.
  9. sergo0000
    sergo0000 Abril 25 2012 10: 20
    +5
    ¡Rusia ha sido, es y siempre será un gran poder y un ejemplo para toda la humanidad! Y no solo las personas sino también los países sufren varios tipos de dolencias. ¡Y gracias a Dios, nos estamos recuperando! ¡Y el hecho de que no nos mata nos hace más fuertes!
    1. Tyumen
      Tyumen Abril 25 2012 19: 43
      +3
      Rusia fue un ejemplo para la humanidad solo cuando lo salvó.
      Deshaciéndose de otro conquistador, el mundo continuó
      la odio. Es por nuestra infantilidad y falta de ella.
      1. Oleg0705
        Oleg0705 Abril 25 2012 21: 17
        +1
        Cita: Tyumen 35
        Rusia fue un ejemplo para la humanidad solo cuando lo salvó.
        Deshaciéndose de otro conquistador, el mundo continuó
        la odio


        el Molotov buena
  10. Alexander Romanov
    Alexander Romanov Abril 25 2012 10: 20
    + 11
    Rusia es una superpotencia, simplemente no se comporta, tan descaradamente y congelada como algunos
    1. Prorox
      Prorox Abril 25 2012 14: 50
      +2
      La soberanía imperial rusa tiene siglos de grandeza (no lo cuentes como pathos), y muchas de las gopniks, de Roma, fueron a otro mundo, algunas todavía se aferran a las pajitas que inventaron, pero no por mucho tiempo, como el médico histórico ya había dicho en la morgue en una broma. ...
      Kurginyan es un analista inteligente y talentoso organizador de los proyectos "La esencia del tiempo" y "El sentido del juego", una clara confirmación de esto, pero como político (quiere crear un partido a partir del proyecto "La esencia del tiempo") no puedo juzgar, el concepto mismo de "URSS 2.0" es alarmante, no puedo repetir del pasado, cuyos números no se pegan, la verdad siempre enfatiza el segundo nombre "Proyecto Rojo". En mi opinión, Kurginyan comete un error (por cierto, como los líderes de la URSS) al identificar el período soviético y prestar poca atención al resto de la historia de Rusia, no puede dominar la parte sobre el todo. Los ideólogos de la Unión se pueden entender negando la autocracia y la ortodoxia, tuvieron que tomar lo poco que necesitaban en el momento de su uso. Eso es solo una persona rusa, una criatura curiosa, si insinuaron una parte, entonces por qué guardaron silencio sobre el resto y comienzan las dudas. Tal vez hablando abiertamente de la historia y construyendo una ideología para el milenio de Rusia, la Unión Soviética aún viviría, pero la historia no tolera una interpretación subjuntiva.
  11. Indigo
    Indigo Abril 25 2012 11: 09
    + 11
    Honestamente peleó y los negocios en el frente de la información y merecidamente expresaron su punto de vista sobre los eventos ...
    1. Gogh
      Gogh Abril 25 2012 12: 34
      + 12
      Indigo - Colega, mirando la televisión ya estoy empezando a pensar que I.V. Stalin es realmente una "mala" persona - comenzó lo correcto - para eliminar a la familia Svanidze - y no lo terminó ...
      Ahora bien, este "fondo de pantalla" no sale de la pantalla, pero tenemos que aguantarlo, ¿la cara retorcida de constantes mentiras? enojado
    2. Hermano Sarych
      Hermano Sarych Abril 25 2012 17: 45
      +2
      Dos payasos: ¡luchadores honestos!
      Todas las preguntas simplemente blabbed ...
    3. Sandov
      Sandov Abril 25 2012 19: 35
      0
      Bien notado, gracias. riendo
  12. Vlaleks48
    Vlaleks48 Abril 25 2012 11: 20
    +2
    Entrevista Plus!
    La cuestión de la existencia del estado ruso es tan actual y la inauguración tan esperada en la que sonará el discurso del nuevo garante será significativa.
    ¿Dónde estamos ahora? Continúa lanzando piedras, o aún es hora de recogerlas, en aras de una vida normal para los nietos.
    Veamos y escuchemos después del 7 de mayo.
    ¡Espera un poco!
  13. Pedro
    Pedro Abril 25 2012 11: 44
    +2
    Buen artículo, lo pongo perfectamente.
  14. Barón wrangell
    Barón wrangell Abril 25 2012 11: 44
    +4
    ¡Y no me gustó el artículo! En primer lugar, ¡hizo todo solo! ¡Él contó todo eso! ¡La palabra correcta es graciosa!
    En segundo lugar, no he leído nada nuevo, ¡algunas de las personas honorables de los Foromianos harán comentarios más brillantes y breves!
    En tercer lugar, vi el programa con su participación, ¡no vvostorge! ¡Así que esta es mi opinión! ¡Análisis desde el centro, con la ausencia absoluta de Rusia real de la provincia!
    1. Raf
      Raf Abril 25 2012 21: 48
      +2
      ¡Barón, también me dio vergüenza este pitido! Bueno, es el mesías directo, el salvador de Rusia, ¡ni más ni menos!
  15. Gogh
    Gogh Abril 25 2012 12: 27
    +6
    En muchos aspectos no comparto las opiniones de Kurginyan, sus "disputas" con Svanidze muestran cierta insuficiencia de su "base de pruebas", pero durante las elecciones su comportamiento inspira respeto - "cuando fue necesario" estuvo "donde fue necesario". Interesante entrevista, artículo "+"
    1. sergo0000
      sergo0000 Abril 25 2012 15: 04
      -1
      ¡Apoyo a Igor! ¡Realmente no puedes discutir con eso!
  16. tallista
    tallista Abril 25 2012 13: 03
    -1
    Persona muy correcta. La regla de Putin también se evalúa correctamente.
  17. patriota
    patriota Abril 25 2012 15: 26
    0
    La entrevista, como dicen, es interesante, pero entre líneas dice que, bajo el poder de Putin, ¡RUSIA no debería tener SÚPER PODER!
  18. de_monSher
    de_monSher Abril 25 2012 16: 15
    +3
    Bueno, muchachos ... puedo decir una cosa: tienen un proceso histórico profundo y significativo en Rusia. Y lo más importante en este proceso probablemente sea no perder potencial ofensivo. Y perderá este potencial al intentar reemplazar la reconstrucción del mundo RUSO con el VELIKORUSSKIY. El mundo ruso es más multifacético que el gran ruso. Al intentar construir la perspectiva de la Gran Rusia, en respuesta recibirá muchos proyectos con el prefijo Veliko: Velikokazakhsky, Velikuzbeksky, Veliko Tadzhik, Veliko Tatar, etc. Solo un ejemplo: ahora vivo en San Petersburgo, en una casa en Fontanka ... en la casa donde vivía Pushkin, antes de eso vivía en Tashkent, en la casa donde vivió Akhmatova durante la evacuación, y al mismo tiempo mis sentimientos, en mi alma una especie de paz - este es mi mundo, estos son mis amigos y sus hijos con los que puedo estudiar de vez en cuando. Es interesante hablar con niños de 11 a 15 años. Cuando la conversación comienza con la astronomía y la física nuclear, y termina con la historia de Rusia, Asia Central, Oriente Medio, etc. Se les puede dar una pregunta para su consideración y una opción: dar varias opciones de respuesta y observar con interés qué OPCIÓN de respuesta les conviene. Después de todo, la historia, maldita sea, es una cosa ambigua ... *) Te lo diré enseguida, tengo una cosmovisión, puramente soviética. Tengo poco interés en los valores liberales, pero también en los estrictamente nacionalistas. Pero al hablar con los niños, siempre ofrezco para su elección, TODAS las opciones para la interpretación de un hecho histórico particular. Y es interesante que la mayoría de las veces están más cerca, de su agrado, de la interpretación soviética internacionalista de los acontecimientos. Y tal es el panorama en todos los países que he visitado en los últimos dos años: Rusia, Ucrania (tanto en el Oeste como en el Este y el Sur), Kazajstán, Bielorrusia, Armenia, Uzbekistán. En general, el proceso está en marcha. Y la cosmovisión rusa, gracias a Dios, niega la elección inequívoca entre 1 - "un barril de mermelada y una caja de galletas" y 2 - justicia histórica, a favor de la primera ... *) Eso es algo así ... *)
  19. Ohrim
    Ohrim Abril 25 2012 16: 59
    -1
    Artículo interesante. + Comentarios interesantes + Incluso se lo diría a mis oponentes ideológicos. ¡Qué fusible y batalla de opiniones!
  20. Empresa 8
    Empresa 8 Abril 25 2012 17: 26
    -1
    Ex geólogo, ex actor, ex director, y ahora solo les enseña a todos cómo amar a Rusia. Kurginyan es un hablador, raro en términos de populismo y una sala de conversación vacía, lo cual no es sorprendente, porque se encuentra en las entrañas del departamento ideológico del Comité Central del PCUS. Rápidamente se reconstruyó de un comunista internacionalista a un gran poder nacionalista ruso, con el tiempo abordó un tema candente. Si mezclas Gorbachov y Zhirinovsky, obtienes Kurginyan.
    1. de_monSher
      de_monSher Abril 25 2012 17: 38
      0
      ¿Y dónde está entonces un ex geólogo? En realidad, es mi colega, un matemático aplicado. Y tu publicación es casi un grito - "¡Están ganando a los nuestros!" ... *)) Entonces Querido, matemático aplicado, esto no es una especialidad, esto es un análisis de estilo de vida ... *), y un enfoque escrupuloso de CUALQUIER problema ... *) en general, por ejemplo, como estudiante, comenzaron a involucrarme en proyectos nucleares y de defensa, y luego cambié sin problemas a la investigación genética, y en el camino = los tiempos ya, por desgracia, no eran soviéticos = estaba involucrado en mi más sincero pasatiempo: KINO ... ¿Y qué, debería llamarme un ex mmmmmm ... "científico espacial", "físico nuclear" o "ex actor"? *))))

      Lo siento, por supuesto, este es solo el tipo de educación soviética: un perfil amplio. De todos modos, los estudiantes de hoy sienten pena por mí: se les da un perfil muy estrecho ... * ((Mire ...
      1. Tyumen
        Tyumen Abril 25 2012 19: 48
        -1
        Es una paradoja, pero estoy de acuerdo con los dos.
    2. de_monSher
      de_monSher Abril 25 2012 19: 32
      0
      Por si acaso, por cierto, no te menosprecié y no voy a menos ... *) No tengo la costumbre de EVALUAR la opinión de otra persona. Escucha, responde, sí, puedo. Tratando de juzgar, no, no estoy haciendo ... *) Estoy menos solo trolls explícitos ... *)
      1. Tyumen
        Tyumen Abril 25 2012 21: 22
        0
        Vamos, vacio. Solo en sus palabras y en las palabras de la octava compañía
        fusioné lo que quería escribir yo mismo. Bien hecho. Y los contras
        probablemente sea feo, feo, él está inquieto. sonreír
        1. Oleg0705
          Oleg0705 Abril 25 2012 21: 42
          0
          Cita: Tyumen 35
          feo es feo


          una vez que pones un plus y te guijarras recurso
          1. disa
            disa Abril 25 2012 23: 10
            0
            nada ... agreguemos + más y será desde un cero cero ... sin un guijarro.
        2. de_monSher
          de_monSher Abril 25 2012 23: 07
          0
          Eso, por si acaso ... escribí ... *)) para no pensar en qué ... *))

          Bueno, y entonces ... de hecho, se volvió insultante ... *)) ¿cuál es la diferencia entre zanatstsa, matemática aplicada - oceanología = bueno, no geología =, teorías de juegos, o deberíamos considerar los aspectos aplicados de la teoría del caos como aplicados a la sociología? *))))
  21. patriota
    patriota Abril 25 2012 18: 28
    -5
    Me parece que a precios altos y en constante aumento que estafan a la gente, no puede haber una superpotencia.

    Por cierto, sobre los precios ... ¿Por qué nuestros amigos oligárquicos de tasa central pero de frente presionan constantemente por un aumento en los precios de la energía? ¿Por qué es esto? ¿Por qué deberíamos llevar el nivel de precios de los recursos energéticos al nivel global si el nivel de ingresos de nuestra población es varias veces más bajo que el estadounidense y el europeo?
    ¿Cuánto tiempo continuará esto?

    Cuando los rusos, con ingresos 3-4 veces menores, pagan sustancialmente más por casi todo, a partir de los productos. Y aquí están las comparaciones reales.

    Nuestro montaje Toyota Camry http://www.toyota.ru/cars/new_cars/camry/grades.tmex?grade=r+2

    por 1 / 051 = $ 000

    Y aquí hay un análogo de la asamblea estadounidense
    http://www.toyota.com/camry/trims-prices.html 21,955 $

    Como dice el refrán, la diferencia es obvia. Me pregunto quién y por qué se paga tal tributo.

    GRACIAS SOBRE ¡ESTÁS PRESENTE!
    1. Raf
      Raf Abril 25 2012 22: 07
      +1
      Patriot, ¿y tu patriotismo se extiende solo a Toyota Camry? ¡Aquí estamos hablando de lo grandioso y lo eterno, y tú de los productos y las máquinas! Cuando se habla sobre el destino de Rusia, ¡no se hable sobre los precios de los rábanos!
      1. S_mirnov
        S_mirnov Abril 25 2012 23: 16
        0
        Y la vida de todo nuestro país consiste en precios de rábanos, pan, máquinas, etc. ¡Y cada habitante puede hablar de lo eterno, o más bien hablar, y usted puede hacer que el precio de un rábano baje al menos 1 kopek, y luego hablar de lo eterno!
        1. Raf
          Raf Abril 25 2012 23: 46
          0
          Sr. S_mirnov, sé de qué se trata la vida del país, pero cuando discuta un artículo específico, no debe interferir en un solo montón, ¡obtendrá un desastre y no una discusión (cada verdura tiene su propio término)! Como laico, no puedo influir en lo eterno, ¡solo puedo hablar de eso! Y en cuanto al rábano, bueno, no puedo bajar el precio, ¡porque no lo vendo! ¡Aunque personalmente puedo enviarte un montón a bajo precio! Solo tienes que esperar 10-12 días (aún no has crecido) y pagar el franqueo sonreír !
  22. S_mirnov
    S_mirnov Abril 25 2012 23: 14
    +1
    ¡No sucumbas a la provocación de este monstruo! ¡El título del artículo en sí mismo es trampa! No tienes que hacer el tipo de nicromo, estamos condenados a convertirnos en una superpotencia, todos están heridos, puedes sentarte en el tren. y bebe cerveza! Para convertirte en una superpotencia, debes trabajar duro, como en Stalin, y aplastar a todo tipo de monstruos que intentan estrangular nuestra patria. Y para reconocer a estos monstruos, ¡debes aprender a pensar de forma independiente para comprender dónde están los patriotas y dónde se disfrazan los que se disfrazan de ellos!
  23. Señor La verdad
    Señor La verdad Abril 26 2012 00: 40
    -1
    Por primera vez, trataron de organizar el pan-eslavismo por parte de la superpotencia rusa, el pueblo ruso finalmente pagó más, la segunda vez que el mundo de la amistad, el internacionalismo, el socialismo con los asiáticos, como resultado de lo que sucedió en Asia Central con los rusos en los años 90, ni siquiera quiero recordar, da miedo.
    Ahora, de nuevo la Unión Euroasiática, 300.000 visitantes de este pozo negro al año, o nuestras autoridades quieren seriamente "Kosovo-2" en tierras rusas, o simplemente son ingenuas. Espera y verás.
    1. de_monSher
      de_monSher Abril 26 2012 01: 25
      +1
      Bueno, yo soy de esa "cloaca", asiática, ¿y qué? Tú, sin embargo, eliges un poco - expresiones. Y ... piensa un poco en lo que dices. Los 90, en general, fue el mismo proyecto, con todas las pesadillas y deformidades que se le atribuyen. Y hemos organizado este proyecto, CERCA DE USTED EN ESPÍRITU, gente, créanme. Pero, sin embargo, el calor, gracias a Dios, se fue. Porque hay más gente buena que mala. Y tú, sobre lo que "hiciste" con los rusos en Uzbekistán, cuéntaselo a mi segunda madre, Taisa Petrovna, que vive con su esposo, Mikhail Borisovich, en Tashkent. O dígale a mi "tío" llamado Vasily Alexandrovich, el coronel de la guardia fronteriza de Uzbekistán. En general, las tonterías son muy estúpidas, no debes presionarlas ...
      1. Señor La verdad
        Señor La verdad Abril 26 2012 11: 19
        0
        Sé que estoy hablando y no voy a retirar mis palabras. El caos estaba sucediendo allí, y tarde o temprano responderán por él, todos los que participaron en él.
        1. de_monSher
          de_monSher Abril 26 2012 15: 11
          0
          Si te has dado cuenta, no estoy tratando de echar espuma por la boca de kidazza y gritar: "¡No pasó nada! ¡Estás mintiendo!" ... o para colmarte de desventajas ... Solo te insto a que sopeses la palabra. Eso es todo. Y definitivamente no estoy pidiendo ni pidiendo retirar las palabras ... = se encogió de hombros = ...
  24. farhad
    farhad Abril 26 2012 00: 46
    0
    ; 'Somos enteramente la realidad, y, además, sin fe y sin superstición'; entonces sacas el pecho-ah, ¡incluso sin tener pecho! ”Así dijo Zaratustra.“ ¡Nietzsche ”entre paréntesis de los kurgilianos>!
  25. sedoii
    sedoii Abril 26 2012 03: 51
    0
    Y no hay noticias de Michael McFaul. ¿Realmente ha dejado de volverse loco?
    Ven, la serpiente está preparando un nuevo "podlyanka".
  26. Magadan
    Magadan Abril 26 2012 08: 55
    +1
    Cita: Patriota
    Por cierto, sobre los precios ... ¿Por qué nuestros amigos oligárquicos de tasa central pero de frente presionan constantemente por un aumento en los precios de la energía? ¿Por qué es esto? ¿Por qué deberíamos llevar el nivel de precios de los recursos energéticos al nivel global si el nivel de ingresos de nuestra población es varias veces más bajo que el estadounidense y el europeo?

    No me canso de repetir - mierda. Tal vez el nuevo Camry sea más barato allí, pero no estoy orgulloso, puedo comprar el 2003-2007 Land Cruiser del año por 1 millones y comprar este nuevo Campeau para mí.
    Y aquí está mi trato:
    El ingreso de mi familia es de aproximadamente 60000 por mes, lo cual es muy promedio para Magadan. El ingreso promedio de una familia estadounidense es de aproximadamente $ 6000 (después de impuestos)
    1. Un estadounidense vive a 20 km. de la ciudad en una casa por la que paga dos mil quinientos al mes. No pago un higo, porque conseguí el apartamento de los "malditos comunistas". Ahora atención: tenemos muchas más personas que obtuvieron sus apartamentos gratis que esos estadounidenses. ¡Quién podrá sacar una hipoteca! Y, sin embargo, si vendo mi apartamento, compraré una casa a 2500 km de Magadan mucho más fresca que una casa estadounidense.
    Línea inferior: American 6000-2500 - izquierda 3500. Todavía no soy un menos.
    2 Apartamento comunal Pago por todo sobre 7000 por mes. El estadounidense paga por tal casa alrededor de $ 600 (gas, agua, electricidad, etc.)
    Total: mi saldo: 60000-7000 = 53000 Residuo americano: 3500-600 = 2900
    3 Medicina No lloro un higo. El estadounidense paga el mínimo de dólares 300 de seguro para la familia. Tenga en cuenta que el seguro cubre solo el tratamiento 80%. El diente allí ahora es 2000 dólares. El resultado: mi 53000 permaneció intacto, mientras que el estadounidense tiene 2600.
    4 Vamos más allá Tengo suficiente de un automóvil, para tiendas, escuelas y jardines a poca distancia. La familia estadounidense se ve obligada a tener dos autos. Entonces mi seguro: 400 frotar por mes. Americano - 100 dólares * 2 = 200. El resultado que me queda es 52600 American has-2400
    5 Gasolina Gasto alrededor de 4000 por mes. La familia estadounidense, según sus estadísticas, al menos 600 dólares hoy. El resultado - Tengo el resto - 48600, el estadounidense - 1800
    6 Bueno, los últimos clavos en el ataúd de la teoría sobre la rica vida en el oeste:
    6.1 Jardín de infantes Pago 4000 rublos por mes, están en algún lugar 400 dólares por semana. Los bebisitters son más baratos. En algún lugar 200 $ / semana
    Instituto 6.2. Todavía podemos hacerlo gratis, comienzan con dólares 20000 al año.
    6.3 De vuelta al apartamento comunal: gasto toda el agua que quiero, y ellos, para cubrir el costo de sus dólares 500-700 por mes (aquí tomé en cuenta el calentamiento de su agua con sus propias calderas) van a la ducha de manera militar: comienzan a tocar la puerta si estás allí según el hábito ruso. más 5 min roído. Dicen que en Francia, se lavan una vez a la semana, hay una tubería llena con un piso comunal allí.
    6.4 Tengo vacaciones - 52 del día, en el americano, y nada - días 14
    En general, si la familia estadounidense no tiene hijos, entonces el dinero real en dólares al mes para alimentos, ropa y otras compras puede permanecer un poco más, pero incluso si tienen un bebé, eso es todo, la diferencia no está muy lejos a su favor
    Entiendo: conté su hipoteca, pero no consideré la nuestra, pero lo repetiré nuevamente: familias rusas, a quienes tengo cabaña libre entonces mucho más que las familias estadounidenses que alguna vez pagarían una hipoteca. En una palabra, la ventaja aún se puede conservar en términos de nivel de vida, pero algo poco convincente y ciertamente no de acuerdo con la opción de que "estamos pidiendo limosna aquí y florecen allá".
    1. Don
      Don Abril 26 2012 14: 13
      0
      Gracias Magadan por la interesante información. Sí mismo quería responder a este llamado patriota, pero ya todos están dispuestos de manera competente en los estantes.
  27. patriota
    patriota Abril 26 2012 18: 59
    +1
    Cita: raf
    Raf
    Patriot, ¿y tu patriotismo se extiende solo a Toyota Camry? ¡Aquí estamos hablando de lo grandioso y lo eterno, y tú de los productos y las máquinas! Cuando se habla sobre el destino de Rusia, ¡no se hable sobre los precios de los rábanos!


    Poner en marcha la respuesta. Yo paro ...
    Entonces. Tienes razón, no solo con pan, ni con rábano, ni siquiera con Camry. Señalé muy figurativamente cómo cínica y arrogantemente despoja al pueblo ruso de todo, comenzando con comida y terminando con autos, una fiesta de ladrones y ladrones liderados por el chupasangre principal.
    Cita: Magadan
    Magadan
    Cita: Patriota
    Por cierto, sobre los precios ... ¿Por qué nuestros amigos oligárquicos de tasa central pero de frente presionan constantemente por un aumento en los precios de la energía? ¿Por qué es esto? ¿Por qué deberíamos llevar el nivel de precios de los recursos energéticos al nivel global si el nivel de ingresos de nuestra población es varias veces más bajo que el estadounidense y el europeo?

    No me cansaré de repetir, tonterías para perros. Quizás un nuevo Camry sea más barato allí, pero no estoy orgulloso, puedo comprar un Land Cruiser del año 2003-2007 por 1 millón y en este higo tengo este nuevo Camry.
    Y aquí está mi trato:
    El ingreso de mi familia es de aproximadamente 60000 por mes, lo cual es muy promedio para Magadan. El ingreso promedio de una familia estadounidense es de aproximadamente $ 6000 (después de impuestos)
    1. Un estadounidense vive a 20 km. de la ciudad en una casa por la que paga dos mil quinientos al mes. No pago un higo, porque conseguí el apartamento de los "malditos comunistas". Ahora atención: tenemos muchas más personas que obtuvieron sus apartamentos gratis que esos estadounidenses. ¡Quién podrá sacar una hipoteca! Y, sin embargo, si vendo mi apartamento, compraré una casa a 2500 km de Magadan mucho más fresca que una casa estadounidense.


    TÚ te pones bastante bien para los estándares rusos promedio. Aún eres una persona feliz, sin embargo.
    Una cosa que no puedo entender, entonces, ¿por qué llamas a los comunistas "malditos comunistas", a pesar de que obtuviste el apartamento gratis, EN CUALQUIER LUGAR, como muchos otros residentes de Magadán, según tus propias palabras? Al mismo tiempo, tenga en cuenta el hecho de que solo tiene lo que la URSS le dio a usted oa su familia hace 20-30 años.
    Sobre sus vacaciones no es necesario. Los tienes, parecen los llamados del norte.
    Land Cruiser, probablemente tendrá una hemorroide diestra. Para compensar de alguna manera el mega costoso despacho de aduanas ruso
    Sobre esos precios tan altos para la vivienda, personalmente nunca he oído hablar de ellos. Esas cifras de vivienda y servicios comunales que escuché de amigos, conocidos, conocidos, eran comparables y, a veces, menos que las rusas. Además, en el marco de los programas sobre vivienda y servicios comunales, que se llevaron a cabo en NTV, resultó que algunos europeos pagaban menos que los rusos. Esto es así, por cierto. Sobre la gasolina Según los últimos datos. En los Estados Unidos, un litro de gasolina cuesta un dólar, ATENCIÓN, DE OTRA MANERA QUE NOSOTROS. AQUÍ está la pregunta, ¿qué tipo de automóvil necesita para QUEMAR 600 dólares, es decir 600 litros por mes? Algo que viejo, obviamente, borscht.
    Francamente, no sé sobre el jardín de infantes. Sobre el instituto en los Estados Unidos también. Pero, aquí un amigo fue a Alemania, según él, es bastante realista obtener una EDUCACIÓN SUPERIOR GRATUITA allí. ¿Qué ha estado haciendo Putin y compañía activamente para privarnos recientemente?

    Y, por último, mi pregunta principal. Pero, ¿puede justificar de alguna manera el aumento constante de los precios de los monopolios naturales, y el real, notar la INFLACIÓN REAL 15-19% por año, y no el 7-8% de Putin?
  28. patriota
    patriota 3 Mayo 2012 11: 03
    0
    Por cierto, quiero saber de personas versadas en este tema.

    "La astuta aritmética de las relaciones ruso-estadounidenses
    Algunos resultados de la aplicación del Tratado START "

    http://warfiles.ru/show-6579-lukavaya-arifmetika-rossiysko-amerikanskih-otnoshen
    iy.html

    Dime, ¿estamos realmente una vez más engañados y engañados? Tal vez alguien sabe sobre el estado real de las cosas.