Interés nacional se negó a reconocer el arma hipersónica "Daga".

135
El nuevo misil aeróbico ruso de baja visibilidad de radar y alta maniobrabilidad "Daga" no puede considerarse hipersónico armaslleva Lenta.ru Opinión de expertos de interés nacional.

Interés nacional se negó a reconocer el arma hipersónica "Daga".




Según los autores de la publicación, "Daga" no puede considerarse "un misil de crucero que opera sobre la base de un motor ramerson hipersónico", respectivamente, "no puede llamarse un arma hipersónica, a pesar de que durante el vuelo los misiles balísticos se aceleran a velocidades hipersónicas".

Al mismo tiempo, la revista señala que hoy "a excepción de Rusia, nadie en el mundo tiene misiles aerobalísticos". Por esta razón, los autores creen que la "Daga" no tiene análogos en otros países.

Recordar aviación El sistema de misiles "Daga" fue introducido por primera vez por el presidente ruso Vladimir Putin en marzo de 2018. Según los informes, la "Daga" es una "versión modernizada del cohete de combustible sólido guiado cuasi-balístico de una sola etapa 9M723 del complejo Iskander, cuyo portador es el interceptor de combate de largo alcance MiG-31 para todo clima".
  • RF Ministerio de Defensa
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

135 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +51
    14 marzo 2018 08: 37
    Y es violeta para nosotros que pienses y pienses allí ...
    1. +59
      14 marzo 2018 08: 41
      Vuela a una velocidad hipersónica, pero no es hipersónica. ¿Cómo entender esto?
      Tal vez ella se siente no hipersónica? - Tolerantemente.
      1. +40
        14 marzo 2018 08: 44
        Maldita sea, ¿qué hacemos ahora? wassat
        1. +17
          14 marzo 2018 08: 46
          ¿Quieres bielorrusos? - ¡Disfruta de las últimas novedades de la Federación Rusa!
          1. +12
            14 marzo 2018 08: 53
            Según los autores de la publicación, "Daga" no puede considerarse "un misil de crucero que opera sobre la base de un motor ramerson hipersónico", respectivamente, "no puede llamarse un arma hipersónica, a pesar de que durante el vuelo los misiles balísticos se aceleran a velocidades hipersónicas".


            Incluso los científicos británicos estaban celosos de esta conclusión.
            1. +16
              14 marzo 2018 08: 56
              no entiendes nada Estas son solo dificultades de traducción. la traducción literal se ve como "No creemos en nuestros ojos"
              1. +18
                14 marzo 2018 09: 19
                Cita: Crowe
                ¿Quieres bielorrusos? - ¡Disfruta de las últimas novedades de la Federación Rusa!

                ¿Algún problema con los bielorrusos?
                1. +13
                  14 marzo 2018 09: 36
                  ¿Algún problema con los bielorrusos?
                  Hay problemas con las cucarachas, viven, también susurran al oído, ¡y a veces fuman allí!
                  1. +8
                    14 marzo 2018 10: 10
                    Interés nacional se negó a reconocer el arma hipersónica "Daga".


                    Por lo tanto, estamos seguros de que no usarán la "Daga" en ellos
                    ¿Qué diferencia hace?

                    Si la daga no puede ser interceptada y se pega con éxito donde debería estar, incluso si se llama subsónica

                    ¿Por qué razón no se usará? ¿El nuestro no puede resolverse o los estadounidenses no serán sustituidos?

                    --------------------------------------------

                    Cita: Thrall
                    Cita: Crowe
                    ¿Quieres bielorrusos? - ¡Disfruta de las últimas novedades de la Federación Rusa!

                    ¿Algún problema con los bielorrusos?


                    No importa,
                    En el mejor de los casos, Crowe soltó sin pensar, peor si por un cierto propósito, pero en este caso, pocos lo apoyarían.
                2. +7
                  14 marzo 2018 09: 41
                  Cita: Thrall
                  ¿Algún problema con los bielorrusos?

                  Igual que Sherkhan y Tabaco.
                  No es necesario hablar en nuestro nombre. No quiera un solo estado, luego párese al margen. Estamos "al norte", sin ti.
                  1. +9
                    14 marzo 2018 09: 46
                    Bueno, para decir la verdad, el Viejo organizó todo allí. Por otro lado, los bielorrusos no hacen nada contra la Federación Rusa. Los rusos no están oprimidos. Entonces, como deseo, no deberías reaccionar tan violentamente)
                    1. +8
                      14 marzo 2018 10: 07
                      Cita: Askme
                      Los rusos no están oprimidos

                      ¿Ruso? ¿Y quiénes son los bielorrusos? ¿No son los rusos?
                      Este es el problema: encontraron una identidad propia basada en un idioma que es solo una rama del ruso. Tenemos tales ramas, una moneda de diez centavos por docena. Paul Rusia habla sobre "surzhik", especialmente en las aldeas.
                      Cuando regresen a las raíces, se aferren a Rusia, entonces los problemas desaparecerán. Se convertirán en "netbooks", se convertirán en parte del "Sherkhan". Quizás incluso colmillos. Y aunque no hay colmillos, utilizaremos un "diente de acero", llamado "Daga".
                      1. +8
                        14 marzo 2018 11: 34
                        En octubre del año pasado, viajó en automóvil a Bielorrusia, en Grodno. Casi llegó a la frontera polaca. El objetivo era ver los castillos que están allí como museos (Lida, Mir, Nesvizh, Novogrudok, Grodno y otros). En general, podemos decir que ninguno de los bielorrusos nos ha dicho una mala palabra. En mi opinión, gente maravillosa. Escuché el discurso bielorruso solo en la televisión, en algunos canales específicos. Y así, en la vida cotidiana, aparentemente, solo en ruso. ¡Aquí, en los propios museos, a veces hay un tipo incomprensible de imagen o diagrama de algún reflejo de las milicias bielorrusas en el ejército polaco (o lituano u otro) del ataque del ejército imperial ruso! ¿Por qué incluso tuvo que imaginarlo y qué decir ... no está muy claro ((
                        Y así, los bielorrusos, en mi opinión, son muy buenos con los rusos, leen incluso en Occidente.
                  2. El comentario ha sido eliminado.
                    1. El comentario ha sido eliminado.
                  3. El comentario ha sido eliminado.
                3. El comentario ha sido eliminado.
                  1. El comentario ha sido eliminado.
                    1. El comentario ha sido eliminado.
                      1. El comentario ha sido eliminado.
                    2. El comentario ha sido eliminado.
                      1. El comentario ha sido eliminado.
                4. +2
                  14 marzo 2018 19: 37
                  Thrall hi
                  ¿Algún problema con los bielorrusos?
                  riendo wassat candidato
            2. +3
              14 marzo 2018 09: 50
              Cita: cniza
              Incluso los científicos británicos estaban celosos de esta conclusión.

              ¡Absolutamente en la manzana! riendo memorizado ..riendo
              1. +6
                14 marzo 2018 10: 16
                De hecho: hay una tarea tecnológica: proporcionar un vuelo controlado en supersónico. Este es el efecto beneficioso final!
                De acuerdo con la solución "excepcional" a este problema puede ser proporcionada por un motor hipersónico ramjet (función).
                Nuestros muchachos han propuesto una solución innovadora, una función diferente: el efecto útil lo proporciona el sistema de misiles de los aviones Dagger.
                ¡Se obtiene el efecto beneficioso final! Que esta mal
                Una vez más, se limpiaron la nariz "excepcional", mostró cómo resolver problemas tecnológicos!
                1. +2
                  14 marzo 2018 10: 43
                  Interés nacional se negó a reconocer el arma hipersónica "Daga".
                  Sí, todo es por sus nervios ...
                  1. +1
                    14 marzo 2018 11: 26
                    Cita: x.andvlad
                    Interés nacional se negó a reconocer el arma hipersónica "Daga".
                    Sí, todo es por sus nervios ...

                    Si no! Solo las "abuelas de la OTAN" de NI dijeron que solo los misiles de crucero (CR) con un motor ramjet "hipersónico" se pueden enumerar en un "arma hipersónica" ... babuski olvidó (¡edad!) Acerca de los misiles hipersónicos PT (cinéticos) desarrollados en el mismo Merik con cohete de propulsor sólido ... proyectiles de artillería hipersónicos sin motores para cañones de riel ... misiles interceptores para defensa antimisiles ... En Rusia, el C-500 utilizará 77Н6 hipersónico con motores de cohete de propulsor sólido.
                2. 0
                  14 marzo 2018 12: 36
                  Como si no fuera así. Es necesario eliminar la resistencia, la esfera y la corriente en chorro no puede ser más lenta que la velocidad de vuelo en el medio ...
                  Algo que NI no es amigo de la física.
              2. +16
                14 marzo 2018 10: 48

                Y los "científicos británicos" han estado causando risas durante mucho tiempo.
          2. +20
            14 marzo 2018 09: 31
            Cita: Crowe
            ... ustedes, bielorrusos? - ¡disfruta de las últimas novedades de la Federación de Rusia! ...

            ¿Y nosotros con los bielorrusos, ni un solo estado?
            ¿Para qué es este discurso?
            La "daga" nos cubrirá tanto a nosotros como a los bielorrusos de las amenazas.
            1. +10
              14 marzo 2018 09: 47
              Yo apoyo) Los bielorrusos son los vecinos más cercanos.
              1. DOC
                +2
                14 marzo 2018 10: 53
                Bielorrusia es un estado independiente en Europa del Este con su amado presidente, un vecino cercano y todo como Kazajstán, etc. No hay preguntas, pero aún así ... en primer lugar, debemos pensar en la Federación de Rusia y el desarrollo de "Dagas" y más aún, invertimos dinero directamente en su producción, como ciudadanos de la Federación Rusa. Por lo tanto, un "vecino" cercano no es un problema, al menos para tomar la planta MZKT ... Creo que me protegeré o seré bienvenido a la Federación Rusa por un solo estado.
          3. +1
            14 marzo 2018 15: 20
            Mejor piensa lo que escribes.
        2. +1
          14 marzo 2018 08: 53
          Espere la construcción de una nueva central nuclear.
        3. +5
          14 marzo 2018 08: 54
          Sí, nada ... Bueno, no hay un motor de flujo directo ... Pero luego vuela a una velocidad increíble ...
          Cita: Thrall
          Maldita sea, ¿qué hacemos ahora? wassat
          1. +3
            14 marzo 2018 09: 40
            Cita: 210ox
            Bueno, no hay motor ramjet ... Pero luego vuela a una velocidad increíble ...

            Si están más preocupados por la falta de precisión de la redacción, incluso si llaman a la "Daga" al menos un avión, esto no afectará sus características de combate.
          2. +2
            14 marzo 2018 11: 30
            Cita: 210ox
            Bueno, no vale la pena un motor ramjet allí ...

            Entonces, y merikantsev ramjet "hipersónico" mientras ... "no vale la pena"! llanto
        4. +9
          14 marzo 2018 08: 57
          Al mismo tiempo, la revista señala que hoy “nadie en el mundo dispone de Rusia aeroballistic misiles ".
          1) El Interés Nacional ha creado otro gran ... ejem, MEM. No existe tal cosa como un misil aeroballístico; hay un concepto de un misil balístico lanzado desde una compañía aérea.
          2) Debe tenerse en cuenta que la versión mejorada del cohete de combustible sólido guiado de una sola etapa casi balístico 9M723 del complejo Iskander se lanza desde el MiG-31, que puede elevarlo a una altura de (20 km) y decirle su velocidad original de hasta (3000 km / h) ... Y, en consecuencia, en el cohete ya no es necesario gastar tanto esfuerzo para lograr la altura y velocidad deseadas, respectivamente, el peso ahorrado se puede usar para ... Y por qué dejar que The National Interest se haga una pregunta ...
          1. 0
            14 marzo 2018 09: 19
            Cita: Ahora somos libres
            No existe un misil aeroballístico; existe el concepto de un misil balístico lanzado desde una compañía aérea.

            ¿Te dijo esto la escuela Boy in Mask?

            "Lanzado desde compañía aérea" = "aviación".

            "Aeroballistic" no tiene nada que ver con el lanzamiento aéreo. Este término trata sobre el uso de la elevación aerodinámica.
            1. +2
              14 marzo 2018 09: 39
              Cita: Conserp.
              "Aeroballistic" no tiene nada que ver con el lanzamiento aéreo. Este término trata sobre el uso de la elevación aerodinámica.

              ¿Te gustaría dejar un pequeño artículo en Wiki? sonreír
          2. +2
            14 marzo 2018 09: 51
            No hay tal cosa como un cohete aeroballístico

            Recordado "alado": * Uy, pero sin palabras.
            Amenaza. No soy un experto en el campo de la balística, por lo que las citas (de Internet):
            "Trabajo: Formación de secciones maniobrables de las trayectorias de los aviones aeroballic.
            Instituto de Aviación de Moscú,
            Academia Militar de las Fuerzas de Misiles Estratégicos.
            Resumen: El documento propone métodos para la formación de maniobras de aviones aeroballísticos ... "
            Según tengo entendido, se trata del movimiento del caballo no esférico en el no vacío.
        5. 0
          14 marzo 2018 14: 13
          Cita: Thrall
          Maldita sea, ¿qué hacemos ahora?

          En la nariz, elegiremos: "Y nos importa tu opinión"
          wassat
        6. 0
          14 marzo 2018 16: 01
          Y para probar en la práctica con tales expertos, sobrevivirán, significa no hiper ..., pero no ... ¡entonces no habrá nadie a quien reconocer!
          Pero en serio, el PERRO ladra, la CARAVANA VA ...
      2. +1
        14 marzo 2018 08: 50
        Pero de ninguna manera! Relinchando y olvidando.
        1. +4
          14 marzo 2018 08: 56
          Cita: shinobi
          Relinchando y olvidando.
          Chillando, sí, olvidando, nunca. También lo escribiré. Veamos qué cantan cuando el Congreso pide dinero.
        2. +1
          14 marzo 2018 08: 57
          no, declarar a los socios jurados que ya se ha desarrollado un cohete de la clase "Daga" llamado "Misericordia" ... wassat
      3. +2
        14 marzo 2018 08: 53
        Lo más probable es que se pueda considerar un cohete hipersónico que 80-100% del vuelo vuela en hipersonido. Si esto es solo una cierta sección de vuelo, entonces hay tales misiles ahora.
        1. +5
          14 marzo 2018 10: 22
          Si es tan duro, entonces con la aviación supersónica es generalmente un desastre. Es decir, ¿solo aquellos aviones en los que la velocidad supersónica está en crucero deberían considerarse supersónicos?
          1. +1
            14 marzo 2018 14: 09
            Bueno, ¿no llamamos hipersónicos a todos los misiles balísticos? Aunque todos entran en la atmósfera en hipersonido.
            1. 0
              14 marzo 2018 23: 07
              ¡Después de las elecciones será posible llamar!
          2. +1
            14 marzo 2018 14: 12
            En general, es un misil balístico de alcance medio de lanzamiento aéreo que falla el INF. El objetivo original es probable.
      4. 0
        14 marzo 2018 08: 54
        Cita: Crowe
        ... - ¿Cómo debería entender esto?

        ... De ninguna manera ... Esto es una paradoja (para ellos)
      5. +2
        14 marzo 2018 08: 57
        Crowe
        Vuela a una velocidad hipersónica, pero no es hipersónica. ¿Cómo entender esto?

        ¿Qué te molesta? ¡Son expertos y legisladores en este campo! ¡Y además de todos nuestros usuarios! ¡Entonces todo es lógico!
        1. +5
          14 marzo 2018 10: 04
          Cita: criador de perros
          ¡Son expertos y legisladores en este campo!

          ¿Qué diferencia hace en absoluto ... cómo obtenerlo, hiper o no hiper ... recurso
          Lo conseguirán de todos modos. solicita
      6. El comentario ha sido eliminado.
      7. +2
        14 marzo 2018 09: 12
        Cita: Crowe
        Vuela a una velocidad hipersónica, pero no es hipersónica. ¿Cómo entender esto?

        Sí, incluso si lo llaman olla. Pero f-35: la quinta generación, por supuesto, sí.
      8. +1
        14 marzo 2018 09: 14
        Cita: Crowe
        Vuela a velocidad hipersónica, pero no es hipersónica.

        ¿Ella sabe sobre esto? riendo
      9. +2
        14 marzo 2018 09: 18
        La "daga" no es hipersónica. ¿A quién le importa, morir un minuto antes o después? amarrar
      10. +2
        14 marzo 2018 09: 26
        Lo más probable es que tengan una clasificación diferente. Hipersónico: debe haber un scramjet o, alternativamente, hipersonido al encontrarse con un objetivo.
        Pero, por otro lado, después de todo, todo lo que supera los 5M es hipersónico, la versión básica 9M723 da a conocer, por lo que la daga es hipersónica.
      11. +7
        14 marzo 2018 09: 31
        Cita: Crowe
        Vuela a una velocidad hipersónica, pero no es hipersónica. ¿Cómo entender esto?

        No solo todos pueden entender esto. Pocos pueden hacerlo. ... (c.)
      12. +4
        14 marzo 2018 09: 38
        La defensa aérea de Estonia no cree en la existencia de la aviación supersónica :)
      13. +1
        14 marzo 2018 10: 10
        Cita: Crowe
        Vuela a una velocidad hipersónica, pero no es hipersónica. ¿Cómo entender esto?

        Y para entender: los Yankees consideran que un misil hipersónico en el que la velocidad hipersónica es proporcionada por un motor que opera la mayor parte del tiempo de vuelo. De lo contrario, la misma SRAM AGM-69 antigua y otras balísticas aire-superficie se pueden registrar en la clase hipersónica.
        1. +2
          14 marzo 2018 10: 56
          Cita: Alexey RA
          AGM-69 SRAM

          Velocidad 3M - por desgracia.
          hipersonido solo donde es posible propagarse a ondas de sonido, es decir En la atmósfera, no todos los aviones pueden soportar una carga de calor prolongada, por lo que las antigüedades no ruedan.
      14. +5
        14 marzo 2018 10: 55
        "Vuela a velocidad hipersónica, pero no es hipersónica" ////

        Todos los misiles balísticos de ojivas son hipersónicos. Ya 60 años.
        Pero no se llaman CD.
        Volar en un hipersonido es un vuelo en un hipersonido en la atmósfera, y no caer
        a la atmósfera desde arriba desde el espacio.
        1. +1
          14 marzo 2018 12: 14
          Cita: voyaka uh
          El vuelo hipersónico es un vuelo hipersónico en la atmósfera, y no una caída a la atmósfera desde arriba desde el espacio.

          Por supuesto.

          Interés nacional una vez más escribió encantadora estupidez.
        2. +2
          14 marzo 2018 12: 29
          En la Daga, no las ojivas vuelan en hipersonido, sino todo el cohete, y no cae del espacio. ¿Por qué es esta comparación?
        3. +3
          14 marzo 2018 15: 00
          Cita: voyaka uh
          "Vuela a velocidad hipersónica, pero no es hipersónica" ////

          Todos los misiles balísticos de ojivas son hipersónicos. Ya 60 años.
          Pero no se llaman CD.
          Volar en un hipersonido es un vuelo en un hipersonido en la atmósfera, y no caer
          a la atmósfera desde arriba desde el espacio.

          Algo que no entendí, pero ¿quién cayó del espacio exterior? "Daga"?
      15. +2
        14 marzo 2018 12: 06
        No, es como con el puente de Crimea, lo es, pero no lo es, y en general Mosfilm. Como dicen, con quién liderarás y te escribirán.
      16. 0
        14 marzo 2018 13: 37
        Cita: Crowe
        Vuela a una velocidad hipersónica, pero no es hipersónica. ¿Cómo entender esto?
        Tal vez ella se siente no hipersónica? - Tolerantemente.

        Sus habilidades más amplioque hipersónico con motor ramjet. Ella puede moverse en un espacio sin aire, donde, como saben, ¡NO hay sonido! candidato
      17. +1
        14 marzo 2018 14: 25
        Cita: Crowe
        Vuela a una velocidad hipersónica, pero no es hipersónica. ¿Cómo entender esto?


        Entonces entiéndelo. Un misil hipersónico puede considerarse como tal si mantiene la velocidad hipersónica en casi toda la porción de su ruta. Si alcanza tales velocidades en segmentos limitados, entonces no es hipersónico. Aunque Putin no dijo nada sobre el "misil hipersónico", sino sobre las armas hipersónicas. Aquellos. se podría implicar que esta arma es capaz de alcanzar velocidades hipersónicas de hasta 10 máx.
      18. 0
        14 marzo 2018 14: 30
        hipersónico pero no alado, quieren decir, utiliza un principio diferente para lograr la hipervelocidad, y que no resolvimos el problema que resolvieron, simplemente lograron resultados de una manera diferente
        , todo es exactamente qué lanzar una tormenta de nieve al espacio con la ayuda de resonancia magnética o con la ayuda de un cohete
      19. 0
        14 marzo 2018 19: 50
        No, solo vuela en silencio, es por eso que Hyper, pero no Sound ...
    2. +1
      14 marzo 2018 14: 30
      Cita: Irek
      Y es violeta para nosotros que pienses y pienses allí ...

      Lo que escriben los expertos ingleses no es para nuestros ojos, sino para los habitantes ingleses, estadounidenses y europeos. No hay nada de qué preocuparse. Primero dijeron que esto era falso, ahora dicen que no es falso, pero nifiga no es hiperveloz ... mañana declararán que todas las instituciones estadounidenses y de la UE están trabajando en sistemas para interceptar misiles de alta velocidad rusos.
  2. El comentario ha sido eliminado.
  3. +4
    14 marzo 2018 08: 43
    Opinión experta de la revista The National Interest. : El nuevo misil aeroballístico ruso de baja firma de radar y alta maniobrabilidad "Daga" no puede considerarse un arma hipersónica

    ¡Qué ingenuo! riendo
    Sí, en realidad nos hacemos ejército, ¿qué piensas / no piensas? Tenemos lo principal !!!! Todo lo demás ni siquiera es secundario, sino que está entre los diez primeros, especialmente la opinión de tales "expertos". riendo
  4. +8
    14 marzo 2018 08: 43
    Bueno, no lo llamemos hipersónico, incluso si llaman a este cohete de cartón, nuestros pilotos y diseñadores lo saben mejor, y no hace frío ni calor por "sus" opiniones. guiño
    1. +4
      14 marzo 2018 09: 11
      al mismo tiempo, hará frío y calor en ese portaaviones al que volará (aunque no por mucho tiempo)
  5. +8
    14 marzo 2018 08: 43
    Al jugar con palabras, el complejo no será menos mortal, así que llámalo como quieras ... riendo Cuando tal cosa llega, la terminología se vuelve secundaria.
  6. +5
    14 marzo 2018 08: 44
    ¿Probablemente deberíamos estallar en lágrimas por esto?
  7. +8
    14 marzo 2018 08: 46
    Interés nacional se negó a reconocer el arma hipersónica "Daga".

    Oh bien. Sobrevivimos y sin reconocimiento. riendo
    1. +5
      14 marzo 2018 08: 49
      Interés nacional se negó a reconocer el arma hipersónica "Daga".

      Sí, en general, cerramos la producción, despedimos a todos, todo terminó, ¡no nos reconocieron! Urgente triste ... Una vez que una revista no lo reconoció!
      1. +5
        14 marzo 2018 08: 53
        Sí, en general, cerramos la producción, despedimos a todos

        De hecho ... De otra manera, no hay forma ... Una cosa tan torpe ... Nos echamos a llorar.
  8. +4
    14 marzo 2018 08: 46
    ¿Y qué es más fácil morir, dándose cuenta de que el vuelo ... no es un motor directo sino un motor sólido?
  9. +1
    14 marzo 2018 08: 46
    el lego se asegura de que Estados Unidos todavía no está completamente perdido en términos de armas prometedoras ...
    Y así, incluso lo llaman hipersónico, incluso aeroballístico
    la "Daga" no tiene análogos en otros países.
    lengua
  10. +2
    14 marzo 2018 08: 47
    Rábano picante no es más dulce ... o confían en Vrungel con su Po-Poor riendo
  11. +4
    14 marzo 2018 08: 48
    Y, bueno, sí, este es nuestro hipersonido. ¡Pobre! Es como ese Gopher.
    - ¿Lo ves a el? -
    -No-
    -Y él es-
    riendo
  12. +3
    14 marzo 2018 08: 54
    Bueno, ¿cómo lo consiguió esta exclusividad estadounidense? Bueno, ¡alguien no puede aparecer antes que ellos! Y si apareció antes ... los camarones gritarán que esto es todo menos eso. Lo que no es noticia debido a los charcos es solo abominación.
  13. +7
    14 marzo 2018 08: 55
    extraño, pero la revista "PLAYBOY" considera el cohete hipersónico ........ ¿Y a quién creer ahora?
    1. +2
      14 marzo 2018 09: 40
      Y créelo. Debemos creer en las revistas con chicas guapas :)
  14. 0
    14 marzo 2018 08: 55
    En el mensaje a "Finkinton", Putin dijo que tenemos "......" más que el suyo. Como tal, deberían tener más de esto a priori. Entonces, ¿qué son los dueños del mundo? Algo como esto me recuerda a una caja de arena en el jardín de infantes wassat
  15. +4
    14 marzo 2018 08: 56
    Con la misma lógica, un tanque con ruedas no se puede esparcir con un tanque: no está en una pista de oruga ... Expertos en charcos ... lol
  16. +2
    14 marzo 2018 09: 04
    Cita: "Interés nacional se negó a reconocer la" Daga "como un arma hipersónica"
    Todo se perdió, no se reconoció como hipersónico, y de inmediato la velocidad del cohete cayó a 20 km / h, pero no hay nada que decir sobre el poder y todo porque el Interés Nacional no lo reconoció ...
    Tendrán que remachar un nuevo cohete para que les guste ...
  17. +2
    14 marzo 2018 09: 05
    No entiendo que este cohete pueda superar el hipersonido solo si se lanza desde un avión. ¿Y si corres del suelo? El avión es un elemento acelerador adicional en este caso ... ¿O no entiendo algo? El avión puede ser destruido antes del lanzamiento del cohete. Aunque, si se lanza desde su territorio, ¿quién se atreve a derribar ...
    1. +6
      14 marzo 2018 09: 20
      Cita: saveall
      La aeronave es un elemento acelerador adicional en este caso.

      La daga es un misil hipersónico. complejo. Donde el complejo de palabras clave ... No puede considerar por separado el producto de los medios, controles. orientación y puntería ... La velocidad del cohete es un elemento importante aquí, pero no el principal, así como el control remoto, ya sea un motor de gas, un motor turborreactor o veneno ...
      Este es el error de los iksperds que consideran las características del producto de forma aislada de todo el complejo de misiles.
      1. +2
        14 marzo 2018 09: 41
        ¿Entonces el avión es parte de este sistema de misiles o algo así? Sin aviones, sin lanzamiento, así que entiendo ...
        1. 0
          14 marzo 2018 15: 02
          Cita: saveall
          ¿Entonces el avión es parte de este sistema de misiles o algo así? Sin aviones, sin lanzamiento, así que entiendo ...

          ¿Y cómo sin un avión?
      2. +3
        14 marzo 2018 11: 37
        Cita: Ascética
        La daga es un sistema de misiles hipersónicos.

        De hecho, el nuevo complejo "Daga" -Aviación-cohete (!) ...
    2. +3
      14 marzo 2018 11: 16
      Cita: saveall
      No entiendo que este cohete pueda superar el hipersonido solo si se lanza desde un avión.

      Simplemente pasa por alto el sistema INF que el segundo paso no se puede poner en Iskander ...
  18. +2
    14 marzo 2018 09: 06
    Encontró algo para asustar: dicen que no es hipersónico. Sí, como en la FIG, lo reconocen como hipersónico o no, el hecho es que nadie más lo tiene y no hay protección contra él. Y no reconocen, no reconocen en absoluto.
  19. +3
    14 marzo 2018 09: 07
    De que las armas hipersónicas "Daga" de interés nacional reconocidas o no reconocidas TTX de este producto no cambiarán. Es posible desacreditar (menospreciar) lo que no es, pero lo que ya está probado y desacreditar (menospreciar) es imposible.
  20. +3
    14 marzo 2018 09: 25
    El nuevo misil aeroballístico ruso de baja visibilidad de radar y alta maniobrabilidad "Dagger" no puede considerarse un arma hipersónica, según la opinión de Lenta.ru de expertos de la revista The National Interest.
    Sería extraño que los expertos de la revista The National Interest llamaran a la Daga un misil hipersónico: no quieren estar desempleados, ni siquiera con un boleto de lobo.
  21. 0
    14 marzo 2018 09: 29
    Por eso, es necesario apoyar de alguna manera la imagen de los Estados Unidos, que colapsó después del desarrollo de las últimas armas por parte de Rusia. Sí, somos indiferentes a nuestras armas o no aceptamos bárbaros excepcionales; lo principal es que los merikanos ahora cambiarán drásticamente su comportamiento en Siria y en todo el mundo, de lo contrario recibirán un retorno. Es solo que estamos cansados ​​de observar el principio de no dañar aún más, que el mal es vencido por el bien. Esto no funciona con respecto a las fundas de colchones: son aún más descaradas y consideran que esto es una debilidad rusa.
    1. +1
      14 marzo 2018 09: 52
      Los estadounidenses comunes son en su mayoría personas normales, pero su élite ........ El principio gobierna allí:
      "El dinero es poder y el poder es dinero". es por eso que roban el presupuesto, y el presupuesto más grande es el militar, y luego el espacio. Y aquí Rusia comenzó a exprimir el mercado de armas, y por eso gritan. Y mire dónde están luchando, donde hay petróleo u otros recursos valiosos, o contra Rusia (pero todos los anglosajones tienen una moda aquí, excepto quizás Alemania). Sí, y qué esperar de un estado cuyos antepasados ​​eran en su mayoría mujeres de virtud fácil, convictos exiliados y piratas (JP Morgan, la capital principal de la piratería, por ejemplo).
  22. +8
    14 marzo 2018 09: 36
    ¿Y qué tiene que ver la fuente de flujo directo con ella? Hypersound es una característica de AMS SPEED, no un tipo de motor wassat Débiles expertos en esta revista ...
  23. +4
    14 marzo 2018 09: 39
    Cita: Crowe
    Vuela a una velocidad hipersónica, pero no es hipersónica. ¿Cómo entender esto?
    Tal vez ella se siente no hipersónica? - Tolerantemente.

    Todo es bastante simple. Las armas hipersónicas son misiles de crucero que pueden acelerar a velocidades hipersónicas. Este es un gran avance
    Si un misil aeroballístico equipado con un teplofuel o un motor de cohete líquido, dicho sistema de misiles y armas no se considera hipersónico, ya que la velocidad al final de la sección activa de cualquier misil balístico es hipersónica. Cualquier misil ruso terrestre o marítimo puede considerarse hipersónico. Y los "tridentes" y "Minutemans" estadounidenses también son hipersónicos. Muchos misiles antiaéreos modernos también son hipersónicos, por lo que, en general, las revistas de NI tienen razón. Por supuesto, para la complacencia, esta arma puede considerarse hipersónica, pero solo para su tranquilidad personal.
    Aquí Zircon: sí, este es un gran avance y la creación de armas hipersónicas. Por cierto, nadie puede decir exactamente qué es Dagger. Un misil aeroballístico o, sin embargo, un avión alado hipersónico se esconde debajo de una carcasa dropable. Entonces esto también es un gran avance. Y también una nueva arma hipersónica. Y algunos detalles menores indican precisamente la posibilidad de tal opción.

    Cita: Ahora somos libres
    No existe un misil aeroballístico; existe el concepto de un misil balístico lanzado desde una compañía aérea.

    Por cierto, lo hay. Y este término se consagró en uno de los acuerdos estratégicos de armas junto con el término BRVZ. Esto se refiere a un misil balístico lanzado desde un avión y moviéndose hacia un objetivo a lo largo de una trayectoria balística. Un ejemplo de misiles aeroballísticos fue nuestro X-15 y el SREM estadounidense.
    1. +1
      14 marzo 2018 12: 48
      Cita: Old26
      Las armas hipersónicas consideran misiles, crucero, que pueden acelerar a velocidades hipersónicas.


      Cita: Old26
      Si el cohete es aeroballístico, equipado con un Tevrdofuel o un motor de cohete líquido, entonces dicho sistema de cohete y arma no se considera hipersónico, ya que la velocidad al final de la sección activa de cualquier misil balístico es hipersónica.


      Cita: Old26
      Las armas hipersónicas consideran misiles, crucero, que pueden acelerar a velocidades hipersónicas.

      ¿Y por qué todo este "hola-sabio"? solicita:( El dispositivo vuela a una velocidad hipersónica, pero no lo consideraremos "hipersónico" porque no cabe en la tabla de calificación del personal (!). Nuevamente, el "arreglo" de la vieja canción sobre el gopher, que "es, pero nadie ve" ? Hace tiempo que estamos acostumbrados a operar con los siguientes conceptos: subsónico (transónico), supersónico, hipersónico, basado en la velocidad del sonido en el aire (331 m / s).
    2. +1
      14 marzo 2018 12: 58
      Los comentarios ya se hojearon casi por completo con la esperanza de ver al menos uno que refleje mi opinión sobre este tema.
      Gracias por salvarme de escribir este comentario. Todo está claramente escrito. Estoy completamente de acuerdo.
  24. +2
    14 marzo 2018 09: 43
    Bueno, bueno ... ¡que se atrevan a probar en su propia piel!
  25. +1
    14 marzo 2018 09: 45
    ¿Cómo es eso? Hicieron girar sus bombas de planificación, como algo irresistible ... como desde lejos, la "invisibilidad" lo dejó caer y se desvaneció en silencio.
    Parece que el silencio no funcionará y ¿finalmente te dejarán entrar en la zona de descarga? De todos modos, a 100 km, en la zona de ataque de defensa aérea de rango medio.
    La bomba de planificación es buena, apenas perceptible, corrige y mueve un poco, pero lógicamente los transportistas estarán mojados, esta es la opción más efectiva.
    ¡Un misil de alta velocidad lanzado fuera de la zona de defensa antiaérea tiene buenas posibilidades de golpear donde se necesita y el transportista tiene buenas posibilidades de lavarse por completo!
    De todos modos, este combustible está en el horno, ¡no en el mundo, por supuesto! Así que probablemente puedas estar orgulloso, ¡pero no hay nada de qué alegrarse!
  26. +2
    14 marzo 2018 09: 48
    ¿Será más fácil para ellos cuando llegue? qué
  27. +3
    14 marzo 2018 09: 53
    Inmediatamente recuerdo la famosa película, sí, granadas, tiene el sistema equivocado)))
    https://www.youtube.com/watch?v=NHaPCiKwUq8
  28. +1
    14 marzo 2018 09: 53
    Si es así, se plantea la pregunta. Que según el sistema de reconocimiento de la OTAN sea SHUTKA.
  29. +1
    14 marzo 2018 10: 00
    Hasta que prueben el idioma, lo llamarán como quieran. Sobre eso ellos y los "expertos". Por cierto, no es solo "En el Regimiento de Igor", sino también para reflexionar en la puerta principal del Pentágono: algunos todavía dudan de las capacidades del S-400, Su-57 (aunque atraparon el miedo), los cañones autopropulsados ​​de la "Coalición", T-14 ... si nunca se sabe ¿O crees que el equipo militar diseñado para proteger la soberanía debería recorrer kilómetros y gastar recursos en "columnas ceremoniales"? Aparentemente, por lo tanto, nuestros salarios y pensiones son muy bajos. Si no tenemos la oportunidad de comprar un boleto para la Copa del Mundo por más de 66 mil, esto no significa que estaremos encantados de ver las capacidades de nuestras armas en imágenes y videos animados.
  30. 0
    14 marzo 2018 10: 03
    Esto lo escribí aquí ayer sobre el recurso:
    El trozo de Iskander que se nos muestra no es un misil hipersónico. A-priorato. No hay fuente de empuje cerrada con velocidad hipersónica. Y, por definición, un objeto no puede moverse más rápido que la velocidad de un jet saliente.
    Las muestras de cohetes hipersónicos disponibles en imágenes son tubos de escape directos. Pero su capacidad de supervivencia en este modo es segundos, minutos.
    El "Hypersound" de Iskandek es un pseudo-hipersound. Un misil maniobra en el lanzamiento, al acercarse. Luego hace una montaña y restablece la cabeza nuclear. Y ahora ya cae sobre el enemigo con velocidad hipersónica usando la energía potencial de la gravedad de la Tierra. Como balística de ojivas.
    Disparar a ambos en modo de ataque es casi imposible.
    1. 0
      14 marzo 2018 13: 25
      Hermoso razonamiento. ¿Pero qué hay de los torpedos?
  31. +1
    14 marzo 2018 10: 05
    Lo principal es que puede volar y maniobrar a velocidades hipersónicas en capas densas de la atmósfera. ¿Y qué tipo de motor cuesta diez? Un motor turborreactor será más confiable que un ramjet, más barato y puede estar en constante preparación para el combate.
  32. +1
    14 marzo 2018 10: 05
    Como a las rayas les gusta adjuntar una abreviatura a algo ... sí, qué diferencia tiene (directo o no), es un cohete volando a una velocidad de 10 Mach, y no puedes hacer nada con él
  33. +1
    14 marzo 2018 10: 11
    En mi opinión, un misil hipersónico se caracteriza no por un dispositivo de propulsión (ramjet o nuclear, o lo que sea), sino por la velocidad hipersónica con la que viaja el misil en la zona de defensa antimisiles del enemigo. Ni siquiera hay una definición para un misil hipersónico, si no me equivoco, cuál es la proporción de velocidad hipersónica en un área determinada, en relación con la trayectoria de vuelo completa del misil. Y no necesariamente un misil hipersónico debería tener esta velocidad durante todo el movimiento.
  34. +1
    14 marzo 2018 10: 15
    Sí, incluso llama un plátano, ¡lo principal es una astilla esquiva en tu quinto punto!
  35. +3
    14 marzo 2018 10: 17
    Según los autores de la publicación, la "Daga" no puede considerarse "un misil de crucero que funciona sobre la base de un motor ramjet hipersónico", respectivamente, "no puede llamarse un arma hipersónica, a pesar de que los misiles balísticos aceleran a velocidades hipersónicas durante el vuelo".

    En primer lugar, nadie dijo que las armas hipersónicas necesariamente deben tener un motor ramjet. Las nuevas ojivas de misiles balísticos tienen cargas de deslizamiento hipersónicas. Aquellos. no tienen motor, pero nadie discute que son hipersónicos. Porque el hipersonido no es un motor, sino una velocidad.
    En segundo lugar, habría expresado una mayor duda de que este es un misil de crucero. Para el hipersonido, las alas no son necesarias como superficie de apoyo, pero solo se necesitan propulsores.
    En tercer lugar, creo que al comandante de la nave, como objetivo potencial, no le importa la opinión de los autores de esta publicación. Él sabe que no hay protección ahora. Y esto es karma por muchos años.
    1. +1
      14 marzo 2018 12: 36
      Cita: Berkut24
      Al comandante de la nave, como objetivo potencial, no le importa la opinión de los autores de esta publicación. Él sabe que no hay protección ahora.

      Estrictamente hablando, antes no había protección.

      En 2011, se produjo un escándalo cuando resumieron el programa de prueba a gran escala realizado en 2008-2010.

      Todos los sistemas de defensa antimisiles antiaéreos en el arsenal de la Marina de los EE. UU. No interceptaron misiles supersónicos antibuque. Tanto el SAM como los radares se mostraron mal.

      Desde entonces, nada ha cambiado, y todos los comandantes de barcos entienden esto, simplemente por el hecho de que el entrenamiento de disparos sobre tales objetivos no se lleva a cabo en absoluto.

      Para que no haya preguntas sobre el origen de dicha información: cualquiera puede descargar "Justification Book Weapons Procurement, Navy" durante diferentes años y ver las cifras de compra del Coyote GQM-163A: 5-7 piezas por año. Esto está en presencia de 22 Ticonderoges y 64 Berks en las filas.
  36. 0
    14 marzo 2018 10: 19
    "Daga" es una "versión modernizada

    Cohete soviético X-32 en realidad.
    1. +1
      14 marzo 2018 18: 23
      no, si solo porque. que el X-32 es líquido, y en apariencia la Daga es el hermano de Iskander
      1. 0
        15 marzo 2018 10: 57
        Entonces lo modernizaron. El X-32 estaba listo para el año 2000, solo entonces no se puso en servicio por razones desconocidas ... Y para no recrear el cohete desde cero, utilizaron el desarrollo soviético, mejorando y cambiando sus características. Peremoga Hablando de la economía, Putin, como no se extendió particularmente durante su mensaje, está triste de ver cosas.
        1. +1
          15 marzo 2018 13: 35
          Excavando profundo y ancho, Archivero Vasya, pero aún así ... no ...
  37. +1
    14 marzo 2018 10: 24
    No puedo admitirlo? ... Bueno, un perro con él, ¡qué diferencia hace morir! wassat
    ¡Los estadounidenses solo tienen que no reconocer el hipersonido e imponer sanciones a sus pantalones! riendo
  38. +3
    14 marzo 2018 10: 32
    Algo que generalmente dejaron de ser amigos de la lógica. Y aquí el tipo de motor es generalmente incomprensible. Hipersónico es un objeto que se mueve con velocidades superiores a 5 máx. ¿Se mueve el complejo cohete de la daga a tales velocidades? Si, moviéndose. Entiendo que simplemente se sintieron insultados y comenzaron a llevar la tormenta de nieve porque, como siempre, de repente vieron que el resultado se logró no por $ 100 mil millones, sino por 100 rublos y se ven como idiotas. Eso es polvo.
  39. +2
    14 marzo 2018 11: 01
    Según los autores de la publicación, "Dagger" no puede considerarse un "misil de crucero que opera sobre la base de un ramjet hipersónico"

    Nadie afirmó que la daga es un CR con ramjet hipersónico.
  40. El comentario ha sido eliminado.
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. El comentario ha sido eliminado.
  41. +2
    14 marzo 2018 11: 10
    Según los autores de la publicación, "Dagger" no puede considerarse un "misil de crucero que opera sobre la base de un ramjet hipersónico"
    ¿Y quién además de ella te llama ALA? Es de una nueva subespecie de misiles "aeroballísticos" y todavía es HIPERSONIDO.
    Y realmente deseo que evites "conocer muy de cerca" con ella.
  42. +4
    14 marzo 2018 11: 36
    "¿Qué significa el nombre? Una rosa huele a rosa,
    Al menos llámala rosa, al menos no ".
  43. +1
    14 marzo 2018 11: 47
    Bueno, aparentemente significa que no tienes de qué preocuparte
  44. +2
    14 marzo 2018 11: 57
    1) Llevará años equipar a las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia con nuevas armas. Hasta ahora, la defensa antimisiles estadounidense centrada en misiles viejos está actuando en la medida en que se contaba con ella. 2) La defensa antimisiles de países como la RPDC, o en el futuro cercano, Irán, también vale algo. 3) Es bastante obvio que una nueva ronda de la carrera armamentista está comenzando. Entonces el trabajo puede y será más, pero la vida será más pobre. 4) Es probable que Estados Unidos considere que la Federación de Rusia violó los tratados sobre armas ofensivas y sistemas de mediano alcance con sus nuevos desarrollos. Entonces necesitamos llamar urgentemente a Cuba. ¿Cómo te va?
  45. 0
    14 marzo 2018 12: 53
    Op pa shah y jaque mate, en. trabajo de desarrollo, pero no lo reconocemos))) Inglés, científicos, nerviosamente a un lado fumar)))
  46. +2
    14 marzo 2018 13: 40
    Cómo los niños se deshacen de lo que asusta, como rechazarlo, y no hay ninguno ... No existe.
  47. +1
    14 marzo 2018 13: 55
    ¿Llegaron a una conclusión sobre ese video de 2 segundos en YouTube?)
  48. +1
    14 marzo 2018 14: 03
    como avestruces en la arena ... si algo no es visible, entonces no está allí, se escondieron.
  49. +2
    14 marzo 2018 14: 35
    Crowe,
    "Júpiter, estás enojado, así que te equivocas ..."
  50. +1
    14 marzo 2018 14: 44
    Sí, déjalos reconocer. Y tampoco tenemos un arma nuclear.
    Pero no dejes que lo comprueben en su propia piel y todo estará bien.
    Porque todo es un arma en tal caso. después de lo cual los vivos envidiarán a los muertos.
    Si bien independientemente del país de residencia, en el momento del uso de estas armas.
  51. +1
    14 marzo 2018 14: 54
    Sí, lo recordamos...El Su57 no es la quinta generación, el T 14 no es una revolución en la construcción de tanques, el "Sarmat" es un desarrollo soviético, los motores nucleares no son respetuosos con el medio ambiente y no existen en absoluto....como sólo un apocalipsis nuclear (que no corresponde al término apocalipsis)... ...
    1. +1
      14 marzo 2018 15: 07
      Cita: Stronghold Eagle
      Sí, lo recordamos...El Su57 no es la quinta generación, el T 14 no es una revolución en la construcción de tanques, el "Sarmat" es un desarrollo soviético, los motores nucleares no son respetuosos con el medio ambiente y no existen en absoluto....como sólo un apocalipsis nuclear (que no corresponde al término apocalipsis)... ...

      La realidad es demasiado desagradable para que la den por sentado. Sólo queda negar su existencia.
  52. +1
    14 marzo 2018 14: 58
    Según tengo entendido, esta evaluación tiene el significado de una previsión: se encontró una solución sólo para un caso específico; La creación de este producto no significa que Rusia sea capaz de producir otros tipos de misiles hipersónicos. Es decir, no es un hecho que Rusia sea capaz en un futuro próximo de crear un cohete capaz de lanzarse desde tierra o desde un barco y moverse a velocidad hipersónica. Y la experiencia demuestra que tales decisiones a menudo resultan ser el límite de nuestras posibilidades.
  53. +2
    14 marzo 2018 16: 12
    ¿Qué dejaron escapar, pero qué entendieron siquiera? riendo
  54. +1
    14 marzo 2018 19: 44
    Mmm, "Military Review" se está convirtiendo gradualmente en "Censor.net". Tanto en contenidos como en comentarios. Y también por la actividad de los moderadores)))
  55. +2
    14 marzo 2018 20: 15
    AnpeL,
    ¡La cuestión es que fuiste, pero cuando vives es completamente diferente! No lo digo sin fundamento; dejé la República de Bielorrusia en 2001. No diré que esté muy extendido, ¡pero existe! Escuché muchas cosas dirigidas a mí: ¿por qué no te vas a tu Rusia? Así que me fui. Tengo una actitud positiva hacia los bielorrusos, básicamente son personas alfabetizadas y competentes.
  56. +1
    14 marzo 2018 21: 06
    "Dagger" no puede considerarse un "misil de crucero"

    A Hitler tampoco le gustaban las Katyusha, pero a nadie le interesaba su opinión. guiño
  57. 0
    15 marzo 2018 02: 49
    ¡Los "estrategas" estadounidenses decidieron ofender a Rusia porque el misil no es hipersónico! Pero nunca entenderán que nunca nos ofendemos, sino que sólo nos enojamos, ¡e incluso con un misil así!

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev Lev; Ponomarev Iliá; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; Mijail Kasyanov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"