Military Review

Interés nacional se negó a reconocer el arma hipersónica "Daga".

135
El nuevo misil aeróbico ruso de baja visibilidad de radar y alta maniobrabilidad "Daga" no puede considerarse hipersónico armaslleva Lenta.ru Opinión de expertos de interés nacional.


Interés nacional se negó a reconocer el arma hipersónica "Daga".


Según los autores de la publicación, "Daga" no puede considerarse "un misil de crucero que opera sobre la base de un motor ramerson hipersónico", respectivamente, "no puede llamarse un arma hipersónica, a pesar de que durante el vuelo los misiles balísticos se aceleran a velocidades hipersónicas".

Al mismo tiempo, la revista señala que hoy "a excepción de Rusia, nadie en el mundo tiene misiles aerobalísticos". Por esta razón, los autores creen que la "Daga" no tiene análogos en otros países.

Recordar aviación El sistema de misiles "Daga" fue introducido por primera vez por el presidente ruso Vladimir Putin en marzo de 2018. Según los informes, la "Daga" es una "versión modernizada del cohete de combustible sólido guiado cuasi-balístico de una sola etapa 9M723 del complejo Iskander, cuyo portador es el interceptor de combate de largo alcance MiG-31 para todo clima".
Fotos utilizadas:
RF Ministerio de Defensa
135 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Irek
    Irek 14 marzo 2018 08: 37
    + 51
    Y es violeta para nosotros que pienses y pienses allí ...
    1. Crowe
      Crowe 14 marzo 2018 08: 41
      + 59
      Vuela a una velocidad hipersónica, pero no es hipersónica. ¿Cómo entender esto?
      Tal vez ella se siente no hipersónica? - Tolerantemente.
      1. Thrall
        Thrall 14 marzo 2018 08: 44
        + 40
        Maldita sea, ¿qué hacemos ahora? wassat
        1. Crowe
          Crowe 14 marzo 2018 08: 46
          + 17
          ¿Quieres bielorrusos? - ¡Disfruta de las últimas novedades de la Federación Rusa!
          1. cniza
            cniza 14 marzo 2018 08: 53
            + 12
            Según los autores de la publicación, "Daga" no puede considerarse "un misil de crucero que opera sobre la base de un motor ramerson hipersónico", respectivamente, "no puede llamarse un arma hipersónica, a pesar de que durante el vuelo los misiles balísticos se aceleran a velocidades hipersónicas".


            Incluso los científicos británicos estaban celosos de esta conclusión.
            1. AnpeL
              AnpeL 14 marzo 2018 08: 56
              + 16
              no entiendes nada Estas son solo dificultades de traducción. la traducción literal se ve como "No creemos en nuestros ojos"
              1. Thrall
                Thrall 14 marzo 2018 09: 19
                + 18
                Cita: Crowe
                ¿Quieres bielorrusos? - ¡Disfruta de las últimas novedades de la Federación Rusa!

                ¿Algún problema con los bielorrusos?
                1. Red_Hamer
                  Red_Hamer 14 marzo 2018 09: 36
                  + 13
                  ¿Algún problema con los bielorrusos?
                  Hay problemas con las cucarachas, viven, también susurran al oído, ¡y a veces fuman allí!
                  1. bulvas
                    bulvas 14 marzo 2018 10: 10
                    +8
                    Interés nacional se negó a reconocer el arma hipersónica "Daga".


                    Por lo tanto, estamos seguros de que no usarán la "Daga" en ellos
                    ¿Qué diferencia hace?

                    Si la daga no puede ser interceptada y se pega con éxito donde debería estar, incluso si se llama subsónica

                    ¿Por qué razón no se usará? ¿El nuestro no puede resolverse o los estadounidenses no serán sustituidos?

                    --------------------------------------------

                    Cita: Thrall
                    Cita: Crowe
                    ¿Quieres bielorrusos? - ¡Disfruta de las últimas novedades de la Federación Rusa!

                    ¿Algún problema con los bielorrusos?


                    No importa,
                    En el mejor de los casos, Crowe soltó sin pensar, peor si por un cierto propósito, pero en este caso, pocos lo apoyarían.
                2. Crowe
                  Crowe 14 marzo 2018 09: 41
                  +7
                  Cita: Thrall
                  ¿Algún problema con los bielorrusos?

                  Igual que Sherkhan y Tabaco.
                  No es necesario hablar en nuestro nombre. No quiera un solo estado, luego párese al margen. Estamos "al norte", sin ti.
                  1. preguntame
                    preguntame 14 marzo 2018 09: 46
                    +9
                    Bueno, para decir la verdad, el Viejo organizó todo allí. Por otro lado, los bielorrusos no hacen nada contra la Federación Rusa. Los rusos no están oprimidos. Entonces, como deseo, no deberías reaccionar tan violentamente)
                    1. Crowe
                      Crowe 14 marzo 2018 10: 07
                      +8
                      Cita: Askme
                      Los rusos no están oprimidos

                      ¿Ruso? ¿Y quiénes son los bielorrusos? ¿No son los rusos?
                      Este es el problema: encontraron una identidad propia basada en un idioma que es solo una rama del ruso. Tenemos tales ramas, una moneda de diez centavos por docena. Paul Rusia habla sobre "surzhik", especialmente en las aldeas.
                      Cuando regresen a las raíces, se aferren a Rusia, entonces los problemas desaparecerán. Se convertirán en "netbooks", se convertirán en parte del "Sherkhan". Quizás incluso colmillos. Y aunque no hay colmillos, utilizaremos un "diente de acero", llamado "Daga".
                      1. AnpeL
                        AnpeL 14 marzo 2018 11: 34
                        +8
                        En octubre del año pasado, viajó en automóvil a Bielorrusia, en Grodno. Casi llegó a la frontera polaca. El objetivo era ver los castillos que están allí como museos (Lida, Mir, Nesvizh, Novogrudok, Grodno y otros). En general, podemos decir que ninguno de los bielorrusos nos ha dicho una mala palabra. En mi opinión, gente maravillosa. Escuché el discurso bielorruso solo en la televisión, en algunos canales específicos. Y así, en la vida cotidiana, aparentemente, solo en ruso. ¡Aquí, en los propios museos, a veces hay un tipo incomprensible de imagen o diagrama de algún reflejo de las milicias bielorrusas en el ejército polaco (o lituano u otro) del ataque del ejército imperial ruso! ¿Por qué incluso tuvo que imaginarlo y qué decir ... no está muy claro ((
                        Y así, los bielorrusos, en mi opinión, son muy buenos con los rusos, leen incluso en Occidente.
                  2. El comentario ha sido eliminado.
                    1. El comentario ha sido eliminado.
                  3. El comentario ha sido eliminado.
                3. El comentario ha sido eliminado.
                  1. El comentario ha sido eliminado.
                    1. El comentario ha sido eliminado.
                      1. El comentario ha sido eliminado.
                    2. El comentario ha sido eliminado.
                      1. El comentario ha sido eliminado.
                4. Observer2014
                  Observer2014 14 marzo 2018 19: 37
                  +2
                  Thrall hi
                  ¿Algún problema con los bielorrusos?
                  riendo wassat estáblecido,
            2. Dashout
              Dashout 14 marzo 2018 09: 50
              +3
              Cita: cniza
              Incluso los científicos británicos estaban celosos de esta conclusión.

              ¡Absolutamente en la manzana! riendo memorizado ..riendo
              1. Dashout
                Dashout 14 marzo 2018 10: 16
                +6
                De hecho: hay una tarea tecnológica: proporcionar un vuelo controlado en supersónico. Este es el efecto beneficioso final!
                De acuerdo con la solución "excepcional" a este problema puede ser proporcionada por un motor hipersónico ramjet (función).
                Nuestros muchachos han propuesto una solución innovadora, una función diferente: el efecto útil lo proporciona el sistema de misiles de los aviones Dagger.
                ¡Se obtiene el efecto beneficioso final! Que esta mal
                Una vez más, se limpiaron la nariz "excepcional", mostró cómo resolver problemas tecnológicos!
                1. x.andvlad
                  x.andvlad 14 marzo 2018 10: 43
                  +2
                  Interés nacional se negó a reconocer el arma hipersónica "Daga".
                  Sí, todo es por sus nervios ...
                  1. Nikolaevich I
                    Nikolaevich I 14 marzo 2018 11: 26
                    +1
                    Cita: x.andvlad
                    Interés nacional se negó a reconocer el arma hipersónica "Daga".
                    Sí, todo es por sus nervios ...

                    Si no! Solo las "abuelas de la OTAN" de NI dijeron que solo los misiles de crucero (CR) con un motor ramjet "hipersónico" se pueden enumerar en un "arma hipersónica" ... babuski olvidó (¡edad!) Acerca de los misiles hipersónicos PT (cinéticos) desarrollados en el mismo Merik con cohete de propulsor sólido ... proyectiles de artillería hipersónicos sin motores para cañones de riel ... misiles interceptores para defensa antimisiles ... En Rusia, el C-500 utilizará 77Н6 hipersónico con motores de cohete de propulsor sólido.
                2. empapado
                  empapado 14 marzo 2018 12: 36
                  0
                  Como si no fuera así. Es necesario eliminar la resistencia, la esfera y la corriente en chorro no puede ser más lenta que la velocidad de vuelo en el medio ...
                  Algo que NI no es amigo de la física.
              2. x.andvlad
                x.andvlad 14 marzo 2018 10: 48
                + 16

                Y los "científicos británicos" han estado causando risas durante mucho tiempo.
          2. Andrey k
            Andrey k 14 marzo 2018 09: 31
            + 20
            Cita: Crowe
            ... ustedes, bielorrusos? - ¡disfruta de las últimas novedades de la Federación de Rusia! ...

            ¿Y nosotros con los bielorrusos, ni un solo estado?
            ¿Para qué es este discurso?
            La "daga" nos cubrirá tanto a nosotros como a los bielorrusos de las amenazas.
            1. preguntame
              preguntame 14 marzo 2018 09: 47
              + 10
              Yo apoyo) Los bielorrusos son los vecinos más cercanos.
              1. DOC
                DOC 14 marzo 2018 10: 53
                +2
                Bielorrusia es un estado independiente en Europa del Este con su amado presidente, un vecino cercano y todo como Kazajstán, etc. No hay preguntas, pero aún así ... en primer lugar, debemos pensar en la Federación de Rusia y el desarrollo de "Dagas" y más aún, invertimos dinero directamente en su producción, como ciudadanos de la Federación Rusa. Por lo tanto, un "vecino" cercano no es un problema, al menos para tomar la planta MZKT ... Creo que me protegeré o seré bienvenido a la Federación Rusa por un solo estado.
          3. GRABAR
            GRABAR 14 marzo 2018 15: 20
            +1
            Mejor piensa lo que escribes.
        2. Vadim237
          Vadim237 14 marzo 2018 08: 53
          +1
          Espere la construcción de una nueva central nuclear.
        3. 210ox
          210ox 14 marzo 2018 08: 54
          +5
          Sí, nada ... Bueno, no hay un motor de flujo directo ... Pero luego vuela a una velocidad increíble ...
          Cita: Thrall
          Maldita sea, ¿qué hacemos ahora? wassat
          1. DMB_95
            DMB_95 14 marzo 2018 09: 40
            +3
            Cita: 210ox
            Bueno, no hay motor ramjet ... Pero luego vuela a una velocidad increíble ...

            Si están más preocupados por la falta de precisión de la redacción, incluso si llaman a la "Daga" al menos un avión, esto no afectará sus características de combate.
          2. Nikolaevich I
            Nikolaevich I 14 marzo 2018 11: 30
            +2
            Cita: 210ox
            Bueno, no vale la pena un motor ramjet allí ...

            Entonces, y merikantsev ramjet "hipersónico" mientras ... "no vale la pena"! llanto
        4. Ahora somos libres
          Ahora somos libres 14 marzo 2018 08: 57
          +9
          Al mismo tiempo, la revista señala que hoy “nadie en el mundo dispone de Rusia aeroballistic misiles ".
          1) El Interés Nacional ha creado otro gran ... ejem, MEM. No existe tal cosa como un misil aeroballístico; hay un concepto de un misil balístico lanzado desde una compañía aérea.
          2) Debe tenerse en cuenta que la versión mejorada del cohete de combustible sólido guiado de una sola etapa casi balístico 9M723 del complejo Iskander se lanza desde el MiG-31, que puede elevarlo a una altura de (20 km) y decirle su velocidad original de hasta (3000 km / h) ... Y, en consecuencia, en el cohete ya no es necesario gastar tanto esfuerzo para lograr la altura y velocidad deseadas, respectivamente, el peso ahorrado se puede usar para ... Y por qué dejar que The National Interest se haga una pregunta ...
          1. Conserp
            Conserp 14 marzo 2018 09: 19
            0
            Cita: Ahora somos libres
            No existe un misil aeroballístico; existe el concepto de un misil balístico lanzado desde una compañía aérea.

            ¿Te dijo esto la escuela Boy in Mask?

            "Lanzado desde compañía aérea" = "aviación".

            "Aeroballistic" no tiene nada que ver con el lanzamiento aéreo. Este término trata sobre el uso de la elevación aerodinámica.
            1. Thrall
              Thrall 14 marzo 2018 09: 39
              +2
              Cita: Conserp.
              "Aeroballistic" no tiene nada que ver con el lanzamiento aéreo. Este término trata sobre el uso de la elevación aerodinámica.

              ¿Te gustaría dejar un pequeño artículo en Wiki? sonreír
          2. Mihail28
            Mihail28 14 marzo 2018 09: 51
            +2
            No hay tal cosa como un cohete aeroballístico

            Recordado "alado": * Uy, pero sin palabras.
            Amenaza. No soy un experto en el campo de la balística, por lo que las citas (de Internet):
            "Trabajo: Formación de secciones maniobrables de las trayectorias de los aviones aeroballic.
            Instituto de Aviación de Moscú,
            Academia Militar de las Fuerzas de Misiles Estratégicos.
            Resumen: El documento propone métodos para la formación de maniobras de aviones aeroballísticos ... "
            Según tengo entendido, se trata del movimiento del caballo no esférico en el no vacío.
        5. acosador
          acosador 14 marzo 2018 14: 13
          0
          Cita: Thrall
          Maldita sea, ¿qué hacemos ahora?

          En la nariz, elegiremos: "Y nos importa tu opinión"
          wassat
        6. Skif83
          Skif83 14 marzo 2018 16: 01
          0
          Y para probar en la práctica con tales expertos, sobrevivirán, significa no hiper ..., pero no ... ¡entonces no habrá nadie a quien reconocer!
          Pero en serio, el PERRO ladra, la CARAVANA VA ...
      2. shinobi
        shinobi 14 marzo 2018 08: 50
        +1
        Pero de ninguna manera! Relinchando y olvidando.
        1. Crowe
          Crowe 14 marzo 2018 08: 56
          +4
          Cita: shinobi
          Relinchando y olvidando.
          Chillando, sí, olvidando, nunca. También lo escribiré. Veamos qué cantan cuando el Congreso pide dinero.
        2. DMoroz
          DMoroz 14 marzo 2018 08: 57
          +1
          no, declarar a los socios jurados que ya se ha desarrollado un cohete de la clase "Daga" llamado "Misericordia" ... wassat
      3. smart_ups
        smart_ups 14 marzo 2018 08: 53
        +2
        Lo más probable es que se pueda considerar un cohete hipersónico que 80-100% del vuelo vuela en hipersonido. Si esto es solo una cierta sección de vuelo, entonces hay tales misiles ahora.
        1. Mihail28
          Mihail28 14 marzo 2018 10: 22
          +5
          Si es tan duro, entonces con la aviación supersónica es generalmente un desastre. Es decir, ¿solo aquellos aviones en los que la velocidad supersónica está en crucero deberían considerarse supersónicos?
          1. smart_ups
            smart_ups 14 marzo 2018 14: 09
            +1
            Bueno, ¿no llamamos hipersónicos a todos los misiles balísticos? Aunque todos entran en la atmósfera en hipersonido.
            1. Eflintuk
              Eflintuk 14 marzo 2018 23: 07
              0
              ¡Después de las elecciones será posible llamar!
          2. smart_ups
            smart_ups 14 marzo 2018 14: 12
            +1
            En general, es un misil balístico de alcance medio de lanzamiento aéreo que falla el INF. El objetivo original es probable.
      4. san4es
        san4es 14 marzo 2018 08: 54
        0
        Cita: Crowe
        ... - ¿Cómo debería entender esto?

        ... De ninguna manera ... Esto es una paradoja (para ellos)
      5. criador de perros
        criador de perros 14 marzo 2018 08: 57
        +2
        Crowe
        Vuela a una velocidad hipersónica, pero no es hipersónica. ¿Cómo entender esto?

        ¿Qué te molesta? ¡Son expertos y legisladores en este campo! ¡Y además de todos nuestros usuarios! ¡Entonces todo es lógico!
        1. Kotovsky
          Kotovsky 14 marzo 2018 10: 04
          +5
          Cita: criador de perros
          ¡Son expertos y legisladores en este campo!

          ¿Qué diferencia hace en absoluto ... cómo obtenerlo, hiper o no hiper ... recurso
          Lo conseguirán de todos modos.  solicitar
      6. El comentario ha sido eliminado.
      7. iliitchitch
        iliitchitch 14 marzo 2018 09: 12
        +2
        Cita: Crowe
        Vuela a una velocidad hipersónica, pero no es hipersónica. ¿Cómo entender esto?

        Sí, incluso si lo llaman olla. Pero f-35: la quinta generación, por supuesto, sí.
      8. LSA57
        LSA57 14 marzo 2018 09: 14
        +1
        Cita: Crowe
        Vuela a velocidad hipersónica, pero no es hipersónica.

        ¿Ella sabe sobre esto? riendo
      9. Siberalt
        Siberalt 14 marzo 2018 09: 18
        +2
        La "daga" no es hipersónica. ¿A quién le importa, morir un minuto antes o después? amarrar
      10. Vadim851
        Vadim851 14 marzo 2018 09: 26
        +2
        Lo más probable es que tengan una clasificación diferente. Hipersónico: debe haber un scramjet o, alternativamente, hipersonido al encontrarse con un objetivo.
        Pero, por otro lado, después de todo, todo lo que supera los 5M es hipersónico, la versión básica 9M723 da a conocer, por lo que la daga es hipersónica.
      11. Toros
        Toros 14 marzo 2018 09: 31
        +7
        Cita: Crowe
        Vuela a una velocidad hipersónica, pero no es hipersónica. ¿Cómo entender esto?

        No solo todos pueden entender esto. Pocos pueden hacerlo. ... (c.)
      12. Fisher martin
        Fisher martin 14 marzo 2018 09: 38
        +4
        La defensa aérea de Estonia no cree en la existencia de la aviación supersónica :)
      13. Alexey ra
        Alexey ra 14 marzo 2018 10: 10
        +1
        Cita: Crowe
        Vuela a una velocidad hipersónica, pero no es hipersónica. ¿Cómo entender esto?

        Y para entender: los Yankees consideran que un misil hipersónico en el que la velocidad hipersónica es proporcionada por un motor que opera la mayor parte del tiempo de vuelo. De lo contrario, la misma SRAM AGM-69 antigua y otras balísticas aire-superficie se pueden registrar en la clase hipersónica.
        1. mark1
          mark1 14 marzo 2018 10: 56
          +2
          Cita: Alexey RA
          AGM-69 SRAM

          Velocidad 3M - por desgracia.
          hipersonido solo donde es posible propagarse a ondas de sonido, es decir En la atmósfera, no todos los aviones pueden soportar una carga de calor prolongada, por lo que las antigüedades no ruedan.
      14. voyaka uh
        voyaka uh 14 marzo 2018 10: 55
        +5
        "Vuela a velocidad hipersónica, pero no es hipersónica" ////

        Todos los misiles balísticos de ojivas son hipersónicos. Ya 60 años.
        Pero no se llaman CD.
        Volar en un hipersonido es un vuelo en un hipersonido en la atmósfera, y no caer
        a la atmósfera desde arriba desde el espacio.
        1. Conserp
          Conserp 14 marzo 2018 12: 14
          +1
          Cita: voyaka uh
          El vuelo hipersónico es un vuelo hipersónico en la atmósfera, y no una caída a la atmósfera desde arriba desde el espacio.

          Por supuesto.

          Interés nacional una vez más escribió encantadora estupidez.
        2. _Ugene_
          _Ugene_ 14 marzo 2018 12: 29
          +2
          En la Daga, no las ojivas vuelan en hipersonido, sino todo el cohete, y no cae del espacio. ¿Por qué es esta comparación?
        3. Toros
          Toros 14 marzo 2018 15: 00
          +3
          Cita: voyaka uh
          "Vuela a velocidad hipersónica, pero no es hipersónica" ////

          Todos los misiles balísticos de ojivas son hipersónicos. Ya 60 años.
          Pero no se llaman CD.
          Volar en un hipersonido es un vuelo en un hipersonido en la atmósfera, y no caer
          a la atmósfera desde arriba desde el espacio.

          Algo que no entendí, pero ¿quién cayó del espacio exterior? "Daga"?
      15. Ushly_bashkort
        Ushly_bashkort 14 marzo 2018 12: 06
        +2
        No, es como con el puente de Crimea, lo es, pero no lo es, y en general Mosfilm. Como dicen, con quién liderarás y te escribirán.
      16. Cube123
        Cube123 14 marzo 2018 13: 37
        0
        Cita: Crowe
        Vuela a una velocidad hipersónica, pero no es hipersónica. ¿Cómo entender esto?
        Tal vez ella se siente no hipersónica? - Tolerantemente.

        Sus habilidades más amplioque hipersónico con motor ramjet. Ella puede moverse en un espacio sin aire, donde, como saben, ¡NO hay sonido! estáblecido,
      17. Vato dobro
        Vato dobro 14 marzo 2018 14: 25
        +1
        Cita: Crowe
        Vuela a una velocidad hipersónica, pero no es hipersónica. ¿Cómo entender esto?


        Entonces entiéndelo. Un misil hipersónico puede considerarse como tal si mantiene la velocidad hipersónica en casi toda la porción de su ruta. Si alcanza tales velocidades en segmentos limitados, entonces no es hipersónico. Aunque Putin no dijo nada sobre el "misil hipersónico", sino sobre las armas hipersónicas. Aquellos. se podría implicar que esta arma es capaz de alcanzar velocidades hipersónicas de hasta 10 máx.
      18. MI PENSAMIENTO
        MI PENSAMIENTO 14 marzo 2018 14: 30
        0
        hipersónico pero no alado, quieren decir, utiliza un principio diferente para lograr la hipervelocidad, y que no resolvimos el problema que resolvieron, simplemente lograron resultados de una manera diferente
        , todo es exactamente qué lanzar una tormenta de nieve al espacio con la ayuda de resonancia magnética o con la ayuda de un cohete
      19. Metallurg_2
        Metallurg_2 14 marzo 2018 19: 50
        0
        No, solo vuela en silencio, es por eso que Hyper, pero no Sound ...
    2. ENCANTO
      ENCANTO 14 marzo 2018 14: 30
      +1
      Cita: Irek
      Y es violeta para nosotros que pienses y pienses allí ...

      Lo que escriben los expertos ingleses no es para nuestros ojos, sino para los habitantes ingleses, estadounidenses y europeos. No hay nada de qué preocuparse. Primero dijeron que esto era falso, ahora dicen que no es falso, pero nifiga no es hiperveloz ... mañana declararán que todas las instituciones estadounidenses y de la UE están trabajando en sistemas para interceptar misiles de alta velocidad rusos.
  2. El comentario ha sido eliminado.
  3. K-50
    K-50 14 marzo 2018 08: 43
    +4
    Opinión experta de la revista The National Interest. : El nuevo misil aeroballístico ruso de baja firma de radar y alta maniobrabilidad "Daga" no puede considerarse un arma hipersónica

    ¡Qué ingenuo! riendo
    Sí, en realidad nos hacemos ejército, ¿qué piensas / no piensas? Tenemos lo principal !!!! Todo lo demás ni siquiera es secundario, sino que está entre los diez primeros, especialmente la opinión de tales "expertos". riendo
  4. Dezinto
    Dezinto 14 marzo 2018 08: 43
    +8
    Bueno, no lo llamemos hipersónico, incluso si llaman a este cohete de cartón, nuestros pilotos y diseñadores lo saben mejor, y no hace frío ni calor por "sus" opiniones. guiño
    1. novela66
      novela66 14 marzo 2018 09: 11
      +4
      al mismo tiempo, hará frío y calor en ese portaaviones al que volará (aunque no por mucho tiempo)
  5. KVU-NSVD
    KVU-NSVD 14 marzo 2018 08: 43
    +8
    Al jugar con palabras, el complejo no será menos mortal, así que llámalo como quieras ... riendo Cuando tal cosa llega, la terminología se vuelve secundaria.
  6. Azazelo
    Azazelo 14 marzo 2018 08: 44
    +5
    ¿Probablemente deberíamos estallar en lágrimas por esto?
  7. CAT BAYUN
    CAT BAYUN 14 marzo 2018 08: 46
    +8
    Interés nacional se negó a reconocer el arma hipersónica "Daga".

    Oh bien. Sobrevivimos y sin reconocimiento. riendo
    1. Dezinto
      Dezinto 14 marzo 2018 08: 49
      +5
      Interés nacional se negó a reconocer el arma hipersónica "Daga".

      Sí, en general, cerramos la producción, despedimos a todos, todo terminó, ¡no nos reconocieron! Urgente triste ... Una vez que una revista no lo reconoció!
      1. CAT BAYUN
        CAT BAYUN 14 marzo 2018 08: 53
        +5
        Sí, en general, cerramos la producción, despedimos a todos

        De hecho ... De otra manera, no hay forma ... Una cosa tan torpe ... Nos echamos a llorar.
  8. sergey32
    sergey32 14 marzo 2018 08: 46
    +4
    ¿Y qué es más fácil morir, dándose cuenta de que el vuelo ... no es un motor directo sino un motor sólido?
  9. DMoroz
    DMoroz 14 marzo 2018 08: 46
    +1
    el lego se asegura de que Estados Unidos todavía no está completamente perdido en términos de armas prometedoras ...
    Y así, incluso lo llaman hipersónico, incluso aeroballístico
    la "Daga" no tiene análogos en otros países.
    lengua
  10. CooL_SnipeR
    CooL_SnipeR 14 marzo 2018 08: 47
    +2
    Rábano picante no es más dulce ... o confían en Vrungel con su Po-Poor riendo
  11. shinobi
    shinobi 14 marzo 2018 08: 48
    +4
    Y, bueno, sí, este es nuestro hipersonido. ¡Pobre! Es como ese Gopher.
    - ¿Lo ves a el? -
    -No-
    -Y él es-
    riendo
  12. Hariton Laptev
    Hariton Laptev 14 marzo 2018 08: 54
    +3
    Bueno, ¿cómo lo consiguió esta exclusividad estadounidense? Bueno, ¡alguien no puede aparecer antes que ellos! Y si apareció antes ... los camarones gritarán que esto es todo menos eso. Lo que no es noticia debido a los charcos es solo abominación.
  13. next322
    next322 14 marzo 2018 08: 55
    +7
    extraño, pero la revista "PLAYBOY" considera el cohete hipersónico ........ ¿Y a quién creer ahora?
    1. Fisher martin
      Fisher martin 14 marzo 2018 09: 40
      +2
      Y créelo. Debemos creer en las revistas con chicas guapas :)
  14. Sasha_Sar
    Sasha_Sar 14 marzo 2018 08: 55
    0
    En el mensaje a "Finkinton", Putin dijo que tenemos "......" más que el suyo. Como tal, deberían tener más de esto a priori. Entonces, ¿qué son los dueños del mundo? Algo como esto me recuerda a una caja de arena en el jardín de infantes wassat
  15. Alex-a832
    Alex-a832 14 marzo 2018 08: 56
    +4
    Con la misma lógica, un tanque con ruedas no se puede esparcir con un tanque: no está en una pista de oruga ... Expertos en charcos ... lol
  16. Romanenko
    Romanenko 14 marzo 2018 09: 04
    +2
    Cita: "Interés nacional se negó a reconocer la" Daga "como un arma hipersónica"
    Todo se perdió, no se reconoció como hipersónico, y de inmediato la velocidad del cohete cayó a 20 km / h, pero no hay nada que decir sobre el poder y todo porque el Interés Nacional no lo reconoció ...
    Tendrán que remachar un nuevo cohete para que les guste ...
  17. salvado
    salvado 14 marzo 2018 09: 05
    +2
    No entiendo que este cohete pueda superar el hipersonido solo si se lanza desde un avión. ¿Y si corres del suelo? El avión es un elemento acelerador adicional en este caso ... ¿O no entiendo algo? El avión puede ser destruido antes del lanzamiento del cohete. Aunque, si se lanza desde su territorio, ¿quién se atreve a derribar ...
    1. Asceta
      Asceta 14 marzo 2018 09: 20
      +6
      Cita: saveall
      La aeronave es un elemento acelerador adicional en este caso.

      La daga es un misil hipersónico. complejo. Donde el complejo de palabras clave ... No puede considerar por separado el producto de los medios, controles. orientación y puntería ... La velocidad del cohete es un elemento importante aquí, pero no el principal, así como el control remoto, ya sea un motor de gas, un motor turborreactor o veneno ...
      Este es el error de los iksperds que consideran las características del producto de forma aislada de todo el complejo de misiles.
      1. salvado
        salvado 14 marzo 2018 09: 41
        +2
        ¿Entonces el avión es parte de este sistema de misiles o algo así? Sin aviones, sin lanzamiento, así que entiendo ...
        1. Toros
          Toros 14 marzo 2018 15: 02
          0
          Cita: saveall
          ¿Entonces el avión es parte de este sistema de misiles o algo así? Sin aviones, sin lanzamiento, así que entiendo ...

          ¿Y cómo sin un avión?
      2. Nikolaevich I
        Nikolaevich I 14 marzo 2018 11: 37
        +3
        Cita: Ascética
        La daga es un sistema de misiles hipersónicos.

        De hecho, el nuevo complejo "Daga" -Aviación-cohete (!) ...
    2. mark1
      mark1 14 marzo 2018 11: 16
      +3
      Cita: saveall
      No entiendo que este cohete pueda superar el hipersonido solo si se lanza desde un avión.

      Simplemente pasa por alto el sistema INF que el segundo paso no se puede poner en Iskander ...
  18. viralig
    viralig 14 marzo 2018 09: 06
    +2
    Encontró algo para asustar: dicen que no es hipersónico. Sí, como en la FIG, lo reconocen como hipersónico o no, el hecho es que nadie más lo tiene y no hay protección contra él. Y no reconocen, no reconocen en absoluto.
  19. rotmistr60
    rotmistr60 14 marzo 2018 09: 07
    +3
    De que las armas hipersónicas "Daga" de interés nacional reconocidas o no reconocidas TTX de este producto no cambiarán. Es posible desacreditar (menospreciar) lo que no es, pero lo que ya está probado y desacreditar (menospreciar) es imposible.
  20. parpadeo
    parpadeo 14 marzo 2018 09: 25
    +3
    El nuevo misil aeroballístico ruso de baja visibilidad de radar y alta maniobrabilidad "Dagger" no puede considerarse un arma hipersónica, según la opinión de Lenta.ru de expertos de la revista The National Interest.
    Sería extraño que los expertos de la revista The National Interest llamaran a la Daga un misil hipersónico: no quieren estar desempleados, ni siquiera con un boleto de lobo.
  21. Anchonsha
    Anchonsha 14 marzo 2018 09: 29
    0
    Por eso, es necesario apoyar de alguna manera la imagen de los Estados Unidos, que colapsó después del desarrollo de las últimas armas por parte de Rusia. Sí, somos indiferentes a nuestras armas o no aceptamos bárbaros excepcionales; lo principal es que los merikanos ahora cambiarán drásticamente su comportamiento en Siria y en todo el mundo, de lo contrario recibirán un retorno. Es solo que estamos cansados ​​de observar el principio de no dañar aún más, que el mal es vencido por el bien. Esto no funciona con respecto a las fundas de colchones: son aún más descaradas y consideran que esto es una debilidad rusa.
    1. viralig
      viralig 14 marzo 2018 09: 52
      +1
      Los estadounidenses comunes son en su mayoría personas normales, pero su élite ........ El principio gobierna allí:
      "El dinero es poder y el poder es dinero". es por eso que roban el presupuesto, y el presupuesto más grande es el militar, y luego el espacio. Y aquí Rusia comenzó a exprimir el mercado de armas, y por eso gritan. Y mire dónde están luchando, donde hay petróleo u otros recursos valiosos, o contra Rusia (pero todos los anglosajones tienen una moda aquí, excepto quizás Alemania). Sí, y qué esperar de un estado cuyos antepasados ​​eran en su mayoría mujeres de virtud fácil, convictos exiliados y piratas (JP Morgan, la capital principal de la piratería, por ejemplo).
  22. Tirador de montaña
    Tirador de montaña 14 marzo 2018 09: 36
    +8
    ¿Y qué tiene que ver la fuente de flujo directo con ella? Hypersound es una característica de AMS SPEED, no un tipo de motor wassat Débiles expertos en esta revista ...
  23. Antiguo26
    Antiguo26 14 marzo 2018 09: 39
    +4
    Cita: Crowe
    Vuela a una velocidad hipersónica, pero no es hipersónica. ¿Cómo entender esto?
    Tal vez ella se siente no hipersónica? - Tolerantemente.

    Todo es bastante simple. Las armas hipersónicas son misiles de crucero que pueden acelerar a velocidades hipersónicas. Este es un gran avance
    Si un misil aeroballístico equipado con un teplofuel o un motor de cohete líquido, dicho sistema de misiles y armas no se considera hipersónico, ya que la velocidad al final de la sección activa de cualquier misil balístico es hipersónica. Cualquier misil ruso terrestre o marítimo puede considerarse hipersónico. Y los "tridentes" y "Minutemans" estadounidenses también son hipersónicos. Muchos misiles antiaéreos modernos también son hipersónicos, por lo que, en general, las revistas de NI tienen razón. Por supuesto, para la complacencia, esta arma puede considerarse hipersónica, pero solo para su tranquilidad personal.
    Aquí Zircon: sí, este es un gran avance y la creación de armas hipersónicas. Por cierto, nadie puede decir exactamente qué es Dagger. Un misil aeroballístico o, sin embargo, un avión alado hipersónico se esconde debajo de una carcasa dropable. Entonces esto también es un gran avance. Y también una nueva arma hipersónica. Y algunos detalles menores indican precisamente la posibilidad de tal opción.

    Cita: Ahora somos libres
    No existe un misil aeroballístico; existe el concepto de un misil balístico lanzado desde una compañía aérea.

    Por cierto, lo hay. Y este término se consagró en uno de los acuerdos estratégicos de armas junto con el término BRVZ. Esto se refiere a un misil balístico lanzado desde un avión y moviéndose hacia un objetivo a lo largo de una trayectoria balística. Un ejemplo de misiles aeroballísticos fue nuestro X-15 y el SREM estadounidense.
    1. Nikolaevich I
      Nikolaevich I 14 marzo 2018 12: 48
      +1
      Cita: Old26
      Las armas hipersónicas consideran misiles, crucero, que pueden acelerar a velocidades hipersónicas.


      Cita: Old26
      Si el cohete es aeroballístico, equipado con un Tevrdofuel o un motor de cohete líquido, entonces dicho sistema de cohete y arma no se considera hipersónico, ya que la velocidad al final de la sección activa de cualquier misil balístico es hipersónica.


      Cita: Old26
      Las armas hipersónicas consideran misiles, crucero, que pueden acelerar a velocidades hipersónicas.

      ¿Y por qué todo este "hola-sabio"?  solicitar:( El dispositivo vuela a una velocidad hipersónica, pero no lo consideraremos "hipersónico" porque no cabe en la tabla de calificación del personal (!). Nuevamente, el "arreglo" de la vieja canción sobre el gopher, que "es, pero nadie ve" ? Hace tiempo que estamos acostumbrados a operar con los siguientes conceptos: subsónico (transónico), supersónico, hipersónico, basado en la velocidad del sonido en el aire (331 m / s).
    2. Fedor egoísta
      Fedor egoísta 14 marzo 2018 12: 58
      +1
      Los comentarios ya se hojearon casi por completo con la esperanza de ver al menos uno que refleje mi opinión sobre este tema.
      Gracias por salvarme de escribir este comentario. Todo está claramente escrito. Estoy completamente de acuerdo.
  24. Nitarius
    Nitarius 14 marzo 2018 09: 43
    +2
    Bueno, bueno ... ¡que se atrevan a probar en su propia piel!
  25. Rocket757
    Rocket757 14 marzo 2018 09: 45
    +1
    ¿Cómo es eso? Hicieron girar sus bombas de planificación, como algo irresistible ... como desde lejos, la "invisibilidad" lo dejó caer y se desvaneció en silencio.
    Parece que el silencio no funcionará y ¿finalmente te dejarán entrar en la zona de descarga? De todos modos, a 100 km, en la zona de ataque de defensa aérea de rango medio.
    La bomba de planificación es buena, apenas perceptible, corrige y mueve un poco, pero lógicamente los transportistas estarán mojados, esta es la opción más efectiva.
    ¡Un misil de alta velocidad lanzado fuera de la zona de defensa antiaérea tiene buenas posibilidades de golpear donde se necesita y el transportista tiene buenas posibilidades de lavarse por completo!
    De todos modos, este combustible está en el horno, ¡no en el mundo, por supuesto! Así que probablemente puedas estar orgulloso, ¡pero no hay nada de qué alegrarse!
  26. Prisionero
    Prisionero 14 marzo 2018 09: 48
    +2
    ¿Será más fácil para ellos cuando llegue? qué
  27. cosmonaft
    cosmonaft 14 marzo 2018 09: 53
    +3
    Inmediatamente recuerdo la famosa película, sí, granadas, tiene el sistema equivocado)))
    https://www.youtube.com/watch?v=NHaPCiKwUq8
  28. tank66
    tank66 14 marzo 2018 09: 53
    +1
    Si es así, se plantea la pregunta. Que según el sistema de reconocimiento de la OTAN sea SHUTKA.
  29. Esotérico
    Esotérico 14 marzo 2018 10: 00
    +1
    Hasta que prueben el idioma, lo llamarán como quieran. Sobre eso ellos y los "expertos". Por cierto, no es solo "En el Regimiento de Igor", sino también para reflexionar en la puerta principal del Pentágono: algunos todavía dudan de las capacidades del S-400, Su-57 (aunque atraparon el miedo), los cañones autopropulsados ​​de la "Coalición", T-14 ... si nunca se sabe ¿O crees que el equipo militar diseñado para proteger la soberanía debería recorrer kilómetros y gastar recursos en "columnas ceremoniales"? Aparentemente, por lo tanto, nuestros salarios y pensiones son muy bajos. Si no tenemos la oportunidad de comprar un boleto para la Copa del Mundo por más de 66 mil, esto no significa que estaremos encantados de ver las capacidades de nuestras armas en imágenes y videos animados.
  30. Sverdlov
    Sverdlov 14 marzo 2018 10: 03
    0
    Esto lo escribí aquí ayer sobre el recurso:
    El trozo de Iskander que se nos muestra no es un misil hipersónico. A-priorato. No hay fuente de empuje cerrada con velocidad hipersónica. Y, por definición, un objeto no puede moverse más rápido que la velocidad de un jet saliente.
    Las muestras de cohetes hipersónicos disponibles en imágenes son tubos de escape directos. Pero su capacidad de supervivencia en este modo es segundos, minutos.
    El "Hypersound" de Iskandek es un pseudo-hipersound. Un misil maniobra en el lanzamiento, al acercarse. Luego hace una montaña y restablece la cabeza nuclear. Y ahora ya cae sobre el enemigo con velocidad hipersónica usando la energía potencial de la gravedad de la Tierra. Como balística de ojivas.
    Disparar a ambos en modo de ataque es casi imposible.
    1. empapado
      empapado 14 marzo 2018 13: 25
      0
      Hermoso razonamiento. ¿Pero qué hay de los torpedos?
  31. Jurkovs
    Jurkovs 14 marzo 2018 10: 05
    +1
    Lo principal es que puede volar y maniobrar a velocidades hipersónicas en capas densas de la atmósfera. ¿Y qué tipo de motor cuesta diez? Un motor turborreactor será más confiable que un ramjet, más barato y puede estar en constante preparación para el combate.
  32. Alexey-74
    Alexey-74 14 marzo 2018 10: 05
    +1
    Como a las rayas les gusta adjuntar una abreviatura a algo ... sí, qué diferencia tiene (directo o no), es un cohete volando a una velocidad de 10 Mach, y no puedes hacer nada con él
  33. bratchanin3
    bratchanin3 14 marzo 2018 10: 11
    +1
    En mi opinión, un misil hipersónico se caracteriza no por un dispositivo de propulsión (ramjet o nuclear, o lo que sea), sino por la velocidad hipersónica con la que viaja el misil en la zona de defensa antimisiles del enemigo. Ni siquiera hay una definición para un misil hipersónico, si no me equivoco, cuál es la proporción de velocidad hipersónica en un área determinada, en relación con la trayectoria de vuelo completa del misil. Y no necesariamente un misil hipersónico debería tener esta velocidad durante todo el movimiento.
  34. ARES623
    ARES623 14 marzo 2018 10: 15
    +1
    Sí, incluso llama un plátano, ¡lo principal es una astilla esquiva en tu quinto punto!
  35. Berkut24
    Berkut24 14 marzo 2018 10: 17
    +3
    Según los autores de la publicación, la "Daga" no puede considerarse "un misil de crucero que funciona sobre la base de un motor ramjet hipersónico", respectivamente, "no puede llamarse un arma hipersónica, a pesar de que los misiles balísticos aceleran a velocidades hipersónicas durante el vuelo".

    En primer lugar, nadie dijo que las armas hipersónicas necesariamente deben tener un motor ramjet. Las nuevas ojivas de misiles balísticos tienen cargas de deslizamiento hipersónicas. Aquellos. no tienen motor, pero nadie discute que son hipersónicos. Porque el hipersonido no es un motor, sino una velocidad.
    En segundo lugar, habría expresado una mayor duda de que este es un misil de crucero. Para el hipersonido, las alas no son necesarias como superficie de apoyo, pero solo se necesitan propulsores.
    En tercer lugar, creo que al comandante de la nave, como objetivo potencial, no le importa la opinión de los autores de esta publicación. Él sabe que no hay protección ahora. Y esto es karma por muchos años.
    1. Conserp
      Conserp 14 marzo 2018 12: 36
      +1
      Cita: Berkut24
      Al comandante de la nave, como objetivo potencial, no le importa la opinión de los autores de esta publicación. Él sabe que no hay protección ahora.

      Estrictamente hablando, antes no había protección.

      En 2011, se produjo un escándalo cuando resumieron el programa de prueba a gran escala realizado en 2008-2010.

      Todos los sistemas de defensa antimisiles antiaéreos en el arsenal de la Marina de los EE. UU. No interceptaron misiles supersónicos antibuque. Tanto el SAM como los radares se mostraron mal.

      Desde entonces, nada ha cambiado, y todos los comandantes de barcos entienden esto, simplemente por el hecho de que el entrenamiento de disparos sobre tales objetivos no se lleva a cabo en absoluto.

      Para que no haya preguntas sobre el origen de dicha información: cualquiera puede descargar "Justification Book Weapons Procurement, Navy" durante diferentes años y ver las cifras de compra del Coyote GQM-163A: 5-7 piezas por año. Esto está en presencia de 22 Ticonderoges y 64 Berks en las filas.
  36. Archivista vasya
    Archivista vasya 14 marzo 2018 10: 19
    0
    "Daga" es una "versión modernizada

    Cohete soviético X-32 en realidad.
    1. mark1
      mark1 14 marzo 2018 18: 23
      +1
      no, si solo porque. que el X-32 es líquido, y en apariencia la Daga es el hermano de Iskander
      1. Archivista vasya
        Archivista vasya 15 marzo 2018 10: 57
        0
        Entonces lo modernizaron. El X-32 estaba listo para el año 2000, solo entonces no se puso en servicio por razones desconocidas ... Y para no recrear el cohete desde cero, utilizaron el desarrollo soviético, mejorando y cambiando sus características. Peremoga Hablando de la economía, Putin, como no se extendió particularmente durante su mensaje, está triste de ver cosas.
        1. mark1
          mark1 15 marzo 2018 13: 35
          +1
          Excavando profundo y ancho, Archivero Vasya, pero aún así ... no ...
  37. encargado03
    encargado03 14 marzo 2018 10: 24
    +1
    No puedo admitirlo? ... Bueno, un perro con él, ¡qué diferencia hace morir! wassat
    ¡Los estadounidenses solo tienen que no reconocer el hipersonido e imponer sanciones a sus pantalones! riendo
  38. Pacifista
    Pacifista 14 marzo 2018 10: 32
    +3
    Algo que generalmente dejaron de ser amigos de la lógica. Y aquí el tipo de motor es generalmente incomprensible. Hipersónico es un objeto que se mueve con velocidades superiores a 5 máx. ¿Se mueve el complejo cohete de la daga a tales velocidades? Si, moviéndose. Entiendo que simplemente se sintieron insultados y comenzaron a llevar la tormenta de nieve porque, como siempre, de repente vieron que el resultado se logró no por $ 100 mil millones, sino por 100 rublos y se ven como idiotas. Eso es polvo.
  39. Kostadinov
    Kostadinov 14 marzo 2018 11: 01
    +2
    Según los autores de la publicación, "Dagger" no puede considerarse un "misil de crucero que opera sobre la base de un ramjet hipersónico"

    Nadie afirmó que la daga es un CR con ramjet hipersónico.
  40. El comentario ha sido eliminado.
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. El comentario ha sido eliminado.
  41. svp67
    svp67 14 marzo 2018 11: 10
    +2
    Según los autores de la publicación, "Dagger" no puede considerarse un "misil de crucero que opera sobre la base de un ramjet hipersónico"
    ¿Y quién además de ella te llama ALA? Es de una nueva subespecie de misiles "aeroballísticos" y todavía es HIPERSONIDO.
    Y realmente deseo que evites "conocer muy de cerca" con ella.
  42. Lester7777
    Lester7777 14 marzo 2018 11: 36
    +4
    "¿Qué significa el nombre? Una rosa huele a rosa,
    Al menos llámala rosa, al menos no ".
  43. Kirguiso
    Kirguiso 14 marzo 2018 11: 47
    +1
    Bueno, aparentemente significa que no tienes de qué preocuparte
  44. Zina389
    Zina389 14 marzo 2018 11: 57
    +2
    1) Llevará años equipar a las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia con nuevas armas. Hasta ahora, la defensa antimisiles estadounidense centrada en misiles viejos está actuando en la medida en que se contaba con ella. 2) La defensa antimisiles de países como la RPDC, o en el futuro cercano, Irán, también vale algo. 3) Es bastante obvio que una nueva ronda de la carrera armamentista está comenzando. Entonces el trabajo puede y será más, pero la vida será más pobre. 4) Es probable que Estados Unidos considere que la Federación de Rusia violó los tratados sobre armas ofensivas y sistemas de mediano alcance con sus nuevos desarrollos. Entonces necesitamos llamar urgentemente a Cuba. ¿Cómo te va?
  45. Torpe
    Torpe 14 marzo 2018 12: 53
    0
    Op pa shah y jaque mate, en. trabajo de desarrollo, pero no lo reconocemos))) Inglés, científicos, nerviosamente a un lado fumar)))
  46. Salsa
    Salsa 14 marzo 2018 13: 40
    +2
    Cómo los niños se deshacen de lo que asusta, como rechazarlo, y no hay ninguno ... No existe.
  47. Yaro Polk
    Yaro Polk 14 marzo 2018 13: 55
    +1
    ¿Llegaron a una conclusión sobre ese video de 2 segundos en YouTube?)
  48. Dardo
    Dardo 14 marzo 2018 14: 03
    +1
    como avestruces en la arena ... si algo no es visible, entonces no está allí, se escondieron.
  49. Nikolaevich I
    Nikolaevich I 14 marzo 2018 14: 35
    +2
    Crowe,
    "Júpiter, estás enojado, así que te equivocas ..."
  50. Zomanus
    Zomanus 14 marzo 2018 14: 44
    +1
    Sí, déjalos reconocer. Y tampoco tenemos un arma nuclear.
    Pero no dejes que lo comprueben en su propia piel y todo estará bien.
    Porque todo es un arma en tal caso. después de lo cual los vivos envidiarán a los muertos.
    Si bien independientemente del país de residencia, en el momento del uso de estas armas.