Military Review

Capitol Hill Raiders

22

Lo que llamamos caos son patrones que no podemos reconocer.



Esta es la opinión del general chino Qiao Liang sobre los patrones sorprendentes de la geopolítica de finales del siglo XX - principios del siglo XXI. y shocks económicos asociados para todo el mundo. No hay conspiración innecesaria y conceptos complejos. Todo lo que dice el general chino son hechos bien conocidos, de los cuales se desprenden las conclusiones más simples (¡y tan obvias!).

La piedra angular de los más nuevos. historias se convirtió en el "Choque de Nixon" (1971), la negativa unilateral de los Estados Unidos a vincularse al oro del dólar. A partir de ese momento, Estados Unidos se convirtió en una superpotencia financiera y comenzó a saquear el mundo a través del dólar.

Usted dice que escuchó esta historia un millón de veces. Pero, ¿quién se dio cuenta de cómo el "robo"? ¿En silencio, a puerta cerrada de bancos? ¿Por qué nadie oye, y comienza a notar las consecuencias, solo cuando el dinero una vez más fluyó a los Estados Unidos?

Los estadounidenses están robando bajo el ensordecedor rugido de las guerras y las crisis económicas.

Un ciclo completo toma alrededor de 12 años. La primera década está acompañada por un debilitamiento del dólar, cuando los países del "primer mundo" están invirtiendo activamente en las economías en desarrollo. Entonces la moneda estadounidense aumenta bruscamente. Los países que experimentaron un rápido desarrollo se hunden en una crisis económica, que se acompaña “a tiempo” del estallido de la guerra. El dinero y los inversionistas, por miedo, huyen de la región deprimida a los Estados Unidos, donde los estadounidenses están comprando todos los activos a costa de un dólar más fuerte.

El ciclo está completo, puedes empezar de nuevo. 10 está por delante de años de un dólar débil.

Por primera vez este método fue probado en América Latina. En los 1970, hubo una mejora significativa en las economías de los países de esta región. Durante décadas, la estabilidad política, junto con la participación activa del capital occidental, ha permitido aumentar el ritmo de la producción moderna en ingeniería mecánica, energía, industrias extractivas y agricultura.

Estados Unidos cuidó cuidadosamente la "cama", alimentó el terreno con préstamos en efectivo, brindó tecnología y, por supuesto, entregó armas - en el futuro definitivamente será útil. En todas partes se mostró la preocupación por la estabilidad. La operación del cóndor, una campaña para reprimir a la oposición a través de los esfuerzos conjuntos de los seis regímenes dictatoriales más épicos de Sudamérica (Argentina, Brasil, Paraguay, Uruguay, Chile y Bolivia) con el apoyo directo de la CIA, fue un ejemplo conmovedor de cooperación.

Como resultado de todos los esfuerzos para el año 1980, el producto interno bruto total de los países de América Latina fue tres veces superior al nivel del año 1960.

Los estadounidenses decidieron que era hora de cosechar.

En 1981, estalló una crisis económica que sacudió a toda la región. En el contexto de una economía inestable, el presidente argentino L. Galtieri no encontró nada mejor que involucrarse en una guerra.

El conflicto de las Malvinas fue una destacada puesta en escena de R. Reagan: el ex actor desempeñó uno de sus papeles principales. Dio una cálida bienvenida a Galtieri durante la visita del líder argentino a Washington. Lo llamó su amigo y "bastión de la lucha contra el comunismo". ¿Cuál fue la conversación a puerta cerrada y qué garantías dio Reagan al presidente argentino? No lo sabemos con certeza.

Pero sabemos que la guerra comenzó la próxima primavera. En el mejor espíritu de los estrategas chinos, Reagan apoyó de inmediato la resolución antiamargentina de la ONU (No. XXUMX) y se puso del lado de los británicos, dándoles una base militar sobre el Padre. Ascensión, datos del combustible de la nave y de inteligencia espacial. En el camino, para desestabilizar aún más la situación en el mundo y distraer la atención de la URSS, obligó a Israel a lanzar una invasión militar al Líbano.

La guerra de las Malvinas se perdió. Galtieri en junio, 1982 salió volando del palacio presidencial. La junta militar y la economía de América Latina comenzaron a colapsar como casas de cartas. El beneficio fluyó hacia el bolsillo de los Estados Unidos, pero el vector de la política estadounidense ya ha sido enviado a otro estroncio.

Sudeste de asia

Tailandia, Indonesia, Malasia, Filipinas, así como cuatro "tigres asiáticos": Taiwán, Corea del Sur, Hong Kong y Singapur, que experimentaron un auge económico sin precedentes en el turno de 80-90.

Sobre el fenómeno del surgimiento de las leyendas de los "tigres asiáticos". ¿Cómo estos pequeños países, desprovistos de recursos del país, que no tienen más que terremotos y vecinos en problemas, de repente se convierten en líderes de la economía mundial? Los analistas y los expertos están acostumbrados a explicar el milagroso aumento de los "tigres" por el arduo trabajo de los propios asiáticos y su visión para los negocios. Sin embargo, esta teoría ingenua tiene sus puntos débiles.

Según estudios económicos, la tasa de crecimiento anual promedio de la productividad laboral en Corea del Sur para el período de 1966 a 1990 fue solo de 1,7%. En otros países del este y sureste de Asia, el factor de crecimiento de la productividad también jugó un papel menor. El principal factor detrás del crecimiento de las economías de tigre fue la atracción de enormes inversiones del exterior.

El comienzo de la recuperación económica coincidió extrañamente con el debilitamiento del dólar y la "lluvia de dólares" que afectó a la región en 1986. Los "tigres" fueron especialmente engordados para el sacrificio.

En 1997, una poderosa crisis económica se extendió por el sudeste asiático como un huracán que derribó los viejos techos de pagodas. A diferencia de otros procesos globales, surgidos de eventos sin complicaciones, la crisis económica de 1987-98. Tenía su instigador. Todo comenzó cuando Soros y su fondo Quantum atacaron la moneda más débil, el baht tailandés, lo que provocó una reacción en cadena con el colapso de las economías de la región.

El componente militar no era requerido; economías debilitadas por la crisis financiera, como querían en Washington. Como último recurso, siempre se ha preparado una herramienta especial para los países de Asia oriental: la RPDC.

Le tomó otros años 10

En el "anual cero" de China, el PIB creció seis veces, alcanzando un valor de casi 7 trillón. En el contexto del debilitamiento de la moneda estadounidense en 2002, el PRC experimentó un influjo de inversión sin precedentes. El promedio anual de temas de crecimiento del PIB en ese momento superó el 10%. La economía china ocupó el segundo lugar en el mundo, convirtiéndose en el próximo objetivo para el ataque de asaltantes del Capitolio.

¿Qué pasó en 2008 año? Eso es correcto

La crisis económica mundial ha detenido la tasa de crecimiento de la economía china. El fortalecimiento del dólar estuvo tradicionalmente acompañado por la acumulación de situaciones explosivas. Una disputa territorial con Japón sobre las Islas Senkaku, una disputa con Filipinas sobre el Padre. Hainan, desacuerdos con Vietnam sobre la plataforma de perforación. Para la diversidad de la vida política interna de la República Popular China, se estableció un Maidan en Hong Kong.

Sin embargo, China ha resistido. China no está siendo provocada.

Durante la disputa territorial, optó por eliminar la plataforma petrolera en el Mar de China Meridional, a pesar del hecho de que las Islas Kuandao se consideran las posesiones territoriales de China, y las fuerzas armadas del Reino Medio tienen una clara superioridad sobre el ejército vietnamita. Sin embargo, China se retiró. Comprendió lo que amenaza su economía con una "pequeña guerra victoriosa". Y cómo esta guerra quería ver en Washington.

El "proyecto chino" no parece traer los resultados deseados. Pero es poco probable que esto obligue a Estados Unidos a abandonar la estrategia de bancarrota administrada de otros estados.

El ciclo termina.

La pregunta principal es: ¿quién será un reclamante de "despojo" en la próxima década?

En vez de un epílogo

Todo lo que está escrito arriba es solo ciencia ficción. Escenario para un detective poderoso.

Todos los nombres, cifras y hechos son ciertos. Conclusiones - partidos simples. Y como acorde final daré una historia corta, una parábola.

Un historiador le hizo una pregunta al presidente de la Royal Statistical Society, Sir Frank Yeats. En el preámbulo se informó que ocho reyes ingleses llamados Henry murieron el viernes, según lo confirmado por los anales de la corte real. "¿Es el viernes el fatídico día para el inglés Henry?"

La respuesta de Sir Yeats fue concisa: “Las estadísticas que proporciona no contradicen la hipótesis estadística que formuló. La Royal Society of Statistics recomienda que continúes tus observaciones ".
autor:
22 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Stas157
    Stas157 15 marzo 2018 06: 37
    +5
    . "¿Es el viernes un día fatal para Henry de Inglaterra?"

    No. Más bien, la tradición de envenenar a los reyes ingleses los viernes es más probable que sea fatal, con la precisión de una farmacia.
    1. Siberalt
      Siberalt 15 marzo 2018 11: 07
      +1
      No es por nada que Shakespeare describió en sus dramas todos los métodos de matar monarcas utilizados en Inglaterra. Ya alguien, y los británicos son grandes maestros en este sentido. guiñó un ojo
  2. Tio lee
    Tio lee 15 marzo 2018 06: 58
    +5
    El factor de crecimiento de las economías de los "tigres" fue la atracción de grandes inversiones del exterior.
    ¡y entonces estas inversiones deberán ser resueltas! ¡Y esto es esclavitud por muchas generaciones!
    Podía olerlo por dentro ... No te recordaré sobre el queso gratis.
    1. Fayter2017
      Fayter2017 15 marzo 2018 13: 29
      +5
      Hay un libro titulado Confesión de un asesino económico, que describe en detalle cómo los estadounidenses llevan a cabo sus políticas.
    2. Lelek
      Lelek 15 marzo 2018 19: 12
      +1
      Cita: tío Lee
      ¡y entonces estas inversiones deberán ser resueltas! ¡Y esto es esclavitud por muchas generaciones!

      hi
      Tienes razón, pero algunas personas están dispuestas a hacer esto (probablemente no de forma gratuita). Y es muy desafortunado que estos "alguien" fueran vecinos de Rusia ayer en un departamento comunal.
  3. Asceta
    Asceta 15 marzo 2018 07: 19
    + 12
    Nuestros liberales, como mantra, repiten la tesis de atraer inversión extranjera a la economía desde casi todos los niveles. Pero cómo Festejaron, se divirtieron, contaron, lloraron y se subieron a una bufanda ...
    1. Stas157
      Stas157 15 marzo 2018 07: 39
      + 19
      Cita: Ascética
      Nuestros liberales, como mantra, repiten la tesis de atraer inversión extranjera a la economía desde casi todos los niveles.

      En primer lugar, el gobierno está soñando con esto. ¡Cuando venga Occidente y con su dinero aumente la economía para Rusia! De hecho, está sucediendo lo contrario. ¡Rusia retiró más de un billón bajo Putin (sus amigos)! dólares al oeste. Por lo tanto, es probable que Rusia invierta en la economía de Occidente, y no al revés.
      La URSS, sin ninguna inversión occidental de las ruinas, elevó al país a la vanguardia. La Rusia moderna, sobre la base de una poderosa industria socialista (¡no desde cero!) Con la ayuda de la inversión occidental, se está deslizando hacia los márgenes del desarrollo mundial, con un crecimiento del PIB de aproximadamente cero.
      ¿Votaremos por un levantador de rodillas?
      1. Himdym
        Himdym 15 marzo 2018 11: 21
        +3
        Cita: Stas157
        La URSS, sin ninguna inversión occidental de las ruinas, elevó al país a la vanguardia. La Rusia moderna, sobre la base de una poderosa industria socialista (¡no desde cero!) Con la ayuda de la inversión occidental, se está deslizando hacia los márgenes del desarrollo mundial, con un crecimiento del PIB de aproximadamente cero.

        Acerca de la URSS, con su mano de obra barata del período de industrialización, de alguna manera suena controvertido, especialmente porque los fondos para este banquete son a fines del siglo XIX y XX, que bajo Stalin fueron esencialmente retirados de la agricultura. Se hicieron inversiones reales cuando los alemanes y los colchones compraron máquinas, tecnologías y todo lo que ellos mismos no tenían. Por cierto, para una industrialización exitosa había condiciones previas bastante sanas: en 19, la participación del baile de graduación. La producción de RI en la producción mundial fue de aproximadamente el 20%, no es tan pequeña, aunque es menor que la de Alemania (aproximadamente el 1913%), Francia (5,3%) y Gran Bretaña (no recuerdo la participación, aproximadamente el 14%, parece) .
        La participación del capital extranjero recaudado en la Federación de Rusia en 1914 ascendía a solo el 18,6% de la inversión total en el sector privado. De casi 33 yardas de dólares de inversiones en 2016, un poco más de una yarda y media están en el sector bancario, el resto está en otras áreas, por ejemplo, en minería y procesamiento.
        Por lo tanto, en la República de Ingushetia, y en la URSS, la principal fuente de inversión fue y sigue siendo en los ahorros internos de la Federación de Rusia, pero con la exportación de capital y el alto precio del dinero prestado, no se trata de un clima de inversión normal. Los riesgos existentes, entre otras cosas, aumentan el precio de la inversión extranjera, por lo que es poco probable que nos llegue una gran cantidad de dinero extranjero, no se preocupe :-)
      2. Akuzenka
        Akuzenka 15 marzo 2018 12: 10
        +6
        Lo haremos, por supuesto. Una alternativa es la venta de la patria y la democratización de todo y de todos. Incluso canto gratis y pagado junto con Occidente. Te volverás innecesario. Y ahora no ofreces nada concreto y mejor. Sí, y no puedes; no tienes suficiente empuje. Es menos malvado que el liberalismo.
    2. novela66
      novela66 15 marzo 2018 07: 45
      +3
      regordete a expensas de otra persona, una forma extremadamente mala
      1. guerreros
        guerreros 15 marzo 2018 13: 48
        +2
        bueno, si solo entre hombres
  4. g1washntwn
    g1washntwn 15 marzo 2018 07: 50
    +2
    Me parece que después de haber recibido el Oblomingo chino, Estados Unidos no se calmará hasta que se destaquen o al menos organicen una pequeña guerra, el "ciclo de cosecha" para los clanes Rothschild y Rockefeller fue muy, muy delgado. No van a esperar los próximos 10 años. Y la reanudación de la etapa caliente de la Guerra Fría con Rusia es una clara señal de que no saben a quién atacar. De todos modos, esta Nueva Roma debe recaudar tributo, de lo contrario no habrá nada para alimentar todo este avance de mercenarios militares, económicos y de información y devorarán el imperio creado. Pero aquí, ¿dónde está el matón? Su estrategia también se dio cuenta de las provocaciones infladas por los anglosajones, que cada día se vuelven más primitivos y más enojados, apagados de raíz. Por lo tanto, pronostico las horas del fin del mundo desde ningún segundo hasta la hora "X". Una bandada de chacales que no consiguieron su presa puede atacar a cualquiera, y de eso se vuelve aún más peligroso.
    1. Himdym
      Himdym 15 marzo 2018 11: 26
      0
      Existe la sensación de que este monstruo se devorará a sí mismo, la situación con el tránsito de gas y el difícil mercado de GNL, incluso en Europa, así como las afirmaciones mutuas sobre la financiación de la compra de nuevas campanas y silbatos por parte del Ministerio de Defensa de la OTAN aluden a esto
    2. Mih1974
      Mih1974 16 marzo 2018 03: 41
      0
      Eso es solo "Oblomingo" no solo no dio dinero para alimentar al ejército y al "ejército de oficiales", sino que también golpeó a Estados Unidos muy duro. No importa cuánto celebren allí sus logros allí, por mucho que "devuelvan la producción a Estados Unidos", tienen un problema peor: ¡cagan en los mercados! Pero esto es más terrible Faus, no hay Goethe y un cartucho.
      Merikasy ve que varios países (independientes) comenzaron a abandonar el uso del dólar, moviéndose a sus monedas. Y aquí el problema no es solo que ya no necesitan comprar nuevos dólares para comerciar entre ellos, sino también que están abandonando la zona de control financiero de Estados Unidos. amarrar Y estos "renegados" no arruinan todo el comercio festivo por dólares solo por "codicia" o, digamos, "frugalidad razonable". Es decir, hay una conclusión silenciosa y no ruidosa de la economía mundial bajo la influencia de los Estados Unidos. buena al menos algún tipo de
      El artículo curiosamente emitió una teoría con una fecha de vencimiento, pero más bien, se desarrolló sin una referencia directa al "Día X" y a algunos indicadores financieros del "jabalí" (este es un término de gángster de 90 años).
      Creo que Estados Unidos no lo fue cuando rompieron con China (no brillaron allí de todos modos), sino cuando comenzaron a desperdiciar a sus propios Saddam, Gadafi, etc. Esto llevó al hecho de que no solo los oponentes sino también los "aliados" "" vio "y de inmediato comenzó a" remar "lejos de un" padrino "tan loco.
      El autor no menciona la desacreditación y el "asesinato" de la economía japonesa, pero esto es lo peor. Sí, sí, te reirás, pero la economía japonesa fue asesinada precisamente por los estadounidenses y se ha estancado durante décadas. No importa cuán extraño pueda parecer, y con toda la comodidad y el desarrollo de Japón, con la enorme cantidad de dinero que da en todo el mundo a la tasa de interés más baja, Japón tiene una caída del 250% del PIB. amarrar
      Usted sabe, en general, todos estos "aumentos y caídas" se deben en gran medida a alguna razón según un esquema y no el más inteligente: se toma un país con una población pobre, que trabaja por el centavo para enriquecer a los Estados Unidos, pero luego, a través de guerras o crisis, la economía se convierte en una apuesta. Entonces, con Japón y con los "tigres asiáticos", aquí con China trataron de arrancar, pero allí "huyeron" y simplemente hicieron operaciones de rodaje más o menos exitosas. Pero aquí hay otro problema o una unión de los Estados Unidos: dejar que no destruyan la producción y el potencial científico y gradualmente se desarrolle en el mundo un mosaico complicado de países desarrollados con "rarezas" en la economía, pero con la oportunidad real de "vivir sin los Estados Unidos". engañar Además, aprovechando (en familias separadas de EE. UU.) Para extranjeros pobres, Estados Unidos fue privado gradualmente de sus bienes, y ahora no usa ropa estadounidense, escucha música de dispositivos estadounidenses (sí, sí, se ensamblan en China y pasarán un millón de años más cuando desaparezcan los EE. UU. lanzamiento)., no conduzca en un automóvil estadounidense. Incluso los Boeings preciados reemplazarán a las "sandías", e incluso esos Boeings son solo parcialmente estadounidenses, y en cuyo caso sentir lol serán recolectados en la misma China sin los estadounidenses.
      Por cierto, recientemente se anunció que Rusia está completamente lista para una desconexión física de Internet mundial buena bebidas matón . Lo que roba a los estadounidenses el dominio digital.
      Acerca de los sistemas de posicionamiento satelital: todos conocen GLONAS y pueden haber escuchado sobre el sistema chino. Y eso significa que aquí están presionando a los estadounidenses.
      ¿Hay alguien gritando "pero lo imprimes tú mismo en una computadora estadounidense"? No sé sobre ti, pero está "hecho" en mí en China, Taiwán y Corea del Sur.
      Conclusión: El mundo está avanzando a pasos agigantados DESDE América y sí, solo tienen una forma de mantener su dominio es desatar la Guerra Mundial, ¡pero para que solo participen en la búsqueda del ganador! am Pero con esto tienen un problema - terminado. Y no, no tengas miedo: quieren vivir más que nosotros porque pierden más y nunca nos atacarán. lengua
  5. Alex66
    Alex66 15 marzo 2018 08: 01
    +8
    Nuestro gobierno se comporta con nosotros exactamente de la misma manera. Recuerde que EBN prometió mentir sobre los rieles de que no habría crisis. Como dijo el Banco Central, no respaldaría el rublo. Nuestro gobierno nos está robando de la misma manera, nos están permitiendo adaptarnos a las condiciones de ahorro, y luego el dólar explotó, pero los expertos convirtieron sus rublos en dólares en una semana y listo, nuestro sn cayó en el mercado mundial 2 veces y podemos competir con los chinos. Lo mismo con la gasolina, con cualquier fluctuación en el petróleo, solo está creciendo, Estados Unidos ni siquiera ha llegado a este punto.
    1. Mooh
      Mooh 15 marzo 2018 12: 14
      +3
      Todas estas son propiedades objetivas de una economía capitalista. En nuestro país, es un estado oligárquico en desarrollo; su desarrollo es corporativo-oligárquico. En consecuencia, hasta ahora solo nuestra población puede crecer, y los socios trabajan a nivel mundial. Putin está tratando de entrar en el mercado mundial de asaltantes, y le explican repetidamente que el lugar de Rusia está en la parte inferior de la cadena alimentaria. Descubriremos quién gana en los próximos 6 años. Mejor viviremos si los depredadores admiten por su cuenta que todavía no está brillando. En todos los demás escenarios, alimentaremos a los Sechin-Rottenbergs por nuestra cuenta.
  6. Andrej-shironov
    Andrej-shironov 15 marzo 2018 09: 37
    +4
    Bueno, si todos lo saben todo, ¿por qué no hacen nada para evitarlo? ¿Por qué el gobierno actual en Rusia es más rentable que una relación vasallo-señor? ¿Qué pasa? Y te responderé. Debido a las reglas de América, son más simples y más comprensibles para aquellos en el poder. Niegan la ideología y la IDEA como un proceso continuo. Es más fácil robar su propia población o la de otra persona que poseer y seguir principios. Es tan agradable degradarse, en lugar de evolucionar.
    1. tank66
      tank66 15 marzo 2018 12: 55
      +1
      Estoy de acuerdo. Viven exclusivamente de principios biológicos y animales: se emborrachan solos y plantan sus larvas en el depósito de alimentos del enjambre / hormiguero /.
  7. Galeón
    Galeón 15 marzo 2018 13: 45
    +2
    Qué mirada significativa a los procesos económicos y políticos en curso en este Qiao Liang. Una persona con pensamiento estatal es visible. Qué diferencia llamativa con B. Johnson, Nicky Haley o la querida Jane, que ahora está de baja por maternidad.
  8. VOENOBOZ
    VOENOBOZ 15 marzo 2018 17: 20
    0
    Ese es quien atrapa a nuestros traidores, generalmente contamos.
  9. Okolotochny
    Okolotochny 15 marzo 2018 23: 16
    0
    Oleg, ¿e intenta colocar este artículo sobre recursos estadounidenses? ¿Funcionará?
  10. tallarines
    tallarines 17 marzo 2018 14: 51
    +1
    Estoy de acuerdo con ANDREY, mientras alimentamos a los benefactores occidentales, pero pronto se cansarán de eso, ¡justo cuando termine el ciclo de 10 años! La prueba de nuestra fuerza ya ha comenzado: ¡MEI se apresuró a Rusia con sus senos poderosos y sus cerebros sin brillo!