Capitol Hill Raiders
Lo que llamamos caos son patrones que no podemos reconocer.
Esta es la opinión del general chino Qiao Liang sobre los patrones sorprendentes de la geopolítica de finales del siglo XX - principios del siglo XXI. y shocks económicos asociados para todo el mundo. No hay conspiración innecesaria y conceptos complejos. Todo lo que dice el general chino son hechos bien conocidos, de los cuales se desprenden las conclusiones más simples (¡y tan obvias!).
La piedra angular de los más nuevos. historias se convirtió en el "Choque de Nixon" (1971), la negativa unilateral de los Estados Unidos a vincularse al oro del dólar. A partir de ese momento, Estados Unidos se convirtió en una superpotencia financiera y comenzó a saquear el mundo a través del dólar.
Usted dice que escuchó esta historia un millón de veces. Pero, ¿quién se dio cuenta de cómo el "robo"? ¿En silencio, a puerta cerrada de bancos? ¿Por qué nadie oye, y comienza a notar las consecuencias, solo cuando el dinero una vez más fluyó a los Estados Unidos?
Los estadounidenses están robando bajo el ensordecedor rugido de las guerras y las crisis económicas.
Un ciclo completo toma alrededor de 12 años. La primera década está acompañada por un debilitamiento del dólar, cuando los países del "primer mundo" están invirtiendo activamente en las economías en desarrollo. Entonces la moneda estadounidense aumenta bruscamente. Los países que experimentaron un rápido desarrollo se hunden en una crisis económica, que se acompaña “a tiempo” del estallido de la guerra. El dinero y los inversionistas, por miedo, huyen de la región deprimida a los Estados Unidos, donde los estadounidenses están comprando todos los activos a costa de un dólar más fuerte.
El ciclo está completo, puedes empezar de nuevo. 10 está por delante de años de un dólar débil.
Por primera vez este método fue probado en América Latina. En los 1970, hubo una mejora significativa en las economías de los países de esta región. Durante décadas, la estabilidad política, junto con la participación activa del capital occidental, ha permitido aumentar el ritmo de la producción moderna en ingeniería mecánica, energía, industrias extractivas y agricultura.
Estados Unidos cuidó cuidadosamente la "cama", alimentó el terreno con préstamos en efectivo, brindó tecnología y, por supuesto, entregó armas - en el futuro definitivamente será útil. En todas partes se mostró la preocupación por la estabilidad. La operación del cóndor, una campaña para reprimir a la oposición a través de los esfuerzos conjuntos de los seis regímenes dictatoriales más épicos de Sudamérica (Argentina, Brasil, Paraguay, Uruguay, Chile y Bolivia) con el apoyo directo de la CIA, fue un ejemplo conmovedor de cooperación.
Como resultado de todos los esfuerzos para el año 1980, el producto interno bruto total de los países de América Latina fue tres veces superior al nivel del año 1960.
Los estadounidenses decidieron que era hora de cosechar.
En 1981, estalló una crisis económica que sacudió a toda la región. En el contexto de una economía inestable, el presidente argentino L. Galtieri no encontró nada mejor que involucrarse en una guerra.
El conflicto de las Malvinas fue una destacada puesta en escena de R. Reagan: el ex actor desempeñó uno de sus papeles principales. Dio una cálida bienvenida a Galtieri durante la visita del líder argentino a Washington. Lo llamó su amigo y "bastión de la lucha contra el comunismo". ¿Cuál fue la conversación a puerta cerrada y qué garantías dio Reagan al presidente argentino? No lo sabemos con certeza.
Pero sabemos que la guerra comenzó la próxima primavera. En el mejor espíritu de los estrategas chinos, Reagan apoyó de inmediato la resolución antiamargentina de la ONU (No. XXUMX) y se puso del lado de los británicos, dándoles una base militar sobre el Padre. Ascensión, datos del combustible de la nave y de inteligencia espacial. En el camino, para desestabilizar aún más la situación en el mundo y distraer la atención de la URSS, obligó a Israel a lanzar una invasión militar al Líbano.
La guerra de las Malvinas se perdió. Galtieri en junio, 1982 salió volando del palacio presidencial. La junta militar y la economía de América Latina comenzaron a colapsar como casas de cartas. El beneficio fluyó hacia el bolsillo de los Estados Unidos, pero el vector de la política estadounidense ya ha sido enviado a otro estroncio.
Sudeste de asia
Tailandia, Indonesia, Malasia, Filipinas, así como cuatro "tigres asiáticos": Taiwán, Corea del Sur, Hong Kong y Singapur, que experimentaron un auge económico sin precedentes en el turno de 80-90.
Sobre el fenómeno del surgimiento de las leyendas de los "tigres asiáticos". ¿Cómo estos pequeños países, desprovistos de recursos del país, que no tienen más que terremotos y vecinos en problemas, de repente se convierten en líderes de la economía mundial? Los analistas y los expertos están acostumbrados a explicar el milagroso aumento de los "tigres" por el arduo trabajo de los propios asiáticos y su visión para los negocios. Sin embargo, esta teoría ingenua tiene sus puntos débiles.
Según estudios económicos, la tasa de crecimiento anual promedio de la productividad laboral en Corea del Sur para el período de 1966 a 1990 fue solo de 1,7%. En otros países del este y sureste de Asia, el factor de crecimiento de la productividad también jugó un papel menor. El principal factor detrás del crecimiento de las economías de tigre fue la atracción de enormes inversiones del exterior.
El comienzo de la recuperación económica coincidió extrañamente con el debilitamiento del dólar y la "lluvia de dólares" que afectó a la región en 1986. Los "tigres" fueron especialmente engordados para el sacrificio.
En 1997, una poderosa crisis económica se extendió por el sudeste asiático como un huracán que derribó los viejos techos de pagodas. A diferencia de otros procesos globales, surgidos de eventos sin complicaciones, la crisis económica de 1987-98. Tenía su instigador. Todo comenzó cuando Soros y su fondo Quantum atacaron la moneda más débil, el baht tailandés, lo que provocó una reacción en cadena con el colapso de las economías de la región.
El componente militar no era requerido; economías debilitadas por la crisis financiera, como querían en Washington. Como último recurso, siempre se ha preparado una herramienta especial para los países de Asia oriental: la RPDC.
Le tomó otros años 10
En el "anual cero" de China, el PIB creció seis veces, alcanzando un valor de casi 7 trillón. En el contexto del debilitamiento de la moneda estadounidense en 2002, el PRC experimentó un influjo de inversión sin precedentes. El promedio anual de temas de crecimiento del PIB en ese momento superó el 10%. La economía china ocupó el segundo lugar en el mundo, convirtiéndose en el próximo objetivo para el ataque de asaltantes del Capitolio.
¿Qué pasó en 2008 año? Eso es correcto
La crisis económica mundial ha detenido la tasa de crecimiento de la economía china. El fortalecimiento del dólar estuvo tradicionalmente acompañado por la acumulación de situaciones explosivas. Una disputa territorial con Japón sobre las Islas Senkaku, una disputa con Filipinas sobre el Padre. Hainan, desacuerdos con Vietnam sobre la plataforma de perforación. Para la diversidad de la vida política interna de la República Popular China, se estableció un Maidan en Hong Kong.
Sin embargo, China ha resistido. China no está siendo provocada.
Durante la disputa territorial, optó por eliminar la plataforma petrolera en el Mar de China Meridional, a pesar del hecho de que las Islas Kuandao se consideran las posesiones territoriales de China, y las fuerzas armadas del Reino Medio tienen una clara superioridad sobre el ejército vietnamita. Sin embargo, China se retiró. Comprendió lo que amenaza su economía con una "pequeña guerra victoriosa". Y cómo esta guerra quería ver en Washington.
El "proyecto chino" no parece traer los resultados deseados. Pero es poco probable que esto obligue a Estados Unidos a abandonar la estrategia de bancarrota administrada de otros estados.
El ciclo termina.
La pregunta principal es: ¿quién será un reclamante de "despojo" en la próxima década?
En vez de un epílogo
Todo lo que está escrito arriba es solo ciencia ficción. Escenario para un detective poderoso.
Todos los nombres, cifras y hechos son ciertos. Conclusiones - partidos simples. Y como acorde final daré una historia corta, una parábola.
Un historiador le hizo una pregunta al presidente de la Royal Statistical Society, Sir Frank Yeats. En el preámbulo se informó que ocho reyes ingleses llamados Henry murieron el viernes, según lo confirmado por los anales de la corte real. "¿Es el viernes el fatídico día para el inglés Henry?"
La respuesta de Sir Yeats fue concisa: “Las estadísticas que proporciona no contradicen la hipótesis estadística que formuló. La Royal Society of Statistics recomienda que continúes tus observaciones ".
información