Proyecto "ZZ". América ya no humillará a Rusia
Rex Tillerson pagó por comentarios imprudentes sobre Rusia. El secretario de Estado Tillerson declaró a Rusia culpable del envenenamiento de Sergei Skripal en el Reino Unido, y el presidente Trump no lo encontró. Como resultado, Tillerson trata con el Sr. Pompeo y los expertos escriben que es hora de pasar de los insultos y amenazas a Washington para cooperar con los rusos.
Hace unas horas, el presidente de los Estados Unidos, D. Trump, anunció su decisión: Rex Tillerson será destituido como secretario de Estado. Para ocultar el motivo de la decisión, Trump no lo hizo: anunció explícitamente que él (Trump) tenía "desacuerdos" con el Sr. Tillerson sobre su forma de pensar.
Los observadores y analistas en los Estados Unidos se aferraron inmediatamente a la conexión entre la declaración de Tillerson sobre el envenenamiento de S. Skrypall en Salisbury (Reino Unido), que supuestamente representa Moscú, y la decisión actual del Presidente Trump.
Recordemos, en la víspera del Departamento de Estado frente a su jefe oficialmente de acuerdo con el gobierno británico y el Parlamento, en contra de Rusia. El Departamento de Estado consideró que el Kremlin probablemente fue responsable del envenenamiento de Sergei Skripal y su hija. Acerca de la "plena confianza" en esto, pero sin ninguna evidencia, el jefe del Departamento de Estado Rex Tillerson dijo A través de la página web de su departamento: "Estados Unidos estuvo en contacto con nuestros aliados en el Reino Unido ... Tenemos plena confianza en la investigación del Reino Unido y en su evaluación de que Rusia es probablemente responsable del ataque nervioso que se produjo en Salisbury la semana pasada". Tales ataques, intentos de asesinato contra un ciudadano privado en la tierra de una nación soberana, nunca se han justificado, y estamos indignados de que Rusia parece estar haciendo otra vez ... "
A pesar de lo "probable" y lo "similar", la declaración resultó ser muy dura y, de hecho, inequívoca.
El candidato para el puesto de secretario de estado ya ha sido designado: este es Mike Pompeo, quien anteriormente dirigió la CIA. El candidato aún debe aprobar el Senado.
La renuncia de Tillerson está programada para marzo de 31, que Tillerson mismo le dijo amablemente a la prensa y al personal del Departamento de Estado.
Jonathan Chate en "Revista de Nueva York" en relación con la inminente renuncia de Tillerson, él compara irónicamente el hecho de que la declaración del Secretario de Estado fue dura con la decisión de Trump: "Trump niega la culpabilidad de Rusia en el asesinato [sic]: Asesinato. - O. Ch.]. Tillerson la reconoce. Y él es despedido. Hm! ”
El motivo de la renuncia del secretario de Estado es que Tillerson "claramente llamó a Rusia el culpable del asesinato de Sergei Skripal en el Reino Unido, y Donald Trump no lo hizo".
Además, la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Sarah Sanders, condenó el martes el envenenamiento como un acto "imprudente" y "indignante", pero se negó repetidamente a aprobar el retiro del gobierno británico de que Rusia estaba detrás de esto. Ella dijo que Washington está listo para apoyar a Gran Bretaña, para ayudarla, pero no reconoció al culpable del incidente con el envenenamiento de Moscú.
Pero Rex Tillerson dejó claro que el intento fue "obviamente" realizado por los rusos. Y al día siguiente, por la mañana, Trump ya había enviado a Tillerson a renunciar "sin notificación previa", escribe el periodista. Después de eso, Trump "apareció brevemente en el césped de la Casa Blanca", donde fue superado por la prensa. Cuando se le preguntó acerca del envenenamiento con violín, él respondió: "Vamos a condenar a Rusia o que ... quienquiera que sea".
Quienquiera que sea? No, esto es casi una coincidencia: el despido del Secretario de Estado Chate encuentra que se asocia con una declaración brusca de eso. Al mismo tiempo, Chate se sorprende: ¿qué tipo de explicación "inocente" puede dar la administración Trump a Skripl si era "el aliado más cercano de [Estados Unidos] en cuyo territorio ocurrió el asesinato, claramente indicado quién lo cometió?"
Algunos expertos hablaron muy oportunamente sobre los cambios necesarios. Desde los insultos a Moscú, es hora de que Washington pase a la cooperación.
Peter N. Loukianoff (Peter N. Loukianoff) en la publicación trata este tema. "Rusia Insider".
P. Lukyanov es un empresario estadounidense, un inversionista con más de 20 años de experiencia en empresas ruso-americanas, un publicista, autor de materiales sobre Rusia y la URSS.
Es hora de que los estadounidenses lo reconozcan: ha llegado el momento de la "cooperación pragmática con Rusia", cree Lukyanoff.
A pesar del colapso a largo plazo del comunismo en Rusia y la independencia de Rusia, muchos en Washington todavía no pueden imaginar "relaciones productivas" con los rusos. Pero antes de 1917, Rusia era la única potencia importante en el mundo con la que Estados Unidos "no tenía guerras ni disputas diplomáticas serias", recuerda el experto. Los rusos incluso apoyaron y defendieron a los Estados Unidos durante períodos difíciles: la Revolución Americana y la Guerra Civil. Y el presidente Jefferson dijo una vez que Rusia es la "fuerza en la tierra" más amigable para los estadounidenses.
Y hoy un pueblo culpa a los demás por interferir. Pero, ¿no deberían los Estados Unidos buscar formas de tener buenas relaciones con Rusia, no deberían los estadounidenses hacerlo "por el bien de los intereses nacionales de los Estados Unidos"? Pero se está haciendo lo contrario: la repetición interminable de sanciones ha obligado a Rusia a acercarse, no con Estados Unidos, sino con China. Las posibilidades de confrontación son cada vez mayores: políticas, económicas, nucleares y otras.
Pero los rusos ya le han hecho a los estadounidenses, y más de una vez, propuestas de asociación, en los negocios, en la lucha contra el terrorismo y en la seguridad europea.
Ahora Estados Unidos está obligado a restablecer el respeto mutuo e intentar interesar a Moscú "con sus propuestas". Por que Porque historia y programa de pragmatismo: ¡la cooperación constructiva con Rusia está en los intereses de América!
Lukyanoff propone que Washington se "limpie" de "prejuicios hacia Moscú".
Ha llegado el momento, según el experto, de cambiar el énfasis de la política exterior de Estados Unidos: alejarse del concepto de Guerra Fría, de las nociones muy anticuadas de hace mucho tiempo y "repensar las relaciones comerciales con Rusia".
Lukyanoff recuerda que Rusia ha intentado en repetidas ocasiones acercarse a los Estados Unidos. En el año 2000, en su primer año en el cargo, el presidente Putin incluso se ofreció a unirse a Rusia a la OTAN. Después de la tragedia de 11 en septiembre, Putin se convirtió en el primer líder mundial en ofrecer sus condolencias al presidente Bush. Incluso se contactó con los líderes de los países de Asia Central para permitir que las tropas estadounidenses usaran las bases militares de la antigua Unión Soviética. Putin proporcionó inteligencia apoyando la guerra estadounidense en Afganistán. Tales acciones serían inimaginables durante la Guerra Fría.
En 2007, Putin propuso un compromiso sobre la defensa conjunta de misiles a Washington. Después de ser elegido en 2008, el presidente Medvedev sugirió trabajar juntos en algunas iniciativas clave. A su vez, al presidente Obama se le ocurrió la idea de un "reinicio". Sea como sea, pero las propuestas de Rusia no fueron percibidas sinceramente por Estados Unidos.
Según el experto, Washington debería reconocer los gestos de la buena voluntad de Moscú. Después de todo, estos gestos políticos eran "un signo seguro del sincero deseo de Rusia de cooperar con Estados Unidos", al tiempo que evitaban los "paradigmas ideológicos soviéticos". Los esfuerzos de Rusia fueron llevar a una asociación estratégica con los Estados Unidos. Pero Washington "no aprovechó la oportunidad", señala el autor con amargura. En cambio, "continuó tratando a Rusia como a la URSS" ("el enemigo geopolítico número uno de Estados Unidos"). La incapacidad para distinguir a Rusia de la Unión Soviética envenena las relaciones de los dos estados hasta el día de hoy, resume el autor. Los medios estadounidenses atraen a Rusia "al enemigo y al agresor".
Las sanciones que los estadounidenses prescribieron para los rusos están "condenadas al fracaso", señala el experto. La colaboración pragmática probablemente sería "más productiva", irónicamente. América no debe vivir los hábitos de la guerra fría. Ella debe restaurar la confianza a través de la actualización del personal de diplomáticos y políticos. Estas personas deben esforzarse por priorizar el comercio, no el conflicto. Estas personas deben saber ruso. Este enfoque funcionará. Esto está claro, porque muchos estadounidenses que trabajan en la Rusia moderna están "gratamente sorprendidos", revelando discrepancias en comparación con los estereotipos.
Los Estados Unidos deberían pensar en esto y reconocer los beneficios del gran potencial de las relaciones constructivas con Rusia, el mismo país que ha sido uno de los aliados estadounidenses más fuertes durante casi ciento cincuenta años.
La renuncia del Sr. Tillerson, quien por el "hábito" que Lukyanoff mencionó sarcásticamente, acusó a Moscú de envenenamiento resbaladizo, muestra que el grado de rusofobia en Washington todavía puede reducirse. No se excluye que los halcones del congreso ahora vuelvan a poner un récord roto con el sencillo "Trump, un agente del Kremlin", pero es improbable que Trump cancele su decisión. Y el futuro secretario de Estado, el señor Pompeo, si solo es aprobado, es poco probable que se corte los hombros en sus declaraciones, dispersando acusaciones sin fundamento para Rusia.
Además, como dice con razón el mismo Sr. Lukyanoff, los estadounidenses, ante todo los políticos, deberían aprender: Rusia no es en absoluto la Unión Soviética. Económicamente, es mucho más débil y tecnológicamente es mucho más bajo que los Estados Unidos. Desarrolló el socialismo en el país y no huele; los rusos han estado acostumbrados durante mucho tiempo a los giros del capitalismo y el mercado. Las razones de la confrontación de los dos sistemas políticos no existen. El pensamiento en el espíritu de la Guerra Fría, característico, por ejemplo, del antiguo senador McCain y sus asociados, quedó obsoleto al final de los 1980. La política es un negocio sucio, pero parece limpiarse cuando los políticos encuentran compromisos y alejan al planeta de la guerra nuclear total. O cuando el terrorismo es victorioso.
Por supuesto, difícilmente, el Sr. Trump, quien toma al militar Reagan como modelo, hará que los dos estados se unan. Queda por esperar que no estropee aún más la relación, y su sucesor será más para el mundo que para la militarización y la carrera de armamentos.
Sr. Tillerson, vamos, adiós!
Hace unas horas, el presidente de los Estados Unidos, D. Trump, anunció su decisión: Rex Tillerson será destituido como secretario de Estado. Para ocultar el motivo de la decisión, Trump no lo hizo: anunció explícitamente que él (Trump) tenía "desacuerdos" con el Sr. Tillerson sobre su forma de pensar.
Los observadores y analistas en los Estados Unidos se aferraron inmediatamente a la conexión entre la declaración de Tillerson sobre el envenenamiento de S. Skrypall en Salisbury (Reino Unido), que supuestamente representa Moscú, y la decisión actual del Presidente Trump.
Recordemos, en la víspera del Departamento de Estado frente a su jefe oficialmente de acuerdo con el gobierno británico y el Parlamento, en contra de Rusia. El Departamento de Estado consideró que el Kremlin probablemente fue responsable del envenenamiento de Sergei Skripal y su hija. Acerca de la "plena confianza" en esto, pero sin ninguna evidencia, el jefe del Departamento de Estado Rex Tillerson dijo A través de la página web de su departamento: "Estados Unidos estuvo en contacto con nuestros aliados en el Reino Unido ... Tenemos plena confianza en la investigación del Reino Unido y en su evaluación de que Rusia es probablemente responsable del ataque nervioso que se produjo en Salisbury la semana pasada". Tales ataques, intentos de asesinato contra un ciudadano privado en la tierra de una nación soberana, nunca se han justificado, y estamos indignados de que Rusia parece estar haciendo otra vez ... "
A pesar de lo "probable" y lo "similar", la declaración resultó ser muy dura y, de hecho, inequívoca.
El candidato para el puesto de secretario de estado ya ha sido designado: este es Mike Pompeo, quien anteriormente dirigió la CIA. El candidato aún debe aprobar el Senado.
La renuncia de Tillerson está programada para marzo de 31, que Tillerson mismo le dijo amablemente a la prensa y al personal del Departamento de Estado.
Jonathan Chate en "Revista de Nueva York" en relación con la inminente renuncia de Tillerson, él compara irónicamente el hecho de que la declaración del Secretario de Estado fue dura con la decisión de Trump: "Trump niega la culpabilidad de Rusia en el asesinato [sic]: Asesinato. - O. Ch.]. Tillerson la reconoce. Y él es despedido. Hm! ”
El motivo de la renuncia del secretario de Estado es que Tillerson "claramente llamó a Rusia el culpable del asesinato de Sergei Skripal en el Reino Unido, y Donald Trump no lo hizo".
Además, la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Sarah Sanders, condenó el martes el envenenamiento como un acto "imprudente" y "indignante", pero se negó repetidamente a aprobar el retiro del gobierno británico de que Rusia estaba detrás de esto. Ella dijo que Washington está listo para apoyar a Gran Bretaña, para ayudarla, pero no reconoció al culpable del incidente con el envenenamiento de Moscú.
Pero Rex Tillerson dejó claro que el intento fue "obviamente" realizado por los rusos. Y al día siguiente, por la mañana, Trump ya había enviado a Tillerson a renunciar "sin notificación previa", escribe el periodista. Después de eso, Trump "apareció brevemente en el césped de la Casa Blanca", donde fue superado por la prensa. Cuando se le preguntó acerca del envenenamiento con violín, él respondió: "Vamos a condenar a Rusia o que ... quienquiera que sea".
Quienquiera que sea? No, esto es casi una coincidencia: el despido del Secretario de Estado Chate encuentra que se asocia con una declaración brusca de eso. Al mismo tiempo, Chate se sorprende: ¿qué tipo de explicación "inocente" puede dar la administración Trump a Skripl si era "el aliado más cercano de [Estados Unidos] en cuyo territorio ocurrió el asesinato, claramente indicado quién lo cometió?"
¡No, no hay rusos allí!
Algunos expertos hablaron muy oportunamente sobre los cambios necesarios. Desde los insultos a Moscú, es hora de que Washington pase a la cooperación.
Peter N. Loukianoff (Peter N. Loukianoff) en la publicación trata este tema. "Rusia Insider".
P. Lukyanov es un empresario estadounidense, un inversionista con más de 20 años de experiencia en empresas ruso-americanas, un publicista, autor de materiales sobre Rusia y la URSS.
Es hora de que los estadounidenses lo reconozcan: ha llegado el momento de la "cooperación pragmática con Rusia", cree Lukyanoff.
A pesar del colapso a largo plazo del comunismo en Rusia y la independencia de Rusia, muchos en Washington todavía no pueden imaginar "relaciones productivas" con los rusos. Pero antes de 1917, Rusia era la única potencia importante en el mundo con la que Estados Unidos "no tenía guerras ni disputas diplomáticas serias", recuerda el experto. Los rusos incluso apoyaron y defendieron a los Estados Unidos durante períodos difíciles: la Revolución Americana y la Guerra Civil. Y el presidente Jefferson dijo una vez que Rusia es la "fuerza en la tierra" más amigable para los estadounidenses.
Y hoy un pueblo culpa a los demás por interferir. Pero, ¿no deberían los Estados Unidos buscar formas de tener buenas relaciones con Rusia, no deberían los estadounidenses hacerlo "por el bien de los intereses nacionales de los Estados Unidos"? Pero se está haciendo lo contrario: la repetición interminable de sanciones ha obligado a Rusia a acercarse, no con Estados Unidos, sino con China. Las posibilidades de confrontación son cada vez mayores: políticas, económicas, nucleares y otras.
Pero los rusos ya le han hecho a los estadounidenses, y más de una vez, propuestas de asociación, en los negocios, en la lucha contra el terrorismo y en la seguridad europea.
Ahora Estados Unidos está obligado a restablecer el respeto mutuo e intentar interesar a Moscú "con sus propuestas". Por que Porque historia y programa de pragmatismo: ¡la cooperación constructiva con Rusia está en los intereses de América!
Lukyanoff propone que Washington se "limpie" de "prejuicios hacia Moscú".
Ha llegado el momento, según el experto, de cambiar el énfasis de la política exterior de Estados Unidos: alejarse del concepto de Guerra Fría, de las nociones muy anticuadas de hace mucho tiempo y "repensar las relaciones comerciales con Rusia".
Lukyanoff recuerda que Rusia ha intentado en repetidas ocasiones acercarse a los Estados Unidos. En el año 2000, en su primer año en el cargo, el presidente Putin incluso se ofreció a unirse a Rusia a la OTAN. Después de la tragedia de 11 en septiembre, Putin se convirtió en el primer líder mundial en ofrecer sus condolencias al presidente Bush. Incluso se contactó con los líderes de los países de Asia Central para permitir que las tropas estadounidenses usaran las bases militares de la antigua Unión Soviética. Putin proporcionó inteligencia apoyando la guerra estadounidense en Afganistán. Tales acciones serían inimaginables durante la Guerra Fría.
En 2007, Putin propuso un compromiso sobre la defensa conjunta de misiles a Washington. Después de ser elegido en 2008, el presidente Medvedev sugirió trabajar juntos en algunas iniciativas clave. A su vez, al presidente Obama se le ocurrió la idea de un "reinicio". Sea como sea, pero las propuestas de Rusia no fueron percibidas sinceramente por Estados Unidos.
Según el experto, Washington debería reconocer los gestos de la buena voluntad de Moscú. Después de todo, estos gestos políticos eran "un signo seguro del sincero deseo de Rusia de cooperar con Estados Unidos", al tiempo que evitaban los "paradigmas ideológicos soviéticos". Los esfuerzos de Rusia fueron llevar a una asociación estratégica con los Estados Unidos. Pero Washington "no aprovechó la oportunidad", señala el autor con amargura. En cambio, "continuó tratando a Rusia como a la URSS" ("el enemigo geopolítico número uno de Estados Unidos"). La incapacidad para distinguir a Rusia de la Unión Soviética envenena las relaciones de los dos estados hasta el día de hoy, resume el autor. Los medios estadounidenses atraen a Rusia "al enemigo y al agresor".
Las sanciones que los estadounidenses prescribieron para los rusos están "condenadas al fracaso", señala el experto. La colaboración pragmática probablemente sería "más productiva", irónicamente. América no debe vivir los hábitos de la guerra fría. Ella debe restaurar la confianza a través de la actualización del personal de diplomáticos y políticos. Estas personas deben esforzarse por priorizar el comercio, no el conflicto. Estas personas deben saber ruso. Este enfoque funcionará. Esto está claro, porque muchos estadounidenses que trabajan en la Rusia moderna están "gratamente sorprendidos", revelando discrepancias en comparación con los estereotipos.
Los Estados Unidos deberían pensar en esto y reconocer los beneficios del gran potencial de las relaciones constructivas con Rusia, el mismo país que ha sido uno de los aliados estadounidenses más fuertes durante casi ciento cincuenta años.
* * *
La renuncia del Sr. Tillerson, quien por el "hábito" que Lukyanoff mencionó sarcásticamente, acusó a Moscú de envenenamiento resbaladizo, muestra que el grado de rusofobia en Washington todavía puede reducirse. No se excluye que los halcones del congreso ahora vuelvan a poner un récord roto con el sencillo "Trump, un agente del Kremlin", pero es improbable que Trump cancele su decisión. Y el futuro secretario de Estado, el señor Pompeo, si solo es aprobado, es poco probable que se corte los hombros en sus declaraciones, dispersando acusaciones sin fundamento para Rusia.
Además, como dice con razón el mismo Sr. Lukyanoff, los estadounidenses, ante todo los políticos, deberían aprender: Rusia no es en absoluto la Unión Soviética. Económicamente, es mucho más débil y tecnológicamente es mucho más bajo que los Estados Unidos. Desarrolló el socialismo en el país y no huele; los rusos han estado acostumbrados durante mucho tiempo a los giros del capitalismo y el mercado. Las razones de la confrontación de los dos sistemas políticos no existen. El pensamiento en el espíritu de la Guerra Fría, característico, por ejemplo, del antiguo senador McCain y sus asociados, quedó obsoleto al final de los 1980. La política es un negocio sucio, pero parece limpiarse cuando los políticos encuentran compromisos y alejan al planeta de la guerra nuclear total. O cuando el terrorismo es victorioso.
Por supuesto, difícilmente, el Sr. Trump, quien toma al militar Reagan como modelo, hará que los dos estados se unan. Queda por esperar que no estropee aún más la relación, y su sucesor será más para el mundo que para la militarización y la carrera de armamentos.
- Oleg Chuvakin
- http://www.globallookpress.com/
información