Military Review

El tío Sam está construyendo su estado petrolero en Siria

71
Los científicos y analistas políticos han estado hablando sobre la desintegración "lograda" de Siria desde hace varios años. La decadencia incluso formó su propia historia. Hoy la decadencia sufrió. En el año 2018. Probablemente, este año, los estadounidenses finalmente "apostaron" al petróleo sirio, democratizando el vecindario de Deir ez-Zor.




Hace unos dos años, el colapso de Siria fue descubierto por un experto de Rusia, Alexander Ignatenko (Presidente del Instituto de Religión y Política). Según él, el colapso de Siria en realidad tuvo lugar. Lo comentó en agosto 2016 del año.

"Siria está en un estado cercano a la desintegración", dijo el experto en una reunión del club de expertos VTsIOM. - La región federal del norte de Siria (kurdos) ya ha declarado su autonomía hace más de un año. Tiene su propia bandera, himno, se están preparando para adoptar su constitución, tienen su propio ejército, y así sucesivamente ". Además, el gobierno de Assad no controla las áreas sunitas de Siria. Además, "IG" (prohibido en la Federación Rusa) es "una educación bastante rígida en el sentido de que no se puede derribar en un mes y un año", cita el científico RIA "Noticias". Y el ejército sirio carece de fuerzas para tomar el control de las regiones sunitas. Y por lo tanto, "esa Siria, que era antes de 2011, nunca lo será". La nueva Siria constará de varios estados independientes, incluido el territorio kurdo y el territorio sunita.

En 2017, la desintegración venidera de Siria se informó en Francia.

En septiembre, el presidente francés Emmanuel Macron propuso la creación de un grupo de contacto internacional integrado por miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU y países con influencia en Siria. Esta idea fue desarrollada por el ministro de Relaciones Exteriores, Jean-Yves Le Drian, quien dijo que el grupo desarrollaría una hoja de ruta para un asentamiento en Siria, de lo contrario el país se desintegraría.

“Si no tomamos este camino [de desescalamiento, alto el fuego, elecciones y la formación de una constitución], сказал Él es 2017 en octubre, existe el riesgo de desintegración de Siria, su división en tres o cuatro regiones ".

Al comienzo de 2018, Francia desarrolló el tema de la desintegración de Siria.

El país puede esperar la desintegración en varias partes, y también puede esperar la limpieza étnica y una nueva ola de terrorismo, advirtió en enero el enviado de Francia a la ONU, Francois Delauttre. "Si la pregunta es si la situación es difícil, entonces sí, no hay duda al respecto", cita. TASS. "Creo firmemente que el país se encuentra en una encrucijada, que es posiblemente la peor: fragmentación, depuración étnica, desesperación de la minoría sunita, que llevará a una nueva ola de terrorismo, nuevas tragedias humanitarias, olas de migración ... Todo esto es posible".

Estas palabras fueron expresadas después de que Vladimir Putin anunció la prevención del colapso de Siria.

En noviembre, 2017, el presidente Putin anunció en una reunión de Rusia, Turquía e Irán que se evitó el colapso del SAR.

"Era posible evitar el colapso de Siria, había una posibilidad real de poner fin a la guerra civil a largo plazo", citó el canal a las palabras de Putin. «Estrella».

Además, Vladimir Putin anunció la finalización de las hostilidades a gran escala en Siria: dijo que esto se logró gracias a los esfuerzos de Rusia, Turquía e Irán.

Además, el presidente ruso señaló que para resolver la situación en Siria, se necesita ayuda para los civiles, desminado del territorio y ayuda para el regreso de los refugiados.

Sin embargo, las hipótesis sobre la desintegración de Siria se expresan hasta el día de hoy.

El Representante Permanente de Arabia Saudita en la Liga de los Estados Árabes declaró en marzo 2018 que Siria podría estar dividida. Esto sucederá porque hay demasiadas partes involucradas en el conflicto sirio.

"Creo que esto conducirá en última instancia a la desintegración de Siria", expresado asunción diplomático saudí.

Pero una opinión bastante fresca. Analítico Ruso "Siria puede colapsar ya este año", informa casualmente V. Mukhin, columnista "Periódico independiente".

También se conocen razones para el inminente colapso de la UAR en pedazos: esto sucederá porque los Estados Unidos "planificaron gastos para apoyar a los militantes y las autoridades de la oposición en un país beligerante".

El navegador tiene dos puntos principales.

El primero es un enfrentamiento local. Rusia y sus aliados en Siria (Irán y en parte Turquía) no pueden garantizar la integridad territorial del país. Rusia será opuesta por grupos de árabes y kurdos, supervisados ​​por la coalición estadounidense.

El segundo es la financiación de las fuerzas armadas estadounidenses en Siria, luchando contra el oficial de Damasco.

Según el autor, la Casa Blanca "ha planeado costos significativos para apoyar los territorios separatistas en Siria y la creación allí no solo de autoridades alternativas de Damasco, sino también de grandes formaciones armadas". El Pentágono justifica los costos de apoyar a la oposición siria en el presupuesto para el año fiscal 2019, incluidos los "pagos a los grupos de oposición sirios verificados".

¿De qué cantidades estamos hablando? A primera vista, pequeño.

El Pentágono quiere obtener 80 millones de dólares, aparentemente para combatir al "IG" y garantizar la seguridad interna. Pero Estados Unidos no va a transferir los territorios ocupados, en cuya seguridad se gastarán millones, a Bashar Assad. Washington va a invertir en la "oposición moderada", y no en Damasco.

El documento del Pentágono también propone para fines de este año fiscal (a fines de septiembre 30) aumentar el número de representantes "apoyados" de la "oposición siria probada" de 10 mil a 60-65 mil combatientes.

Pero las acciones humanitarias y políticas relacionadas con la solución de la situación, el presupuesto militar de Estados Unidos no ha proporcionado.

Según el analista, 80 millones de dólares - la cantidad es relativamente grande. Siria tiene un bajo nivel de vida, y los millones de estadounidenses son extremadamente importantes para los oponentes de Assad.

¿Y qué hay de Moscú?

Resulta que ella no es capaz de influir en lo que está sucediendo.

Rusia evalúa adecuadamente la situación, pero no puede o no quiere cambiar radicalmente el estado de cosas. Como admitió el Coronel Edward Rodyukov, miembro correspondiente de la Academia de Ciencias Militares, Rusia ayudará a Assad a liberar a Guta Oriental y otros enclaves en Siria, y luego el país pasará a una vida pacífica. "Pero es poco probable que esto cambie el equilibrio general de poder", cree el experto. - Siria ya está dividida de facto. Y las acciones de los Estados Unidos están destinadas a hacer que esta división sea definitiva ". Damasco, junto con Moscú, puede quedar estancado en una guerra que, como resultado, se convertirá en una global. Si Damasco y Moscú continúan conjuntamente la lucha con las formaciones árabe-kurdas apoyadas por los Estados Unidos, habrá un gran riesgo de que la guerra se convierta en una guerra global, donde "las máquinas militares de los Estados Unidos y Rusia realmente colisionarán".

Observamos que la división del SAR y la salida de Assad de la escena política ha sido durante mucho tiempo el ideal de la política siria de Washington. En el "cuidado Assad" fue interpretado por Madame Clinton. En cuanto al Sr. Trump, no puede llamarlo un ardiente admirador del presidente sirio. Y si no fuera por la intervención en la guerra de Rusia, es poco probable que Assad gobernaría el país ahora.

La desintegración de Siria es el proyecto indudable de los Estados Unidos. La máquina militar estadounidense lo implementa metódicamente. Ya, los estadounidenses, que no eran sin razón llamados demócratas del petróleo, consideran casi "su" una cierta parte del territorio de Siria. Estamos hablando del barrio de Deir ez-Zor, al oeste y al este, los ricos en petróleo.

Anteriormente, los militantes de "IG" alojaban y comercializaban minerales allí, pero ahora han llegado otros tiempos y otros propietarios. Si los Estados Unidos se consolidan en un pedazo de territorio lacado, no permitirán que nadie llegue al petróleo allí.

Hillary Clinton habló mucho sobre la independencia energética de los EE. UU. Y ella sabía mucho sobre estos proyectos. Y aquí estás: estrategia energética - en acción.

Esta estrategia de los estadounidenses es bien entendida en Rusia.

En una entrevista de febrero con Euronews, el ministro de Asuntos Exteriores ruso, Sergei Lavrov. сказалque Estados Unidos lleva dos o tres años trabajando en Siria. Su objetivo es establecer el control sobre parte del país.

El ministro ruso de Asuntos Exteriores cree que la estrategia de Estados Unidos en Siria se reduce a lo siguiente: "vivir para siempre en Siria con sus fuerzas armadas". Por que Según Lavrov, los estadounidenses están liderando el asunto para “aislar una gran parte del territorio sirio del resto del país, en violación de la soberanía y la integridad territorial de la República Árabe Siria, crear algunas autoridades cuasi locales allí, intentando de todas las formas posibles crear algún tipo de entidad autónoma, confiando en , de nuevo, a los kurdos ".

No es difícil adivinar que la "pieza" es precisamente el barrio de Deir ez-Zor con su aceite. Anteriormente, esta ciudad era el centro de la industria petrolera en Siria.

La ciudad misma en el otoño de 2017, las fuerzas del gobierno sirio, con el apoyo de la Fuerza Aeroespacial Rusa de la Federación Rusa, se liberaron de las formaciones "IG".

Pero Estados Unidos ya es difícil mostrar dientes en esos lugares. A fines de febrero, 2018, la coalición estadounidense. bombardeado Varios pueblos de los alrededores de Deir ez-Zor.

A principios de febrero, las formaciones que luchaban en el lado de Assad cayeron bajo el ataque aéreo de la coalición bajo Deir ez-Zor. Otros medios occidentales escribióque allí "podría matar a decenas de ciudadanos rusos".

Estos golpes, por supuesto, son solo el comienzo.

Los Estados Unidos reemplazarán los antiguos destacamentos de terroristas islamistas en sus territorios con sus propias fuerzas militares y las fuerzas de los "insurgentes" patrocinados. A continuación se realizará un breve período de democratización de la población, luego del cual comenzará un rápido bombeo de petróleo en nombre de la prosperidad de los Estados Unidos y la libertad de la nueva democracia siria que respeta los derechos de la persona estadounidense.

En cuanto a los kurdos, están en el juego depredador de la división de Siria: carne de cañón o, en el mejor de los casos, extras. Tal vez tendrán la oportunidad de crear su propio estado, pero los mejores Estados Unidos aún tomarán las mejores piezas. La capital transnacional no está interesada en el bienestar de los pueblos locales.

Por supuesto, la apropiación de campos petroleros al mismo tiempo será el comienzo del colapso de Siria. Nadie entrará en la guerra con los Estados Unidos debido a la "porción de territorio".

Observado y comentado por Oleg Chuvakin
- especialmente para topwar.ru
71 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. vard
    vard 17 marzo 2018 05: 30
    + 14
    Bueno, ya es tan viejo como el mundo ... Si tienes petróleo ... Estará listo para que América venga a visitarte ... Y no el hecho de que lo mastiques ...
    1. Stas157
      Stas157 17 marzo 2018 07: 34
      + 17
      Cabe señalar que, en palabras, el Garante inicialmente abogó por la integridad de Siria. Y en los hechos, el primero sugirió a los socios (incluido Estados Unidos) dividir Siria. Este es su consentimiento para la expansión de los territorios del norte por los turcos, negociaciones sobre esto en Astana, en Sochi. Bueno, etc.
      Los estadounidenses no se rebajaron a las negociaciones con Putin, y dividieron a Siria a su manera. Decidieron que la tarea principal era ganar la carrera petrolera, a la que Rusia inicialmente estaba mucho más cerca (un gran avance para Deir ez-zor).
      Como resultado, por un lado había una población hostil hacia los alauitas, que necesitaba ser alimentada con algo y, por el otro, una fuente de dinero.
      Ahora, los representantes estadounidenses bombearán petróleo, y con este dinero llevarán a cabo un trabajo subversivo entre la enorme población empobrecida sunita que consiguió Assad. Y tan pronto como Assad afloje su control y Rusia deje de ayudar, volverá a arder en Siria.
      1. Okolotochny
        Okolotochny 17 marzo 2018 09: 14
        + 11
        Bueno, lo sabía: ¡Stas157 es "Putininvinned", chicas aburridas!
        1. solo exp
          solo exp 18 marzo 2018 07: 10
          +6
          ¿Qué tiene que ver Putin con eso?
          Aquí hay una declaración pura de hecho, los colchones ocuparon los campos petroleros.
          y los usarán en negro, además, contra la propia Siria.
          1. Okolotochny
            Okolotochny 18 marzo 2018 10: 11
            +3
            Exactamente, ¿y qué hay de Putin? Lea el comentario de Stas157 (frente a la mía), en lugar del Garante, ponga al PIB y a Putin culpables. Lea cualquiera de sus comentarios sobre cualquier tema y el resultado será el mismo. Lee Gardamira, estos son dos hermanos acróbatas. Y tú menos, no leíste mi comentario, solo viste la palabra Putin engañar
        2. Ingvar 72
          Ingvar 72 18 marzo 2018 17: 04
          +1
          Cita: Okolotochny
          chicas aburridas!

          ¿Has cambiado de género? wassat ¿Qué tiene que ver el "Putininovato"? amarrar
          1. Okolotochny
            Okolotochny 18 marzo 2018 19: 01
            +1
            ¿Has cambiado de sexo? Uno mas engañar Le explico a otro firme, lea (solo con cuidado) el comentario de Stas157, al que respondí y lo entenderé. Aunque poco probable.
            1. Ingvar 72
              Ingvar 72 18 marzo 2018 19: 04
              0
              Cita: Okolotochny
              Le explico a otra firma

              Alexei, ¡tampoco eres tan suave! guiño Entonces, ¿por qué ser personal?
              chicas aburridas!
              ? En su comentario, Stas157 no se enfoca en Putin, y es estúpido atraparlo con cada mención de él.  solicitar
              1. Okolotochny
                Okolotochny 18 marzo 2018 20: 23
                +2
                Igor, hi . Lea sus comentarios, sus CUALQUIER comentario y vea:
                se debe notar que en palabras, Garant abogó inicialmente por la integridad de Siria. Y en los hechos, el primero sugirió a los socios (incluido Estados Unidos) dividir Siria.

                ¿Para quien es esto? No quería ir contigo, basura. Pero Stas157, como siempre en su repertorio.
                1. Ingvar 72
                  Ingvar 72 18 marzo 2018 20: 41
                  +2
                  Cita: Okolotochny
                  Pero Stas157, como siempre en su repertorio.

                  Bueno, a él no le gusta Vova, y ahora qué.  solicitar Y para mí lo mismo, puedo explicar todo lógicamente. Pero me temo que hoy seré castigado por hacer campaña contra un candidato en particular. riendo
                  Todos somos diferentes, con diferentes puntos de vista, pero todos tienen derecho a expresar sus puntos de vista. Incluso un error  solicitar
                  PD Por cierto, Stas y yo no estamos de acuerdo con la personalidad de Lenin, pero estamos de acuerdo con la personalidad de Stalin y otro candidato en esta elección.
                  1. Okolotochny
                    Okolotochny 18 marzo 2018 22: 00
                    +2
                    Sí, no hay problema, no me gusta. No estoy hablando de eso. Quiero decir que en un artículo que está lejos de evaluar la personalidad de Putin, también insertamos un comentario negativo sobre él. Estoy hablando de esto. No he visto nada como esto contigo. Y el de Stas, el de Gardamir es constante. Yo estoy en contra.
    2. Megatron
      Megatron 17 marzo 2018 11: 02
      +3
      Nuestros S-300 han sido entregados a Siria durante un par de años y han estado en silencio desde entonces.
    3. Alber
      Alber 17 marzo 2018 15: 45
      +1
      Cita: Vard
      Bueno, ya es tan viejo como el mundo ... Si tienes petróleo ... Estará listo para que América venga a visitarte ... Y no el hecho de que lo mastiques ...

      Siria cayó en la zona de interés de los anglosajones sionistas. Assad y Unison son amigables y están listos para lanzar tanto a los israilitas como a los amerikos.
      No está claro dónde y en qué lugar pisó Assad el huevo izquierdo de los judíos.
    4. Nikolai Grek
      Nikolai Grek 22 marzo 2018 17: 02
      0
      Cita: Vard
      Bueno, ya es tan viejo como el mundo ... Si tienes petróleo ... Estará listo para que América venga a visitarte ... Y no el hecho de que lo mastiques ...

      ¡Puedes venir por petróleo, pero no vuelvas! guiño sí + Los estadounidenses llegaron a donde no hay frontera con Estados Unidos. Otra pregunta es, ¿cómo van a transportar el petróleo desde la región capturada de Siria, que está silenciosamente bloqueada por todos lados por estados que, por decirlo suavemente, son hostiles para los estadounidenses!  solicitar  solicitar wassat wassat wassat
  2. criador de perros
    criador de perros 17 marzo 2018 05: 47
    +4
    ¡Expulse a todos los "demócratas" de allí con una escoba sucia! Me pregunto por qué no hay dudas sobre la integridad de un estado soberano y la interferencia de los Estados Unidos en los asuntos internos de ese estado en la agenda de la ONU.
    1. midivan
      midivan 17 marzo 2018 06: 11
      +8
      Cita: criador de perros
      ¡Expulse a todos los "demócratas" de allí con una escoba sucia!

      El palo de escoba requiere un hierro "21" y mucho más.
      Cita: criador de perros
      Estoy sorprendido¿Por qué no hay dudas sobre la integridad de un estado soberano y la interferencia de los Estados Unidos en los asuntos internos de ese estado en la agenda de la ONU?

      E incluso después de eso, ¿todavía te preguntas? amarrar
    2. Esotérico
      Esotérico 17 marzo 2018 06: 11
      +2
      Cita: criador de perros
      Me pregunto por qué no hay dudas sobre la integridad de un estado soberano y la interferencia de los Estados Unidos en los asuntos internos de ese estado en la agenda de la ONU.

      Assad debe hacer esto todos los días, y las medidas para evitar la expansión estadounidense del ATS deberían ser radicales. El tiempo de preocupación ha pasado.
    3. Kent0001
      Kent0001 17 marzo 2018 19: 23
      +1
      Así que somos completamente ignorados en este asunto como una ONU. De hecho, ya hemos perdido en Siria si los colchones ocuparon nuestras áreas petroleras.
    4. VALERIK_097
      VALERIK_097 17 marzo 2018 19: 37
      0
      Su comentario es ciertamente bueno, universal (solo cambie el nombre del país).
      Crimea-Nuestra, sin ninguna duda, pero hay una PERO. En Occidente operamos con declaraciones que son similares en esencia, ya en relación con Rusia.
      1. Ingvar 72
        Ingvar 72 18 marzo 2018 17: 07
        0
        Cita: VALERIK_097
        Crimea-Nuestro

        Estoy de acuerdo, fue imposible dar Crimea, pero el resto de Ucrania se perdió, ¿quién ganó?
  3. lanza
    lanza 17 marzo 2018 06: 40
    +2
    Assad simplemente carece físicamente de la fuerza para luchar en cinco frentes. después de guta habrá un idlib. y solo después de capturar toda la costa y el oeste podemos hablar del este después del Éufrates. si durante este tiempo Turquía presiona a los kurdos desde el norte, es decir, no hay estados o no los habrá, tendrá que negociar con el Assad.
    1. Ingvar 72
      Ingvar 72 18 marzo 2018 17: 08
      0
      Cita: Lance
      puedes hablar del este después del Éufrates

      Nadie hablará con él. Ya están entrando en sus tropas. Solo tendremos la versión coreana. hi
  4. sib.ataman
    sib.ataman 17 marzo 2018 07: 13
    + 11
    De alguna manera, la guerra de Vietnam ya estaba olvidada. Ha pasado mucho tiempo, varias generaciones han cambiado después de su finalización. ¡Pero esta guerra fue aún peor que la actual en el SAR! Y los colonizadores de Ammerz lograron dividir Vietnam en dos partes (como lo hizo Corea antes). ¡Y las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos lucharon allí directamente, y no con las manos equivocadas, usando todo su poder y todo su cinismo insolente! Es solo que las armas nucleares no han llegado al punto, pero aquí la Unión Soviética se ha preocupado. Hubo una guerra terrible, sangrienta y larga, pero a los vietnamitas les fue bien, ¡sobrevivieron! ¡Eso es lo que necesitas aprender de la resistencia! Los ammerzavianos no podían hacer nada con ellos, al igual que no tenían hambre. ¡Incluso si se arrojaran bombas nucleares sobre Vietnam, los vietnamitas probablemente se habrían levantado de las cenizas radiactivas y habrían mordido los dientes en las gargantas de esta escoria en el último lanzamiento! ¡Gracias a Dios, no había armas nucleares! ¡Pero Vietnam sobrevivió y ganó! ¡Y los matones rayados todavía tienen síndrome vietnamita! ¡Así que no se pierde nada para el ATS! Todo dependerá de la voluntad del liderazgo político (los resultados de la traición del entorno de Saddam, ¡para ellos un buen ejemplo de lo que sucede en este caso!). Bueno, la Federación Rusa tampoco tiene a dónde ir, ¡la existencia futura está en juego! El PIB y la Compañía también retrocederán, como la URSS con el jorobado que se dirige desde Afganistán, ¡y este será el principio del fin! Además, más que un claro ejemplo. Y para que este vagabundo no se extienda indefinidamente, ¡es necesario vincularlo con esta "asociación", preocupación y otra basura diplomática, y comenzar a actuar con dureza y sin compromiso! Nuestra corrección política es costosa para la vida de RF de nuestros militares. Ammerzavtsev no tiene reglas, ¡la maldad es su regla! ¡Con semejante conversación debería ser corta! Melón en nabos para que los cerebros salgan volando por las orejas, ¡y toda la preocupación! Cuanto más rápido termina en el SAR, más rápido termina el sábado en Hahland. Estos dos abscesos están conectados por un vaso comunicante a través de Fascistton.
    1. Korsar4
      Korsar4 17 marzo 2018 07: 38
      +1
      Otros paisajes Y el equilibrio de poder en el mundo es diferente. Y no hay tantos alauitas en Siria.
      Pero la resistencia, por supuesto, es necesaria.
    2. Korax71
      Korax71 17 marzo 2018 14: 39
      +4
      Usted es como nuestros medios escuchan el sonido, pero no sabe dónde está. En primer lugar, Vietnam dividió a Francia antes que a los estadounidenses. En segundo lugar, la URSS y los Estados Unidos dividieron 38 zonas de influencia sobre Corea paralelas a sus zonas de influencia. Incluso hay un acuerdo sobre la gestión conjunta del país. ¿Cómo? todo sale bien. Si la Unión Soviética en todo el mundo fue ayudada y apoyada por la llegada al poder de los regímenes procomunistas, entonces son suaves y esponjosos, como los mericos, las fuerzas democráticas apoyan, son Satanás lol es geopolítica. Aquí todos los medios son buenos y no hay buenos ni malos. Y la resistencia a Assad ya no ayudará. Rusia, como la URSS en Afganistán, cometió el mismo error. Cometió a quien, en el mejor de los casos, apoya al 10 por ciento de la población. Pregunta La división de Siria es cuestión de tiempo. Y ni siquiera son los estadounidenses los culpables, sino su gobernante, que colocó los intereses de un cierto círculo de la sociedad por encima de los intereses de la población del país. Y en Ucrania, todo terminará cuando dejen de apoyar a LDNR, pero está sucediendo lentamente. Y no es necesario ahora para hablar sobre el mundo ruso, porque al comienzo de toda Kotovasia, muchos hombres normales y saludables se fueron a Rusia y viven aquí y no quieren defender su patria.
  5. Strashila
    Strashila 17 marzo 2018 08: 02
    +3
    Petróleo, petróleo ... la pregunta es diferente ... si tiene acceso al comercio, mire a Libia, los pozos en algunos bandiuk ... los terminales de petróleo en otros ... las tuberías controlan el tercero, qué comercio normal puede ser en tales condiciones. Por ejemplo, los kurdos en Irak se hicieron muy ricos mientras estaban sentados en pozos petroleros.
  6. antivirus
    antivirus 17 marzo 2018 09: 51
    0
    decide el caso en el este de DZ --- la situación en Irak, áreas adyacentes al este de Siria. no vamos oficialmente allí y EE. UU. es el propietario allí.
    ¿Irán y los chiítas de Iraq pueden exprimir o complicar la vida a los estadounidenses? luego se irán y abandonarán a los kurdos
  7. vlad007
    vlad007 17 marzo 2018 11: 59
    0
    La respuesta a las acciones de los Estados Unidos será un nuevo flujo de refugiados a Europa. Veremos qué hará Europa: Polonia y los países bálticos se niegan a aceptar refugiados hasta las sanciones, Inglaterra (15% del presupuesto de la UE) inicia el procedimiento para salir de la UE a partir de marzo 29, y la reducción del presupuesto afectará a los subsidios bálticos.
  8. Nordural
    Nordural 17 marzo 2018 12: 00
    +2
    No para gritar sobre los éxitos y no para eximir a las dunas de los bandidos, sino para salir de las zonas petroleras era necesario para el ejército sirio y nuestro VKS. Ahora es demasiado tarde para agitar las manos, solo queda rascarse la lengua.
  9. Sémola
    Sémola 17 marzo 2018 12: 29
    +3
    Debido a mi política de prostitución, no siento lástima por los kurdos, a quienes los turcos ahora son genocidas. Los idiotas no entienden que son solo indios para el sheriff.
  10. gruñidos
    gruñidos 17 marzo 2018 14: 52
    0
    Estados Unidos no se va y no lo hará. No le pide permiso a nadie. Se sienta en áreas petroleras. Bueno, ¿de qué se trata la discusión? Siria no se desmoronará, una vez allí. La sección ya ha ocurrido.
    1. Vlad Petrov
      Vlad Petrov 17 marzo 2018 15: 21
      0
      La creación de una educación autónoma por parte de los estadounidenses, basándose en los kurdos, es la creación de un Kurdistán independiente. ¿Cómo reaccionará Turquía ante esta simple reconciliación? E Irán e Irak no tolerarán esto.
      1. gruñidos
        gruñidos 17 marzo 2018 15: 30
        0
        Estados Unidos en el tambor: quién y cómo se relaciona. ¿Realmente no está claro?
        Por cierto, los kurdos le dieron a Rosneft 2,5 millones. ¿Rosneft le ha dado dinero a los Estados Unidos? ¿Para qué?
        1. lanza
          lanza 17 marzo 2018 16: 49
          0
          Rosneft también necesita recibir de cada tonelada producida, por lo tanto, se invierte en producción, pero aún debe entregarse en el puerto y venderse, ya sea aquí o Turquía. Estados Unidos quiere gobernar todo lo que con Assad y Erdogan no lo hará. Por lo tanto, hoy Estados Unidos, o más bien la coalición, está perdiendo todo y gritando. Estados Unidos recibirá su porcentaje hasta que los kurdos con Assad acuerden
  11. Curioso
    Curioso 17 marzo 2018 16: 09
    +1
    No entiendo. Kamenev invitar, o qué? Parece que en Siria ganaron por completo y para siempre. Ya sopló una especie de y en panfare. O no ganó?
    1. lanza
      lanza 17 marzo 2018 16: 58
      0
      derrotó al igil, pero la otra oposición y parte del igil que les pasó bajo el sueño kaolítico sobre sus ingresos hace 4 años. incluso cómo no torcer la cuerda (incluso cuando Estados Unidos golpea misiles) kaolitsiya no luchará sin la barmaley. y barmaley de varias rayas se vuelven cada vez menos.
  12. A. Privalov
    A. Privalov 17 marzo 2018 17: 12
    +9
    El tío Sam, por supuesto, sigue siendo un escarabajo, pero un artículo analítico sobre el petróleo sin una sola figura citada como prueba de lo que se ha dicho, me confunde, por decirlo suavemente.
    Una vez, ya le escribí a IN que, incluso en los tiempos anteriores a la guerra, Siria producía solo unos 400 mil barriles de petróleo por día, de los cuales, 80% se consumía inmediatamente (para comparar, Libia tiene 1.4 -1.8 millón barriles por día, y todo el Medio Oriente hoy produce 28.5 millones de barras. Por día, consumo global hasta bar de millones de 89. por día). En los Estados Unidos, solo una reserva estratégica de petróleo es casi 700 millones barriles En otras palabras, esto es todo el petróleo sirio hasta la última gota para 5 (cinco!) Años de intensa minería. Los Estados Unidos pueden alimentar a todo el mundo con su propio suministro de efectivo durante una semana. hola
    Para aquellos interesados ​​en:
    Siria nunca ha sido un centro de tránsito para la exportación de petróleo, no hay puertos petroleros modernamente equipados, aunque anteriormente bombearon petróleo iraquí a través de un oleoducto y lo vertieron en un petrolero. Sí, todo tipo de bandyuki vertió aceite en los petroleros y en algún lugar (recuerdo, incluso a Turquía) lo vendieron en pequeños detalles, pero esto no tiene sentido en la corriente general de petróleo.
    Los flujos de petróleo en todo el mundo desde el Medio Oriente van en tres direcciones: a través del Mar Arábigo al mercado asiático o, doblando alrededor de África con acceso al Océano Atlántico, y la última opción, a través del Canal de Suez y del Mediterráneo a los mercados europeos.
    Más del 80% de los buques de carga que van al mar Mediterráneo ni siquiera se acercan a las costas de Siria. A unos cientos de kilómetros cerca de la frontera con Siria hay un gran puerto en Turquía, que une los flujos de petróleo de Irak y Azerbaiyán: la terminal petrolera de Ceyhan, que tiene una carga máxima de hasta 2 millones de barriles por día, pero en realidad produce alrededor de 1.1 millones de barriles por día. Siria, con sus capacidades petroleras, no tiene nada que hacer allí. hi
    1. gruñidos
      gruñidos 17 marzo 2018 17: 33
      +1
      Entonces fue como hablar de una tubería de gas de Qatar. Y el resto son pequeñas cosas bonitas.
    2. Korax71
      Korax71 17 marzo 2018 20: 58
      +2
      Saludos, Alejandro. hi Además de sus palabras, puedo agregar: se rompió un récord en los Estados Unidos a principios de año en 1970, el nivel de producción de petróleo en los Estados Unidos superó los 10 millones de barriles por día y la tasa de producción continúa aumentando. A fines de 18 o al comienzo del día 19, Estados Unidos superará a Rusia, t La política crediticia y el precio del petróleo nos permiten aumentar constantemente la producción. La prohibición de la exportación de petróleo estadounidense, que ha estado vigente desde 1973, se ha cancelado, hoy Estados Unidos ya exporta 1,7 millones de barriles de petróleo por día, y este año pondrá en marcha capacidades para exportar 3,8 millones 107-108 millones de metros cúbicos) de gas natural por día. El único problema es el componente logístico. Se necesitan de 70 a 100 buques tanque para que Estados Unidos compita en los mercados de gas en Europa y Asia. La planta de GNL Sabine Pass con una capacidad de 14 millones opera en los Estados Unidos. t, seis más están en construcción. En los próximos 3 años se pondrán en funcionamiento. La prohibición del desarrollo de depósitos en alta mar también se ha levantado. Y todos todavía piensan que los Estados Unidos en Siria debido al petróleo riendo
      1. A. Privalov
        A. Privalov 17 marzo 2018 23: 18
        +1
        Cita: Korax71
        Todos piensan que Estados Unidos está en Siria debido al petróleo. riendo

        Y te saludo, homónimo! Me atrevo a sugerir que no todos lo piensan. Es un sello tan familiar, aunque ya desactualizado. Dicen, los imperialistas, pero por el bien del petróleo y así sucesivamente ...
        Desde el editorial del periódico Trud, el comienzo de los 70:
        La enorme importancia económica, militar y estratégica nacional del petróleo, los costos relativamente bajos asociados con su producción y la rápida rotación de los fondos hacen que sea una esfera de inversión de capital extremadamente rentable. En ese momento, el control del petróleo sirve a los imperialistas como una herramienta importante de dominación económica y política. Todo esto predetermina la naturaleza feroz de la lucha imperialista por la división y redistribución de los recursos petroleros mundiales, por la preservación y expansión del control sobre este tipo de materia prima y combustible más valioso.
        1. Korax71
          Korax71 18 marzo 2018 03: 46
          +1
          recurso y la gente escribe sobre eso, cuyo presupuesto depende completamente del costo del petróleo. Además, lo más interesante es que incluso ahora Rosneft está invirtiendo silenciosamente en el desarrollo de depósitos de esquisto bituminoso en los Estados Unidos. Si sigues la lógica de que los imperialistas están comenzando guerras por dinero, resulta que están luchando son para cerebros, porque la principal fuente de ingresos presupuestarios son los ingresos de la propiedad intelectual, que es varias veces mayor que los ingresos del petróleo amarrar
  13. 501Legion
    501Legion 17 marzo 2018 17: 26
    0
    Siria no tiene nada que perder, pueden comenzar a derribar aviones estadounidenses. por ejemplo, petroleros, apoyo contra incendios, etc. a lo que con el permiso secreto de Rusia. al igual que en la guerra de dos Coreas
    1. Petio
      Petio 17 marzo 2018 18: 52
      +5
      Cita: 501Legion
      Siria no tiene nada que perder, pueden comenzar a derribar aviones estadounidenses. por ejemplo, petroleros, apoyo contra incendios, etc. a lo que con el permiso secreto de Rusia. al igual que en la guerra de dos Coreas

      La respuesta será seguida por un golpe masivo a los aeródromos y sistemas de defensa aérea con la ayuda de 150-200 ejes.
  14. Radikal
    Radikal 17 marzo 2018 19: 32
    +4
    Cita: Okolotochny
    Bueno, lo sabía: ¡Stas157 es "Putininvinned", chicas aburridas!

    Especialmente para las niñas: ¿qué tienen que informar sobre el problema? wassat
  15. Radikal
    Radikal 17 marzo 2018 19: 34
    +3
    Cita: A. Privalov
    El tío Sam, por supuesto, sigue siendo un escarabajo, pero un artículo analítico sobre el petróleo sin una sola figura citada como prueba de lo que se ha dicho, me confunde, por decirlo suavemente.
    Una vez, ya le escribí a IN que, incluso en los tiempos anteriores a la guerra, Siria producía solo unos 400 mil barriles de petróleo por día, de los cuales, 80% se consumía inmediatamente (para comparar, Libia tiene 1.4 -1.8 millón barriles por día, y todo el Medio Oriente hoy produce 28.5 millones de barras. Por día, consumo global hasta bar de millones de 89. por día). En los Estados Unidos, solo una reserva estratégica de petróleo es casi 700 millones barriles En otras palabras, esto es todo el petróleo sirio hasta la última gota para 5 (cinco!) Años de intensa minería. Los Estados Unidos pueden alimentar a todo el mundo con su propio suministro de efectivo durante una semana. hola
    Para aquellos interesados ​​en:
    Siria nunca ha sido un centro de tránsito para la exportación de petróleo, no hay puertos petroleros modernamente equipados, aunque anteriormente bombearon petróleo iraquí a través de un oleoducto y lo vertieron en un petrolero. Sí, todo tipo de bandyuki vertió aceite en los petroleros y en algún lugar (recuerdo, incluso a Turquía) lo vendieron en pequeños detalles, pero esto no tiene sentido en la corriente general de petróleo.
    Los flujos de petróleo en todo el mundo desde el Medio Oriente van en tres direcciones: a través del Mar Arábigo al mercado asiático o, doblando alrededor de África con acceso al Océano Atlántico, y la última opción, a través del Canal de Suez y del Mediterráneo a los mercados europeos.
    Más del 80% de los buques de carga que van al mar Mediterráneo ni siquiera se acercan a las costas de Siria. A unos cientos de kilómetros cerca de la frontera con Siria hay un gran puerto en Turquía, que une los flujos de petróleo de Irak y Azerbaiyán: la terminal petrolera de Ceyhan, que tiene una carga máxima de hasta 2 millones de barriles por día, pero en realidad produce alrededor de 1.1 millones de barriles por día. Siria, con sus capacidades petroleras, no tiene nada que hacer allí. hi

    Entonces, ¿por qué tanto alboroto si todo es como lo describiste? wassat
    1. A. Privalov
      A. Privalov 17 marzo 2018 19: 50
      +3
      Cita: Radikal

      Entonces, ¿por qué tanto alboroto si todo es como lo describiste? wassat

      Bueno, no por ese cuenco de aceite. Hay lugares y más pan.
      Parece que es hora de escribir un artículo de gran tamaño como "Quién y qué está luchando en Siria". hi
      1. Korax71
        Korax71 17 marzo 2018 22: 05
        +1
        Buen pensamiento estáblecido, Esperaremos.
      2. Stas157
        Stas157 18 marzo 2018 14: 13
        +4
        Cita: A. Privalov
        Bueno, no por ese cuenco de aceite. Hay lugares y más pan.

        Habiendo incautado 70% de aceite sirio, los estadounidenses ya no tendrán que mantener a los kurdos alrededor del cuello. Y las ganancias de la venta de este petróleo por parte de los kurdos a los sirios, a los estadounidenses, serían suficientes para llevar a cabo un trabajo subversivo entre la población sunita empobrecida, que obtuvo Assad.
        1. A. Privalov
          A. Privalov 18 marzo 2018 14: 32
          +1
          Cita: Stas157
          Cita: A. Privalov
          Bueno, no por ese cuenco de aceite. Hay lugares y más pan.

          Habiendo incautado 70% de aceite sirio, los estadounidenses ya no tendrán que mantener a los kurdos alrededor del cuello. Y las ganancias de la venta de este petróleo por parte de los kurdos a los sirios, a los estadounidenses, serían suficientes para llevar a cabo un trabajo subversivo entre la población sunita empobrecida, que obtuvo Assad.

          Tal alineación me recordó a una vieja broma, cuando dos cargadores de una destilería robaron una caja de vodka. Lo vendieron y se emborracharon con el dinero. hi
      3. Ingvar 72
        Ingvar 72 18 marzo 2018 17: 24
        0
        Cita: A. Privalov
        "Quién y qué está luchando en Siria".

        ¿Será una opinión imparcial? guiño
  16. Anatolevich
    Anatolevich 17 marzo 2018 20: 52
    0
    A veces solo es necesario rodar helicópteros con escoria de la OTAN a bordo, para aprender de los vietnamitas.
  17. Radikal
    Radikal 17 marzo 2018 21: 17
    0
    Cita: A. Privalov
    Cita: Radikal

    Entonces, ¿por qué tanto alboroto si todo es como lo describiste? wassat

    Bueno, no por ese cuenco de aceite. Hay lugares y más pan.
    Parece que es hora de escribir un artículo de gran tamaño como "Quién y qué está luchando en Siria". hi

    ¡Así que bandera en mano ...! riendo
  18. Algún tipo de compota
    Algún tipo de compota 17 marzo 2018 22: 07
    + 15
    El tío Sam necesita aceite en el costado
    Es polilla
    1. A. Privalov
      A. Privalov 17 marzo 2018 23: 32
      +1
      Cita: Alguna Compota
      El tío Sam necesita aceite en el costado
      Es polilla

      Este es un error común Estados Unidos planea vender la mitad de su reserva de petróleo, casi 350 millones de barriles. hi
      1. Korax71
        Korax71 18 marzo 2018 04: 47
        +1
        Alexander, quería preguntarle, como la próxima persona en los asuntos del Medio Oriente y, en particular, en el tema de Siria. sentir El Assad ha presentado el consejo del pueblo sirio para la presidencia, con la mayoría abrumadora detrás del partido Baath. Pero si miras la historia de la fundación de este partido, entonces esta es una estructura semi-zigométrica, por así decir, arabistas. Parece que este partido fue uno de los primeros en empatar a Mein Kampf en árabe. Está claro que con el tiempo se modificó ligeramente, pero a juzgar por la política de Assad, que llevó a cabo antes de la guerra, quedaron varias condenas. ¿Es posible que el régimen que soporta el PIB se mantenga al nivel de los nazis y semi-totalitario?
        1. A. Privalov
          A. Privalov 18 marzo 2018 10: 23
          +3
          Cita: Korax71
          Alexander, quería preguntarle, como la próxima persona en los asuntos del Medio Oriente y, en particular, en el tema de Siria. sentir El Assad ha presentado el consejo del pueblo sirio para la presidencia, con la mayoría abrumadora detrás del partido Baath. Pero si miras la historia de la fundación de este partido, entonces esta es una estructura semi-zigométrica, por así decir, arabistas. Parece que este partido fue uno de los primeros en empatar a Mein Kampf en árabe. Está claro que con el tiempo se modificó ligeramente, pero a juzgar por la política de Assad, que llevó a cabo antes de la guerra, quedaron varias condenas. ¿Es posible que el régimen que soporta el PIB se mantenga al nivel de los nazis y semi-totalitario?

          El hecho es que en el 20 del siglo pasado, el sirio Michel Aflak fue a París, leyó a Kant, Hegel y Marx y comenzó a crear la base intelectual del Partido del Renacimiento Árabe: el Baath. En los años 1960, el Baath mezclaba de manera extraña el socialismo, el nacionalismo y el panarabismo, mezclados con una hostilidad irreconciliable hacia Israel. La Unión Soviética aprovechó hábilmente esta diversidad. Sus actividades en el BV se hicieron particularmente activas en el primer año después de que el Partido Baath llegó al poder en Siria. Como dijo Kosygin en un discurso a los votantes en Moscú 8 June 1966,
          Esta actividad tenía como objetivo fortalecer la cooperación sirio-egipcia y preparar las bases para que otros países árabes se unieran al bloque, "después de haber desechado la opresión colonial y en nuevas condiciones, continuar oponiéndose al imperialismo y la reacción".
          La reacción significó todos aquellos países (Arabia Saudita, Jordania) y organizaciones en países árabes que se negaron a seguir políticas pro soviéticas.
          Ya escribí en uno de mis artículos que al final de la URSS 50-s, rutinariamente dividía a los gobiernos del mundo árabe en gobiernos feudales-monárquicos atrasados, como Arabia Saudita, Marruecos o Omán, y progresistas, pueblos democráticos, como Egipto, Siria e Irak. . Si Occidente miró al mundo árabe a través del prisma de las reservas de petróleo, la URSS no necesitaba petróleo árabe, pero la política exterior de la URSS reflejaba el concepto de competencia global entre los dos sistemas mundiales en la segunda mitad de los 60.
          Los países árabes utilizaron las contradicciones soviético-occidentales simplemente sofisticadas. Bastaba con llamarse en voz alta una "república democrática", especular sobre una "orientación socialista" y declarar una lucha contra el colonialismo y el neocolonialismo, ya que estas palabras se convirtieron en bonificaciones económicas y militares bastante tangibles de la URSS, los países del CMEA y el Pacto de Varsovia.
          Por ejemplo, Nasser firmó un contrato con Moscú en 1966, según el cual la URSS obtuvo acceso a puertos en el Mediterráneo, el Mar Rojo y tres aeródromos egipcios. En el mar Mediterráneo, los barcos soviéticos se encontraban en Port Said, Alejandría y Mersa Matruh, y en el Mar Rojo, la URSS tenía una base en Ras Banas. A cambio, Moscú se comprometió a aumentar el suministro de armas y proporcionar especialistas militares. Lo mismo hizo el nuevo régimen (después del siguiente golpe militar) en Siria: incluyó a dos comunistas en el gabinete, envió a varios líderes a Moscú a "cursos para jóvenes líderes" y nacionalizó una parte significativa de las empresas privadas. Parecía así, que Siria se había embarcado claramente en el camino de convertirse en el primer estado socialista en el mundo árabe, y esto inculcó en la confianza de la URSS que recibía una base aún más confiable allí que en Egipto. La base naval de la URSS en la costa siria se encontraba en Latakia. Por supuesto, tuve que desembolsar y sacar 120 millones de dólares para la construcción de estructuras hidráulicas en el río Éufrates, pero quien observa tales detalles en previsión de nuevos dividendos políticos. Estamos hablando de Hafez Asad, el papá del actual jefe de Siria. En 1963, Hafez Asad participó en el golpe militar (14-m consecutivo), que llevó al Partido Baath a Siria, y fue nombrado comandante de la Fuerza Aérea. En el año 1966, en el golpe 15, que expulsó a los padres fundadores del partido del gobierno en favor del General Salah Jadid. Al asumir el cargo de Ministro de Defensa en el nuevo gobierno, Hafez derrocó a Jadid en el año 1970 como resultado del golpe militar 16. ¿Hay alguna duda de que en las próximas elecciones se convirtió en presidente al haber recibido el 98,9% de votos? Después de su muerte en 2000, Bashar Asad, un intelectual y excelente oftalmólogo (sus colegas en el Centro de Oftalmología del Western Eye Hospital, ubicado en Londres), se convirtió en su sucesor. El Comandante Supremo de las Fuerzas Armadas Sirias y el Secretario de la Rama Regional Siria del Partido Baath con 24 junio 2000, Mariscal. Preside 18 (!) Años. En 2000 y 2007, fue declarado por el presidente en elecciones no alternativas, y en 2014, fue reelegido en las primeras elecciones "alternativas" con el resultado oficial de 88,7% de votos. Fue el tercer año de la guerra en Siria ...
          De hecho, realmente no me gusta (a veces todavía tengo que) aplicar etiquetas comunes como "nazi", semi-totalitario, etc. El siglo XX, que destruyó el sistema de la autocracia real y real, dio origen a la institución de los dictadores. que hasta ahora nadie ha establecido líneas claras de demarcación entre dictadores, semicortadores, "líderes fuertes", "líderes carismáticos" y otras gradaciones similares. Por lo tanto, la transición de un dictador franco y claro a, digamos, solo un "líder autoritario" se desvanece en medios tonos y no del todo rudo. Si todos están de acuerdo en que Hitler, Mussolini, Franco, Mao, Pinochet y, digamos, Pol Pot, son dictadores absolutos, entonces sobre Chan Chaishi o Muammar Gaddafi a veces no están de acuerdo. Ceausescu, Pilsudski, Ulmanis - ¿Dónde termina el dictador y "justo" comienza un líder duro? Si el Ayatollah Jomeini, Fidel Castro o Idi Amin eran 100% dictadores según los estándares del mundo occidental, entonces Nasser, Hafez Asad o Ho Chi Minh son inferiores a ellos en términos de "dictadura". Si haces una escala de intrusiones dictatoriales y colocas al monstruo de Hitler en la cima del dictador absoluto, y bastante positivo, pero un líder autoritario como De Gaulle en la parte inferior, entonces el Mariscal Tito, Andropov, y Khrushchev, y Kerensky, encontrarán un lugar entre ellos. y Kemal Atatürk, y Salazar ...
          Apoyando al régimen en Siria, la Federación Rusa hizo su elección. Este es el fruto del pensamiento serio. Espero que se realicen verificaciones exhaustivas, análisis de situaciones, cálculos de variantes de sucesión de eventos. Desafortunadamente, no todo puede ser tomado en cuenta y, por supuesto, se deben hacer ajustes serios sobre la marcha. Es fácil entrar aquí, no es fácil salir. En BV no hay guerreros ligeros, por desgracia ... hi
          1. Korax71
            Korax71 18 marzo 2018 15: 54
            +1
            El otro día estaba leyendo un extracto de la constitución iraní, por así decirlo, las partes más interesantes y un extracto de un pequeño libro verde que contiene las fatwas del ayatolá Jomeini. Los primeros 5 párrafos del artículo 2 de la constitución iraní, que decía:

            La República Islámica es un sistema de gobierno basado en la fe en:

            Un Dios (como se dice en la frase "No hay Dios sino Alá"), en el sentido de que Él tiene el derecho exclusivo de establecer la ley islámica y la necesidad de obedecer su voluntad
            Revelaciones divinas y su papel fundamental en la interpretación de las leyes.
            El juicio final y su papel constructivo en el desarrollo humano en el camino hacia Dios
            Justicia divina en la creación y establecimiento de las leyes de la sharia
            La permanencia de los imanes (imamat) y su gobierno eterno y su papel fundamental para garantizar la continuación de la revolución islámica.
            El hecho de que el país esté gobernado por creyentes, es decir, musulmanes radicales, está fuera de toda duda. Y por lo que entiendo por toda la información que encontré, creen en el duodécimo imán. El ayatolá Ibrahim Amini, profesor del centro de formación religiosa en Qom, escribió un libro con el título notable " Al-Imam al-Mahdi, solo el líder de la humanidad ", que describe la conexión entre la escatología chiíta y la política exterior de Irán. Citaré de su trabajo. "El único gobierno victorioso del mundo entero será el Islam, y la gente hará esfuerzos dedicados para protegerlo. El Islam será la religión de todos y entrará en todos los pueblos del mundo ... Mahdi ofrecerá la religión del Islam a judíos y cristianos, si la aceptan, lo harán salvados, de lo contrario serán asesinados ... Parece poco probable que se pueda evitar esta catástrofe ... La guerra y el derramamiento de sangre [son] inevitables ... El imán Veka y sus partidarios vencerán las fuerzas del materialismo, la incredulidad y la impiedad a través de la yihad " . Y la definición de jihad por Khomeini: Jihad significa la conquista de todos los territorios no musulmanes. Tal guerra bien puede declararse después de la formación de un gobierno islámico digno de este nombre, bajo la dirección del imán o por orden suya. Entonces, el deber de todo hombre adulto sano será ser voluntario para esta guerra depredadora, cuyo objetivo final es extender el poder de la ley coránica de un extremo a otro de la Tierra. Por supuesto, no quiero etiquetarlo, pero en algún lugar he escuchado tales cosas. Y más tratando de resolverlo, lo peor es. También espero que hayamos descubierto las posibles consecuencias, pero de todo lo anterior, Irán no es nuestro aliado, en el mejor de los casos, un compañero de viaje, como Assad, y la fuerza de este último. La información recibida sobre este tema plantea la cuestión de la diferencia entre el Irán oficial y cualquier otra organización como Hezbolfei o Hamas. Entiendo que Oriente es delicado y ... oscuro. hi
            1. A. Privalov
              A. Privalov 18 marzo 2018 16: 57
              0
              Cita: Korax71
              La República Islámica es un sistema de gobierno basado en la creencia en: ..


              Las citas que llaman directamente al odio y al asesinato se pueden encontrar en el Corán y en la Biblia. Como las citas que piden tolerancia, amor, ayuda mutua y amabilidad. Especialmente si sacas citas del contexto (tanto del contexto textual como histórico) y lo complementas con tu propia comprensión. Y la mayoría de la gente siempre buscará el bien y la tolerancia. Y siempre habrá un cierto número de aquellos que interpretan los mismos textos en el sentido opuesto.
              El Islam es siglos 6,5 más joven que el cristianismo y siglos 22 más joven que el judaísmo. Se dice que lo que les está sucediendo a los cristianos a mediados del siglo XV está sucediendo ahora, y con los judíos en el siglo VIII antes de Cristo.
              En la historia de los judíos, esto se conoce como el "Período de los reinos divididos", cuando Israel y Judea se separaron y lucharon entre sí a lo largo de los siglos 2,5. Quizás podrían haber luchado más, pero luego vinieron los asirios, luego los babilonios, y detrás de ellos los romanos tuvieron menos oportunidades para la guerra (aunque los conflictos religiosos menores con varias sectas continuaron hasta el siglo I dC)
              Ni siquiera voy a hablar sobre lo que pasó el cristianismo: abra cualquier libro de referencia histórico en la sección "La era de la reforma y las guerras religiosas" y vea los eventos. El siglo XV ni siquiera es la altura de los eventos, la más "divertida" comenzó a finales del XVI.
              Entonces, desafortunadamente, vivimos en una era en la que el Islam está experimentando su terrible pubertad, que se ha prolongado durante muchos siglos. La diferencia con el pasado es que la posibilidad de matar ha aumentado significativamente, la civilización occidental se ha suavizado y relajado un poco (para ser franco), pero la esencia de lo que está sucediendo sigue siendo la misma. hi
              Habiendo ganado algo de experiencia en la vida con la edad y percibiendo adecuadamente lo que estaba sucediendo, me decidí de esta manera: si alguien me dice directamente que quiere matarme, me lo tomo muy en serio. Y si los líderes supremos de un determinado estado lo afirman, entonces está obligado a tomárselo dos veces más en serio, porque soy consciente de que, cuando trato con fanáticos religiosos, no vale la pena ignorar ningún escenario, incluso un alto grado de apocalipticidad.
              1. Korax71
                Korax71 18 marzo 2018 18: 02
                +1
                Totalmente de acuerdo contigo hi Por parte de romper con el contexto. Pero no hay posibilidad de publicar todo en el comentario, por eso lo puse en partes, lo cual fue confuso. Y, por supuesto, esta es mi visión de la pregunta, por lo tanto, quería saber la opinión de un experto independiente. hi Me gustaría mucho compartir su fe en una buena, buena, brillante, pero como muestra la práctica: Hitler era un artista bastante bueno, amaba mucho a los pájaros, de acuerdo con las memorias de sus contemporáneos, una persona bastante educada e intelectualmente desarrollada. Sin embargo, esto no lo detuvo. convertirse en el sangriento campeón de uno de los dioses del caos recurso pero el fanatismo religioso predicado por los mulás iraníes, que tienen una tremenda influencia en el poder del país, además de eso, digamos que el "montículo" juvenil, es decir, un gran número de personas menores de 30 años, por decirlo suavemente, no inspira confianza. No parece Un escenario similar ahora es posible en casi cualquier religión, si se apoya en los niveles legislativo y gubernamental, porque esto, por así decirlo, proporciona un mayor recurso administrativo.
                1. A. Privalov
                  A. Privalov 18 marzo 2018 18: 20
                  0
                  Cita: Korax71
                  Totalmente de acuerdo contigo hi Por parte de romper con el contexto. Pero no hay posibilidad de publicar todo en el comentario, por eso lo puse en partes, lo cual fue confuso. Y, por supuesto, esta es mi visión de la pregunta, por lo tanto, quería saber la opinión de un experto independiente. hi Me gustaría mucho compartir tu fe en buena, amable, ligera, pero así es como se demuestra la práctica ...

                  ... Me parece que este escenario es ahora posible en casi cualquier religión, si se respalda a nivel legislativo y gubernamental, porque nos brinda muchos más recursos administrativos.

                  No se trata de la fe y estoy lejos de la complacencia. Sorprendentemente, pero las personas "buenas" son claramente más que "malas". Ahora no profundizaremos en la controversia sobre el tema de quién y por qué motivos considerar esos o estos.

                  El "recurso administrativo" (puede poner cualquier significado en esta expresión) no le dará al cristianismo, ni al budismo, ni a los creyentes en una temprana llegada del canario, un impulso para librar una guerra contra los gentiles. No impondré mi punto de vista, pero hoy, en mi opinión, la única religión de “paz y bien” es el Islam. Compañero
                  1. Korax71
                    Korax71 19 marzo 2018 00: 02
                    -1
                    Te oí hi Quizás estás en lo cierto recurso más precisamente, incluso si no excluyo tal posibilidad, no tengo un conocimiento tan extenso y vivo en este mundo, ciertamente menos que el tuyo sentir eso es exactamente de lo que estoy seguro de que hay personas que creen mucho más sinceramente en la religión islámica que, por ejemplo, en la misma ortodoxia. Esta es mi opinión subjetiva, no basada en estadísticas, sino más bien en sentimientos. Fue fácil compararla con Tenía una cierta cantidad de años para vivir en una región puramente musulmana. Y, de hecho, la relación se desarrolló de diferentes maneras. Desde casi parientes hasta enemigos de sangre. Dejamos este tema para tiempos mejores, y esperaremos su próximo artículo sobre quién y qué está luchando en Siria. estáblecido, Y hay una pregunta más, sobre un tema más generoso, no lo consideres por arrogancia.sentir¿Sabe algo sobre el trabajo de una organización de este tipo como un "conjunto"? Le agradecería que dedicase o compartiera un enlace. La información sobre el tiempo de su trabajo en la URSS es tan contradictoria que las dudas se arrastran. Con respeto hi
                    1. A. Privalov
                      A. Privalov 19 marzo 2018 10: 43
                      0
                      Cita: Korax71
                      ... esperaremos su próximo artículo sobre quién y qué está luchando en Siria estáblecido, Y hay una pregunta más, sobre un tema más generoso, no lo consideres por arrogancia.sentir¿Sabe algo sobre el trabajo de una organización de este tipo como un "conjunto"? Le agradecería que dedicase o compartiera un enlace. La información sobre el tiempo de su trabajo en la URSS es tan contradictoria que las dudas se arrastran. Con respeto hi

                      Para ser honesto, hoy estos son solo planes. No puedo hacer que mi cerebro esté en condiciones de hacerlo. Este artículo no se limitará a escribir. En los primeros años hubo más o menos claridad, y luego se hizo mucho más difícil. Una gran cantidad de información se mantiene en secreto de la manera más deshonrosa, se reemplaza por una tontería tan elemental que es mejor dejar todo de esa manera que comenzar a explicar que todo fue diferente. Hay una gran cantidad de material, todavía es necesario procesarlo, descartar mentiras deliberadas, bicicletas y todo tipo de afirmaciones no fundamentadas que no estén fundamentadas, etc. En definitiva, empezar y terminar ....
                      Actualmente estoy trabajando en un artículo sobre la Guerra de los Seis Días. Por lo general, todo lo que escriben sobre esto encaja en una frase: "En la mañana de 5 en 1967 de junio, comenzó la operación de la Fuerza Aérea Israelí, destruyendo la Fuerza Aérea de la coalición árabe en unas pocas horas, después de lo cual Israel derrotó a los ejércitos árabes que quedaron sin apoyo aéreo". Quiero hablar sobre lo poco conocido, sobre lo que estaba sucediendo en ambos lados de las fronteras y muy lejos de la BV en la víspera y precedió a esta guerra. El artículo se titulará "La Guerra de los Seis Días. Preludio".
                      Me sorprendiste ¿A quién le puede interesar hoy el Joint, una organización caritativa judía? ¿Cuáles son las contradicciones? Hagámoslo. Lees un artículo bastante extenso e informativo sobre "Articulación (Organización)" en Wikipedia y luego me haces preguntas que aún no están claras. Bien por ti hi
      2. cariperpaint
        cariperpaint 18 marzo 2018 06: 19
        0
        bien bien y enterrar toda la pizarra al infierno que ya está a punto de obtener ganancias de la minería. Con estas declaraciones, intentan influir en el mercado y no se están preparando para deshacerse de las reservas.
        1. A. Privalov
          A. Privalov 18 marzo 2018 10: 40
          0
          Cita: cariperpaint
          bien bien y enterrar toda la pizarra al infierno que ya está a punto de obtener ganancias de la minería. Con estas declaraciones, intentan influir en el mercado y no se están preparando para deshacerse de las reservas.

          No hay nada que "intentar". Estas acciones llegaron al mercado a un precio base y la mitad del mundo en tres días irá con la suma. Sin embargo, el significado de la idea es diferente: la monetización de las acciones. Sí, Estados Unidos necesita dinero. No hacer nada Compañero Para este propósito el dumping no es el mejor asistente. Una firma consultora muy seria ha ordenado un plan para el embotellado preciso de "acciones mayoristas en pequeños minoristas". hi
          1. Korax71
            Korax71 18 marzo 2018 15: 08
            +1
            Me parece que nos estamos perdiendo una de las cosas principales. Dinero, la monetización es ciertamente buena. Pero a juzgar por las estadísticas, el número de plataformas de perforación en los EE. UU. Está creciendo, aún más que tienen una buena acumulación de 3000 perforaciones, pero para los pozos enlatados, cuyo costo de producción es incomparablemente menor que desarrollar nuevos. Esto ya ha dado un impulso a las empresas que producen equipos de producción de petróleo para aumentar los suministros en un 20%, los préstamos son buenos en el sector bancario, a pesar de los riesgos y la rentabilidad aparentemente baja. Además, registran precios bajos de energía Es otro ímpetu para el desarrollo de la economía. Bueno, por supuesto, la creación de nuevos empleos: perforación, construcción de terminales, estructuras hidráulicas e industrias relacionadas. No me sorprenderá si EE. UU. Muestra un crecimiento de producción del 3-4% para fin de año. el mercado interno será independiente de los precios mundiales del petróleo. En los próximos 2 a 3 años, competirá en el mercado del gas en Europa y exprimirá silenciosamente a Gazprom de todas las formas posibles, aunque el mercado asiático de GNL es mucho más rentable.
            1. A. Privalov
              A. Privalov 18 marzo 2018 16: 05
              +1
              Cita: Korax71
              Creo que nos estamos perdiendo una de las cosas principales: el dinero, la monetización es bueno, por supuesto, pero a juzgar por las estadísticas, el número de plataformas de perforación en los Estados Unidos está creciendo ...


              De hecho, según Baker Hughes, la cantidad de plataformas petrolíferas en Estados Unidos está aumentando. El número de licencias de perforación estadounidenses también está creciendo.
              “El aumento en el número de plataformas de perforación conduce naturalmente a un aumento de la oferta. Siempre que la tasa de consumo haya dejado de aumentar, es lógico que el mercado reduzca las cotizaciones del petróleo ante la expectativa de un aumento de la oferta. Hasta ahora esto no ha sucedido: los precios de los futuros del petróleo WTI, y el mercado estadounidense es principalmente petróleo WTI, continúan creciendo incluso después de este mensaje. Probablemente, el mercado en este momento no acepta completamente estos cambios, ya que hasta ahora no se puede llamar una tendencia clara que indique un cambio claro en la oferta ".

              Para ser honesto, las citas actuales no me molestan demasiado. Prefiero admirar no las previsiones, sino las listas de producción y ventas a posteriori.
  19. cariperpaint
    cariperpaint 18 marzo 2018 06: 17
    +1
    el autor debería haber estudiado cuidadosamente las reservas de petróleo de Siria primero y luego haber escrito dichos títulos.
  20. El trabajo
    El trabajo 18 marzo 2018 14: 37
    0
    ¿Sigues minando ...? ¡Entonces volamos hacia ti!
    Tío Sam.
  21. Radikal
    Radikal 20 marzo 2018 15: 42
    0
    Cita: Okolotochny
    Bueno, lo sabía: ¡Stas157 es "Putininvinned", chicas aburridas!

    Por cierto, estás citando al Garante en vano: ¡quería mostrar su buena disposición, pero interpretó mal la frase que puedes ver por persuasión al final del comentario! wassat
  22. Alex boyko
    Alex boyko 21 marzo 2018 07: 21
    0
    15 cadáveres y yanquis estadounidenses huyen inmediatamente como en Somalia
  23. Fitratovich
    Fitratovich 21 marzo 2018 16: 40
    0
    La captura de las regiones petroleras de los Estados Unidos llevará el petróleo a Europa, entonces todos nuestros esfuerzos fueron en vano