Johnson: Tenemos evidencia de la participación de Rusia en el envenenamiento
El ministro británico de Asuntos Exteriores, Boris Johnson, anunció que Londres tiene "evidencia de la participación de Rusia en el envenenamiento de Sergei Skripal". Al mismo tiempo, Johnson agregó que la "evidencia" disponible es "impresionante". Y el mismo jefe del Ministerio de Relaciones Exteriores del Reino Unido agrega una frase que hace su declaración anterior, para decirlo suavemente, extraño.
Boris Johnson:
Es decir, resulta que el propio Johnson admite el siguiente hecho: las tareas de los criminales incluían esa, de modo que al final los detalles apuntarían específicamente a Rusia.
Cuando Johnson preguntó si había alguna otra "evidencia" de la participación de la Federación Rusa en el envenenamiento del ex oficial de la GRU, Johnson dijo que sí, pero "no se puede hablar de ellos ahora".
Todo esto recuerda a los pasajes típicos del Departamento de Estado de los EE. UU., Cuando la pregunta acerca de la provisión de evidencia a sus declaraciones en el departamento generalmente respondía así: "Tenemos evidencia, pero no podemos demostrarla, ya que son secretas". De hecho, esto es una violación completa de todas las normas legales básicas, incluida la principal: la presunción de inocencia.
Anteriormente, la portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia, Maria Zakharova, señaló que Londres rechaza cualquier diálogo con Rusia sobre una investigación conjunta sobre el caso de Skripal y la intoxicación de su hija. Y esto ya habla directamente sobre la aparente falta de voluntad de Londres para llevar a cabo una investigación imparcial.
Boris Johnson:
La evidencia se refiere claramente al hecho de que los delincuentes utilizaron el tipo de sustancia nerviosa que se fabricó anteriormente en la URSS. Esto se hace para enfatizar - era Rusia.
Es decir, resulta que el propio Johnson admite el siguiente hecho: las tareas de los criminales incluían esa, de modo que al final los detalles apuntarían específicamente a Rusia.
Cuando Johnson preguntó si había alguna otra "evidencia" de la participación de la Federación Rusa en el envenenamiento del ex oficial de la GRU, Johnson dijo que sí, pero "no se puede hablar de ellos ahora".
Todo esto recuerda a los pasajes típicos del Departamento de Estado de los EE. UU., Cuando la pregunta acerca de la provisión de evidencia a sus declaraciones en el departamento generalmente respondía así: "Tenemos evidencia, pero no podemos demostrarla, ya que son secretas". De hecho, esto es una violación completa de todas las normas legales básicas, incluida la principal: la presunción de inocencia.
Anteriormente, la portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia, Maria Zakharova, señaló que Londres rechaza cualquier diálogo con Rusia sobre una investigación conjunta sobre el caso de Skripal y la intoxicación de su hija. Y esto ya habla directamente sobre la aparente falta de voluntad de Londres para llevar a cabo una investigación imparcial.
información