El nuevo Euro-Hitler tendrá el mismo "padrino"
A veces historia vale la pena "rebobinar" para compararlo con la modernidad y asegurarse de que son similares
En relación con la actual agravación primaveral de la rusofobia anglosajona, incluso si tiene un tono puramente preelectoral, la cuestión de quién es realmente el principal enemigo histórico de Rusia y de todos los rusos se ha vuelto de actualidad. La notoria "disonancia cognitiva" en este caso radica en el hecho de que los anglosajones, con toda su astucia y arrogancia, casi siempre dieron paso a la palma de la mano en los enfrentamientos sangrientos con otras naciones con nosotros. E incluso lograron caminar en nuestros aliados. Como lo fue durante los tiempos de las guerras europeas más grandes, primero las guerras napoleónicas, y luego la primera y segunda guerras mundiales.
En primer plano, Alemania siempre ha actuado como nuestro enemigo y delincuente, especialmente en los últimos cien años. Los rusos y los alemanes se destruyeron mutuamente en cantidades tan monstruosas que no sorprende que este país quedara impreso en nuestra mentalidad nacional como el principal enemigo histórico.
Sin embargo, ¿es este realmente el caso? ¿Y no estamos confundidos hoy, no tomando plenamente la amenaza muy seria, terrible e inmutable que existe para nosotros durante más de un siglo y cuya fuente original fue y no es de ninguna manera Alemania?
Para mí, un hombre que nació poco después de la próxima guerra con los alemanes, parecería que debería haber una identificación clara y natural con la imagen del enemigo principal de precisamente "condenados" Alemania. En general, fue así. Y todos nuestros juegos de guerra de la infancia siempre han sido batallas entre "rusos" y "alemanes". Y nadie quería ser un "alemán", el odio hacia ellos era tan profundo en nosotros.
Sin embargo, los años pasaron. Estudié en la Facultad de Historia. Y la "guerra fría" entre la URSS y Occidente se estaba librando en el mundo, en la que Alemania, recientemente derrotada en la basura, jugó un papel lejos del papel principal.
Fue entonces cuando nuestras primeras dudas se deslizaron en nuestras ideas juveniles sobre el "enemigo principal". La propaganda soviética y la ciencia de la ciencia histórica orientada al día hicieron ciertas enmiendas a la interpretación de los acontecimientos recientes en la historia mundial, atrayendo nuestra atención al rol previamente excesivamente anunciado de nuestros antiguos aliados en la Segunda Guerra Mundial, los Estados Unidos y Gran Bretaña, para desencadenar este sangriento drama. Fue entonces, gracias a los trabajos de muchos investigadores soviéticos del período anterior a la guerra, que tuve una imagen bastante armoniosa de los acontecimientos que habían predeterminado la catástrofe militar en Europa.
Y no fue un cuento de propaganda ligero. Nuestros científicos operaron con hechos fundamentales, irrefutables. Entre los cuales se encontraban las pruebas de la participación más activa del Occidente anglosajón, incluso contra los intereses de su aliado oficial, Francia (!), En la acelerada reconstrucción económica y militar de Alemania después de su derrota en la primera guerra mundial. No los aburriré con la textura adecuada; todo esto se describe en detalle en la literatura científica.
Pero, por supuesto, especialmente elocuentes fueron el Anschluss de Hitler de Austria y la conspiración 1938 del año de Checoslovaquia Munich Munich, durante la cual fue Gran Bretaña, con la total ausencia de resistencia de los Estados Unidos y la soledad condenada de Francia, que dieron al Tercer Reich Nazi la "luz verde" para la expansión territorial en Europa. Y no dio ninguna razón aparente, porque en ese momento el poder militar total de los países occidentales podría aplastar a Alemania sin ninguna dificultad.
Los historiadores soviéticos han llegado a la conclusión bien fundada de que la Alemania de Adolf Hitler no era más que una herramienta en manos de Occidente, diseñada para resolver su principal tarea geopolítica: destruir la URSS, eliminar la amenaza de fortalecer el sistema colectivista soviético al capitalismo egoísta occidental, con la destrucción incidental de toda la civilización rusa como permanente portador de tales ideas "subversivas".
Sin embargo, en la 90-ies, la Unión Soviética, con su punto de vista políticamente incorrecto en la historia del mundo, ordenó vivir mucho tiempo. En las oficinas del Kremlin durante mucho tiempo se instalaron "consultores-benefactores" estadounidenses-británicos. Y el tema de la responsabilidad anglosajona por el incendio de la Segunda Guerra Mundial volvió a ser irrelevante por hasta dos décadas. Durante este tiempo, una nueva generación ha crecido, que ya ha sido procesada en el espíritu de los "valores humanos universales" y la "inquebrantable amistad ruso-estadounidense".
Y solo en los años más recientes, cuando el Occidente anglosajón comenzó a mostrar a Rusia sus dientes afilados sin ningún tipo de vergüenza, y luego se aferró a ellos en una enorme porción de la tierra primordialmente rusa, llamada Ucrania, volvió a surgir y entró en crecientes dudas y perplejidades acerca de quién ¿Es en realidad un enemigo histórico e inmutable de los rusos y la civilización rusa? ¿Y no fue la misma Alemania, a pesar de su inmenso engreimiento, una simple herramienta en manos de quienes la apoyaron y utilizaron a los alemanes en su propio interés? Quien dirigió hábilmente sus ambiciones y enfocó las ofensas realmente infligidas a este país por el injusto mundo de Versalles en el objeto que representaba la mayor amenaza para Occidente desde su punto de vista. Es decir, a Rusia - luego a la Unión Soviética.
Hoy, cuando vemos personalmente cómo, a través de los esfuerzos del mismo oeste anglosajón, se levanta la próxima "novena ola" de la rusofobia más brutal, convirtiéndose en amenazas directas de una guerra contra Rusia, ya que con este fin se inventan cada vez más razones ridículas. No parece demasiado sorprendente que a fines de la década de 1930, los anglosajones lograron incitar a Hitler contra Rusia. A pesar de que la propia Alemania, que había capturado a toda Europa en ese momento, la guerra con la Unión Soviética, con la que ya había acordado todo y que, además, era muy inferior en potencial militar y económico, objetivamente no era necesaria para nada. Los desertores alemanes en junio, 1941, casi en una sola voz, le dijeron al comando soviético que al menos la mitad de los soldados de la Wehrmacht estaban categóricamente en contra de la guerra con la URSS, porque no entienden por qué Alemania realmente la necesita.
Brest. Otoño 1939 del año. Los soldados alemanes y soviéticos se comunican pacíficamente y hablan de manera amistosa durante los eventos en Polonia. Nada indica que estén ardiendo de odio hacia los demás y que estén listos para unirse mañana en una pelea mortal.
Esas intrigas contra Rusia, que entrelazan a los anglosajones modernos con casi el mismo propósito, por supuesto, tienen lugar en escenarios históricos y geopolíticos algo diferentes y, por lo tanto, no son una repetición literal del escenario de Hitler.
Pero, en el fondo, todo esto es la misma maldad anglosajona "buena y antigua", cuyo propósito principal es provocar una colisión frontal de europeos, liderados por los mismos alemanes por un lado y los rusos por el otro. La Alemania de hoy necesita tal guerra con Rusia incluso menos que a principios de los años cuarenta del siglo pasado. Pero esto no significa que ella y el resto de Europa no sean empujados hacia eso. Como detonador de una guerra de este tipo, Ucrania ya está siendo utilizada, la política que los anglosajones involuntarios paralizarán en un momento estrictamente definitivo en todo el sistema de suministro de energía de la parte occidental del continente europeo y pondrá a los europeos en una situación completamente desesperanzada. La salida desde la que los anglosajones les pedirán amablemente, diríjase hacia el este y lleve allí todo lo que necesite, incluida la energía.
Solo quedan unos pocos pasos para completar la implementación de este escenario. El primero ya está a vapor. Kiev expuso a la Federación Rusa a condiciones tan poco realistas para futuros suministros de gas, que su continuación se volvió absolutamente inútil para Rusia y, de hecho, imposible. La segunda etapa es la parálisis completa y la interrupción de canales alternativos para el suministro de gas ruso a Europa sin pasar por Ucrania. Alemania está resistiendo activamente esto. Pero es poco probable que sea capaz de hacerlo aún más en las condiciones de la histeria antirrusa artificialmente avivada. Después de eso, surgirá una verdadera crisis energética en los países de la Unión Europea y el tema de salir de ella, incluso a costa de la guerra, ya no parecerá algo increíble.
En un momento, los anglosajones pusieron a Hitler en casi la misma posición en la que simplemente no pudo evitar atacar a la Unión Soviética. De hecho, Londres y Washington lo entregaron desde la fuerza de dos o tres años hasta la decisión final de la "Cuestión del Este", por lo que lo alimentaron en toda Europa.
La misma Unión Europea, con toda su holgura y amorfismo, puede ser llevada a la condición necesaria por los mismos actores globales de la misma manera. Y esta similitud solo se ve reforzada por el hecho de que una de las razones principales del ataque del Tercer Reich contra la Unión Soviética fue precisamente la captura de sus vastos recursos, que el resto de Europa era extremadamente pobre. Desde entonces, Europa nunca se ha vuelto más rica en recursos. Es cierto que ella está tratando de obtenerlos de Rusia en una base de buena vecindad. Cómo Hitler intentó hacer esto en ese momento, concluyendo un gran acuerdo comercial con Stalin.
Pero Europa, desgraciadamente, no es la amante en sí misma. Y todavía no hay un teléfono donde puedas llamar para aprender sobre el curso de la política europea. Pero el curso del mundo geopolítico de la anglo-Sajonia tal como era, se mantuvo así. Como su principio fundamental - "¡Divide y gobierna!".
Por lo tanto, la Alemania actual y otras sociedades europeas no tienen una posibilidad nula por tercera vez, en solo un siglo, de convertirse en un instrumento para implementar los planes geopolíticos, rusófobos, del Occidente anglosajón. Lo que, a su vez, también puede ser una herramienta para la manipulación global de fuerzas bastante oscuras, cuya verdadera naturaleza solo podemos adivinar.
Sin embargo, a veces estas conjeturas por algunos momentos se vuelven bastante visibles. Como sucedió, por ejemplo, en 1941, cuando uno, indudablemente, dedicado a los secretos de este mundo, un senador estadounidense, quien obviamente más tarde se convirtió en el presidente de los Estados Unidos, no se permitió casualmente expresar algo que no debería llamar la atención: " Alemania ganará, debemos ayudar a Rusia. Y si Rusia gana, debemos ayudar a Alemania. ¡Y así, que los rusos y los alemanes, maten a la mayor cantidad posible!
Esta frase notablemente elocuente no debe ser olvidada hoy. Especialmente aquellos que continúan creyendo ingenuamente que Auschwitz, Khatyn y Babi Yar son única y exclusivamente producto del sombrío "genio alemán". Y eso, al tratar con naciones supuestamente más humanitarias anglosajonas, podemos evitar todo esto.
En relación con la actual agravación primaveral de la rusofobia anglosajona, incluso si tiene un tono puramente preelectoral, la cuestión de quién es realmente el principal enemigo histórico de Rusia y de todos los rusos se ha vuelto de actualidad. La notoria "disonancia cognitiva" en este caso radica en el hecho de que los anglosajones, con toda su astucia y arrogancia, casi siempre dieron paso a la palma de la mano en los enfrentamientos sangrientos con otras naciones con nosotros. E incluso lograron caminar en nuestros aliados. Como lo fue durante los tiempos de las guerras europeas más grandes, primero las guerras napoleónicas, y luego la primera y segunda guerras mundiales.
En primer plano, Alemania siempre ha actuado como nuestro enemigo y delincuente, especialmente en los últimos cien años. Los rusos y los alemanes se destruyeron mutuamente en cantidades tan monstruosas que no sorprende que este país quedara impreso en nuestra mentalidad nacional como el principal enemigo histórico.
Sin embargo, ¿es este realmente el caso? ¿Y no estamos confundidos hoy, no tomando plenamente la amenaza muy seria, terrible e inmutable que existe para nosotros durante más de un siglo y cuya fuente original fue y no es de ninguna manera Alemania?
Para mí, un hombre que nació poco después de la próxima guerra con los alemanes, parecería que debería haber una identificación clara y natural con la imagen del enemigo principal de precisamente "condenados" Alemania. En general, fue así. Y todos nuestros juegos de guerra de la infancia siempre han sido batallas entre "rusos" y "alemanes". Y nadie quería ser un "alemán", el odio hacia ellos era tan profundo en nosotros.
Sin embargo, los años pasaron. Estudié en la Facultad de Historia. Y la "guerra fría" entre la URSS y Occidente se estaba librando en el mundo, en la que Alemania, recientemente derrotada en la basura, jugó un papel lejos del papel principal.
Fue entonces cuando nuestras primeras dudas se deslizaron en nuestras ideas juveniles sobre el "enemigo principal". La propaganda soviética y la ciencia de la ciencia histórica orientada al día hicieron ciertas enmiendas a la interpretación de los acontecimientos recientes en la historia mundial, atrayendo nuestra atención al rol previamente excesivamente anunciado de nuestros antiguos aliados en la Segunda Guerra Mundial, los Estados Unidos y Gran Bretaña, para desencadenar este sangriento drama. Fue entonces, gracias a los trabajos de muchos investigadores soviéticos del período anterior a la guerra, que tuve una imagen bastante armoniosa de los acontecimientos que habían predeterminado la catástrofe militar en Europa.
Y no fue un cuento de propaganda ligero. Nuestros científicos operaron con hechos fundamentales, irrefutables. Entre los cuales se encontraban las pruebas de la participación más activa del Occidente anglosajón, incluso contra los intereses de su aliado oficial, Francia (!), En la acelerada reconstrucción económica y militar de Alemania después de su derrota en la primera guerra mundial. No los aburriré con la textura adecuada; todo esto se describe en detalle en la literatura científica.
Pero, por supuesto, especialmente elocuentes fueron el Anschluss de Hitler de Austria y la conspiración 1938 del año de Checoslovaquia Munich Munich, durante la cual fue Gran Bretaña, con la total ausencia de resistencia de los Estados Unidos y la soledad condenada de Francia, que dieron al Tercer Reich Nazi la "luz verde" para la expansión territorial en Europa. Y no dio ninguna razón aparente, porque en ese momento el poder militar total de los países occidentales podría aplastar a Alemania sin ninguna dificultad.
Los historiadores soviéticos han llegado a la conclusión bien fundada de que la Alemania de Adolf Hitler no era más que una herramienta en manos de Occidente, diseñada para resolver su principal tarea geopolítica: destruir la URSS, eliminar la amenaza de fortalecer el sistema colectivista soviético al capitalismo egoísta occidental, con la destrucción incidental de toda la civilización rusa como permanente portador de tales ideas "subversivas".
Sin embargo, en la 90-ies, la Unión Soviética, con su punto de vista políticamente incorrecto en la historia del mundo, ordenó vivir mucho tiempo. En las oficinas del Kremlin durante mucho tiempo se instalaron "consultores-benefactores" estadounidenses-británicos. Y el tema de la responsabilidad anglosajona por el incendio de la Segunda Guerra Mundial volvió a ser irrelevante por hasta dos décadas. Durante este tiempo, una nueva generación ha crecido, que ya ha sido procesada en el espíritu de los "valores humanos universales" y la "inquebrantable amistad ruso-estadounidense".
Y solo en los años más recientes, cuando el Occidente anglosajón comenzó a mostrar a Rusia sus dientes afilados sin ningún tipo de vergüenza, y luego se aferró a ellos en una enorme porción de la tierra primordialmente rusa, llamada Ucrania, volvió a surgir y entró en crecientes dudas y perplejidades acerca de quién ¿Es en realidad un enemigo histórico e inmutable de los rusos y la civilización rusa? ¿Y no fue la misma Alemania, a pesar de su inmenso engreimiento, una simple herramienta en manos de quienes la apoyaron y utilizaron a los alemanes en su propio interés? Quien dirigió hábilmente sus ambiciones y enfocó las ofensas realmente infligidas a este país por el injusto mundo de Versalles en el objeto que representaba la mayor amenaza para Occidente desde su punto de vista. Es decir, a Rusia - luego a la Unión Soviética.
Hoy, cuando vemos personalmente cómo, a través de los esfuerzos del mismo oeste anglosajón, se levanta la próxima "novena ola" de la rusofobia más brutal, convirtiéndose en amenazas directas de una guerra contra Rusia, ya que con este fin se inventan cada vez más razones ridículas. No parece demasiado sorprendente que a fines de la década de 1930, los anglosajones lograron incitar a Hitler contra Rusia. A pesar de que la propia Alemania, que había capturado a toda Europa en ese momento, la guerra con la Unión Soviética, con la que ya había acordado todo y que, además, era muy inferior en potencial militar y económico, objetivamente no era necesaria para nada. Los desertores alemanes en junio, 1941, casi en una sola voz, le dijeron al comando soviético que al menos la mitad de los soldados de la Wehrmacht estaban categóricamente en contra de la guerra con la URSS, porque no entienden por qué Alemania realmente la necesita.
Brest. Otoño 1939 del año. Los soldados alemanes y soviéticos se comunican pacíficamente y hablan de manera amistosa durante los eventos en Polonia. Nada indica que estén ardiendo de odio hacia los demás y que estén listos para unirse mañana en una pelea mortal.
Esas intrigas contra Rusia, que entrelazan a los anglosajones modernos con casi el mismo propósito, por supuesto, tienen lugar en escenarios históricos y geopolíticos algo diferentes y, por lo tanto, no son una repetición literal del escenario de Hitler.
Pero, en el fondo, todo esto es la misma maldad anglosajona "buena y antigua", cuyo propósito principal es provocar una colisión frontal de europeos, liderados por los mismos alemanes por un lado y los rusos por el otro. La Alemania de hoy necesita tal guerra con Rusia incluso menos que a principios de los años cuarenta del siglo pasado. Pero esto no significa que ella y el resto de Europa no sean empujados hacia eso. Como detonador de una guerra de este tipo, Ucrania ya está siendo utilizada, la política que los anglosajones involuntarios paralizarán en un momento estrictamente definitivo en todo el sistema de suministro de energía de la parte occidental del continente europeo y pondrá a los europeos en una situación completamente desesperanzada. La salida desde la que los anglosajones les pedirán amablemente, diríjase hacia el este y lleve allí todo lo que necesite, incluida la energía.
Solo quedan unos pocos pasos para completar la implementación de este escenario. El primero ya está a vapor. Kiev expuso a la Federación Rusa a condiciones tan poco realistas para futuros suministros de gas, que su continuación se volvió absolutamente inútil para Rusia y, de hecho, imposible. La segunda etapa es la parálisis completa y la interrupción de canales alternativos para el suministro de gas ruso a Europa sin pasar por Ucrania. Alemania está resistiendo activamente esto. Pero es poco probable que sea capaz de hacerlo aún más en las condiciones de la histeria antirrusa artificialmente avivada. Después de eso, surgirá una verdadera crisis energética en los países de la Unión Europea y el tema de salir de ella, incluso a costa de la guerra, ya no parecerá algo increíble.
En un momento, los anglosajones pusieron a Hitler en casi la misma posición en la que simplemente no pudo evitar atacar a la Unión Soviética. De hecho, Londres y Washington lo entregaron desde la fuerza de dos o tres años hasta la decisión final de la "Cuestión del Este", por lo que lo alimentaron en toda Europa.
La misma Unión Europea, con toda su holgura y amorfismo, puede ser llevada a la condición necesaria por los mismos actores globales de la misma manera. Y esta similitud solo se ve reforzada por el hecho de que una de las razones principales del ataque del Tercer Reich contra la Unión Soviética fue precisamente la captura de sus vastos recursos, que el resto de Europa era extremadamente pobre. Desde entonces, Europa nunca se ha vuelto más rica en recursos. Es cierto que ella está tratando de obtenerlos de Rusia en una base de buena vecindad. Cómo Hitler intentó hacer esto en ese momento, concluyendo un gran acuerdo comercial con Stalin.
Pero Europa, desgraciadamente, no es la amante en sí misma. Y todavía no hay un teléfono donde puedas llamar para aprender sobre el curso de la política europea. Pero el curso del mundo geopolítico de la anglo-Sajonia tal como era, se mantuvo así. Como su principio fundamental - "¡Divide y gobierna!".
Por lo tanto, la Alemania actual y otras sociedades europeas no tienen una posibilidad nula por tercera vez, en solo un siglo, de convertirse en un instrumento para implementar los planes geopolíticos, rusófobos, del Occidente anglosajón. Lo que, a su vez, también puede ser una herramienta para la manipulación global de fuerzas bastante oscuras, cuya verdadera naturaleza solo podemos adivinar.
Sin embargo, a veces estas conjeturas por algunos momentos se vuelven bastante visibles. Como sucedió, por ejemplo, en 1941, cuando uno, indudablemente, dedicado a los secretos de este mundo, un senador estadounidense, quien obviamente más tarde se convirtió en el presidente de los Estados Unidos, no se permitió casualmente expresar algo que no debería llamar la atención: " Alemania ganará, debemos ayudar a Rusia. Y si Rusia gana, debemos ayudar a Alemania. ¡Y así, que los rusos y los alemanes, maten a la mayor cantidad posible!
Esta frase notablemente elocuente no debe ser olvidada hoy. Especialmente aquellos que continúan creyendo ingenuamente que Auschwitz, Khatyn y Babi Yar son única y exclusivamente producto del sombrío "genio alemán". Y eso, al tratar con naciones supuestamente más humanitarias anglosajonas, podemos evitar todo esto.
información