Estados Unidos transfirió a Europa Stryker con una instalación láser.

68
El ejército estadounidense ha transferido láser experimental a Europa. оружие. El Regimiento de Caballería 2 del Ejército de los Estados Unidos, estacionado en la ciudad de Vilsekk (Baviera), recibió la instalación experimental Stryker MEHEL 2.0, el "Warspot" con referencia al portal armyrecognition.com

Estados Unidos transfirió a Europa Stryker con una instalación láser.




El vehículo blindado de transporte Stryker MEHEL 2.0 llegó a Alemania después de un lote de vehículos de combate Stryker Infantry Carrier Vehicle Dragoon (ICVD) y ya había logrado participar en ejercicios militares. El Departamento de Defensa de los Estados Unidos señala que un sistema láser experimental aumentará las capacidades de defensa aérea y también permitirá evaluar las capacidades del Stryker MEHEL 2.0 en las condiciones europeas.

El Stryker con un sistema láser de combate se está desarrollando como un sistema de defensa aérea auxiliar y complementará los sistemas de defensa aérea tradicionales. Según los militares, el uso de un láser en lugar de misiles permitirá tratar de forma económica y eficaz con pequeños drones y otros objetos aéreos de bajo vuelo.

Por primera vez, el Stryker MEHEL 2.0, desarrollado por General Dynamics Land Systems, se presentó en la exhibición de armas AUSA 2016. Se informó que la máquina mostrada está equipada con un conjunto completo de herramientas para detectar y destruir vehículos aéreos no tripulados (UAV), incluida una estación de radar, un complejo de guerra electrónica, medios de identificación "amigo o enemigo", así como una instalación de láser 5 kW.

  • armyrecognition.com
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

68 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +2
    16 marzo 2018 11: 25
    Sí, ¡este gofre milagroso solo puede derribar aviones de juguete! lol
    1. +7
      16 marzo 2018 11: 27
      Dios te prohíbe estar a la vista de este "gofre". No todo lo que hacen son juguetes inútiles. Tal vez no sea muy efectivo, pero aún así, un arma. Además, solo un prototipo. Pueden traer a la mente.
      1. 0
        16 marzo 2018 11: 41
        Cita: Crowe
        Dios te prohíbe estar a la vista de este "gofre". No todo lo que hacen son juguetes inútiles. Tal vez no sea muy efectivo, pero aún así, un arma. Además, solo un prototipo. Pueden traer a la mente.

        la basura es de plástico apenas se incendió y, en general, la llama casi es derribada por una corriente de aire en el marco, además de como cualquier láser solo en clima despejado, todos estos son juguetes
        1. 0
          16 marzo 2018 12: 22
          Cita: Graz
          la basura es de plástico apenas se incendió y, en general, la llama casi es golpeada por una corriente de aire en el marco

          La física allí es complicada. Primero, un flujo de aire entrante interfiere con el calentamiento de la superficie debido a la transferencia de calor. Pero, cuando se alcanza el punto de inflamación, el plástico comienza a arder y se destruye a sí mismo. Entonces no se requiere que el láser destruya el material, sino solo para mantener su combustión independiente en la corriente de aire. Esto reduce en gran medida (a veces) los requisitos de energía láser.
          1. 0
            16 marzo 2018 15: 13
            Todo esto es divertido en un objeto congelado cuando hace buen tiempo. Pero en condiciones reales de combate, las armas de destrucción (como los ATGM) vuelan muy rápido y a menudo por caminos difíciles, e inmediatamente después del comienzo de la batalla, la visibilidad se ve muy deteriorada por el humo (incluidos sus propios disparos), el polvo y la bruma. ... Y si en algún lugar trabaja el director de la pantalla de humo, entonces en general ...
            Y la eficiencia de incluso un láser potente disminuirá drásticamente.
            Así que este es un dispositivo para derribar "juguetes". Para que todo tipo de curiosos y periodistas no espiaran a los combatientes. ..
          2. 0
            16 marzo 2018 15: 59
            Cita: Cube123
            Pero, cuando se alcanza el punto de inflamación, el plástico comienza a arder y se destruye a sí mismo. Entonces no se requiere que el láser destruya el material, sino solo para mantener su combustión independiente en la corriente de aire. Esto reduce en gran medida (a veces) los requisitos de energía láser.

            ¿Y si el UAV está hecho de plástico no combustible, compuesto resistente al calor y pintado con pintura reflectante? Para un láser, todo empeora en tres o cuatro órdenes de magnitud (10 ^ N).
            1. 0
              16 marzo 2018 16: 09
              Cita: Genry
              ¿Y si el UAV está hecho de plástico no combustible, compuesto resistente al calor y pintado con pintura reflectante? Para un láser, todo empeora en tres o cuatro órdenes de magnitud (10 ^ N).

              Tal UAV es mucho más caro que el poliestireno. Creo que ahora simplemente hay una búsqueda de un método efectivo y barato para combatir los UAV, con un costo de hasta $ 1K. Este también es un nicho serio. La experiencia de los ataques terroristas con la ayuda de aviones no tripulados en la base aérea rusa Khmeimim y el punto logístico de la Armada rusa en Tartus mostraron que esta es una amenaza muy real.
              1. 0
                16 marzo 2018 17: 26
                Cita: Cube123
                Creo que ahora simplemente hay una búsqueda de un método efectivo y barato para combatir los UAV, que cuesta hasta $ 1K.

                Si está pensando en UAV desechables, su ideología se traduce en misiles simples comunes (con o sin posibilidad de planificación). Y las armas láser requerirán un aumento aún mayor en potencia ...
                1. 0
                  17 marzo 2018 06: 28
                  Cita: Genry
                  Cita: Cube123
                  Creo que ahora simplemente hay una búsqueda de un método efectivo y barato para combatir los UAV, que cuesta hasta $ 1K.

                  Si está pensando en UAV desechables, entonces su ideología se traduce en cohetes simples ordinarios (con o sin planificación).

                  Esto no es verdad. También hay vehículos aéreos no tripulados de reconocimiento en el aire, observadores de incendios, incluso, como resultó, bombarderos desechables capaces de golpear múltiples objetivos en un solo vuelo.
                  1. 0
                    17 marzo 2018 13: 19
                    Cita: Cube123
                    Esto no es verdad. También hay vehículos aéreos no tripulados de reconocimiento en el aire, observadores de incendios, incluso, como resultó, bombarderos desechables capaces de golpear múltiples objetivos en un solo vuelo.

                    El reconocimiento aéreo es más fácil de hacer en un misil de planificación, porque su tarea es escanear la superficie a diferentes longitudes de onda (rangos ópticos y de radio) y regresar (lo cual es preferible en condiciones de guerra electrónica). El fuego puede corregirse con un sistema de paracaídas, que puede ser entregado más rápidamente solo por un misil (para una respuesta de contrabatería o un ataque inesperado).
                    ¿Y estamos hablando de vehículos aéreos no tripulados con todas las funciones o artesanías de hasta $ 1000? Por ejemplo, su bombardero de una sola vez debe tener una capacidad de carga y dimensiones apropiadas para elevar el equipo de navegación y avistamiento (en una plataforma estabilizada por giro) y municiones. Debe volar más de 50 km (de lo contrario, por qué UAV). Además, ya se ha convertido en un objetivo importante. Y el retorno de peso de dicho cenicero será muy bajo, lo que se asocia con una baja velocidad y una gran superficie de apoyo (en comparación con un cohete).
            2. 0
              16 marzo 2018 20: 29
              Cita: Genry
              ¿Y si el UAV está hecho de plástico no combustible, compuesto resistente al calor y pintado con pintura reflectante? Para un láser, todo empeora en tres o cuatro órdenes de magnitud (10 ^ N).

              El UAV en sí mismo es de valor cero, su propósito es la información, ¡puede no tener precio! El láser puede privar fácilmente esta ventaja de un UAV simplemente cegándolo.
              A menudo escuché una queja de amigos de fotógrafos, después de disparar en un club nocturno con un espectáculo de láser, aparecen manchas en la matriz de la cámara, ¡está absolutamente a salvo del láser! ¿Qué decir sobre un láser de combate? soldado
              1. 0
                17 marzo 2018 00: 39
                Cita: Cerrajero
                El láser puede privar fácilmente esta ventaja de un UAV simplemente cegándolo.

                Esto no es suficiente para interrumpir la funcionalidad.
                Cita: Cerrajero
                después de disparar en un club nocturno con un espectáculo de láser, aparecen manchas en la matriz de la cámara, está absolutamente a salvo del láser

                ¿Qué le pasa a los ojos? Después de todo, la proteína orgánica tiene una temperatura de destrucción más baja y una conductividad térmica peor.
                1. 0
                  17 marzo 2018 19: 11
                  Cita: Genry
                  ¿Qué le pasa a los ojos? Después de todo, la proteína orgánica tiene una temperatura de destrucción más baja y una conductividad térmica peor.

                  La proteína se salva por el hecho de que no hay lentes frente a ella que se centren en el impulso de la retina. ¡Y sí, has notado correctamente que una persona sufre en primer lugar! soldado
                  1. 0
                    18 marzo 2018 13: 51
                    Cita: Cerrajero
                    La proteína ahorra que frente a ella no hay lentes que se centren en el impulso de la retina.

                    ¿Te saltaste la biología? ¿O no pasó en absoluto? Delante de la retina está la lente, que sirve como lente de enfoque.
                    https://www.youtube.com/watch?v=oXcsapZ8eBQ
            3. 0
              16 marzo 2018 22: 13
              Cita: Genry
              ¿Y si el UAV está hecho de plástico no combustible, compuesto resistente al calor y pintado con pintura reflectante?

              y espejos, espejos colgados riendo
        2. 0
          16 marzo 2018 21: 08
          ¡El plástico en la cola se incendió solo porque hubo un procesamiento especial en este lugar, de lo contrario, este gofre no tendrá suficiente energía! hi
      2. 0
        16 marzo 2018 17: 20
        O pueden no terminarlo. Poner de nuevo en la sidra
    2. +1
      16 marzo 2018 11: 27
      Las moscas y los mosquitos conducen el mismo ajuste, solo que caros.
      1. 0
        16 marzo 2018 13: 27
        ¡No veo la indignación de Greenpeace y otros "verdes" preocupados por la amenaza de la población del gorrión de Europa Central! ¡Petición inmediata a la ONU!
  2. +2
    16 marzo 2018 11: 25
    Bien. Mientras el caballo patea uno-dos-tres-cuatro ... el niño luego patea uno-dos, uno-dos ...
    Mientras que para 2025 desplegaremos láseres que no tienen análogos en el mundo ... en Europa, la mitad de los huelguistas, verán que irán con ellos ...
    1. +3
      16 marzo 2018 11: 50
      en Europa, la mitad de la huelga, parece que irá con ellos ...

      Sí, al menos eso es todo. ¿Cuál es el poder de este láser?
      ¿Qué puede derribar con tal poder? tal y tal
      100 veces ya discutidas: para crear un arma láser móvil terrestre efectiva, primero debes crear un reactor nuclear compacto - amigo de la física
      1. 0
        16 marzo 2018 12: 06
        Cita: bk316
        Sí, al menos eso es todo. ¿Cuál es el poder de este láser?
        ¿Qué puede derribar con tal poder?

        La física sería buena para ti. Potencia llamada 5 kW. Esto no es mucho y no requiere un reactor nuclear. Ahora recuerda qué drones lanzaron bombas sobre nuestra base en Siria. Cuerpo de espuma y alas. ¿Crees que se necesita mucho para derretirlo?
        https://www.rbc.ru/society/10/01/2018/5a56090b9a7
        9472d9d6eb199
        1. +2
          16 marzo 2018 12: 24
          Cita: Cube123
          La física sería buena para ti. Potencia llamada 5 kW. Esto no es mucho y no requiere un reactor nuclear.

          La física debe ser tratada más bien por usted. Hay una gran diferencia entre la energía que un sistema láser entrega en un objetivo y la energía que consume.
          1. 0
            16 marzo 2018 12: 30
            Cita: Spade
            Hay una gran diferencia entre la energía que un sistema láser entrega en un objetivo y la energía que consume.

            Consideramos la eficiencia del 10%, se requiere un generador de 50 kW. Aquí hay un ejemplo de tal generador, solo una tonelada y media.
            http://www.jcbgenerators.ru/catalog/jcb/G65QS/
            El consumo de combustible es de solo 15 l / hora.
            1. +1
              16 marzo 2018 13: 33
              De acuerdo con Lopatov completamente ... ¿Has visto nuestra prometedora instalación móvil? Sus dimensiones son impresionantes ... Todas las muestras de aire de tales instalaciones se colocan en aviones de transporte pesado ... El dispositivo en discusión extrae un poco más de potencia que un telémetro láser y un indicador de objetivo ... Esto es falso para tontos, no más ...
              1. +1
                16 marzo 2018 13: 39
                Te digo que te equivocas. Aunque también tienen razón. 30 mv laser se puede instalar en un mod. El prototipo de Eitan. También dice, como uno de los sistemas de defensa aérea. Es decir, el stryker lo metió en la carga.
                1. +1
                  16 marzo 2018 13: 44
                  Para ti, la última frase en mi comentario ...
              2. 0
                16 marzo 2018 13: 42
                Cita: okko077
                El dispositivo en discusión extrae un poco más de potencia que un telémetro láser y un indicador de objetivo ... Esto es falso para tontos, no más ...

                Estas son tecnologías que durante mucho tiempo han alcanzado el nivel amateur.
                "Cortadora láser casera"
                http://lasers.org.ru/forum/threads/Самодельный-ст
                Anochka para corte por láser. 682 /
                Lea, hay estimaciones de las capacidades requeridas. Déjame recordarte que estamos hablando de drones de espuma.

                http://www.toppenoplast.ru/rezka-penoplasta/lazer
                naya-rezka
                http://www.toppenoplast.ru/tseny
              3. 0
                17 marzo 2018 06: 07
                Cita: okko077
                De acuerdo con Lopatov completamente ... ¿Has visto nuestra prometedora instalación móvil? Sus dimensiones son impresionantes ... Todas las muestras de aire de tales instalaciones se colocan en aviones de transporte pesado ... El dispositivo en discusión extrae un poco más de potencia que un telémetro láser y un indicador de objetivo ... Esto es falso para tontos, no más ...

                Valéry, olvidas que el progreso no se detiene y las nuevas tecnologías te permiten hacer lo que ayer se consideraba imposible.

                Solo daré un ejemplo, que sin embargo está directamente relacionado con el tema en discusión. Más recientemente, para obtener una foto nítida en condiciones de poca luz, tuvo que colocar la cámara en un trípode estable fuerte y pesado. Ahora, el mismo problema se está resolviendo incrustando un sistema de estabilización óptica en la lente. La tecnología es tal que estos sistemas ahora están incluso integrados en cámaras celulares. Aquellos. Uno y el mismo problema se resuelve reemplazando un trípode pesado y de gran tamaño con un sistema de estabilización óptica ligero y de pequeño tamaño.
            2. +1
              16 marzo 2018 14: 05
              Cita: Cube123
              Consideramos la eficiencia del 10%.

              Agregue un sistema de detección, agregue un sistema REP, agregue un sistema de comunicación, agregue un sistema de guía láser ...
              1. 0
                16 marzo 2018 15: 13
                Cita: Spade
                Cita: Cube123
                Consideramos la eficiencia del 10%.

                Agregue un sistema de detección, agregue un sistema REP, agregue un sistema de comunicación, agregue un sistema de guía láser ...

                Para rangos cortos, todo esto cabe en un kW. Incluso la tetera permanecerá. Ahora, si enciendes el aire acondicionado, entonces sí guiño
          2. 0
            16 marzo 2018 22: 08
            Cita: Spade
            Hay una gran diferencia entre la energía que un sistema láser entrega en un objetivo y la energía que consume.

            Naturalmente, un láser, como cualquier dispositivo, tiene su propia eficiencia. En semiconductores, puede alcanzar el 20-25%. Incluso si toma al menos el 10%, esto es 50 kW de energía eléctrica. No tanto. El generador con sistemas asociados se adapta perfectamente a la plataforma Stryker. Y no olvide que para el daño no fatal al diseño del UAV, para la conclusión de su equipo de reconocimiento, es suficiente una potencia más baja.
  3. +5
    16 marzo 2018 11: 29
    Puntero láser ampliado sobre ruedas ...
  4. 0
    16 marzo 2018 11: 35
    Contra pequeños drones encajará perfectamente.
    1. +2
      16 marzo 2018 11: 42
      del viejo sentido shilka y luego habrá más
  5. +1
    16 marzo 2018 11: 42
    Como una defensa antiaérea completa, este láser ciertamente no funcionará, no hay suficiente potencia. Esto es visible en el video. Los aviones, los cohetes no se pueden destruir con un láser de este tipo, pero los drones con aliexpress se pueden derribar.
    1. 0
      16 marzo 2018 12: 08
      Cita: gig334
      , ... pero los drones con aliexpress pueden ser derribados.

      ene Año 2014
      1. +1
        16 marzo 2018 12: 17
        Cita: san4es
        Cita: gig334
        , ... pero los drones con aliexpress pueden ser derribados.

        ene Año 2014

        Está crudo, no pudieron terminarlo, y el vehículo aéreo no tripulado que lo incendió voló a baja y baja velocidad. Simplemente fue enmarcado bajo este láser. El video es solo una muestra experimental, cruda y sin terminar, todavía lo ponen en el avión. Diré más, tal láser fue puesto en un avión en la URSS, el colapso de la URSS ralentizó todo esto.
        1. +1
          16 marzo 2018 12: 37
          Cita: gig334
          no pudieron terminarlo

          ¿Cómo lo sabes? Los estadounidenses ya han comenzado a instalar un sistema láser en sus destructores.
          Cita: gig334
          dicho láser fue puesto en un avión en la URSS

          Ahora los estadounidenses están poniendo un láser en sus vehículos blindados, pero lo adoptaron hace 2 años.
          Cita: gig334
          El video es solo una muestra experimental

          Los prototipos llegan a la flota y al ejército.
          PD: Las primeras pistolas de pólvora eran inferiores al arco, pero más de 500 años de uso masivo se convirtieron en el arma principal.
          1. +1
            16 marzo 2018 15: 42
            Cita: Viktor.12.71
            Cita: gig334
            no pudieron terminarlo

            ¿Cómo lo sabes? Los estadounidenses ya han comenzado a instalar un sistema láser en sus destructores.
            Cita: gig334
            dicho láser fue puesto en un avión en la URSS

            Ahora los estadounidenses están poniendo un láser en sus vehículos blindados, pero lo adoptaron hace 2 años.
            Cita: gig334
            El video es solo una muestra experimental

            Los prototipos llegan a la flota y al ejército.
            PD: Las primeras pistolas de pólvora eran inferiores al arco, pero más de 500 años de uso masivo se convirtieron en el arma principal.

            Cuando instalaron los sistemas láser, ¿estuvo usted personalmente presente? nadie los puso, todavía no han logrado crear un láser potente que se ahogue, destruya naves y misiles de manera eficiente e instantánea. aeronave. Y esos encendedores que vimos son solo juguetes. Y sus láseres golpean cerca, NO PODRÁN APLICARLO COMO CÓMO SERÁN DESTRUIDOS POR ARMAS Y COHETES SIMPLES. ¿Y por qué poner tanta desgracia en los barcos?
            1. +1
              16 marzo 2018 17: 02
              Cita: gig334
              Cuando instalaron los sistemas láser, ¿estuvo usted personalmente presente?

              ¿Bien, que estas haciendo? ¿Quién llamó al láser estadounidense crudo e inacabado? ¡No hay necesidad de salirse del tema!
              Cita: gig334
              Y esos encendedores que vimos son solo juguetes. Y sus láseres golpean cerca, NO PODRÁN APLICARLO COMO CÓMO SERÁN DESTRUIDOS POR ARMAS Y COHETES SIMPLES. ¿Y por qué poner tanta desgracia en los barcos?

              Porque es defensa aérea de corto alcance. Puedes ver de esos expertos que comparan los láseres de combate estadounidenses con el Granito P-700 y dan perlas de que son estúpidos.
              El láser es una defensa aérea de bajo costo y los estadounidenses realizaron sus primeras pruebas en destructores en 2013-14. Los europeos también se rieron de los turcos cuando usaron armas de lanzamiento por primera vez en el campo de batalla por primera vez en el siglo XIII, ¡por Dios que me recuerdas a estos europeos!
              1. +1
                17 marzo 2018 02: 38
                Cita: Viktor.12.71
                Cita: gig334
                Cuando instalaron los sistemas láser, ¿estuvo usted personalmente presente?

                ¿Bien, que estas haciendo? ¿Quién llamó al láser estadounidense crudo e inacabado? ¡No hay necesidad de salirse del tema!
                Cita: gig334
                Y esos encendedores que vimos son solo juguetes. Y sus láseres golpean cerca, NO PODRÁN APLICARLO COMO CÓMO SERÁN DESTRUIDOS POR ARMAS Y COHETES SIMPLES. ¿Y por qué poner tanta desgracia en los barcos?

                Porque es defensa aérea de corto alcance. Puedes ver de esos expertos que comparan los láseres de combate estadounidenses con el Granito P-700 y dan perlas de que son estúpidos.
                El láser es una defensa aérea de bajo costo y los estadounidenses realizaron sus primeras pruebas en destructores en 2013-14. Los europeos también se rieron de los turcos cuando, por primera vez en el siglo XIII, usaron armas de fuego en el campo de batalla, por Dios, me recuerdas a estos europeos]

                Por lo tanto, debe leer cuidadosamente lo que le escriben, escribí que estos láseres no llegan muy lejos, ¿debería repetir esto y darme un flechazo? No seas más tonto. Los estadounidenses no los ponen en destructores, porque golpean cerca, no tiene sentido, con tal láser no se puede golpear un cohete o incluso un avión. Pero los exploradores para derribar drones irán por esto. Y deja de meter tu estúpido video, obstruye el tema. Realmente no mostraron nada. Ellos, en aras de presumir, derribaron un avión no tripulado, eso es todo lo que pueden hacer. Son débiles, no tienen el poder requerido. Sí, y los láseres no son la base de la defensa aérea, les recuerdo que las unidades de combate del cohete Satanás están recubiertas con una aleación especial que ningún láser en el mundo puede quemar. Por lo tanto, si alguien fabrica láseres de alta resistencia. entonces todos los misiles comenzarán a estar cubiertos por esta aleación, tanto de crucero como balística (que Rusia ya ha hecho). Una vez más escribo lo que los estadounidenses demuestran que se ha hecho en la URSS. Y lo que Putin mostró es superior a los láseres estadounidenses en potencia, por lo que el remolque es decente, hay mucho más de 5 kW.
                1. +1
                  17 marzo 2018 08: 29
                  ¡No seas perro grosero! Si está hablando humanamente, ¡tenga la amabilidad de responder humanamente! ¡Perro! Los láseres fueron creados originalmente como defensa aérea y contra electrónica del enemigo. Putin dijo mucho e hizo poco. No veo el punto de mantener una conversación con el mestizo, ladrar en el patio con los tuyos.
        2. 0
          16 marzo 2018 13: 29
          Cita: gig334
          ... él es crudo ...

          qué ... ¿Hay algún vínculo con la "humedad"? ... No puedo encontrar algo ...
          1. +1
            16 marzo 2018 15: 43
            Cita: san4es
            Cita: gig334
            ... él es crudo ...

            qué ... ¿Hay algún vínculo con la "humedad"? ... No puedo encontrar algo ...


            ¿Existe algún vínculo con la producción en masa de potentes láseres estadounidenses? ahora rasca tu cheerilushka, como en una cara sonriente y piensa.
            1. +1
              16 marzo 2018 16: 30
              ... Hamish ... En cambio. pedo aquí am
              Cita: gig334
              .. rasca tu cherushilka,

              ... y mostrar: de dónde eres ...
              producción en masa de potentes láseres americanos
              viste? .. divorciada b ... trollin, a donde escupir ..
              1. +1
                17 marzo 2018 02: 52
                Cita: san4es
                ... Hamish ... En cambio. pedo aquí am
                Cita: gig334
                .. rasca tu cherushilka,

                ... y mostrar: de dónde eres ...
                producción en masa de potentes láseres americanos
                viste? .. divorciada b ... trollin, a donde escupir ..


                También piensan en ti con tus preguntas tontas de que eres un troll,
                1. 0
                  17 marzo 2018 09: 24
                  Cita: gig334
                  ... que eres un troll

                  ... Por cada b .... tu grupo en el aire, como
                  ¡Está crudo!
                  Debería haber hechos (enlace, video, pantalla, etc.) ... te mostraron, y tú mostraste todo con tu yo ... y hay suficientes tontos sin ti ...
                  ... Ya que eres grosero, así que en el BAÑO am no era - BE am
        3. +1
          16 marzo 2018 13: 33
          Ambas metas definitivamente se autodestruyen. Personalmente, no noté ningún daño estructural con tal calidad de grabación. El láser solo vio la luz objetivo.
        4. +1
          16 marzo 2018 22: 11
          Cita: gig334
          Está crudo, no pudieron terminarlo

          Los estadounidenses fabrican láseres basados ​​en herramientas industriales, de soldadura y máquinas para cortar (cortar) metal. Sobre la humedad, por así decirlo, el láser en sí no tiene que decir. De lo contrario, no serían comprados o producidos.
          Cita: gig334
          lo pusieron en un avión

          pusieron un láser completamente diferente en el avión, mucho más poderoso
          Cita: gig334
          crudo e inacabado

          sí, horneados y listos solo pueden estar en Rusia (URSS). Las leyes de la física funcionan de manera diferente para nosotros.
  6. +1
    16 marzo 2018 11: 59
    5 kW

    Es esto una broma?
  7. 0
    16 marzo 2018 12: 20
    Cita: Crowe
    Dios te prohíbe estar a la vista de este "gofre". No todo lo que hacen son juguetes inútiles. Tal vez no sea muy efectivo, pero aún así, un arma. Además, solo un prototipo. Pueden traer a la mente.

    No moler tonterías! Esto no se puede llamar un arma todavía ... Solo piense, dijeron que lo enviaron ... ¿Lo mostrarán en acción?
    Si espera ...
    En rebobinado, no hace mucho tiempo había un artículo sobre láseres, expuse en los comentarios las conclusiones de los físicos científicos y no solo ... Lo habría presentado de nuevo, sino que para las personas como tú que creen en Liquid Terminators, Star Wars y Predators, no vale la pena perder el tiempo. ...
  8. 0
    16 marzo 2018 12: 56
    De verdad digo: el cromo aumentará de precio y una película de espejo.
  9. 0
    16 marzo 2018 13: 09
    ¿5 kW para un láser a 500 metros para disparar aviones de papel? El telémetro topográfico cuántico ruso tiene una potencia de 5-8 MW con una masa de 15 kg ...
    1. 0
      16 marzo 2018 13: 44
      No es Watts lo que destruye, sino Joules.
      1. 0
        16 marzo 2018 13: 56
        Aqui esta. Y ahora leemos juntos sobre los láseres de femtosegundos. La energía en el pulso es pequeña y el poder es grande. No destruye energía (poder), sino la superación de parámetros críticos. ¿No lo sabes?
  10. 0
    16 marzo 2018 17: 51
    Tal vez no entendí algo, pero ¿cómo es el láser estadounidense peor que nuestro PIB? Simplemente no conozco sus características, y tampoco sé las nuestras. Creo que todos los demás aquí, pero es muy extraño ver las exclamaciones de "Hurra" a nuestro láser, y la extraña risa de un láser enemigo similar.
  11. 0
    16 marzo 2018 18: 09
    Cebo explícito. Esta pieza no es nada en sí misma. Lo trajeron para atraer a los espías. Bueno, para mostrarle al público europeo, por supuesto, cómo Estados Unidos defiende a Europa con una super arma.
  12. 0
    16 marzo 2018 18: 12
    Cita: Voyager
    Tal vez no entendí algo, pero ¿cómo es el láser estadounidense peor que nuestro PIB? Simplemente no conozco sus características, y tampoco sé las nuestras. Creo que todos los demás aquí, pero es muy extraño ver las exclamaciones de "Hurra" a nuestro láser, y la extraña risa de un láser enemigo similar.

    Si lees con cuidado, no caerías en un extraño estado de malentendido.
    El láser ruso está diseñado para lo que realmente es capaz de hacer: óptica cegadora.
    Los estadounidenses están tratando de hacer defensa aérea con eso.
    1. 0
      17 marzo 2018 01: 27
      Cita: Mentat
      El láser ruso está diseñado para ... ópticas cegadoras

      y es por eso que tuvo que asignar un semirremolque separado para la fuente de energía? ¿O es una nueva hipóstasis del viejo dicho triste "las pantallas de nicho son las pantallas más pequeñas del mundo"?
      Como entendí por lo que mostraron, el láser ruso es al menos 6-7 veces más poderoso. Y es bastante capaz de quemar un mini UAV. Aquellos. tareas similares: defensa aérea de corto alcance
  13. 0
    16 marzo 2018 19: 53
    Pequeño, 2-5 kW. todavía está bien despejado, sin explosión, quemando, entre otras cosas. THOR israelí (42 seg. THOR-2 retráctil)
    1. +2
      16 marzo 2018 21: 15
      Hoy este papelac se utilizó en los combates en Gaza. El resultado es positivo.
  14. 0
    16 marzo 2018 23: 19
    Simplemente lo tomaron y lo tiraron en silencio ... Y sin anuncios, dibujos animados ...
    1. +1
      17 marzo 2018 02: 55
      Cita: Palagecha
      Simplemente lo tomaron y lo tiraron en silencio ... Y sin anuncios, dibujos animados ...


      Antes de eso, los dibujos animados fueron mostrados por los Estados Unidos durante varios años. Por cierto, arriba de estos videos, algunos trolls presionaron un tema.
  15. +1
    17 marzo 2018 02: 57
    Este dispositivo es de baja potencia, a excepción de los drones ligeros, este láser no derribará nada. Sin cohetes, sin aviones. Una potencia de 5 kW es casi nada, muy pequeña. Sí, y él golpea cerca, un par de kilómetros. Me pregunto qué tipo de láser tiene Rusia, cuál es el poder, estoy hablando de nuevas armas.
  16. 0
    17 marzo 2018 18: 23
    Cita: Gregory_45
    Cita: Mentat
    El láser ruso está diseñado para ... ópticas cegadoras

    y es por eso que tuvo que asignar un semirremolque separado para la fuente de energía? ¿O es una nueva hipóstasis del viejo dicho triste "las pantallas de nicho son las pantallas más pequeñas del mundo"?
    Como se entiende Por lo que se muestra, el láser ruso es al menos 6-7 veces más potente. Y es bastante capaz de quemar un mini UAV. Aquellos. tareas similares: defensa aérea de corto alcance

    Lea este artículo en Army News:

    La instalación es más bien un medio de "guerra contra-ideológica". Estados Unidos está apostando seriamente por una demostración de su superioridad tecnológica en el ejército, presentándolo como una de las razones de su posición de liderazgo en el mundo. Este complejo demuestra que EE. UU. No está por delante, sino que se está quedando atrás (como lo estaba bajo la URSS) en el desarrollo de armas con nuevos principios físicos, bloqueando así este "argumento" de los estadounidenses e incluso dándole un efecto opuesto.
  17. 0
    17 marzo 2018 22: 27
    si bien este es un juguete costoso, pero ... "comenzaron los apuros"
  18. 0
    10 Septiembre 2018 22: 23
    ¡Bien hecho caballeros!
    Me gustaron especialmente las pegatinas de los drones caídos. Creo que nuestro personal de defensa aérea en Siria también cuelga pegatinas / dibujos similares en su "Armadura" y "Tunguska". Solo que ahí están peleando, no entrenando ...

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"