¿Qué es la Operación Sagrada?
Aquí hay un Occidente colectivo y respondió al discurso de Vladimir Putin en el Manege 1 March. ¿No te has dado cuenta? ¿Qué vimos en Salisbury, si ignoramos la propaganda británica, como lo expresó la portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores, Maria Zakharova? Si ignoramos la propaganda, se nos mostró el uso de parálisis de nervios de combate. armas, supuestamente sigue siendo el "novicio" soviético.
Supuestamente, por casualidad, el uso de armas químicas se demostró en Salisbury, al lado (!) A la base química militar Porton Down, según el ruso de origen Sergei Skripal y su hija. Incluso antes de cualquier resultado de la investigación, sobre la base de probables conjeturas inglesas, los principales aliados occidentales: Inglaterra, Estados Unidos, Francia y Alemania hicieron una declaración conjunta antirusa sobre este tema, mostrando que para la solidaridad occidental hay suficientes insinuaciones.
De hecho, en Inglaterra, el colectivo West supuestamente respondió con un "novato" a los nuevos tipos de armas estratégicas de Rusia, que se muestra en el video de marzo de 1 de Vladimir Putin. Respondió astutamente. Dado que las armas químicas fueron prohibidas, supuestamente fueron utilizadas por alguien de Rusia, y ahora Londres está tratando de transferir la responsabilidad a Rusia.
De hecho, en respuesta a los nuevos tipos de armas estratégicas en Rusia, Occidente amenaza con usar armas nerviosas militares. Salisbury ha demostrado que está en el oeste y está listo para su uso. Tenga en cuenta que los Estados Unidos no han cumplido con sus obligaciones de destruir sus arsenales de armas químicas, mientras que Rusia ha cumplido con esas obligaciones bajo el control de la OPAQ.
Se puede suponer que la investigación del incidente de la OPCW en Salisbury se ahogará gradualmente en el atolladero de Greenspanskaya, ya que se logró el efecto de la información, se llevó a cabo una provocación política contra Rusia y Vladimir Putin en la víspera del día de la votación. Todos los que lo necesitan están advertidos en todo el mundo: el Occidente colectivo retiene armas químicas y está listo para usarlas, escondiéndose detrás de Rusia u otra persona. Es improbable que las muestras presuntamente "Newbie" England proporcionen la OPCW, ya que durante mucho tiempo podría hacerse.
En "The Telegraph" apareció una filtración de los supuestos órganos de la investigación de que la sustancia venenosa podría haber estado en el equipaje (!) De la hija de Skrypal, quizás en cosméticos o ropa, lo que confundió aún más la situación. Otras publicaciones informan que el objetivo del ataque no fue el ex empleado de GRU Skripal, sino su hija Yulia, los motivos quizás nacionales, y las autoridades británicas hicieron un escándalo con la mención de "Novice" y encontraron "la mano del Kremlin". Mañana desaprueban y "Newbie? ¿Y quién será responsable de las ollas rotas?
Otra pregunta importante: ¿por qué los servicios secretos occidentales en Salisbury funcionan de manera tan ruda y primitiva? La base de evidencia está completamente ausente, todas las conclusiones son "probables", el resultado generalmente es silencioso, eliminando las filtraciones absurdas a la prensa. En los detalles del incidente en Salisbury, en una variedad de inconsistencias, los oídos de las agencias de inteligencia occidentales sobresalen, todo está claramente programado para las elecciones rusas. ¿Tienes prisa? No profesionalismo?
Quizás de esta manera el poder real y dictatorial, globalista de Occidente, quiera lograr una obediencia incuestionable, una fe ciega sin la reflexión de sus satélites y la "sociedad democrática". Inglaterra es una "fachada democrática" y un puesto de avanzada de las élites financieras globalistas, por lo tanto, por cierto, ocurrió Brexit, la retirada de Inglaterra de la Unión Europea, ya que esta última no goza de la plena confianza de las élites globales.
Para lograr la fe ciega, la sociedad debe imponer lo absurdo como norma. Esta es una forma de llevar una disciplina casi religiosa: "¡Creo que es absurdo!". Por lo tanto, los medios de comunicación del mundo emiten un absurdo, como un grito del Ministro de Asuntos Exteriores británico Boris Johnson: "¡Tenemos que rebelarnos contra Rusia!" Ciegamente cree.
Solo el Twitter de Donald Trump es silencioso, mientras que Occidente ha sido atacado por Rusia en Salisbury, se lamentan los medios de comunicación falsos. Al parecer, Trump aún no ha sido miembro de las élites globales.
De todo esto se desprende la estrategia de Rusia: superar el absurdo occidental, intentar aislar a Rusia en el mundo y también en la dirección occidental. Por lo tanto, Rusia no responde a la histeria de Occidente, como lo exige la histeria como Nikita Isaev, con su propia histeria. Rusia es extremadamente correcta, en el marco del derecho internacional y la etiqueta diplomática, responde a los ataques más groseros de cualquier Boris Johnson.
De esta manera, Rusia confunde el establecimiento occidental, que socava los "valores democráticos occidentales". Todas las tendencias "pro-rusas" en la sociedad están dadas por las grandes mentes occidentales como resultado de la intervención de la "propaganda rusa" y los trolls en las redes sociales. ¿Es posible que RT, la radio Sputnik y los comentarios “rusos” en las redes sociales puedan lograr tal efecto? ¡Esto también es absurdo!
Este es el resultado de toda la suave política de Rusia hacia Occidente, es nuestro "poder cortés" que conduce a resultados tan tremendos, mientras que la dura reacción de Rusia consolidaría a Occidente. Por lo tanto, por sus provocaciones, incluida la "operación de las Escrituras" y la rudeza general, Occidente está tratando de provocar una dura reacción de Rusia para su consolidación, pero hasta ahora ha fracasado.
Supuestamente, por casualidad, el uso de armas químicas se demostró en Salisbury, al lado (!) A la base química militar Porton Down, según el ruso de origen Sergei Skripal y su hija. Incluso antes de cualquier resultado de la investigación, sobre la base de probables conjeturas inglesas, los principales aliados occidentales: Inglaterra, Estados Unidos, Francia y Alemania hicieron una declaración conjunta antirusa sobre este tema, mostrando que para la solidaridad occidental hay suficientes insinuaciones.
De hecho, en Inglaterra, el colectivo West supuestamente respondió con un "novato" a los nuevos tipos de armas estratégicas de Rusia, que se muestra en el video de marzo de 1 de Vladimir Putin. Respondió astutamente. Dado que las armas químicas fueron prohibidas, supuestamente fueron utilizadas por alguien de Rusia, y ahora Londres está tratando de transferir la responsabilidad a Rusia.
De hecho, en respuesta a los nuevos tipos de armas estratégicas en Rusia, Occidente amenaza con usar armas nerviosas militares. Salisbury ha demostrado que está en el oeste y está listo para su uso. Tenga en cuenta que los Estados Unidos no han cumplido con sus obligaciones de destruir sus arsenales de armas químicas, mientras que Rusia ha cumplido con esas obligaciones bajo el control de la OPAQ.
Se puede suponer que la investigación del incidente de la OPCW en Salisbury se ahogará gradualmente en el atolladero de Greenspanskaya, ya que se logró el efecto de la información, se llevó a cabo una provocación política contra Rusia y Vladimir Putin en la víspera del día de la votación. Todos los que lo necesitan están advertidos en todo el mundo: el Occidente colectivo retiene armas químicas y está listo para usarlas, escondiéndose detrás de Rusia u otra persona. Es improbable que las muestras presuntamente "Newbie" England proporcionen la OPCW, ya que durante mucho tiempo podría hacerse.
En "The Telegraph" apareció una filtración de los supuestos órganos de la investigación de que la sustancia venenosa podría haber estado en el equipaje (!) De la hija de Skrypal, quizás en cosméticos o ropa, lo que confundió aún más la situación. Otras publicaciones informan que el objetivo del ataque no fue el ex empleado de GRU Skripal, sino su hija Yulia, los motivos quizás nacionales, y las autoridades británicas hicieron un escándalo con la mención de "Novice" y encontraron "la mano del Kremlin". Mañana desaprueban y "Newbie? ¿Y quién será responsable de las ollas rotas?
Otra pregunta importante: ¿por qué los servicios secretos occidentales en Salisbury funcionan de manera tan ruda y primitiva? La base de evidencia está completamente ausente, todas las conclusiones son "probables", el resultado generalmente es silencioso, eliminando las filtraciones absurdas a la prensa. En los detalles del incidente en Salisbury, en una variedad de inconsistencias, los oídos de las agencias de inteligencia occidentales sobresalen, todo está claramente programado para las elecciones rusas. ¿Tienes prisa? No profesionalismo?
Quizás de esta manera el poder real y dictatorial, globalista de Occidente, quiera lograr una obediencia incuestionable, una fe ciega sin la reflexión de sus satélites y la "sociedad democrática". Inglaterra es una "fachada democrática" y un puesto de avanzada de las élites financieras globalistas, por lo tanto, por cierto, ocurrió Brexit, la retirada de Inglaterra de la Unión Europea, ya que esta última no goza de la plena confianza de las élites globales.
Para lograr la fe ciega, la sociedad debe imponer lo absurdo como norma. Esta es una forma de llevar una disciplina casi religiosa: "¡Creo que es absurdo!". Por lo tanto, los medios de comunicación del mundo emiten un absurdo, como un grito del Ministro de Asuntos Exteriores británico Boris Johnson: "¡Tenemos que rebelarnos contra Rusia!" Ciegamente cree.
Solo el Twitter de Donald Trump es silencioso, mientras que Occidente ha sido atacado por Rusia en Salisbury, se lamentan los medios de comunicación falsos. Al parecer, Trump aún no ha sido miembro de las élites globales.
De todo esto se desprende la estrategia de Rusia: superar el absurdo occidental, intentar aislar a Rusia en el mundo y también en la dirección occidental. Por lo tanto, Rusia no responde a la histeria de Occidente, como lo exige la histeria como Nikita Isaev, con su propia histeria. Rusia es extremadamente correcta, en el marco del derecho internacional y la etiqueta diplomática, responde a los ataques más groseros de cualquier Boris Johnson.
De esta manera, Rusia confunde el establecimiento occidental, que socava los "valores democráticos occidentales". Todas las tendencias "pro-rusas" en la sociedad están dadas por las grandes mentes occidentales como resultado de la intervención de la "propaganda rusa" y los trolls en las redes sociales. ¿Es posible que RT, la radio Sputnik y los comentarios “rusos” en las redes sociales puedan lograr tal efecto? ¡Esto también es absurdo!
Este es el resultado de toda la suave política de Rusia hacia Occidente, es nuestro "poder cortés" que conduce a resultados tan tremendos, mientras que la dura reacción de Rusia consolidaría a Occidente. Por lo tanto, por sus provocaciones, incluida la "operación de las Escrituras" y la rudeza general, Occidente está tratando de provocar una dura reacción de Rusia para su consolidación, pero hasta ahora ha fracasado.
información