Military Review

¿Qué es la Operación Sagrada?

37
Aquí hay un Occidente colectivo y respondió al discurso de Vladimir Putin en el Manege 1 March. ¿No te has dado cuenta? ¿Qué vimos en Salisbury, si ignoramos la propaganda británica, como lo expresó la portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores, Maria Zakharova? Si ignoramos la propaganda, se nos mostró el uso de parálisis de nervios de combate. armas, supuestamente sigue siendo el "novicio" soviético.




Supuestamente, por casualidad, el uso de armas químicas se demostró en Salisbury, al lado (!) A la base química militar Porton Down, según el ruso de origen Sergei Skripal y su hija. Incluso antes de cualquier resultado de la investigación, sobre la base de probables conjeturas inglesas, los principales aliados occidentales: Inglaterra, Estados Unidos, Francia y Alemania hicieron una declaración conjunta antirusa sobre este tema, mostrando que para la solidaridad occidental hay suficientes insinuaciones.

De hecho, en Inglaterra, el colectivo West supuestamente respondió con un "novato" a los nuevos tipos de armas estratégicas de Rusia, que se muestra en el video de marzo de 1 de Vladimir Putin. Respondió astutamente. Dado que las armas químicas fueron prohibidas, supuestamente fueron utilizadas por alguien de Rusia, y ahora Londres está tratando de transferir la responsabilidad a Rusia.

De hecho, en respuesta a los nuevos tipos de armas estratégicas en Rusia, Occidente amenaza con usar armas nerviosas militares. Salisbury ha demostrado que está en el oeste y está listo para su uso. Tenga en cuenta que los Estados Unidos no han cumplido con sus obligaciones de destruir sus arsenales de armas químicas, mientras que Rusia ha cumplido con esas obligaciones bajo el control de la OPAQ.

Se puede suponer que la investigación del incidente de la OPCW en Salisbury se ahogará gradualmente en el atolladero de Greenspanskaya, ya que se logró el efecto de la información, se llevó a cabo una provocación política contra Rusia y Vladimir Putin en la víspera del día de la votación. Todos los que lo necesitan están advertidos en todo el mundo: el Occidente colectivo retiene armas químicas y está listo para usarlas, escondiéndose detrás de Rusia u otra persona. Es improbable que las muestras presuntamente "Newbie" England proporcionen la OPCW, ya que durante mucho tiempo podría hacerse.

En "The Telegraph" apareció una filtración de los supuestos órganos de la investigación de que la sustancia venenosa podría haber estado en el equipaje (!) De la hija de Skrypal, quizás en cosméticos o ropa, lo que confundió aún más la situación. Otras publicaciones informan que el objetivo del ataque no fue el ex empleado de GRU Skripal, sino su hija Yulia, los motivos quizás nacionales, y las autoridades británicas hicieron un escándalo con la mención de "Novice" y encontraron "la mano del Kremlin". Mañana desaprueban y "Newbie? ¿Y quién será responsable de las ollas rotas?

Otra pregunta importante: ¿por qué los servicios secretos occidentales en Salisbury funcionan de manera tan ruda y primitiva? La base de evidencia está completamente ausente, todas las conclusiones son "probables", el resultado generalmente es silencioso, eliminando las filtraciones absurdas a la prensa. En los detalles del incidente en Salisbury, en una variedad de inconsistencias, los oídos de las agencias de inteligencia occidentales sobresalen, todo está claramente programado para las elecciones rusas. ¿Tienes prisa? No profesionalismo?

Quizás de esta manera el poder real y dictatorial, globalista de Occidente, quiera lograr una obediencia incuestionable, una fe ciega sin la reflexión de sus satélites y la "sociedad democrática". Inglaterra es una "fachada democrática" y un puesto de avanzada de las élites financieras globalistas, por lo tanto, por cierto, ocurrió Brexit, la retirada de Inglaterra de la Unión Europea, ya que esta última no goza de la plena confianza de las élites globales.

Para lograr la fe ciega, la sociedad debe imponer lo absurdo como norma. Esta es una forma de llevar una disciplina casi religiosa: "¡Creo que es absurdo!". Por lo tanto, los medios de comunicación del mundo emiten un absurdo, como un grito del Ministro de Asuntos Exteriores británico Boris Johnson: "¡Tenemos que rebelarnos contra Rusia!" Ciegamente cree.

Solo el Twitter de Donald Trump es silencioso, mientras que Occidente ha sido atacado por Rusia en Salisbury, se lamentan los medios de comunicación falsos. Al parecer, Trump aún no ha sido miembro de las élites globales.

De todo esto se desprende la estrategia de Rusia: superar el absurdo occidental, intentar aislar a Rusia en el mundo y también en la dirección occidental. Por lo tanto, Rusia no responde a la histeria de Occidente, como lo exige la histeria como Nikita Isaev, con su propia histeria. Rusia es extremadamente correcta, en el marco del derecho internacional y la etiqueta diplomática, responde a los ataques más groseros de cualquier Boris Johnson.

De esta manera, Rusia confunde el establecimiento occidental, que socava los "valores democráticos occidentales". Todas las tendencias "pro-rusas" en la sociedad están dadas por las grandes mentes occidentales como resultado de la intervención de la "propaganda rusa" y los trolls en las redes sociales. ¿Es posible que RT, la radio Sputnik y los comentarios “rusos” en las redes sociales puedan lograr tal efecto? ¡Esto también es absurdo!

Este es el resultado de toda la suave política de Rusia hacia Occidente, es nuestro "poder cortés" que conduce a resultados tan tremendos, mientras que la dura reacción de Rusia consolidaría a Occidente. Por lo tanto, por sus provocaciones, incluida la "operación de las Escrituras" y la rudeza general, Occidente está tratando de provocar una dura reacción de Rusia para su consolidación, pero hasta ahora ha fracasado.
autor:
37 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. V. Ushakov
    V. Ushakov 19 marzo 2018 06: 51
    +5
    Pero, ¿no es hora de que Rusia se retire de la Convención sobre la Prohibición de las Armas Químicas después de todo, después de todo, de hecho, Occidente tiene estas armas y, cuando lo desea, las usan?
    A este respecto, no tiene sentido que nos quedemos atrás de Occidente.
    1. Falcond
      Falcond 19 marzo 2018 07: 39
      +3
      ¿No es hora de que moderes tu ardor infantil adolescente?
      1. V. Ushakov
        V. Ushakov 19 marzo 2018 08: 12
        +5
        Bien, FalconD tienes un trasero, pero por alguna razón, está ubicado mucho más alto de lo que debería estar.
        Por favor muévete, no deshonres. riendo
        1. antivirus
          antivirus 19 marzo 2018 15: 12
          0
          salpicaduras de educación salpican en piscinas de inteligencia
          y nada que ver con eso
    2. Para ser o no ser
      Para ser o no ser 19 marzo 2018 09: 15
      +5
      En PUTIN ayer en una conferencia de prensa: "" En cuanto a la tragedia de la que habló, me enteré por los medios. Y lo primero que viene a la mente es que si se tratara de un agente de guerra química, la gente, por supuesto, moriría en el acto. Este es un hecho obvio, ¡debemos entender esto! - dijo el líder ruso. "Rusia no tiene esos medios, hemos destruido todas nuestras armas químicas bajo el control de observadores internacionales".
      ¡Rusia ha DESTRUIDO todas sus reservas de armas químicas bajo el control de observadores internacionales!
      Estados Unidos todavía lo está destruyendo químicamente ... "
      ¿Para salir de la Federación Rusa? ¿Por qué? Bajo los auspicios de la ONU por convención, el control sobre la destrucción de armas químicas por otros países, especialmente para los Estados Unidos ...
      Vicepresidente de la Academia de Seguridad, Defensa y Problemas de Aplicación de la Ley, Doctor en Ciencias Técnicas Tengiz Borisov, dijo que Estados Unidos no tiene prisa con el proceso de reciclaje. En su opinión, el retraso de Washington en términos de tiempo indica una falta de voluntad política y comprensión de la importancia del problema. "Sí, es obvio que los estadounidenses no tienen prisa por reciclar y son mucho más fríos que Rusia en términos de cumplir con sus obligaciones". Por supuesto, este estado de cosas no parece muy normal. Pero no creo que haya antecedentes políticos o militares especiales ","
      pysy: El proceso de eliminación de productos químicos está regulado por la Convención sobre la Prohibición del Desarrollo, Producción, Almacenamiento y Uso de Armas Químicas y sobre su Destrucción (CWC). El documento fue firmado en 1993 y entró en vigor en 1997. Los términos de la convención se comprometieron con seis estados que reconocieron la presencia de municiones químicas en sus arsenales: Rusia, Estados Unidos, India, Libia, Albania y Corea del Sur, aunque Seúl no reconoció oficialmente el hecho de unirse a la CAQ.
      Convención sobre la prohibición del desarrollo, la producción, el almacenamiento y el uso de armas químicas y sobre su destrucción

      http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventi
      ons / chemweapons.shtml
  2. Strashila
    Strashila 19 marzo 2018 07: 10
    +1
    La explicación de Putin de la acción del OM ... actúa de inmediato, similar a la explicación militar a Primakov en Serbia sobre las posibilidades de un lanzagranadas, después del atentado contra Shevardnadze, nada habría sobrevivido allí.
    1. Falcond
      Falcond 19 marzo 2018 07: 44
      0
      Por supuesto, la controvertida pregunta sobre "nada habría sobrevivido allí ..." ... es suficiente para recordar cómo se resolvió el hermano de KimChenYn ... y también un agente nervioso ...
      Bueno, si el Garante dijo ... entonces .....)
      1. Strashila
        Strashila 19 marzo 2018 07: 55
        +2
        en ese caso, comenzó a actuar casi de inmediato ... y en esto, y fui al cementerio ... a almorzar, a dar un paseo ... tal vez esté en las brumas de Albion.
  3. rotmistr60
    rotmistr60 19 marzo 2018 07: 10
    +2
    El Occidente colectivo supuestamente respondió por Novichok a los nuevos tipos de armas estratégicas de Rusia
    Cuando no hay nada que cubrir en el tétanos, entonces con la "corrección" política occidental y un vocabulario muy "diplomático", puedes poner al oponente en voz alta sobre la mesa y luego mirar, riendo maliciosamente, mientras lo quita.
  4. svp67
    svp67 19 marzo 2018 07: 29
    +4
    Si ignoramos la propaganda, se nos muestra el uso de armas nerviosas militares, supuestamente otro "Novato" soviético.
    Todos los comentarios sobre el uso de CWA deben descartarse y descontinuarse. Cualquiera que hable de esto simplemente NO representa lo que es. ¿Cuántas víctimas deberían haber sido? Si fuera el uso de agentes, entonces ESPECIAL, y esta es una conversación completamente diferente
    1. Victor Kamenev
      19 marzo 2018 11: 24
      +2
      Dile a Theresa May con Boris Johnson. Ponen la pregunta sobre el ARB, y lo que se aplica es una pregunta para los expertos. Los políticos proceden del hecho de que hay un BOV, porque los británicos insisten en ello. Por alguna razón, plantean la pregunta de esta manera, significa que debemos proceder de esto.
      1. svp67
        svp67 19 marzo 2018 11: 27
        +3
        Cita: Victor Kamenev
        Por alguna razón, plantearon la pregunta de esta manera:

        ¿Tienes alguna duda por qué? Porque necesitan SO y es FAVORABLE para ellos. Ponga a Rusia Putin y Siria Assad en un sistema de asesinos desagradables que no conocen la vergüenza ni la conciencia ... Bueno, respectivamente, lo privan de todo, incluido el derecho al voto y al veto en la ONU, y luego se puede hacer todo lo demás. Pero ya está claro que en algún lugar calcularon mal, y todo ya no funciona según su plan.
        1. antivirus
          antivirus 19 marzo 2018 15: 17
          +1
          Pero ya es evidente que en algún lugar calculó mal, y todo ya está yendo de acuerdo con su plan.

          -Si consideramos algo, y no "del kondachka .." dijeron
          1. svp67
            svp67 19 marzo 2018 15: 19
            +1
            Cita: antivirus
            -Si consideramos algo, y no "del kondachka .." dijeron

            Aparentemente intentaron repetir lo que sucedió después de la destrucción de Boeing ... pero algo obviamente salió mal.
  5. Scud
    Scud 19 marzo 2018 08: 30
    +2
    Si Rusia no reconoce, entonces los Aglans golpearán otro par de Iplans. Es la misma primaria, Vasya.
    1. Cananecat
      Cananecat 19 marzo 2018 09: 20
      +4
      El siguiente será Rodchenkov. Curiosamente, ¿él mismo entiende esto?
      1. sib.ataman
        sib.ataman 19 marzo 2018 09: 40
        0
        ¡Pero para este conejo hay un regalo! Él mismo está obsesionado con este tema, cegó a un golem, ¡ahora déjelo rechazar todo lo que se aleja!
    2. Conejo malvado
      Conejo malvado 19 marzo 2018 13: 39
      +4
      Anécdota al tema: -Los ingleses advirtieron que si Rusia no admite haber envenenado a Skripal, envenenarán a alguien más.
  6. sib.ataman
    sib.ataman 19 marzo 2018 09: 18
    +5
    ¡Sí señor, Ushakov! ¡Totalmente de acuerdo contigo! La destrucción de armas químicas para la Federación de Rusia no fue una bendición, sino una razón constante para la sospecha y las acusaciones de Occidente y, al mismo tiempo, una amenaza para su uso. Esto me recuerda una trama distorsionada de una película de acción cuando un bandido captura a un rehén y exige que una persona suelte el arma, y ​​yo lo liberaré; él tira, e inmediatamente un hombre armado disparó! La pregunta es, ¿para qué desarmado? ¡Murió y no ayudó a la víctima! ¡En la vida, todo es mucho peor! TENNESSE. ¡Los "socios" nunca cumplieron con sus obligaciones (a menos que las circunstancias fueran presionadas contra la pared), encontrando millones de trucos y una tontería para engañar a todos a su favor! ¡Es hora de que la Federación Rusa se retire del acuerdo para renunciar a XO! ¡Y comience de inmediato con la producción de un coco súper novato! ¡De modo que los socios de un pensamiento en él inmediatamente comenzaron a perder cabello!
    1. Moore
      Moore 19 marzo 2018 10: 00
      +3
      Cita: sib.ataman
      La destrucción de armas químicas para la Federación de Rusia no fue una bendición, sino una razón constante para la sospecha y las acusaciones de Occidente y, al mismo tiempo, una amenaza para su uso.

      En los años 80, los militares comenzaron a hablar sobre la pérdida de cualquier "creatividad" en los asuntos militares con armas químicas. Todos aprendieron a defenderse, incluso los negros en África, y el principal método efectivo de su aplicación fue solo uno: el sabotaje.
      Hicieron lo correcto para poner a cero esta colección de trucos sucios químicos, más peligrosos para ellos que para sus enemigos.
      1. Victor Kamenev
        19 marzo 2018 11: 26
        +3
        Estoy de acuerdo en que las armas químicas no son menos peligrosas para su dueño que el enemigo.
  7. sib.ataman
    sib.ataman 19 marzo 2018 09: 34
    +1
    Cita: Ser o no ser
    En PUTIN ayer en una conferencia de prensa: "" En cuanto a la tragedia de la que habló, me enteré por los medios. Y lo primero que viene a la mente es que si se tratara de un agente de guerra química, la gente, por supuesto, moriría en el acto. Este es un hecho obvio, ¡debemos entender esto! - dijo el líder ruso. "Rusia no tiene esos medios, hemos destruido todas nuestras armas químicas bajo el control de observadores internacionales".
    ¡Rusia ha DESTRUIDO todas sus reservas de armas químicas bajo el control de observadores internacionales!
    Estados Unidos todavía lo está destruyendo químicamente ... "
    ¿Para salir de la Federación Rusa? ¿Por qué? Bajo los auspicios de la ONU por convención, el control sobre la destrucción de armas químicas por otros países, especialmente para los Estados Unidos ...
    Vicepresidente de la Academia de Seguridad, Defensa y Problemas de Aplicación de la Ley, Doctor en Ciencias Técnicas Tengiz Borisov, dijo que Estados Unidos no tiene prisa con el proceso de reciclaje. En su opinión, el retraso de Washington en términos de tiempo indica una falta de voluntad política y comprensión de la importancia del problema. "Sí, es obvio que los estadounidenses no tienen prisa por reciclar y son mucho más fríos que Rusia en términos de cumplir con sus obligaciones". Por supuesto, este estado de cosas no parece muy normal. Pero no creo que haya antecedentes políticos o militares especiales ","
    pysy: El proceso de eliminación de productos químicos está regulado por la Convención sobre la Prohibición del Desarrollo, Producción, Almacenamiento y Uso de Armas Químicas y sobre su Destrucción (CWC). El documento fue firmado en 1993 y entró en vigor en 1997. Los términos de la convención se comprometieron con seis estados que reconocieron la presencia de municiones químicas en sus arsenales: Rusia, Estados Unidos, India, Libia, Albania y Corea del Sur, aunque Seúl no reconoció oficialmente el hecho de unirse a la CAQ.
    Convención sobre la prohibición del desarrollo, la producción, el almacenamiento y el uso de armas químicas y sobre su destrucción

    http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventi
    ons / chemweapons.shtml


    ¿Quién se comprometió a desarmarse? ¿Jurados "socios"? ¡Ya han demostrado cómo lo harán! ¡Bendito el que cree! ¡Cree en todo lo que te gusta, no involucres a otros en tu secta!
  8. tank64rus
    tank64rus 19 marzo 2018 09: 36
    +9
    No hay nada que discutir, la producción organizada por los directores del teatro provincial de Inglés. Mire cuidadosamente los informes. Un policía se encuentra a tiro de piedra de un químico vestido con un pesado traje protector con una máscara de gas aislante, al lado de un químico es lo mismo pero con una máscara de gas filtrante con un traje protector ligero. ¿Dónde está el sitio para el tratamiento del equipo de protección, el sitio para su extracción, una carpa para revisar las máscaras de gas, el equipo de desgasificación, los dispositivos de reconocimiento químico, el muestreo, un laboratorio móvil, etc. Para tal organización, cualquier jefe de la Planta Química Química de Rusia sería juzgado de inmediato, y el número de víctimas sería de diez. Bueno, en cuanto al transporte de OB en el equipaje, James Bond está allí, y él está descansando. Como químico militar, me avergüenzo de la "deshonestidad" de los "colegas" británicos.
    1. Victor Kamenev
      19 marzo 2018 11: 28
      0
      El rendimiento, pero ¿por qué nuestros jefes que hablan no le prestan atención? Habría que avisar.
  9. Sars
    Sars 19 marzo 2018 14: 17
    +1
    Todos los traidores y las plagas deben ser destruidos.
    Y luego los potenciales parecían chirriantes en Sripal: vendió su tierra natal, pero vive maravilloso. Un ejemplo a seguir.
  10. Sverdlov
    Sverdlov 19 marzo 2018 16: 16
    0
    Cita: Strashila
    en ese caso, comenzó a actuar casi de inmediato ... y en esto, y fui al cementerio ... a almorzar, a dar un paseo ... tal vez esté en las brumas de Albion.

    Realmente hay mucha niebla en este negocio ...
  11. Vlad Petrov
    Vlad Petrov 19 marzo 2018 19: 29
    +3
    Hay una simple imagen triste que se opone a nosotros? Theresa May, a quien los propios británicos apodaron la "bota de hierro", no es la "Dama de Hierro" en absoluto, la baronesa Thatcher, la ministra de Asuntos Exteriores británica está avergonzada por Boriska Johnson para complementar a May. El "Mozart financiero" francés Emmanuel Macron, no Charles de Gaulle en absoluto. Y el impredecible viejo Trump tampoco es Franklin Roosevelt. No existe ese Occidente excepcional, altamente culto, cuya brillante imagen que los demócratas han tratado de inculcarnos durante tantos años. Hay una borzota estadounidense completamente insolente, degenerados ingleses, necrófilos alemanes y personas impotentes francesas.
  12. El comentario ha sido eliminado.
    1. El comentario ha sido eliminado.
      1. El comentario ha sido eliminado.
        1. El comentario ha sido eliminado.
          1. Andrej-shironov
            Andrej-shironov 19 marzo 2018 20: 04
            0
            guiño Te eliminamos de lo adecuado. La gente no tiene objeciones a la propaganda; no hay argumentos.
            1. El comentario ha sido eliminado.
              1. El comentario ha sido eliminado.
                1. El comentario ha sido eliminado.
                  1. El comentario ha sido eliminado.
                    1. El comentario ha sido eliminado.
  13. Krainiy alcantarillado
    Krainiy alcantarillado 19 marzo 2018 20: 08
    +1
    Ayer, en Internet, de alguna manera llegué a la información de que "Novichok" es el nombre de la operación de los servicios especiales de Rusia (o la URSS) para identificar el "topo". Por ejemplo: uno dijo "Principiante", el segundo - "Viejo", etc. Mantuvieron todo bajo control. Y el "Novato" se quemó. Según la filtración, su nombre (no recuerdo el nombre del reptil) fue capturado riendo y enviado a los amers ... Como si fuera así ... Pero no había armas químicas con ese nombre.
  14. iouris
    iouris 19 marzo 2018 21: 22
    0
    Bien. Explicado, finalmente. Pero tengo dudas: ¿quizás de esta manera simplemente logren la consolidación de la sociedad? Aquí están las elecciones, hay profundos problemas internos del Gabinete de Ministros de Su Majestad? Desde este punto de vista, resulta bien.
    1. Krainiy alcantarillado
      Krainiy alcantarillado 19 marzo 2018 22: 21
      +2
      Estoy viendo Euronews en la mañana del 18 de marzo ... Línea de rodaje: según ... La acusación de Rusia de "envenenar" a los Skripals unirá a Rusia en torno a su líder. Borka Jones: no estamos en contra del pueblo de Rusia, estamos en contra de Putin y el gobierno ... Entendí esto como una agitación por un candidato presidencial. Veamos qué sucede en 10 días con esta intoxicación. Si todo se calma, tengo razón, si no, no está bien, entonces ... guiño
  15. altura
    altura 19 marzo 2018 23: 09
    0
    Eso es todo, ahora estamos esperando la "Lista de Skripal". Y ya puede predecir qué nombres se incluirán en esta lista. Eso:
    1. Rebaños
    2. Zarinov
    3. Zomanov
    4. Fosgeno
    También hay una alta probabilidad de que se incluyan en esta lista; Vieks Gazov, Chlor Pikrinov, Propano Butanov. Anteriormente, había información de que se estaba desarrollando otro candidato, con el seudónimo "Newbie". Entonces, "Novato" categóricamente.
    Por cierto, por experiencia previa, podemos suponer que esta lista estará abierta para reposición, pero cerrada al público.
    Aquí hay un "Benjamin Ficus".
    Y, sin embargo, las cuentas de estos ciudadanos serán arrestadas y luego transferidas a los niños pobres del Departamento de Estado de los Estados Unidos.
  16. Radikal
    Radikal 20 marzo 2018 14: 32
    +1
    Sí, el autor del artículo es un "analista" profundo ... wassat
  17. estudiante de secundaria
    estudiante de secundaria 21 marzo 2018 20: 44
    0
    Tal pensamiento, o más bien una versión ...
    ¿Y si suponemos que ni Gran Bretaña ni Rusia tienen ninguna relación con el envenenamiento de los Skripals? Si este crimen ha tenido lugar alguna vez. Y un tercero está involucrado en esto.
    ISIS en Siria e Irak es derrotado. Y esto (ISIS) está lejos de ser una ficción efímera. Si Assad ha estado liberando a su país durante varios años con el apoyo de Rusia de esta infección, no lo llame. ¿Qué tipo de proyecto es este? ¿Quién lo ha financiado tan generosamente? ¿Cómo ha ganado tanta fuerza? Nadie realmente respondió estas preguntas. La coalición liderada por Estados Unidos también liberó a Rakku y Mosul de alguien. Alguien incluso fue bombardeado allí.
    Y puede recordar el desempeño del PIB en la Asamblea General de la ONU. El Presidente de la Federación de Rusia se volvió hacia el "Occidente colectivo" y dijo que todos tratamos con personas que no son estúpidas (o no personas), representadas por terroristas y aquellos que las respaldan, y si el "Occidente" lo usa por un corto plazo objetivos geopolíticos, la gran pregunta es quién usa a quién. Y puede agregar las declaraciones de Assad de que los escorpiones de bolsillo no existen.
    En los territorios liberados del ISIS en Siria, se encuentran laboratorios para la síntesis artesanal de BOV. Y hay hechos del uso de OM allí con fines terroristas. Aquellos. Estos militantes tienen algunos conocimientos y habilidades en la producción de BWA y su aplicación.
    Un flujo incontrolado de refugiados a Europa podría llevar a estos expertos de la BWA allí. En Inglaterra, OM también podría sintetizarse. ¿Por qué skripal? Skripal vivió abiertamente, no se escondió de nadie. Una figura ideal para la provocación.
    Como resultado, los británicos en todos los casos gritan que los rusos lo hicieron, ¡pero quién más lo necesita! ¡Y en Rusia se están ahogando de indignación, debido a su completa no participación en este evento! Clásico, divide y vencerás.
    ¿Por qué se hace esto? ¡Empujar a Rusia y Occidente con sus frentes! No estamos tratando con tontos, de acuerdo con lo que se ha dicho sobre el terrorismo global.
    Esta también es solo una versión.
  18. estudiante de secundaria
    estudiante de secundaria 22 marzo 2018 19: 27
    0
    Lo añadiré ...
    No puedo creer que el parlamento británico esté "rompiendo la comedia al público" en su totalidad. Bueno, o "juega el drama". Bueno, no los estudiantes de Mierhold, cierto. Si suponemos que se realizó toda la operación especial MI-6, entonces en el Reino Unido un círculo muy limitado de personas lo sabe. Y esto, a su vez, significa que la élite política británica es "utilizada en la oscuridad" y, sinceramente, están indignados por lo que sucedió. Es decir, hay ciertas estructuras supranacionales que implementan estos escenarios.
  19. glaxnumx
    glaxnumx 23 marzo 2018 15: 34
    0
    ... acosaron (ahogaron) la cantidad de dopaje que supuestamente se encuentra en nuestros atletas .....
    1. Cosaco 471
      Cosaco 471 23 marzo 2018 21: 57
      0
      ¡Entonces había orina! Debería haber sido ahogado ...