Military Review

Estados Unidos criticó en Bakú por aceptar al jefe de la República de Nagorno-Karabaj en el Congreso

103
En Transcaucasia, comentan activamente sobre la visita del jefe de la República de Nagorno-Karabaj, Bako Sahakian, a los Estados Unidos. Durante su visita, Sahakyan celebró varias reuniones, incluida una reunión con el Director Ejecutivo de la Asamblea Armenia de América, Brian Arduni. Además, Sahakyan asistió al Congreso de los Estados Unidos, que, por razones obvias, causó una oleada de indignación en Bakú.


Los medios de comunicación de Azerbaiyán citan el comentario del Vicepresidente del Parlamento de la República, Bahar Muradova, con respecto a la recepción de Sahakian en el Congreso de los EE. UU. Aze.az):
Vemos la actitud de los Estados Unidos hacia otros países en este tema. Sin embargo, con respecto a Azerbaiyán, vemos exactamente lo contrario. En el mundo prácticamente no existe una política basada en los principios del derecho internacional. Expresar inequívocamente sobre este tema es difícil, ya que las contradicciones en la política exterior de los estados más grandes no permiten expresar una opinión concreta. Es decir, ahora no sabemos específicamente acerca de la actitud inequívoca de un estado grande, que es el copresidente del Grupo de Minsk de la OSCE, y específicamente de los Estados Unidos, hacia el separatismo y la integridad territorial de los países. No creo que allí no sepan sobre el régimen separatista creado en los territorios ocupados de Azerbaiyán. Los Estados Unidos no pueden menos que entender que la invitación del jefe del régimen ilegal en los Estados Unidos, su participación en diversos eventos y recepciones, las apelaciones hechas por él no cumplen con el mandato del Grupo de Minsk de la OSCE y contradicen las normas del derecho internacional. Con esto cuestionan su posición en Azerbaiyán, socavan la confianza en los esfuerzos que se están realizando para resolver el problema.


El propio Bako Sahakyan apreciaba mucho el interés estadounidense en la situación en Transcaucasia y agradeció a la Asamblea Armenia de América por organizar reuniones con los congresistas estadounidenses.

Estados Unidos criticó en Bakú por aceptar al jefe de la República de Nagorno-Karabaj en el Congreso


Anteriormente, los periodistas le pidieron a Maria Zakharova que comentara sobre la visita de Bako Sahakyan a Washington, DC. El representante oficial del Ministerio de Relaciones Exteriores de la Federación Rusa respondió que era mejor para los periodistas dirigir una pregunta de este tipo al lado estadounidense. Al mismo tiempo, Maria Zakharova notó que esta visita es probablemente parte de un gran trabajo diplomático.

Azerbaiyán afirma que el resultado de la visita de Saakyan a los Estados Unidos puede ser una nueva agravación del conflicto.
Fotos utilizadas:
https://newshay.com/
103 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Safevi
    Safevi 17 marzo 2018 11: 23
    +6
    Este es un indicador de que los funcionarios que no son muy inteligentes y sin experiencia en política están sentados allí ahora. ¿Por qué empeorar las relaciones con nosotros de la nada? Cómo agravaron las relaciones con Turquía, su fiel aliado debido a los kurdos, quienes, como una veleta, están listos para vender a cualquiera.
    1. Hunter 2
      Hunter 2 17 marzo 2018 11: 27
      + 13
      Cita: sefevi
      Este es un indicador de que los funcionarios que no son muy inteligentes y sin experiencia en política están sentados allí ahora. ¿Por qué empeorar las relaciones con nosotros de la nada?

      ¡Opachki, eres sincero, señor Evidence!
      Y con nosotros. ¿Por qué? amarrar
      ¡Además, en casi todas las direcciones!
      Dado que, a diferencia de usted, ¡podemos enviarle una respuesta!
      1. Bakht
        Bakht 17 marzo 2018 11: 57
        +3
        ¿En qué áreas se estropean las relaciones con Rusia?
        Si no es difícil, punto por punto ...
        ¿Y de qué tipo de "respuesta" estamos hablando?
        Charlando, no tirando bolsas ...

        https://ria.ru/spravka/20170721/1498936906.html
        1. Vorobey
          Vorobey 17 marzo 2018 12: 01
          +6
          Cita: Bakht
          ¿En qué áreas se estropean las relaciones con Rusia?


          No entendiste Bakhtiyar ... no se habla de Rusia en el comentario ... estamos hablando de las relaciones entre EE. UU. Y Azerbaiyán
          1. Bakht
            Bakht 17 marzo 2018 12: 03
            +6
            Entonces entendí mal ... Culpable ...
        2. Okolotochny
          Okolotochny 17 marzo 2018 12: 47
          +4
          Esto se refiere a los Estados Unidos - Rusia, y no a Azerbaiyán - Rusia. El punto es que Estados Unidos es muy inestable ... socio.
    2. Vorobey
      Vorobey 17 marzo 2018 11: 35
      +9
      Cita: sefevi
      ¿Por qué empeorar las relaciones con nosotros de la nada?


      personas muy inteligentes están sentadas allí ... ya está claro qué juego comenzarán a jugar en el contexto de perder en Siria. exacerbar su situación para tensar indirectamente las relaciones entre Turquía y Rusia. Karabakh es un peón en su juego ... y la vida de las personas en caso de agravamiento es solo polvo.
    3. vlad66
      vlad66 17 marzo 2018 12: 13
      +8
      Cita: sefevi
      ¿Por qué empeorar las relaciones con nosotros de la nada?

      ¿Eres sin embargo el ombligo de la tierra? riendo ¿Por qué agravarse? Es tan simple que todo se juntaría por las frentes y de nuevo para provocar el derramamiento de sangre en Karabaj, para distraer a Rusia de Siria. El próximo será su funcionario y dirán y darán el mismo apoyo, pero los azerbaiyanos y armenios morirán en Karabaj.
    4. RUSS
      RUSS 17 marzo 2018 12: 27
      +2
      Cita: sefevi
      Este es un indicador de que los funcionarios que no son muy inteligentes y sin experiencia en política están sentados allí ahora. ¿Por qué empeorar las relaciones con nosotros de la nada? Cómo agravaron las relaciones con Turquía, su fiel aliado debido a los kurdos, quienes, como una veleta, están listos para vender a cualquiera.

      En los Estados Unidos, el lobby armenio más fuerte y eso es todo.
    5. Yujanin
      Yujanin 17 marzo 2018 13: 20
      +3
      Este es un indicador de que los funcionarios que no son muy inteligentes y sin experiencia en política están sentados allí ahora.

      Obviamente, esta es la respuesta de la Casa Blanca a la cooperación militar ruso-azerbaiyana.
      1. INTER
        INTER 17 marzo 2018 13: 35
        +1
        Cita: Yujanin.
        Obviamente, esta es la respuesta de la Casa Blanca a la cooperación militar ruso-azerbaiyana.

        ¿Tiene sentido responder a alguien? Armenia es un país controlado por Rusia, donde está nuestra base y todas las personas inteligentes saben que sin Rusia Armenia no sobrevivirá ni una semana. Por lo tanto, esta puede ser una visita simple porque no tiene mucho sentido, y él no es el presidente y no puede tomar decisiones.
        ¿Pocos políticos azerbaiyanos visitan los países miembros de la OTAN? ¡Y qué, déjalo ser!
        1. Yujanin
          Yujanin 17 marzo 2018 13: 47
          +2
          INTER
          ¿Tiene sentido responder a alguien?
          A la luz de las sanciones de Estados Unidos contra las empresas militares-industriales rusas, el coqueteo repentino de la Casa Blanca con los separatistas armenios tiene como objetivo limitar las nuevas entregas de armas rusas a Azerbaiyán. Pero este hecho está en nuestras manos.
          1. INTER
            INTER 17 marzo 2018 13: 55
            0
            Cita: Yujanin.
            A la luz de la sanción de Estados Unidos contra las empresas militares-industriales rusas, la Casa Blanca que coquetea con los separatistas armenios tiene como objetivo limitar las nuevas entregas de armas rusas a Azerbaiyán.

            Esto no afecta el suministro, Rusia suministra armas a Azerbaiyán y Armenia manteniendo el equilibrio, sin hacer que alguien sea dominante. Una especie de política sabia del Kremlin, con cada lado sabiendo que el enemigo responderá simétricamente.
            1. Yujanin
              Yujanin 17 marzo 2018 14: 07
              +2
              Esto no afecta los suministros, Rusia suministra armas a Azerbaiyán y Armenia


              Puede que no lo sepas, pero
              En Estados Unidos, anunciaron posibles "sorpresas" para Azerbaiyán debido a Rusia

              Las nuevas sanciones de Estados Unidos contra Rusia, en particular, su complejo militar-industrial, pueden afectar a los países que están desarrollando una asociación técnico-militar con Moscú.
              http://minval.az/news/123754092
              Las sanciones de Estados Unidos amenazan a Armenia por los lazos con Rusia
              Según los informes, Estados Unidos notificó a Armenia y a otros países que se les podrían imponer sanciones si las compras de equipo militar ruso continúan.
              https://inosmi.ru/social/20180222/241541651.html
              1. INTER
                INTER 17 marzo 2018 14: 35
                +1
                Cita: Yujanin.
                Las sanciones de Estados Unidos amenazan a Armenia por los lazos con Rusia
                Según los informes, Estados Unidos notificó a Armenia y a otros países que se les podrían imponer sanciones si las compras de equipo militar ruso continúan.

                Si amenazan, pueden ingresar, pero ¿Armenia depende en gran medida de los Estados Unidos?
                Turquía compra S-400 de Rusia como miembro de la OTAN, y ¿qué han hecho además de las preocupaciones sobre las amenazas a Turquía?
                Pero los sauditas quieren comprarlos a Rusia, ¿qué dejará de comprar petróleo?
                Más bien, por el contrario, Azerbaiyán y Armenia se acercarán aún más a Rusia si algo sucede porque las relaciones con Rusia son más cercanas que con los EE. UU., No hay otra salida, y será más probable.
                Para los Estados Unidos, estos países son una moneda de cambio, y Rusia necesita paz en esta región.
                1. Yujanin
                  Yujanin 17 marzo 2018 14: 55
                  +1
                  Si amenazan, pueden ingresar, pero ¿Armenia depende en gran medida de los Estados Unidos?

                  Armenia se sienta prácticamente en dependientes (50/50) de Occidente y Rusia. Entonces, en esta historia, Armenia realmente puede sufrir.

                  Al igual que en 2016 y 2017, en 2018 las organizaciones de la Unión Europea también siguen siendo los principales donantes de Armenia.

                  Obtenga más información en: http://www.aravot-ru.am/2018/02/09/264258/
                  1. INTER
                    INTER 17 marzo 2018 15: 14
                    0
                    Cita: Yujanin.
                    Armenia se sienta prácticamente en dependientes (50/50) de Occidente y Rusia. Entonces, en esta historia, Armenia realmente puede sufrir.

                    Todos sobreviven lo mejor que pueden y Rusia no es una amenaza para este hecho.
                    Armenia y Azerbaiyán son interesantes para Rusia en la medida en que estos países satisfacen los intereses de nuestro país.
                    Es como compañeros de casa con problemas que juran constantemente, pero el jefe de la Asociación de Propietarios les impide prender fuego a la casa.
                    1. Yujanin
                      Yujanin 17 marzo 2018 15: 41
                      +1
                      Es como compañeros de casa con problemas que juran constantemente, pero el jefe de la Asociación de Propietarios les impide prender fuego a la casa.

                      Si entra en detalles, es razonable dar la oportunidad de desalojar a un no inquilino, un vecino que no tiene derecho a la vivienda, que proporcionar a las partes en conflicto materiales combustibles y esperar el clima junto al mar.
                      1. INTER
                        INTER 17 marzo 2018 15: 49
                        +1
                        Cita: Yujanin.
                        Si entra en detalles, es más fácil dar la oportunidad de desalojar a un no inquilino, un vecino que no tiene derecho a la vivienda, que proporcionar materiales combustibles conflictivos y esperar el clima junto al mar.

                        Aquí, todos tienen su propia verdad y sus documentos emitidos por diferentes jefes, hasta que la oficina fue disuelta.
                        Para Rusia, esta alineación es beneficiosa, de lo contrario obtendremos un competidor importante en la persona del estado turco-azerbaiyano. ¿Lo necesitamos? Estos dos estados protegen las fronteras del sur e incluso si algún país tiene disputas territoriales con sus vecinos, no pueden ser miembros de la OTAN .....
    6. g1v2
      g1v2 17 marzo 2018 17: 16
      0
      Porque Azerbaiyán está más vinculado a Turquía, y aquí tienen la oportunidad de competir por Armenia.
    7. Bad_santa
      Bad_santa 17 marzo 2018 18: 03
      +1
      No diría eso sobre los funcionarios estadounidenses. Qué, qué, pero saben cómo llevar a cabo sus políticas. Sí, en los métodos no se limitan. Si para su beneficio es necesario quemar Azerbaiyán y Armenia en la llama de la guerra, entonces lo harán.
      Ellos mismos deberían entender que ni Rusia ni Estados Unidos pueden reconciliarte si tú mismo no quieres
  2. PSACI
    PSACI 17 marzo 2018 11: 45
    +1
    Transcaucasia está comentando activamente sobre la visita del jefe de la República de Nagorno-Karabaj, Bako Sahakyan, a los Estados Unidos.

    Nada bueno saldrá de eso ... De nuevo, ¡se puede derramar sangre!
    Bueno, allí está la división rusa y todo lo demás ... ¡Definitivamente no habrá una matanza! Pero los rusos estarían mejor teniendo esto en cuenta. hi
    1. Serge Gorely
      Serge Gorely 17 marzo 2018 12: 01
      +1
      Las peores imágenes después del colapso de la URSS son el conflicto armenio-azerbaiyano. Lo que ambos lados hicieron con niños y mujeres es una pesadilla. Hubo muchos videos en los años 90.
      1. ul_vitalii
        ul_vitalii 17 marzo 2018 12: 48
        +6
        Todo es simple Azerbaiyán no irá a ninguna parte, Kukan, y es hora de cojear a Armenia, y muy competentes partieron de Karabaj. Y luego procederán del que es más obediente.
      2. PSACI
        PSACI 17 marzo 2018 14: 33
        +3
        Cita: Serge Gorely
        Las peores imágenes después del colapso de la URSS son el conflicto armenio-azerbaiyano. Lo que ambos lados hicieron con niños y mujeres es una pesadilla. Hubo muchos videos en los años 90.

        La masacre fue terrible allí ... Pero el hecho de que en todas las afueras los eslavos hicieran lo "anterior", esto no se anuncia en ninguna parte ... ¡Y nadie contó el número de víctimas del genocidio! (Los judíos son conscientes de los rusos en su sufrimiento y sacrificios por la verdad, y no por la usura y el engaño ...)
        Azerbaiyán, en vano pánico ... ¡Armenia bajo la protección rusa fue y será! Allí la fe ortodoxa y las antiguas iglesias ... ¡Que lo intenten, si no tienen miedo! hi
        1. lesnik1978
          lesnik1978 17 marzo 2018 19: 40
          +3
          Los armenios no son ortodoxos.
          1. genisis
            genisis 17 marzo 2018 21: 24
            +2
            Esto es lo que obtienes?
            1. lesnik1978
              lesnik1978 17 marzo 2018 21: 36
              +4
              Solo son cristianos. El jefe de la iglesia es el Catalikos. (No el patriarca). Hay diferencias en los ritos.
              1. genisis
                genisis 17 marzo 2018 22: 03
                +3
                ¿Diferencias con quien?
                ¿Probablemente quiera decir que hay diferencias con la tradición de la iglesia griega que la iglesia rusa heredó?
                Entonces, desde el punto de vista de la iglesia armenia, solo la tradición de la iglesia griega no es ortodoxa, porque conlleva la herejía del nestorianismo.
                1. lesnik1978
                  lesnik1978 17 marzo 2018 22: 07
                  +2
                  Si. Eso es exactamente lo que quería decir.
                  1. genisis
                    genisis 17 marzo 2018 22: 15
                    +2
                    Quería decir que la afirmación de que los armenios no son ortodoxos no es cierta.
                    1. lesnik1978
                      lesnik1978 18 marzo 2018 20: 48
                      0
                      Estaré en la iglesia preguntando al sacerdote.
                      1. genisis
                        genisis 18 marzo 2018 21: 39
                        +1
                        Además de las preguntas al sacerdote, usted mismo debe profundizar en el debate teológico entre miafisitas y diofisitas.
  3. Garnik
    Garnik 17 marzo 2018 12: 00
    +8
    Está claro que Ar.ts es un "juguete" en manos de grandes poderes. Algunos usan la confrontación para controlar a los dos estados en guerra, otros quieren la guerra para que uno de los dos países ingrese en su "alcancía".
    SAR (Unión de armenios rusos) no se ajusta a AAA (Asamblea armenia de América).
    La calle Ar.tsakh apareció en Glendale, y está prohibido usar el nombre histórico de la provincia en el recurso VO. Probablemente a través de los esfuerzos del Belvedere.
    1. RUSS
      RUSS 17 marzo 2018 12: 49
      +1
      Cita: garnik
      Está prohibido utilizar el nombre histórico de la provincia en el recurso VO. Probablemente a través de los esfuerzos del Belvedere.

      Más bien, a través de los esfuerzos del difunto administrador-moderador del sitio bajo el nombre de Appolo.
      1. Garnik
        Garnik 17 marzo 2018 14: 04
        +3
        Tienes razón, Maxim, tenía en mente (tierra en paz). Todavía hay gente Talysh viviendo en el llamado Azerbaiyán y aquellos que no reconocen a las autoridades locales, los descendientes de los medos, que están marcados como errores en el VO.
        Por lo tanto, los administradores moderadores deben ser reclutados solo del ruso.
        1. Yujanin
          Yujanin 17 marzo 2018 18: 28
          +3
          Está prohibido utilizar el nombre histórico de la provincia en el recurso VO.

          ¿No solo encuentra que en este recurso, contrario a la legislación de la Federación de Rusia, el nombre de una entidad inexistente se coloca sin comillas?
          Por lo tanto, los administradores moderadores deben ser reclutados solo del ruso.

          Necesitamos ir aún más lejos, y en el ejemplo de la televisión rusa, para nombrar administradores de entre la nacionalidad armenia. Solo en este caso los usuarios del foro en este sitio podrán encontrar una imagen objetiva. lol
          1. Butchcassidy
            Butchcassidy 18 marzo 2018 12: 52
            +2
            ¿No solo encuentra que en este recurso, contrario a la legislación de la Federación de Rusia, el nombre de una entidad inexistente se coloca sin comillas?


            ¿Y no confundes tus fantasías y la legislación rusa? matón
        2. Yujanin
          Yujanin 17 marzo 2018 19: 05
          +3
          Todavía hay gente Talysh viviendo en el llamado Azerbaiyán y no reconocer a las autoridades locales


          Sí, hay muchos grupos étnicos que viven en Azerbaiyán, lo que no se puede decir sobre Armenia, en un país donde el concepto de independencia se percibe solo como un método para exprimir a otros pueblos y crear un área con una población armenia 100% monoétnica.
  4. KVU-NSVD
    KVU-NSVD 17 marzo 2018 12: 01
    +4
    Prácticamente no existe una política en el mundo que se base en los principios del derecho internacional. Es difícil expresarnos inequívocamente sobre este tema, ya que las contradicciones en la política exterior de los estados más grandes no nos permiten expresar una opinión concreta. Es decir, ahora no sabemos específicamente acerca de la actitud inequívoca de un gran estado, que es el copresidente del Grupo OSCE Minsk, y específicamente de los Estados Unidos, hacia el separatismo, la integridad territorial de los países.
    Bueno, en pocas palabras, entonces: "Estamos en un estupor" (esta es una opción suave riendo ) Es hora de darse cuenta de que Estados Unidos no piensa en sus "socios" y sus preocupaciones. guiñó un ojo Y aquí, probablemente, no pensaron en nada, excepto por la generosamente presionada diáspora armenia de la reunión ... riendo
  5. Dormidont
    Dormidont 17 marzo 2018 12: 14
    +1
    Morder una mano que amamanta
  6. Vlad5307
    Vlad5307 17 marzo 2018 12: 16
    0
    Y si los miras más atrás, organizarán una guerra civil / interétnica. Todo de acuerdo con el principio: divide y vencerás. No es necesario que se mantengan en sus "cookies" \ promesas y todo será el camino.
  7. Yeraz
    Yeraz 17 marzo 2018 12: 20
    +1
    Pero Azerbaiyán no tiene a dónde ir, en un momento crearon este estúpido formato, ahora no puedes cambiarlo.
    El conflicto entre Armenia Armenia y Azerbaiyán musulmán se resuelve en tres países cristianos. Un equilibrio en la cara. Además, uno de ellos es el Aliado de Armenia-Rusia, que tiene una base militar y una poderosa diáspora armenia allí y los otros 2 también se encuentran entre los países donde hay poderosas diásporas armenias. De hecho, hay 5 diásporas armenias más poderosas del mundo: EE. UU., RF, Francia, Líbano y Siria (en su mayor parte, fueron expulsados ​​y privados de la base económica)

    El conflicto bombardeará. Mientras Aliyev esté con todas las relaciones normales en general, pero si, por ejemplo, Estados Unidos necesita usar el conflicto, lo encenderá, si la Federación Rusa de repente necesita hacerlo también, aunque es menos probable que el formato actual sea completamente de su interés.
    1. Serge Gorely
      Serge Gorely 17 marzo 2018 12: 32
      +3
      No hay necesidad de hacer malabarismos. El conflicto armenio-azerbaiyano comenzó en la URSS. La gran mayoría eran ateos o no les importa (llevo una cruz, pero no sé una sola oración). La religión no tiene nada que ver con eso.
      1. Yeraz
        Yeraz 17 marzo 2018 12: 55
        +1
        Cita: Serge Gorely
        No hay necesidad de hacer malabarismos

        no lo necesitas. La religión también tiene su lugar. ¿Crees que el francés, el estadounidense o el ruso, el azerbaiyano y el armenio tienen la misma percepción? Ningún musulmán es más ajeno a él que un cristiano armenio. Nunca olvidarás la cara de la gente cuando Azerbaiyán acaba de comenzar a unirse a todos los europeos. y cuando se anunciaron los ojos de Azerbaiyán en un concurso de baile, la gente se sorprendió al ver una luna creciente, que todavía está sobre un fondo rojo. Miraron la media luna turca sobre un fondo rojo, y cuando vieron otra, el mismo shock 100
        Y en este momento, el conflicto es aún más religioso que antes.
        1. RUSS
          RUSS 17 marzo 2018 13: 05
          +2
          Cita: Yeraz
          ¿Crees que el francés, el estadounidense o el ruso azerbaiyano y el armenio tienen la misma percepción?

          Aquí es fundamentalmente incorrecto, para Occidente, la ortodoxia rusa es como un hueso en la garganta, pero para muchos rusos, los mismos musulmanes son más cercanos en espíritu y mentalidad que cualquier bautista y protestante.
          1. Yeraz
            Yeraz 17 marzo 2018 13: 07
            +1
            Cita: RUSS
            Aquí está fundamentalmente mal

            ¿Qué significa fundamentalmente mal? Para un francés y otro occidental, incluso un polaco, un ruso con una cruz no puede ser lo mismo que un musulmán.
            1. RUSS
              RUSS 17 marzo 2018 14: 01
              0
              Cita: Yeraz
              ¿Qué significa fundamentalmente mal? Para un francés y otro occidental, incluso un polaco ruso con una cruz no puede ser lo mismo que un musulmán

              Se emprende una guerra silenciosa contra la ortodoxia, comenzando con las cruzadas, el catolicismo se está arrastrando hasta Rusia.
              Bueno, para los franceses, un árabe o un africano está más cerca que un ruso "salvaje".
        2. Serge Gorely
          Serge Gorely 17 marzo 2018 13: 07
          +2
          Es decir, según su lógica, los Estados Unidos cristianos, Inglaterra, Alemania adoran a Rusia y odian a Turquía. ¿Y cuál de estos países es miembro de la OTAN? ¿Podría decir?
        3. Paranoid50
          Paranoid50 17 marzo 2018 18: 16
          +1
          Cita: Yeraz
          Y en este momento, el conflicto es aún más religioso que antes.

          Lo que es, es decir, en este caso, la religión es una de las herramientas más efectivas. Sí, el siglo XXI está en el patio, y las personas continúan desgarrándose sobre la base de la veneración de los personajes de cuentos de hadas. Bueno, y, como siempre, varios titiriteros, ghouls de grandes políticas y grandes sumas de dinero utilizan de manera competente estas "debilidades" humanas ... Y a este respecto, el siglo XXI no está lejos del 21-21, sí.
    2. RUSS
      RUSS 17 marzo 2018 12: 51
      +4
      Cita: Yeraz
      el beneficio de estos es mayormente expulsado y privado de la base económica)

      Afortunadamente, ¿los armenios y otros cristianos fueron perseguidos y exterminados en Siria? ¿Reportas con tus propias palabras?
      1. Yeraz
        Yeraz 17 marzo 2018 13: 15
        0
        Cita: RUSS
        Afortunadamente, ¿los armenios y otros cristianos fueron perseguidos y exterminados en Siria? ¿Reportas con tus propias palabras?

        Sí, si no quisieras, indirectamente Azerbaiyán se benefició de esto. Un poderoso golpe fue lanzado a uno de los fuertes pilares del lobby armenio, tanto física como económicamente. Azerbaiyán utilizó 1000 combatientes de naturaleza radicalmente religiosa allí y Turquía se intensificó geopolíticamente, lo que también es una ventaja para Azerbaiyán. Azerbaiyán decidió que deberían lamentarse por el destino de los armenios, cristianos de otros en Siria e incluso musulmanes ". Estos mismos musulmanes permitieron que los armenios se dieran la vuelta. Es una pena solo los hermanos Turkman. Y los palestinos en Azerbaiyán no lo lamentan, porque tanto Arafat como el actual están en kents con los armenios. Sí, de - La solidaridad islámica fuera de línea expresa su apoyo al espectáculo, y de hecho, a muchos también les disgustan los palestinos, ya sea de forma neutral o por Israel.
        1. Serge Gorely
          Serge Gorely 17 marzo 2018 13: 24
          +1
          Cita: Yeraz
          Cita: RUSS
          Afortunadamente, ¿los armenios y otros cristianos fueron perseguidos y exterminados en Siria? ¿Reportas con tus propias palabras?

          Sí, si no quisieras, indirectamente Azerbaiyán se benefició de esto. Un poderoso golpe fue lanzado a uno de los fuertes pilares del lobby armenio, tanto física como económicamente. Azerbaiyán utilizó 1000 combatientes de naturaleza radicalmente religiosa allí y Turquía se intensificó geopolíticamente, lo que también es una ventaja para Azerbaiyán. Azerbaiyán decidió que deberían lamentarse por el destino de los armenios, cristianos de otros en Siria e incluso musulmanes ". Estos mismos musulmanes permitieron que los armenios se dieran la vuelta. Es una pena solo los hermanos Turkman. Y los palestinos en Azerbaiyán no lo lamentan, porque tanto Arafat como el actual están en kents con los armenios. Sí, de - La solidaridad islámica fuera de línea expresa su apoyo al espectáculo, y de hecho, a muchos también les disgustan los palestinos, ya sea de forma neutral o por Israel.

          Hitler, cuando destruyó a los judíos, también luchó por obtener ganancias.
        2. RUSS
          RUSS 17 marzo 2018 14: 03
          +1
          Cita: Yeraz
          ¿Por qué Azerbaiyán decidió lamentarse por el destino de los armenios, los cristianos de otros en Siria e incluso los musulmanes?

          ¿Has oído algo sobre la humanidad? ¿Sobre el humanismo?
  8. Butchcassidy
    Butchcassidy 17 marzo 2018 12: 25
    +7
    Cita: garnik
    Está claro que Ar.ts es un "juguete" en manos de grandes poderes. Algunos usan la confrontación para controlar a los dos estados en guerra, otros quieren la guerra para que uno de los dos países ingrese en su "alcancía".
    SAR (Unión de armenios rusos) no se ajusta a AAA (Asamblea armenia de América).
    La calle Ar.tsakh apareció en Glendale, y está prohibido usar el nombre histórico de la provincia en el recurso VO. Probablemente a través de los esfuerzos del Belvedere.

    Es natural que las estructuras de la diáspora armenia de los Estados Unidos sean mucho más efectivas que las mismas en Rusia. Es necesario tener en cuenta las realidades históricas: cuando aparecieron en los EE. UU. (Como estructuras, no se trata de la aparición de armenios en Rusia, sino del siglo X y de Kievan Rus) y ¿cuándo en Rusia? Además, la estructura política de los Estados Unidos es tal que existe algo en la legislación como el cabildeo y es legal: agrega dinero al cajero del partido y su congreso protege sus intereses a nivel legislativo. Sin embargo, en Rusia, el sistema de toma de decisiones históricamente no implica ninguna influencia directa de ninguna estructura, dicha influencia solo puede estar detrás de escena y está asociada con las "torres del Kremlin", grupos políticos, los más influyentes son los siloviki. No hay grupos nacionales allí y no pueden existir.

    Sin embargo, en este caso, también se puede hablar en el contexto de la confrontación entre Estados Unidos y Rusia, donde los estadounidenses están tratando de tomar la iniciativa para resolver el conflicto, donde la copresidencia previamente "dominante" de Rusia por parte de Estados Unidos y Francia no fue disputada. Sin embargo, ahora la situación puede cambiar teniendo en cuenta la posición de Rusia, ni la suya ni la nuestra, que Estados Unidos puede recurrir a su favor para establecerse en esta región tan importante.

    PD No puede haber acuerdo hasta que se identifique al verdadero culpable del conflicto: la posición racista panturanista de los defensores políticos de la Turquía otomana, la República Democrática de Azerbaiyán y su sucesor con el nombre robado de Irán, la República de Azerbaiyán, que tiene como objetivo la querida completamenización de la región, que se declaró directamente en la reunión Nuevo presidente del partido de Azerbaiyán, Il.Aliyev. Tal apreciación ya se produjo a través del genocidio directo en Armenia occidental, la provincia de Bakú y las tierras bajas de Karabaj, así como a través del genocidio "blando" en la época soviética en Nakhichevan. Sin embargo, en el campo de batalla, el poder estaba del lado de la derecha, en este caso, los armenios, por lo que Bakú ha estado furioso durante más de 20 años.
    1. El comentario ha sido eliminado.
  9. Butchcassidy
    Butchcassidy 17 marzo 2018 12: 32
    +4
    Cita: PSAKI
    Nada bueno saldrá de eso ... De nuevo, ¡se puede derramar sangre!
    Bueno, allí está la división rusa y todo lo demás ... ¡Definitivamente no habrá una matanza! Pero los rusos estarían mejor teniendo esto en cuenta.

    ¿Y dónde está la división rusa, si no es secreta?

    Pero la masacre no estará allí por una sola razón: este es el Ejército de Defensa de N.K.R. Y ella ha demostrado su papel durante más de 20 años.
    1. RUSS
      RUSS 17 marzo 2018 12: 55
      +2
      Cita: ButchCassidy
      ¿Y dónde está la división rusa, si no es secreta?

      Al parecer, asumió la base militar rusa 102 en Gyumri, con un total de 5 mil personas.
      1. Serge Gorely
        Serge Gorely 17 marzo 2018 13: 27
        +1
        Entonces, ¿dónde está Gyumri y dónde está Karabakh?
    2. Ramzay121
      Ramzay121 17 marzo 2018 13: 26
      +4
      En abril de 2016, demostró bien que los corredores olímpicos los envidiarían, huyeron en pánico con tanta velocidad.
      1. Brut
        Brut 17 marzo 2018 13: 57
        +5
        ¿Y por qué no "liberaste" "tu" Karabaj?
        1. Ramzay121
          Ramzay121 17 marzo 2018 14: 29
          +4
          Pues bien, ¿no lo sabes? Rusia intervino de inmediato, "pidió" que detuviera la ofensiva. Por qué, creo que tú mismo lo sabes. Porque ella se beneficia de este conflicto.
          1. Brut
            Brut 17 marzo 2018 14: 57
            +5
            Cita: Ramzay121
            Rusia intervino de inmediato, "pidió" que detuviera la ofensiva.

            Es ridículo. ¿Te has estado preparando, preparando durante 20 años y finalmente comenzando y después de solo 4 días te detuviste porque Rusia "preguntó"?
            Cita: Ramzay121
            Porque ella se beneficia de este conflicto.

            Este conflicto es principalmente beneficioso para el liderazgo de su país, que ha convertido la armenofobia en una idea nacional.
            1. Ramzay121
              Ramzay121 17 marzo 2018 16: 38
              +3
              No finjas saberlo, todos lo sabéis, y no hay nada para dirigir una discusión vacía. Escribir algo que usted mismo no cree no es necesario.
          2. Butchcassidy
            Butchcassidy 17 marzo 2018 19: 45
            +3
            Nuevamente, Rusia tiene la culpa de todo: tiene la culpa de Gran Bretaña, Trump tiene otra vez la culpa, Bakú no puede hacer nada con Stepanakert durante 24 años, ¡Rusia tiene la culpa otra vez! Oh, esta Rusia como te entiendo;)
  10. Butchcassidy
    Butchcassidy 17 marzo 2018 12: 46
    +5
    Cita: Yeraz
    Pero Azerbaiyán no tiene a dónde ir, en un momento crearon este estúpido formato, ahora no puedes cambiarlo.
    El conflicto entre Armenia Armenia y Azerbaiyán musulmán se resuelve en tres países cristianos. Un equilibrio en la cara. Además, uno de ellos es el Aliado de Armenia-Rusia, que tiene una base militar y una poderosa diáspora armenia allí y los otros 2 también se encuentran entre los países donde hay poderosas diásporas armenias. De hecho, hay 5 diásporas armenias más poderosas del mundo: EE. UU., RF, Francia, Líbano y Siria (en su mayor parte, fueron expulsados ​​y privados de la base económica)

    El conflicto bombardeará. Mientras Aliyev esté con todas las relaciones normales en general, pero si, por ejemplo, Estados Unidos necesita usar el conflicto, lo encenderá, si la Federación Rusa de repente necesita hacerlo también, aunque es menos probable que el formato actual sea completamente de su interés.

    Escuche, pero esta es una posición ridícula para presentar el conflicto armenio-azerbaiyano como religioso en un intento de atraer a los países musulmanes al lado de Bakú, que está generosamente aromatizado con caviar negro y manat, como es el caso de Pakistán.

    Los armenios nunca han tenido y no tienen ningún conflicto con la población musulmana y los países musulmanes. En general, Irán expone a los monasterios armenios como contendientes del patrimonio cultural mundial de la UNESCO de Irán, Armenia hace lo mismo ahora, exhibiendo la Mezquita Azul en Ereván con el mismo contendiente.

    El complejo de templos armenios se abrió hace varios años en Qatar bajo los auspicios del emir de Qatar, los armenios tienen excelentes relaciones con árabes, persas y sirios. Además, los armenios a menudo ocuparon puestos influyentes en países musulmanes, como fue el caso de Nubar Pasha, quien fue Primer Ministro y Ministro de Relaciones Exteriores en el Egipto musulmán en el siglo XIX. O era el líder de la revolución persa: Eprem Khan (Eprem Davydovich Davtyan), quien era el comandante del Gobierno provisional persa en 19-1900. y cuales son los monumentos en Irán.

    Así que no hay nada que engañar por aquí e intentar abrir una brecha entre los pueblos armenios y musulmanes, de todos modos no funcionará, siglos de historia conjunta lo han demostrado de manera convincente.

    El conflicto armenio-azerbaiyano de Karabaj es puramente político y se deriva de la política racista panturaniana de Bakú.
    1. Bakht
      Bakht 17 marzo 2018 12: 56
      +4
      Personas extrañas todavía están sentadas en este sitio ...
      Es inútil discutir, porque una persona cree. Pero ButchCassidy tiene tantas tonterías que es inútil discutirlo.
      1. Yeraz
        Yeraz 17 marzo 2018 13: 11
        +2
        Cita: Bakht
        Es inútil discutir, porque una persona cree.

        no es solo una cuestión de fe. Inicialmente, el conflicto es religioso ... Sí, durante la era soviética, la religión fue suprimida a principios de los 90, y la capa de religiosidad disminuyó. Parecía que el conflicto era interétnico, pero si tomamos la agravación del conflicto en los 90. Ahora esto El conflicto ya es un aspecto religioso mucho mayor y será aún más difícil.
        Cita: Bakht
        Pero ButchCassidy tiene tantas tonterías que es inútil discutirlo.

        melodía ordinaria dashnak.
        1. Bakht
          Bakht 17 marzo 2018 13: 15
          +4
          No estoy de acuerdo. Inicialmente, el conflicto no es religioso. El conflicto inicialmente tenía reclamos territoriales y fue provocado por la propaganda de Dashnak, que se llevó a cabo durante casi cien años.
          Prácticamente no hay factor religioso allí.
          1. Butchcassidy
            Butchcassidy 17 marzo 2018 19: 46
            +3
            ¿Y qué tipo de propaganda de Dashnak no cuentan?
      2. Butchcassidy
        Butchcassidy 17 marzo 2018 19: 46
        +2
        Y lo intentas))) Básicamente, aquellos que no tienen nada que decir rechazan el diálogo.
        1. Bakht
          Bakht 17 marzo 2018 21: 19
          +2
          Los armenios nunca han tenido y no tienen ningún conflicto con la población musulmana y los países musulmanes.
          No es verdad
          deriva de la política racista panturania de Bakú.
          No es verdad
          Si tienes algo que decir y conoces muy bien el tema, ¿entonces dime cómo comenzó el conflicto? Al mismo tiempo, hurga en tu memoria y dime bajo qué consigna fueron las primeras manifestaciones de Ereván. ¿Y qué consignas tenían los armenios en 1988?
          1. Butchcassidy
            Butchcassidy 18 marzo 2018 12: 42
            +2
            Cita: Bakht
            Los armenios nunca han tenido y no tienen ningún conflicto con la población musulmana y los países musulmanes.
            No es verdad

            Que tan mal Los armenios se encontraron con musulmanes por primera vez durante la conquista árabe. ¿Y crees que desde entonces los armenios no han encontrado un idioma común con los pueblos musulmanes? Mierda. Y di ejemplos de esto, de los cuales hay miles.
            deriva de la política racista panturania de Bakú.
            No es verdad

            ¿Cómo es que eso no es cierto? Que en Bakú, la armenofobia no alcanzó la esquizofrenia? El periódico Bakú Echo escribe "Incluso porque inicialmente estaba claro para todos que la llegada de cualquier armenio étnico a Azerbaiyán, independientemente de su ciudadanía y edad, plantearía preguntas a nuestros guardias fronterizos". http://www.echo.az/article.php?aid=101427
            ¡Luka Vardanyan tiene 8 (!) Años! Esto no impidió que los guardias fronterizos "vigilantes" en Bakú crearan una rabieta al respecto, deteniéndolos con su madre que vino a descansar (es decir, gastar dinero) en Bakú desde Moscú, en el aeropuerto. Y hay muchas historias de este tipo cuando las personas con un apellido armenio, sin importar cómo lo obtuvieron, de su ex esposo o de lo contrario, ciudadanos de cualquier estado, incluidos los representantes de los medios de comunicación de los países occidentales, pueden ser deportados a su llegada (!) En Bakú. Sobre la base de que tienen un apellido armenio. Sobre el niño de 8 años, no quiero comentar en absoluto cómo medir el grado de esquizofrenia fóbica armenia política si el niño amenaza la seguridad nacional en la opinión de las agencias policiales de Az.R.
            Si tienes algo que decir y conoces muy bien el tema, ¿entonces dime cómo comenzó el conflicto? Al mismo tiempo, hurga en tu memoria y dime bajo qué consigna fueron las primeras manifestaciones de Ereván. ¿Y qué consignas tenían los armenios en 1988?

            El conflicto comenzó en el siglo XIX, cuando el pan-turquismo y el panturinismo se convirtieron en la ideología dominante de los Jóvenes Turcos en el Imperio Otomano y los Musavatistas en el Azerbaiyán moderno.
            1. Bakht
              Bakht 18 marzo 2018 15: 06
              0
              No es cierto, porque los armenios vivían normalmente en el Imperio Otomano. En cualquier caso, ni con los árabes ni con los turcos, nadie intentó llevarlos al Islam. Esto contradice las normas del Corán. La "cuestión armenia" surgió a fines del siglo XIX, cuando los Dashnaks adoptaron un programa nacionalista y revolucionario para construir su estado en tierras donde NUNCA constituían la mayoría de la población. Esta no es mi opinión o la opinión de la propaganda azerbaiyana. Esta es la opinión de historiadores autorizados que estudian el llamado "problema armenio"
              Cientos, quizás miles de armenios viven en Bakú. Hace poco, yo mismo presencié cómo dos familias armenias abandonaron libremente Bakú. No se habrían ido, pero su cuartel quedó en reconstrucción y prefirieron recibir dinero e irse. Alternativamente, podrían obtener un nuevo departamento en un nuevo edificio. Pero fue su elección. Pero en Armenia hay una frenética histeria anti-azerbaiyana. No creo que pueda entrar a Armenia y los guardias fronterizos no tendrán ninguna pregunta. Todas estas son preguntas privadas a las que generalmente se hace referencia. cuando no hay suficiente conocimiento al respecto.
              La cosa más importante. Por supuesto, el conflicto surgió en el siglo 19. Los principales documentos del partido Dashnaktsutyun "las tierras del futuro Armenia deberían ser abundantemente regadas con la sangre de los musulmanes". Esta es la razón de la aparición del "problema armenio".
              Pero pregunté sobre los lemas del "movimiento Karabakh". Los primeros lemas no tenían nada que ver con la autodeterminación. El primer eslogan fue "miatsum". Es decir, unirse. Estos son reclamos territoriales. Y luego, en Ereván, la gente fue con los lemas "Lenin-Party-Gorbachev". El movimiento Karabaj se inspiró en el extranjero, como uno de los métodos del colapso de la URSS. Por eso Armenia se negó categóricamente a celebrar un referéndum sobre la preservación de la URSS. A diferencia de Azerbaiyán, donde la mayoría de la población estuvo de acuerdo con la preservación de la URSS. Por cierto, en contraste con el lema "Lenin-Party-Gorbachev", había otro eslogan "Hitler-Stalin-Ligachev".
              Entonces tú decides de qué lado estás. Del lado de las personas que destruyeron la Unión o del lado de aquellos que intentaron salvar esta Unión. Starovoitova, Bonner, Yeltsin. Es decir, aquellos que apuestan por el colapso de la URSS.
              1. Butchcassidy
                Butchcassidy 28 marzo 2018 17: 53
                0
                Cientos, quizás miles de armenios viven en Bakú. Hace poco, yo mismo presencié cómo dos familias armenias abandonaron libremente Bakú. No se habrían ido, pero su cuartel quedó en reconstrucción y prefirieron recibir dinero e irse. Alternativamente, podrían obtener un nuevo departamento en un nuevo edificio.

                No me digas, pero ¿qué dicen en los documentos? ¿Qué nacionalidad y qué apellidos?)))

                Cuenta cuentos, saca frases fuera de contexto y las pasa como confirmación de sus palabras. Es una gran falsificación en el nivel poner verduras y frutas hermosas en el mostrador, y cuando se les pide que las cuelguen, den carne podrida del cuarto de atrás y cuelguen. Estoy a favor del comercio justo y aquí hay un ejemplo.

                Los armenios votaron para separarse de la Unión en protesta por el hecho de que las autoridades sindicales, dirigidas por Gorbachov, no pueden garantizar la seguridad de sus ciudadanos de nacionalidad armenia en la RSS de Azerbaiyán.

                Bueno, la población de la RSS de Azerbaiyán votó por preservar la Unión. ¿Y cómo hicieron esto las autoridades en Bakú? Por casualidad, no borró?
                1. Bakht
                  Bakht 28 marzo 2018 20: 50
                  0
                  Levon Ter-Petrosyan: “Los miembros del primer“ Comité Karabaj ”- Igor Muradyan, Zory Balayan, Silva Kaputikyan y otros - solo pensaban en Karabakh. Para ellos, los problemas de democracia o independencia de Armenia simplemente no existían. Y esto causó una división. Sintiendo que estábamos comenzando a representar un peligro para el sistema soviético, se retiraron. Y ocurrió un cambio natural. Creían que el problema de Karabaj debería resolverse en el marco del sistema soviético. Hemos llegado a comprender el hecho de que este sistema nunca habría resuelto el problema de Karabaj, y que se requiere todo lo contrario: Para resolver el problema de Karabaj era necesario cambiar el sistema.»
                  Los armenios no votaron En el territorio de la República Socialista Soviética Autónoma, no se celebró un referéndum.
                  1. Butchcassidy
                    Butchcassidy 29 marzo 2018 11: 55
                    0
                    Cita: Bakht
                    Los armenios no votaron En el territorio de la República Socialista Soviética Autónoma, no se celebró un referéndum.


                    ¿Por qué estás fumando allí?)))
                    Armenia votó el 21 de septiembre de 1991 en un referéndum sobre independencia y a la pregunta "¿Está de acuerdo en que la República de Armenia sea un estado democrático independiente fuera de la URSS?" El 99,5% de los votantes votaron para declarar la independencia con una participación del 95%

                    Y usted dice: no votó)))

                    Mejor responde la pregunta:
                    Cita: ButchCassidy
                    Bueno, la población de la RSS de Azerbaiyán votó por preservar la Unión. ¿Y cómo hicieron esto las autoridades en Bakú?
                    1. El comentario ha sido eliminado.
            2. Bakht
              Bakht 18 marzo 2018 15: 34
              0
              Como probablemente no te guste leer, un par de citas son un recuerdo
              Nuestro partido no puede estar de acuerdo con aquellos que desean alcanzar sus objetivos solo a través de la diplomacia, ya que la diplomacia pura no considera la filantropía. Nuestros diplomáticos se guían por su propio interés y el derecho de los fuertes. Europa no es para nosotros que los armenios sepan que no recibirán nada hasta que la tierra armenia esté saturada de sangre.
              Instalaciones. Comunidad Revolucionaria Armenia Para lograr sus objetivos con la ayuda de la rebelión, organiza grupos revolucionarios que, librando una lucha constante contra el gobierno, Al mismo tiempo, luchan contra las condiciones generales que sufren no solo los armenios, sino también los asirios, yezidíes, parte de los kurdos y los turcos amantes de la paz.
              Estos son documentos del programa de los Dashnaks. Ahora dime sobriamente cómo comenzó la "pregunta armenia".
    2. Yeraz
      Yeraz 17 marzo 2018 13: 05
      +2
      Cita: ButchCassidy
      Escucha, pero esta es una posición ridícula para presentar el conflicto armenio-azerbaiyano como religioso en un intento de atraer a los países musulmanes al lado de Bakú,

      ¿Qué musulmanes atraer? ¿Árabes que se matan entre sí? ¿O persas que son para armenios? Bueno, Pakistán para Azerbaiyán, pero hay otros aspectos históricos con la enseñanza de las tribus turcas en la vida de esta región. Y los países turcos sobre el tema de la sangre serán para nosotros.
      Cita: ButchCassidy
      Los armenios nunca han tenido y no tienen ningún conflicto con la población musulmana y los países musulmanes.

      ahahah))) Bueno, por supuesto. En Azerbaiyán, la identificación solía ser musulmana o no, hablas musulmán o turco o no. Y los armenios también percibieron lo que los kurdos de Vedibasar, Kafan, Lachin y Keldbajar pensaban que asimilaban tan fácilmente. ¿Azerbaiyanos? Incluyendo gracias a los armenios que los percibieron como musulmanes, parte de los turcos.
      Y la masacre del noroeste-Chelzgins luego mataron - También debido al Islam, más musulmanes se mantuvieron juntos en Azerbaiyán y, por lo tanto, todas las naciones de Azerbaiyán fueron igualmente odiadas por los armenios. Por lo tanto, los cuentos de hadas sobre la falta de un elemento religioso a un lado.
      Cita: ButchCassidy
      El conflicto armenio-azerbaiyano de Karabaj es puramente político y se deriva de la política racista panturaniana de Bakú.

      De una política racista de Dashnak que sueña con la Gran Armenia y odia a los musulmanes, entre otras cosas, que vale la pena discutir en los segmentos armenios sobre los musulmanes armenios.
      1. Garnik
        Garnik 17 marzo 2018 14: 34
        +3
        Pero la masacre del noroeste, Che Lezgin, fue cortada. También debido al Islam, más musulmanes se mantuvieron unidos en Azerbaiyán y, por lo tanto, todas las naciones de Azerbaiyán odiaban igualmente a los armenios.

        Leer http://lezgi-yar.ru/news/kto_zakhoronen_v_kube_le
        zginy_evrei_ili_musulmane / 2012-01-21-607-XNUMX Sitio web de Lezgi
        Escucha la voz de Talyshstan en YouTube.
        No quiero comenzar y caer al nivel yo mismo ... así. No provocar

        Los armenios no reclaman el Imperio de la Gran Armenia, de lo contrario se hablaría sobre el regreso de Bakú, históricamente perteneciente al pueblo de Tata.
        1. Lek3338
          Lek3338 17 marzo 2018 17: 43
          +1
          Cita: garnik
          http://lezgi-yar.ru/news/kto_zakhoronen_v_kube_le
          zginy_evrei_ili_musulmane / 2012-01-21-607

          La misma fuente, el mismo sitio, que acaba de proporcionar fue escrita por un autor desconocido, Lezgivi.
          "El trabajo más grande de M. Melikmamedov es el libro Bloody Gorge, nacido como resultado de 26 años de trabajo en los archivos de Azerbaiyán, Rusia y Daguestán y conversaciones con testigos de los sangrientos eventos de 1918. El libro describe los eventos del genocidio armenio contra la población musulmana de la provincia de Guba en Azerbaiyán y la resistencia de Lezgin. "Las formaciones de bandidos Dashnak. En su trabajo describió la vida heroica de más de 300 Lezghins de Daguestán y las regiones de Guba, Gusar, Khachmas, Divichi de Azerbaiyán, se distinguieron en batallas contra unidades armenias indignantes".

          Y mi fuente pertenece a Lezgin, un intelectual de su pueblo, un respetado historiador y periodista. Y al residente inmediato donde ocurrió esta tragedia. Así que redondeemos el troll.
          El conflicto en Karabaj no es religioso, estoy de acuerdo con esto, pero la escoria Dashnaks solía luchar contra todos los musulmanes del Cáucaso, por lo que fueron derrotados.
          http://lezgi-yar.ru/news/chiekhi_lezgi_muzaffar_n
          izam_ogly_melikmamedov/2011-03-22-156?ssid=362726
          434264663303076 & id = 45 & a = 1 & ajax = 814
          1. Garnik
            Garnik 17 marzo 2018 19: 48
            +3
            No hay ningún deseo de demostrar que has estado zombificado durante 25 años y no tienes que erradicar esa mierda que te metiste en la cabeza.
            ¿Quieres estudiar las razones de la resistencia de los armenios?
            O no estás acostumbrado a recibir un rechazo digno.
            Lea el artículo en el sitio nuevamente. No hay evidencia de que las personas pertenezcan a 200 restos en Guba. Podrían ser armenios, judíos torturados por los turcos, que estaban en ese momento en esos lugares.
            Encienda la lógica. Digamos que este es el trabajo de las manos de los armenios que hicieron su trabajo y se fueron. Dejaron los cadáveres y los enterraron en una fosa común en el territorio de los Lezghins. Creo que simplemente no tuvieron tiempo de lidiar con los entierros. Y los Lezghins estarían al tanto del lugar del entierro.
            Pero con la llegada de los turcos, comenzó la masacre de armenios y judíos en estos lugares. Los armenios no le dan mucha importancia a estos eventos, en estos años solo en Bakú y Shushi fueron asesinados 30 mil armenios en cada ciudad. Ahora compare los 200 cadáveres desconocidos con las pérdidas de los armenios y que puedo sentir la sangre de mis compañeros de tribu en esas manos.
            1. Lek3338
              Lek3338 17 marzo 2018 20: 35
              +3
              ¿Vale la pena hacer una polémica contigo? Soy demasiado vago, ya que Lezgin ya cité las fuentes del TsAGAO, y comenzaste a oponerte a la cifra de 60 personas, sin siquiera leer sobre el asesinato de más de 2 mil personas en el mismo informe.
              Además, durante la campaña de Gelovani, un grupo de 120 armenios armados fueron asesinados y se unieron a los Dashnaks, pero su número era escaso y muchos armenios abandonaron Gelovani, entonces había tres aldeas armenias en Khachmaz.
              Hay testimonios del oficial del ejército zarista Zizik Lezgin, quien dijo en su testimonio que los armenios facilitaron el reasentamiento de algunos judíos, intimidándolos de que los musulmanes te destruirían.
              Pero sucedió exactamente lo contrario, los Dashnaks vinieron y comenzaron a exterminar a musulmanes, persas, turcos y lezgins. Luego, como Ziziksky, Chakarvi (no me acuerdo de todos) con la ayuda de la caballería Kusar destruyeron el grupo de miles de Amazasp.
              Tampoco nos gusta repetir esto, porque los Dashnaks que fueron responsables de estas atrocidades no regresaron del norte, sino que permanecieron en este desfiladero. Esto recibió un gran precio pero, sin embargo, la escoria decayó.
              Judios, persas, lezghins, turcos todavía viven en esa región, realmente no estás contento.
              Pero los turcos simplemente te obligaron a responder por estas acciones. Como siempre, tienes palabras vacías y sin fundamento.
              Honestamente, soy demasiado vago para que Bakú discuta con los Az, explicando lo obvio y probado desde hace tiempo.
            2. Lek3338
              Lek3338 17 marzo 2018 20: 50
              +1
              Cita: garnik
              con las pérdidas de los armenios y lo que puedo sentir por las personas en cuyas manos la sangre de mis compañeros de la tribu.

              Incluso Mikoyan disparó a los Dashnaks, los Dashnaks lograron traicionar incluso a sus armenios por el bien de la Gran Armenia, querían unirse a los británicos. Por lo tanto, incluso el gobierno soviético vio en los Dashnaks a los armenios de matones, traidores que se unieron a los bolcheviques para beneficio personal.
              La historia es indicativa de lo ruinoso que es el nacionalismo, en primer lugar para los propios armenios. Los turcos con su parroquia eliminaron a Bakú y otras regiones de los Dashnaks, incluso la guerra de Karabaj no pudo sacar a todos los armenios de Bakú y ahora los armenios viven en Bakú. Ustedes saben cómo los armenios caen al fondo y espere el momento adecuado para la próxima traición de sus vecinos, no desdeñe nada.
              1. Garnik
                Garnik 18 marzo 2018 05: 05
                +2
                Dejar caer enlaces leería comentarios de lezgins adecuados.
                Creo que conoces al erudito historiador Dyakonov. Lo cual, por orden de Bakú, trató de asentir a los actuales propietarios de Arran y Shirvan. Hubo un intento de hacer de Nizami un turco, pero Dyakonov no entró en esta búsqueda, alegando que los pers de Ganjavi.
                http://uni-persona.srcc.msu.ru/site/authors/djako
                nov / posl_gl.htm
                Y mejor es tu Melikmamedov, que es como una luna antes de Dyakonov.
                Repito que los Lezgins a los armenios nunca fueron enemigos patológicos, y todas las escaramuzas de los armenios con los Lezgins fueron punitivas. Después de las incursiones de Lezghins en pueblos armenios.
                Ya está hablando de Gran Armenia, como su inquilino y ahora el propietario. En la orilla izquierda del Kura, los armenios no tienen tierra, cálmate. Incluso si tienes sangre de Lezgin en ti, pero piensas y piensas como un turco. El proceso fue irrevocablemente. .
  11. Livonetc
    Livonetc 17 marzo 2018 13: 25
    +3
    Cita: sefevi
    Este es un indicador de que los funcionarios que no son muy inteligentes y sin experiencia en política están sentados allí ahora. ¿Por qué empeorar las relaciones con nosotros de la nada? Cómo agravaron las relaciones con Turquía, su fiel aliado debido a los kurdos, quienes, como una veleta, están listos para vender a cualquiera.

    Нет.
    Este es el trabajo de una poderosa diáspora armenia en Estados Unidos.
    Nota para ti
    No aportaré ninguna evidencia, pero sus servicios especiales deberían saberlo.
    Durante la lucha activa del lado de tus oponentes, los francotiradores estadounidenses con armas modernas de largo alcance trabajaron de manera muy productiva.
    Por una cantidad considerable de dinero, no para viajes especiales.
    Sin embargo, quien lo necesitara en los estados estaba autorizado.
    1. Bakht
      Bakht 17 marzo 2018 13: 35
      +5
      No hay teorías de conspiración. Los mercenarios estaban en ambos lados. Pero nadie vio "francotiradores" estadounidenses allí.
      1. Butchcassidy
        Butchcassidy 28 marzo 2018 16: 12
        0
        No hubo mercenarios por parte de los armenios, solo hubo voluntarios, la mayor parte de los cuales eran armenios de la diáspora. Los armenios, con todos sus deseos, no tenían los recursos para contratar mercenarios.

        Y no es asunto de los mercenarios defender su patria. Pero su negocio es participar en la agresión, como fue el caso de Bakú.
        1. Bakht
          Bakht 28 marzo 2018 17: 15
          0
          No se lo digas a la gente ... Los armenios tenían más recursos que Azerbaiyán. Monte Melkonyan, Batallón Arabo ...
          1. Butchcassidy
            Butchcassidy 30 marzo 2018 11: 23
            0
            Cita: Bakht
            No se lo digas a la gente ... Los armenios tenían más recursos que Azerbaiyán. Monte Melkonyan, Batallón Arabo ...

            Bueno, por supuesto))) Los armenios tienen recursos, fueron y serán mucho mejores que Turquía o Azerbaiyán, esto calidad de recursos humanos. Lo cual se manifestó en la guerra, cuando, con su abrumadora superioridad en materia de recursos humanos comunes, 9 millones de la población de Az.R. con 150 mil (!) la población de los armenios de Karabaj, 11 mil vagones de municiones, tanques, aviones, helicópteros, etc. heredado legalmente y parcialmente saqueado abiertamente de los arsenales soviéticos, el lado armenio pudo ganar.

            Comparas voluntarios-Armenios y otros pueblos: rusos, osetios con [b] mercenarios [/ b], que fueron contratados por Bakú por dinero, cuyos recursos materiales son mucho mejores que en Armenia, que fue destruido por el terremoto y el bloqueo, y ahora, el flujo de petrodólares va al presupuesto no está mal, aunque se redujo debido a la caída de los precios .

            Tienes muchos más recursos materiales, tanto armas como dinero. Pero su gente es diferente: no quieren morir por Aliyev y prefieren huir.
  12. Yujanin
    Yujanin 17 marzo 2018 17: 37
    +1
    INTER,
    Aquí cada uno tiene su propia verdad y sus documentos emitidos por diferentes jefes

    No es necesario distorsionar los hechos. Documentos (escritura de compra) solo hay un invitado, que absolutamente todos los jefes lo reconocen.
    Para Rusia, esta alineación es beneficiosa, de lo contrario obtendremos un competidor importante en la persona del estado turco-azerbaiyano.

    Quizás me suscriba a cada una de tus palabras.
    Estos dos estados protegen las fronteras del sur e incluso si algún país tiene disputas territoriales con sus vecinos, no pueden ser miembros de la OTAN .....

    Los procesos geopolíticos en Eurasia están cambiando como en un caleidoscopio. Obviamente, pronto seremos testigos de Georgia y Moldavia, tal vez incluso Armenia se convierta en miembro de la OTAN. Por lo tanto, Rusia pronto tendrá que decidir de qué lado debe estar.
    1. Butchcassidy
      Butchcassidy 17 marzo 2018 19: 49
      +2
      ¿Por qué se te ocurrió la idea de que Georgia y Moldavia, y aún más Armenia, se convertirán en miembros de la OTAN?))
      1. Yujanin
        Yujanin 17 marzo 2018 20: 05
        +1
        Las subvenciones simplemente no se emiten.
        1. Butchcassidy
          Butchcassidy 18 marzo 2018 12: 50
          +1
          Se otorgan subvenciones a muchos y muchos lugares, incluso con fines dudosos. Pero esto no significa que Georgia, Moldavia y Armenia se conviertan en miembros de la OTAN. Acerca de Georgia: tiene un grave conflicto con Osetia del Sur y Abjasia, así como con Moldavia y Transnistria. Tampoco se sientan en la OTAN, los europeos no están interesados ​​en entrar en un conflicto en el lado extranjero, esto no se sumará a la seguridad de Europa.
          Agregue combustible al fuego y diga: vamos, vamos, lo apoyaremos, sí, ¿pero para participar nosotros mismos? Los europeos no harán esto.

          La población de Moldavia está en contra de unirse a la OTAN, a pesar de las declaraciones de los políticos con pasaportes rumanos. En general, no digo nada sobre Armenia: Armenia está seriamente integrada en la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva, creó un grupo conjunto de defensa aérea con Rusia, recibe armas de alta calidad a precios internos y ahora está incluida en las cadenas de producción de las empresas de defensa rusas. ¿Por qué no cambia para qué? Bueno y tradicionalmente la población está orientada a Rusia.
          1. Bakht
            Bakht 18 marzo 2018 15: 15
            0
            "Bueno, tradicionalmente la población tiene una orientación pro-rusa".
            Definitivamente no estoy viviendo en ese planeta ...
            Hubo y hay un politólogo como Igor Muradyan. Fundador e iniciador del movimiento Karabakh. Realmente no lo escuchan en Armenia, porque es armenio de habla rusa. Pero este hombre fue el primero en izar la bandera de Nagorno-Karabakh. Siempre abogó por la cooperación con Rusia. Y entonces...
            "Eso es lo que sucede. Los sentimientos anti-rusos aumentan en Armenia, esto es un hecho. Por qué sucede esto, hay muchas preguntas. ¿Puede Rusia ser un aliado de Armenia en la situación actual? Está aislada y bloqueada y está buscando posibles aliados frente a otros países, incluidos Turquía y Azerbaiyán, y estos dos estados solventes son muy valiosos para ella ahora. La alianza ruso-turca es inevitable"- admitió el politólogo".
            "Nuestro aliado, la fuerza restrictiva de Turquía y Azerbaiyán, es ahora la comunidad occidental, no Rusia. Rusia es un enemigoy todos aquí entienden esto ".
            http://eurasiadiary.com/ru/news/conflicts/236683-
            v-armenii-noviy-bunt-protiv-rossii
            1. Butchcassidy
              Butchcassidy 28 marzo 2018 16: 09
              0
              No es necesario considerar a las personas como idiotas y manipular información groseramente, presentando a I. Muradyan como un experto presuntamente autorizado.

              En primer lugar, al movimiento Miatsum, que aboga por la reunificación de la NKAR con Armenia, también llamado movimiento Karabaj, Igor Muradyan. no tiene relación desde el otoño de 1988.
              En segundo lugar, es famoso Rusófobo y ninguna de sus evaluaciones sobre los temas de seguridad nacional de Armenia, por definición, puede ser experta, ya que nunca son objetivas.
              En tercer lugar, él, aparentemente, tampoco está muy versado en los temas en cuestión. Escribir "la comunidad occidental, y no Rusia, ahora actúa como la fuerza restrictiva de Turquía y Azerbaiyán" y "Rusia es el enemigo, y todos aquí lo entienden". solo podía un completo ignorante, cuya mente está nublada por tonterías rusófobas.
              Cuarto, no esperes a que Rusia y Armenia, armenios y rusos se peleen.
              1. Bakht
                Bakht 28 marzo 2018 17: 16
                0
                Cada vez con su publicación demuestra que ABSOLUTAMENTE no es dueño del material.
                1. Butchcassidy
                  Butchcassidy 28 marzo 2018 17: 39
                  0
                  Cita: Bakht
                  Cada vez con su publicación demuestra que ABSOLUTAMENTE no es dueño del material.

                  Aquellos. Aparte de esta frase, ¿puede objetar cualquier hecho concreto que cite?
                  1. Bakht
                    Bakht 28 marzo 2018 20: 51
                    0
                    Ya escribí que con cada una de sus declaraciones muestra una ignorancia COMPLETA de la pregunta. No tienes nada que decir, no es verdad.
                    1. Butchcassidy
                      Butchcassidy 30 marzo 2018 11: 25
                      0
                      Cita: Bakht
                      Ya escribí que con cada una de sus declaraciones muestra una ignorancia COMPLETA de la pregunta. No tienes nada que decir, no es verdad.

                      Sí, es una posición directa y poderosa: dar clichés y clichés como "falsedad, ignorancia de la pregunta" a argumentos concretos ...

                      Estás bien hecho, defiende tu posición como puedas. Solo que de hecho no tienes nada que discutir.
                      1. Bakht
                        Bakht 30 marzo 2018 12: 06
                        0
                        El profesor estadounidense Justin McCartney "Turcos y armenios"
                        Explorador francés de Maleville "tragedia armenia de 1915"
                        Y docenas de estudios científicos (CIENTÍFICOS). Pero esto no está disponible para usted. No se puede demostrar que un burro es un burro porque es un burro.
    2. RUSS
      RUSS 17 marzo 2018 20: 10
      +1
      Cita: Yujanin.
      Obviamente, pronto seremos testigos de Georgia y Moldavia,

      Lea la carta de la OTAN y las condiciones para unirse a esta organización, por ejemplo, si hay un problema fronterizo o territorial no resuelto en el país candidato, entonces la OTAN no debería ver a este país como sus oídos.
      1. Yujanin
        Yujanin 17 marzo 2018 20: 56
        +2
        Lea la Carta de la OTAN y las condiciones de membresía

        ¿Qué país es el iniciador de la creación de esta unión?
        Si hay un problema fronterizo o territorial no resuelto en el país candidato, entonces no vea a la OTAN como sus oídos para este país.

        Sin embargo, Albania, con sus problemas fronterizos no resueltos, fue admitida en la OTAN. No diré nada sobre Grecia y Turquía, cuyos países según la carta deberían haber sido expulsados ​​de la alianza por el problema de Chipre. Otro ejemplo: después de la Guerra de Malvinas, Inglaterra no fue expulsada de la alianza militar.
  13. Butchcassidy
    Butchcassidy 30 marzo 2018 15: 11
    0
    Bakht,
    El profesor estadounidense Justin McCartney "Turcos y armenios"
    Explorador francés de Maleville "tragedia armenia de 1915"
    Y docenas de estudios científicos (CIENTÍFICOS). Pero esto no está disponible para usted. No se puede demostrar que un burro es un burro porque es un burro.


    Es ordinario revisionistas sobre salarios de organizaciones turcas o azerbaiyanas. todos están marginados y su significado y La cita científica en una connotación positiva tiende a cero. Aquellos. no son nadie y no hay forma de llamarlos, Esto se demuestra simplemente por el número de enlaces en los motores de búsqueda. Los representan significativos solo en Bakú y Ankara. Pero esto no es sorprendente.