Military Review

Una nueva generación de transportes de personal blindados K-16 basados ​​en la plataforma Boomerang ha llegado a pruebas preliminares

111
El transportista blindado de la nueva generación basado en la plataforma blindada de ruedas unificada "Boomerang" será radicalmente diferente de las máquinas actuales de este tipo, dijo Alexander Krasovitsky, Director General de Military Industrial Company ("MIC"), en una entrevista con Interfax.


Una nueva generación de transportes de personal blindados K-16 basados ​​en la plataforma Boomerang ha llegado a pruebas preliminares


La nueva generación de transporte blindado de personal es el transporte blindado de personal K-16 basado en la plataforma unificada Boomerang. Ahora está en la etapa de pruebas preliminares.
- dijo A. Krasovitsky.

Señaló que el K-16 es fundamentalmente diferente del actual BTR-82A y BTR-90. Su única característica similar es la fórmula de la rueda 8 x 8.

Todo lo demás es fundamentalmente diferente: el diseño con la ubicación frontal de la planta de energía, el compartimiento de tropas en la popa y el aterrizaje del asalto en la popa, la reserva modular, un alto nivel de protección de minas y balística, pizarra digital, sistema de conciencia de la situación, sistema de gestión de información a bordo y mucho más. Diré esto: nadie lo ha hecho antes en nuestro país, y muchos sistemas no tienen análogos y en el extranjero.
- Declaró A. Krasovitsky.
Fotos utilizadas:
http://www.rusarmy.com/
111 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Grigory_45
    Grigory_45 17 marzo 2018 14: 19
    + 28
    Diré esto: nadie ha hecho tal cosa en nuestro país antes.

    Hay algo de verdad en estas palabras, pero
    no tienen análogos y en el extranjero también
    - Causa una sonrisa. ¿Que al menos el "Boxer" alemán no es un análogo? ¿O la patria finlandesa? ¿O el sudafricano Mbombe 8?
    1. Serge Gorely
      Serge Gorely 17 marzo 2018 14: 20
      +3
      Cita: Gregory_45
      Diré esto: nadie ha hecho tal cosa en nuestro país antes.

      Hay algo de verdad en estas palabras, pero
      no tienen análogos y en el extranjero también
      - Causa una sonrisa. ¿Que al menos el "Boxer" alemán no es un análogo? ¿O la patria finlandesa? ¿O el sudafricano Mbombe 8?

      Es decir, no hay nada nuevo que hacer, si hay análogos, ¿no?
      1. Grigory_45
        Grigory_45 17 marzo 2018 14: 29
        + 27
        Cita: Serge Gorely
        Es decir, no hay nada nuevo que hacer, si hay análogos, ¿no?

        no es necesario decir que "lo analógico tiene"
        1. Vorobey
          Vorobey 17 marzo 2018 14: 36
          + 17
          Cita: Gregory_45
          Cita: Serge Gorely
          Es decir, no hay nada nuevo que hacer, si hay análogos, ¿no?

          no es necesario decir que "lo analógico tiene"


          Y probablemente conozca todo el relleno ... los especialistas son niños comparados con usted ... o, a diferencia de usted, no estudian análogos y no pueden juzgar qué hay en el mundo y qué no está aún ... sus palabras causan una sonrisa ... .
          1. Grigory_45
            Grigory_45 17 marzo 2018 14: 40
            +9
            Cita: vorobey
            Y probablemente conozcas todo el relleno

            todo, no todo, pero parcialmente actualizado. ¿Sabes algo para poder discutir con la razón? Si no hay argumentos, entonces todo lo mejor
            1. Vorobey
              Vorobey 17 marzo 2018 14: 44
              +6
              Cita: Gregory_45
              no todos, pero parcialmente en el saber


              muy bueno ... el sistema de protección contra minas que se usa en la misma patria y en 16. a partir de la forma del casco blindado. protección de suspensión y alojamiento de la tripulación ...
              1. Grigory_45
                Grigory_45 17 marzo 2018 14: 49
                +6
                Cita: vorobey
                sistema de protección contra minas
                pero su mejor mirada a Mbombe 8
                Ni siquiera comentaré el resto. Según el estilo de escritura y el comienzo del debate, tengo la opinión de que sabes muy poco acerca de estas máquinas. Por cierto, nunca hemos estado a la vanguardia de la creación de MRAP, esta es una dirección bastante nueva para nosotros. Los sudafricanos comieron mucho. Han estado trabajando por más de una docena de años. Por cierto, Mbombe 8 no tiene un fondo tradicional en forma de V. por lo que tienes que levantar la altura total del automóvil. Entonces, por desgracia, no hay avances en esta área en Boomerang.
                1. Vorobey
                  Vorobey 17 marzo 2018 15: 05
                  +6
                  Cita: Gregory_45
                  Por cierto, nunca hemos estado a la vanguardia de la creación de MRAP, esta es una dirección bastante nueva para nosotros.


                  Aquí tienes razón, Gregory, pero en cuanto a los vehículos de escolta de infantería en el campo de batalla, fuimos los primeros aquí ... y volviendo a la plataforma con ruedas Boomerang, estas son dos unidades completas en la misma base de BMP y BTR. Por cierto, su referencia a Mbombe 8. ¿Y qué información completa hay al respecto? información fragmentaria ... y hoy solo es posible un módulo deshabitado con una instalación de ametralladora.

                  Al parecer, usted mismo más allá de las imágenes y las teorías no está familiarizado con estas máquinas.
                  1. Grigory_45
                    Grigory_45 17 marzo 2018 15: 22
                    + 14
                    Cita: vorobey
                    Aparentemente, usted mismo no está familiarizado con estas máquinas más allá de las imágenes y las teorías.

                    Aquí tienes razón también. Por desgracia, el puma y el automóvil sudafricano solo se vieron en imágenes. Pero las imágenes son diferentes para las imágenes) El puma se rascaba las manos para besarse y conocerse mejor, si fuera posible. Pero Kurganets y Armata ocurrieron vivos, no solo desde el exterior. Anticipando la pregunta, dicen, Boomerang es otra, debo decir de inmediato que las máquinas están muy, muy unificadas. Los mismos co-ejecutores de los componentes OCD. Hay soluciones interesantes, hay algo que nunca antes se había visto en los automóviles nacionales producidos en masa. Pero para llamar a algo incomparable, mi lenguaje no cambia. Por cierto, no se da vuelta entre los diseñadores que se respetan. Solo con periodistas
                    1. Vorobey
                      Vorobey 17 marzo 2018 16: 00
                      +3
                      Cita: Gregory_45
                      Por desgracia, el puma y el automóvil sudafricano solo se vieron en imágenes. Pero las imágenes son diferentes para las imágenes) El puma se rascaba las manos para desarmarse y conocerse mejor si fuera posible.


                      Cita: Gregory_45
                      Pero Kurganets y Armata ocurrieron vivos, no solo desde el exterior.


                      Cita: Gregory_45
                      Pero para llamar a algo incomparable, mi lenguaje no cambia.


                      Solo estoy interesado en la lógica de Gregory ... si viste solo una cosa ... ¿cómo puedes comparar ...

                      No he estado lidiando con vehículos blindados durante mucho tiempo ... pero tales declaraciones imprudentes y, a veces, autoafirmativas como la suya se aferran a mí ... No tengo nada en contra de usted ... Estoy interesado en saber más. pero no así ... maldiciendo mi admiración por algo ... en un momento estudié las obras del erudito en balística erudito alemán, incluidas sus obras después de los resultados de la guerra del Golfo Pérsico e Irak. También admitió que nuestros sistemas de defensa son mejores, por lo que los estadounidenses y alemanes mostraron tanto interés en comprar desarrollos tanto nuestros como de Ucrania. Quiero decir que el análogo es diferente. como dice el refrán, el diablo está en los detalles ... y los detalles pueden no tener análogos ... Espero que nos entendamos ... por la forma en que el tanque está en el autor ... ¿terminó eso o amor no correspondido? hi
                      1. Grigory_45
                        Grigory_45 17 marzo 2018 16: 18
                        +6
                        Cita: vorobey
                        Solo estoy interesado en la lógica de Gregory ... si viste solo una cosa ... ¿cómo puedes comparar ...

                        Parece que él respondió a tu pregunta. Las imágenes difieren. Y si con explicaciones, adquieren un significado completamente diferente. Para uno, por supuesto, para quien no son solo imágenes.
                        Cita: vorobey
                        mierda su admiración por algo

                        tome la molestia de citar mi cita, donde se indique. Sus especulaciones no son de interés para nadie, y le pediré que las mantenga con usted. Esperando una cotización. Tienes que responder por las palabras, ¿verdad?
                        Cita: vorobey
                        Una vez estudié las obras del erudito balístico erudito alemán.

                        ya ves, y estudiaste las obras. Y estudiamos tecnología burguesa. Conocer el material del enemigo es tan importante como el tuyo. Para no repetir los errores de los demás y tomar prestadas ideas sólidas en un grado u otro.
                        Cita: vorobey
                        Espero que nos entendamos

                        Ya ves lo que pasa. No me entendiste. ¿Estás indignado por mi actitud irrespetuosa hacia nuestra tecnología? Entonces, en primer lugar, no estaba allí, y en segundo lugar, había visto suficiente de algo y ya no era una curiosidad. Féretro. Y la ironía en mí es causada por las palabras de todo tipo de gerentes sobre "no tener análogos". No sobre la técnica en sí, sino sobre las palabras. Sería alguien más a quien escuchar: el diseñador de género es solo un gerente, aunque sea uno alto. Ni siquiera es un constructor. Por cierto, en el tema de "Aceptación militar" dedicado a Boomerang, este hombre guapo generalmente dijo algo épico: "el diámetro del cañón del arma". Un especialista técnicamente competente nunca dirá eso. En realidad, después de tales declaraciones ya no estoy indignado, sino simplemente irónico sobre ellas)
                    2. SERGUS
                      SERGUS 17 marzo 2018 16: 31
                      0
                      Cita: Gregory_45
                      Anticipando la pregunta, dicen, Boomerang es otra, debo decir de inmediato que las máquinas están muy, muy unificadas. Los mismos co-ejecutores de los componentes de OCD.

                      Por cierto, lo mismo se dijo en el programa "aceptación militar" que se dedicó al boomerang.
                2. lo mas importante
                  lo mas importante 17 marzo 2018 18: 40
                  +1
                  Cita: Gregory_45
                  Entonces, por desgracia, no hay avances en esta área en Boomerang.

                  Estoy de acuerdo contigo de muchas maneras. Un autobús increíblemente enorme ... ¿Por qué? ¿Por qué se necesitan vehículos blindados de transporte de personal? Es mucho más económico tener un vehículo de combate de infantería con ruedas, tiene muchos más problemas que resolver. El cuerpo en forma de V tampoco es una panacea para las minas. Para mí, sería mucho más confiable desarrollar un vehículo de combate de infantería con ruedas del BTR-90. Fortalecer la protección de armadura, módulo de combate "Bahcha" + lanzagranadas + 4PTUR. Gran coche para el sur del PLD. Velocidad, potencia, sobre todo, para incursiones rápidas en las carreteras de Europa y los desiertos de BV.
                3. Setrac
                  Setrac 17 marzo 2018 19: 03
                  +3
                  Cita: Gregory_45
                  Por cierto, nunca hemos estado a la vanguardia de la creación de MRAP

                  MRAP es un APC para los pobres.
                  1. Grigory_45
                    Grigory_45 18 marzo 2018 12: 41
                    +2
                    Cita: Setrac
                    Mrap: un vehículo blindado de transporte de personal para los pobres.

                    Buen "APC para los pobres", que es más caro que el APC tradicional. Aparentemente, estos son algunos mendigos especiales riendo
                    1. Setrac
                      Setrac 18 marzo 2018 21: 46
                      +2
                      Cita: Gregory_45
                      Buen "APC para los pobres", que es más caro que el APC tradicional. Aparentemente, estos son algunos mendigos especiales

                      Estos son sus problemas, no los nuestros. De hecho, MCI es un transportador de personal blindado ersatz para aquellos que no tienen transportadores de personal blindado normales.
                      1. Grigory_45
                        Grigory_45 19 marzo 2018 16: 50
                        +1
                        Cita: Setrac
                        De hecho, MRAP es un vehículo blindado de transporte de personal ersatz

                        Depende de qué quiere decir exactamente con el término MRAP. Probablemente. camiones chamanizados apresuradamente por adeptos de una amoladora y una máquina de soldar de materiales improvisados? Sorprendentemente, el vehículo blindado de transporte de personal con un sistema de protección de la tripulación más común también será un MRAP. Como, por ejemplo, "Boomerang" o el mismo "Mbombé" sudafricano. No todos los MRAP en el sentido completo de un vehículo blindado de transporte de personal (puede ser un vehículo blindado), no todos los vehículos blindados de transporte de personal son un MRAP
                  2. El comentario ha sido eliminado.
                4. k_ply
                  k_ply 18 marzo 2018 16: 33
                  +3
                  Cita: Gregory_45
                  Por cierto, no hay un fondo tradicional en forma de V en Mbombe 8 ...

                  Por qué no? Si el llamado un protector blindado que protege el tren de rodaje del automóvil en el plano frontal y cierra la vista, esto no significa que no haya fondo en forma de V.

                  Cita: Gregory_45
                  ... no hay fondo tradicional en forma de V. por lo que tienes que levantar la altura total del automóvil.

                  Aparentemente, en su comprensión, es necesario un punto V. Intimidado Para aumentar la remoción, la alta remoción también contribuye a la resistencia a la mina del fondo del casco (de minas acumulativas anti-fondo, por ejemplo).
                  1. Grigory_45
                    Grigory_45 18 marzo 2018 18: 26
                    +2
                    Cita: k_ply
                    Cita: Gregory_45
                    Por cierto, no hay un fondo tradicional en forma de V en Mbombe 8 ...
                    Por que no

                    Porque no) El fondo plano del Mbombé es uno de los conocimientos de la máquina. Sin embargo, el fabricante declaró y confirmó la resistencia a las minas en la clase 4b de acuerdo con STANAG 4569: 10 kg de TNT debajo del volante o debajo de la carrocería. No es un resultado sobresaliente, pero es bastante digno.
                    Cita: k_ply
                    Aparentemente, en su comprensión, la punta en V es necesaria

                    Aparentemente, ¿eres de los que también vive de la especulación? ¿Dónde dije eso? Acabo de decir lo contrario: que Mbamba no lo tiene, aunque es MRAP. Estás ciego, o no estás entrenado para leer, o ... realmente no quieres pensar realmente mal. Lo más probable es que se usen placas de armadura espaciadas con un relleno de absorción de energía celular.
                    Cita: k_ply
                    Diana para aumentar el espacio libre

                    ¿Sabes qué es la autorización? Esta es la distancia entre la superficie del pilar y el punto más bajo en el centro del vehículo. Los automóviles con el mismo espacio libre, pero uno con un fondo en forma de V, y el segundo con un piso, tendrán una altura total diferente. Un fondo plano será más bajo, todas las demás cosas serán iguales.
                    Cita: k_ply
                    El alto despeje también contribuye a la estabilidad de la mina del fondo del casco (de minas acumulativas anti-fondo, por ejemplo)

                    qué horror) Todo es más simple: la energía de la onda de choque disminuye proporcionalmente cubo de distancia. Cuanto más lejos esté el fondo de la superficie de la tierra (el epicentro de la explosión), menos destructiva tendrá la onda de choque. Con el mismo propósito, hacen un fondo en forma de V para desviar la onda de choque hacia un lado, para que entre al vacío o use energía para separar las ruedas, por ejemplo, y no para deformar el fondo y no arruinar a los que están dentro de la cápsula blindada.
                    1. El comentario ha sido eliminado.
                      1. El comentario ha sido eliminado.
                    2. El comentario ha sido eliminado.
        2. Setrac
          Setrac 17 marzo 2018 19: 01
          +1
          Cita: Gregory_45
          no es necesario decir que "lo analógico tiene

          En el mundo hay muchos equipos diferentes que no tienen análogos en el mundo.
        3. Zilibob
          Zilibob 17 marzo 2018 20: 44
          +1
          Bueno, como no es necesario, tal es la política del partido, si se hace algo seguramente no tiene paralelo, de lo contrario la gente no querrá, de lo contrario habrá exclamaciones: "¡Por qué gastar dinero!", Y así sucesivamente. La gente es feliz
      2. Marineros shura
        Marineros shura 17 marzo 2018 14: 33
        +8
        Lo nuevo es siempre nuevo (en el país, en la región, en la familia, en sí mismo). Esta es otra oportunidad para desarrollar, crecer, encontrar nuevas oportunidades y soluciones. ¿Qué hay de malo en eso?
        'No tener análogos en el mundo' es algo amorfo (por ejemplo, como persona y persona, tampoco tengo análogos en el mundo, pero esto no significa mi excepcionalismo). Todo es relativo
        1. dreamboat
          dreamboat 17 marzo 2018 19: 07
          0
          Si esto es realmente un desarrollo, y no una copia, de alguna manera, en soluciones de diseño individuales, no tiene análogos. ¡Y decir que las máquinas con la fórmula 8x8 o el fondo en forma de V estaban antes que muchos trolls!
    2. x.andvlad
      x.andvlad 17 marzo 2018 14: 24
      +4
      Cita: Gregory_45
      no tienen análogos y en el extranjero también
      - Causa una sonrisa.

      La cita no está completa: y muchos sistemas no tienen análogos y en el extranjero también
      Estará más cerca de la verdad. Es decir, tomamos como base algo avanzado en el extranjero y lo mejoramos con nuestros "sistemas". Es una pena que no haya detalles.
      1. Grigory_45
        Grigory_45 17 marzo 2018 14: 31
        + 10
        Cita: x.andvlad
        y muchos sistemas no tienen análogos y también en el extranjero

        obstinadamente no notó nada en Boomerang que no tuviera lugar en los automóviles extranjeros. ¿Instalaste un motor fotónico o una súper armadura? No hay nada especial allí (según los estándares modernos)
        1. Vorobey
          Vorobey 17 marzo 2018 14: 36
          +5
          Cita: Gregory_45
          Cita: x.andvlad
          y muchos sistemas no tienen análogos y también en el extranjero

          obstinadamente no notó nada en Boomerang que no tuviera lugar en los automóviles extranjeros. ¿Instalaste un motor fotónico o una súper armadura? No hay nada especial allí (según los estándares modernos)


          una vez más hago la pregunta: ¿estabas sentado dentro y familiarizado con el complejo de armas y control?
          1. Grigory_45
            Grigory_45 17 marzo 2018 14: 43
            +3
            Cita: vorobey
            Hago la pregunta otra vez

            No de nuevo, sino por primera vez. Antes de esto, no te atreviste a hacer preguntas, sino que intentaste retratar algo con frases generales.
            Cita: vorobey
            familiarizado con las complejas armas y control

            Firmar. Fundamentalmente, no difieren de Puma u otra máquina con BM deshabitada.
            1. Vorobey
              Vorobey 17 marzo 2018 15: 10
              +5
              Cita: Gregory_45
              No de nuevo, sino por primera vez. Antes de esto, no te atreviste a hacer preguntas, sino que intentaste retratar algo con frases generales.

              ok ... entonces hago una pregunta ...
              Cita: vorobey
              ¿Estaba dentro y estaba familiarizado con el complejo de armamento y control?



              Cita: Gregory_45
              Fundamentalmente, no difieren de Puma u otra máquina con BM deshabitada.


              ¿Conoces a Puma en la práctica?
              1. Grigory_45
                Grigory_45 17 marzo 2018 15: 29
                +4
                Cita: vorobey
                ¿Conoces a Puma en la práctica?

                ¿Cómo sabes entre sí? ¿Con Puma, con Boomerang? ¿En qué se basan sus declaraciones?
                1. Vorobey
                  Vorobey 17 marzo 2018 15: 42
                  +4
                  Cita: Gregory_45
                  Cita: vorobey
                  ¿Conoces a Puma en la práctica?

                  ¿Cómo sabes entre sí? ¿Con Puma, con Boomerang? ¿En qué se basan sus declaraciones?


                  aquí comenzó bla, bla ... por cierto, primero pregunté en qué se basan sus declaraciones ... riendo Según tengo entendido, no está familiarizado con Puma ... Entonces, las siguientes preguntas si no hay nada súper tonto es por qué K16 es más bajo que los análogos, ¿por qué estamos desarrollando módulos para la misma Sudáfrica? qué análogos son los sistemas de protección activa (KAZ), la supresión óptico-electrónica (KOEP), los sistemas de protección electromagnética (SEMZ) y por qué solo hemos desarrollado una plataforma con ruedas para vehículos blindados y vehículos de combate de infantería
                  1. Grigory_45
                    Grigory_45 17 marzo 2018 16: 03
                    +4
                    Cita: vorobey
                    aquí comenzó, bla, bla ... por cierto, primero pregunté

                    sí, como en el jardín de infantes, ¡soy el primero! Arriba, en los comentarios que viste muy bien, hay respuestas a tus preguntas. no lo consideres difícil de leer (o ya lo has leído, pero juega en público)
                    Cita: vorobey
                    por que k16 abajo análogos

                    ¿Cuándo lograste llegar a esto? ¿Qué es?
                    Cita: vorobey
                    y por qué solo hemos desarrollado una plataforma con ruedas para vehículos blindados y vehículos de combate de infantería

                    pero se burló)) Casi cualquier rueda por simples manipulaciones se convierte en un vehículo blindado de transporte de personal o de combate de infantería. Al menos el mismo boxeador
                    Sí, KAZ y el extranjero saben lo que es, y KOEP, y SDR, y SEMZ. Créame. No hay trogloditas con hachas de piedra en cuevas vivas. También entienden algo
                    1. Vorobey
                      Vorobey 17 marzo 2018 16: 08
                      +2
                      Cita: Gregory_45
                      Casi cualquier vehículo con ruedas mediante simples manipulaciones se convierte en un vehículo blindado de transporte de personal o de infantería. Al menos el mismo boxeador


                      empiezas a asustarme ... el propósito de las máquinas es diferente ...
                      Cita: Gregory_45
                      Cita: vorobey
                      por qué K16 es más bajo que los análogos
                      ¿Cuándo lograste llegar a esto? ¿Qué es?


                      Este no soy yo. Se les ocurrieron las características de rendimiento ...
                      1. Grigory_45
                        Grigory_45 17 marzo 2018 16: 38
                        +2
                        Cita: vorobey
                        El propósito de las máquinas es diferente

                        ¿El propósito es diferente, pero constructivo? No por mucho. De hecho, todas las diferencias entre el BMP y el BTR son la protección de armadura de la factura y otro módulo de combate, además de la capacidad de instalar sistemas de protección adicionales de tipo KAZ. Por cierto, las diferencias entre el T-15 BMP y el tanque T-14, que también se crearon en la misma plataforma, son un orden de magnitud mayor (recuerde al menos los diseños del motor delantero y trasero).
    3. KVU-NSVD
      KVU-NSVD 17 marzo 2018 14: 25
      +5
      y aqui
      no tienen análogos y en el extranjero también
      - Causa una sonrisa. ¿Que al menos el "Boxer" alemán no es un análogo? ¿O la patria finlandesa? ¿O el sudafricano Mbombe 8?
      Bueno, no se trata del automóvil en general, sino de algunos sistemas ...
      muchos sistemas no tienen análogos y también en el extranjero
      hi
    4. BIP PS FSB RF
      BIP PS FSB RF 17 marzo 2018 14: 26
      +4
      Si cita, entonces mantenga el significado
      а muchos sistemas no tienen análogos y en el extranjero también

      No se trata de una máquina que no tiene análogos, sino de sistemas en esta máquina.
      1. Grigory_45
        Grigory_45 17 marzo 2018 14: 37
        +6
        Cita: BIP PS FSB RF
        No se trata de una máquina que no tiene análogos, sino de sistemas en esta máquina

        Los sistemas entran al automóvil. Es su presencia lo que hace que la máquina "no tenga paralelo en analogías". Ruedas de impuestos no tienen (cuadrado?), O una estación de radio? ¿O tal vez una pistola láser está de pie o un motor nuclear? Mira las cosas con seriedad
        1. BIP PS FSB RF
          BIP PS FSB RF 18 marzo 2018 02: 01
          +1
          Cita: Gregory_45
          Cita: BIP PS FSB RF
          No se trata de una máquina que no tiene análogos, sino de sistemas en esta máquina

          Los sistemas entran al automóvil. Es su presencia lo que hace que la máquina "no tenga paralelo en analogías". Ruedas de impuestos no tienen (cuadrado?), O una estación de radio? ¿O tal vez una pistola láser está de pie o un motor nuclear? Mira las cosas con seriedad

          Soy yo quien mira con seriedad las cosas y lo que está escrito en el artículo. Sobre la máquina en sí, que no tiene análogos en el mundo, no hay nada allí; estas son sus especulaciones. Hay sobre el sistema. Aunque son parte de la composición, en total pueden no dar el efecto de la ausencia de análogos, pero trabajar bajo ciertas condiciones da una gran ventaja. Y uno de los sistemas que PUEDE instalarse es un sistema de gestión centrado en la red. Ahora lo estamos presentando. No sé el resto, pero confío en los especialistas.
          1. Grigory_45
            Grigory_45 18 marzo 2018 12: 29
            +1
            Razonar lógicamente. La máquina consta de sistemas: en términos generales, un chasis, una planta de energía, una unidad de potencia, protección, armamento, FCS, comunicaciones, navegación, etc. Es la presencia de algún sistema especial (o su diseño especial), "sin análogos", lo que hace que toda la máquina en su conjunto. No sucede que todo fuera know-how, en cualquier dispositivo hay cosas tradicionales. En este caso, las características de uno (o varios) sistemas que asignan la máquina y la hacen "sin análogos". Simplemente te aferraste a la palabra, sin entender lo principal: la esencia.
            Cita: BIP PS FSB RF
            Y uno de los sistemas que PUEDE instalarse es un sistema de control centrado en la red

            y quieres decir que ella no tiene análogos? Ridículamente) los mismos colchones rodearon el sistema en la guerra con Irak, y su ideología se originó incluso antes. En este negocio, estamos muy por detrás de los mismos colchones. Para ellos son realidades, para nosotros se están preparando. Nuestro ESU TK y Andromeda están estancados irremediablemente.
            No hay nada en el automóvil que lo distinga fundamentalmente de diseños extranjeros similares (se nombraron los representantes más brillantes). Ninguno de los sistemas. Sí, el automóvil es nuevo, en un nivel, para nosotros, en algo innovador, pero no a escala global. Así que escribe: no tiene análogos en Rusia, será más correcto.
            Cita: BIP PS FSB RF
            No sé el resto, pero confío en los especialistas.

            sí, y estoy discutiendo sobre esto de inmediato) ¿O el gerente (que llama al calibre de la pistola "diámetro del cañón") ahora se convirtió en un gran especialista en diseño? Entonces soy doblemente divertido)
        2. Moore
          Moore 18 marzo 2018 11: 31
          +3
          Es sorprendente cómo dos venerables comentaristas discuten lo que nunca han usado, no administrado, no explotado.
    5. RASKAT
      RASKAT 17 marzo 2018 14: 31
      0
      Es gratificante escuchar que el módulo con el cañón 57mm estaría terminado al final de las pruebas de Boomerang y excelente.
      1. Vorobey
        Vorobey 17 marzo 2018 15: 33
        +3
        Cita: RASKAT
        Es gratificante escuchar que el módulo con el cañón 57mm estaría terminado al final de las pruebas de Boomerang y excelente.


        querido Gregory 45 ama los autos extranjeros y se refiere a ellos ... sin embargo ... Un vehículo blindado Paramount Mbombe 8 con una fórmula de rueda 8x8, equipado con el módulo de combate AU-220M del Instituto de Investigación Central de Rusia Burevestnik JSC con un cañón automático de 57 mm, en la exposición KADEX-2016. Astana, junio de 2016 (c) servicio de prensa de Rosoboronexport JSC
        1. Grigory_45
          Grigory_45 17 marzo 2018 15: 39
          +1
          Cita: vorobey
          querido Gregory 45 ama los autos extranjeros

          ¿Puedo pensar que amas? Sé correcto y no especules. Además, aquí estamos discutiendo no mi persona modesta, sino los autos.
          Cita: vorobey
          y se refiere a ellos

          Me pregunto a qué referirme, si no a automóviles extranjeros, hablando de análogos extranjeros. Tal vez iluminar, enseñar a la oscuridad, ¿cómo?
        2. Grigory_45
          Grigory_45 17 marzo 2018 15: 40
          +1
          Cita: vorobey
          Vehículo blindado Paramount Mbombe 8 con una fórmula de rueda 8x8, equipado con el módulo de combate AU-220M del Instituto de Investigación Central de Rusia Burevestnik JSC con una pistola automática de 57 mm

          Por cierto, la foto muestra al vehículo blindado kazajo Barys, y no irá a una serie con Baikal.
          1. Vorobey
            Vorobey 17 marzo 2018 15: 51
            +2
            Cita: Gregory_45
            y él no irá a la serie con Baikal.


            Que yo sepa, los kazajos aún eligen ...

            y sobre lo correcto ... y las personas modestas ...
            Cita: Gregory_45
            Por estilo de escritura y el comienzo del debate, tengo la opinión de que sabes muy poco sobre estas máquinas


            Cita: Gregory_45
            Por cierto, en la foto - el kazajo BTR "Barys"

            https://bmpd.livejournal.com/1938019.html
            1. Grigory_45
              Grigory_45 17 marzo 2018 16: 08
              +1
              Cita: vorobey
              y sobre lo correcto ... y las personas modestas ...
              Cita: Gregory_45
              Por estilo de escritura y el comienzo del debate, tengo la opinión de que sabes muy poco sobre estas máquinas

              aquellos. ¿Tengo la culpa de que escribas y hagas preguntas estúpidas? ¿Y si te miras al espejo y tomas medidas (para ti mismo)? Una persona adecuada reacciona adecuadamente a las críticas. ¿Espero que seas lo suficientemente adecuado para dirigir una conversación de adultos?
              Cita: vorobey
              https://bmpd.livejournal.com/1938019.html

              no me des enlaces. En la foto, es Barys. Que fue creado sobre la base de Mbble. Las diferencias son pequeñas, pero existen, en particular, el motor y el BM (en la versión estándar de la máquina sudafricana tiene una ametralladora)
              Cita: vorobey
              Que yo sepa, los kazajos aún eligen

              los kakhzakhs están en pleno apogeo con un módulo con una pistola de 30 mm Y no recuerdan a Baikal. Había un tema así, pero se alejó flotando.
              1. Vorobey
                Vorobey 17 marzo 2018 16: 18
                +2
                Cita: Gregory_45
                los kakhzakhs están en pleno apogeo con un módulo con una pistola de 30 mm Y no recuerdan a Baikal. Había un tema así, pero se alejó flotando.


                ¿Me he perdido algo? adoptaron, ¿cuántas unidades? No puedo encontrar los datos ...
                Cita: Gregory_45
                aquellos. ¿Tengo la culpa de que escribas y hagas preguntas estúpidas? ¿Y si te miras al espejo y tomas medidas (para ti mismo)? Una persona adecuada reacciona adecuadamente a las críticas. ¿Espero que seas lo suficientemente adecuado para dirigir una conversación de adultos?


                Gregory, a diferencia de ... puedo admitir mis errores ... así que aquí ... te escribí sobre lógica y estupidez, te expones.
                1. Grigory_45
                  Grigory_45 17 marzo 2018 16: 30
                  +1
                  [quote = vorobey] ¿me perdí algo? adoptaron, ¿cuántas unidades? [/ quote]
                  Escribí: [quote = vorobey] [quote = Grigory_45] los kakhzakhs están en pleno desarrollo con un módulo con una pistola de 30 mm. [/ Quote]
                  El auto está en juicio. En la cantidad de una pieza hasta ahora, con el módulo no está muy claro qué desarrollo (supongo que los kazajos estaban mutilando con los turcos de Aselsan) con un arma de 30 mm. Sin embargo, aquí es muy simple: las pruebas terminarán y el automóvil se mostrará al mundo en su forma final. Luego descubrimos qué datos eran más correctos
                  1. Vorobey
                    Vorobey 17 marzo 2018 16: 41
                    +3
                    Cita: Gregory_45
                    El auto está en juicio. En la cantidad de hasta ahora una pieza


                    Nuestros centauros también rodaron ... ¿y dónde están?

                    por cierto sobre el arma de 57 mm, no era para ti ... hasta el final, no pudieron decidir sobre este calibre aparentemente considerándolo excesivo para tal técnica ... sin embargo, la práctica de Siria ha demostrado efectividad ...
                    1. Grigory_45
                      Grigory_45 17 marzo 2018 17: 09
                      +3
                      Cita: vorobey
                      sobre un arma de 57 mm no era para ti

                      en un pesebre, en un pesebre con tales respuestas ...) Si tiene miedo de que alguien, excepto el destinatario, pueda responder a su comentario, entonces ... es mejor no escribir nada en absoluto. ¿Y luego de repente? ...) Aquí puedo aconsejarle solo una cosa: a menudo ponerse en el lugar de otra persona. Quizás algo lo entienda. Mi nombre, por cierto, fue atribuido
                      Cita: vorobey
                      Nuestros centauros también rodaron ... ¿y dónde están?

                      lógica de la misma serie. Nuestro rodado para la familiarización, los kazajos son probados antes de la adopción. ¿Cosas diferentes? Y el hecho de que el auto se esté probando con 30 mm dice mucho.
                      1. Vorobey
                        Vorobey 17 marzo 2018 17: 13
                        +4
                        Cita: Gregory_45
                        Nuestro rodado para la familiarización, los kazajos son probados antes de la adopción. ¿Cosas diferentes?


                        todo ... fue asesinado por un especialista ... asesinado en una oración ... los kazajos pobres aparentemente debido a la falta de fondos sobre la base de las pruebas de una unidad están listos para decidir sobre la adopción ... no lo digas más ...

                        Por cierto, en 16, ¿por qué no lo aceptaron?
    6. Incisivo
      Incisivo 17 marzo 2018 14: 37
      +1
      No se trata de vehículos blindados de transporte de personal en general, sino de
      muchos sistemas
      así que bien podría agregar innovaciones que el "boxeador" no tiene.
      obstinadamente no notó nada en Boomerang que no tuviera lugar en los automóviles extranjeros.

      Bueno, creo que el vehículo de transporte blindado más nuevo tiene lo mismo, sea lo que sea que sea especial (tal vez, por ejemplo, nuevas aleaciones de armadura y materiales), que otros no tienen, aunque no sabemos qué es probable que se sepa pronto ...
      1. Grigory_45
        Grigory_45 17 marzo 2018 14: 53
        +1
        Cita: Incursor
        tal vez, por ejemplo, nuevas aleaciones de armaduras y materiales), que otros no tienen,

        Cada fabricante tiene sus propias recetas de protección de armadura (que puede desarrollarlas ellos mismos y no comprar soluciones ya hechas). ¿Es posible que el acero, el aluminio y la cerámica (en el complejo) aún no se usen para proteger los BMM? No me hagas reír)
    7. Artek
      Artek 17 marzo 2018 14: 50
      0
      torpe en un vskid, e incluso el nombre, algún tipo de australiano.
    8. - = ANTRAX = -
      - = ANTRAX = - 17 marzo 2018 16: 12
      0
      De todo lo anterior, solo BARYS tiene un módulo de armas deshabitado. en la exposición se demostró con ay-220m. Esto no tenía análogos.
    9. Alekseev
      Alekseev 17 marzo 2018 16: 41
      +3
      Cita: Gregory_45
      causas



























      Cita: Gregory_45
      evoca una sonrisa. ¿Que al menos el "Boxer" alemán no es un análogo? ¿O la patria finlandesa? ¿O el sudafricano Mbombe 8?

      Causa una sonrisa tu opinión. sí
      ¿Conocen con certeza las características de las unidades y conjuntos, las propiedades de protección de blindaje, las características del armamento de estos vehículos blindados, las soluciones de ingeniería utilizadas en su diseño y producción?
      O si la "caja" de una forma característica en 8 ruedas, ¿es eso un análogo?
      Aunque, por supuesto, todos los automóviles, tanques y vehículos blindados son algo análogos ... guiño
      1. Grigory_45
        Grigory_45 17 marzo 2018 17: 55
        +3
        Cita: Alekseev
        Evoca una sonrisa

        Sonríe bien el que sonríe al final)
        1. ¿Existe un sistema de seguridad modular? Sí, nuestros enemigos usan esto.
        2. ¿Hay una estación eléctrica de BM? Hay Familiar y esto en occidente.
        3. ¿Hay ARMs? Sí, las estaciones de trabajo están disponibles.
        4. Lo mismo que los sistemas de videovigilancia circular.
        5. ¿Hay un bloque de cambio rápido de potencia? Sí, los alemanes fueron de los primeros en practicar esto, en combinar el motor con la caja y los sistemas relacionados en un solo módulo.
        6. ¿Está la rampa ahí? Si, hay
        7. Es ridículo hablar de comunicaciones y de interfaces topográficas. Y hay paquetes de datos, y GPS, y mucho más. En Occidente, los automóviles ahora generalmente se consideran no como unidades de combate separadas, sino como parte de un sistema común (inclusión en un solo campo de información y control)
        8. KAZ y otros sistemas de protección activa existen? Hay, y KAZ, y KOEP, y SDR.
        9. Protección contra explosión - también disponible. Además, como ya he mencionado, en el campo de MRAP no solo no fuimos los primeros, sino que tampoco ocupamos posiciones de liderazgo.
        ¿Qué más queda? ¿Qué otras características? ¿Todas?
        El auto es nuevo para nosotros. Hay análogos en Occidente. Y tengo la mente suficiente para no juzgar por la apariencia (de lo contrario, diría que el BTR-80 también es un análogo, porque tiene 8 ruedas). ¿Quién prohíbe pensar?
    10. cariperpaint
      cariperpaint 17 marzo 2018 17: 26
      0
      muchos sistemas y no toda la máquina
    11. myrzilka
      myrzilka 18 marzo 2018 13: 50
      0
      Cita: Gregory_45
      ¿Que al menos el "Boxer" alemán no es un análogo? ¿O la patria finlandesa? ¿O el sudafricano Mbombe 8?

      El alemán no puede nadar, el finlandés puede nadar en los ríos. Pero la diferencia común es que todos tienen una torre habitada, un boomerang con un módulo deshabitado y armas de cañones de cohetes. Y si coloca el módulo Baikal con una pistola de 57 mm allí, este será un abridor.
      1. Grigory_45
        Grigory_45 18 marzo 2018 14: 37
        +1
        Cita: myrzilka
        todos tienen una torre habitada

        Sin sentido) Las máquinas pueden transportar tanto módulos habitables como deshabitados. El "Boxer" tiene una variante de un vehículo blindado de transporte de personal BM con una ametralladora de 12,7 mm y AGS, una variante de un vehículo de combate de infantería, con un arma de 30 mm y "Spike" ATGM o MBDA MMP (por ejemplo, KMW RCT-30 de Puma)


        En "Patria" lo mismo: un BM controlado a distancia (Kongsberg MCT-30) con una pistola de 30 mm o BM con una ametralladora. En principio, la máquina es capaz de transportar un cañón de 105 mm o un mortero de 120 mm.

        Cita: myrzilka
        Boomerang con un módulo deshabitado y armamento de cañones de cohetes.

        en la variante BMP. En la versión del vehículo blindado de transporte de personal: una ametralladora, eso es todo. En el Boomerang pusieron el BO Berezhok habitado (de BMP-2M). Puedes poner cualquier módulo de combate.
        Cita: myrzilka
        Alemán no puede nadar

        Boxer tiene esa oportunidad. De todos modos, una máquina flotante, ¿es "no tener análogos"?
        ¿Te imaginas la diferencia entre analógico y copia?
    12. Conserp
      Conserp 18 marzo 2018 16: 22
      +1
      Cita: Gregory_45
      "no tienen análogos y en el extranjero también
      - Causa una sonrisa. ¿Que al menos el "Boxer" alemán no es un análogo? ¿O la patria finlandesa? ¿O el sudafricano Mbombe 8?

      -
      Distorsionar no es bueno.
      -
      muchos sistemas no tienen análogos y en el extranjero también


    13. Reservar buildbat
      Reservar buildbat 18 marzo 2018 20: 30
      +3
      Grigory, habrías sido tan avergonzado de hacer malabares abiertamente tan tímidamente)))
      "Diré esto: nadie ha hecho esto antes en nuestro país, y muchos sistemas [i] [/ i] tampoco tengo análogos en el extranjero "
      SISTEMAS, NO BTR. Ten cuidado)))
      1. Grigory_45
        Grigory_45 18 marzo 2018 21: 14
        +1
        Cotización: acciones de Stroibat
        Ten cuidado)

        Lo cual te aconsejo. No lo tome como mano de obra antes de leer un comentario la próxima vez, y lea los existentes. Entiendo que esto es mucho más difícil que grabar rápidamente sus tres centavos, pero mucho más razonable.
        Cita: Gregory_45
        La máquina consta de sistemas ... Es la presencia de algún sistema especial (o su diseño especial) - "sin análogos" - lo que hace que toda la máquina sea como tal. No sucede que todo fuera know-how, en cualquier dispositivo hay cosas tradicionales. En este caso, las características de uno (o varios) sistemas que asignan la máquina y la hacen "sin análogos". Simplemente te aferraste a la palabra, sin entender lo principal: la esencia.

        Cita: Gregory_45
        obstinadamente no notó nada en Boomerang que no tuviera lugar en los automóviles extranjeros. ¿Instalaste un motor fotónico o una súper armadura? No hay nada especial allí (según los estándares modernos)

        En un ejemplo simple. Lo hicieron, por ejemplo. El primer avión de ala de barrido variable del mundo. No tiene análogos? Sí señor. ¿Por qué? Porque su ala tiene la capacidad de cambiar el ángulo de instalación (barrido), que otros aviones no tienen. Todo lo demás puede ser absolutamente tradicional: los mismos motores a reacción, el esquema clásico tradicional, etc. Solo un sistema no estándar. Lo que hizo todo el aparato.
        O, tal ejemplo. La misma armata. No tiene análogos? Básicamente. entre tanques en serie, no, no lo hace. ¿Quizás su motor de oruga fue reemplazado por otra cosa? No, gansos ¿El motor es especial? No, diesel. ¿Es especial el arma? No, es lo mismo, un proyectil arroja gases en polvo. ¿Y entonces que? Un diseño poco convencional "simplemente algo". aquellos. cápsula blindada y BO deshabitada. De hecho, el único sistema que le dio el título a toda la máquina.
    14. Oleg-322223223322
      Oleg-322223223322 26 marzo 2018 18: 46
      0
      Grigory_45: provoca una sonrisa. ¿Que al menos el "Boxer" alemán no es un análogo? ¿O la patria finlandesa? ¿O el sudafricano Mbombe 8?

      DADY, sí, primero estudia el tema y luego vomita cosas estúpidas. Todos los vehículos blindados anteriores no pueden nadar y no tienen un módulo de combate deshabitado, mientras que el K-16 tiene una protección comparable
      1. Grigory_45
        Grigory_45 26 marzo 2018 19: 56
        +1
        Cita: Oleg-322223223322
        primero estudias el tema y luego escupes cosas estúpidas

        que te aconsejo hi
  2. Lenivets2
    Lenivets2 17 marzo 2018 14: 23
    0
    "Una nueva generación de vehículos blindados de transporte de personal basada en la plataforma blindada de ruedas unificada Boomerang será radicalmente diferente de los vehículos actuales de este tipo".
    Bueno, en primer lugar, debo agregar: será radicalmente diferente de las máquinas actuales de este tipo desarrollo interno.
    En segundo lugar, se supo de inmediato (es decir, hace mucho tiempo).
    ¿Que no hay noticias sobre el "Boomerang" y decidió despertar interés en él con un conjunto de letras sin sentido? hi
    Diría que cuando entre en la serie y en cuántos, y aullidos como cuán hermoso es, qué suerte tenemos, lo destrozaremos todo, pero no lo tenemos, pero algún día dudará.
  3. gruñidos
    gruñidos 17 marzo 2018 14: 26
    0
    Rueda nedobmp obtenida. Esto no es ni bueno ni malo: el mundo entero ya está estampando eso.
    1. Grigory_45
      Grigory_45 17 marzo 2018 14: 33
      +2
      Cita: groks
      underbmp obtenido.

      por qué Nedo BMP? Lo más común, solo el tipo de motor es diferente. Que también tiene ventajas)
      1. gruñidos
        gruñidos 17 marzo 2018 14: 37
        0
        Para operaciones policiales, solo un auto mágico. Para rifles motorizados: un caparazón de fragmentación lo hace inmovilizado, el vehículo seguido simplemente se balancearía.
        1. Voyager
          Voyager 17 marzo 2018 14: 40
          +3
          Cita: groks
          Para rifles motorizados: un caparazón de fragmentación hace que la inmovilidad

          No es un hecho
          1. Vorobey
            Vorobey 17 marzo 2018 17: 32
            +4
            Cita: Voyager
            Cita: groks
            Para rifles motorizados: un caparazón de fragmentación hace que la inmovilidad

            No es un hecho


            un APC de fragmentación de alto explosivo se rompe en chips ... con un golpe directo ... guiño es un hecho..
        2. Grigory_45
          Grigory_45 17 marzo 2018 14: 57
          +3
          Cita: groks
          un caparazón de fragmentación lo inmoviliza, el vehículo seguido simplemente se balanceará.

          la rueda puede moverse, perdiendo parte de las ruedas. Al equipo de oruga tampoco le gusta mucho cuando dispara el arpa.
          En principio, para los vehículos que pesan hasta 30-35 toneladas, ambos motores tienen derecho a la vida, y los vehículos tienen el mismo nivel de protección y armamento. La rueda es más móvil y más barata, pero inferior en la capacidad de campo a través. Si la máquina pesa más de 36-40 toneladas, entonces el vehículo seguido tiene una ventaja (tanto en términos de capacidad de carga como de movilidad)
          1. Hiller
            Hiller 17 marzo 2018 15: 13
            +5
            el equipo de la rueda tiene un recurso más largo, mayor velocidad, más barato de fabricar y operar ... no hay forma de inventar una bicicleta ... también hay ventajas y desventajas
          2. Vorobey
            Vorobey 17 marzo 2018 15: 26
            +4
            Cita: Gregory_45
            la rueda puede moverse, perdiendo parte de las ruedas. Al equipo de oruga tampoco le gusta mucho cuando dispara el arpa.


            Si no sabe, entonces el equipo de oruga y las gradas disparadas como usted dice sin parte de las ruedas de la carretera pueden volver a ponerse el arpa y moverse.
            1. Grigory_45
              Grigory_45 17 marzo 2018 17: 21
              +1
              Si, como siempre, no lo notó, fue una cuestión de hecho que cualquier motor puede romperse. Como todo lo creado por manos humanas. La rueda perderá su carrera si se arranca (no se perfora, pero se arranca) al menos dos ruedas. Es suficiente para que un ganso se rompa un dedo y baila con una palanca, un mazo y comienzan las oraciones a tal y tal madre. Bueno, si no bajo fuego. Cada uno de los motores tiene ventajas y desventajas, y no es posible determinar lo mejor para todos los TVD para automóviles de diferentes masas y propósitos.
              1. Vorobey
                Vorobey 17 marzo 2018 17: 26
                +3
                Cita: Gregory_45
                Es suficiente para que un ganso rompa un dedo,


                el especial moderno piensa en categorías del siglo pasado ...
                1. Grigory_45
                  Grigory_45 17 marzo 2018 17: 41
                  +1
                  Cita: vorobey
                  pensar en categorías

                  aparentemente la palabra clave piensa)
                  No viste el elefante. Bueno, está bien, no todos reciben ...
                  1. Vorobey
                    Vorobey 17 marzo 2018 17: 45
                    +3
                    Cita: Gregory_45
                    Cita: vorobey
                    pensar en categorías

                    aparentemente la palabra clave piensa)
                    No viste el elefante. Bueno, está bien, no todos reciben ...


                    palabra clave del siglo pasado ..

                    y consideré un elefante ... si todo es como tú dices, y eres tan especial, entonces nunca podremos tener usuarios simples del ejército que no tengan análogos en el mundo ... riendo
                    1. Grigory_45
                      Grigory_45 17 marzo 2018 18: 01
                      +2
                      Cita: vorobey
                      Nunca consigas nunca tener análogos en el mundo.

                      ¿No necesitas exactamente análogos, o simplemente buenos? Deje que la pegatina se pegue, con la firma del director: dicen, le aseguro que esta máquina no tiene análogos en el universo (entre paréntesis, ¡lo juro por mi madre!), Y que haya felicidad para usted)
                      Cita: vorobey
                      palabra clave del siglo pasado

                      alguien, no tú para juzgar. Además, ya has sido atrapado con éxito en la especulación (por cierto, incluso en un comentario tan breve, son increíbles cómo te las arreglas)
                      1. Vorobey
                        Vorobey 17 marzo 2018 18: 06
                        +4
                        Cita: Gregory_45
                        Además, ya has sido atrapado con éxito en la especulación (por cierto, incluso en un comentario tan breve, son increíbles cómo te las arreglas)


                        quién y sobre qué capturaron este foro los usuarios deciden .. riendo

                        Por cierto, por la supuesta especulación, me disculpé y tú ... porque los míos no son ... aunque no fui el único en decirte ... Describiste todo para la ironía ... ¿débil? .
  4. Tchoni
    Tchoni 17 marzo 2018 14: 40
    +1
    El boomerang está en auge, está en auge, pero aún así no está de ninguna manera ... En realidad, la situación con los nuevos productos te recuerda al BTR-90 y al "águila negra". Condujeron a exposiciones, fueron alabados en los periódicos y bajaron en cero ...
    1. El comentario ha sido eliminado.
      1. El comentario ha sido eliminado.
  5. san4es
    san4es 17 marzo 2018 14: 47
    +3
    K-16 basado en la plataforma unificada "Boomerang". Ahora está en la etapa de pruebas preliminares.
    imágenes de la visualización dinámica de "Army-2017" soldado 24 agosto
  6. Ratmir_Ryazan
    Ratmir_Ryazan 17 marzo 2018 15: 02
    0
    Por supuesto, el nuevo Boomerang BTR es bueno, pero también debe tener un DZ y KAZ, de lo contrario, es solo un objetivo en el campo de tiro del enemigo ...
    1. gruñidos
      gruñidos 17 marzo 2018 15: 26
      0
      Cual oponente Esto es para la OMS.
      1. Ratmir_Ryazan
        Ratmir_Ryazan 17 marzo 2018 16: 07
        +1
        Armarán a Rosguardia con bumeranes, y su tarea en tiempo de guerra es proteger objetos estratégicos en la retaguardia, es decir, los DRG enemigos trabajarán contra ellos, atacando a estos vehículos blindados de una emboscada usando ATGM, lo mismo sucederá si estos vehículos blindados participan en conflictos locales de pequeña y mediana intensidad. ...

        DZ y KAZ deberían estar en todos los equipos militares rusos, esto es ideal, pero debe comenzar con tanques y vehículos blindados ...
        1. gruñidos
          gruñidos 17 marzo 2018 16: 38
          0
          ¿Qué son los DRG? ¿De dónde vienen, en el sentido nuestro, ATGM?
  7. igor1981
    igor1981 17 marzo 2018 15: 06
    +1
    Para ser honesto, este "Boomerang" es una miseria. Sería mejor si el BTR-90 en las versiones de Berezhok y BTR-90M fuera desarrollado y adoptado.
    1. Grigory_45
      Grigory_45 17 marzo 2018 15: 47
      +4
      Cita: igor1981
      Sería mejor si el BTR-90 en las versiones de Berezhok y BTR-90M fuera desarrollado y adoptado.

      Cuéntanos sobre las ventajas del BTR-90, y ¿por qué no es la miseria, sino el Bumrang?
    2. El comentario ha sido eliminado.
  8. JON IVAHOVISH
    JON IVAHOVISH 17 marzo 2018 15: 17
    +1
    En Alemania es igual, en Inglaterra es similar: Suecia también tiene
  9. El comentario ha sido eliminado.
  10. niko64
    niko64 17 marzo 2018 15: 59
    +1
    No me gustan esas siluetas (altas, voluminosas), objetivos convenientes ... Por supuesto, el combate moderno divide a los oponentes en 5-10 km. Pero hay otras situaciones ...
  11. Vorobey
    Vorobey 17 marzo 2018 16: 28
    +2
    Grigory_45,

    De acuerdo ... para mi especulación, estoy listo para disculparme ...

    También le pido disculpas por la distorsión del significado en el primer comentario ... por lo que el boro de queso también fue ...


    Cita: Gregory_45
    Ya ves lo que pasa. No me entendiste. ¿Estás indignado por mi actitud irrespetuosa hacia nuestra tecnología? Entonces, en primer lugar, no estaba allí, y en segundo lugar, había visto suficiente de algo y ya no era una curiosidad. Féretro. Y la ironía en mí es causada por las palabras de todo tipo de gerentes sobre "no tener análogos". No sobre la técnica en sí, sino sobre las palabras. Sería alguien más a quien escuchar: el diseñador de género es solo un gerente, aunque sea uno alto. Ni siquiera es un constructor. Por cierto, en el tema de "Aceptación militar" dedicado a Boomerang, este hombre guapo generalmente dijo algo épico: "el diámetro del cañón del arma". Un especialista técnicamente competente nunca dirá eso. En realidad, después de tales declaraciones ya no estoy indignado, sino simplemente irónico sobre ellas)
  12. demokrat86
    demokrat86 17 marzo 2018 16: 42
    +4
    Ya estoy harto de esto aquí: "crearemos, desarrollaremos, comenzaremos a probar y no tendremos análogos". Crea una prueba y dale a las tropas, luego grita en todas las calles qué mierda eres
  13. Vorobey
    Vorobey 17 marzo 2018 16: 52
    +2
    Grigory_45,
    Cita: Gregory_45
    Cita: vorobey
    El propósito de las máquinas es diferente

    ¿El propósito es diferente, pero constructivo? No por mucho. De hecho, todas las diferencias entre el BMP y el BTR son la protección de armadura de la factura y otro módulo de combate, además de la capacidad de instalar sistemas de protección adicionales de tipo KAZ. Por cierto, las diferencias entre el T-15 BMP y el tanque T-14, que también se crearon en la misma plataforma, son un orden de magnitud mayor (recuerde al menos los diseños del motor delantero y trasero).


    Por cierto, incluso antes de la aparición del mundo T14, fui uno de los pocos que defendió la ubicación trasera del MTO para el tanque y tenía razón ... además, tengo una suposición aún más audaz de que no veremos la armadura en las tropas ... seguirá siendo un enlace intermedio al complejo robótico ... Si eres tan especial y estás realmente familiarizado con la armadura ... Me gustaría escuchar una opinión ... ¿qué tan lejos estoy de la verdad? hi
    1. Grigory_45
      Grigory_45 17 marzo 2018 17: 32
      +1
      Cita: vorobey
      Por cierto, incluso antes de la aparición del mundo T14, fui uno de los pocos que defendió la ubicación trasera del MTO para el tanque

      Para un tanque, se prefiere el MTO trasero. Por muchas razones (seguridad, camuflaje, distribución de peso, etc.). Si es, por supuesto, precisamente para MBT. Sería bastante extraño escuchar una opinión diferente. En el BTR y BMP, en teoría, el motor también debe dejarse atrás, pero luego factores tan importantes (que no se presentan al tanque), como la conveniencia de aterrizar / desmontar la fuerza de aterrizaje, aparecen en el escenario y hay que soportar la presencia de MTO en la nariz.
      Cita: vorobey
      seguirá siendo un enlace intermedio al complejo robótico

      difícil de decir. No creo en la aparición inminente (en el ejército) de sistemas robóticos en lugar de tanques. Armata ciertamente irá a las tropas, en esa forma. en el que se encuentra, pero no se convertirá en el tanque principal. Solo podías escuchar mi opinión puramente personal y expresarla.
      1. Vorobey
        Vorobey 17 marzo 2018 17: 36
        +3
        Cita: Gregory_45
        Sería bastante extraño escuchar una opinión diferente.


        sin embargo, los bozales aquí se golpean entre sí .. Los partidarios de Merkava y nosotros ...

        Cita: Gregory_45
        Armata ciertamente irá a las tropas, en esa forma. en el que hay


        Me quedaré con mi ..

        Cita: Gregory_45
        No se convertirá en el tanque principal.


        Estoy de acuerdo ... el viejo T72 actualizado al nivel de B3 y T90 cumple plenamente sus funciones.
        1. Grigory_45
          Grigory_45 17 marzo 2018 18: 04
          +1
          Cita: vorobey
          sin embargo, los bozales aquí se vencen .. Los partidarios de Merkava y nosotros

          ha)) ¿Quién dudaría de que lo excepcional y el tanque es excepcional)
    2. Conserp
      Conserp 18 marzo 2018 16: 28
      +2
      Cita: vorobey
      Por cierto, incluso antes de la aparición del mundo T14, fui uno de los pocos que defendió la ubicación trasera del MTO para el tanque y tenía razón ...

      Esto se defiende en cualquier libro de texto de diseño de tanques soviéticos.
      1. Vorobey
        Vorobey 19 marzo 2018 12: 08
        +3
        Cita: Conserp.
        Esto se defiende en cualquier libro de texto de diseño de tanques soviéticos.


        Eso es todo ... por eso tuve que explicar los conceptos básicos ... aquellos que no están familiarizados con ellos ... buena
        1. Conserp
          Conserp 19 marzo 2018 19: 45
          +1
          99% fanáticos del Merkava elegido por Dios.
  14. Grigory_45
    Grigory_45 17 marzo 2018 17: 38
    0
    Vorobey,
    Cita: vorobey
    los kazajos pobres, aparentemente debido a la falta de fondos sobre la base de las pruebas de una unidad, están listos para tomar una decisión sobre la adopción

    ¿Sabes por qué etapas pasa una máquina antes de ponerla en servicio? ¿Y qué tipos de pruebas hay? (PI, GI)? Usted, le pido disculpas, o no comprende lo que está escrito o deliberadamente finge que no comprende. Por alguna razón, me inclino por la segunda versión. Solo el curricán es débil.
    1. Vorobey
      Vorobey 17 marzo 2018 17: 53
      +2
      cuénteme acerca de las pruebas de campo ... cómo recuerdo en BMP 93 en Turku en 3 ... y cuántos autos y cómo se solucionaron todos los defectos para cada auto, bueno, otra basura ... probablemente ha cambiado mucho en el mundo que uno es suficiente los autos se volvieron ..
      1. Grigory_45
        Grigory_45 17 marzo 2018 18: 09
        +1
        Cita: vorobey
        cuéntame sobre ensayos de campo

        ¿Por qué, si tú mismo lo sabes? Un automóvil es suficiente o no suficiente ... depende de los kazajos. Una cosa es decir cómo hacerlo bien, y otra cosa es cómo hacerlo. En general, incluso los preliminares de fábrica con una (al menos) máquina de cada tipo se despliegan (vehículos blindados de transporte de personal, vehículos de combate de infantería, vehículos blindados), incluso si están en la misma base. La fiesta ya va para el GI. Sin embargo, ¿qué te importa cómo actúan los kazajos? Permítales incluso tomar el auto sin probar, ¿cuál es la tristeza? Nazarbayev lo dejó estar triste
  15. Grigory_45
    Grigory_45 17 marzo 2018 18: 16
    +1
    Vorobey,
    Cita: vorobey
    débil?

    Ja, y luego se te ocurren nuevas?
    Por cierto, leemos mi segundo comentario
    Cita: Gregory_45
    Gregory_45 (Gregory) 7 Hoy, 16:29 ↑
    Cita: Serge Gorely
    Es decir, no hay nada nuevo que hacer, si hay análogos, ¿no?
    no es necesario decir que "lo analógico tiene"

    no explica? En mi opinión, es muy inteligible lo que tenía en mente. Entonces, ¿por qué debería disculparme?
    Simplemente no soy débil. Sé cómo reconocer los errores, y no necesito ningún impulso. En ese caso, por supuesto, si realmente no está bien.
    1. Vorobey
      Vorobey 17 marzo 2018 18: 29
      +2
      Cita: Gregory_45
      no explica?

      la esencia del primer comentario no explica ..

      Cita: Gregory_45
      Sé cómo reconocer los errores, y no necesito ningún impulso.

      sí Sí riendo

      Creo que habrá más temas para la comunicación.
      1. Grigory_45
        Grigory_45 17 marzo 2018 20: 23
        0
        Cita: vorobey
        La esencia del primer comentario no explica.

        No es lo mismo para todos. El vidente puede ver, el que tiene oídos, y el que oye, el que tiene razón, comprenderá. En esta ocasión, ya escribí arriba
        Cita: Gregory_45
        Usted, le pido disculpas, o no comprende lo que está escrito o deliberadamente finge que no comprende

        Se hacen cosas entretenidas en VO, los moderadores están haciendo trollinog. Y estoy seguro de que la conciencia y el sentido de la más alta justicia no le permitirán dar un par de advertencias por su cuenta. En ningún caso)
        Cita: vorobey
        Creo que habrá más temas para la comunicación.

        es poco probable
  16. Doliva63
    Doliva63 17 marzo 2018 18: 40
    +5
    Pero 3,5 m. De altura es más frío de lo necesario, en mi opinión riendo bebidas Y el espacio libre es inferior a 80-82. Y 22 toneladas de peso. En la parte trasera, por supuesto, echa raíces.
  17. Mentat
    Mentat 17 marzo 2018 20: 17
    +1
    Cita: Gregory_45
    Diré esto: nadie ha hecho tal cosa en nuestro país antes.

    Hay algo de verdad en estas palabras, pero
    no tienen análogos y en el extranjero también
    - Causa una sonrisa. ¿Que al menos el "Boxer" alemán no es un análogo? ¿O la patria finlandesa? ¿O el sudafricano Mbombe 8?

    ¿Todavía no ha dudado allí para dudar?
    Después de todo, redujeron deliberadamente el texto, es decir, un mentiroso. ¿Es bueno ser consciente de sí mismo o cómo entenderlo? Está escrito: "muchos sistemas no tienen análogos en el extranjero ", y no todo el transporte de personal blindado.
    ¿Por qué entonces esto es absurdo y engaño en tu comentario?
    1. Grigory_45
      Grigory_45 17 marzo 2018 20: 37
      +1
      Cita: Mentat
      Después de todo, redujeron deliberadamente el texto,

      Antes de lanzar acusaciones, tome la molestia de leer los comentarios, que son bastantes. Y entonces podrías pensar que
      Cita: Mentat
      ¿Por qué entonces esto es absurdo y engaño en tu comentario?
      - te dijiste eso a ti mismo
  18. Vlad5307
    Vlad5307 17 marzo 2018 22: 27
    +3
    Cita: Gregory_45
    Cita: Serge Gorely
    Es decir, no hay nada nuevo que hacer, si hay análogos, ¿no?

    no es necesario decir que "lo analógico tiene"

    Así se dice para algunos sistemas, y para nada. hi
  19. Mentat
    Mentat 17 marzo 2018 23: 38
    0
    Cita: Gregory_45
    Cita: Mentat
    Después de todo, redujeron deliberadamente el texto,

    Antes de lanzar acusaciones, tome la molestia de leer los comentarios, que son bastantes. Y entonces podrías pensar que
    Cita: Mentat
    ¿Por qué entonces esto es absurdo y engaño en tu comentario?
    - te dijiste eso a ti mismo

    Por la forma en que reaccionas, puedes pensar que le pones un puñado por el bien de tu amado, y ahora estás tratando de barrerlo debajo de la alfombra, pero todavía huele. Mentiras por el bien de un post. ¿No está enfermo?
    1. Grigory_45
      Grigory_45 17 marzo 2018 23: 44
      +1
      Cita: Mentat
      ¿No está enfermo?

      Soy gracioso por tus comentarios. ¿Juzgar por ti mismo?
      Comentarios leídos, ¿hay algo que decir? Si no, entonces todo lo mejor hi
  20. Dietmar
    Dietmar 28 marzo 2018 12: 38
    0
    Algunos "expertos de múltiples y grandes estrellas" que publican sus comentarios aquí se consideran tan inteligentes y sobre el tema que se permiten al menos poner en duda las palabras del director general de Military Industrial Company (VPK) LLC. El juicio de algunos sobre si las tropas necesitan un transportador de este tipo también sonríe.