Military Review

China confirmó el desarrollo de railgun

88
Los representantes de PLA confirmaron información no oficial sobre las pruebas de la pistola a bordo del Huanggang Shan, informa "Warspot" Con referencia al portal atimes.com.


Recordemos que en febrero de este año, el barco modernizado Huanggang Shan fue fotografiado en el astillero Wuhan (provincia de Hubei). En lugar de un cañón 37-mm H / PJ76F emparejado, en su nariz se colocó una gran superestructura con un "tronco", que se consideró el prototipo del cañón.

China confirmó el desarrollo de railgun


Ahora se ha sabido que la nueva arma es verdaderamente electromagnética. Por lo tanto, Huanggang Shan fue el primer barco en el mundo en tener un patrón de cañón de riel válido. Según Zhang Xiao, investigador de la Universidad de Ingeniería Naval de Wuhan, se logró un gran avance en el desarrollo después de cientos de pruebas fallidas y pruebas 50 000.

Una herramienta electromagnética, también conocida como cañón de ferrocarril o cañón de ferrocarril, se considera un arma prometedora. En muchos países, el desarrollo de los sistemas electromagnéticos. armas para el ejército, y los entusiastas están tratando de coleccionar armas de fuego en casa. El año pasado, la Marina de los EE. UU. Suspendió el trabajo sobre la creación de la pistola electromagnética de la nave, mientras que el Ejército de los EE. UU. Continuó desarrollando una pistola de tierra.
Fotos utilizadas:
Twitter / @ N3tvsGwZ2pGKEp4
88 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. silberwolf88
    silberwolf88 17 marzo 2018 15: 03
    +7
    Los chinos son tipos tercos ... definitivamente harán un cañón de riel (no sé por qué realmente lo necesito) ... y creo que usan los conocimientos estadounidenses ... hay representantes más que suficientes de Asia en los laboratorios estadounidenses y los chinos están de acuerdo con el patriotismo ...
    1. criador de perros
      criador de perros 17 marzo 2018 15: 25
      +3
      Con ciertos parámetros que los estadounidenses aún no han alcanzado, este es un arma muy efectiva. Incluso sin una carga, como en los proyectiles modernos, un simple blanco disparado desde un cañón de riel tiene suficiente energía cinética para causar no menos, sino incluso más daño.
      1. san4es
        san4es 17 marzo 2018 15: 36
        +6
        Cita: criador de perros
        ... un simple blanco lanzado desde un cañón de riel tiene suficiente energía cinética ...

        hi //// Velocidad del proyectil 3 km | s (1,9 mph). El video muestra cómo atraviesa 12 bloques de concreto.

        sept. Año 2016
        1. AnpeL
          AnpeL 17 marzo 2018 16: 18
          +2
          Según Zhang Xiao, investigador de la Universidad de Ingeniería Naval de Wuhan, se logró un avance en el desarrollo después de cientos de ensayos fallidos y 50 pruebas

          aquí la vieja broma recuerda cómo los chinos de su primer cosmonauta se lanzaron a la órbita. El lanzamiento fue reconocido como exitoso, solo 5000 chinos tuvieron una hernia después de trabajar en un tirachinas gigante.
          1. san4es
            san4es 17 marzo 2018 16: 31
            +3
            Cita: AnpeL
            ... después de trabajar en un tirachinas gigante.

            ... No ... Ese rover lunar era matón
            Yutu es el primer explorador de planetas en más de 40 años que opera en la Luna desde la finalización del Lunokhod-2 soviético el 11 de mayo de 1973. Su aterrizaje fue el primer aterrizaje suave en la luna desde 1976, después de la "Luna-24" de la AMS soviética, mientras que China se convirtió en la tercera potencia en aterrizar suavemente en la luna después de la URSS y los Estados Unidos.
            1. Logall
              Logall 17 marzo 2018 16: 51
              +4
              Homónimo, hola
              Entonces piensas que este es un desarrollo prometedor. Eso es solo el tamaño puro. ¿Cómo moverlo? ¿No es más fácil cargar proyectiles en lugar de un cañón de riel en un tractor?
              Maldición, habría una pistola de bolsillo, luego otra cosa.
              1. san4es
                san4es 17 marzo 2018 17: 08
                +2
                Cita: Logall
                Homónimo, hola
                Entonces piensas que este es un desarrollo prometedor ...

                hi .... Saludable ... Esto es lo que piensan los chinos ... Y estamos observando matón
          2. gridasov
            gridasov 17 marzo 2018 18: 21
            +4
            Tal respuesta solo dice que no hay ninguna base teórica en absoluto. La pregunta es cuánto tiempo debe pasar antes de que comprendan que es imposible obtener una alta densidad de energía en los solenoides.
            1. san4es
              san4es 17 marzo 2018 18: 35
              +2
              Cita: gridasov
              ... cuánto tiempo más debe pasar antes de que comprendan que es imposible obtener una alta densidad de energía en los solenoides.

              ...-- esto es para los chinos ... hi
              1. gridasov
                gridasov 17 marzo 2018 20: 13
                +4
                Si. Escriba en ruso y estadounidense, la inducción de corriente se lleva a cabo de manera diferente.
                1. san4es
                  san4es 17 marzo 2018 20: 35
                  +2
                  Cita: gridasov
                  Si. Escriba en ruso y estadounidense, la inducción de corriente se lleva a cabo de manera diferente.

                  ... - de cualquier manera ... Tienen - en chino. matón
        2. Horon
          Horon 17 marzo 2018 18: 28
          +1
          ¡Intente utilizar una palanca de tungsteno de 125 mm a esa distancia y el efecto no será mucho menor! Solo esto ya está allí y se ha probado muchas veces y lo más importante: se carga mucho más rápido.
          1. voyaka uh
            voyaka uh 17 marzo 2018 21: 30
            +2
            La diferencia es que se necesita pólvora para un proyectil convencional. Por cientos de proyectiles, mucha pólvora en los proyectiles. Y para la pistola de pólvora no es necesario. La nave se hizo sobreviviente, porque no había miedo de que el enemigo entrara en el depósito de proyectiles con su detonación.
            1. Golovan Jack
              Golovan Jack 17 marzo 2018 21: 51
              +7
              Cita: voyaka uh
              La nave se volvió superviviente, porque no hay temor de que el enemigo ingrese al depósito de proyectiles con su detonación.

              Pero hay baterías.
              Más caprichoso que la pólvora (lo sé con certeza: puede dejar caer la carga, la batería no es deseable).
              También consumibles, como pólvora. Es posible descubrir que es más barato disparar con "pólvora" o "electricidad", por supuesto ... pero perezosamente.
              También fuego peligroso. Menos, por supuesto, que la pólvora, pero aún así ...
              Por lo tanto, ni más barato ni sobrevivible: no se convierte, según una estimación  solicitar
            2. Horon
              Horon 17 marzo 2018 21: 59
              +3
              Naturalmente, excepto por el hecho de que existe la posibilidad de que un proyectil entre en un reactor nuclear y minas de cohetes, además, cinco veces más, ya que las cargas de pólvora tienen una mayor velocidad de disparo. Además, los dispositivos de almacenamiento de energía (bancos de condensadores) no explotan débilmente si un fragmento entra en ellos. si ya tienen energía, y posteriormente darán una buena fuente de fuego, incluso hasta que los materiales combustibles u oxígeno en el compartimiento se quemen por completo. El alcance de disparo dependerá directamente de la velocidad del proyectil, su peso y la resistencia al fuego del material del proyectil. Es difícil hablar de precisión. Cuando se usan proyectiles guiados, hay una limitación en la velocidad máxima, de lo contrario, los controles de vuelo se quemarán. Y un aumento en la masa conducirá a un aumento en la carga de energía del cañón de riel. Nos guste o no, en todas partes hay restricciones que reducen las posibilidades de usar cañones de riel a un nivel cercano al uso de artillería en polvo convencional o misiles, pero al mismo tiempo reducen la confiabilidad y el costo de operación. La única opción donde los cañones de riel pueden discutir con las armas existentes es usar armas nucleares ultrapequeñas, pero tampoco es tan simple. Quizás esto es también lo que llevó a los estadounidenses a cambiar su doctrina sobre el uso de armas nucleares.
            3. abc_alex
              abc_alex 17 marzo 2018 22: 32
              0
              Pero cuando se dispara, el cañón de riel genera potentes campos electromagnéticos que iluminarán la nave durante cientos de kilómetros, incluso para las herramientas de detección pasiva. Estos mismos campos requerirán que deshabilite los sistemas receptores de radares aéreos.
              Por lo tanto, lo más probable es que el cañón de riel no aumente, sino que reduzca seriamente la supervivencia del barco.

              Y en lugar de un consumible en forma de pólvora, un cañón de riel moderno necesita consumibles en forma de baúles. :)
            4. AUL
              AUL 17 marzo 2018 23: 10
              0
              Cita: voyaka uh
              Y para la pistola de pólvora no es necesario.
              No hay necesidad de pólvora, ¡pero él consume electricidad inconmensurablemente! Y esto es combustible diesel para un motor diesel o una turbina que trabaja en un generador. ¡Y ella necesita mucho!
              1. voyaka uh
                voyaka uh 18 marzo 2018 00: 04
                +1
                Entonces, los tres Zumvolts están construidos en base a armas eléctricas. Tienen un exceso de producción de electricidad solo para cañones de riel, láseres, etc.
                Es decir, la plataforma ya está allí. Debemos terminar el arma con características de rendimiento aceptables para
                velocidad de disparo, precisión, barril de recursos.
                1. Kurare
                  Kurare 18 marzo 2018 12: 54
                  +3
                  Cita: voyaka uh
                  Entonces, los tres Zumvolts están construidos en base a armas eléctricas. Tienen un exceso de producción de electricidad solo para cañones de riel, láseres, etc.

                  Construyeron algo para construir, pero solo esta planta de energía flotante es muy caprichosa y no está completamente en condiciones de combate.
                  Bueno, dado que los estadounidenses se negaron a desarrollar aún más el cañón de riel para la flota, los Zumvolts dispararán como acorazados comunes.
                2. gridasov
                  gridasov 18 marzo 2018 16: 54
                  +2
                  Sí, no tiene que ser muy inteligente para no entender que un arma normal es aquella que se apoderó del objetivo, se fue silenciosamente, se acercó rápidamente al objetivo y lo golpeó de la manera en que estaba destinado. Por lo tanto, los cañones de riel, así como cualquier dispositivo similar, tienen un problema fundamental que es la aceleración del proyectil demasiado alto.
            5. Vkd dvk
              Vkd dvk 18 marzo 2018 12: 44
              +1
              El volumen de la bodega de artillería escondido debajo y el tamaño del banco de condensadores. ubicado directamente en el railgun. Si entra en este dispositivo, incluso uno de tamaño pequeño que rompa el sobre del Conder provocará una explosión equivalente a la explosión de una bodega. ¿No explotó los condensadores en la TV? Un cilindro de aluminio tan pequeño, y en la habitación la pelusa vuela invencible. Y los despojos de la tele deben ser lavados que solo .....
              1. sabakina
                sabakina 18 marzo 2018 18: 42
                +3
                Me parece que, después de semejante menudillo de la televisión, no tiene sentido lavarse.
                1. Vkd dvk
                  Vkd dvk 19 marzo 2018 11: 32
                  0
                  Cita: sabakina
                  Me parece que, después de semejante menudillo de la televisión, no tiene sentido lavarse.

                  Cualquier pregunta en nuestra vida es un problema de billetera. Más precisamente, con su grosor.
  2. polpot
    polpot 17 marzo 2018 15: 04
    +4
    También puede hacer la máquina de movimiento perpetuo también de manera interesante, las pistolas de vapor del siglo XIX me vienen a la mente como mucho dinero, solo tenía poco sentido.
  3. JON IVAHOVISH
    JON IVAHOVISH 17 marzo 2018 15: 20
    0
    y quién lo necesita ayer, donde dispararán a los gorriones
    1. Terenin
      Terenin 17 marzo 2018 15: 28
      +4
      Pero se garantizará que el hoyo en el gorrión vuele llanto
      1. sabakina
        sabakina 18 marzo 2018 18: 43
        +3
        Me parece que nuestro gorrión estará en contra de dispararle.
        1. Terenin
          Terenin 18 marzo 2018 19: 03
          +4
          Estoy de acuerdo. llanto Lo siento por el pájaro!
  4. JON IVAHOVISH
    JON IVAHOVISH 17 marzo 2018 15: 21
    0
    desarrollo estúpido dispara a 50 km y luego a lo largo de la trayectoria balística de los fieltros de techo caso Dagger de una vez por todas
  5. Asceta
    Asceta 17 marzo 2018 15: 22
    +9
    En Shatura, estamos aserrando un railotron de plasma, parece que han logrado cierto éxito.
    El poder del cañón de riel avanzado es suficiente para acelerar cuerpos que pesan cien gramos a velocidades superiores a tres kilómetros por segundo. "En dos años, la fuente de alimentación de la instalación en Shatura se ha multiplicado por seis, de 0,8 megajulios a 4,8"
    El Instituto ha preparado experimentos con un cañón de riel, que funciona con un dispositivo de almacenamiento de energía inductiva pulsada. "Tal circuito de suministro de energía permite obtener mayores tasas de entrada de energía en el plasma, lo que debería aumentar la temperatura del pistón de plasma y, en consecuencia, aumentar la velocidad",
    velocidades superiores a siete kilómetros por segundo "abrirán la posibilidad de estudiar las propiedades de las sustancias bajo parámetros extremos, obteniendo nuevos materiales". Además, los estudios de físicos en el futuro permiten el uso militar.
    Se supone que los cañones de riel se convertirán en la base de la artillería electromagnética del futuro. Se estima que los sistemas instalados en barcos podrán proyectar objetos a una distancia de 300-400 kilómetros y alcanzar objetivos en órbita terrestre baja.

    En los Estados Unidos, el programa militar de cañones de riel está en peligro. El Pentágono admite la posibilidad de redirigir el financiamiento del proyecto para apoyar armas más tradicionales. Además de Rusia y Estados Unidos, China, India y Turquía también están trabajando en la creación de una pistola electromagnética.
    enlace
    [media =
    6666667% 20src = https: //tvzvezda.ru/news/opk/conten
    t/201701070852-p254.htm/player/%20frameborder=0%2
    0allowfullscreen> ]
    1. Vkd dvk
      Vkd dvk 17 marzo 2018 16: 41
      +2
      Cita: Ascética
      ...

      Curiosamente, ¿se te ocurrió la idea de que puedes disparar 400 km y ser golpeado por un proyectil sin una carga y un sistema de referencia? Y también en el cuerpo, volando en órbita, entonces con una velocidad de 9 km / s, ¿tu proyectil? Dime. Cómo es eso posible. ¿Y, especialmente, desde la cubierta inestable de un barco en una superficie vibrante?
    2. gridasov
      gridasov 17 marzo 2018 20: 19
      +1
      Todos descansan en fuentes de energía. Además, en la metodología de su concentración y en el proceso de exposición al cuerpo. Todos estos son procesos electromagnéticos. Además, el resultado será solo la energía cinética del vuelo del cuerpo. Hacen algo y ni siquiera entienden lo que harán con él.
    3. gridasov
      gridasov 18 marzo 2018 17: 00
      +1
      No puede aumentar infinitamente la densidad de energía en una fuente de energía. Se producirá una avería en el suelo. Por qué creo que no es necesario explicarlo. Por lo tanto, es muy simple calcular los parámetros críticos de energía que se pueden aplicar para la implementación. En general, es más conveniente trabajar con una honda que con un cañón de riel.
  6. vard
    vard 17 marzo 2018 15: 34
    +3
    En resumen, lo hicieron por el método de búsqueda científica ... Tenemos todos los avances científicos en la sala de fumadores ... y tienen "un gran avance en el desarrollo después de cientos de pruebas fallidas y 50 pruebas"
    1. KVU-NSVD
      KVU-NSVD 17 marzo 2018 15: 43
      +5
      Cita: Vard
      En resumen, lo hicieron por el método de búsqueda científica ... Tenemos todos los avances científicos en la sala de fumadores ... y tienen "un gran avance en el desarrollo después de cientos de pruebas fallidas y 50 pruebas"

      Los chinos son fuertes en la paciencia minuciosa, estamos fuera de la comprensión ordinaria. Lo que es mejor discutir hasta que te pongas azul ... guiñó un ojo
      1. Paranoid50
        Paranoid50 17 marzo 2018 15: 51
        +2
        Cita: KVU-NSVD
        Los chinos son fuertes en la paciencia minuciosa, estamos fuera de la comprensión ordinaria. Cuál es mejor discutir

        Si combinas estas cualidades, obtienes una mezcla infernal. estáblecido, wassat riendo
        1. Horon
          Horon 17 marzo 2018 19: 01
          +1
          Si combinas estas cualidades, obtienes una mezcla infernal.

          ¡Especialmente si la lentitud rusa y el robo chino se combinan!
      2. Vkd dvk
        Vkd dvk 19 marzo 2018 11: 44
        0
        Cita: KVU-NSVD
        Cita: Vard
        En resumen, lo hicieron por el método de búsqueda científica ... Tenemos todos los avances científicos en la sala de fumadores ... y tienen "un gran avance en el desarrollo después de cientos de pruebas fallidas y 50 pruebas"

        Los chinos son fuertes en la paciencia minuciosa, estamos fuera de la comprensión ordinaria. Lo que es mejor discutir hasta que te pongas azul ... guiñó un ojo

        ¿Por qué discutir, y aún más, hasta que se pone azul en la cara? Solo necesita pensar en otra cosa: a qué distancia puede llegar al objetivo (no cerca del objetivo, sino al objetivo mismo) con una probabilidad del 40%. Sin proyectil de referencia. En otras palabras, ¿está garantizado dar en el blanco desde el tercer disparo? Luego muévase suavemente hacia la energía de la destrucción. En ningún caso un portaaviones debe ser ahogado con una bala de tres gramos. Desde aquí, ve a la masa del proyectil para que el adversario sea destruido en el primer golpe. Y solo después de eso, a la energía del rifle en sí.
  7. KVU-NSVD
    KVU-NSVD 17 marzo 2018 15: 40
    +3
    Es interesante que tengan el recurso de esta unidad. Recuerdo los principales problemas en la creación: consumo de energía y materiales de instalación ...
    1. voyaka uh
      voyaka uh 17 marzo 2018 21: 33
      +1
      Los estadounidenses llevaron el recurso aproximadamente al del barril de un obús ordinario. Y la velocidad de disparo, también, a la velocidad de disparo de un obús ordinario.
      Pero los marineros (clientes) esperaban el doble de velocidad de disparo.
      Y por esta razón no tomaron desarrollo.
      1. abc_alex
        abc_alex 17 marzo 2018 23: 12
        +4
        ¿Dónde leíste esta herejía? Estados Unidos no puede alcanzar ningún parámetro cercano al "obús ordinario". ¿Entiendes lo que escribiste? La cadencia de tiro del "obús ordinario" en una versión autopropulsada con un cargador automático fabricado en Rusia es de 8-10 disparos por minuto. ¿Crees que los "marineros" esperaban 15-20 rondas por minuto? :) Como referencia: la máquina de artillería de doble cañón AK-130 ofrece entre 20 y 25 disparos por minuto. En dos baúles. :)
        Sí, si el cañón de riel realmente diera incluso 10 rondas por minuto, se habría montado en todos los barcos de la Armada de los EE. UU. :) Para usted y los "desarrolladores" crédulos de los EE. UU. En la vida real, durante las pruebas, BAE Systems logró obtener solo un DUPLET. Dos disparos con un intervalo de 24 segundos. Y TODO. No se menciona una velocidad de disparo comparable a un "obús regular" en la vida real. Con el mismo éxito, Estados Unidos podría mentir que una pistola de doble cañón tiene una velocidad de ametralladora :)

        Aunque ... Si tomamos la velocidad real de disparo de los obuses exactamente del tipo Paladin (4 disparos por minuto), tal vez tengas razón ...

        Recurso del maletero reclamado en 300-400 disparos. Y esto es sin ninguna evidencia. Lo famosos que saben los desarrolladores de EE. UU. Cómo mentir, todo el mundo lo sabe, así que esto es cuestión de fe. Pero el recurso del barril de un obús ordinario, por ejemplo Msta-S, es de aproximadamente 2000 rondas.

        En la vida real, el cañón de riel de los Estados Unidos es un juguete costoso y torcido que ha sido probado durante 20 años por los "petroleros" y luego por los "marineros" durante XNUMX años, pero que aún permanece torcido. Ni siquiera se acercó a los parámetros de los sistemas modernos de artillería.

        Pero no me sorprendería si en un par de años los cañones de riel comienzan a estar unidos a otra cosa. Por ejemplo, para defensa aérea / defensa antimisiles. Los desarrolladores del complejo militar-industrial de EE. UU., Si no tienen nada que ver con nada, son capaces de impulsar sus enormes proyectos a través del Congreso ...
        1. voyaka uh
          voyaka uh 17 marzo 2018 23: 26
          +1
          "Cuán famoso es capaz de mentir, los desarrolladores estadounidenses lo saben todo" ////

          Excepto los israelíes. sonreír
          Israel compra una amplia gama de municiones estadounidenses: proyectiles, misiles, bombas. Todo corresponde a las características de rendimiento declaradas y funciona de manera bastante confiable.
          1. abc_alex
            abc_alex 17 marzo 2018 23: 57
            +2
            :) Llamemos a las cosas por su nombre, Israel no compra, sino que recibe gratis. :) Como parte de la asistencia militar. Y él "compra" solo lo que los desarrolladores ya no tienen sentido de mentir, ya que ya se ha puesto en servicio, comprado, disparado y explotado en conflictos locales, e incluso se las arregló para acostarse por algún tiempo en almacenes. Por lo tanto, corresponde a las características de rendimiento declaradas, porque todas las mentiras de los desarrolladores ya se han dejado caer al suelo por la práctica :)
            No puedes convencer a alguien de que un proyectil vuela 100 km si vuela por 10 durante el disparo real. Pero aquí hay una mentira de que él envolar 100 km es posible.
            1. voyaka uh
              voyaka uh 18 marzo 2018 00: 12
              +2
              Incorrecto. Israel compra las últimas armas. Por lo general, se prueban por primera vez en condiciones de combate. Como siempre, hay fallas en las nuevas armas, el fabricante recibe un ajuste de nuestra parte y el diseño mejora. Pero no hubo engaño. Los estadounidenses son personas muy honestas en los negocios. Es fácil trabajar con ellos, sin burocracia ni fraude mutuo.
              Ejemplos: helicóptero Apache, caza F-16, misiles aire-aire.
              1. abc_alex
                abc_alex 18 marzo 2018 01: 51
                +2
                Ejemplos: helicóptero Apache, caza F-16, misiles aire-aire.

                Israel compra las últimas armas


                Apache fue desarrollado a mediados de los años 70, puesto en servicio en 1984, Israel compró el primer AH-64A en 1990. Al menos 6 años después del inicio de una operación militar completa en las tropas estadounidenses. Y AH-64D se compran desde 2005.
                F-16 en la Fuerza Aérea Israelí golpeó en 1980. En este punto, estos aviones ya se han entregado a Bélgica, los Países Bajos y Dinamarca. El avión era nuevo. Pero usted sabe mejor que yo que si Carter no hubiera sucedido en los Estados Unidos, no habría habido compras de F-16 a Israel. :)

                Y te repito una segunda vez: desde el momento en que la muestra comprado en el ejército de los Estados Unidos, mentir ya no tiene sentido. Mienten durante el período de desarrollo. Es para que se compre la muestra.
                Por ejemplo, han estado mintiendo sobre el cañón de riel durante varias décadas. Están convencidos de la capacidad de mejorar, acelerar, aumentar, aunque es fácil ver por sí mismo que incluso la teoría de la operación del cañón de riel no está completamente desarrollada por los Shtatovs y no pueden alcanzar los valores establecidos de la energía del disparo.

                En principio, probablemente tengas razón. Dado que Estados Unidos patrocina al ejército israelí con miles de millones de dólares, obviamente lo usa como campo de pruebas. Aunque no entiendo cuál es el punto de probar modelos militares en las condiciones de la guerra con "barmales en zapatillas" ... Pero, probablemente, es mejor que nada ...
                1. voyaka uh
                  voyaka uh 18 marzo 2018 11: 09
                  +1
                  "Y les repito la segunda vez: desde el momento en que la muestra fue comprada por el ejército de los Estados Unidos,
                  mentir ya no tiene sentido. Mienten durante el período de desarrollo "////

                  Israel y los Estados Unidos están desarrollando docenas de proyectos juntos. Las armas son para los ejércitos de los dos países. ¿A quién engañar?
                  Y les repito nuevamente: nuevos desarrollos (al menos para Israel)
                  no los tontos van a elegir, sino los especialistas. Es imposible para ellos "absorber" algo inflado
                  características y pruebas de cal. Por lo tanto, muestre el verdadero "producto".
                  Lamento destruir tu "esbelto marco de referencia" sonreír sobre ladrones estadounidenses, pero ¿qué puedes hacer? De todos los proveedores de equipos, es más fácil trabajar con estadounidenses: no hay mentiras ni burocracia.
                  1. Vkd dvk
                    Vkd dvk 18 marzo 2018 13: 11
                    +1
                    Cita: voyaka uh
                    "Y les repito la segunda vez: desde el momento en que la muestra fue comprada por el ejército de los Estados Unidos,
                    mentir ya no tiene sentido. Mienten durante el período de desarrollo "////

                    Israel y los Estados Unidos están desarrollando docenas de proyectos juntos. Las armas son para los ejércitos de los dos países. ¿A quién engañar?
                    Y les repito nuevamente: nuevos desarrollos (al menos para Israel)
                    no los tontos van a elegir, sino los especialistas. Es imposible para ellos "absorber" algo inflado
                    características y pruebas de cal. Por lo tanto, muestre el verdadero "producto".
                    Lamento destruir tu "esbelto marco de referencia" sonreír sobre ladrones estadounidenses, pero ¿qué puedes hacer? De todos los proveedores de equipos, es más fácil trabajar con estadounidenses: no hay mentiras ni burocracia.

                    Como ejemplo, dar al menos F-35. No hay nada. Ni mentiras ni burocracia. Es cierto que los primeros ministros a menudo te ponen algo.
                    1. voyaka uh
                      voyaka uh 18 marzo 2018 17: 38
                      0
                      "traer al menos F-35. No hay nada. Ni mentiras, ni burocracia" ////

                      Así es. Un gran ejemplo de cooperación militar efectiva.
                      Los cambios en el diseño para conectar las armas israelíes y el acceso abierto de Israel al código del programa se acordaron rápidamente y de manera profesional.
                      Las aeronaves se entregan a tiempo y ya participan en operaciones militares. No hay quejas sobre la calidad. La colaboración con Lockheed es buena.
                      1. abc_alex
                        abc_alex 19 marzo 2018 02: 34
                        0
                        Solo que no pareces entender lo que te están diciendo. Fingiendo obstinadamente haber olvidado lo que las promesas en términos de precio, tiempo y especificaciones fueron dadas por los "desarrolladores" estadounidenses que comenzaron el proyecto F-35. Naturalmente, cuando el proyecto entró en la etapa de compras en serie, nadie estaba mintiendo. Casi. A menos que sea con el precio del servicio y un cronograma para reducir el precio del automóvil. Mentido en la etapa de DESARROLLO, vuelva a leer esta frase nuevamente, o escríbala en alguna parte. :) El Estado está mintiendo en la etapa de desarrollo. Desinteresado y talentoso. :)
                        Está claro que cuando los israelíes reciben un avión de los Estados Unidos, ya no hay ninguna campaña publicitaria. Y darán acceso al código fuente, con la esperanza de que los israelíes arreglen las jambas y atrapen los errores :). Ahora que? Pagas de 80 a 110 millones de dólares cada uno por estos aviones, puedes respetarlo por ese tipo de dinero :) El producto ya se ha vendido. :)

                        ¿Y en qué operaciones están involucrados los F-35? ¿O es esta información de la misma categoría que la invulnerabilidad de los tanques Merkava? :)
                      2. Vkd dvk
                        Vkd dvk 19 marzo 2018 12: 07
                        0
                        Cita: voyaka uh
                        "traer al menos F-35. No hay nada. Ni mentiras, ni burocracia" ////

                        Así es. Un gran ejemplo de cooperación militar efectiva.
                        Los cambios en el diseño para conectar las armas israelíes y el acceso abierto de Israel al código del programa se acordaron rápidamente y de manera profesional.
                        Las aeronaves se entregan a tiempo y ya participan en operaciones militares. No hay quejas sobre la calidad. La colaboración con Lockheed es buena.

                        Sí, estarán de acuerdo con usted de antemano. Pon lo que quieras. Incluso te ayudarán a adaptar el tuyo al tuyo. Solo maneja el botín. ¡Qué fácil es calentarte!
        2. Dedall
          Dedall 18 marzo 2018 11: 28
          +1
          de hecho, en artillería existe un concepto de vida útil del cañón, que se calcula mediante la fórmula. No recuerdo la fórmula en sí, pero tiene en cuenta el calibre, la longitud y la velocidad del proyectil en la salida. Para un obús de 122 mm, de hecho, la esperanza de vida es de hasta 2000. Pero en calibres grandes, disminuye drásticamente. Eso se debe a esto, para las armas de los barcos a principios del siglo XX, surgieron los revestimientos.
        3. Vkd dvk
          Vkd dvk 18 marzo 2018 13: 15
          0
          Cita: abc_alex
          Los desarrolladores del complejo militar-industrial de EE. UU., Si no tienen nada que ver con nada, pueden impulsar sus grandes proyectos a través del Congreso ...

          Soborno legalizado, llamado cabildeo para ayudarlos
        4. Korax71
          Korax71 18 marzo 2018 17: 22
          0
          Por ejemplo, por parte de especialistas en empujar proyectos de mentira y cualquier otra basura.2 a38m, el recurso declarado del barril es de 30k disparos. En las pruebas, el barril muere después de 10k. Los árabes compran normalmente, y nuestro paseo y cambian sus baúles bajo garantía.
      2. gridasov
        gridasov 18 marzo 2018 16: 43
        +1
        Cuando no conoces las verdaderas razones, y se encuentran en el campo del conocimiento científico, es imposible admitir que eres estúpido y que tienes mucho dinero.
  8. vaaaaadik
    vaaaaadik 17 marzo 2018 15: 48
    +1
    En mi opinión, las armas convencionales son más confiables.
  9. Tchoni
    Tchoni 17 marzo 2018 15: 51
    0
    Si los chinos limitan la lista de objetivos para este cañón de riel a un rango horizontal, entonces no tendrá sentido en su programa. Y, si van a cortar un misil estratégico desde un cañón, entonces el destino de las armas estadounidenses para el Zimwol les espera.
    1. voyaka uh
      voyaka uh 17 marzo 2018 21: 38
      0
      Objetivo: alcanzar objetivos fijos durante 100 km utilizando un análogo de GPS
      1. abc_alex
        abc_alex 17 marzo 2018 23: 35
        +3
        NINGUNA unidad electrónica puede soportar las condiciones de un disparo desde un cañón de riel. Solo un espacio en blanco. Cuando se dispara en el cañón, se forma un arco eléctrico con energía extraordinaria.
        Y además: sobrecarga salvaje, campo electromagnético de potencia trascendental, exposición al plasma y alta temperatura. ¿Qué tipo de GPS es? La aceleración del proyectil en el cañón se mide en decenas de miles de g. Si alguien en el mundo tuviera la tecnología de fabricación de dispositivos que puedan soportar una sobrecarga de 30000 g, no habría existido un avión de combate en el mundo :)
        Y entonces, ¿de qué sirve el receptor? Para controlar cómo en vuelo? ¿O vas a empujar aviones aerodinámicos fuera de un proyectil a esas velocidades? :)

        Estados Unidos intentó hacer un proyectil similar para Zumwalt para una pistola de pólvora convencional. Resultó ser un cohete con un precio de $ 800 mil. Y para un cañón de riel, un misil guiado costará más que cualquier misil de crucero.
        1. voyaka uh
          voyaka uh 18 marzo 2018 11: 13
          +1
          La electrónica puede soportar mucho más severo
          condiciones dentro de la bomba de hidrógeno. Se las arregla para trabajar a tiempo.
          El cañón de riel no es nada comparado con esto.
          ¿De qué estamos discutiendo? sonreír Los chinos ya están experimentando el barco.
          Los rusos siempre dirán que "es imposible, no funcionará", y luego se apresuran a ponerse al día ...
          Al igual que con el sigilo, el láser y todo lo demás.
          1. myrzilka
            myrzilka 18 marzo 2018 12: 25
            +2
            Cita: voyaka uh
            La electrónica puede soportar mucho más severo
            condiciones dentro de la bomba de hidrógeno. Se las arregla para trabajar a tiempo.

            riendo riendo wassat Fu woo maldita sea, recuperar el aliento después de una explosión de risa. Bueno, por supuesto, la electrónica en una bomba de hidrógeno está sujeta a potentes campos electromagnéticos, aceleración en hiper y funciona después de una explosión de bomba. La bomba explotó y la electrónica funciona)))) Esta es la invención más innovadora de los científicos israelíes de los últimos tiempos. ¡Una bomba de hidrógeno explotó, y el tablero de fusibles es indestructible y no está sujeto a la descomposición nuclear, se dispara en el centro de la explosión y funciona! Todos los componentes electrónicos de la bomba de hidrógeno funcionan antes de la explosión, después de la explosión ya no hay bomba ni componentes electrónicos. Solo hay radiación fuerte, choque y ondas de luz ... bueno, ¡y también un hombre de hierro con un superhombre volando a través de un hongo nuclear!
          2. Vkd dvk
            Vkd dvk 18 marzo 2018 13: 02
            +1
            Cita: voyaka uh
            La electrónica puede soportar mucho más severo
            condiciones dentro de la bomba de hidrógeno. Se las arregla para trabajar a tiempo.
            El cañón de riel no es nada comparado con esto.
            ¿De qué estamos discutiendo? sonreír Los chinos ya están experimentando el barco.
            Los rusos siempre dirán que "es imposible, no funcionará", y luego se apresuran a ponerse al día ...
            Al igual que con el sigilo, el láser y todo lo demás.

            La teoría del sigilo fue desarrollada por el ruso Ufimtsev. Alexander Prokhorov y Nikolai Basov: los creadores del láser recibieron el Premio Nobel
            al mismo tiempo que los estadounidenses.
            Aprende el material. No mirarás ......
          3. Vkd dvk
            Vkd dvk 19 marzo 2018 12: 10
            0
            Cita: voyaka uh
            La electrónica puede soportar mucho más severo
            condiciones dentro de la bomba de hidrógeno. Se las arregla para trabajar a tiempo.
            El cañón de riel no es nada comparado con esto.
            ¿De qué estamos discutiendo? sonreír Los chinos ya están experimentando el barco.
            Los rusos siempre dirán que "es imposible, no funcionará", y luego se apresuran a ponerse al día ...
            Al igual que con el sigilo, el láser y todo lo demás.

            Después de ESTO, ya no puedes debatir contigo. Se está volviendo peligroso.
      2. Vkd dvk
        Vkd dvk 18 marzo 2018 13: 07
        0
        Cita: voyaka uh
        Objetivo: alcanzar objetivos fijos durante 100 km utilizando un análogo de GPS

        Y no necesita acercarse, sino exactamente al objetivo. ¿Cuál es la precisión de posicionamiento de su sistema? ¿Un par de decenas de metros? Hola familia.
  10. Savage1976
    Savage1976 17 marzo 2018 16: 03
    0
    Los desarrollos prometedores brindan no solo armas, sino también tecnologías relacionadas, almacenamiento de energía, impulso de energía máxima, superconductores (por ejemplo, se utilizan en comunicaciones celulares y de radio) y mucho más. Cañones de riel, etc. Los desarrollos pueden ser útiles en el futuro para los sistemas espaciales. Las armas y la tecnología ciertamente no son de la actualidad, pero tampoco vale la pena quedarse atrás en estas áreas.
  11. Pato muerto
    Pato muerto 17 marzo 2018 16: 50
    +3
    Tal vez la nueva trilladora Kitaezy haya fallado sobre la base de lo viejo? ...

    solo el calibre aumentado a 100-120 mm ... para sacrificio riendo
    1. myrzilka
      myrzilka 18 marzo 2018 12: 27
      0
      Cita: Deadush
      solo el calibre se incrementó a 100-120 mm.

      tal calibre solo es necesario para abrir el "Fort Knox", bueno, si la guerra comercial se convierte en una caliente
  12. 1skuns1
    1skuns1 17 marzo 2018 18: 13
    0
    https://youtu.be/FkdZGWn0j7Q

    Me encantaría estar tranquilo sobre este video ... (((
    1. sabakina
      sabakina 18 marzo 2018 19: 51
      +3
      Podría tranquilizar si supiera eso en ese video.
  13. S333
    S333 17 marzo 2018 19: 32
    0
    China es persistente y obstinadamente avanza hacia objetivos específicos. Nadie se sorprenderá si pronto China y las armas láser muestran.
  14. Tirador de montaña
    Tirador de montaña 17 marzo 2018 19: 37
    0
    ¡Todavía tienes que salir del arma! wassat y espacios en blanco de bajo calibre han estado volando desde hace mucho tiempo desde los barriles de los tanques y las armas de mar ... y casi a velocidades similares ...
    1. voyaka uh
      voyaka uh 17 marzo 2018 21: 36
      0
      Se inserta un receptor GPS en el proyectil. En objetivos fijos puedes golpear + - 10 m
      y sobre enormes distancias para obuses: unos 100 km.
      1. _Jack_
        _Jack_ 17 marzo 2018 22: 43
        0
        ¿Y cómo sobrevive este receptor ante tales sobrecargas?
        1. voyaka uh
          voyaka uh 17 marzo 2018 23: 22
          +1
          Con enorme. El proyectil serie M155 Excalibur de 982 mm tiene GPS e inercial.
          Y ahora se está incorporando la guía láser.
          Por cierto, van a disparar a esta palanca desde el cañón de riel y los obuses de campo. Con una carga de polvo. La palanca resultó exitosa.
          1. abc_alex
            abc_alex 18 marzo 2018 02: 31
            0
            ¿Igual y "enorme"? Si toma el cañón de la "Acacia" como muestra con una longitud de cañón de aproximadamente 5,2 my una velocidad de proyectil en una sección del cañón de 650 m.s. la aceleración resultará aproximadamente 4000g. :)
            Pero el cañón de riel tiene sentido para obtener velocidades mayores que las teóricamente posibles de las pistolas de pólvora. Es decir, velocidades significativamente mayores que 2,5 km / seg. Los Estados sueñan a 5-7 km / seg, esto es comprensible, el proyectil es muy ligero. Por lo tanto, no importa qué aceleración realice Escalibur para un cañón de riel, será necesario hacer un sistema que transfiera sobrecargas múltiples, si no un orden de magnitud mayor.
          2. _Jack_
            _Jack_ 18 marzo 2018 11: 36
            +1
            bueno, estás hablando de un proyectil clásico, pensé que estabas hablando de un cañón de riel, hay muchas sobrecargas allí, no sobrevivirá ningún dispositivo electrónico
          3. myrzilka
            myrzilka 18 marzo 2018 12: 28
            +2
            Cita: voyaka uh
            En una carcasa Excalibur serie M155 de 982 mm

            Este caparazón no vuela en hiper.
  15. Mentat
    Mentat 17 marzo 2018 20: 27
    0
    "El modelo actual de cañones de riel" es una definición muy vaga. ¿Actúa con dos o tres disparos?) Para lograr un verdadero avance en este tema, necesita ciencia material al más alto nivel, y esto, digamos, no es el lado más fuerte de los chinos.
  16. Mentat
    Mentat 17 marzo 2018 23: 51
    +2
    Cita: voyaka uh
    Los estadounidenses llevaron el recurso aproximadamente al del barril de un obús ordinario. Y la velocidad de disparo, también, a la velocidad de disparo de un obús ordinario.
    Pero los marineros (clientes) esperaban el doble de velocidad de disparo.
    Y por esta razón no tomaron desarrollo.

    Estás nuevamente involucrado en distorsiones. Por qué constantemente mentir, subestimar, distorsionar la información?
    1. El riel de recursos no se lleva y está cerca del recurso del tronco. 2. El proyectil no fue aceptado en servicio, porque no pudo ser puesto en servicio, este es un prototipo. Hoy en día, no hay dispositivos electrónicos que puedan soportar la sobrecarga de un disparo de combate real. Las pruebas del prototipo se llevaron a cabo con disparos de baja energía. Ahora están tratando de venderlo en algún lugar para ganar dinero en la segunda ronda, además de los asignados para el desarrollo.
    1. Operador de grúa Nahamkinson
      Operador de grúa Nahamkinson 18 marzo 2018 02: 29
      +1
      Él (voyaka uh) no puede olvidar los pasteles.
      Y su difícil infancia en la URSS.
      Entonces lo hace ... en la medida de sus modestos poderes.
    2. voyaka uh
      voyaka uh 18 marzo 2018 11: 16
      +1
      "Hoy no hay dispositivos electrónicos que puedan soportar la sobrecarga de un disparo de combate real" ///

      Incluso como existe ... Compañero
      1. Vkd dvk
        Vkd dvk 18 marzo 2018 12: 52
        0
        Cita: voyaka uh
        "Hoy no hay dispositivos electrónicos que puedan soportar la sobrecarga de un disparo de combate real" ///

        Incluso como existe ... Compañero

        Un proyectil de artillería, a diferencia del proyectil de un cañón de riel, no experimenta efectos electromagnéticos, que en el riel destruirán cualquier mecanismo y cualquier microcircuito. Compara el regalo de Dios con huevos fritos. Esto se debe a que no sabes cómo pensar.
    3. myrzilka
      myrzilka 18 marzo 2018 12: 29
      0
      Cita: Mentat
      ¿Por qué constantemente mientes, no hablas, distorsionas la información?

      Son ellos, por así decirlo, tal rasgo ... carácter)))))
  17. S_Baykala
    S_Baykala 18 marzo 2018 09: 05
    +1
    Las "Dagger" y "Vanguard" gestionadas vuelan a velocidades de 3 a 6,5 km / s (según el PIB). Aquí la emboscada es cómo alcanzar y preservar tal velocidad de la electrónica. Una ventaja con un gran peso del proyectil lanzado por impacto simplemente arrancará el mástil y llevará la instalación al infierno. Por lo tanto, resulta que cuando la masa del proyectil comienza en unos pocos gramos (exagerada), la instalación se asemeja a un automóvil. Me parece que esto no solo se debe a la imperfección de la tecnología, sino que simplemente es estúpido por el hecho de que es necesario extinguir los rendimientos. Esta es la incapacidad de disparar más allá del horizonte proyectil no guiado. Es decir, solo tiro directo. Para una larga distancia, el menor error llevará el proyectil a un lado. El problema se resolvió parcialmente con la ayuda de un mayor número de disparos. Otra vez es una emboscada ... Dado que un disparo directo a larga distancia solo es posible en el aire, y un fijo (movimiento lento) a larga distancia (lo cual garantiza que se obtenga un disparo) el objetivo general solo viene a la mente en la forma de un dirigible, se vuelve triste. sentir
    Ps no juzga estrictamente - no es un experto, tratando de averiguar la pregunta.
    1. myrzilka
      myrzilka 18 marzo 2018 12: 31
      0
      Cita: S_Baykala
      Hay una emboscada en cómo lograr tal velocidad y ahorrar electrónica.

      Allí, la velocidad aumenta exponencialmente, en los proyectiles de los cañones de riel hay un aumento explosivo de la velocidad, es decir, inmediatamente de 0 a más de 3 km / s. La electrónica no puede soportar la aceleración instantánea (el mismo giroscopio, incluso un láser), pero la aceleración traslacional puede hacerlo.
  18. Siberian54
    Siberian54 18 marzo 2018 09: 53
    0
    Cita: silberwolf88
    (No sé por qué realmente lo necesito)

    el cañón de riel sigue siendo un arma puramente antisatélite: destruir un objeto a una distancia de 20,000-50,000 km es mucho más barato que un portaaviones reactivo
    1. astepanov
      astepanov Abril 9 2018 20: 23
      0
      ¿Estás loco? ¿No intentaste contar?
  19. konstantin68
    konstantin68 18 marzo 2018 10: 08
    +2
    Cita: Horon
    ¡Intente utilizar una palanca de tungsteno de 125 mm a esa distancia y el efecto no será mucho menor! Solo esto ya está allí y se ha probado muchas veces y lo más importante: se carga mucho más rápido.

    Queda con esta "palanca" para apuntar y dar en el blanco con precisión. El mas pequeño.
  20. konstantin68
    konstantin68 18 marzo 2018 10: 11
    +1
    Cita: voyaka uh
    Con enorme. El proyectil serie M155 Excalibur de 982 mm tiene GPS e inercial.
    Y ahora se está incorporando la guía láser.
    Por cierto, van a disparar a esta palanca desde el cañón de riel y los obuses de campo. Con una carga de polvo. La palanca resultó exitosa.

    El precio de un disparo es de 500-800 mil $. Bueno entonces. Y con KVO no hay todo en orden.