Military Review

Galeria venenosa

35
¿Sabemos que el ejército ruso experimentó el primer ataque químico del enemigo una docena de años antes de que nos enteráramos de los hechos relacionados con historia Primera Guerra Mundial: en diciembre, ¿1904, durante el asalto de Port Arthur por parte del ejército japonés en diciembre?


El puerto de Fort No. 2 fue muy importante en el sistema de fortificación de Port Arthur. Por lo tanto, a principios de diciembre 1904, el ejército japonés hizo varios intentos para tomar esta fortificación, utilizando todos los medios disponibles. Junto con otras especies armas Uso japonés y agentes de guerra química. En la mañana de diciembre, 2 (15) de 1904, en el foso exterior del número de fortaleza 2 ocupado por los japoneses, observadores rusos notaron un movimiento sospechoso.

Galeria venenosa

Fuerte No. 2.

En las horas 15 del día, los japoneses encendieron un fuerte en la galería de contraataques del número de fuerte 2, impregnado con una sustancia venenosa, dando gases asfixiados durante la combustión. Los gases a través de lagunas comenzaron a penetrar en la parte de la galería ocupada por los rusos.

Las tropas rusas se vieron obligadas a retirarse a los pasos de 40, para la siguiente travesía defensiva. La trama que dejaron fue ocupada inmediatamente por los japoneses.

Los intentos de los japoneses para capturar la travesía fueron rechazados por granadas de mano. Luego, los japoneses nuevamente comenzaron a usar sustancias venenosas (compuestos de arsénico) del efecto asfixiante, y los rusos se vieron obligados a abandonar la galería. Los combatientes rusos, para mostrar a los japoneses que la galería no estaba abandonada, se turnaron para entrar en ella y, tras disparar un tiro a la travesía de la travesía, huyeron de nuevo, dando paso a otros.


Fort Gallery.

Estos hechos fueron informados al jefe del frente de defensa del este de Port Arthur, el general de división V. N. Gorbatovsky, quien, después de revisar el informe, y 18 45 minutos de horas informaron a la sede de la fortaleza: "En la galería de contraataques en el fuerte No. 2, los japoneses les prendieron fuego". el fieltro y las etiquetas transversales se llenaron con la composición que produce gases sofocantes durante la combustión, lo que hizo que los defensores de la galería retrocedieran para la siguiente travesía, es decir, casi 40 retrocede, donde estamos ahora. Varias veces los japoneses intentaron correr en esta travesía, pero fueron expulsados ​​por las bombas de nuestros tiradores, dirigidos por el sargento mayor de la compañía 12 th del regimiento 26 th Kornienko. Después de esto, los japoneses prendieron fuego a algunos compuestos de arsénico, en los cuales era casi imposible quedarse con el niño, tuvieron que cambiar a las personas en 2 - minutos de 3, y el teniente 26 regimiento Sinkovich fue trasladado al hospital del envenenado e inconsciente. Actualmente, los gases están algo dispersos. "Si los japoneses lograron capturar toda la galería, considero que es mejor volar el área que ocupamos".

El informe de V.N. Gorbatovsky se registró en una revisión de las operaciones militares cerca de Port Arthur: "Para expulsarnos de la galería de counter-escalarp a la fortaleza número 2, donde nos detuvimos mucho, los japoneses comenzaron a bombear gases asfixiantes a la galería, ¿por qué los centinelas estaban parados en el asfalto? hacia el lado japonés, tuve que cambiar cada 2 - 3 minutos ".

En las horas 3 de 3 (16) en 1904 de diciembre, las fuerzas japonesas intentaron nuevamente capturar la galería de escarabajos de Fort XRUMX con agentes tóxicos, pero el comandante del fuerte ordenó abrir la parte trasera de la galería; se formó un borrador que despejó la galería de gases acumulados. Por la tarde, los japoneses una vez más, sin éxito, intentaron usar sustancias tóxicas. Este hecho fue reportado a la sede de Port Arthur: “En la tarde, el enemigo disparó fuego de artillería desde una litera. B para fortalecer el número 2. En el número de la fortaleza 3, los japoneses encendieron nuevamente el fieltro en la galería de contadores y fumaron a los defensores de esta galería ".

Como resultado del uso de sustancias venenosas y de la destrucción de las fortificaciones con fuego de artillería, los rusos ordenaron el fuerte 5 de 18 por orden del Jefe de Defensa de tierra de Port Arthur, el Mayor General A.V. Fock 1904 (2) en diciembre X. X.

Por lo tanto, puede considerarse documentado que durante 2 (15) y 3 (16) en diciembre 1904, el ejército japonés en Port Arthur usó repetidamente agentes tóxicos de guerra. Pero incluso ellos no pudieron romper al soldado ruso, y las fortificaciones se dejaron de acuerdo con la orden del comando.
autor:
35 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Streletskos
    Streletskos 22 marzo 2018 06: 53
    + 18
    Hecho muy interesante
    Luchador ruso en cualquier situación
    1. Cheburator
      Cheburator 22 marzo 2018 08: 40
      + 18
      Hecho muy interesante

      Eso si
      Luchador ruso aguantado en cualquier situación

      Por eso es ruso.
  2. XII legion
    XII legion 22 marzo 2018 07: 02
    + 20
    Hecho interesante poco conocido
    Defensores indefensos de la galería del fuerte No. 2 enfrentados con nuevas armas
    Y sobrevivieron.
    Actuado de manera competente y mando
    Gracias!
    1. Cheburator
      Cheburator 22 marzo 2018 08: 39
      + 18
      Eso es correcto.
      Tiene toda la razón
    2. Olgovich
      Olgovich 22 marzo 2018 09: 07
      +3
      Cita: XII Legión
      Defensores indefensos de la galería de Fort No. 2 encontrados nuevas armas

      Pero si fue "peleando sustancia venenosa "?
      Más bien, eran gases que NO eran fatales, porque nadie murió y:
      El sitio que dejaron fue sin extremidades ocupado con los japoneses ..

      Si fue "inmediatamente", entonces el OB obviamente no fue fatal.

      De acuerdo con los Convenios de La Haya de 1899, 1907, BOV también estaban prohibidos. adherido a de estas disposiciones incluso en la Primera Guerra Mundial, incluso en Alemaniahasta abril de 1915.

      Y aquí están las lágrimas. no letal Los gases también se utilizaron en 1914, centro comercial. no fueron prohibidos
      1. Cheburator
        Cheburator 22 marzo 2018 09: 13
        + 18
        El documento habla de arsénico compuestos
        La gente se desmayó
        Y en la Segunda Guerra Mundial también OM fueron para diversos fines.
        Y dado que se utilizaron con fines militares, y no para envenenar a los prisioneros, por ejemplo
        De ahí BATALLA
        En cualquier caso, el reflejo del ataque químico, lo que se diga
        1. XII legion
          XII legion 22 marzo 2018 09: 34
          + 17
          Y en la Segunda Guerra Mundial también OM fueron para diversos fines.

          Sí, tienes razón.
          Sí, y algunas clasificaciones de OM se basaron en el período de tiempo necesario para que la persona afectada sea neutralizada de OM.
          La mostaza duró más (durante 2-3 días, incluso en climas cálidos y cuando hace frío y humedad, hasta 7-10 o más días, dependiendo de la caída de temperatura), otros OM - menos. Dependiendo de táctica conveniencia.
          Por ejemplo, en 1916-1917, los artilleros rusos recibieron proyectiles químicos que estaban equipados con una mezcla de cloropicrina y cloruro de sulfurilo y colgita (una mezcla de fosgeno y cloro estaño). El manual recomienda que las áreas disparadas por estos proyectiles se tomen no antes de 15 a 20 minutos después del alto el fuego. Eso es practicamente inmediatamente
          1. Algún tipo de compota
            Algún tipo de compota 22 marzo 2018 11: 43
            + 17
            XII legion
            El manual recomienda que las áreas disparadas por estos proyectiles se tomen no antes de 15 a 20 minutos después del alto el fuego. Es decir, casi de inmediato.

            Sí, en una batalla de 15-20 minutos esto es en realidad "inmediatamente".
            Si la sustancia lo permitía, el área estaba ocupada. Y sin protección química.
        2. Olgovich
          Olgovich 22 marzo 2018 09: 52
          +2
          Cita: Cheburator
          La gente se desmayó

          Pero ellos NO murieron.
          Cita: Cheburator
          Y dado que se utilizaron con fines militares, y no para envenenar prisioneros BATALLA por ejemplo

          es decir, el "ciclón B" de Auschwitz, según su lógica, ¿no es un agente de combate?
          Sea como fuere, el uso de imprite en Abril de 1915aunque los gases no letales se usaron mucho antes:en 1914 ciudad
          Cita: Cheburator
          En cualquier caso, el reflejo del ataque químico, lo que se diga

          Eso si hi
          1. Cheburator
            Cheburator 22 marzo 2018 10: 13
            + 17
            Pero ellos NO murieron.

            Bueno, te escribí: que los OM también se usaron de manera diferente en la Primera Guerra Mundial. Según la clasificación de OM DIFERENTE
            Para ser una BATALLA DE - no es necesario morir.
            Las sustancias fuertemente tóxicas (por ejemplo, ácido hidrocianico, monóxido de carbono) causan la muerte inmediata, como decían en esos años "por asfixia". Otros (cloro, fosgeno, difosgeno): causan diversos grados de daño al sistema respiratorio hasta edema pulmonar. Una serie de otros gases de combate incapacitaron a un soldado durante un cierto período de tiempo: gases lacrimógenos (yoduro y bromuro de bencilo y xililo, cloropicrina, bromobencil cianuro, etc.), gas mostaza, arsinas (irrita la mucosa nasal).
            1. Cheburator
              Cheburator 22 marzo 2018 10: 15
              + 17
              Olgovich
              El uso de imprite en abril de 1915 se considera el comienzo de una guerra química en la Primera Guerra Mundial.

              El comienzo de la guerra química en la Primera Guerra Mundial, sí.
              Pero el caso del uso de BATTLE OM no es el primero como vemos.
              1. Olgovich
                Olgovich 22 marzo 2018 12: 28
                +2
                Cita: Cheburator
                Pero el caso del uso de agentes de combate ... no el primero como podemos ver.

                Uno de el primero famoso es Siglo III aC.- durante el asedio de la ciudad de Dur, los arqueólogos encontraron con los persas en los túneles envenenados a los romanos con cadáveres de azufre y betún-20 encendidos respectivamente. trazas de
                1. naidas
                  naidas 24 marzo 2018 17: 42
                  0
                  Espartanos durante la guerra con los atenienses (431–404 tt. BC)
            2. Olgovich
              Olgovich 22 marzo 2018 12: 24
              +2
              Cita: Cheburator
              Bueno, te escribí: que los OM se usaron de manera diferente en la Segunda Guerra Mundial. Según la clasificación de OM DIFERENTE

              Según los Convenios de La Haya, solo los agentes que causan muerte humana.
              Por lo tanto, el uso de gases no letales a Abril de 1915 (primer gas mostaza) y no se consideró guerra química.
              Traté de llamar la atención sobre esta diferencia.
              Ciertamente tienes razón en el hecho de que, por definición, los agentes de combate son, incluso temporalmente incapacitar a un adversario hi
              1. Cheburator
                Cheburator 22 marzo 2018 14: 32
                + 16
                Uno de los primeros conocidos es el siglo III antes de Cristo: durante el asedio de la ciudad de Dur, los arqueólogos encontraron con los persas en los túneles envenenados a los romanos con cadáveres de azufre y betún-3, respectivamente. trazas de

                Estamos hablando de la primera experiencia del ejército ruso.
                Por lo tanto, el uso de gases no letales hasta abril de 1915 (primer gas mostaza) no se consideró una guerra química.

                Sí, eres querido Olgovich, el Señor está contigo.
                En abril de 1915, se usó cloro.
                PRIMER PRIETO - 1917.
                Después de todo, se publicaron muchos artículos, y en VO, incluidos, estos son hechos ampliamente conocidos.
                Es la hora.
                Según los Convenios de La Haya, solo los agentes que causaron la muerte de una persona fueron prohibidos.

                Por lo tanto, los alemanes utilizaron el método GAS-CYLINDER en 1915, porque estaba prohibido usar OM en municiones.
                Bueno, entonces ... agitaron una mano.
                Y para combatir las sustancias tóxicas se desactivan temporalmente. Esta es la clasificación.
                1. Olgovich
                  Olgovich 22 marzo 2018 16: 19
                  +2
                  Cita: Cheburator
                  Estamos hablando de la primera experiencia del ejército ruso.

                  Si el primer uso contra el ejército ruso, fue durante la defensa de Sebastopol en 1854. .
                  Cita: Cheburator
                  En abril de 1915, se usó cloro.

                  Debajo de la ciudad IPROM aplicado (como gas mostaza). De ahí el error tipográfico, el Señor está contigo.
                  Cita: Cheburator
                  Por lo tanto, los alemanes utilizaron el método GAS-CYLINDER en 1915, porque estaba prohibido usar OM en municiones.

                  El gas también es una munición. Municiones (municiones), un componente de armas y equipo militar, directamente diseñado para destruir mano de obra y / o armas. ¿Y qué se entrega con una carcasa o un cilindro, cuál es la diferencia? Nadie aceptó la explicación alemana.
                  Cita: Cheburator
                  Y los agentes de guerra química también son temporalmente incapacitante. Esta es la clasificación.

                  Escribí hace dos horas:
                  Olgovich (Andrey) 4 Hoy, 12:24 ↑
                  por definición, la lucha es, entre otras cosas, y OV, incapacitando temporalmente al enemigo
                  1. Cheburator
                    Cheburator 22 marzo 2018 16: 26
                    + 16
                    Ok Olgovich
                    No voy a discutir con usted
                    Que haya un error tipográfico sobre el cloro y el gas mostaza. Además, probablemente un error tipográfico y sobre el año - 1915 y 1917. Todos suceden.
                    Bajo Sebastopol QUERÍA aplicar OV.
                    El gas también es una munición. Municiones (municiones), un componente de armas y equipo militar que está específicamente diseñado para involucrar mano de obra y / o armas. ¿Y qué se entrega con una carcasa o un cilindro, cuál es la diferencia? Nadie aceptó la explicación alemana.

                    Por supuesto que no acepté la explicación y luego la guerra del gas se desarrolló al máximo ... Pero porque El gas de los cilindros fue liberado por primera vez, y en ese momento todavía no se consideraba munición. Al menos así es como los alemanes intentaron sortear la convención.
                    Gracias por tu comunicación. hi
                    1. Olgovich
                      Olgovich 22 marzo 2018 16: 47
                      +3
                      Cita: Cheburator
                      Que haya un error tipográfico sobre el cloro y el gas mostaza. Además, probablemente un error tipográfico y sobre el año - 1915 y 1917.

                      He indicado el año (1915) correctamente, en relación con el tiempo generalmente aceptado del comienzo de la guerra química en la Primera Guerra Mundial en abril de 1915, ¿dónde está el error tipográfico? . Y este ataque con gas mortal ocurrió cerca de la ciudad de IPR, y por lo tanto escribió automáticamente "gas mostaza".
                      Cita: Cheburator
                      Pero desde El gas de los cilindros fue liberado por primera vez, y en ese momento todavía no se consideraba munición.

                      Solo los alemanes y no fueron considerados, y el resto, incluso muy considerado.
                      Cita: Cheburator
                      Gracias por tu comunicación.

                      Saludos hi
                      1. Cheburator
                        Cheburator 22 marzo 2018 16: 52
                        + 16
                        Está claro bebidas
                        Saludos hi
  3. antivirus
    antivirus 22 marzo 2018 07: 55
    +2
    nada es eterno bajo la luna
  4. Victor_B
    Victor_B 22 marzo 2018 08: 15
    +2
    NDA ...
    Vive y aprende...
    De hecho, era costumbre creer que la guerra ruso-japonesa fue la última a la que se observaron las leyes y costumbres de la guerra (en general). Una especie de "caballero" (¡Dios me perdone!) Acuerdo no escrito. Por cierto, estaban bastante escritos. Por ejemplo, el trato a los presos.
  5. nivander
    nivander 22 marzo 2018 08: 27
    +4
    Durante el asedio de Breda (1624), los españoles encendieron azufre y plumas y con la ayuda de pieles bombearon a las galerías de los holandeses.El mariscal Türren ordenó quemar el cinabrio y soplar el vapor de mercurio formado en la galería británica durante el asedio de Tournai.
  6. Cheburator
    Cheburator 22 marzo 2018 08: 38
    + 20
    Ya en la era de la antigüedad, en la Edad Media y en los tiempos modernos, hubo intentos de combatir el uso de diversas sustancias (azufre, resina, nitrato, aceites vegetales, madera cruda y solo paja). En 1855, el comando británico consideró un proyecto para destruir la guarnición de Sebastopol usando dióxido de azufre. Sustancias como el cloro y el fosgeno ya se conocían en el siglo XVIII. La difenilcloroarsina se descubrió en 1885, y el famoso gas mostaza (gas mostaza) se obtuvo por primera vez (en forma sucia) y se describió en 1888.
    Pero el soldado ruso experimentó el primer golpe químico en Port Arthur.
    Información interesante.
  7. Teniente teterin
    Teniente teterin 22 marzo 2018 10: 42
    +6
    Artículo interesante. Anteriormente, no sabía nada sobre el uso del envío de sustancias por parte de los japoneses. El autor: ¡mi más sincera gratitud por el trabajo realizado!
  8. Partizan Kramaha
    Partizan Kramaha 22 marzo 2018 10: 58
    +5
    Cita: Olgovich
    Cita: XII Legión
    Defensores indefensos de la galería de Fort No. 2 encontrados nuevas armas

    Pero si fue "peleando sustancia venenosa "?
    Más bien, eran gases que NO eran fatales, porque nadie murió y:
    El sitio que dejaron fue sin extremidades ocupado con los japoneses ..

    Si fue "inmediatamente", entonces el OB obviamente no fue fatal.

    De acuerdo con los Convenios de La Haya de 1899, 1907, BOV también estaban prohibidos. adherido a de estas disposiciones incluso en la Primera Guerra Mundial, incluso en Alemaniahasta abril de 1915.

    Y aquí están las lágrimas. no letal Los gases también se utilizaron en 1914, centro comercial. no fueron prohibidos

    Y tratas de respirar este estiércol durante mucho tiempo sin equipo de protección. El hecho de que los japoneses inmediatamente tomaran estas posiciones sugiere que tenían estos medios.
    1. Saigon
      Saigon 22 marzo 2018 17: 20
      +2
      Sí, a los japoneses no les importaba nada la palabra, pero no apreciaban a los soldados en absoluto.
      No tenían mosquiteros en la Segunda Guerra Mundial en los trópicos, no había uniforme tropical, ¿qué podemos decir sobre 1905?
    2. naidas
      naidas 24 marzo 2018 17: 44
      0
      Las razones por las cuales los japoneses no lograron resultados significativos al usar gases asfixiantes son la baja efectividad de las sustancias tóxicas y la falta de equipos de protección. Usando gases, también sufrieron pérdidas por envenenamiento. Las sustancias venenosas en las estructuras de hormigón de los fuertes y en las galerías subterráneas impidieron que los soldados japoneses y rusos llevaran a cabo hostilidades.
  9. Algún tipo de compota
    Algún tipo de compota 22 marzo 2018 11: 37
    + 17
    Asombroso
    Un episodio interesante de la REV.
    Gracias genial estáblecido,
  10. sib.ataman
    sib.ataman 22 marzo 2018 12: 28
    +3
    Autor plus! Les damos morteros y ellos nos dan OV. Muy japonés-asiático!
  11. Black Joe
    Black Joe 22 marzo 2018 14: 41
    +2
    Gracias al autor por el artículo que presenta hechos nuevos e interesantes.
    Es como debería ser
    hi
  12. Monárquico
    Monárquico 22 marzo 2018 17: 39
    +1
    En realidad, por primera vez, las armas químicas contra los rusos se usaron incluso antes: en 1854 durante la Guerra de Crimea. Los ingleses dispararon varias bombas equipadas con una sustancia venenosa.
    Esto se puede leer de Shirokorad: "El arma milagrosa del Imperio ruso".
    1. Cheburator
      Cheburator 22 marzo 2018 17: 54
      + 16
      Monárquico generalmente respetado
      Hay trabajo básico sobre armas químicas.
      Aquí hay un

      Y dice ahí. S. 14.
      El primer intento de uso de productos químicos en combate por parte de los ejércitos burgueses en la era más cercana a nosotros se remonta a 1855. El ingeniero inglés D'Endonald, que estudió la fundición de azufre, sugirió que el comando británico-francés tomara Sebastopol envenenando la guarnición con dióxido de azufre. El 7 de agosto de 1855, este proyecto fue aprobado por el gobierno británico, pero la captura de las fuerzas aliadas por la tormenta del Malakhov Kurgan y la caída de Sebastopol dejaron este proyecto sin implementación.

      Así que aquí está
      Por primera vez, las armas químicas contra los rusos se utilizaron incluso antes: en 1854 durante la Guerra de Crimea. Los ingleses dispararon varias bombas equipadas con una sustancia venenosa.
      - NO ES VERDAD
      1. Brutan
        Brutan 22 marzo 2018 18: 05
        +3
        Sí, el autor del artículo logró establecer el primer caso de tropas rusas en condiciones químicas.
        Genial, interesante, gracias
  13. Declarante
    Declarante 24 marzo 2018 08: 47
    0
    Los alemanes durante la Segunda Guerra Mundial también iban a usar CW. Pero nuestros partidarios lograron robar municiones químicas. Se dijo que entonces usaremos armas químicas para bombardear ciudades alemanas. Hitler inmediatamente cambió de opinión.
    1. naidas
      naidas 24 marzo 2018 17: 48
      0
      Contra los Adzhimushkais, un caso especial en la Segunda Guerra Mundial de 1942 (Crimea), los alemanes usaron gases venenosos.