Military Review

Clave del estrecho. H. 1

56
La necesidad de apoderarse de los Dardanelos en caso de enfrentamiento con el Imperio Otomano fue reconocida por el comando de la Entente desde el comienzo de la Primera Guerra Mundial. La operación en el estrecho permitió que el Imperio Otomano fuera eliminado del juego, y de hecho fue la operación estratégica más prometedora durante la guerra 1914 - 1918.


Pero la operación solo se podría realizar si hubiera una sorpresa estratégica y operativa completa, así como un liderazgo competente de las acciones de las fuerzas aliadas. Sin embargo, obligar a los Dardanelos por las fuerzas de uno flota (según lo planeado originalmente) resultó ser imposible y posteriormente fue necesario llevar a cabo una operación combinada tierra-mar, cuyo éxito solo fue posible con una interacción cuidadosa entre la flota y la fuerza de aterrizaje, el liderazgo hábil del comando en un entorno de mayor complejidad.

Operación Dardanelles-Gallipoli Entente 19 Febrero 1915 - 9 Enero 1916 estaba estrechamente relacionado con la cuestión búlgaro-griega y el éxito final de esta operación estratégica más importante de la Primera Guerra Mundial dependía del resultado de la lucha por la posición de Bulgaria y Grecia.

Así, ya en preparación para la operación, el Consejo Militar Supremo de Gran Bretaña decidió desembarcar (junto con los franceses) tropas y crear bases en las islas griegas de Imbros, Tenedos y Lemnos. Igualmente importante se atribuyó a la posición del estado balcánico más poderoso que limita con Turquía: Bulgaria. Fue precisamente la influencia de las potencias balcánicas regionales la que tuvo una importancia decisiva para resolver el problema de la nacionalidad del punto geoestratégico clave de Eurasia: el Bósforo y los Dardanelos.

Grecia y su papel en la formación diplomática de la operación Dardanelles.

La posición de Grecia impulsó en gran medida al comando británico a organizar la operación de los Dardanelos. Grecia proporcionó a las fuerzas aliadas infraestructura de la isla durante la operación. Al mismo tiempo, la posición de Bulgaria influyó significativamente en el tiempo y los parámetros de la implementación de la operación.

Idealmente, los aliados intentaron ganarse a los dos estados balcánicos a su lado.

Pero sin una solución del conflicto serbio - búlgaro - griego que surgió del resultado de las guerras de los Balcanes, esto fue poco probable. Los intentos de superar a los últimos diplomáticos de la Entente se llevaron a cabo tanto en el umbral como durante la operación de los Dardanelos.

Durante la preparación de la operación, el Secretario de Relaciones Exteriores británico E. Gray 23. 01. 1915 ofreció a Grecia (a cambio de asistencia activa a Serbia, la Entidad Aliada) adquisiciones territoriales en Asia Menor. Al mismo tiempo, se aseguró a Bulgaria que si las reclamaciones de Serbia y Grecia estaban satisfechas, entonces los búlgaros recibirían una compensación, en Macedonia.



El primer ministro griego, E. Venizelos, calificó las propuestas de "ridículas", y en los memorandos de 24 y 30 en enero, 1915 al rey Constantino insistió en la entrada inmediata de Grecia a la guerra mundial: el objetivo ideal era crear un imperio neo-bizantino. La capital del imperio, Constantinopla, se convirtió en un obstáculo para Inglaterra, Francia, Rusia y Grecia.

La diplomacia británica D. Lloyd George y Winston Churchill, incluso durante la guerra, fueron dirigidos contra sus aliados: Francia (indirectamente) y Rusia (directamente). Pero, dado que el agudo conflicto entre aliados estuvo plagado de la victoria del bloque alemán, intentaron evitarlo: los británicos intentaron utilizar los intereses de los países balcánicos como un "chip de negociación".

Clave del estrecho. H. 1

El primer lord Almirantazgo Winston Churchill y el primer mar Lord D. Fisher.

De hecho, este fue el primer conflicto inter-aliado que surgió durante la Primera Guerra Mundial, y se refería a la solución de la cuestión del destino del Imperio Otomano. Su esencia era si los estrechos y Constantinopla se “internacionalizarían” o irían (junto con los intereses de Francia e Inglaterra) bajo el poder de Rusia.


D.Lloyd George

Además del conflicto entre Francia e Inglaterra con Rusia, también hubo un conflicto entre Francia e Inglaterra: se destacó después de la victoria sobre el "militarismo alemán" y fue un eco del anterior histórico competencia entre estas potencias en Europa y el mundo.

Debe decirse que si los diplomáticos franceses en Constantinopla (en menor medida) y en los Balcanes (en mayor medida) se acostumbraron a centrarse en la política rusa hace mucho tiempo, entonces para los diplomáticos británicos, para quienes el hecho del acercamiento ruso-inglés era inusual, era natural preservar su propia identidad. Como regla general, los contactos antirrusos con los países balcánicos.

Sí, y el peso de las potencias de la Entente en diferentes países balcánicos no fue el mismo. De los poderes históricos de 3 de Grecia, Francia, Inglaterra y Rusia, 2 fue el primero, a pesar de que jugaron objetivamente menos que Rusia en el papel de Grecia logrando la independencia, pero por varias razones, tenían una posición dominante en Grecia. Francia estaba interesada en Serbia solo en términos de préstamos y pedidos de armas, mientras que Inglaterra estaba aún menos interesada en Serbia. Bulgaria desde 80-90's Siglo XIX. se convirtió en un campo de lucha tanto para los austriacos como para los rusos, así como para la influencia inglesa y rusa: este país, según los políticos europeos, se le asignó el papel principal en la península.

Y la heterogeneidad, si no la hostilidad de la política rusa e inglesa, se manifestó en Grecia y Bulgaria (Serbia ya había participado en la guerra), que estaba muy fuera de lugar en vísperas de la fatídica operación Dardanelos. Tanto Rusia como Inglaterra comprendieron la importancia del teatro de los Balcanes, considerando la restauración más deseable de la unión de los Balcanes. Pero este último debería haber sido dirigido (sobre todo) contra Austria (el punto de vista de Rusia) y contra Austria, Alemania y Turquía (a largo plazo y contra Rusia) (el punto de vista de Inglaterra). Compitiendo entre sí, los poderes de la Entente perdieron (principalmente en Bulgaria) una parte significativa de su influencia, cediendo a las posiciones de Alemania y Austria.

Otro aspecto que predeterminó la dura lucha de Inglaterra y Rusia (con Francia del lado de Inglaterra) fue la cuestión del destino del Imperio Otomano y Constantinopla.



Constantinopla Francia se interesó más que el estrecho. A ella no le interesaba tanto el problema del Estrecho en el sentido estricto de la palabra (es decir, el derecho de Rusia a realizar juicios a través del Estrecho sin obstáculos), como la cuestión de la defensa de Constantinopla (en la que estaban presentes serios intereses franceses) tanto de la dominación inglesa como de la rusa.

Inglaterra, por el contrario, podría ser más indiferente para Constantinopla que para el Estrecho, aunque la cuestión del Estrecho no pertenecía al número de "primarios" que afectaban a sus intereses, pero esto no significaba que ella, como la amante de los mares y el dominio colonial de esa época, estuviera lista para contemplar el acceso. en el estrecho de Rusia, que recibió la posibilidad de una salida libre de su flota desde el Mar Negro.

Según los británicos, el papel de un hostil a Rusia "portero del Mar Negro" en lugar de descomponer a Turquía, era el más adecuado para los búlgaros, la nación más robusta, enérgica y viable de la península balcánica.

Pero la política desenfrenada del gobierno del Zar Fernando de Bulgaria impuso a Bulgaria la responsabilidad de la Segunda Guerra Balcánica interaliada, y esto extendió la atención de los políticos británicos entre Grecia y Bulgaria, especialmente porque Grecia también era una potencia marítima del Mediterráneo oriental, especialmente útil durante la operación de los Dardanelos.

Por lo tanto, Grecia, que tenía una flota y soñaba con capturar la península de Gallipoli, y Bulgaria, que tenía el ejército más fuerte en los Balcanes, eran aliados deseables de la Entente.

La diplomacia rusa creía que la asistencia de Bulgaria, independientemente del resultado de la guerra, podría garantizarse transfiriendo los territorios macedonios a Ishtib y Kochan (a Varadar) a este estado, y en el caso de una guerra victoriosa, Bulgaria recibe el llamado territorio disputado proporcionado por la aplicación secreta de Serbo. - el tratado búlgaro de febrero 2 29 - desde la parte superior del Golem, al norte de la Curva Palanca, hasta el lago Ohrid (con la inclusión de la Struga).

Serbia tenía que garantizar estas disposiciones.

Pero los griegos y los serbios se opusieron a las concesiones territoriales a Bulgaria.

Ya en septiembre de 1, el Primer Ministro serbio N. Pasic rechazó categóricamente cualquier concesión, hasta que las potencias de la Entente garantizaron a Serbia "tierras serbio-croatas con una costa adyacente", que en esta etapa de la guerra era Obviamente imposible, tanto sobre la base de la situación actual en los frentes, como por el peligro de alejar a Italia de la Entente al proporcionar a Fiume y Dalmacia con Serbia.


Nikola Pasic

El Ministerio de Relaciones Exteriores británico creía que las potencias de la Entente deberían limitarse solo a una indicación de la conveniencia de una compensación a favor de Bulgaria, dejando a los propios estados balcánicos, negociaciones mutuas, para determinar su tamaño. Es obvio que era imposible contar con concesiones voluntarias de parte de Serbia. En relación con Grecia, E. Gray declaró garantías contra el ataque de Bulgaria por ella, sin darse cuenta de que el gobierno griego, asegurado por tales garantías, ni siquiera quería hacer concesiones a Bulgaria.

Por lo tanto, según S. S. Sazonov, Inglaterra fue en gran parte responsable de tal resultado de las negociaciones: teniendo una guerra contra Alemania y Austria, es imposible no esforzarse para evitar un choque con Turquía y Bulgaria debido a la imprudencia de Grecia, confiando en la connivencia de los británicos .

Semejante situación surgió en vísperas del asalto del Estrecho: los Aliados ni siquiera pudieron preparar diplomáticamente esta operación.

Acerca de cómo se vio la situación política en el caso de que comenzara el asalto de los Dardanelos, cuatro puntos de vista de W. Churchill, que tuvo en cuenta al preparar la operación:

1) la aparición de la flota inglesa ante Constantinopla debería haber causado una rebelión de la población griega y armenia de Turquía y un movimiento entre los propios musulmanes contra el gobierno de los Jóvenes Turcos;

2) comienza el movimiento "inevitable" de los búlgaros a Adrianópolis;

3) Rusia se consideraría forzada, por muy difícil que fuera la situación en el frente austro-alemán, a participar en la colocación de una cruz sobre el templo de St. Sofía, es decir, ayudaría a Inglaterra a completar la tarea de tomar el Estrecho y Constantinopla (al mismo tiempo que no tiene la fuerza suficiente para tomar la posición dominante aquí);

4) en el caso de la caída de los fuertes turcos en los Dardanelos, Grecia se une a la Entente, entregando sus fuerzas armadas a los británicos.

Por supuesto, en gran medida esto no fue un cálculo político, sino los sueños de la política británica sobre el desarrollo ideal de la situación.

La última premisa contiene la clave para comprender la esencia de la operación de Dardanelles en su fase inicial. Las tropas británicas, utilizadas como fuerza de aterrizaje, debían tener un "efecto moral" en Grecia e involucrarlo en la operación.

Fue la adquisición de un aliado geopolítico tan rentable ya que Grecia fue el objetivo más importante de la operación en los Dardanelos para los británicos.

Así, inicialmente la esencia de la operación de los Dardanelos fue concebida en la captura de Grecia (con el apoyo de Inglaterra) por los estrechos y Constantinopla (con la internacionalización de esta última), mientras que Inglaterra, al demostrar y apoyar a los griegos en el Estrecho, obtuvo el control sobre las regiones petroleras de Oriente Medio.

De hecho, la operación de los Dardanelos se llevó a cabo contra Rusia, más precisamente, contra el establecimiento de su dominio en el Estrecho.

Esto explica el repentino cambio en el estado de ánimo de E. Venizelos, cuando ya 24 de enero, 1915 argumentó apasionadamente al rey que Grecia debía participar de inmediato en la guerra y no solo renunciar, por el bien de llevar a la causa de Bulgaria, de oponerse a las concesiones serbias en Macedonia, sino Y la mayoría de forma voluntaria renunciar a Kavala. Su memorando, presentado al Rey de enero 30, estaba dedicado a las adquisiciones territoriales en Asia Menor y la esperanza de que el territorio de Grecia se duplicaría en el futuro.


Primer Ministro griego E. Venizelos

Al mismo tiempo, S.D. Sazonov informó a los británicos que Rusia no evitaría la ocupación de Gallipoli por parte de Grecia, pero a condición de que los gobiernos francés y británico tomen medidas para evitar que Grecia se oponga a la política rusa y los intereses rusos en el Estrecho. La reserva rusa, apoyada por Francia, decepcionó enormemente al gobierno griego.


Ministro de Asuntos Exteriores del Imperio ruso S. D. Sazonov.

Las negociaciones de Inglaterra, Francia y Rusia en Atenas el 14 de febrero, llevadas a cabo para estimular a Grecia para que acudiera en ayuda de Serbia (en relación con el envío de dos divisiones aliadas, que supuestamente lo garantizan contra el ataque de Bulgaria), mostraron que la teoría del 2 múltiple El aumento del territorio antes de la ejecución práctica de las adquisiciones es una gran distancia, y sin el consentimiento de Rusia, que no quiso permitir que los griegos viajaran a Constantinopla, pero que estaba lista para atraer a sus fuerzas armadas a la lucha con Austria, no será posible resolver el problema. Como resultado, E. Venizelos rechazó la entrada de Grecia en la guerra, y esta negativa, según lo establecido, será válida hasta que la Entente tenga éxito en ganar a Rumania. El primer ministro griego calificó la entrada de Grecia en la guerra en las condiciones indicadas por los aliados como "un acto de locura".

Las siguientes reflexiones expresadas en la reunión del British Military Council 26, febrero 1915, sobre la importancia de la Península de los Balcanes para el caso de la Entente, consideran el papel de los principales teatros de operaciones militares que se han desarrollado hasta este momento:

1. Rusia No debemos esperar que Rusia en los próximos meses pueda invadir con éxito a Alemania. Sin embargo, se puede esperar que unirá y sostendrá fuerzas alemanas muy importantes en su frente. No hay ninguna razón para suponer que Alemania podrá en algún momento transferir al oeste alrededor de 1 el millón de combatientes que necesita contra Rusia.

2. Las posiciones anglo-francesas en el frente francés son muy fuertes y no pueden ser sometidas a tráfico de circunvalación. Las posiciones y fuerzas aliadas en Francia son incomparablemente más significativas que al comienzo de la guerra. Por lo tanto, los Aliados deberían dar la bienvenida a cualquier ofensiva alemana de la mayor escala. Las posibilidades de rechazarlo serán favorables, pero incluso si hubiera sido necesario retirarse a otros cargos, las pérdidas más grandes para los alemanes que las de los aliados representarían una buena compensación. Además, cuatro o cinco divisiones británicas no pudieron influir decisivamente en este resultado.

3. La península balcánica es el punto decisivo, y el único punto donde es posible tomar y salvar la iniciativa. Siempre que haya una interacción correspondiente entre las fuerzas terrestres y marítimas y con las fuerzas disponibles, hay confianza de que podrán capturar Constantinopla a finales de marzo 1915 y destruir las fuerzas turcas en Europa (excepto las ubicadas en Adrianópolis). Este golpe puede ser entregado antes de que se decida el destino de Serbia. Su éxito podría tener una influencia decisiva en la situación en los Balcanes. Él podría destruir a Turquía como una fuerza militar.

Los aliados también señalaron que las tropas requeridas para la operación podrían concentrarse en el istmo de Bulair (en la península de Gallipoli) para marzo 21 1915 de marzo: si la operación marítima no lleva al éxito, pueden usarse en la península de Gallipoli y asegurar el avance de la flota. Una vez que los Dardanelos estén abiertos, estas tropas podrán: a) operar en Constantinopla; o b) si Bulgaria se pone del lado de la Entente y decide ocupar el territorio hasta la línea Enos-Midia, podrán pasar por Bulgaria en ayuda de Serbia; o c) si Bulgaria mantiene una neutralidad amistosa, pero Grecia entra en la guerra, podrán avanzar a través de Salónica para ayudar a Serbia.

Además, en esta etapa E. Venizelos, quien temía que Inglaterra encontrara el punto de apoyo necesario para la operación de los Dardanelos en Bulgaria, en marzo, 1 sugirió enviar tres divisiones griegas a los Dardanelos.

Después de las próximas negociaciones anglo-griegas, los británicos, interesados ​​en apoyar a los griegos (después de que el demarche ruso perdió interés en la operación) de su flota, les ofrecieron el "principio de internacionalización" como una posible opción para determinar el futuro destino de Constantinopla.

De hecho, se trataba de la "internacionalización" de todo un estado controlado por las potencias victoriosas. Los griegos recibieron una pista transparente sobre la posibilidad de la aparición del príncipe griego en el papel de Alto Comisionado en la Constantinopla "internacionalizada".

Pero 2 March, 1915, una bañera de agua fría sobre las cabezas de los griegos, y no solo los griegos, se convirtió en la frase de S. D. Sazonov, que "bajo ninguna circunstancia podemos permitir la participación de las tropas griegas en la entrada de las fuerzas aliadas en Constantinopla".

E. Gray llamó la atención del colega ruso sobre la importancia de obligar a los Dardanelos a influir en todos los estados balcánicos y señaló que el Almirantazgo, por razones técnicas, otorga gran importancia a la flota griega, al afirmar que "prevenir a Grecia significaría ralentizar los acontecimientos".

En marzo, 5, se llevó a cabo una reunión regular del Consejo griego, en la cual el tamaño del destacamento aéreo griego se redujo de tres a una división. También se señaló que Grecia no tiene planes para que Constantinopla y las tropas griegas, que entraron en la capital otomana, la abandonen, habiéndose limitado a visitar la iglesia de Santa Sofía.

Como resultado, S.D. Sazonov, en marzo 6, declaró al embajador británico en Rusia, D. Buchanan, la posición del emperador: que bajo ninguna circunstancia daría su consentimiento a ninguna operación marítima o terrestre de las fuerzas armadas griegas en el Estrecho.


Embajador británico en Rusia D. Buchanan

Rusia aceptó permitir que los griegos realizaran operaciones militares en la región de Esmirna, pero este acuerdo fue acompañado por cuatro condiciones que fueron bastante difíciles para Grecia: 1), de modo que la propia Grecia ofreció su asistencia en la operación Dardanelles, y no fue invitada por la Entente; 2) Independientemente de los resultados de la operación en el Estrecho, Grecia no recibirá ninguna compensación territorial ni en el sur de Tracia ni cerca del Estrecho; 3) Las operaciones militares del ejército griego deben limitarse a aquellas áreas que serán establecidas por el Comando Aliado; 4) el ejército griego en ningún caso debe unirse a Constantinopla.

Como resultado, el rey de Grecia se negó a apoyar la iniciativa de E. Venizelos, enviándolo a renunciar.

To be continued
autor:
56 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Albatroz
    Albatroz 27 marzo 2018 06: 19
    +5
    Para obtener Grecia y (o) Bulgaria, valió la pena comenzar los preparativos para la operación de los Dardanelos.
    Pero los Balcanes son como una bola de serpiente: los intereses se entrelazan y todos intentaron morderse.
    1. Cheburator
      Cheburator 27 marzo 2018 07: 54
      + 19
      Los Balcanes son como una bola de serpiente: los intereses se entrelazan y todos intentaron morderse.

      El ilion de Europa
      1. Reptiloide
        Reptiloide 27 marzo 2018 08: 31
        +6
        El autor ha comenzado un nuevo ciclo de publicaciones, este tema me interesa mucho. Gracias. Fotos interesantes (o reproducciones) de políticos, el hecho de que están en un artículo. Las citas conocidas son inmediatamente recordadas por la autoría de Lloyd George, por ejemplo "" Uno de los objetivos británicos de la guerra se ha logrado "" ----- cuando se enteró de la renovación de Nikolai
        También tales palabras: "" No hay más error estúpido que tratar de saltar sobre el abismo en dos saltos ""
        1. kipage
          kipage 27 marzo 2018 14: 37
          + 20
          No hay error más tonto que intentar saltar un abismo en dos saltos.

          Frase impresionante, no he escuchado)
  2. Olgovich
    Olgovich 27 marzo 2018 06: 55
    +4
    Su memorándum, presentado al rey el 30 de enero, se centró en las adquisiciones territoriales en Asia Menor y la esperanza de que el territorio de Grecia en el futuro se duplicará.

    Labio no tonto.
    Y todos los planes para Asia Menor terminaron con el genocidio y la masacre de los griegos en Esmirna y sus alrededores y su huida de todos Asia Menor .... Griego
    1. alatanas
      alatanas 27 marzo 2018 11: 13
      +9
      Y todos los planes para Asia Menor terminaron con el genocidio y la masacre de los griegos en Esmirna y cerca de ellos y su huida de toda Asia Menor ... Griego

      Después de firmar el tratado de fraternidad con Moscú en 1921, cuando los turcos recibieron ayuda con dinero y armas del camarada. Lenin
      1. Olgovich
        Olgovich 27 marzo 2018 13: 59
        +4
        Cita: alatanas
        Después de la firma de un acuerdo de hermandad con Moscú en 1921, cuando los turcos recibieron ayuda con dinero y armas del camarada Lenin

        Sí ... ayudado decenas de millones de rublos de oro invasores Rusia en ese momento se estaba muriendo de hambre ...
        Inglaterra, nuevamente, no ayudó a los griegos ...
        1. kipage
          kipage 27 marzo 2018 14: 38
          + 18
          Además
          Y asesores y especialistas militares.
          Incluso había una foto en alguna parte
        2. co-creador
          co-creador 27 marzo 2018 17: 29
          +2
          El enemigo de los intervencionistas es mi amigo y con razón.
          1. Cheburator
            Cheburator 27 marzo 2018 17: 37
            + 19
            Pero del lado de los turcos, los enemigos eternos de Rusia y los mismos invasores en el Civil.
            Y esto está muy mal.
            1. co-creador
              co-creador 27 marzo 2018 19: 22
              +2
              ¿Y los intervencionistas griegos en Rusia es esto correcto? ¿Quién los llamó? ¿Quién permitió robar y violar a la población local?
              Kemal no envió ninguna unidad militar a Rusia, necesitaba salvar a su país de los invasores.
              Y Kemal ganó no porque Lenin lo ayudó, sino porque los aliados occidentales dejaron de ayudar a los griegos. Lenin envió armas que serían suficientes para una división y municiones para una semana de combates.
              1. Cheburator
                Cheburator 27 marzo 2018 20: 02
                + 18
                Si te diste cuenta, escribí:
                del lado de los turcos, los enemigos eternos de Rusia y los mismos invasores en el Civil.

                Es decir, los turcos TAMBIÉN fueron invasores, en 1918 en el Cáucaso.
                1. co-creador
                  co-creador 27 marzo 2018 20: 16
                  +1
                  ¿Cómo se desconectaría Transcaucasia, después de la revolución, de Rusia?
                  1. Cheburator
                    Cheburator 27 marzo 2018 20: 20
                    + 17
                    No, la intervención de los turcos comenzó incluso cuando era territorio de la República Rusa, antes de desconectarse.
          2. Olgovich
            Olgovich 28 marzo 2018 10: 18
            +3
            Cita: hombre de sangre
            Enemigo de los invasores. mi amigo y es correcto

            Aliado ocupantes -tu amigo. Y esto es justo para ti.
            1. co-creador
              co-creador 28 marzo 2018 17: 26
              0
              Cita: Olgovich
              El aliado de los invasores es tu amigo. Y esto es justo para ti.

              Para todos, a menos, por supuesto, que sirva a los invasores como Kolchak.
              1. Olgovich
                Olgovich 29 marzo 2018 09: 32
                0
                Cita: hombre de sangre
                para todos

                Solo tuyo. Por el tuyo dio un tercio del país a los invasores, para siempre.
                Perdido
                Cita: hombre de sangre
                No servimos a invasores como Kolchak.

                Kolchak sirvió a Rusia, en contraste con los bolcheviques que hicieron lo anterior.
  3. XII legion
    XII legion 27 marzo 2018 07: 16
    + 19
    No fue posible llevar a cabo la preparación diplomática de la operación lo suficiente
    Y no solo los aliados tienen la culpa
    La propia Rusia hizo todo lo posible para evitar que griegos de la misma fe aparecieran en Constantinopla. ¿Porque porque? El calibre de los estados es diferente, y Grecia (a pesar de su orientación pro inglesa) siempre ha simpatizado con Rusia.
    Y su papel, desde la provisión de las islas (un Lemnos valió lo que valía) y terminar con la participación directa, fue extremadamente importante. Uno de los estados clave de la región.
    1. Cheburator
      Cheburator 27 marzo 2018 07: 55
      + 22
      Uno de los estados clave de la región.

      Para ser justos, los griegos tienen más derechos sobre Constantinopla que el resto combinado.
      1. Reptiloide
        Reptiloide 27 marzo 2018 08: 39
        +4
        Cita: Cheburator
        Para ser justos, los griegos tienen más derechos sobre Constantinopla que el resto combinado.
        En diferentes fuentes hay frases de que Grecia y Rusia son los herederos de Bizancio.
        Espero continuar.
    2. Cartalon
      Cartalon 27 marzo 2018 08: 03
      +4
      Obviamente, creían que si los griegos ocupaban algo en el estrecho, no se irían, naturalmente, no era la política más inteligente calcular la próxima guerra sin ganar la actual, pero refuta la tesis sobre la dependencia de la República de Ingushetia en los aliados, la anglophilia personal de Sazanov.
  4. Cheburator
    Cheburator 27 marzo 2018 07: 58
    + 18
    Ni siquiera sabes cuál es más difícil: política o guerra
    No hubo una preparación seria para una operación seria a nivel diplomático, y el resultado también fue apropiado.
    Y había opciones ...
  5. Teniente teterin
    Teniente teterin 27 marzo 2018 08: 02
    +6
    ¡Excelente artículo! Los acontecimientos griegos muestran claramente el peligro de la política tradicional inglesa para los aliados de la propia Inglaterra. Como dijo una vez el coronel Wandam, "¡Es malo tener al anglosajón como enemigo, pero Dios no lo quiera como amigo!"
    Para el autor, ¡mi profunda gratitud por el trabajo realizado!
  6. parusnik
    parusnik 27 marzo 2018 08: 16
    +4
    De hecho, la operación de los Dardanelos se llevó a cabo contra Rusia, más precisamente, contra el establecimiento de su dominio en el Estrecho.
    ..... Y que para entonces Rusia tenía los requisitos previos para ocupar independientemente el estrecho ...? ... el general Alekseev, disuadió de todas las maneras posibles a Nicolás II de llevar a cabo una operación de este tipo ... motivándolo con la falta de fuerzas y medios ... Habiendo ocupado los Dardanelos, los aliados pudieron para proporcionar asistencia militar más sustancial a Rusia ... Entonces, tal vez, por la bondad de su alma, la regalaron ... Pero como lo mostraron los eventos posteriores, no creció juntos ...
    1. Cheburator
      Cheburator 27 marzo 2018 08: 34
      + 19
      para entonces Rusia tenía requisitos previos para ocupar independientemente el estrecho ...?

      Ellos, condiciones previas, aparecerán en un año con cola.
      Y el mismo Alekseev continuará disuadiendo de tal operación
      Al igual que un grupo de generales persuadirá al Emperador para que abdica.
      Y más tarde, otro personaje (el jefe persuadiendo a Kerensky) lo persuadirá para ir a la ofensiva de verano.
      Período de persuasión (conspiradores).
      1. parusnik
        parusnik 27 marzo 2018 09: 53
        +4
        Y más tarde, otro personaje (el jefe persuadiendo a Kerensky) lo persuadirá para ir a la ofensiva de verano.
        ... Más precisamente ... persuadirá
      2. Monárquico
        Monárquico 27 marzo 2018 17: 25
        +1
        Cheburator, en el libro de Shirokorad: "El arma milagrosa del imperio ruso", el plan para la ocupación del estrecho es bastante detallado
        1. Cheburator
          Cheburator 27 marzo 2018 17: 35
          + 16
          Hay uno.
          Y en gran detalle la situación en torno al estrecho, la planificación y la implementación se consideran en el libro de Oleinikov "Trampa turca: cien años después"
    2. Monárquico
      Monárquico 27 marzo 2018 17: 50
      0
      Querido velero, no fantaseemos según Manilovski: ¡si tan solo hubiéramos capturado el estrecho!
      Se ha dicho mucho sobre el tema de quién es el culpable de la capacidad de "Alzar la Cruz sobre Hagia Sophia".
      1. parusnik
        parusnik 27 marzo 2018 18: 29
        +2
        No fantaseemos con Manilov: ¡si tan solo hubiéramos capturado el estrecho!
        ...No se entiende...? ¿Y en qué parte de mi comentario viste fantasías: si capturamos el estrecho? ... Vamos a resolverlo ...
        De hecho, la operación de los Dardanelos se llevó a cabo contra Rusia, más precisamente, contra el establecimiento de su dominio en el Estrecho.
        .
        -Esta es una cita del texto ... y luego mi comentario ... ¿Y que para entonces Rusia tenía los requisitos previos para ocupar independientemente el estrecho ...? ... El general Alekseev, disuadió de todas las formas posibles a Nicolás II de llevar a cabo tal operación ... motivándolo con una falta de fuerza y fondos ... Habiendo ocupado los Dardanelos, los Aliados podrían haber brindado asistencia militar más sustancial a Rusia ... Entonces, tal vez, por la amabilidad de sus almas, se lo dieron ... Pero como mostraron los eventos posteriores, no creció juntos ... Mi texto. ¿Dónde encontraste la frase ... Que los estrechos deberían ser nuestros ... Si lees mis comentarios ... Nunca escribí, oh, si los estrechos fueran nuestros ... Siempre me he adherido a la opinión de que los estrechos, nadie jamás Rusia Lo daría ... Sí, y Rusia simplemente no podía mantenerlos ... No trato con el manilovismo ... como oh si, oh si, no es la vida, sino una canción ...
  7. BAI
    BAI 27 marzo 2018 09: 52
    +3
    los búlgaros fueron los más adecuados para el papel del "portero del Mar Negro" hostil a Rusia en lugar de la decadente Turquía

    Incluso entonces, los británicos evaluaron todo correctamente.
    1. Reptiloide
      Reptiloide 27 marzo 2018 10: 29
      +4
      Cita: BAI
      Incluso entonces, los británicos evaluaron todo correctamente.
      A veces es una pena que hayan logrado el éxito en grandes programas a largo plazo.
      Sin embargo, al no haber alcanzado una desintegración completa de la República de Ingushetia en relación con la monarquía austrohúngara, su plan se cumplió en 1918. Y aproximadamente en ese momento, sobre la historia en el artículo, a fines de 1915, el jefe del Estado Mayor Austrohúngaro, el general Beck, estaba haciendo planes para la superioridad político-militar en el sudeste de Europa, sobre lo que escribió en un memorándum.
      Espero un gran ciclo de artículos !!!!!!!
      1. Cartalon
        Cartalon 27 marzo 2018 14: 21
        +2
        Uh-huh, y luego Churchill siguió lamentando el colapso de Austria-Hungría, los británicos no tenían planes particularmente astutos, actuaron de acuerdo con las circunstancias, como todos los demás.
        1. kipage
          kipage 27 marzo 2018 14: 42
          + 17
          Los británicos necesitan una espada en el continente
          Y Austria-Hungría es un país hermoso, lo siento mucho
        2. Reptiloide
          Reptiloide 27 marzo 2018 19: 21
          +1
          Cita: Cartalon
          Uh-huh, y luego Churchill siguió lamentando el colapso de Austria-Hungría, los británicos no tenían planes particularmente astutos, actuaron de acuerdo con las circunstancias, como todos los demás.

          Churchill ---- lo siento? ¿Lo creíste?
          El colapso de Austria-Hungría, el tema es ciertamente interesante, pero aún necesito dominarlo ...
  8. antivirus
    antivirus 27 marzo 2018 10: 54
    +1
    50 años antes (el IVS no apoyaba) el levantamiento comunista en Grecia y la adopción simultánea de Bulgaria por la 16ª república de la URSS.
    TODO YA DECIDE AL FINAL DE 19 V
    y la Primera Guerra Mundial no es una excepción a esos. Incluso la poderosa Gran Bretaña no podía cambiarlos: un círculo de serpientes, amigos, aliados, vecinos.
  9. Gorila
    Gorila 27 marzo 2018 12: 21
    + 18
    Con una influencia competente en los vacilantes "Balcanes", fue posible un resultado diferente de la operación de los Dardanelos.
    Si al menos uno de ellos (Grecia tiene una armada, Bulgaria tiene un ejército), e idealmente ambos, se unieron a los esfuerzos de la Entente.
    Por supuesto, los enfoques eran multivectoriales, pero también podría jugar con contradicciones, por ejemplo, las anglo-francesas.
    Aquí es donde valía la pena mostrar el arte de la diplomacia. Las posibilidades eran, y no está mal.
    1. kipage
      kipage 27 marzo 2018 14: 43
      + 17
      Sí, siempre hay opciones y posibilidades.
    2. Monárquico
      Monárquico 27 marzo 2018 17: 20
      0
      E higos sabe si funcionaría o no. Es demasiado confuso allí: como resultado de la Segunda Guerra de los Balcanes, Bulgaria "molestó" a Serbia y Grecia. Y ahora están invitados a actuar juntos. Esto es casi lo mismo que poner a una esposa celosa en la misma cama con una mujer sin hogar. ¿Te imaginas esto?
      1. kipage
        kipage 27 marzo 2018 17: 30
        + 16
        Bueno, al menos algunos de ellos.
        Y luego ambos fueron perfilados
        1. Cheburator
          Cheburator 27 marzo 2018 20: 09
          + 16
          La opción militar para el éxito de la operación del Bósforo está bien considerada en los artículos sobre VO
          "Entonces, ¿tuvo la oportunidad la expedición del Bósforo?" En el verano de 1916, si hubiéramos implementado esta opción, los Aliados se habrían visto obligados a admitir un hecho consumado.
  10. alatanas
    alatanas 27 marzo 2018 16: 09
    +1
    se puede proporcionar mediante la transferencia de territorios macedonios de Ischtib y Kochan a este estado


    Stip y Kochani
    1. kipage
      kipage 27 marzo 2018 16: 36
      + 16
      ¿Cómo sabes que la transcripción correcta es así y no es así?
      1. alatanas
        alatanas 28 marzo 2018 17: 13
        0
        Bueno, porque está muy cerca, toma el mapa de la península de los Balcanes y mira.
        Ishtib - Transcripción turca, no tienen palabras reales, que comenzarían con dos consonantes.
        1. kipage
          kipage 28 marzo 2018 17: 22
          + 15
          ¿Qué tiene que ver un mapa moderno con él?
          Si entiendo correctamente, es necesario hacer una enmienda a la TRADUCCIÓN del documento diplomático QUE AÑOS.
          1. alatanas
            alatanas 29 marzo 2018 09: 39
            0
            La población local desde tiempos inmemoriales se llama estos puntos poblados
            1. kipage
              kipage 29 marzo 2018 14: 07
              + 15
              local (no estoy hablando de quiénes son los locales) puede llamar (¿y lo hacen?) lo que sea
              1. alatanas
                alatanas 30 marzo 2018 11: 06
                0
                Una opinión extraña ... Si, por ejemplo, hubiera escrito en lugar de Moscú - Kvakva, probablemente habrían elevado al cielo. qué
                1. kipage
                  kipage 30 marzo 2018 12: 23
                  + 15
                  si escribe lo que quieras
                  ya lo haces regularmente
                  La ebullición aumentó debido a una carta, pero no es consciente de que ahora pueden llamar a algo así, y hace 100 años podrían llamarse así. Además, el autor utilizó, según tengo entendido, la traducción de un documento diplomático, y durante las traducciones la transcripción también se distorsiona.
                  1. alatanas
                    alatanas 30 marzo 2018 13: 36
                    0
                    Shtip (Schip - bolg.) Fue llamado así desde el siglo IV, Kochani - desde el siglo XIV.
                    ¡Continúa "hirviendo" por nada!
                    1. kipage
                      kipage 30 marzo 2018 13: 53
                      + 15
                      Sí, estás hirviendo en el camino, llegaste al fondo sin sentido.
                      Personalmente no me importa lo que hay y lo que se llama
                      Si se llama así en el documento y no de otra manera. Todas las preguntas a los traductores de esos años.
  11. Monárquico
    Monárquico 27 marzo 2018 17: 09
    0
    Cita: Olgovich
    Cita: alatanas
    Después de la firma de un acuerdo de hermandad con Moscú en 1921, cuando los turcos recibieron ayuda con dinero y armas del camarada Lenin

    Sí ... ayudado decenas de millones de rublos de oro invasores Rusia en ese momento se estaba muriendo de hambre ...
    Inglaterra, nuevamente, no ayudó a los griegos ...

    V. Y Leiba Bronstein soñaba con una revolución mundial, y en la Unión Soviética los papúes estaban listos para quedarse dormidos con oro en nombre de quimeras.
  12. Monárquico
    Monárquico 27 marzo 2018 17: 36
    0
    Si consideramos la operación de los Dardanelos desde el punto de vista de la estrategia militar, esto es una cosa, pero el consentimiento diplomático es UTOPIA
    1. Cheburator
      Cheburator 27 marzo 2018 17: 39
      + 16
      También había opciones diplomáticas.
      Con mayor unidad de posición de los aliados.
      Lamentablemente perdido
  13. Algún tipo de compota
    Algún tipo de compota 28 marzo 2018 15: 15
    + 15
    Tanto el tema como el artículo son interesantes.
    Deseando continuar estáblecido,
  14. Mac Simka
    Mac Simka 28 marzo 2018 22: 06
    +5
    ¡Artículo muy bueno, objetivo y equilibrado! Mi respeto al autor. Espero con ansias la continuación.