Portaaviones estadounidenses permanecieron en las bases. Por que
El grado extremadamente alto de retórica de confrontación en las relaciones entre Rusia y Estados Unidos no indica necesariamente la proximidad fatal de un enfrentamiento militar directo entre dos superpotencias nucleares.
En la víspera del Estado Mayor de la Federación Rusa, en el plazo de una semana, se advirtió sobre la preparación de los Estados Unidos para atacar a Siria.
"Notamos la presencia de signos de preparación para posibles huelgas", dijo el Jefe de la Dirección Principal de Operaciones del Estado Mayor, el Coronel General Sergei Rudskoy. Según él, en la parte oriental del Mar Mediterráneo, en el Mar Rojo y en el Golfo Pérsico, los Estados Unidos crearon grupos de ataque de portaaviones de misiles de crucero marítimo.
Esta posición de la dirección militar rusa, expresada anteriormente por el Jefe del Estado Mayor Valery Gerasimov, se basa ciertamente en la totalidad de la información operacional recibida por este comando militar y puede considerarse como una base confiable para cualquier análisis de la situación en torno a Siria.
Sin embargo, debe entenderse que las conclusiones del mismo conjunto de hechos pueden ser bastante adecuadas en una amplia gama de posibilidades. Incluyendo bastante lejos el uno del otro.
Es desde estas posiciones que trataremos de examinar la situación político-militar actual. Para evaluar la medida de la amenaza militar real que emana de ella.
En primer lugar, se debe tener en cuenta que se pueden hacer declaraciones tan duras por razones preventivas, con el fin de prevenir posibles acciones erróneas y demasiado peligrosas por parte de un adversario potencial. Dada la extrema falta de comunicación y entendimiento entre los líderes políticos de la Federación de Rusia y los Estados Unidos, esto puede explicarse por la incertidumbre de ambos lados en los planes político-militares reales de cada uno y por los temores más que comprensibles sobre la amenaza de una escalada incontrolada de la confrontación militar.
Y ahora veamos cuál es realmente la situación militar-estratégica en la región de la crisis de Medio Oriente. Si crees en algunas fuentes de Internet, entonces la situación es muy mala y la situación está casi completamente fuera de control.
Intentemos, sin prejuicios, evaluar una interpretación tan alarmista de los acontecimientos. En primer lugar, vale la pena señalar que la información sobre transferencias masivas de varias fuerzas militares en dirección a Siria no ha sido confirmada durante cuatro días por ninguna otra fuente. En particular, las publicaciones occidentales que rastrean los vuelos de la aviación militar rusa e informan regularmente sobre ellos (como la reciente llegada de los aviones de combate Su-57 en Siria) mantienen un silencio mortal sobre docenas de aviones Su-30CM y Su-35 supuestamente enviados allí . Tampoco está claro, ¿sobre la base de qué "datos abiertos" se ha establecido una transferencia masiva de aviones estadounidenses y sus aliados a las fronteras de Siria? Dado que la información operativa sobre los movimientos de las tropas estadounidenses, incluida la Fuerza Aérea de los EE. UU., En principio está cerrada y no está disponible para abrir publicaciones, incluida la en el oeste. En general, la “información” mencionada parece ser una exageración obvia.
Por supuesto, esto no significa que las partes no tomen medidas para fortalecer sus fuerzas armadas en la región de conflicto. Por ejemplo, Rusia recientemente envió dos fragatas de misiles y una patrullera al Mediterráneo. No se excluye el despliegue de un cierto número de sistemas de defensa aérea adicionales. Sin embargo, no se registra ningún dato sobre la transferencia de emergencia a la región de fuerzas realmente grandes de la Federación de Rusia. En particular, los "observadores" turcos, que vigilan cuidadosamente el movimiento de los barcos de la Armada rusa en el estrecho del Mar Negro, no informan nada extraordinario sobre esto. Aunque, si es necesario, el movimiento masivo de tropas y equipo, los "Ruslans" de transporte de la Fuerza Aérea no reemplazarán el tráfico marítimo en esta vía navegable de importancia estratégica.
En cuanto a las contrapartes occidentales, entonces, nuevamente, según fuentes abiertas, no hay signos de actividad militar extrema que indique preparativos militares a gran escala, subrayo una vez más que las decisiones estratégicas a gran escala, dentro de ciertas decisiones "finales e irrevocables" tampoco son visibles. . Mientras tanto, estamos hablando de tal escala de concentración de fuerzas militares, que es básicamente imposible de ocultar. En este caso, el nivel de su "destello" en los medios es cero.
Cabe destacar que en la actualidad no existe un solo grupo de ataque basado en transportistas (AUG) de la Armada de los EE. UU. Ni en el Mar Mediterráneo ni en los enfoques que se le presentan. Además, en la actualidad, o más precisamente a partir de 14 en marzo 2018, en el océano mundial, en las áreas operativas, según la edición estadounidense de Stratfor, solo hay dos AUG, liderados por los portaaviones "Carl Vinson" y Theodore Roosevelt. De estos, solo uno: "Roosevelt" desplegado en la región del Golfo, donde sus aviones, en principio, pueden llegar a Damasco. A menos, por supuesto, que estén permitidos por el ruso C-400.
Además, según la doctrina naval de los EE. UU., Un portaaviones generalmente no puede considerarse una fuerza suficiente para llevar a cabo una ofensiva aérea efectiva desde el mar.
Es cierto que la llamada "coalición estadounidense" tiene suficientes fuerzas de aviación de combate en aeródromos terrestres ubicados alrededor de Siria. Pero incluso teniendo en cuenta esta circunstancia, el hecho evidente de la ausencia de una acumulación de un grupo de portaaviones estadounidenses en un área determinada puede indicar, como mínimo, la falta de voluntad fundamental del comando militar de EE. UU.
La razón de tal moderación es bastante obvia. El despliegue de un sistema de defensa aérea potente y suficientemente eficaz en el territorio de Siria ha convertido al territorio de este país en una "zona de exclusión aérea" para la aviación militar occidental, que, en el caso de un intento de lanzar una huelga masiva, está garantizada para sufrir grandes pérdidas.
Y esto es completamente inaceptable para el liderazgo político de los Estados Unidos. En primer lugar, porque actualmente está extremadamente preocupado por el prestigio militar estadounidense, gravemente afectado por las innovaciones estratégicas militares rusas. Que Occidente, a juzgar por muchos signos, se quedó dormido con seguridad. De lo contrario, ¿por qué el presidente Trump de Estados Unidos de repente, inmediatamente después del anuncio del Mensaje de Vladimir Putin, comenzaría a prometer sus inversiones financieras de emergencia militar en el programa para crear un hipersónico? armas? De hecho, este es el reconocimiento del atraso estadounidense en esta área y la necesidad de solucionar el problema con urgencia.
En otras palabras, es altamente indeseable que, bajo estas condiciones, Washington reciba otro golpe de gracia en el campo militar, esta vez justo en el campo de batalla desde los complejos C-400 de Rusia. O incluso para ganar allí una "victoria pírrica" a costa de enormes pérdidas. Es por eso que la aviación militar de los EE. UU., En el curso de la planificación de un ataque a Siria, estará completamente fuera del juego o se le asignará un rol secundario.
Y esto significa que los estadounidenses solo tienen una, tradicional para ellos, la carta de triunfo: un misil de los misiles de crucero basados en el mar "Tomahawk" de la superficie y los submarinos de la Marina de los Estados Unidos. Lo que, de hecho, se refiere a las repetidas advertencias del Estado Mayor ruso.
La posibilidad de tal golpe es imposible de eliminar por completo. Solo porque no será el primero en esta guerra. El anterior 59 "Tomahawks" de dos destructores, como sabemos, tuvo lugar el año pasado. Sin embargo, su importancia militar resultó ser muy dudosa, ya que la base aérea siria que había sido alcanzada había reanudado sus vuelos al día siguiente.
En este caso, el supuesto bombardeo de los cuarteles del gobierno de Damasco por los estadounidenses podría tener cero consecuencias. Similar a los yugoslavos, cuando los misiles de crucero estadounidenses explotaron en cajas vacías de edificios administrativos en Belgrado y cuarteles del ejército, desde donde se evacuó a todo el personal e incluso se retiró el equipo. Además, el efecto será aún más insignificante, cuanto más limitado sea el golpe.
Mientras tanto, no se han observado signos de barcos de combate de misiles de EE. UU. A gran escala en posición de lanzar un ataque verdaderamente masivo con cientos de misiles. En cualquier caso, de acuerdo con los datos oficiales del comando de la flota 6 de EE. UU., Que operan en el Mediterráneo, con la confirmación cruzada de otras fuentes abiertas, en la actualidad existe un número muy limitado de buques de guerra estadounidenses - sobre los destructores URO 2-3 (USS Laboon DDG 58, USS Ross (DDG 71, USS Carney DDG-64). Varias otras unidades de ataque del mismo rango se implementan como parte del American Navy 5 que opera en el Golfo Pérsico y el Mar Rojo, y también pueden participar en un ataque con misiles. Incluso esto es suficiente para lanzar un ataque de misiles limitado en el modelo de Shiratsky, que no solo es militar sino también demostrativo.
Sin embargo, incluso con objetivos tan limitados, la probabilidad de tal huelga parece estar lejos de ser absoluta. En primer lugar, será muy extraño que esta agrupación de barcos relativamente pequeña proceda a hostilidades activas con una cobertura aérea muy débil desde el mar. Que en el mar mediterráneo está completamente ausente. En cualquier caso, será, en todo caso, casi la primera vez en historiascuando la flota estadounidense atacará a otro país sin el apoyo total de sus portaaviones. Y esto es en el contexto de una advertencia directa de la parte rusa sobre la disposición para destruir no solo los misiles, sino también sus portadores, es decir, ¡los mismos destructores de URO!
Por lo tanto, cuando analizamos la situación militar-estratégica general en Siria, basada solo en la información disponible en fuentes abiertas (y ahora saben, si no todos, mucho), podemos afirmar lo siguiente.
En la actualidad no se observan señales que indiquen una escala y velocidad extraordinarias de la acumulación masiva del potencial militar de las grandes potencias en la región del Medio Oriente, correspondiente a la preparación de un conflicto militar a gran escala entre ellas. El panorama general de la actividad militar de los Estados Unidos y Rusia en esta región en su conjunto encaja en el marco de las actividades militares de rutina.
Dada esta circunstancia, los preparativos militares estadounidenses observados por el Estado Mayor de Rusia, que sin duda tienen lugar en la realidad, son preparativos para el próximo "ataque de represalia" demostrativo basado en el ataque a la base aérea de Shairat, o todo el juego demostrativo con músculos militares para proporcionar un efecto psicológico y disuasorio. Influencia sobre sus oponentes en Siria.
Dada la nueva dimensión de la situación asociada con la clara disposición de Rusia para contraatacar, la probabilidad de los dos escenarios anteriores debería, en mi opinión, evaluarse en la proporción de 30 a 70 a favor de una segunda opción puramente demostrativa.
En cuanto a la oleada actual en la retórica de confrontación extrema entre Occidente y la Federación Rusa, debe entenderse como cronometrado principalmente por los intentos de ciertos círculos occidentales de organizar una presión psicológica masiva sobre Rusia y la población de este país en vísperas de la elección del Presidente ruso.
Si esta evaluación de los antecedentes de los eventos actuales es correcta, entonces, en la perspectiva de los próximos días y semanas, podemos esperar cierta reducción en la intensidad de la confrontación verbal debido a una cierta pérdida de su relevancia y relevancia práctica. Lo que, en particular, se indica por la disminución parcial ya iniciada de la actividad en otro componente del plan integral de Occidente para aumentar la presión preelectoral en Rusia, en la parte del llamado "envenenamiento de Skryl". Ya hoy, hay una cierta inversión de los organizadores británicos de esta provocación a posiciones cercanas al original, con un nivel mínimo de desconexión real de la Federación Rusa.
Lo que, por supuesto, no significa de ninguna manera la abolición de la confrontación condicionada históricamente entre Rusia y Occidente. Pero al mismo tiempo, puede indicar una liquidación sistemática de una operación especial regular, programada para las elecciones presidenciales en Rusia, por el lado occidental que ha alcanzado su final lógico.
En la víspera del Estado Mayor de la Federación Rusa, en el plazo de una semana, se advirtió sobre la preparación de los Estados Unidos para atacar a Siria.
"Notamos la presencia de signos de preparación para posibles huelgas", dijo el Jefe de la Dirección Principal de Operaciones del Estado Mayor, el Coronel General Sergei Rudskoy. Según él, en la parte oriental del Mar Mediterráneo, en el Mar Rojo y en el Golfo Pérsico, los Estados Unidos crearon grupos de ataque de portaaviones de misiles de crucero marítimo.
Esta posición de la dirección militar rusa, expresada anteriormente por el Jefe del Estado Mayor Valery Gerasimov, se basa ciertamente en la totalidad de la información operacional recibida por este comando militar y puede considerarse como una base confiable para cualquier análisis de la situación en torno a Siria.
Sin embargo, debe entenderse que las conclusiones del mismo conjunto de hechos pueden ser bastante adecuadas en una amplia gama de posibilidades. Incluyendo bastante lejos el uno del otro.
Es desde estas posiciones que trataremos de examinar la situación político-militar actual. Para evaluar la medida de la amenaza militar real que emana de ella.
En primer lugar, se debe tener en cuenta que se pueden hacer declaraciones tan duras por razones preventivas, con el fin de prevenir posibles acciones erróneas y demasiado peligrosas por parte de un adversario potencial. Dada la extrema falta de comunicación y entendimiento entre los líderes políticos de la Federación de Rusia y los Estados Unidos, esto puede explicarse por la incertidumbre de ambos lados en los planes político-militares reales de cada uno y por los temores más que comprensibles sobre la amenaza de una escalada incontrolada de la confrontación militar.
Y ahora veamos cuál es realmente la situación militar-estratégica en la región de la crisis de Medio Oriente. Si crees en algunas fuentes de Internet, entonces la situación es muy mala y la situación está casi completamente fuera de control.
“La situación en torno a Siria continúa deteriorándose rápidamente. No toda la información relacionada con la confrontación entre Rusia y los Estados Unidos ingresa oficialmente a los medios. Si bien toda la atención se centra en el escándalo entre Rusia y el Reino Unido, los estadounidenses, al parecer, no renuncian a un ataque contra Siria. Washington ni siquiera es detenido por las advertencias del Estado Mayor ruso de que el ejército ruso responderá con un golpe al ataque, que también golpeará a los "portadores" estadounidenses de misiles. Con base en datos abiertos, los Estados Unidos y sus aliados están transfiriendo Aviación En la frontera con Siria, en particular, estamos hablando de bases aéreas en Jordania, Turquía, Chipre e Irak, y la Marina de los EE. UU. se encuentra en el Mar Mediterráneo. Varias publicaciones occidentales afirman que en el último día se desplegaron complejos S-400 adicionales en Siria, los medios informaron la transferencia de docenas de combatientes Su-30SM y Su-35, las fragatas Almirante Essen y Almirante Grigorovich ingresaron al Mar Mediterráneo, BDK "Orsk" y "Minsk", el barco patrullero "Inquisitivo", informa newsli.ru. En general, el grupo ruso de barcos en el mar Mediterráneo ha aumentado a dos docenas, incluidos hasta seis submarinos; este es un grupo sin precedentes para Rusia flota en un área limitada ".
Rusia y los Estados Unidos lanzan urgentemente grandes fuerzas militares a Siria
Rusia y los Estados Unidos lanzan urgentemente grandes fuerzas militares a Siria
Intentemos, sin prejuicios, evaluar una interpretación tan alarmista de los acontecimientos. En primer lugar, vale la pena señalar que la información sobre transferencias masivas de varias fuerzas militares en dirección a Siria no ha sido confirmada durante cuatro días por ninguna otra fuente. En particular, las publicaciones occidentales que rastrean los vuelos de la aviación militar rusa e informan regularmente sobre ellos (como la reciente llegada de los aviones de combate Su-57 en Siria) mantienen un silencio mortal sobre docenas de aviones Su-30CM y Su-35 supuestamente enviados allí . Tampoco está claro, ¿sobre la base de qué "datos abiertos" se ha establecido una transferencia masiva de aviones estadounidenses y sus aliados a las fronteras de Siria? Dado que la información operativa sobre los movimientos de las tropas estadounidenses, incluida la Fuerza Aérea de los EE. UU., En principio está cerrada y no está disponible para abrir publicaciones, incluida la en el oeste. En general, la “información” mencionada parece ser una exageración obvia.
Por supuesto, esto no significa que las partes no tomen medidas para fortalecer sus fuerzas armadas en la región de conflicto. Por ejemplo, Rusia recientemente envió dos fragatas de misiles y una patrullera al Mediterráneo. No se excluye el despliegue de un cierto número de sistemas de defensa aérea adicionales. Sin embargo, no se registra ningún dato sobre la transferencia de emergencia a la región de fuerzas realmente grandes de la Federación de Rusia. En particular, los "observadores" turcos, que vigilan cuidadosamente el movimiento de los barcos de la Armada rusa en el estrecho del Mar Negro, no informan nada extraordinario sobre esto. Aunque, si es necesario, el movimiento masivo de tropas y equipo, los "Ruslans" de transporte de la Fuerza Aérea no reemplazarán el tráfico marítimo en esta vía navegable de importancia estratégica.
En cuanto a las contrapartes occidentales, entonces, nuevamente, según fuentes abiertas, no hay signos de actividad militar extrema que indique preparativos militares a gran escala, subrayo una vez más que las decisiones estratégicas a gran escala, dentro de ciertas decisiones "finales e irrevocables" tampoco son visibles. . Mientras tanto, estamos hablando de tal escala de concentración de fuerzas militares, que es básicamente imposible de ocultar. En este caso, el nivel de su "destello" en los medios es cero.
Cabe destacar que en la actualidad no existe un solo grupo de ataque basado en transportistas (AUG) de la Armada de los EE. UU. Ni en el Mar Mediterráneo ni en los enfoques que se le presentan. Además, en la actualidad, o más precisamente a partir de 14 en marzo 2018, en el océano mundial, en las áreas operativas, según la edición estadounidense de Stratfor, solo hay dos AUG, liderados por los portaaviones "Carl Vinson" y Theodore Roosevelt. De estos, solo uno: "Roosevelt" desplegado en la región del Golfo, donde sus aviones, en principio, pueden llegar a Damasco. A menos, por supuesto, que estén permitidos por el ruso C-400.
Además, según la doctrina naval de los EE. UU., Un portaaviones generalmente no puede considerarse una fuerza suficiente para llevar a cabo una ofensiva aérea efectiva desde el mar.
Es cierto que la llamada "coalición estadounidense" tiene suficientes fuerzas de aviación de combate en aeródromos terrestres ubicados alrededor de Siria. Pero incluso teniendo en cuenta esta circunstancia, el hecho evidente de la ausencia de una acumulación de un grupo de portaaviones estadounidenses en un área determinada puede indicar, como mínimo, la falta de voluntad fundamental del comando militar de EE. UU.
La razón de tal moderación es bastante obvia. El despliegue de un sistema de defensa aérea potente y suficientemente eficaz en el territorio de Siria ha convertido al territorio de este país en una "zona de exclusión aérea" para la aviación militar occidental, que, en el caso de un intento de lanzar una huelga masiva, está garantizada para sufrir grandes pérdidas.
Y esto es completamente inaceptable para el liderazgo político de los Estados Unidos. En primer lugar, porque actualmente está extremadamente preocupado por el prestigio militar estadounidense, gravemente afectado por las innovaciones estratégicas militares rusas. Que Occidente, a juzgar por muchos signos, se quedó dormido con seguridad. De lo contrario, ¿por qué el presidente Trump de Estados Unidos de repente, inmediatamente después del anuncio del Mensaje de Vladimir Putin, comenzaría a prometer sus inversiones financieras de emergencia militar en el programa para crear un hipersónico? armas? De hecho, este es el reconocimiento del atraso estadounidense en esta área y la necesidad de solucionar el problema con urgencia.
En otras palabras, es altamente indeseable que, bajo estas condiciones, Washington reciba otro golpe de gracia en el campo militar, esta vez justo en el campo de batalla desde los complejos C-400 de Rusia. O incluso para ganar allí una "victoria pírrica" a costa de enormes pérdidas. Es por eso que la aviación militar de los EE. UU., En el curso de la planificación de un ataque a Siria, estará completamente fuera del juego o se le asignará un rol secundario.
Y esto significa que los estadounidenses solo tienen una, tradicional para ellos, la carta de triunfo: un misil de los misiles de crucero basados en el mar "Tomahawk" de la superficie y los submarinos de la Marina de los Estados Unidos. Lo que, de hecho, se refiere a las repetidas advertencias del Estado Mayor ruso.
La posibilidad de tal golpe es imposible de eliminar por completo. Solo porque no será el primero en esta guerra. El anterior 59 "Tomahawks" de dos destructores, como sabemos, tuvo lugar el año pasado. Sin embargo, su importancia militar resultó ser muy dudosa, ya que la base aérea siria que había sido alcanzada había reanudado sus vuelos al día siguiente.
En este caso, el supuesto bombardeo de los cuarteles del gobierno de Damasco por los estadounidenses podría tener cero consecuencias. Similar a los yugoslavos, cuando los misiles de crucero estadounidenses explotaron en cajas vacías de edificios administrativos en Belgrado y cuarteles del ejército, desde donde se evacuó a todo el personal e incluso se retiró el equipo. Además, el efecto será aún más insignificante, cuanto más limitado sea el golpe.
Mientras tanto, no se han observado signos de barcos de combate de misiles de EE. UU. A gran escala en posición de lanzar un ataque verdaderamente masivo con cientos de misiles. En cualquier caso, de acuerdo con los datos oficiales del comando de la flota 6 de EE. UU., Que operan en el Mediterráneo, con la confirmación cruzada de otras fuentes abiertas, en la actualidad existe un número muy limitado de buques de guerra estadounidenses - sobre los destructores URO 2-3 (USS Laboon DDG 58, USS Ross (DDG 71, USS Carney DDG-64). Varias otras unidades de ataque del mismo rango se implementan como parte del American Navy 5 que opera en el Golfo Pérsico y el Mar Rojo, y también pueden participar en un ataque con misiles. Incluso esto es suficiente para lanzar un ataque de misiles limitado en el modelo de Shiratsky, que no solo es militar sino también demostrativo.
Sin embargo, incluso con objetivos tan limitados, la probabilidad de tal huelga parece estar lejos de ser absoluta. En primer lugar, será muy extraño que esta agrupación de barcos relativamente pequeña proceda a hostilidades activas con una cobertura aérea muy débil desde el mar. Que en el mar mediterráneo está completamente ausente. En cualquier caso, será, en todo caso, casi la primera vez en historiascuando la flota estadounidense atacará a otro país sin el apoyo total de sus portaaviones. Y esto es en el contexto de una advertencia directa de la parte rusa sobre la disposición para destruir no solo los misiles, sino también sus portadores, es decir, ¡los mismos destructores de URO!
Por lo tanto, cuando analizamos la situación militar-estratégica general en Siria, basada solo en la información disponible en fuentes abiertas (y ahora saben, si no todos, mucho), podemos afirmar lo siguiente.
En la actualidad no se observan señales que indiquen una escala y velocidad extraordinarias de la acumulación masiva del potencial militar de las grandes potencias en la región del Medio Oriente, correspondiente a la preparación de un conflicto militar a gran escala entre ellas. El panorama general de la actividad militar de los Estados Unidos y Rusia en esta región en su conjunto encaja en el marco de las actividades militares de rutina.
Dada esta circunstancia, los preparativos militares estadounidenses observados por el Estado Mayor de Rusia, que sin duda tienen lugar en la realidad, son preparativos para el próximo "ataque de represalia" demostrativo basado en el ataque a la base aérea de Shairat, o todo el juego demostrativo con músculos militares para proporcionar un efecto psicológico y disuasorio. Influencia sobre sus oponentes en Siria.
Dada la nueva dimensión de la situación asociada con la clara disposición de Rusia para contraatacar, la probabilidad de los dos escenarios anteriores debería, en mi opinión, evaluarse en la proporción de 30 a 70 a favor de una segunda opción puramente demostrativa.
En cuanto a la oleada actual en la retórica de confrontación extrema entre Occidente y la Federación Rusa, debe entenderse como cronometrado principalmente por los intentos de ciertos círculos occidentales de organizar una presión psicológica masiva sobre Rusia y la población de este país en vísperas de la elección del Presidente ruso.
Si esta evaluación de los antecedentes de los eventos actuales es correcta, entonces, en la perspectiva de los próximos días y semanas, podemos esperar cierta reducción en la intensidad de la confrontación verbal debido a una cierta pérdida de su relevancia y relevancia práctica. Lo que, en particular, se indica por la disminución parcial ya iniciada de la actividad en otro componente del plan integral de Occidente para aumentar la presión preelectoral en Rusia, en la parte del llamado "envenenamiento de Skryl". Ya hoy, hay una cierta inversión de los organizadores británicos de esta provocación a posiciones cercanas al original, con un nivel mínimo de desconexión real de la Federación Rusa.
Lo que, por supuesto, no significa de ninguna manera la abolición de la confrontación condicionada históricamente entre Rusia y Occidente. Pero al mismo tiempo, puede indicar una liquidación sistemática de una operación especial regular, programada para las elecciones presidenciales en Rusia, por el lado occidental que ha alcanzado su final lógico.
información