Indonesia construye barcos para el "cliente militar" ruso

33
La compañía indonesia RT Lundin Industry Invest en Banyuwangi (Java Oriental) probó públicamente una lancha rápida del proyecto X2K Carbotech Special Ops, construido para una de las estructuras de energía rusas, informa BmpD.

Indonesia construye barcos para el "cliente militar" ruso
Construido para el cliente "militar" ruso por la compañía indonesia RT Lundin Industry Invest, es un barco de alta velocidad del proyecto X2K Carbotech Special Ops.

Según el propietario de la empresa, John Landin, el astillero cumple el pedido del "cliente militar" ruso para el suministro de barcos 7. Cinco de ellos ya han sido entregados a Rusia.

Los dos barcos restantes deben ser el proyecto XXXUMXK Carbotech Special Ops y tener una velocidad de hasta nodos 2.



“La embarcación semirrígida totalmente compuesta del proyecto X2K Special Ops es una de las variantes de la familia X2K. Con una longitud de 11,3 m y una anchura de 3,2 m, la embarcación aloja a hombres armados 14 y está equipada con tres motores externos con una potencia total de hasta 1000 hp, lo que le permite alcanzar velocidades de hasta nodos 50-60 y tener una velocidad de crucero hasta nodos de 30. El stock de combustible es de litros 900, que proporciona un rango de hasta millas 240 ", dice el material.

  • www.tribunnews.com
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

33 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +4
    19 marzo 2018 12: 54
    Los papúes ya están construyendo botes para nosotros.
    1. +2
      19 marzo 2018 13: 08
      Los barcos de Shtroili en Francia se interrumpieron. Cualquiera sea el riesgo, en Indonesia (KAAARL INDONESIA !!!) decidieron pedir botes inflables
      1. 0
        20 marzo 2018 00: 09
        En los Mistrals franceses, ardían sanos. Espero que aquellos que firmaron el presupuesto militar ruso para el país de la OTAN, plantaron durante mucho tiempo, aunque no lo griten, pero llevaron información a quienes lo necesitan.
        Indonesia no es la OTAN, pero Rusia no es, en ninguna medida. Y está bien qué construcción exclusiva, que no hayamos dominado. ¿Pero un pequeño bote "Convertible"?
        Tal vez una falsa?
    2. +15
      19 marzo 2018 13: 09
      La industria de la construcción naval de Indonesia está bastante desarrollada. Si comparamos el tonelaje anual, damos más que Rusia, por ejemplo. Construyen un camión cisterna en línea del tipo STAR 50 (50 mil toneladas) por ejemplo.

      Tienen su propia corporación transnacional de construcción naval PT PAL con activos en Perú y África Oriental. Si toma una construcción naval puramente superficial, entonces Rusia es más como un papú con un valor cósmico, mala calidad y baja costumbre. Indonesia, por otro lado, absorbió lo mejor de Corea del Sur, que en realidad aumentó la industria de la construcción naval en Indonesia a finales de 80 y principios de 90.
      1. +17
        19 marzo 2018 13: 12
        Bueno, Su 35 nos quitan ..
        ¿Quizás un bote en lugar de un pago parcial de aceite de palma? Creo que será mejor ...
      2. +2
        19 marzo 2018 13: 25
        Al menos un comentario sensato. Y, de nuevo, todo se fue por todos lados ... Pronto en la Federación Rusa, los paquetes de fósforos no se comprarán ... Comprenda la esencia de la pregunta, piense por qué y cuele la circunvolución restante.
        O lea comentarios razonables como donavi49. Y los indoisianos tienen algo que aprender. Sobre una base mutuamente beneficiosa.
    3. 0
      19 marzo 2018 13: 10
      ¿Quizás es hora de pedir algo en China también?
      1. 0
        19 marzo 2018 21: 14
        Cita: x.andvlad
        ¿Quizás es hora de pedir algo en China también?

        Eso es realmente sobre los chinos ... Ve a cualquier tienda. Compañero
    4. 0
      19 marzo 2018 16: 41
      Cita: Aristarkh Lyudvigovich
      Los papúes ya están construyendo botes para nosotros.

      Papuans viven mientras Papua Nueva Guinea
  2. 0
    19 marzo 2018 12: 54
    Interesante ... lados inflables ... la parte inferior es rígida ... una bala y sí ...
    1. +3
      19 marzo 2018 12: 59
      No Pero en general, la supervivencia no es una prioridad. El análogo de Rybinsk ya no vivirá. Al mismo tiempo, pierde significativamente en el rendimiento de conducción.
  3. +2
    19 marzo 2018 13: 00
    El país tecnológicamente más avanzado del mundo no puede construir barcos. Para la estabilidad
    1. +1
      19 marzo 2018 13: 12
      Lo más probable es que estos barcos, excepto por 7 piezas. no lo necesitamos, así que no hay razón para esforzarse en el diseño y la construcción. El hecho de que somos capaces, en principio, de hacer tales barcos, creo que pocas personas dudan (solo aquí en los motores no sabemos si tenemos tales).
    2. +1
      19 marzo 2018 13: 27
      Cita: jeka424
      El país tecnológicamente más avanzado del mundo no puede construir barcos. Para la estabilidad

      Diseña y patenta algo mejor. Y la gente te contactará.
      1. 0
        19 marzo 2018 13: 32
        ¿Por qué, entonces, proclamar en todas partes que se crea lo mejor y no hay análogos en el mundo?
        1. +7
          19 marzo 2018 13: 37
          No escribas tonterías. ¿Dónde dijimos o escribimos que producimos las mejores lanchas rápidas del mundo? No hay tal cosa en la naturaleza.
          Piense por qué necesita crear una bicicleta de alta velocidad desde cero si ya se ha creado. Esto es tiempo y mucho dinero. Incluso en tal milagro de la tecnología. Y se requiere ahora y tal vez incluso ayer. Se puede comprar en un país amigo, y para que se ajuste un centavo (como el Raptor a su debido tiempo) en nuestras condiciones de operación, agregue algo propio y listo, este será nuestro proyecto para inversiones mínimas.
          Pero siempre es más fácil escupir, no podemos hacer nada.
          1. 0
            19 marzo 2018 14: 09
            Si piensa así, puede comprar todo en el extranjero por qué debería hacer el suyo. ¿Por qué debería lanzarse 160 a producción si no se proporciona nada para esto?
            1. +2
              19 marzo 2018 16: 53
              Cita: jeka424
              ¿Por qué se debe poner en producción el 160 si no se prevé nada para esto?

              ¿Qué es exactamente "nada provisto"? Ya han invertido mucho dinero en restaurar la producción en masa del Tu-160M. Y todo funciona. Sí, ¿y el Tu-160 se puede comprar en el extranjero? Y tal vez Sarmat "también compre algo para colar, ¿entonces? ¿Sí?
            2. +3
              19 marzo 2018 17: 21
              Cita: jeka424
              Si piensa así, puede comprar todo en el extranjero por qué debería hacer el suyo. ¿Por qué debería lanzarse 160 a producción si no se proporciona nada para esto?

              Comprender Es imposible crear todo en el mundo global. Demasiadas cosas que necesitamos. Tenemos un país muy grande y un clima diferente. Los costos son demasiado altos y simplemente no tenemos suficientes especialistas. Especialmente si no necesitamos tanto. No es suficiente crear, debe comenzar una serie, mantenerla en el nivel adecuado y continuar invirtiendo y no recibiendo. ¿Entiendes esto? Los civiles no comprarán equipos tan específicos. Solo militares y MOE. Y eso no es un hecho, tal vez no le gusten. Y el dinero? ¿Quién devolverá el dinero invertido? Civil sería algo más simple hasta el medidor 3.6 con el pozo 9.9 / 15.
              Usted es el primero en gritar que el cabezal se invirtió incorrectamente y que no necesitamos estos vasos desde cero en tres años, pero fue posible construir un par de centros prenatales para ellos en algún lugar de Samara.
              Y no compare el muy importante proyecto nacional Tu - 160 con embarcaciones baratas. Las cantidades simplemente no son comparables.
        2. 0
          19 marzo 2018 21: 19
          Cita: jeka424
          ¿Por qué, entonces, proclamar en todas partes que se crea lo mejor y no hay análogos en el mundo?

          ¿Y quién y dónde "trompetearon" sobre el bote? ¿Y por qué se gasta en el diseño y lanzamiento de varios barcos? Más barato para comprar. ¿O simplemente tuvo que publicar su "todo por nada"?
    3. 0
      19 marzo 2018 15: 49
      Gracias a los liberales de los 90)))
    4. 0
      20 marzo 2018 07: 18
      La razón principal de esto son los representantes militares en las fábricas. Intenta usar algo importado: todo el cerebro está seco.
  4. +4
    19 marzo 2018 13: 02
    Los chinos van a construir barcos de Rusia ... Indonesia ... barcos ... Oh, sí, lo olvidé, todos nos arrodillamos durante 18 años ... y lo más importante, estable y majestuoso riendo
    1. +11
      19 marzo 2018 13: 11
      En Indonesia, podría tomar un par de paracaidistas para los mares del sur, en lugar del talón de escalones de aceite de palma para Su-35.
      1. El comentario ha sido eliminado.
        1. +1
          19 marzo 2018 17: 33
          Estoy de acuerdo, en mi opinión, todo estaría bien ...
      2. +1
        19 marzo 2018 18: 46
        Es lógico. Habría un trueque equivalente. candidato
    2. El comentario ha sido eliminado.
  5. +1
    19 marzo 2018 13: 12
    ¡Es triste leer! Pero lo más probable es que esto sea solo un gesto de respuesta para la compra de armas por parte de Indonesia a Rusia.
    1. +2
      19 marzo 2018 13: 16
      Barcos antes de Su-35. Entonces, más bien, compraron el Su-35 para los barcos con un gesto de respuesta riendo
      1. 0
        19 marzo 2018 13: 24
        ¿Quizás entonces en Europa para comprar barcos?) ¡Y tendrán que comprar Su! Buena diferencia de precio)
  6. +1
    19 marzo 2018 13: 51
    ¡Hemos sobrevivido! El país de la "gran construcción naval" ya está construyendo para la Federación Rusa.
    1. +2
      19 marzo 2018 14: 42
      Indonesia puede considerarse un país de construcción naval con una rica experiencia.
  7. 0
    19 marzo 2018 16: 26
    Esto se hace aquí en Rusia ... Una bolsa de aire muy duradera ... debajo de este motor a 50 km / h ...

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misántropa (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del pueblo tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida), Kirill Budanov (incluido en la lista de vigilancia de terroristas y extremistas de Rosfin)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev Lev; Ponomarev Iliá; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; Mijail Kasyanov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"