Military Review

BMPT "Terminator-2" será adoptado por las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa

68
RIA Novosti con referencia a una fuente en el complejo militar-industrial de la Federación de Rusia, informa que se ha tomado la decisión de poner vehículos de apoyo en servicio con el ejército ruso tanques "Terminator 2". Esta decisión también se tomó sobre la base de la práctica de la operación de combate piloto del BMPT Terminator en Siria.


Del mensaje:
La decisión principal sobre la adopción de los terminadores ha sido tomada. En un futuro próximo se espera que firme los documentos pertinentes.


BMPT "Terminator-2" será adoptado por las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa


En este caso, el servicio de prensa de "Uralvagonzavod" sobre este tema mientras el momento permanece en silencio.

Recordemos que en este momento el único país cuyo ejército ha puesto en servicio el "Terminator" ruso BMPT es la República de Kazajstán. Sucedió en el año 2011.

Para su información:
El Terminator-2 está armado con dos pistolas automáticas 30-mm 2А42, dos lanzadores con misiles antitanques Ataka-T supersónicos con sistema de guía láser, dos lanzagranadas automáticas AG-17D y también un cañón 7,62-mm. Puede funcionar tanto en tierra como en objetivos aéreos de bajo vuelo, además en cualquier condición climática. Capaz de disparar simultáneamente para matar a tres objetivos acompañados.
Fotos utilizadas:
MO RF
68 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Herkulesich
    Herkulesich 20 marzo 2018 05: 35
    +2
    Debido al hecho de que el "Mensajero de Mordovia" no escribió nada sobre esto, ¡no lo creo! wassat Por cierto, como siempre, se olvidaron de indicar la fecha exacta en que Terminator 2 comenzará a recibir en el ejército.
    1. Señor de los sith
      Señor de los sith 20 marzo 2018 05: 42
      +7
      Este año recibirá unidades 12. Estos costos están incluidos en el presupuesto militar.
      1. svp67
        svp67 20 marzo 2018 16: 44
        +1
        Cita: Lord Sith
        Este año recibirá unidades 12. Estos costos están incluidos en el presupuesto militar.


        Me gusta cómo realizan WLD ... Clásico. Urgente, TODOS T-72 y T-80 para que esta muestra se vuelva a hacer ... URGENTE.
    2. Spartanez300
      Spartanez300 20 marzo 2018 05: 46
      0
      Algo sintonizado durante mucho tiempo para ponerlo en servicio.
      1. BIP PS FSB RF
        BIP PS FSB RF 20 marzo 2018 06: 22
        +3
        Cita: Spartanez300
        Algo sintonizado durante mucho tiempo para ponerlo en servicio.

        La máquina es fundamentalmente nueva, fue necesario desarrollar un modelo para su aplicación y combinarlo con el personal existente de otras máquinas.
        1. avt
          avt 20 marzo 2018 07: 58
          +5
          Cita: BIP PS FSB RF
          El auto es nuevo

          Y fundamentalmente no es necesario, pero oh-oh-realmente me gustó Rogozin. Aquí y
          Cita: BIP PS FSB RF
          Era necesario desarrollar un modelo de su aplicación y combinarlo con el personal existente de otras máquinas.

          En lugar de garabatear al menos BMP-3 completos, no estoy hablando de ningún desarrollo del 781B basado en el T-14.
          Cita: El mismo LYOKHA
          Interesante ... y cómo está previsto utilizarlo en la lucha contra las partes regulares de los ejércitos de la OTAN ...

          Esta es la siguiente etapa del desarrollo del presupuesto, mucho después
          Cita: BIP PS FSB RF
          combinar con el personal existente de otras máquinas.
          ... sí, incluso en el T-72.
          1. badens1111
            badens1111 20 marzo 2018 08: 05
            +7
            Este no es el capricho de Rogozin, sino la necesidad de tener este tipo de vehículos de combate en las tropas. El allanamiento en Siria ha pasado, así que no especulen ...
            1. avt
              avt 20 marzo 2018 08: 24
              +2
              Cita: badens1111
              El robo en Siria ha pasado, así que no especules ...

              ¿En esta camilla digna de luchar? wassat Tal vez al principio es como la gistoria y las voces de los cabilderos de estas pipetas que lees, ¿luego presionarás un botón?
              Cita: BIP PS FSB RF
              No debe mantener una base de datos con helicópteros, vehículos blindados, etc.

              ¿Es un teórico que ha pasado todos los niveles del mundo de los mismos tanques? Bueno, a juzgar por la explicación sobre
              Cita: BIP PS FSB RF
              También hay un vehículo de soporte de tanques. Qué cumplirían con sus tareas, y BMPT en este momento los cubre desde todas las direcciones desde los medios de destrucción de los tanques.

              Si esto es personal para mí, este filipino está dirigido, entonces moleste en comenzar con un motor de búsqueda para trabajar en la búsqueda del objeto Chelyabinsk
              Cita: avt
              781 ,, B "
              Bueno, mire el archivo del sitio o algo con un tema mientras lee la discusión de este tema en el foro. Luego lea al menos sobre
              Cita: BIP PS FSB RF
              el momento los cubre desde todas las direcciones desde los medios de destrucción de tanques.
              Pero puedes continuar con las naves espaciales arando la inmensidad del Teatro Bolshoi.
              1. badens1111
                badens1111 20 marzo 2018 08: 38
                +5
                Cita: avt
                Entonces, ¿presionarás un botón?

                Auto .. tal vez sin rudeza?
                ¿Eres un gran especialista en BTVT y la teoría de su aplicación? ¿Puedes familiarizarte con tus escritos sobre este tema?
                1. poquello
                  poquello 20 marzo 2018 09: 21
                  +1
                  Cita: badens1111
                  Cita: avt
                  Entonces, ¿presionarás un botón?

                  Auto .. tal vez sin rudeza?
                  ¿Eres un gran especialista en BTVT y la teoría de su aplicación? ¿Puedes familiarizarte con tus escritos sobre este tema?

                  y con argumentos brevemente, y luego yendo a los enlaces no está del todo claro cuál de ...
              2. BIP PS FSB RF
                BIP PS FSB RF 20 marzo 2018 08: 39
                +1
                Tú, tú ... A juzgar por tu reacción, tienes otros métodos para usar BMP. Me gustaría leer, penetrar. Y luego los pecadores solo jugamos tanques.
                1. avt
                  avt 20 marzo 2018 08: 44
                  +1
                  Cita: BIP PS FSB RF
                  Me gustaría leer, penetrar.

                  Oh, estas mintiendo! Estás mintiendo al rey!
                  Si real
                  Cita: BIP PS FSB RF
                  Me gustaria leer

                  Eso habría tomado el mouse de la mano y funcionó como motor de búsqueda
                  Cita: avt
                  en busca del objeto Chelyabinsk
                  781 ,, A "y ,, B", al menos
                  Cita: avt
                  Bueno, mire el archivo del sitio sobre un tema con una lectura de la discusión de este tema en el foro.

                  Pero veo como
                  Cita: badens1111
                  ¿Eres un gran especialista en BTVT y la teoría de su aplicación? ¿Puedes familiarizarte con tus escritos sobre este tema?

                  no tengo tiempo wassat difícil de ver, esa es solo la respuesta para mí para tocar la clave. matón
                  1. badens1111
                    badens1111 20 marzo 2018 09: 18
                    +2
                    Cita: avt
                    No hay tiempo con dificultad para ver lo suficiente, solo la respuesta para mí es tocar la clave.

                    Entonces, si no tienes tiempo y comprensión, ¿por qué tantos discursos ruidosos?
            2. zoolu350
              zoolu350 20 marzo 2018 08: 33
              +2
              Y déjame preguntarte, ¿por qué necesitas este tanque bajo o bajo BMP? ¿Qué funciones en la batalla realizará este dispositivo?
              1. dreamboat
                dreamboat 20 marzo 2018 16: 55
                +4
                BMPT no está asociado de ninguna manera con el BMP, es más bien un tanque con un sistema de armas modificado. Está creado para la acción en el mismo sistema con tanques, pero en contra de otros objetivos.
                Pero todos los "teóricos" sobre la "infantería cubre tanques" que quiero enviar al ejército ... para que se les muestre cómo la infantería se separa de los tanques con la ayuda de algunos AGS. ... y los tanques ya cubren el retiro de infantería y el retiro de los heridos. Entonces, por supuesto, solía ser, durante la Segunda Guerra Mundial, cuando los tanques valoraban más que las personas ... y luego enseñaron esto durante mucho tiempo en las escuelas militares, pero la experiencia de las guerras modernas ha demostrado que la infantería no le da seguridad al tanque (no interceptará ATGM), sino movimientos activos . Un tanque de pie es el mejor objetivo. La infantería detrás del tanque en movimiento simplemente no tendrá tiempo y morirá si el bombardeo no es peligroso para el tanque ...
                La experiencia con el BMP, por cierto, tampoco tuvo éxito: debido al gran volumen interno (para aterrizar), reservar un BMP siempre es peor que un tanque. Si operan en el mismo sistema, simplemente quemarán el BMP ... los mismos 3 miembros de la tripulación, y tal vez el aterrizaje ... incluso más pérdidas.
                Entonces, el BMPT es la máquina correcta, eso es solo los miembros adicionales de la tripulación por el bien de AGS agregado en vano ...
                1. Grigory_45
                  Grigory_45 21 marzo 2018 17: 06
                  0
                  Cita: Dreamboat
                  Pero todos los "teóricos" sobre "la infantería cubre los tanques" que quiero enviar al ejército ... para que se les muestre cómo se corta la infantería de los tanques con la ayuda de algunos AGS

                  ¿Tu infantería se mueve detrás de tanques exclusivamente a pie? ¿A toda altura con un arma lista, como en algunas películas sobre esa guerra? ¿Vas y lo categorizas? BMP para lo que creó?
                  Cita: Dreamboat
                  la seguridad no está unida al tanque por infantería (no interceptará ATGM)

                  Hm. y BMPT ATGM no interceptará. Y antes En la Segunda Guerra Mundial, la infantería de los Faustpatrons no recibió disparos sobre la marcha desde el PPSh. Destruyó los cálculos, antes de que abrieran fuego. En realidad, esta es la tarea de la infantería: identificar objetivos peligrosos para tanques y suprimirlos de forma independiente, o transmitir información al respecto a tanques para que salgan a larga distancia.
                  Cita: Dreamboat
                  Un tanque de pie es el mejor objetivo. La infantería detrás del tanque en movimiento simplemente no tiene tiempo

                  bueno, si estoy solo dos, por sí mismo. Véase más arriba)
                  Cita: Dreamboat
                  Entonces, la máquina BMPT necesitaba

                  ¿Que? TBMP con una unidad de rifle motorizado, ¿peor?
                  Cita: Dreamboat
                  La experiencia con los vehículos de combate de infantería, por cierto, tampoco tuvo éxito: debido al gran volumen interno (para aterrizar), reservar un vehículo de combate de infantería siempre es peor que un tanque

                  ahora es necesario blindar vehículos de combate de infantería con medios acumulativos y proyectiles de pequeño calibre, esto es bastante factible. BMPT no tiene una torreta de tanques pesados, ya tiene 20 toneladas. Además, es posible que no tenga una poderosa armadura pasiva para proteger contra el tanque BOPS (que tiene la mayor parte de la protección de la masa): no es su tarea participar en una batalla abierta con tanques . Por lo tanto, la protección se puede hacer muy decente, con una masa igual o ligeramente menor que la del tanque.
            3. Grigory_45
              Grigory_45 20 marzo 2018 16: 39
              0
              Cita: badens1111
              El robo en Siria ha pasado, así que no especules ...

              ¿Qué robo? Hubo solo un automóvil en Siria, durante un tiempo muy, muy corto (algo así como un mes en total; luego, como todos recordamos, el automóvil fue retirado del mercado para participar en el "Ejército", esto fue más importante). Incluso este hecho sugiere que no hubo ningún robo en absoluto, y no era realista llevarlo a cabo en una máquina en tan poco tiempo.
              Solo el que dice está involucrado en la especulación: el Terminator fue probado en Siria, el Su-57 fue probado en Siria, etc.
          2. BIP PS FSB RF
            BIP PS FSB RF 20 marzo 2018 08: 07
            +5
            Un vehículo de combate de infantería es principalmente un vehículo para entregar un aterrizaje aerotransportado a un teatro de operaciones y apoyarlo con fuego, siempre que sea necesario, no debe conducir una base de datos con helicópteros, vehículos blindados, etc. Si el BMP hace esto, entonces pondrá su fuerza de aterrizaje bajo ataque.
            También hay un vehículo de soporte de tanques. Qué cumplirían con sus tareas, y BMPT en este momento los cubre desde todas las direcciones desde los medios de destrucción de los tanques.
            1. zoolu350
              zoolu350 20 marzo 2018 08: 38
              +2
              BMP para su información y debe destruir helicópteros, vehículos blindados enemigos y vehículos de combate de infantería, pero además también ofrece una fuerza de aterrizaje, que a su vez apoya el tanque y los vehículos de combate de infantería. Es la infantería la que protege los tanques y los vehículos de combate de infantería de esos objetivos (lanzagranadas y minas) que los tanques y los vehículos de combate de infantería no detectan bien.
              1. BIP PS FSB RF
                BIP PS FSB RF 20 marzo 2018 09: 10
                +2
                http://www.btvt.narod.ru/1/bmp_future/bmp_future.
                htm aquí aprende a tu gusto.
                BMP no es solo, sino que principalmente entrega el aterrizaje. Y la infantería realmente protege los tanques: el concepto de la Segunda Guerra Mundial. Los tiempos están cambiando, los conceptos están cambiando y la infantería ahora está tratando de no sustituir o despejar el camino a los tanques.
                1. zoolu350
                  zoolu350 20 marzo 2018 09: 31
                  +1
                  Es decir, ni el pescado ni la carne BMPT sin apoyo de infantería se quemarán de los juegos de rol o explotarán en una mina, al igual que un tanque normal. Pregunta: "Y ... entonces lo necesitas"?
                  1. BIP PS FSB RF
                    BIP PS FSB RF 20 marzo 2018 09: 47
                    0
                    http://btvt.info/4ourarticles/bmpt_future/bmpt_fu
                    ture.htm
                    aquí te pido que te familiarices. Es aquí donde se regaña al automóvil, pero describen la esencia de la aplicación de manera absolutamente correcta.
                  2. avt
                    avt 20 marzo 2018 10: 24
                    0
                    Cita: zoolu350
                    Pregunta: "Y ... entonces lo necesitas"?

                    matón Bueno, mira en la red - dijo Rogozin, casi al pie de la letra lograré la adopción. matón
                2. Grigory_45
                  Grigory_45 20 marzo 2018 16: 48
                  +1
                  Cita: BIP PS FSB RF
                  BMP no es solo, sino que principalmente entrega el aterrizaje.

                  "Aterrizaje", mientras te dignificabas. entrega un vehículo blindado de transporte de personal. BMP está diseñado para participar en la batalla. No en la primera línea, pero aún así, apoyando a los tanques y destruyendo (o no permitiéndoles atacar a los tanques) objetivos peligrosos del tanque, como los cálculos de ATGM, RPG, vehículos de combate de infantería enemiga y helicópteros.
                  Cita: BIP PS FSB RF
                  Y la infantería realmente protege los tanques.

                  ¿Seguir los tanques a pie o en el BMP? Aquí está la respuesta: ¿dónde está el lugar del BMP?
                  ¿Es más lógico como un BMPT, un BMP pesado? Aquí tienes el complejo de armas apropiado, protección de armadura y una división de infantería mecanizada (infantería).
                  1. BIP PS FSB RF
                    BIP PS FSB RF 21 marzo 2018 00: 01
                    0
                    Cita: Gregory_45
                    Cita: BIP PS FSB RF
                    BMP no es solo, sino que principalmente entrega el aterrizaje.
                    "Aterrizaje", mientras te dignificabas. entrega un vehículo blindado de transporte de personal. BMP está diseñado para participar en la batalla. No en la primera línea, pero aún así, apoyando a los tanques y destruyendo (o no permitiéndoles atacar a los tanques) objetivos peligrosos del tanque, como los cálculos de ATGM, RPG, vehículos de combate de infantería enemiga y helicópteros.
                    Cita: BIP PS FSB RF
                    Y la infantería realmente protege los tanques.
                    ¿Seguir los tanques a pie o en el BMP? Aquí está la respuesta: ¿dónde está el lugar del BMP?
                    ¿Es más lógico como un BMPT, un BMP pesado? Aquí tienes el complejo de armas apropiado, protección de armadura y una división de infantería mecanizada (infantería).

                    Ya te he señalado que arranques palabras del contexto, así que deja de hacerlo. Presupuesto completo:
                    Y la infantería realmente protege los tanques: el concepto de la Segunda Guerra Mundial. Los tiempos están cambiando, los conceptos están cambiando y la infantería ahora está tratando de no sustituir o despejar el camino a los tanques.

                    No creo que esto sea correcto en las nuevas realidades, y no creo que la infantería deba proteger a los tanques a costa de sus vidas.
                    Un vehículo pesado de combate de infantería se puede usar en ciertas condiciones: un avance a la ciudad como parte de tanques y un aterrizaje en las filas frontales de los edificios. (como ejemplo)
                    1. Grigory_45
                      Grigory_45 21 marzo 2018 16: 52
                      0
                      Cita: BIP PS FSB RF
                      No creo que la infantería deba proteger los tanques a costa de sus vidas.

                      no para proteger, sino para interactuar. Donde - en sus "ruedas", donde (en la ciudad) - a pie. ¿Qué tan efectivos son los tanques sin infantería (rifles motorizados, en este caso)? Ellos mismos apenas pueden consolidar su éxito, ni para ocupar y defender el territorio, ni para limpiarlo. Los BMPT también son incapaces de despejar el terreno de los centros de resistencia con un avance de tanque exitoso, por ejemplo. En la ciudad, no hay infantería en absoluto. Y para no tener dos vehículos similares en funcionalidad y propósito (recuerde, cuanto más unificada sea la flota, menos diferentes tipos de vehículos, mejor), ¿no es más fácil asignar las funciones de los vehículos de soporte de tanques a TBMP?
                      1. BIP PS FSB RF
                        BIP PS FSB RF 22 marzo 2018 15: 40
                        0
                        Cita: Gregory_45
                        Cita: BIP PS FSB RF
                        No creo que la infantería deba proteger los tanques a costa de sus vidas.

                        no para proteger, sino para interactuar. Donde - en sus "ruedas", donde (en la ciudad) - a pie. ¿Qué tan efectivos son los tanques sin infantería (rifles motorizados, en este caso)? Ellos mismos apenas pueden consolidar su éxito, ni para ocupar y defender el territorio, ni para limpiarlo. Los BMPT también son incapaces de despejar el terreno de los centros de resistencia con un avance de tanque exitoso, por ejemplo. En la ciudad, no hay infantería en absoluto. Y para no tener dos vehículos similares en funcionalidad y propósito (recuerde, cuanto más unificada sea la flota, menos diferentes tipos de vehículos, mejor), ¿no es más fácil asignar las funciones de los vehículos de soporte de tanques a TBMP?

                        Expongo mi posición y proporcioné enlaces a las explicaciones de los especialistas anteriores. Hay una lista de literatura utilizada.
                        No veo ninguna razón para verter de vacío en vacío.
              2. Glory1974
                Glory1974 20 marzo 2018 20: 00
                +1
                BMP para su información y debe destruir helicópteros,

                El BMP no le hará nada al helicóptero, estos son solo lista de deseos, no son compatibles con nada.
                Es la infantería la que protege los tanques y los vehículos de combate de infantería de esos objetivos (lanzagranadas y minas),

                Fue en la Segunda Guerra Mundial. Ahora el campo de tiro de los lanzagranadas es tal que ningún artillero puede detectar metros del 500-600 y más allá.
                La única oportunidad para cubrir el tanque con una máquina especial.
          3. Señor de los sith
            Señor de los sith 20 marzo 2018 17: 52
            +1
            En los últimos 2 años, ¿cuántos BMP-3 se han entregado a las tropas?
        2. kapitan92
          kapitan92 20 marzo 2018 08: 19
          +7
          Cita: BIP PS FSB RF
          La máquina es fundamentalmente nueva, fue necesario desarrollar un modelo para su aplicación y combinarlo con el personal existente de otras máquinas.

          ¿Qué es fundamentalmente nuevo? Base T 72,
          armamento:
          Tipo de arma
          2 × 30-mm 2А42 automático
          Municiones
          850 conchas
          Ametralladoras
          1 × 7,62 mm PKTM (2100 rondas)
          Otras armas
          ATGM con ojiva acumulativa en tándem (9M120-1) ATGM con ojiva de alto explosivo con SAO (9M120-1F)
          ¿Qué hay de nuevo?
          ¡Combinar! ¿A quién y con qué? riendo
          1. BIP PS FSB RF
            BIP PS FSB RF 20 marzo 2018 08: 23
            +1
            Y las pistas son redondas, y están rodando, pero no saltando ...

            Esta combinación de todo lo anterior crea una clase fundamentalmente nueva de vehículos blindados, con un cierto rango de tareas que no se han establecido antes.
    3. MoJloT
      MoJloT 20 marzo 2018 10: 50
      +1
      Escribió "http://vestnik-rm.ru/news-4-20409.htm" ahora definitivamente vendrá)
  2. Misma lechuga
    Misma lechuga 20 marzo 2018 05: 37
    +1
    Interesante ... y cómo está previsto utilizarlo en la lucha contra las partes regulares de los ejércitos de la OTAN ...
    Una cosa es cuando el enemigo es un matón de Siria, y otra cosa es cuando las unidades regulares de la OTAN entran en la batalla. qué
    1. DimanC
      DimanC 20 marzo 2018 05: 41
      +4
      Las partes regulares de la OTAN de alguna manera (casi) se convirtieron en unidades policiales. Llamarlos "regulares" es una exageración
      1. Evil543
        Evil543 20 marzo 2018 05: 49
        +1
        ¿Por qué? ¿Están reprimiendo disturbios?
      2. Misma lechuga
        Misma lechuga 20 marzo 2018 05: 58
        0
        Las partes regulares de la OTAN de alguna manera (casi) se convirtieron en unidades policiales. Llamarlos "regulares" es una exageración


        Bueno ... entonces cambiaré la introducción ...
        Dos TERMINATORS -2 con un pelotón de cobertura en una pequeña aldea contra las fuerzas especiales de las FDI ISRAEL que lo atacan con el apoyo de drones de ataque y un par de tres tanques Merkava.
        ¿Tus acciones?... sonreír
        1. poquello
          poquello 20 marzo 2018 09: 32
          +1
          Cita: El mismo Lech
          Las partes regulares de la OTAN de alguna manera (casi) se convirtieron en unidades policiales. Llamarlos "regulares" es una exageración


          Bueno ... entonces cambiaré la introducción ...
          Dos TERMINATORS -2 con un pelotón de cobertura en una pequeña aldea contra las fuerzas especiales de las FDI ISRAEL que lo atacan con el apoyo de drones de ataque y un par de tres tanques Merkava.
          ¿Tus acciones?... sonreír

          para alcanzar la distancia de destrucción de las armas automáticas, dispara un kit de zanahorias, lanza un cohete
        2. dlekcat
          dlekcat 20 marzo 2018 11: 20
          +1
          Piernas en brazos y drapeado riendo
        3. dreamboat
          dreamboat 20 marzo 2018 17: 04
          +1
          Cita: El mismo Lech
          Las partes regulares de la OTAN de alguna manera (casi) se convirtieron en unidades policiales. Llamarlos "regulares" es una exageración


          Bueno ... entonces cambiaré la introducción ...
          Dos TERMINATORS -2 con un pelotón de cobertura en una pequeña aldea contra las fuerzas especiales de las FDI ISRAEL que lo atacan con el apoyo de drones de ataque y un par de tres tanques Merkava.
          ¿Tus acciones?... sonreír

          Bueno, si tan delirante wassat , luego: llame a la aeronave para destruir a los "mercenarios" y ataque a los lugares de despliegue de la ola, y luego, presionando el resto "al suelo" con fuego de 30 mm. pistolas y AGS ... rodean y terminan con "entrada de cubierta" ....
          Por qué no preguntar: si una división de tanques ataca un BMPT ...
    2. Per se
      Per se 20 marzo 2018 05: 59
      +4
      Cita: El mismo LYOKHA
      Interesante ... y cómo está previsto utilizarlo en la lucha contra las partes regulares de los ejércitos de la OTAN ...
      ¿Y cuál, Alex, es el problema aquí? Una vez hablé con uno de sus comentarios.
      Para marchas, para superar obstáculos de agua, una máquina como la BMP-3 es óptima, y ​​como vehículo pesado, el dúplex de la BMPT (funciones especializadas de apoyo contra incendios para sus tanques e infantería) y la pesada BTR (función especializada del vehículo blindado) parecen ser los mejores. Aquí, el "BMP pesado" será reemplazado por un grupo de BMPT con varios transportadores de personal blindados pesados.
      Si usas una base de tanques pesados, entonces un grupo de BMPT y vehículos blindados pesados ​​parecen más razonables que un "vehículo de combate de infantería pesada", que, en apariencia, ya no es adecuado contra las partes regulares de la OTAN, sino como un vehículo policial contra la guerrilla. El BMPT tendrá un trabajo en conjunto con los tanques, donde, a diferencia del BMP, pueden trabajar no solo en la primera línea, sino si es necesario, frente a los tanques.
      1. Misma lechuga
        Misma lechuga 20 marzo 2018 06: 03
        +1
        ¿Y el teatro de acción? ...
        ¿Es válido este paquete para luchar en un entorno urbano o en un campo de batalla abierto?
        1. Per se
          Per se 20 marzo 2018 06: 40
          +5
          Cita: El mismo LYOKHA
          ¿Y el teatro de acción? ..
          Cualquier persona donde se pueda usar la base del tanque. Además, nos hemos dejado llevar por la experiencia de las guerras con los militantes, habiéndonos olvidado de estas partes más regulares de los ejércitos de la OTAN, sobre la defensa de la propia Rusia, donde no solo hay una amplia geografía del paisaje, sino también las estaciones y muchos obstáculos de agua. Las experiencias de Afgan, Chechenia y Siria, donde el enemigo era militantes en áreas de aguas bajas, prefiriendo tácticas partidistas, no tienen aviones y mucho más, no es una razón para afilar todo su equipo bajo protección contra explosiones de carreteras en la columna, ignorando el aumento en la altura del objetivo bajo. Disparo de un proyectil de sabot de un cañón del tanque enemigo. Si volvemos al tema de BMPT y vehículos de transporte blindados pesados, esto no es una alternativa al vehículo de transporte blindado de ruedas clásico o vehículo de combate de infantería universal (BMD), sino una adición, principalmente cuando se usa con tanques. Un transporte de personal blindado pesado, con el rechazo de las armas reforzadas, mejorará la protección y la función de transporte, y reducir la fuerza de aterrizaje a las personas 6 permitirá que se coloque más cómodamente y se use como un grupo de asalto que desmontará más rápido, se desplegará más rápido para el combate como grupo. Además, la derrota de tal máquina con la parte de aterrizaje minimiza las pérdidas totales. El BMPT adquiere todo el apoyo de fuego especializado, superando a cualquier "BMP pesado" en esto, teniendo no solo armas poderosas, sino también una poderosa defensa de tanques, sin ningún problema en el componente de transporte con la fuerza de aterrizaje, como en el BMP. En las batallas callejeras, con buenos ángulos de elevación, BMPT puede bombardear con más éxito los pisos superiores de los edificios, las pistolas 30 mm cosen casi todas las paredes típicas de ladrillo y paneles. Si hay modificaciones de BMPT, especialmente para el tipo de combate más complejo para cualquier equipo, como una batalla en la ciudad, pueden aparecer modificaciones especiales de BMPT o conjuntos adicionales de protección para fortalecerlos en batallas callejeras.
    3. shinobi
      shinobi 20 marzo 2018 06: 11
      +3
      Estándar.1 terminador, 2-4 tanques e infantería en el BMP-BTR.El terminador es esencialmente armas de infantería pesada adicionales, no una panacea.
  3. Retvizan 8
    Retvizan 8 20 marzo 2018 05: 45
    +2
    La tecnica correcta
    Anteriormente, el apoyo de combate de los tanques se asignó a BMP, pero BMP1 y BMP 2 están muy desactualizados, BMP 3 es pequeño y su seguridad deja mucho que desear.
    Y los tanques en batalla realmente necesitan un vehículo de apoyo bien protegido.
  4. Fedorov
    Fedorov 20 marzo 2018 05: 46
    +1
    Sí, ¿cuántos mocos puedes masticar? Gur Khan, también conocido como Khlopotov (para aquellos que saben), probablemente se puso la piel de gallina.
    1. Fedorov
      Fedorov 20 marzo 2018 05: 52
      +1
      Y aquí hay otro de él: un fanático de los vehículos blindados infa
      -BTR nueva generación K-16 basada en la plataforma "Boomerang" fue a pruebas preliminares
  5. Per se
    Per se 20 marzo 2018 05: 50
    +5
    "Terminator-2“Está armado con dos pistolas automáticas 30-mm 2А42, dos lanzadores con misiles antitanques supersónicos Ataka-T con un sistema de guía láser, Dos lanzagranadas automáticas AG-17D, así como la ametralladora 7,62-mm.
    Si hablamos de "Terminator-2", entonces se diferencia del "primero", que se hace sobre la base de T-72, no de T-90, y tiene una tripulación de tres personas, no cinco (sin tiradores con AGS). Si se finalizó, y el AHS realizó un trabajo de curso al disparar, por ejemplo, como conductor, entonces eso es una ventaja, aunque no se escuchó nada al respecto.
  6. Tchoni
    Tchoni 20 marzo 2018 06: 32
    +4
    La adopción de esta máquina en servicio, así como sea posible, caracteriza la crisis actual en el campo de las armas de tanques. El hecho es que los cañones de tanques modernos están afilados debajo de una baldosa con auto-similar, y el 90% de los objetivos reales en el campo de batalla no pertenecen a tanques ...
    1. Fedorov
      Fedorov 20 marzo 2018 07: 29
      +6
      Bueno, nifiga no se aplica a sí misma. ¿Chicos que vieron desde lejos una brecha de fragmentación altamente explosiva? Y ahí lo siento 125 mm. Me gustaría cerrar los ojos y ahogarme en una trinchera. Si está al lado de un vehículo blindado de transporte de personal en un metro, se astilla.
      1. Tchoni
        Tchoni 20 marzo 2018 08: 08
        +5
        Cita: Fedorov
        Bueno, nifiga no se aplica a sí misma. ¿Chicos que vieron desde lejos una brecha de fragmentación altamente explosiva? Y ahí lo siento 125 mm. Me gustaría cerrar los ojos y ahogarme en una trinchera. Si está al lado de un vehículo blindado de transporte de personal en un metro, se astilla.

        Sí, es cierto, solo el baúl de un diseñador de armas de 125 mm se niega a levantar un corte por encima de 30 grados. Dicen que es imposible ... (probablemente están haciendo trampa) y no quieren poner al comandante en el comandante del comandante ... Dicen que son caros ... Y, sobre todo, no quieren cambiar el sistema de monitoreo y búsqueda de objetivos del tanque. Y está diseñado para buscar y trabajar con fines tales como el "tanque", "cálculo de armas antitanque". ... y objetivos como un "francotirador", un "artillero de ametralladora" y otras personas pequeñas al tambor ... Así que resulta que las reliquias de un patito son más que suficientes, pero obviamente carece de flexibilidad.
        Yo mismo no considero en absoluto que el sistema de armas BMPT sea de alguna manera ideal, más bien, "lo cegué de lo que era", pero esto es al menos algo en las condiciones en que el PTSAU intransigente fue estúpidamente hecho de la última "armata" ...
      2. Glory1974
        Glory1974 20 marzo 2018 20: 07
        0
        Chicos, ¿quién vio una brecha de fragmentación altamente explosiva desde lejos? Y allí perdona 125 mm.

        Por supuesto que hay muchas reliquias. Pero los fragmentos de la carcasa del tanque son grandes y pocos. Por lo tanto, cuando disparar a la infantería no es particularmente efectivo, especialmente cuando se compara con el SCA. La trayectoria es plana, no puedes tirarla a una zanja.
    2. cariperpaint
      cariperpaint 20 marzo 2018 08: 31
      0
      los tanques son a priori encarcelados.
      1. Tchoni
        Tchoni 20 marzo 2018 08: 59
        +1
        Cita: cariperpaint
        los tanques son a priori encarcelados.

        Los tanques fueron encarcelados a priori por combatir infantería y fortificaciones de campo. Y los destructores de tanques fueron fabricados por los alemanes en la Segunda Guerra Mundial ... Y nuestros diseñadores de posguerra con sus "tres minutos de la vida del tanque en la batalla" profundizaron y alentaron la locura.
        1. cariperpaint
          cariperpaint 20 marzo 2018 12: 05
          +1
          ingenioso))) No me he reído así durante mucho tiempo)))))) Bueno, los primeros tanques en un montón de ametralladoras son posibles. ))) pero luego algunos de ellos obtuvieron armas ... luego otros ... luego las tareas de las máquinas cambiaron lógicamente. y qué tienen que ver nuestros diseñadores con eso, no entendí nada ... crearon lo que los propios petroleros les exigieron y no lo que soñaron por la noche.
    3. Arenas Carreras Generales
      Arenas Carreras Generales 20 marzo 2018 11: 00
      +1
      ¿Cuánto tiempo has visto objetivos reales en el campo de batalla? En general estado en la batalla?
  7. konstantin68
    konstantin68 20 marzo 2018 08: 23
    +3
    Cita: El mismo Lech
    Las partes regulares de la OTAN de alguna manera (casi) se convirtieron en unidades policiales. Llamarlos "regulares" es una exageración


    Bueno ... entonces cambiaré la introducción ...
    Dos TERMINATORS -2 con un pelotón de cobertura en una pequeña aldea contra las fuerzas especiales de las FDI ISRAEL que lo atacan con el apoyo de drones de ataque y un par de tres tanques Merkava.
    ¿Tus acciones?... sonreír

    Causo un ataque aéreo. Y luego tienen tanques y drones, y estamos con tres gobernantes.
  8. konstantin68
    konstantin68 20 marzo 2018 08: 25
    +1
    Cita: kapitan92
    Cita: BIP PS FSB RF
    La máquina es fundamentalmente nueva, fue necesario desarrollar un modelo para su aplicación y combinarlo con el personal existente de otras máquinas.

    ¿Qué es fundamentalmente nuevo? Base T 72,
    armamento:
    Tipo de arma
    2 × 30-mm 2А42 automático
    Municiones
    850 conchas
    Ametralladoras
    1 × 7,62 mm PKTM (2100 rondas)
    Otras armas
    ATGM con ojiva acumulativa en tándem (9M120-1) ATGM con ojiva de alto explosivo con SAO (9M120-1F)
    ¿Qué hay de nuevo?
    ¡Combinar! ¿A quién y con qué? riendo

    Eso realmente, qué hacer allí, ¿con qué han estado jugando durante casi 3 años? Todo es muy simple. Escribió y en la batalla!
    1. san4es
      san4es 20 marzo 2018 10: 10
      +2
      Cita: konstantin68
      ... ¿han estado jugando durante casi 3 años?

      hi ... Comenzó en los años 80 ... desde Afganistán fueron "concebidos" ... comenzando con el Objeto 199 "Marco" sobre la base del T-72A:

      ... Siguiente objeto 787 "Viper"

      Terminator T-72:

      Terminator T-90:

      ... Ahora aquí estamos basados ​​en el T-14 soldado
  9. trabajador del acero
    trabajador del acero 20 marzo 2018 08: 26
    0
    Para soportar los tanques, ¡se necesita el automóvil! Al menos un par de batallones no dolería.
  10. moreman78
    moreman78 20 marzo 2018 08: 49
    0
    Cita: zoolu350
    Y déjame preguntarte, ¿por qué necesitas este tanque bajo o bajo BMP? ¿Qué funciones en la batalla realizará este dispositivo?

    Solo hay una función: ¡reducir el presupuesto!
  11. gukoyan
    gukoyan 20 marzo 2018 08: 58
    +1
    Ohhhh, bueno, realmente el cerebro se encendió)
    Incluso entiendo que este es un automóvil muy bueno, especialmente en áreas urbanas.
    1. Manul
      Manul 20 marzo 2018 10: 54
      0
      Cita: gukoyan
      especialmente en zonas urbanas.

      Con un ángulo de elevación del arma principal de 45 g? Me parece que no es suficiente. Sería bueno si de alguna manera lograran poner el BMPT "KORD MT" 6P49MT. Todo parece estar bien allí con un ángulo de elevación, solo para peleas urbanas.
  12. dzvero
    dzvero 20 marzo 2018 09: 35
    +1
    Terminator es un auto bastante controvertido. Al principio se ofreció como un reemplazo para la infantería, porque ahora no correrás detrás del tanque, y si el tanque espera, se convertirá en un objetivo inmóvil. La idea es razonable y tiene derecho a existir. Por otro lado, obtener la funcionalidad de un tanque ligero / vehículo de combate de infantería sin aterrizar y en las dimensiones y el precio del MBT es extraño, por decir lo menos. En mi opinión, el grupo T-14 / T-15 es mucho mejor.
    Por supuesto, Terminator demostró su potencial en Siria, como un crecimiento excesivo de Shilka. Para ciertos TVD, eso es todo. Lo más probable es que el Ministerio de Defensa de RF adquiera una pequeña serie (¿brigada?) Para operaciones donde el uso de tanques es excesivo.
  13. Arenas Carreras Generales
    Arenas Carreras Generales 20 marzo 2018 10: 53
    +2
    Ejecutar en Siria, el primer y segundo Terminator, decidió poner en servicio. La idea es buena.
    Y sí, en el segundo AG-17D no.
    Argelia ya ha pedido más de 300 piezas))
  14. Siberia 9444
    Siberia 9444 20 marzo 2018 13: 58
    0
    La buena noticia es que es hora de tener una técnica para cubrir tanques
  15. Hiller
    Hiller 21 marzo 2018 00: 03
    0
    Me gustaría entender cómo planean usar esta arma milagrosa. ¿En el personal de qué unidad? ¿Qué carta de combate será guiada?
  16. Grigory_45
    Grigory_45 22 marzo 2018 16: 23
    0
    BIP PS FSB RF,
    Cita: BIP PS FSB RF
    No veo ninguna razón para verter de vacío en vacío

    Sí, "ahí está mi opinión y el error")
    Cita: BIP PS FSB RF
    Indiqué mi posición y proporcioné enlaces a las explicaciones de los especialistas anteriores.

    Por supuesto establecido citando un enlace roto. Y, sobre todo, la expresión "posición delineada" es más agradable: ¿en adelante, la vinculación es una expresión de la opinión de uno? riendo
  17. rtutaloe
    rtutaloe 4 Mayo 2018 23: 50
    0
    El principal problema de estos Terminators en mi opinión es la imposibilidad de combatir los misiles de los juegos de rol modernos, ATGM y varios aviones. Las armas se elevan en el módulo solo 45 grados. Pero esto es más un problema de módulo que, en general, las ideas BMPT. Ya era hora de hacer una máquina así. Pero debe estar equipado con protección activa contra los tipos modernos de juegos de rol, como el mismo Jewelin y sus análogos. Además, para que no solo pudiera protegerse a sí mismo, sino también a los tanques vecinos. Luego, emparejado con un tanque, esta sería la combinación perfecta. BMPT destruiría no objetivos blindados, sino un tanque blindado. BMPT protegería a los tanques de la derrota de ATGM y RPG de las generaciones recientes. Lucharía con helicópteros y sus misiles guiados. Más bien, un módulo similar al módulo de Shell, pero no antiaéreo, sería mejor. O necesitas crear una máquina similar, cuya tarea será proteger tus unidades de combate de las armas controladas del enemigo, para que sea la tercera en esta formación, bueno, en el camino, lucha contra la infantería enemiga.