Military Review

¿Está el mundo al borde de un nuevo año 1917?

117
Para evitarlo, vale la pena examinar las fortalezas y debilidades de las ideas que Lenin expuso.

El otro día fue 22 abril, el cumpleaños de Vladimir Ilyich Lenin. Todavía recuerdo 1970 el año en que se celebró su siglo, una gran fiesta de un gran país. Permítame recordarle, entonces, desde el día de su muerte, solo pasaron 47, y los resultados de sus actividades fueron tan obvios que ni siquiera fue necesario explicar qué se celebra y por qué.

Entonces, esperé conscientemente todo este día con la esperanza de que alguien recuerde este evento. Prácticamente no había tales personas, aunque los sábados, en cuyo origen se encontraba Lenin, se llevaban a cabo en muchas ciudades. Me sorprendió un poco este evento, por lo tanto, con un poco de retraso, decidí escribir sobre Lenin.

Desde 1970, murieron personas que recordaron cómo vivía el país a principios del siglo XX, personas que crearon la base (existiendo, a pesar de todo, todavía) el bienestar de nuestras vidas, pero aquellos que creen que fue creado El trabajo les pertenece personalmente por derecho. Y estas personas odian ferozmente a Lenin y al país creado por él (y ya casi destruido), pero temen hasta el punto de la locura que, sin embargo, ella podrá revivir. Y aquí, es hora de recordar un poco quién fue Lenin y lo que hizo por nosotros y por el mundo.

Les recuerdo que el siglo XIX fue uno de los más difíciles para la gente común. La explotación más difícil y el comienzo de la destrucción de la sociedad tradicional, que de alguna manera se protegía de la franqueza de la ley, llevaron al surgimiento de una teoría que explicaba que esta explotación no era para siempre. Por si acaso, permítame recordarle que la idea de la finitud del capitalismo no fue inventada por Lenin, ni siquiera por Marx, como explican algunos ahora, sino por Adam Smith. Otra cosa es que los partidarios del proyecto global occidental ocultan cuidadosamente la comprensión de esta circunstancia, por lo que incluso cambiaron el nombre de economía: de la economía política de Smith a la economía.

Por lo tanto, la idea de que una nueva formación debe reemplazar al capitalismo pertenece a A.Smit, pero fue Marx quien formó una teoría bien conocida a partir de ella, y no una estrechamente científica, sino socialmente importante. Pero de la idea a la encarnación hay una manera colosal, y eso es lo que logró Lenin. De hecho, jugó el mismo papel que el apóstol Pablo asumió en el cristianismo primitivo. Fue él quien, habiendo pronunciado la frase clave "No hay griego ni judío", sacó al cristianismo del marco estrechamente sectario, conocido solo por los judíos, en un proyecto global. Y fue Lenin quien hizo de las enseñanzas de Marx una escala e influencia similar en historia Un proyecto global que llamamos rojo.

Uno puede discutir mucho sobre si el cristianismo habría ganado si no fuera por Pablo, o si hubiera sido una pequeña secta. Es posible discutir mucho si un proyecto global "rojo" podría haberse formado precisamente como global o si seguiría siendo un conjunto de programas sociales, diferentes para diferentes grupos y regiones. Ahora, sin embargo, no importa: el resultado se logró.

Pero este resultado, como está claro, a los portadores de proyectos opuestos, incluidas las ramas occidental y cristiana, no les gusta mucho. No puede haber otro resultado: cualquiera de los dos proyectos globales, como dicen, son por definición muy competitivos. Pero dado que el proyecto "rojo" (lo más probable por el momento) se perdió, lo que significa que no puede defenderse activamente, sus competidores lanzaron una campaña agresiva para cambiar la historia a su favor, poniendo todas sus propias e incluso inexistentes en el enemigo caído. los pecados

A propósito, notamos que la derrota del proyecto "rojo" se debió en gran parte al debilitamiento de la ideología del proyecto que se produjo como resultado de la lucha política después de la muerte de Stalin, lo que llevó al hecho de que la elite soviética se negó a forzar esta ganancia incluso después de haber ganado una pelea con el proyecto occidental. . Y la relevancia de comprender este hecho no caerá con el tiempo, ya que la experiencia histórica debe tenerse en cuenta en el futuro.

Pero en cualquier caso, no hay tantas personas en el mundo que hayan formado proyectos globales. Y ante nuestros ojos, prácticamente no existía tal cosa: las personas que formaron el proyecto global occidental intentaron mantenerse en segundo plano. Más precisamente, la mitología del proyecto occidental los ocultó cuidadosamente. Y todos los demás proyectos globales son aún más antiguos. Pero esto, a su vez, significa que el papel y el lugar de Lenin, sus ideas y pensamientos deben estudiarse con mucho cuidado, especialmente porque es más probable que vuelvan a ser relevantes.

Una de las principales consecuencias de nuestra teoría de la crisis es la caída extremadamente fuerte en el nivel de vida de la población en los países base del proyecto global occidental, la desaparición de los llamados allí. Clase media, que la elite de este proyecto ha creado como una alternativa al proyecto "rojo". Como resultado, con gran probabilidad, las ideas de este último recibirán el suelo nutriente más poderoso, y esto puede cambiar nuestra vida, literalmente, dentro de unos pocos años.

Y cuanto mayor es esta amenaza, más fuertes son los representantes del proyecto occidental que intentan ennegrecer todo lo relacionado con el proyecto "rojo", incluida la figura de Lenin. No era un ángel en absoluto, y las circunstancias en las que vivió y actuó no contribuyeron en absoluto a esto, pero incluso esas leyendas fantásticas que conforman a él, también, en general, no tienen nada que ver con la realidad. Más precisamente, a la correcta comprensión de la realidad.

Al encontrar varias causas míticas de la muerte de Lenin (quien murió a causa de la aterosclerosis hereditaria, de la cual murieron todos sus parientes, que vivieron para ser mayores), cualquier pequeño provocador puede componer diferentes historias sucias "de la vida" de los revolucionarios. Comprender los motivos y las acciones de una persona que ha estado esperando durante siglos es mucho más difícil. Uno puede discutir, por ejemplo, si los partidarios de Lenin recibieron dinero del Estado Mayor Alemán, de banqueros estadounidenses o británicos. No tiene sentido si no entiendes que estos mismos colegas estaban construyendo un futuro en el que no había banqueros, y por lo tanto las obligaciones hacia ellos no valían ni un centavo, como se demostró inmediatamente después de la revolución.

En particular, se regañó mucho a Lenin por la paz de Brest, con la que supuestamente pagó por el dinero alemán. Y por alguna razón, nadie recuerda su propia argumentación de esta pregunta, cuando dijo que en unos pocos meses sería posible rechazar este acuerdo, lo que, de hecho, sucedió. Pero el avance del bloqueo occidental de la Rusia soviética en Rapallo fue en gran parte el resultado de este mundo. Sin mencionar el hecho de que uno de los socios más cercanos de Lenin era el hermano de uno de los líderes de la contrainteligencia del ejército zarista, con todas las consecuencias. Entonces, ¿quién trabajó allí para alguien es una gran pregunta?

En conclusión, volviendo a April 22, debo decir que Lenin debe considerarse precisamente como una figura en una escala histórica mundial. Todos los intentos de reducirlo a pequeñas debilidades humanas son, de hecho, una operación de cobertura, cuya tarea es ocultar a la sociedad las ideas y preguntas que él planteó. Y hoy, me parece, el tema clave es el estudio de la capa de ideas que Lenin presentó, la máxima comprensión de sus fortalezas y debilidades. De lo contrario, es muy probable que obtengamos una repetición de los eventos 1917 del año y en la versión más sangrienta.
autor:
Originador:
http://www.km.ru
117 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. domo
    domo Abril 26 2012 07: 40
    + 21
    Leí cuidadosamente el artículo ... Estoy de acuerdo en casi todos los puntos ... Lenin es realmente una figura global y no puedo alejarme de esto ... No muchas personas pueden decir que dieron la vuelta al mundo ... Lenin se dio la vuelta ... Y esas deficiencias que le presentamos El reproche se explica completamente por la situación y la ausencia de experiencia en la gestión de un país tan enorme ...
    1. esaul
      esaul Abril 26 2012 07: 51
      0
      Nadie puede prohibir a la administración que publique artículos tan controvertidos, pero me di cuenta de que esto no contribuye al intercambio tolerante y camaradado de opiniones diferentes cuando se discuten figuras históricas tan conflictivas. Además, esta tendencia tiene signos de crecimiento. Y esto es muy significativo, dada la escalada de tensión frente a las pasiones de concentración prometidas por la oposición de la cinta blanca. No trabajan por la estabilidad.
      1. Vanyok
        Vanyok Abril 26 2012 07: 53
        +2
        Cita: esaul
        No trabajan por la estabilidad.


        Y no lo harán.
        1. mayor
          mayor Abril 26 2012 08: 01
          + 17
          Dar la vuelta al orden mundial en realidad solo es posible para un hombre grande ... Incluso no es necesario discutir ... La humanidad se compone de muchos humanos, pero solo quedan unos pocos en la historia ... Lenin es una unidad así ...
        2. esaul
          esaul Abril 26 2012 08: 02
          +1
          Cita: Vanek
          Y no lo harán.

          Saludo, Ivan. No lo niego, pero fue beneficioso para alguien publicarlos en este momento para causar abuso en el sitio (de lo contrario, no se puede llamar al mayor grado de intolerancia durante las discusiones y las cartas extrañas que llegan en el PM con los intentos de presentar a los usuarios del foro como un grupo de idiotas cegados) y una comparación de políticos de diferentes países. eras, para convencer a todos de que nuestra vida hoy es defectuosa. Aunque duda, ¡no estoy de acuerdo!
          1. domo
            domo Abril 26 2012 08: 10
            +4
            Cita: esaul
            el mayor grado de intolerancia durante las discusiones y las cartas extrañas que llegan a la persona con el intento de presentar a los miembros del foro como un grupo de imbéciles ciegos) y una comparación de figuras políticas de diferentes épocas, para convencer a todos de que nuestra vida actual es defectuosa. Aunque zamusuyutsya - no estoy de acuerdo!
            Valera, solo alguien necesita tu autoridad en el foro ... Hay desventajas en todos los generales como un cubo ... Y por cualquier opinión, pero tú mismo me dijiste que esto es tolerancia ... Especialmente de nuestros antiguos hermanos en la URSS lol
            Cuando arrastra a una persona famosa a su lado, que representa una opinión autorizada, siempre puede consultar su opinión más adelante ...
            1. esaul
              esaul Abril 26 2012 08: 18
              +1
              Cita: domokl
              Contras vierte en todos los generales como si fuera un cubo ... Además, para cualquier opinión, pero tú mismo me dijiste que esto es tolerancia.

              Sasha, pero quítate los higos, desventajas, pero estos muchachos aún se acumulan el derecho de enseñar a muchos miembros del foro a leer y escribir. A mi en general, no es interesante cómo conjuga correctamente una persona los casos o coloca signos de puntuación, para mí es más importante lo que piensa y a qué aspira en sus comentarios.
              1. carbofo
                carbofo Abril 26 2012 15: 48
                +1
                esaul,
                Cualquier actividad más o menos notable en el campo de la información, ahora a menudo tiene una base, no siempre tiene el deseo de compartir algo.
                Cualquier proyecto en formato web2 es propenso a ser manipulado por individuos.
                Como me dijo un compañero: si quieres entender qué está sucediendo y por qué, averigua qué sucedió antes y no solo en esta área, y la esencia de lo que está sucediendo quedará clara.
            2. viejo cohete
              viejo cohete Abril 26 2012 21: 05
              +2
              Cita: domokl
              Valera, solo alguien necesita tu autoridad en el foro ... Hay desventajas en todos los generales como un cubo ... Y por cualquier opinión, pero tú mismo me dijiste que esto es tolerancia ... Especialmente de nuestros antiguos hermanos en la URSS

              Ah, claro, Valera, tú también lo notaste. Nuestro sitio se ha vuelto políticamente doloroso, y cada vez más controversia se está volviendo más como un rally bebidas
          2. jurásico
            jurásico Abril 26 2012 19: 44
            0
            Cita: esaul
            de lo contrario, es imposible nombrar el mayor grado de intolerancia durante las discusiones y las cartas extrañas que llegan en la tarde con los intentos de presentar a los usuarios del foro como un grupo de idiotas oscurecidos)

            ¿Entonces lo que hay que hacer? Pero, ¿cómo contrarrestar esto y cómo se puede ayudar? He estado en este sitio no hace mucho tiempo, desde hace aproximadamente medio año, tal vez solo entré y leí artículos y comentarios sin apreciar nada ni a nadie, y el sitio se convirtió en mi salida, luego sucedió algo así y a veces comenzó a participar en discusiones , durante este tiempo tuve mis favoritos, si puedo decirlo, y me importa si alguien está tratando de convertir el sitio en algo obsceno.
      2. domo
        domo Abril 26 2012 07: 56
        +4
        Hola, Valera. Está claro que ahora habrá pioneros que, sin poseer suficiente conocimiento, estarán llenos de entusiasmo. Pero, por otro lado, debes estar de acuerdo, el artículo fue escrito de manera bastante razonable ...
        Por supuesto, publicar noticias como Nosotros nuevamente compramos algo para el ejército o los Estados Unidos otra vez se amontonan en los pantalones mucho más fácil ... ¿Pero más fácil para quién? ¡Para las personas que realmente no se molestan! Mira, sabemos muchos? Literalmente, puedes contarlos con tus dedos ... la mayoría prefiere una reunión simple y, si lo prefiere, patriotismo cuadrado, sin siquiera profundizar en él, y más a menudo sin leer los artículos ...
        1. esaul
          esaul Abril 26 2012 08: 07
          0
          Cita: domokl
          de acuerdo, el artículo está escrito razonablemente

          Hola Sasha. Estoy de acuerdo, pero repito una vez más que la motivación puede llevarse bajo cualquier genocidio, si tan sólo se "cuece" la cabeza. Y el juez más imparcial es Historia. Es solo que la verdad emerge a lo largo de periodos de tiempo muy largos para aparecer con total pureza, sin conjeturas y "motivos" de diversa índole.
          1. domo
            domo Abril 26 2012 08: 14
            +1
            Oh, no seas astuto ... ¿Es la historia una chica vendedora ... Recuerda a Pedro el Grande y su creación Peter ... ¿Cuántas personas están enterradas allí bajo terraplenes y avenidas? Más que 300000 solo durante la construcción ... ¿Y cuántas murieron durante sus campañas y batallas? Sin embargo, para la historia él es genial ...
            Stalin, la muerte de miles de estadísticas ya en acción.
            1. esaul
              esaul Abril 26 2012 10: 52
              0
              Cita: domokl
              Oh, no es astuto ... La historia es una moza ...

              Sasha, sí, no es una historia corrupta, sino aquellos violadores que la violan en aras de sus intereses superficiales. Y ella, de hecho, es una criatura sin palabras, juzgada por hechos confirmados, no por especulaciones.
      3. mayor
        mayor Abril 26 2012 08: 04
        +4
        Sasha, Valera, Vanek, ¡bienvenido! Creo que no estás discutiendo sobre nada ... Acabo de releer la discusión sobre el último artículo sobre Lenin ... Hay muy pocas opiniones argumentativas ... Y la controversia se lleva a cabo según el principio de Sam ...
        1. esaul
          esaul Abril 26 2012 08: 52
          -1
          Cita: mayores
          Creo que no tienes nada de qué discutir.

          Seryozha, hola. ¡Sí, estoy hablando de lo mismo! El artículo no traerá nada nuevo, y el grano de contención se reforzará. bebidas
    2. Ardiente
      Ardiente Abril 26 2012 08: 14
      +6
      A expensas de la nota, el autor ha ido demasiado lejos¿Y el hecho de que el 22 de abril nosotros (la generación anterior) recordamos qué gritar?
      Otra cosa - "Para evitarlo" no es tarea del pueblo (la abrumadora mayoría), sino de los que están en el poder - (la aplastante, en todo sentido, una minoría). Y la repetición del año 17 es temida por aquellos (como entonces) que tienen algo que perder ! enojado am
    3. Nick
      Nick Abril 26 2012 08: 56
      +3
      Cita: domokl
      Lenin es realmente una figura global

      Estoy de acuerdo contigo, Alexander, esto es comprensible para toda persona pensante, independientemente de su actitud personal hacia Lenin. Además, creo que Lenin es, por así decirlo, una de las diez principales figuras históricas que más influyó en el curso de la historia mundial de la humanidad. Bueno, juzgarlo en términos de "bueno-malo" es simplemente imposible, ya que, en mi opinión, la escala de la personalidad de Lenin no encaja en este "lecho de Procusto".
    4. Isr
      Isr Abril 26 2012 09: 21
      -1
      La figura a escala mundial es Marx, y él desarrolló toda la teoría económica del comunismo. En pocas palabras, esta teoría dice que la "igualdad universal" se puede lograr poniendo a todos en una prisión, y para no tener a dónde huir, esta prisión debe extenderse a todo el mundo. Se trata del comunismo. Y como economista, su "Capital" es un libro bastante capitalista y se estudia en universidades de todo el mundo. Y ahora Lenin. Como teórico, no es nada. ¿Qué ideas suyas puedes recordar? No lo recordará de inmediato, "un breve curso en la historia del Partido Comunista de Bolcheviques de toda la Unión" me viene a la mente, pero esto fue lo que escribió Stalin. Lenin es un practicante, fueron él y sus compañeros quienes tomaron el poder en un solo país y, inundándolo de sangre, lo mantuvieron. Esto lo hace genial.
      1. DEFINDER
        DEFINDER Abril 26 2012 11: 14
        +3
        Lenin finalizó la teoría de Marx y Engels a una realización real. Pudo crear un sistema de gobierno del país en el que no había pobres, y salvó al país de aquellos que, sin hacer nada, se beneficiaron de los demás, utilizando propiedad privada o comerciando en tres carreteras. Nadie podía resolver este problema, ni siquiera para abordarlo. . ¡Creó un sistema de comités de personas, donde las personas decidían cómo vivir y no aquellos que tenían dinero y que podían imponer su voluntad a todos! Cada persona en el país de los soviéticos confiaba en su futuro de que el estado decidiría por él el tema de la educación, la vivienda y el empleo, ¡pero para esto, por supuesto, tenía que hacer algo por su país! ¡Mira cómo creció la economía soviética después de la revolución!
        Pero creo que la creación más brillante de Lenin es que fue capaz de reunir todo el imperio ruso en uno en un nuevo formato en forma de la URSS. ¡Y ahora Putin tendrá que resolver este problema nuevamente, para buscar una manera de unir todas las tierras rusas en una nueva forma moderna!
      2. sonreír
        sonreír Abril 26 2012 15: 48
        +3
        Isr
        Has mostrado un digno ejemplo de cómo con la ayuda de dos palabras y un dedo sucio puedes mentir tanto que para refutar tendrás que escribir libros que consistan solo en hechos ... y no tú, europeos ilustrados, que derramaron varios órdenes de magnitud más de sangre de la que incluso soñaron. camaradas como Trotsky ... o judíos - no se consideran europeos - en ese caso pido disculpas ... pero no por Trotsky ... por cierto, querida, no hay "libros capitalistas" ... bueno, no existe tal cosa. Y se estudia "Capital" porque en muchos aspectos revela correctamente la esencia del sistema económico que impera en el mundo ... por ahora.
    5. Pedro
      Pedro Abril 26 2012 11: 30
      -9
      Apoyo, Lenin ocupa el primer lugar en el mundo como un asesino patológico y moral.
  2. T-Rex
    T-Rex Abril 26 2012 08: 05
    + 12
    Me atrevo a sugerir que Rusia todavía está muy lejos de 1917.

    Si tomamos como base la enseñanza del mismo Vladimir Ilyich sobre una situación revolucionaria, ¿a qué condiciones responde la situación actual?
    ¿"Las clases bajas no quieren"? Lo dudo La élite gobernante más o menos logra mantener el apoyo de una cierta parte de la población y contrarrestar con éxito el movimiento de protesta.
    "Los tops no pueden"? Sí, parecen ser capaces hasta ahora ... Incluso a pesar de la presencia en el liderazgo de algunas figuras odiosas que tienen un lugar en la servidumbre penal.

    No hay una crisis a gran escala en el país, y no la habrá. Creo que Putin tiene suficiente mente y voluntad para eso.
    En cuanto al propio Lenin, para que no hablen de él, esta es una figura verdaderamente gigantesca. Para convertir el poder mundial de arriba a abajo, para retener el poder cuando el país es oprimido por la contrarrevolución y los intervencionistas de todos los lados, para controlar los pensamientos de millones de personas, todo vale la pena. Y para evaluar y resumir los resultados es más tarde ...

    Es hora de enterrarlo por un largo tiempo y es suficiente para que un cadáver lo admire y lo mantenga en la plaza principal del país.
    1. domo
      domo Abril 26 2012 08: 15
      -6
      La opinión es bastante correcta, me parece ... Y también sobre el funeral ... La muñeca Rusia para la adoración no tiene nada ...
    2. Opertak
      Opertak Abril 26 2012 08: 33
      +8
      Cita: TREX
      Es hora de enterrarlo por un largo tiempo y es suficiente para que un cadáver lo admire y lo mantenga en la plaza principal del país.


      1. V.I. Lenin está enterrado según la costumbre ortodoxa: su sarcófago está por debajo del nivel del suelo. En las iglesias e iglesias de la Iglesia Ortodoxa Rusa, se almacenan muchas reliquias sagradas (en términos simples: los restos de cadáveres). No solo son examinados por los adoradores y adorados por ellos, sino también besados ​​por ellos (se les llama para venerar las reliquias sagradas).
      2. También corresponde a una costumbre funeraria puramente RUSA: nunca se enterraba a personas dignas en el suelo, se bajaba el ataúd a la cripta. Los más respetados en general fueron dejados en el cementerio en una casa especialmente construida, no en vano la palabra rusa "domina" - el ataúd proviene de la palabra "casa".
      CONCLUSIÓN: Cualquiera que defienda el entierro de V.I. Lenin NO es ortodoxo (es decir, el CIELO), un enemigo del pueblo ruso y un partidario del proyecto occidental, es decir enemigo de Rusia
      PD Y el artículo ADEMÁS, ¡definitivamente!
      1. Eugene
        Eugene Abril 27 2012 01: 17
        0
        + a ti.
        También vale la pena recordar a la momia del cirujano Pirogov, quien tampoco está enterrado, algo de lo que nadie habla. que es necesario enterrar, solo a Lenin.

        + Se creó un instituto de investigación completo para preservar a Lenin, que en los años 90 hambrientos se mantenía para sí mismo, se dedicaba a mantener a las momias de nuestros amigos chinos y coreanos.
      2. T-Rex
        T-Rex Abril 28 2012 06: 08
        +1
        Necrista o Cristo - De alguna manera en el tambor, no toco estos juguetes. Miras hacia atrás - en el patio del siglo 21, y Somos como los antiguos egipcios, admirando a la momia ...
  3. Rezun
    Rezun Abril 26 2012 08: 07
    +3
    Son precisamente esos artículos los que se necesitan: en las polémicas sobre tales artículos, nace la capacidad de escuchar a un oponente, percibir los hechos, comportarse de manera civilizada y adecuada. En mi opinión, las revoluciones deben hacerse en el cerebro, y no en las calles. Artículo "más". ¿Cuándo organizó Lenin el primer círculo MRXist? Eso es todo ... Funciona - más ...
    1. domo
      domo Abril 26 2012 08: 17
      +2
      Cita: Rezun
      Son precisamente los artículos que se necesitan: en el debate sobre dichos artículos, nace la capacidad de escuchar a un oponente, de percibir hechos, de comportarse de una manera civilizada y adecuada.
      Sí, está bien ... Hable más sobre el hecho de que la controversia se está convirtiendo cada vez más en juramento, sin respeto el uno por el otro y sin ningún argumento.
      1. Rezun
        Rezun Abril 26 2012 12: 35
        +4
        Nadie dijo que sería fácil, pero ¿tienes que empezar por algún lado?
        Y sobre las palabrotas: ¿recuerdas lo que sucedió recientemente? ¿Y ahora? Es bueno entrar, escuchar discursos inteligentes, ordenar tus pensamientos ...
    2. Hermano Sarych
      Hermano Sarych Abril 26 2012 12: 06
      +6
      Es dudoso, por supuesto, que la verdad se establezca aquí, ¡pero el estafador es más que útil!
      El peor ortodoxo es un judío entre judíos, el demócrata más ardiente: un comunista desmoronado que subió al partido por una pieza audaz, pero no logró el objetivo, y un comisario político tan comisario vomita a tiempo para la garganta en manifestaciones, luego viola el teclado, desordenando cientos de páginas foros de prueba. que el blanco es negro y el negro es blanco!
      Personalmente, no participé en la fiesta, al igual que mi padre y mi abuelo no, pero siempre creí, como ellos, que los fundamentos de la estructura de mi país eran correctos, y los defectos se debían únicamente a eso. que en algún momento se detuvieron las purgas del partido, para que no pudieran arrancar a los participantes del alimentador, en lugar de una discusión, hubo gritos de malentendido del momento y desacuerdo con alguna línea del partido, que debería haberse determinado en tales discusiones ...
      1. Hermano Sarych
        Hermano Sarych Abril 26 2012 12: 44
        +1
        Oh, ¿alguien se vio en el espejo de los expositores actuales?
  4. Alexander Romanov
    Alexander Romanov Abril 26 2012 08: 10
    +2
    Salir del mausoleo y el hogar de Zyuganov. Déjalos dormir juntos, juntos es más divertido. Domokl, todos deberían dedicarse a sus asuntos, y para los que me quieren menos, dime, ¿qué bien hizo Lenin por el país? Terror, guerra fratricida, el tiroteo de los Romanov. La lista puede continuar durante mucho tiempo.
    1. domo
      domo Abril 26 2012 08: 20
      +2
      sonreír Bueno, menos estarás lleno, créeme ... Lenin simplemente tomó el país equivocado y comenzó a manejarlo lo mejor que pudo ... y guardó lo mejor que pudo ... En realidad, los bolcheviques no tomaron el poder ... y el asalto del invierno fue solo en el cerebro de Eisentein ... Solo vino y se llevó ... Y el resto ya está, lo siento, no Lenin, pero Stalin ... Lenin en realidad no participó en la administración del gobierno desde el año 22 ... Y todo comenzó en 24. .
      1. Alexander Romanov
        Alexander Romanov Abril 26 2012 08: 27
        +2
        Civil fue antes, y durante su período murió más gente que en 1 mundo. Conclusión: Lenin es un mal "hombre"
        1. domo
          domo Abril 26 2012 08: 34
          +9
          Es interesante ... ¿Y en la Guerra Civil solo hubo dos campos? ¿Los bolcheviques y los blancos? Entonces dime el líder blanco, si no es difícil ... Los bolcheviques lo dejan claro ... Trotsky, Lenin es solo una figura allí ... ¿Y los blancos? Todavía había verdes, nacionalistas, campesinos, etc., y así sucesivamente ... guiño
          1. Opertak
            Opertak Abril 26 2012 08: 47
            +8
            Y estadounidenses, japoneses, británicos, alemanes, checos, franceses, etc. se mantuvo alejado de nuestra guerra?
            1. Alexander Romanov
              Alexander Romanov Abril 26 2012 09: 35
              +2
              Me refiero a los "méritos" de Lenin. ¿Qué bien le ha hecho al país? Mi pregunta quedó sin respuesta. Los alemanes, los británicos siempre han intentado arruinar a Rusia, son depredadores y todo está claro con ellos. Movimiento blanco, denikin del sur, siberia kolchak. Palabras de Dinikin: no es bueno recompensar a los soldados que matan a sus hermanos.
              1. Opertak
                Opertak Abril 26 2012 12: 21
                -2
                Los méritos de Lenin son geniales: si no fuera por él, Rusia simplemente no existiría. En 1916, la esperanza de vida promedio de un ruso era de 25 años. A los 15 años ya eres un adulto, a los veintiún años, a los veinticinco muriste (figurativamente natural). 25 años es una expectativa de vida crítica en el estado, además de la muerte del estado. Así que Lenin es un esquivador, y Nikolashka el segundo es un sinvergüenza y un geek tonto que intentó matar a Rusia.
                1. Eugene
                  Eugene Abril 27 2012 01: 23
                  +1
                  ¿Pero no es nada que después de las reformas de Stolypin, Rusia se convirtiera en uno de los estados avanzados? Con una economía en auge que alimentó el grano a la mitad de Europa, el ritmo de la construcción del ferrocarril, incluso con la unión, no fue mayor. Los desarrollos rusos originales comenzaron a aparecer: el tanque Porkhovschikov, los bombarderos Ilya Muromets, únicos, Rusia estaba acumulando poder, pero el PMV, el zar de voluntad débil ... cálculos políticos ...

                  No se puede juzgar unilateralmente, hubo muchas deficiencias en la República de Ingushetia, pero si no había PMA, había una posibilidad de convertirse en un estado desarrollado, pero todo resultó como sucedió ... devastación ... pérdida de valores, por ejemplo, ¿sabes el nombre del año en que nació tu bisabuelo?
        2. sonreír
          sonreír Abril 26 2012 15: 58
          +5
          Alexander Romanov
          En este caso, no estoy de acuerdo contigo.
          En primer lugar, no fue Lenin quien inició la Guerra Civil, sino sus oponentes más diversos, que perdieron solo porque cada fuerza tenía su propio patrocinador, tirando la manta sobre sí misma. Además, la parte principal de estos patrocinadores era indiferente al sistema político de Rusia, era importante glorificarlo y retirarse del número de jugadores geopolíticos.
          En segundo lugar. ese. lo que sucedió en Rusia en el verano de 1917 ya puede llamarse una guerra civil: interesarse por los detalles de esta lucha de toda Rusia. Al menos las estadísticas de disturbios en la primavera de 1917 y mantenerse al día con 1916.
          Pero hablar de un político es malo, tratar de aplicar criterios morales a su evaluación no tiene sentido.
      2. Cometa
        Cometa Abril 26 2012 11: 32
        +1
        "Lenin simplemente tomó el país que nadie necesitaba y comenzó a gobernarlo como pudo"
        ¿No le duele a un patriota escribir tales palabras con su propia mano? ¿El país que nadie quería resultó ser blanco de enemigos y "aliados"? No se limitó a tomar el poder, sino a ... l la esperanza del pueblo de determinar pacíficamente su elección. Qué grandeza, si la preparación del golpe se hizo sin él, y aún después logró hacerse notar solo con directivas en la Cheka. Todo lo que siguió sucedió sin él, pero con el uso prudente de los mitos sobre él.
        1. Hermano Sarych
          Hermano Sarych Abril 26 2012 12: 10
          +4
          No es un país, sino su riqueza ...
          Me gustaría ver la elección pacífica de la gente, y ¿cómo te la imaginas? Todos tenían sus propios intereses, el país estalló incluso antes de octubre en cientos de piezas, y la fiesta, con sus ideas en el corazón de las reformas, reunió a este país en ruinas ...
          1. Cometa
            Cometa Abril 26 2012 12: 31
            -1
            Solo mire la cronología desde el final del año 16 hasta el 18 de enero. Surgirán preguntas, ¿cómo podría calmarse rápidamente o viceversa, disolverse y socavar?
            Bueno, es necesario aclarar el país o su riqueza: una disputa de "principios". Los esclavos serían útiles si no fueran tan "salvajes", pero la riqueza es necesaria.
    2. Opertak
      Opertak Abril 26 2012 09: 31
      -1
      Cita: Alexander Romanov
      Terror, guerra fratricida, ejecución. Romanov


      Ahora está claro por qué empezaste :))

      Es una pena que no todos los Romanov disparen.
      1. TiGROO
        TiGROO Abril 26 2012 10: 19
        +1
        Parece que realmente es un descendiente del "dios de los elegidos, la bandera polaca del odio a los comunistas :)
        1. sergo0000
          sergo0000 Abril 26 2012 12: 02
          +2
          TiGROO,
          ¿Y de dónde viene la bandera? ¡No los dibujamos nosotros mismos! ¡Qué tipo de proveedor de comunicaciones móviles e Internet es tal bandera! ¡También soy de Siberia occidental y no de Ucrania occidental!
          1. TiGROO
            TiGROO Abril 26 2012 12: 56
            0
            Es solo que el apellido Romanov + la bandera polaca sugiere parentesco con la familia imperial (Polonia era la esperanza de White para la restauración de la monarquía), no escribiré nada sobre el proveedor, sino sobre el hecho de que me ofendió y me emocioné al respecto ...
            1. viejo cohete
              viejo cohete Abril 26 2012 21: 20
              +2
              TiGROO,
              Sí, tiras, subes a la genealogía, tenemos la mitad de los Romanov de Rusia que todos los parientes reales.
              1. TiGROO
                TiGROO Abril 26 2012 23: 51
                0
                que tal si riendo
                tienes razón, por supuesto, nunca se sabe guiñó un ojo
      2. Chicot xnumx
        Chicot xnumx Abril 26 2012 13: 15
        +6
        Opertak¡Es una pena que el abuelo Stalin no haya llevado a toda la guardia leninista al muro! ¡Esto es realmente una pena! guiño
        1. sergo0000
          sergo0000 Abril 26 2012 13: 32
          +2
          Chicot 1,
          ¡Solo un poco de tiempo no fue suficiente, envenenado vrazhin!
  5. Tatar-en
    Tatar-en Abril 26 2012 08: 10
    +4
    Lenin es, por supuesto, una figura de clase mundial, pero no lo llamaría tan positivo como lo describen. No apoyo el capitalismo, no el socialismo. Rusia necesita un zar, como Alejandro 2, como Stalin. Rusia debe mantenerse bajo control, y no habrá burocracia desenfrenada, oligarquía descontrolada. En mi humilde opinión, Lenin solo destruyó todo por lo que nos hemos esforzado durante los últimos 3 siglos. Mire las cifras de producción antes y después de 17 años. Sí, hubo problemas, pero se pueden solucionar. Y en un momento tales "Lenin" y "Navalnye" llegan y destruyen todo por lo que luchábamos. Y nadie necesita una revolución. Después de ella, hay una regla: los ricos se vuelven más ricos, los pobres se vuelven más pobres. ¡Lo habría sacado del sarcófago hace mucho tiempo!
    1. constructor naval
      constructor naval Abril 26 2012 08: 43
      +6
      Él no destruyó nada, sino que tomó en sus manos el país destruido a granel. Si no fuera por Él, ciertamente algunas colonias habrían vivido y yo habría trabajado en una especie de mina del tío Churchill ...
      Permítanme recordarles a aquellos que olvidaron la historia: la revolución fue en febrero, el zar ya abdicó, el país está en peligro de hambre (especialmente en las ciudades), el gobierno interino no tiene una visión única de la salida de la crisis, hay una guerra difícil, con grandes pérdidas y gastos de recursos, grandes préstamos de dinero que afectan la toma de decisiones en política exterior e interna, etc.
      1. Tatar-en
        Tatar-en Abril 26 2012 09: 00
        -1
        Ya ves perfectamente la historia, te aconsejo que vuelvas a leer el libro de texto para los grados 10-11. El despojo del hambre y, por supuesto, no se aplica a la regla de Lenin
        1. constructor naval
          constructor naval Abril 26 2012 10: 06
          +2
          Los libros de texto actuales son desagradables de tomar en las manos. Leo a historiadores. Destacó la situación en el momento en que el Partido Bolchevique llegó al poder.
          Podría discutir sobre el despojo y el hambre, pero es mejor autoeducarse. Incluso el Genius no tendrá éxito en el control completo y la adopción de las decisiones correctas en caso de deficiencia de tiempo, recursos y falta de gerentes competentes. Los idiólogos del hambre y el despojo son Trotsky y la compañía. Desafortunadamente, el partido estaba formado principalmente por revolucionarios sin experiencia administrativa; había escasez de cuadros, como ahora. El partido no estaba unido y hubo una lucha por el poder. En tales condiciones, Lenin estaba condenado a excesos y errores, pero en general salvó a Rusia antes de la aparición del estadista IV. Stalin
        2. Hermano Sarych
          Hermano Sarych Abril 26 2012 12: 12
          +3
          ¿Y qué tiene el desposeimiento para el gobierno de Lenin? Encuesta de alimentos: sí, pero ¿había otra solución?
        3. Ustas
          Ustas Abril 26 2012 15: 39
          +2
          Ya ves perfectamente la historia, te aconsejo que vuelvas a leer el libro de texto para los grados 10-11.

          Libro de texto de historia 10-11 grado? Bueno, una fuente digna, que le escriben a alguien sin caer en favor de la coyuntura imperante. Intentas cavar más profundo. Lea a los participantes en esos eventos. Y no solo un punto de vista, sino todos. Y luego analizar, pero no desde el montón de eventos actuales, sino con la aplicación de ese tiempo.
        4. viejo cohete
          viejo cohete Abril 26 2012 21: 26
          +2
          Por supuesto no aplica si cuidadosamente leer el libro de texto, el despojo y el hambre comenzaron después del comienzo de la colectivización, después de la muerte de Lenin y la abolición de la NEP, esto no es una excusa, sino observar la verdad histórica
          Pero las dificultades con el suministro de alimentos comenzaron en el año 16 y no es del todo correcto llamarlos hambre
  6. DIMITRY
    DIMITRY Abril 26 2012 08: 11
    +4
    No estoy de acuerdo con el título del artículo: el mundo no está al borde de 1917, sino al borde de 1939. La fecha de inicio del tercer mundo probablemente ya se ha establecido.
    Pero, en general, estoy de acuerdo con el artículo, a pesar de una serie de cuestiones controvertidas.
  7. zol1
    zol1 Abril 26 2012 08: 16
    +6
    causar abuso en el sitio

    ¿Por qué maldición! Solo necesitas pensar y analizar.
    1. viejo cohete
      viejo cohete Abril 26 2012 21: 36
      +2
      zol1,
      Estoy de acuerdo, pero para analizar es necesario confiar en hechos tomados no solo del libro de texto de historia para el grado 11, y no se sabe para qué año, creo que sí.
      Además, creo que estarás de acuerdo conmigo, no debes regar a tus oponentes con barro si su opinión no coincide con la tuya (no me refiero a ti personalmente)
  8. Eso
    Eso Abril 26 2012 08: 21
    +6
    Lenin, por supuesto, es una figura mundial y pasó a la historia, sin duda alguna. Me pregunto cómo se recordará EBN o no. Destruyó todo y no creó nada.
    1. T-Rex
      T-Rex Abril 26 2012 08: 28
      +9
      Lo recuerdo muy bien, sobre todo porque esta "figura de clase mundial", borracho, dirigía una orquesta militar alemana. Y también hubo momentos ...
      Ya era un adulto, pero me sonrojé incluso frente a la televisión. El ganado, no el presidente.
  9. mar.tira
    mar.tira Abril 26 2012 08: 34
    + 11
    Saben, hombres, hace mucho tiempo que he jurado involucrarme en polémicas con ustedes (es inútil). Todos tienen su propia verdad. Bueno, según mis creencias, vivo de acuerdo con Leninsky (quien, como él cree ahora, me interesa), y quien me crió en la infancia ( Eso sí, en lugar de zombie ahora) puedes estar a salvo. Aunque estoy cada vez más convencido, y cuanto más nos alejamos del socialismo, más y más audaces se volvieron nuestros ciudadanos soviéticos que de repente e inmediatamente se convirtieron en dueños de las riquezas de Rusia, y de repente se olvidaron de lo que advirtió Marx. Y lo que hizo Lenin, y en el futuro poder soviético. EL HUMO NO SUCEDE SIN FUEGO. ¡Por esto, déjenme irme! Al autor ++++++
    1. viejo cohete
      viejo cohete Abril 26 2012 21: 42
      +2
      mar.tira,
      Bueno, por qué menos, lo intenté personalmente, respeto a las personas con creencias, y la mayoría, creo, también bebidas
      1. esaul
        esaul Abril 26 2012 22: 06
        0
        Cita: Viejo Rocketman
        Bueno, por qué menos, lo intenté personalmente, respeto a las personas con creencias

        Me uno, Igor bebidas
        Oleg (m. Tyra), te saludo (si no recuerdo mal, estábamos en "ti") y ahora está claro que has estado ausente por un tiempo.
        Estoy de acuerdo con tu frase "cada uno tiene su propia verdad". Por lo tanto, estoy en contra de la discusión frecuente de tales artículos: nadie convertirá a nadie a su fe, pero comeremos sangre. El agitador más inteligible es la vida. Así que deja que ella juzgue.
  10. sergo0000
    sergo0000 Abril 26 2012 08: 38
    + 14
    Si Jruschov, el rostro de la cabra no humilló a Stalin, y todo lo que hizo por la URSS, ¡entonces se desconoce a quién considerarían los descendientes como la figura más grande de la historia! Y si él (Stalin) no apareció en este período de tiempo, entonces no existió ¡Rusia lo haría ahora, dentro de sus fronteras actuales! ¡La gran pregunta!
    1. TiGROO
      TiGROO Abril 26 2012 09: 47
      +5
      Lenin fue una figura mundial de su tiempo: hizo lo que debía entonces, Stalin de su tiempo, e hizo lo que debía, y Khrushch y sus otras personas de ideas afines comenzaron el colapso gradual de la sociedad comunista ...
      1. sergo0000
        sergo0000 Abril 26 2012 10: 07
        +1
        TiGROO,
        ¡Por supuesto, el mundo! ¡Quién discutiría! ¡Nadie más destruyó las mejores mentes de la nación rusa en su conjunto! ¡Y me pregunto por qué no erigirán un monumento a él en algún lugar de Israel!
        1. TiGROO
          TiGROO Abril 26 2012 10: 24
          0
          Israel (aunque este ya no es el caso) es un país de judíos. y los judíos no son una nacionalidad, sino algo más :), eso es todo lo que, digamos, "no se vista de costado", no es judío. y los judíos mismos ("reales") no los consideran judíos. Aunque yo, como la mayoría de los demás pueblos, no hay gran diferencia, judío y ya está =)
  11. Asceta
    Asceta Abril 26 2012 09: 02
    + 11
    Lenin es una figura a escala mundial. A pesar de toda mi actitud ambigua hacia él como político y como persona, creo que podemos y debemos estar orgullosos del hecho de que una persona de tal escala haya aparecido en Rusia. En el artículo, todo parece estar correcto, Lenin se presenta como un brillante pensador-teórico y político-practicante, muchas disposiciones de la teoría marxista-leninista son relevantes hasta el día de hoy. Solo una cosa no le puedo perdonar, que todas las transformaciones en Rusia por sugerencia de Lenin fueron llevadas a cabo por manos de personas que odiaban ferozmente el pueblo ruso y todo lo ruso, desde las costumbres hasta la Iglesia Ortodoxa Rusa. En manos de sionistas, letones, polacos y otros rusófobos históricos, Rusia bajo el disfraz de una lucha de clases impuso el "Terror Rojo" que, en general, fue una de las razones del inicio de la Guerra Civil fratricida en el contexto de la intervención extranjera.
    Inmediatamente después de la Revolución de Octubre, V. I. Lenin escribió:
    "Nos reprochan el uso del terror, pero el terror utilizado por los revolucionarios franceses que guillotinaron a personas desarmadas, no lo usamos y, con suerte, no lo usaremos"

    En diciembre de 1917, L. Trotsky, en un discurso dirigido a los cadetes, afirmó exactamente lo contrario de lo que Lenin había dicho recientemente.
    “Debes saber que a más tardar en un mes el terror tomará formas muy fuertes, siguiendo el ejemplo de los grandes revolucionarios franceses. Nuestros enemigos serán esperados por la guillotina, y no solo por la prisión "

    La transición al terror de masas comenzó unos días después del discurso antes mencionado. Se crearon la Comisión Extraordinaria de toda Rusia (VChK) y los tribunales revolucionarios. El terror se ha convertido en un medio para lograr no solo objetivos políticos, sino también económicos. Más tarde, en una apelación a los bolcheviques, Lenin argumentó que nada funcionaría, "Hasta que usemos el terror, disparando en el acto, a los especuladores".
    Unos días después, Lenin fue víctima de un acto terrorista F.E. Kaplan. Casi simultáneamente en Petrogrado, el presidente de la Cheka local, M. S. Uritsky, fue asesinado. El 2 de septiembre de 1918, el Comité Ejecutivo Central de toda Rusia adoptó una resolución en la que el mandato "Terror rojo": "Los trabajadores y campesinos responderán al terror blanco de los enemigos del poder de los trabajadores y campesinos con un terror rojo masivo contra la burguesía y sus agentes".
    Desde este período en la historia del país, han comenzado los arrestos y ejecuciones masivas. La toma de rehenes de entre los "elementos socialmente dañinos" fue ampliamente utilizada. En 1919, 12 mil rehenes fueron retenidos en las cárceles de la Rusia soviética, a quienes a menudo se les disparó en respuesta a las acciones de las fuerzas hostiles a los bolcheviques. Los rehenes comenzaron a disparar inmediatamente después del atentado contra Lenin. En Nizhny Novgorod, 41 personas fueron baleadas, y en Petrogrado, por orden de G.E. Zinoviev, 512 personas fueron baleadas.
    Miembro de la junta de la Cheka Latsis (Sudrabs) dio una instrucción impresa en el semanario Chekist "Red Terror"
    “No mire en el caso de evidencia acusatoria sobre si se rebeló contra el Consejo con armas o palabras. El primer deber es preguntarle a qué clase pertenece, cuáles son sus antecedentes, cuál es su educación y cuál es su profesión. Estas preguntas deberían resolver el destino del acusado. Este es el significado y la esencia del terror rojo ".

    Teniendo en cuenta la composición étnica de la élite bolchevique, cabe señalar que una parte esencial del "terror rojo" fue la llamada "lucha contra el antisemitismo", que desde el principio fue un objetivo importante de la política punitiva de los bolcheviques (por lo que inmediatamente fueron llamados bolcheviques judíos). Ya en abril de 1918 se publicó una circular en la que se ordenaba suprimir "La agitación antisemita de los Cien Negros del clero, tomando las medidas más decisivas para combatir la actividad y la agitación contrarrevolucionarias". Y en julio del mismo año, el Decreto de toda la Unión del Consejo de Comisarios del Pueblo firmado por Lenin sobre la persecución del antisemitismo: “Los contrarrevolucionarios en muchas ciudades, especialmente en la línea del frente, están llevando a cabo una agitación de pogromos ... El Consejo de Comisarios del Pueblo ordena a todos los soviéticos que tomen medidas decisivas para reprimir el movimiento antisemita de raíz. Se ordena la proscripción de los pogromos y los que lideran la agitación del pogromo ”, lo que significaba la ejecución. (Y en el Código Penal adoptado en 1922, el artículo 83 prescribía el castigo por "incitar al odio nacional" antes de la ejecución).
    A fines de la década de 1920, solo en Moscú, aproximadamente cada diez días, había un juicio por antisemitismo; podría ser juzgado por solo una palabra hablada ""
    Los bolcheviques, dirigidos por Lenin, cometieron un grave crimen contra los cosacos, que se califica de genocidio. Sobre la base de la Circular del Comité Central del PCR (b) del 24 de enero de 1919, se llevaron a cabo robos masivos y ejecuciones de los cosacos, su expulsión de sus familiares, lugares habitados durante siglos. El documento "A todos los compañeros responsables que trabajan en las regiones cosacas", de fecha 23 de enero de 1919, firmado por Sverdlov, decía: Es necesario, teniendo en cuenta la experiencia del año de la guerra civil con los cosacos, reconocer que lo único justo es la lucha más despiadada contra todas las cimas de los cosacos a través de su exterminio universal:
    Llevar a cabo un terror masivo contra los cosacos ricos, exterminándolos sin excepción; llevar a cabo un despiadado terror de masas contra todos los cosacos en general que participaron directa o indirectamente en la lucha contra el poder soviético. Es necesario aplicar a los cosacos medios todas aquellas medidas que proporcionen una garantía contra cualquier intento de su parte de nuevos levantamientos contra el poder soviético. El Comisariado Popular de Agricultura se apresuró a desarrollar medidas reales para el reasentamiento masivo de los pobres en las tierras cosacas ".

    En general, más de 4 millones de cosacos fueron reprimidos en el país durante los años de la guerra civil.
    Bajo la apariencia de una lucha de clases, no solo los representantes de la nobleza, la burguesía y el clero fueron destruidos, sino también otras capas de la sociedad rusa: la intelectualidad, los oficiales rusos, los ingenieros e incluso esos campesinos y trabajadores (no solo los comedores del mundo-kulaks, sino también la capa media rica del campesinado ruso y los cosacos que formaron la base población de Rusia)
    Mi pagina web
    Mi pagina web
    Uno debería preguntarse hoy: ¿Por qué la idea de la "desestalinización" y la condena de las "represiones estalinistas masivas" se llevan a cabo en todas partes en los medios liberales y antirrusos, mientras que el "terror rojo" de los bolcheviques trotskistas contra el pueblo ruso guarda silencio tímidamente? Aunque la esencia de la clase no parecía ser diferente. La pregunta es, como dicen, retórica.
    1. vezunchik
      vezunchik Abril 26 2012 09: 38
      +1
      Fueron reprimidos? ¿Y a cuántas personas mataron, además de cortar estrellas en el cuerpo y rociarlas con sal?
      ¿Y quién dispersó y mató a manifestantes pacíficos, 0 incluido el 9 de enero de 1905?
    2. esaul
      esaul Abril 26 2012 09: 41
      0
      Asceta,
      Stanislav, bienvenido, amigo y una vez más, gracias por el comentario completo. Pero precisamente debido a la inconsistencia de la personalidad de Lenin y sus acciones, me opongo a discutir artículos sobre él en una cobertura unilateral del tema.
    3. TiGROO
      TiGROO Abril 26 2012 10: 02
      +5
      Es lo que más me sorprende. cuántas personas no emparentadas con los cosacos de esa época, hablan de su casi destrucción, que eran patriotas del pueblo, etc. (Me refiero a la mayoría de los cosacos blancos de Don, a saber, los "cosacos inferiores"). Entonces, queridos míos, los que en su mayoría sirvieron para el "padre del rey" fueron "reprimidos", pero también hubo los rojos ("Superior" Don cosacos), hubo, por supuesto, casos en que los cosacos lucharon en diferentes lados de la familia. Quiero decir, como los oficiales de la Guardia Blanca, ¡todos tenían una opción! Y escribo esto con seguridad, porque por mi lado paterno resulto ser un cosaco. Pero mi tatarabuelo luchó por los blancos. comenzó con los guardias del emperador Nikolashka, y terminó con uno de los oficiales superiores en Dennik, y cuando ya se había rendido, les dijo a todos que nadie más en la familia pelearía, rompiendo su sable de Damasco entre sexos (aunque casi todos en la familia sirvieron) ... Y hasta ahora, todos a lo largo de la línea de mi tatarabuelo son, como está escrito en el artículo, "rojo", así que ya es suficiente sobre los cosacos ...
    4. dmb
      dmb Abril 26 2012 11: 12
      +6
      Al leer el suyo, el 16 de junio de 1918, los siempre extensos y profundos comentarios, no puedo creer que tergiversen los hechos por ignorancia. Más bien, en este caso, está tratando de "encajarlos" en sus creencias. el diablo siempre está en los detalles. Y son así. Fue el gobierno de Lenin el que abolió la pena de muerte en Rusia en diciembre de 1917 y la introdujo parcialmente a partir del 21 de febrero de 2018. en relación al círculo de personas que representan una amenaza real para el Poder: pogromistas, agentes de estados extranjeros, especuladores, agitadores contrarrevolucionarios. Solo a partir del 16 de junio de 1918 se introdujo la pena de muerte para otras personas. cometido delitos graves. La Comisaría Popular de Justicia de la RSFSR adoptó una resolución que establece que los tribunales revolucionarios en la elección de medidas para combatir el sabotaje contrarrevolucionario y otros delitos no están sujetos a ninguna restricción, excepto en los casos en que la ley define la medida en términos: "no menor que tal o cual pena". Se otorgó a los tribunales el derecho a dictar sentencias de muerte.
      En junio, 1919, los derechos de la Cheka se extendieron en términos del uso del disparo. De acuerdo con el Decreto del Comité Ejecutivo Central de toda Rusia de 20 de junio 1919, los cuerpos de la Cheka permanecieron directamente atacados, hasta su ejecución en áreas declaradas en la ley marcial, por los delitos especificados en la resolución de la ley marcial, a saber, por traición, espionaje, refugio. traidores y espías, pertenecientes a organizaciones contrarrevolucionarias y participación en una conspiración contra el poder soviético, ocultando armas militares con fines contrarrevolucionarios, falsificando billetes, falsificando con fines contrarrevolucionarios en Incendios y explosiones, destrucción deliberada o daños a las vías férreas, puentes y otras estructuras, comunicaciones telefónicas y telegráficas, almacenes militares, equipos, alimentos y forrajes, bandidaje, robo y robo a mano armada, piratería de almacenes y tiendas soviéticas y públicas con el propósito de robo ilegal. Tráfico ilegal de cocaína. Y ahora, dígame, ¿cómo actuaría usted en el lugar del Poder, en cuál de los casos anteriores debería haber mostrado el humanismo y besar a los culpables? Nombre al menos un ejemplo de la práctica mundial, cuando los vencidos cedieron voluntariamente el poder y la propiedad a los vencedores. Obtenidos por medios claramente cuestionables y desde el punto de vista de las personas, estos perdedores no pertenecen. Sobre la base de la población es usted famoso. Si fueran la base, irían por los socialrevolucionarios, no por los bolcheviques. Así que los pobres eran más. Esto es pura aritmética. Desafortunadamente, su comentario actual se parece más a los lemas y no a una evaluación real de la situación en el país en ese momento. Y da la victoria de los bolcheviques. Por sí mismo, el terror minoritario nunca ha logrado su objetivo. No hay tales ejemplos en la historia.
      1. Asceta
        Asceta Abril 26 2012 11: 34
        +4
        Terror Rojo (Rusia) - un conjunto de medidas punitivas llevadas a cabo por los bolcheviques durante la Guerra Civil en Rusia (1917-1923) contra grupos sociales, proclamado enemigos de clase, así como contra personas acusadas de actividades contrarrevolucionarias. Formaba parte de la política estatal represiva del gobierno bolchevique, y se aplicaba en la práctica mediante la implementación de actos legislativos y fuera del marco de cualquier legislación. Sirvió para disuadir tanto a las fuerzas antibolcheviques como a la población que no participó en la Guerra Civil.
        Actualmente, el término "terror rojo" tiene dos definiciones:
        Para algunos historiadores, el concepto de Terror Rojo incluye toda la política represiva del régimen soviético, comenzando con el linchamiento de octubre de 1917. Según su definición, el Terror Rojo, una continuación lógica de la Revolución de Octubre, comenzó antes que el Terror Blanco y fue inevitable, ya que la violencia bolchevique se dirigió no contra la resistencia actual, sino contra sectores enteros de la sociedad que estaban prohibidos: nobles, terratenientes, oficiales, sacerdotes. , puños, cosacos, etc. - esta es mi posición sobre este aspecto actividades de Lenin y su gobierno
        Otra parte de los historiadores caracteriza al Terror Rojo como una medida extrema y forzada; una medida protectora y de represalia, como reacción contra el Terror Blanco y considera el inicio del Terror Rojo la resolución del Consejo de Comisarios del Pueblo de la RSFSR del 5 de septiembre de 1918 "Sobre el Terror Rojo" - esta es su posición sobre este tema, solo y todo es posible tiene razón, pero sobre esta base la posición contraria no vale Enrolado en consignas infundadas. Había necesidad de una provocación para "designar" el terror blanco y la necesidad de combatirlo, y se produjo en la persona del Kaplan socialista-revolucionario.
        Definición tomada de Wiki
        [cita] Los detalles de la política de los bolcheviques 1917-1922. consistió en la instalación, según la cual las personas estaban sujetas a la destrucción por el solo hecho de pertenecer a ciertos estratos sociales, a excepción de aquellos de sus representantes que "demostraban por hechos" la lealtad al régimen soviético. Fue esta característica la que se ocultó en todos los sentidos (desde que se hizo posible hablar de ello) por representantes de la propaganda comunista soviética y sus seguidores, quienes, mezclando conceptos completamente diferentes, buscaron "disolver" estas aspiraciones sociales específicas de los bolcheviques en la masa total de "crueldades" de la Guerra Civil. e iguala el terror "rojo" y "blanco". Además, el término "terror blanco" se entiende como cualquier resistencia a la toma del poder por parte de los bolcheviques, y "terror blanco", por lo tanto, es la causa del rojo ("no resistiría, no tendría que disparar"). [/ Cita]
        Otra pregunta con la que puedo estar de acuerdo es que en este momento histórico es POSIBLE que esta fuera la única opción para que Lenin salvara al país y al gobierno soviético propiamente dicho, NO ESPERA cuando las fuerzas antibolcheviques los llaman organizados y comienzan una resistencia activa. No olvide que esta minoría tenía dinero, poder y una fuerte influencia espiritual y económica en la mayoría de los campesinos analfabetos y sin educación y la clase trabajadora.
        [cita] "El terror como una demostración de la fuerza y ​​la voluntad de la clase trabajadora recibirá su justificación histórica precisamente en el hecho de que el proletariado logró romper la voluntad política de la intelectualidad" [[/ cita Trotsky
        [cita] “Debemos convertir a Rusia en un desierto habitado por negros blancos, a quienes les daremos tal tiranía que nunca soñamos con los déspotas más terribles de Oriente. La única diferencia es que esta tiranía no estará a la derecha, sino a la izquierda, no blanca, sino roja. En el sentido literal de la palabra es rojo, porque derramaremos tales corrientes de sangre ante las cuales todas las pérdidas humanas de guerras capitalistas se estremecerán y palidecerán. Los banqueros más grandes del otro lado del océano trabajarán estrechamente con nosotros. Si ganamos la revolución, aplastamos a Rusia, entonces con los restos funerarios fortalecerá el poder y se convertirá en una fuerza frente a la cual todo el mundo se arrodillará. Mostraremos qué es el poder real. A través del terror, baños sangrientos, llevaremos a la intelectualidad rusa a un completo embotamiento, a la idiotez, a un estado animal ... Mientras tanto, nuestros jóvenes con chaquetas de cuero, los hijos de relojeros de Odessa y Orsha, Gomel y Vinnitsa, pueden odiar todo lo ruso. ¡Oh, qué maravilloso, qué delicioso saben odiar! ¡Con qué placer destruyen físicamente a la intelectualidad rusa: oficiales, ingenieros, maestros, sacerdotes, generales, agrónomos, académicos, escritores! ”[/ Cita]

        El mismo
        1. dmb
          dmb Abril 26 2012 11: 46
          +6
          La cita que ha resaltado es apropiada para Svanidze y su calaña. Frases generales y no específicas. Di los detalles. no hay nada que oponerse. Permítanme recordarles que la primera persona a la que disparó la Cheka fue el "príncipe" bandido Eboli. ¿Dónde lo atribuyes, a las víctimas del Terror Rojo? Entonces, ¿a quién deben atribuirse? a quien mató?
        2. dmb
          dmb Abril 26 2012 13: 01
          +2
          Dado que la adición apareció después de mi segundo comentario, entonces 1. Se trataba de Lenin, y no de Trotsky, quien, según la definición de Pikul, "era el reptil más dañino". 2. En el comentario, cité documentos que nadie cuestiona. 3. Incluso con todo el disgusto de Lev Davidovich. cabe mencionar la fuente original de su última cita.
    5. Hermano Sarych
      Hermano Sarych Abril 26 2012 12: 16
      +5
      Inicialmente, ¡todo estaba tranquilo y pacífico al contrario!
      Valdría la pena recordar quién comenzó el terror: el terror rojo fue la respuesta, y después de eso rodó ...
      No lo olviden, el RCP no era uno, sino más bien un mosaico de los movimientos más variopintos y la forma de manejar muchas figuras durante mucho tiempo simplemente no existía, ya que no existe en la realidad ahora ...
  12. vezunchik
    vezunchik Abril 26 2012 09: 37
    +2
    Gran y útil artículo! ¿Por qué Posner puede transmitir abiertamente y verter barro en nuestro país y en nosotros?
    El colapso del país acaba de iniciar el ladrón, los sobornadores y los traidores. ¿Por qué? Porque todo lo robado no se podía usar, y estaba constantemente amenazado con la ejecución de estos actos. ¡Y ahora puedes hacer todo: vender tu tierra natal, tus intestinos y matar gente!
  13. guerrero
    guerrero Abril 26 2012 09: 42
    -3
    No creo en mis ojos. Panegyric del agente alemán Ulyanov-Lenin en un sitio patriótico ruso. ¿Por qué no te importan los imperios rusos?
    1. TiGROO
      TiGROO Abril 26 2012 10: 11
      +6
      ¡Sentimos pena por la URSS! No solo sobre una base territorial, sino también sobre todo lo demás.
      1. jimm
        jimm Abril 26 2012 11: 12
        +1
        Y esta es la manera leninista ... ... a la fundación, y luego ... Así es como vivimos en el estilo leninista: break-build-break-build.
        1. Rezun
          Rezun Abril 26 2012 12: 46
          +6
          Eso es todo, aprender, estudiar y estudiar!
          Aquellos que tienen a los bolcheviques en su esencia, excepto cómo "romper y destruir", no están entrenados en nada.
      2. guerrero
        guerrero Abril 26 2012 17: 57
        -3
        Compararte, querido. La Rusia imperial era un estado respetado. Después del final, WWI habría sido el ganador y habría terminado la guerra con poca o ninguna destrucción con pérdidas desproporcionadamente pequeñas en comparación con aliados y enemigos. La abdicación del rey, la asamblea constituyente, etc. La formación de una monarquía parlamentaria terminaría con un fuerte gobierno autónomo adjunto, mientras que en todo el territorio de los imperios. Tu Lenin vendió todo esto para establecer su poder. Millones de personas murieron incluso entonces. Y cómo terminó: el colapso de la URSS y las nuevas pérdidas. La causa de Lenin murió y arrastró a millones de personas junto con él a la tumba.
        1. TiGROO
          TiGROO Abril 26 2012 23: 55
          0
          Oga, los japoneses especialmente respetados ...
    2. viejo cohete
      viejo cohete Abril 26 2012 21: 46
      +2
      guerrero,
      Sí, Europa estaba volviendo duro tu cerebro engañar
      1. guerrero
        guerrero Abril 26 2012 22: 34
        -5
        Para identificarse con su violador, que eran Lenin y Stalin en relación con el pueblo ruso, este es un síndrome típico de las víctimas de la violencia después del estrés. Esto generalmente se llama síndrome de Stogholm. Y Europa no es nada en absoluto. En Europa, han olvidado por mucho tiempo quiénes son Lenin, Stalin y Choibalsan, a excepción de un hombre con gafas, un especialista en historia rusa.
  14. AK-74-1
    AK-74-1 Abril 26 2012 10: 32
    +1
    Buen comienzo La historia habla evolucionando en espiral. Hace poco vi la noticia de que el FRG exige la abolición de las visas y un cambio en las políticas de entrada y salida del FRG y el RF.
    Del mismo modo, hay una transformación de las relaciones con respecto a los servicios y bienes. No puedo llamar a las relaciones legales sobre los derechos de una parte de una empresa o el derecho a celebrar un contrato de suministro (derivados) como economía. En consecuencia, es necesario cambiar la relación de su transición de la esfera derivada a la economía real.
    Lo mismo con las garantías sociales.
    Sinceramente, me gustaría repetir la historia. Sección polaca. Y la dislocación de 1 TA GV en Alemania me hizo muy feliz, Dresde y sus suburbios son muy hermosos, especialmente en el otoño.
  15. gispanec
    gispanec Abril 26 2012 10: 33
    -2
    Cita: OperTak
    CONCLUSIÓN: Cualquiera que defienda el entierro de V.I. Lenin NO es ortodoxo (es decir, el CIELO), un enemigo del pueblo ruso y un partidario del proyecto occidental, es decir enemigo de Rusia

    Defiendo el entierro y, ¿soy un enemigo? y no Cristo ??? ... sí, después de tales conclusiones, tú mismo tienes que COLGAR ..... el piso de mi querida Patria quiere ser enterrado, un tercio de la linterna ... el resto lo quieren dejar como está.
    1. TiGROO
      TiGROO Abril 26 2012 10: 38
      0
      Aquí es donde la mitad de la patria? No te pasa evayy?
  16. gispanec
    gispanec Abril 26 2012 11: 08
    +3
    Cita: TiGRoO
    Aquí es donde la mitad de la patria? No te pasa evayy?

    no, no es judío ... tanto el padre como la madre son rusos y abuelos cosacos y bisabuelos cosacos, y bisabuelos sirvieron en el acorazado Orel, durante la Segunda Guerra Mundial murió un abuelo, el segundo en las órdenes ... el padre es un joven prisionero de campos de concentración nazis ... ( esto es sobre mi Patria) ... y aquí está la mitad de MI Patria para el entierro, y no veo ninguna política en esto. Y la última encuesta en Rusia (noventa y algunos) mostró que de los que votaron, exactamente 1/3 quería irse al Mausoleo ... ¿cuál es el punto? En la escuela, necesitas las lecciones de historia, y no Murzilki para contar. Y el Mausoleo no tiene nada que ver con eso ... Él mismo, ¿qué crees, le gustaría tal destino para su cuerpo ??????
    1. TiGROO
      TiGROO Abril 26 2012 11: 19
      0
      En realidad, es una pregunta extraña. Por un lado, es un símbolo, el abuelo Lenin es como si estuviera durmiendo, pero por otro lado, ¿querría esto? Yo no sé...
    2. Hermano Sarych
      Hermano Sarych Abril 26 2012 12: 19
      +2
      Te diré un secreto: nadie realizó ninguna encuesta, ¡pero todo fue pagado! ¡La abrumadora mayoría de los ciudadanos tiene problemas más acuciantes!
  17. Empresa 8
    Empresa 8 Abril 26 2012 11: 24
    0
    1917 es una tragedia para nuestra gente. Hoy es fácil argumentar, como: bueno, que haya muchas víctimas, pero el estado se ha vuelto poderoso y todos le tenían miedo. Ponte en el lugar de un campesino que fue despojado de la vida civil por alguien desposeído, luego desposeído, luego obligado a unirse a la granja colectiva, renunciando a su propiedad, luego requisó todo el grano y tus seres queridos comenzaron a morir de hambre en 1932, y los que sobrevivieron. comenzó a trabajar en la granja colectiva por días laborables. Mi padre todavía encontró estos días de trabajo. En 1949, él, su hermano y su madre durante el verano ganaron 70 kg de grano en una granja colectiva por días de trabajo. Esto es para tres, trabajando todos los días. Y todavía era una rica granja colectiva, en otros no podrían haber dado nada en absoluto. ¿Y por qué, uno se pregunta, debería este campesino apreciar 1917?
    1. Chicot xnumx
      Chicot xnumx Abril 26 2012 13: 01
      -2
      ¡Mantén el "+" amigo! 100% correcto!
  18. Magadan
    Magadan Abril 26 2012 11: 31
    0
    Lenin es el mismo EBN, solo que mucho más sangriento. En 1917, el país fue arruinado por el clavijero del exterior e hicieron lo mismo en 1991.
    Stalin le disparó a los seguidores leninistas o nos los llevó en paquetes en el Kolyma. Y con razón.
    Dar hechos específicos, ¿qué beneficio obtuvo Lenin Rosii? Eso sí, no confundir con Stalin. Específicamente, ¿qué bien hizo Lenin?
    Juzguemos por los frutos, y no por el delirio que llevaba del vehículo blindado y no por su estafa. No recuerdo nada excepto GOELRO, y el problema con GOELRO, como La tasa de electrificación del país bajo el Rey y esos fueron más altos. ¿Educación que él creó? ¿Y qué te hace pensar que la escuela parroquial fue peor? ¿O tal vez agregó territorio al país?
    1. Chicot xnumx
      Chicot xnumx Abril 26 2012 13: 03
      0
      ¡Al punto! si "+" para ti!
  19. Dovzhan
    Dovzhan Abril 26 2012 11: 40
    + 11
    Aquí están las condiciones soviéticas para terminar con el ejército
    El camarada Adolf Joffe, el primer jefe de la delegación para las conversaciones de paz, llegó a Brest para la acción:
    1. Armisticio por un período de 6 meses.
    2. Los alemanes deben despejar Riga y estratégicamente importantes, solo en
    Octubre de 1917, el archipiélago de Moonsund capturado por ellos.
    3. ¡Los alemanes deben comprometerse a NO TRANSFERIR LAS TROPAS AL FRENTE OCCIDENTAL!
    Después de la tercera condición soviética, los alemanes estaban simplemente en estado de shock. Después de todo, se estaban preparando para una ofensiva decisiva en el frente occidental.

    "Trotsky y la Entente se regocijaron por la prolongación de las negociaciones ... En la radio, él familiarizó al mundo entero, y principalmente a los trabajadores alemanes, con sus ideas bolcheviques. Para cualquiera que no estuviera completamente ciego, quedó muy claro que los objetivos de los bolcheviques se reducen a provocar una revolución en nosotros, y, por lo tanto, derrota a Alemania ... "
    De los recuerdos del jefe de la delegación alemana en las conversaciones en Brest, el general Erich Ludendorff.
    Entonces, ¿para quién trabajaban los bolcheviques?
  20. Chicot xnumx
    Chicot xnumx Abril 26 2012 12: 33
    -7
    Te lo ruego, ¿qué demonios es Lenin? ¡Estoy loco por esta basura calva (llamo su atención sobre la palabra literaria), que nos dieron como verdad de último recurso cuando estaba enfermo de la escuela! ... ¡Así que en el ataúd lo vi en zapatillas blancas junto con todos sus seguidores! En mi humilde opinión
    1. Chicot xnumx
      Chicot xnumx Abril 26 2012 12: 58
      -2
      ¡ACERCA DE! Los leninistas fieles fueron a poner menos. riendo En un lugar tranquilo ... guiño
      Estos tikhoni incluso tienen miedo de dejar un comentario ... guiño ¿Y hto-ta va a hacer una revolución con esas personas? ¿Llamar a las barricadas? ... riendo yy

      Y aquí hay un ejemplo sobre temas leninistas. ¡Detengan a los leninistas! riendo ggG tengo ysho! guiño
      1. Chicot xnumx
        Chicot xnumx Abril 26 2012 13: 30
        0
        Oh oh oh! ¡Qué ofendidos estamos! guiño Espere. Este es sobre moderno ... riendo yy
        1. Chicot xnumx
          Chicot xnumx Abril 26 2012 13: 39
          -2
          Y aquí hay una modesta contra-dem ... guiño
      2. TiGROO
        TiGROO Abril 26 2012 14: 36
        -1
        ¿Por qué callar? A no respetado g sobre s p sobre d y n Chicot xnumx Puse - ¡No tengo nada que temer! Pero valdría la pena para ti, llegaremos al poder y las ejecuciones te parecerán felices;) No temo cuánto, pero afirmo el hecho, ¡ahora nadie perdonará a los traidores!
        1. Chicot xnumx
          Chicot xnumx Abril 26 2012 16: 58
          +2
          TiGROO, Responderé con las palabras de un hombre cuyo nombre tomó como apodo aquí:

          "El agua y el tiempo son dos solventes poderosos: uno desgasta una piedra, el otro erosiona el orgullo. Esperemos ..."

          Y de mí mismo agregaré lo siguiente, cuando tú, TiGROO, y aquellos como tú llegarán al poder, y luego te asustarás. Mientras tanto, tus palabras no son más que una frase vacía. En pocas palabras, el espectáculo es torpe. Y nada más ... guiño

          Pero una vez que son negativos, mis palabras y demos han alcanzado su objetivo. matón Y especialmente para ti TiGROO, una dem (opción sobre Sue). Espero que lo aprecies ... riendo Tu salud bebidas
          1. Chicot xnumx
            Chicot xnumx Abril 26 2012 17: 34
            0
            Veo que te gustó! guiño Bueno, entonces obtenga otra versión de esta demostración ... riendo yy
            1. Chicot xnumx
              Chicot xnumx Abril 26 2012 18: 54
              0
              Una vez que tal alcohol se ha ido ... guiño ... entonces la cuarta versión de este deme ... ¡Por favor! riendo yy
              1. TiGROO
                TiGROO Abril 26 2012 23: 58
                0
                ¿Y quién dijo que Sue es una verdadera comunista? Causa sospechas durante mucho tiempo (1996), por lo que definitivamente no estás en la dirección ...
                1. Chicot xnumx
                  Chicot xnumx Abril 29 2012 18: 23
                  0
                  El camarada Zu, el jefe del partido comunista, ¿no es un verdadero comunista? amarrar Esto es lo que diste, querido TiGROO!!! lol
                  Pero si el líder mismo no es cierto, ¿entonces qué son los miembros ordinarios? guiño
                  Entonces demos en! ¡Oh, qué tal la dirección! .. riendo Y menos por desacreditar al camarada. Sue ante los ojos del público ... matón
                  1. Chicot xnumx
                    Chicot xnumx 2 Mayo 2012 13: 09
                    +1
                    amarrar Abaldet !!! Para la verdad, también son menos! ..

                    Sin embargo, para su salud! bebidas ¡Esto es solo un indicador adicional de que no tiene nada que decir! matón riendo yy
  21. sergo0000
    sergo0000 Abril 26 2012 12: 39
    -1
    Sin embargo, no olvides que
    son los bolcheviques y
    hizo una hambruna en las ciudades
    prohibición de libre comercio
    y el establecimiento del monopolio
    por comida. Arreglado intencionalmente
    para mantener el poder.
    Ataque violento
    productos fue la segunda parte
    Plan bolchevique para
    retención de poder. Primero y
    el principal fue la organización
    hambre en la ciudad y dispensación
    monopolio de la alimentación. El hambre era
    sustituto de guillotina y
    solía sostener
    autoridades. Entonces la tesis es que
    que supuestamente de otra manera "se habría extinguido
    ciudad "no coincide
    de la realidad.
    Los bolcheviques organizados
    hambre urbana por retención
    autoridades y violencia prohibidas
    libre comercio para
    mantenimiento artificial
    hambre. No hubo bolcheviques
    intercambiaría con el pueblo, el pueblo
    se enriquecería, pero no hubo
    tanta hambre masiva
    lo cual sería un análogo
    guillotinas

    Sin embargo, no olvides que
    son los bolcheviques y
    hizo una hambruna en las ciudades
    prohibición de libre comercio
    y el establecimiento del monopolio
    por comida. Arreglado intencionalmente
    para mantener el poder.
    Ataque violento
    productos fue la segunda parte
    Plan bolchevique para
    retención de poder. Primero y
    el principal fue la organización
    hambre en la ciudad y dispensación
    monopolio de la alimentación. El hambre era
    sustituto de guillotina y
    solía sostener
    autoridades. Entonces la tesis es que
    que supuestamente de otra manera "se habría extinguido
    ciudad "no coincide
    de la realidad.
    Los bolcheviques organizados
    hambre urbana por retención
    autoridades y violencia prohibidas
    libre comercio para
    mantenimiento artificial
    hambre. No hubo bolcheviques
    intercambiaría con el pueblo, el pueblo
    se enriquecería, pero no hubo
    tanta hambre masiva
    lo cual sería un análogo
    guillotinas
    1. sergo0000
      sergo0000 Abril 26 2012 13: 17
      0
      www.pravoslavie.ru/
      jurnal / 57.htm
  22. USNik
    USNik Abril 26 2012 12: 47
    +4
    El segundo artículo en unos días, sobre un recurso joven con una gran cantidad de jóvenes, sobre el brillante, amable, comprensivo y trabajador abuelo de Lenin, que hizo mucho por el país del consejo, plantea preguntas.
    ¿Son estos intentos de revivir el culto personal de Lenin? Difícilmente, demasiadas "jambas" para el fanático de los carros blindados y gorras. Lo más probable es que el trabajo sistemático comience a revivir el prestigio de la línea Lenin = Comunismo = URSS, esto es bueno, pero si este vínculo continúa así = Partido Comunista = Ziuganov = Alianza con Belolentochny ?? (PD puramente en mi humilde opinión)
  23. Chicot xnumx
    Chicot xnumx Abril 26 2012 13: 07
    -1
    Todos los no leninistas "+". ¡Deja de tirar de esta momia a la luz! Una persona normal no lo necesita por nada. ¡Él ya tiene algo que hacer, excepto cómo remover estos cuerpos podridos!
    1. Opertak
      Opertak Abril 26 2012 13: 18
      +1
      Con tales pensamientos, empaca tu maleta, será útil :))
      1. Chicot xnumx
        Chicot xnumx Abril 26 2012 17: 09
        +4
        riendo aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa GYGENA. Se encontró un consejero más ... Pero curiosamente, además de consejos vacíos, promesas e historias de terror, ¿puedes decir algo realmente sensato sobre el caso? .. guiño

        Y debo enfatizar que a pesar de la abundancia de rojo en las clasificaciones, ustedes camaradas neocomunistas han estallado la discusión sobre este tema. Ya que no podían decir nada concreto en defensa de las ideas de Lenin. Ay y ah ... Su base de evidencia se basó en libros de texto de historia y ciencias sociales para los grados 9-10 de la escuela soviética. Sí, entonces no podrías usar todo este material. Más a menudo se cambió a PM. Esto te arruinó ... guiño
  24. Pacifista
    Pacifista Abril 26 2012 13: 29
    -1
    "pero fue Marx quien hizo de ella una teoría conocida"
    El autor del artículo es enorme ---. Por ignorancia del tema. El Sr. Marx hacia el final de su vida, al darse cuenta de la basura que escribió, rechazó su opinión. La pura traición de Ulyanov a su país. Sí, tenemos un país de nueva formación, pero principalmente no gracias, sino contrario a lo que hicieron los bolcheviques.
    Lo que sucedió después de eso con el país se puede evaluar de diferentes maneras, pero lo que él y sus semejantes hicieron en relación con su tierra natal, en la que generalmente no vivía, pasar más tiempo en el extranjero, es una traición. Y no pulverice los cerebros de las personas con demagogia grandilocuente sobre su iluminación y talentos. Su único talento era el aroma bestial; él, como un chacal, aprovechó la situación y destruyó su tierra natal. Además (industrialización, etc.) no es su mérito.
  25. Doubler
    Doubler Abril 26 2012 13: 30
    +3
    Cita: esaul
    No trabajan por la estabilidad.

    Se obtiene algún tipo de "estabilidad" endeble si sus artículos pueden socavar. No eventos empresariales, sino artículos. Permítanme recordarles que la verdad se logra en una disputa.
    Cita: Chicot 1
    ¡Entonces en el ataúd lo vi en zapatillas blancas, junto con todos sus seguidores!

    Y claro ... para contraste, pregúntate zapatillas negras
    .
    Cita: Chicot 1
    No es necesario para una persona normal por nada. ¡Él ya tiene algo que hacer, excepto despertar estos cuerpos descompuestos!

    Bueno, deja de hacer esto. Mentiras y mentiras. Y los chacales se esfuerzan por patear al león muerto exclusivamente.
    1. Chicot xnumx
      Chicot xnumx Abril 26 2012 19: 07
      -1
      Eka está enganchada, entonces ¡qué recto! riendo No sean payasos, peces. Y ve a hacer un mejor trabajo. En la cabaña allí. O en un garaje con glándulas. Terapia ocupacional, elimina los pensamientos deliberadamente delirantes, como el regreso de los comunistas al poder y otras basuras ...
      Para empezar, los amigos se preguntan: ¿quién realmente los necesita con sus ideas? ... Y solo entonces traten de leer anotaciones para cínicos tan quemados como yo ... Y eso no es un hecho que funcione ... guiño
      Sin embargo, le deseo éxito en la autodeterminación ... bebidas
      1. Chicot xnumx
        Chicot xnumx Abril 29 2012 18: 12
        0
        Y luego, los no comunistas, como veo, no arden con un deseo especial de trabajar. guiño La oferta de trabajar juntos es respondida por desventajas ... riendo yy
        1. Chicot xnumx
          Chicot xnumx 2 Mayo 2012 13: 16
          +1
          N-sí! .. Bueno, qué más decir sobre los comunistas modernos ... Solo que toman el poder no puedo, y trabajo no quiero... Pero criticar y decirle a los demás qué hacer, mientras que incluso dedo a dedo sin golpearlo para siempre, por favor ... guiño
          Se están volviendo más pequeños, oh, cómo los seguidores de Vladimir Ilich se están volviendo más pequeños ahora ... Incluso su jefe de grupo (¡ver arriba!) Y no es cierto ... riendo yy
  26. Asket49
    Asket49 Abril 26 2012 14: 38
    +2
    La personalidad de V.I. Lenin y su influencia en los procesos mundiales son tan grandes que tratar de hablar de esto en un pequeño artículo es extremadamente difícil. Por supuesto, es recomendable que la administración del sitio esté tratando de educar de alguna manera a la generación más joven. Pero no en publicaciones similares.
    El artículo es superficial. Parece que a toda prisa sacaron piezas de algo más grande. ¿De qué está hablando? ¿Para quién? ¿Qué le da al lector moderno, para quien los años setenta son el siglo pasado?
    En mi opinión, es necesario escribir sobre grandes cosas, sopesando cada palabra, con responsabilidad, y no tanto - "al galope por Europa".
  27. patriot2
    patriot2 Abril 26 2012 15: 58
    +4
    Lenin será recordado por mucho tiempo. Aún así, el curso de la historia mundial ha cambiado. Y si te gusta o no, otra pregunta es qué dio o quitó a la gente, también la segunda pregunta. Cuántas personas, tantas opiniones.
    Si no fuera así, viviríamos en otro país, y sea quien sea, quién sabe. Pero Lenin también fue octubre de 1917, también lo fue. Todo lo demás: ¡lea la historia de Rusia!
  28. viejo cohete
    viejo cohete Abril 26 2012 21: 48
    +2
    El hecho de que todavía discutan sobre él dice que fue un gran hombre.
    1. Ruslan
      Ruslan Abril 27 2012 00: 27
      -1
      Cita: Viejo Rocketman
      El hecho de que todavía discutan sobre él dice que fue un gran hombre.
      Indudablemente genial, pero qué papel adicional iba a jugar después de la revolución es difícil de juzgar. De qué lado se habría convertido en Trotsky, Sverdlov, Kamenev (los protegidos de los banqueros estadounidenses Shift y Morgan, el agente financiero de Rhodesheld) o Stalin, que tomó el poder y obligó a la capital del país a trabajar incluso con terror. Personalmente no tengo respuesta
      1. viejo cohete
        viejo cohete Abril 27 2012 05: 27
        0
        Ruslan,
        Cita: Ruslan
        qué papel adicional iba a jugar después de la revolución es difícil de juzgar

        Cita: Ruslan
        Personalmente no tengo respuesta

        Yo tampoco tengo que adivinar lo que pudo haber sido, solo podemos juzgar lo que fue
        Solo puedo decir que como organizador, Stalin Lenin superó, como me parece a mí
  29. mind1954
    mind1954 Abril 27 2012 05: 58
    -3
    El mausoleo con el cuerpo de V.I. Lenin es un símbolo para los trabajadores,
    y todas las personas normales, futuras y justas
    vida feliz, en el camino hacia el cual, como un tronco,
    desempeñó su papel histórico "propiedad privada",
    dio a luz, con la ayuda del feudalismo podrido, a capitales
    suelo frondoso, para extender su existencia y
    lucha con el progreso de la civilización, FASCISMO.

    Cualquier persona, a sabiendas o sin pensar, que considera
    ¡El mismo anticomunista es un fascista potencial!


    ¡Sí, la situación, como en la víspera de 1917!

    Hay una dulce pareja que se aferra maníacamente
    para el trono, pero patológicamente no quería cumplirla
    obligaciones con el país.
    Hay una burguesía de producción, sin sangre.
    la monarquía hasta tal punto que no pudo
    para tomar el poder, mucho menos para sostenerlo.
    Hay fondos: una población que no quiere vivir a la antigua usanza
    y la cima es un régimen fascista que no puede controlar
    país de una nueva manera, ya que sirve RAW
    CAPITAL PRIVADO con el objetivo del saqueo
    y venta del pais!

    Este modo tiene el "problema" principal: el acceso al transporte.
    al este de Siberia y acceso de transporte a los puertos !!!
  30. el profeta Alyosha
    el profeta Alyosha Abril 27 2012 06: 37
    -3
    Ulyanov-Blank - una persona de escala planetaria !!! ¡Pero la escala es demoníaca! Si la Monarquía Ortodoxa hubiera estado en Rusia hasta el día de hoy, sin duda, Rusia habría sido el hegemón del mundo ¡Lenin fue lanzado para evitar esto!