¿Está el mundo al borde de un nuevo año 1917?
Para evitarlo, vale la pena examinar las fortalezas y debilidades de las ideas que Lenin expuso.El otro día fue 22 abril, el cumpleaños de Vladimir Ilyich Lenin. Todavía recuerdo 1970 el año en que se celebró su siglo, una gran fiesta de un gran país. Permítame recordarle, entonces, desde el día de su muerte, solo pasaron 47, y los resultados de sus actividades fueron tan obvios que ni siquiera fue necesario explicar qué se celebra y por qué.
Entonces, esperé conscientemente todo este día con la esperanza de que alguien recuerde este evento. Prácticamente no había tales personas, aunque los sábados, en cuyo origen se encontraba Lenin, se llevaban a cabo en muchas ciudades. Me sorprendió un poco este evento, por lo tanto, con un poco de retraso, decidí escribir sobre Lenin.
Desde 1970, murieron personas que recordaron cómo vivía el país a principios del siglo XX, personas que crearon la base (existiendo, a pesar de todo, todavía) el bienestar de nuestras vidas, pero aquellos que creen que fue creado El trabajo les pertenece personalmente por derecho. Y estas personas odian ferozmente a Lenin y al país creado por él (y ya casi destruido), pero temen hasta el punto de la locura que, sin embargo, ella podrá revivir. Y aquí, es hora de recordar un poco quién fue Lenin y lo que hizo por nosotros y por el mundo.
Les recuerdo que el siglo XIX fue uno de los más difíciles para la gente común. La explotación más difícil y el comienzo de la destrucción de la sociedad tradicional, que de alguna manera se protegía de la franqueza de la ley, llevaron al surgimiento de una teoría que explicaba que esta explotación no era para siempre. Por si acaso, permítame recordarle que la idea de la finitud del capitalismo no fue inventada por Lenin, ni siquiera por Marx, como explican algunos ahora, sino por Adam Smith. Otra cosa es que los partidarios del proyecto global occidental ocultan cuidadosamente la comprensión de esta circunstancia, por lo que incluso cambiaron el nombre de economía: de la economía política de Smith a la economía.
Por lo tanto, la idea de que una nueva formación debe reemplazar al capitalismo pertenece a A.Smit, pero fue Marx quien formó una teoría bien conocida a partir de ella, y no una estrechamente científica, sino socialmente importante. Pero de la idea a la encarnación hay una manera colosal, y eso es lo que logró Lenin. De hecho, jugó el mismo papel que el apóstol Pablo asumió en el cristianismo primitivo. Fue él quien, habiendo pronunciado la frase clave "No hay griego ni judío", sacó al cristianismo del marco estrechamente sectario, conocido solo por los judíos, en un proyecto global. Y fue Lenin quien hizo de las enseñanzas de Marx una escala e influencia similar en historia Un proyecto global que llamamos rojo.
Uno puede discutir mucho sobre si el cristianismo habría ganado si no fuera por Pablo, o si hubiera sido una pequeña secta. Es posible discutir mucho si un proyecto global "rojo" podría haberse formado precisamente como global o si seguiría siendo un conjunto de programas sociales, diferentes para diferentes grupos y regiones. Ahora, sin embargo, no importa: el resultado se logró.
Pero este resultado, como está claro, a los portadores de proyectos opuestos, incluidas las ramas occidental y cristiana, no les gusta mucho. No puede haber otro resultado: cualquiera de los dos proyectos globales, como dicen, son por definición muy competitivos. Pero dado que el proyecto "rojo" (lo más probable por el momento) se perdió, lo que significa que no puede defenderse activamente, sus competidores lanzaron una campaña agresiva para cambiar la historia a su favor, poniendo todas sus propias e incluso inexistentes en el enemigo caído. los pecados
A propósito, notamos que la derrota del proyecto "rojo" se debió en gran parte al debilitamiento de la ideología del proyecto que se produjo como resultado de la lucha política después de la muerte de Stalin, lo que llevó al hecho de que la elite soviética se negó a forzar esta ganancia incluso después de haber ganado una pelea con el proyecto occidental. . Y la relevancia de comprender este hecho no caerá con el tiempo, ya que la experiencia histórica debe tenerse en cuenta en el futuro.
Pero en cualquier caso, no hay tantas personas en el mundo que hayan formado proyectos globales. Y ante nuestros ojos, prácticamente no existía tal cosa: las personas que formaron el proyecto global occidental intentaron mantenerse en segundo plano. Más precisamente, la mitología del proyecto occidental los ocultó cuidadosamente. Y todos los demás proyectos globales son aún más antiguos. Pero esto, a su vez, significa que el papel y el lugar de Lenin, sus ideas y pensamientos deben estudiarse con mucho cuidado, especialmente porque es más probable que vuelvan a ser relevantes.
Una de las principales consecuencias de nuestra teoría de la crisis es la caída extremadamente fuerte en el nivel de vida de la población en los países base del proyecto global occidental, la desaparición de los llamados allí. Clase media, que la elite de este proyecto ha creado como una alternativa al proyecto "rojo". Como resultado, con gran probabilidad, las ideas de este último recibirán el suelo nutriente más poderoso, y esto puede cambiar nuestra vida, literalmente, dentro de unos pocos años.
Y cuanto mayor es esta amenaza, más fuertes son los representantes del proyecto occidental que intentan ennegrecer todo lo relacionado con el proyecto "rojo", incluida la figura de Lenin. No era un ángel en absoluto, y las circunstancias en las que vivió y actuó no contribuyeron en absoluto a esto, pero incluso esas leyendas fantásticas que conforman a él, también, en general, no tienen nada que ver con la realidad. Más precisamente, a la correcta comprensión de la realidad.
Al encontrar varias causas míticas de la muerte de Lenin (quien murió a causa de la aterosclerosis hereditaria, de la cual murieron todos sus parientes, que vivieron para ser mayores), cualquier pequeño provocador puede componer diferentes historias sucias "de la vida" de los revolucionarios. Comprender los motivos y las acciones de una persona que ha estado esperando durante siglos es mucho más difícil. Uno puede discutir, por ejemplo, si los partidarios de Lenin recibieron dinero del Estado Mayor Alemán, de banqueros estadounidenses o británicos. No tiene sentido si no entiendes que estos mismos colegas estaban construyendo un futuro en el que no había banqueros, y por lo tanto las obligaciones hacia ellos no valían ni un centavo, como se demostró inmediatamente después de la revolución.
En particular, se regañó mucho a Lenin por la paz de Brest, con la que supuestamente pagó por el dinero alemán. Y por alguna razón, nadie recuerda su propia argumentación de esta pregunta, cuando dijo que en unos pocos meses sería posible rechazar este acuerdo, lo que, de hecho, sucedió. Pero el avance del bloqueo occidental de la Rusia soviética en Rapallo fue en gran parte el resultado de este mundo. Sin mencionar el hecho de que uno de los socios más cercanos de Lenin era el hermano de uno de los líderes de la contrainteligencia del ejército zarista, con todas las consecuencias. Entonces, ¿quién trabajó allí para alguien es una gran pregunta?
En conclusión, volviendo a April 22, debo decir que Lenin debe considerarse precisamente como una figura en una escala histórica mundial. Todos los intentos de reducirlo a pequeñas debilidades humanas son, de hecho, una operación de cobertura, cuya tarea es ocultar a la sociedad las ideas y preguntas que él planteó. Y hoy, me parece, el tema clave es el estudio de la capa de ideas que Lenin presentó, la máxima comprensión de sus fortalezas y debilidades. De lo contrario, es muy probable que obtengamos una repetición de los eventos 1917 del año y en la versión más sangrienta.
información