CEO Sevmash habló sobre la construcción de nuevos submarinos.

El complejo de construcción naval Sevmash, que actualmente se encuentra en proceso de modernización, se está preparando para lanzar al agua los últimos portadores de misiles Borey-A, de acuerdo con noticias Con referencia al director general de la empresa Mikhail Budnichenko.

En diciembre, 2017, el submarino nuclear (NPS) del proyecto Borey-A, el Príncipe Vladimir, fue retirado del cobertizo y ahora se está preparando para otras pruebas. Otros barcos del proyecto se están construyendo de acuerdo con los horarios aprobados por el Ministerio de Defensa de la Federación Rusa. Solo puedo agregar que las naves subsiguientes en la serie se rinden más rápido, porque están hechas de acuerdo con las tecnologías ya desarrolladas,

Le dijo al periódico Budnichenko.

También anunció planes para construir submarinos multipropósito del proyecto Yasen-M.

El portaaviones principal de cuarta generación, Kazan, ahora se encuentra en el terraplén de la empresa y se está preparando para los ensayos en el mar. Otros barcos del proyecto, incluido el submarino "Ulyanovsk", pasan el período de deslizamiento en la grada,

Dijo el director general.

Según él, “seis submarinos Yasen-M del proyecto Yasen-M y cinco portadores de misiles Borey-A se están construyendo actualmente en Sevmash.

Ellos encarnarán los mejores logros de la construcción naval submarina nuclear nacional,

señaló Budnichenko.

El director general agregó que las renovadas instalaciones "permitirán la construcción de todos los proyectos de submarinos, grandes buques de superficie para la Armada, y equipos marinos civiles para clientes internos y externos".

Comments

[NEXUS]

El submarino Borey-A es notable y necesario, pero la promesa de que Borey-B será mucho más perfecto mientras se vea fantástico.
Y sobre Yasen-M ... Bueno, todavía no construimos, pero creamos visibilidad. Está claro que Kazan es el líder de la serie Yasen-M, pero 10 años antes de entregar a la flota ... chicos, ¿en serio? Los virginianos donan uno por uno año, y ya tengo un programa para tomar dos. Necesitamos un submarino de la clase Okhotnik. Como el aire. Con un desplazamiento más pequeño, que se puede construir rápidamente, mucho para cerrar al menos este retraso.

[Observer2014]

NEXUS (Andrew)

Necesitamos un submarino de la clase Hunter. Como el aire. Con un desplazamiento más pequeño que se puede construir rápidamente, mucho para cerrar esta brecha de alguna manera.

Para qué ? Bueno, en el sentido de por qué perseguirlos. Esto no tiene sentido. Mejor que ahora estén persiguiendo nuestros torpedos nucleares. Pero no son submarinos nucleares baratos incluso para ellos.

[NEXUS]

Cita: Observer2014

Por qué Bueno, en el sentido de por qué perseguirlos.

Tenemos un sesgo cuantitativo SSBN muy notable para multipropósito. Schuk-B en las filas solo 4! cosas De los 15 que se construyeron, otros 4 se dejaron para almacenamiento (aparentemente eliminados). En total, los 7 Pikes están a la espera de la modernización. Al mismo tiempo, se les quitaron las granadas, y este era su calibre principal. ¿Cuántas cenizas en las filas? ¡Uno! Ahora mire cuántos delfines y boreas tenemos en las filas, y ahora la pregunta es cómo protegerlos. ¿Cuentos de hadas sobre nuevos submarinos multiusos que se acaban de construir?

[Andrey yuryevich]

Cita: NEXUS

Tenemos un sesgo muy tangible

en esta parada lo siento Andrey ...

[NEXUS]

Cita: Andrey Yurievich

No esta parada. lo siento Andrew ...

El mismo nombre, eres todo acerca de Putin y sus oligarcas ... pero estoy hablando de la flota, es decir, el componente submarino. De todos modos, la parte más efectiva de la tríada nuclear. Y todavía no hay nada para protegerlo. Y a este respecto, nuestros submarinistas de la orden deben darse para cada sistema autónomo sin mirar.

[Alexey ra]

Cita: Observer2014

Por qué Bueno, en el sentido de por qué perseguirlos.

Entonces, esa persona necesita encubrir el SSBN.

En cada uno de nuestros SSBN, 16 de misiles balísticos intercontinentales (ICBM) se encuentra, y en total, resulta, 176 ICBM. Teniendo en cuenta las ojivas 4 para cada cohete, obtenemos ojivas 704. De acuerdo con el acuerdo START-3, la Federación Rusa (así como los EE. UU.) Tiene el derecho de mantener las unidades de combate 1 550 desplegadas. Es fácil calcular que el número desplegado en los submarinos es 45,4%. ¡Casi la mitad de nuestras fuerzas nucleares estratégicas!

Pero quién los cubre:

Para cubrir los CINCO submarinos de misiles estratégicos y submarinos enemigos, la Flota del Pacífico tiene hoy un 1 (en palabras - UNO) un submarino nuclear de usos múltiples. Estamos hablando del "Kuzbass", el tipo de nave "Shchuka-B". Y, francamente, nuestro "tiburón mejorado" "Virginia" no es rival.
Y la Flota del Pacífico no tiene nada más.
En la Flota del Norte, las cosas están un poco mejor: allí podemos tener "Severodvinsk", 3 MAPL del tipo "Pike-B", 1 MAPL del tipo "Pike" (671РТМ (К)) y un par de "Condor" puede luchar contra ASW ¡Podemos usar la totalidad de los siete atarin multipropósito! Y un par de "Anteyev" está en reserva. Parece que no es tan malo, si simplemente se olvida que de los siete barcos mencionados, en igualdad de condiciones con "Virginia" solo "Severodvinsk" y, probablemente, el "Cheetah" puede luchar. Y, por cierto, ¿por qué consideramos sólo la "Virginia"? Después de todo, también están los "Astyuts" británicos ...

Tenemos exactamente un nuevo ICAPL. Y el resto son personas mayores y pronto serán canceladas, y la tasa de puesta en servicio de nuevos ICAPL no cubre esta disminución.

En base a lo anterior, se puede suponer que de las atomarinas no estratégicas en la flota 26 (excluyendo Severodvinsk) por parte de 2025, el año seguirá siendo bueno si los barcos 13 y 2030 g siguen siendo 11. Al mismo tiempo, el número de submarinos nucleares del proyecto "Severodvinsk" de 885, que examinaremos en detalle en el próximo artículo, se limita a los barcos 7, y no habrá otras atomarinas distintas a 2025-2030, excepto ellas. Esto significa que el número de SSGN y MAPL en la composición de la Armada rusa continúa disminuyendo, y en los próximos años 15 disminuirá de 27 a 18. Por supuesto, la calidad de la flota nuclear de la armada rusa se volverá mucho más fuerte, pero su número, que hoy es completamente insuficiente, seguirá disminuyendo.

© Andrey de Chelyabinsk

[Kudrevkn]

¡Por supuesto que tienen razón, colegas! Mi querido KTOF está prácticamente "desnudo", pero ¿es este el teatro más importante de hoy? El hecho de que construyeron en B. Kamen es ciertamente bueno, pero no suficiente: ¡necesitamos otro Sevmashzavod en Primorye! Como dicen, "ayer"? ¡Ay, no hay "comprensión de este problema" en las cabezas y mentes de nuestros gobernantes! ¡Buena suerte para ti!

[VohaAhov]

Entonces realmente no dijo nada. Por ejemplo, ¿cuándo se lanzarán los siguientes barcos?

[Bad_santa]

Diría mejor cómo se resuelven los problemas con la construcción a largo plazo. O bien, construir barcos de un proyecto (el servicio será mucho más barato que servir a una flota heterogénea), luego este último se pondrá en funcionamiento ya desactualizado irremediablemente con el largo período de construcción actual, o construirá con 2-3 submarinos de un proyecto, luego desarrollará un nuevo proyecto y nuevamente Entre 2 y 3 barcos para ingresar, por lo que en la flota habrá submarinos de 5 a 6 proyectos diferentes y una dirección

[Alexey ra]

¿Y qué dice el respetado director general de la empresa sobre el submarino nuclear del proyecto 09851, que también es Khabarovsk?
El mismo submarino, cuya apariencia fue restaurada por bolígrafos y banderines de recuerdo, imágenes embarradas en la formidable palanca según "Status-6" y capturas de pantalla de monitores en el artículo sobre modelado 3D de submarinos nucleares en Sevmash.

[meGrail]

¡Todo va de acuerdo al plan! ¡De acuerdo con un plan secreto que no debes saber! Y en general, ¿eres un espía, amigo?

[geonezis]

En general, no dijo nada nuevo. El ritmo de construcción es bajo. Volver a perfilar la planta en Komsomolsk-on-Amur en mi humilde opinión fue un error.

[vasilkovich]

¿Cuántos especialistas omniscientes hay? Especialmente para comentarios en el Distrito Militar, ¿has salido de los bolsillos? ¿Y por qué los agentes de inteligencia extranjeros están enviando espías a Rusia? Lo suficiente para leer los comentarios de VO.

[Urantian]

Genial ... pero ya debes hacer los barcos de la próxima generación ...

[komis55]

Sinceramente, me alegro de tales artículos, pero esto ni siquiera es un intento de desinformar a los espías extranjeros, ya no se estancan en las cercas, pero caerán en la cara y se alegrarán de no entrar.