Military Review

Estados Unidos tiene la intención de acelerar el ritmo de construcción de nuevos portaaviones

42
En el sitio web del Instituto Naval de la Marina de los EE. UU. Apareció información de que el comando militar envió a la empresa Newport News Shipbuilding una solicitud para calcular el costo de la construcción simultánea de dos portaaviones, informa "Warspot"


Estados Unidos tiene la intención de acelerar el ritmo de construcción de nuevos portaaviones


La Marina de los EE. UU. Indica que esperan ahorrar de $ 1 a $ 2,5 mil millones, y también acelerar significativamente la construcción al ordenar dos barcos a la vez. El Departamento de Defensa de los Estados Unidos anunció que había solicitado a Newport News Shipbuilding que calcule mal los costos en caso de que el astillero recibiera un contrato para la construcción simultánea de los portaaviones Enterprise (CVN-80) y CVN-81.

Si los ahorros potenciales confirman las expectativas del Departamento de Defensa de los EE. UU., Para fines de año, hará los ajustes necesarios al presupuesto y podrá firmar un contrato para la construcción de nuevos buques. Por lo tanto, el ritmo de construcción se acelerará y la flota podrá recibir portaaviones a intervalos de 3 - 4 del año, y no 5 de años, como lo es ahora.

En los años 80, el Departamento de Defensa de EE. UU. Ya ordenó el emparejamiento de portaaviones. Por lo tanto, se construyeron naves del tipo Nimitz CVN-72 y CVN-73, así como CVN-74 y CVN-75. Entonces flota logró ahorrar alrededor del 10% del costo de los materiales, así como reducir el tiempo de construcción de portaaviones.
Fotos utilizadas:
usni.org
42 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Zoldat_A
    Zoldat_A 20 marzo 2018 14: 23
    +9
    Lo más interesante es que en un intento de salvar 2 Lard, eventualmente se liberarán los excesos de 50. Pura tradición americana.
    Permítales construir nuevos objetivos para nuestros cohetes ...
    1. viernes
      viernes 20 marzo 2018 14: 50
      + 14
      Cita: Zoldat_A

      Permítales construir nuevos objetivos para nuestros cohetes ...

      La envidia de un pecado.
      1. Zoldat_A
        Zoldat_A 20 marzo 2018 15: 05
        + 19
        Cita: viernes
        Cita: Zoldat_A

        Permítales construir nuevos objetivos para nuestros cohetes ...

        La envidia de un pecado.

        Un operador operativo en términos tácticos es un medio de ataque a una gran distancia de sus costas. Se adapta completamente a la doctrina militar estadounidense.
        No vamos a atacar a nadie, más aún, a miles de kilómetros de nuestras costas, y esto está registrado en NUESTRA doctrina. Y como medio defensivo, un portaaviones es inútil.
        Entonces, ¿de qué estamos celosos? ¿Que los halcones estadounidenses quieren poder atacar en cualquier lugar del mundo? Con fines defensivos en cualquier parte del mundo, podemos golpear con misiles, pero no vamos a atacar.
        Primero, averigüe quién necesita portaaviones y por qué, y luego haga una conclusión: si envidiamos a alguien ... Y con la bandera alemana, no hablaría de misiles o portaaviones en absoluto. Deshágase de la ocupación y la gobernanza externa primero ...
        1. gig334
          gig334 20 marzo 2018 20: 04
          0
          Cita: Zoldat_A
          Cita: viernes
          Cita: Zoldat_A

          Permítales construir nuevos objetivos para nuestros cohetes ...

          La envidia de un pecado.

          Un operador operativo en términos tácticos es un medio de ataque a una gran distancia de sus costas. Se adapta completamente a la doctrina militar estadounidense.
          No vamos a atacar a nadie, más aún, a miles de kilómetros de nuestras costas, y esto está registrado en NUESTRA doctrina. Y como medio defensivo, un portaaviones es inútil.
          Entonces, ¿de qué estamos celosos? ¿Que los halcones estadounidenses quieren poder atacar en cualquier lugar del mundo? Con fines defensivos en cualquier parte del mundo, podemos golpear con misiles, pero no vamos a atacar.
          Primero, averigüe quién necesita portaaviones y por qué, y luego haga una conclusión: si envidiamos a alguien ... Y con la bandera alemana, no hablaría de misiles o portaaviones en absoluto. Deshágase de la ocupación y la gobernanza externa primero ...


          1 Defensa no solo es defensa frente a sus costas, sino que también mata a un atacante en su guarida, que puede estar muy lejos de Rusia. Este soy yo sobre el hecho de que Rusia no solo necesita barcos y barcos diésel, sino también cruceros nucleares, etc., que pueden navegar durante meses lejos de la costa.
          2. todo el mundo necesita portaaviones si desea llevar a cabo una política no solo nacional sino también extranjera, así como proteger a sus aliados. Es más rentable llevar un portaaviones a un determinado país con aviones y bombardear a terroristas u otra persona. En pocas palabras, para las guerras locales, es necesario un portaaviones, necesario para proteger sus intereses y aliados.
          Por lo tanto, Rusia necesita tener al menos 4 portaaviones modernos, por lo que no hay necesidad de esculpir excusas de que no los necesitamos. Los portaaviones son inútiles en una guerra entre las principales potencias que poseen misiles de crucero, balísticos, hipersónicos, así como torpedos de alta velocidad, etc.
          1. Zoldat_A
            Zoldat_A 20 marzo 2018 20: 37
            +5
            Cita: gig334
            No es necesario esculpir excusas de que no las necesitamos. Los portaaviones son inútiles en una guerra entre las principales potencias que poseen misiles de crucero, balísticos, hipersónicos, así como torpedos de alta velocidad, etc.
            Y en nuestra doctrina, la guerra con Cote d'Ivoire no está detallada. En general, una guerra ofensiva con alguien no está detallada. Pero hay "amigos probables" cuyos portaaviones tendrán que hundirse cerca de nuestras costas. Y por lo tanto, ha notado con razón que
            Cita: gig334
            Los portaaviones son inútiles en una guerra entre las principales potencias

            hi
            1. gig334
              gig334 20 marzo 2018 22: 47
              0
              Cita: Zoldat_A
              Cita: gig334
              No es necesario esculpir excusas de que no las necesitamos. Los portaaviones son inútiles en una guerra entre las principales potencias que poseen misiles de crucero, balísticos, hipersónicos, así como torpedos de alta velocidad, etc.
              Y en nuestra doctrina, la guerra con Costa de Marfil no se explica. En general, una guerra ofensiva no está registrada con nadie. Pero hay "amigos probables" cuyos portaaviones tenemos que hundir cerca de nuestras costas, los hay. Y entonces notaron con razón que
              Cita: gig334
              Los portaaviones son inútiles en una guerra entre las principales potencias

              hi


              vuelva a leer mi comentario, lea cuidadosamente y luego responda.
          2. Voyager
            Voyager 20 marzo 2018 21: 52
            0
            Además, el portaaviones en funcionamiento es también una escuela de pilotos.
        2. Torpe
          Torpe 21 marzo 2018 07: 56
          +1
          Cita: Zoldat_A
          Y con la bandera alemana no hablaría de misiles o portaaviones en absoluto

          Bueno, una persona puede y debe discutir independientemente de la bandera, pero por lo demás, estoy de acuerdo con usted, son inútiles en una guerra entre las principales potencias.
      2. Alex-a832
        Alex-a832 20 marzo 2018 16: 22
        +3
        Cita: viernes
        Cita: Zoldat_A

        Permítales construir nuevos objetivos para nuestros cohetes ...

        La envidia de un pecado.

        ¿Objetivos de envidia? ¿O envidia el deseo de Estados Unidos de ponerse al día con ayer? ¿O envidiar el hecho de que pueden ensuciar con dinero exorbitante, obtenido en su mayor parte de manera criminal? Algo que ninguna de las opciones de envidia no causa.
        1. krot
          krot 20 marzo 2018 19: 25
          0
          Construya portaaviones ahora, de todos modos, que otorgue préstamos en 70 años))) No relevante a la luz de eventos conocidos) ¡Y para nosotros la noticia es positiva! Masa gastan mucho armas que no envejecen)
          1. mvg
            mvg 21 marzo 2018 01: 48
            0
            Al menos deberías aprender ruso ... Entonces habrías formado pensamientos en oraciones.
      3. NEXUS
        NEXUS 20 marzo 2018 16: 27
        +6
        Cita: viernes
        La envidia de un pecado.

        Lee nuestra doctrina y cálmate. Es demasiado temprano para que construyamos portaaviones, no hay una nueva escolta decente para ellos y no hay bases o astilleros para la construcción. Está claro que los necesitamos para proporcionar a la gente de mar cobertura aérea en el océano abierto, pero ... hasta que comencemos a construir barcos de clase destructor, los barcos de suministro para portaaviones para la Federación de Rusia son demasiado pronto para decirlo.
        Y sobre la envidia ... bueno, siempre y cuando los colchones y los europeos no tengan una tarjeta que hubiera interrumpido el Status-6, el CD con un motor nuclear con él, Kanzhal y el ICBM Sarmat ... así que mientras nos envidio, no a nosotros.
      4. Safevi
        Safevi 20 marzo 2018 18: 19
        +1
        "Permítales construir nuevos objetivos para nuestros misiles ..."
        Cuando el gato no alcanza la carne, dice "está podrido". envidia, mira en los ojos riendo
    2. antivirus
      antivirus 20 marzo 2018 17: 51
      0
      no, tienes que esperar y en 15-20 años tomar un avión como China en las afueras
  2. novela66
    novela66 20 marzo 2018 14: 24
    +5
    construir, construir. "dagas" suficientes para todos
    1. fresadora
      fresadora 20 marzo 2018 14: 29
      + 11
      Si lo construyen, significa que no tienen mucho miedo de nuestras "dagas". ¿Quizás saben más de lo que nos mostraron en la caricatura?
      1. chingachguc
        chingachguc 20 marzo 2018 14: 33
        +3
        sí a un portaaviones y sin Dagas de hierro mortal hay ... qué dato es esto: golpear tanto a la nave como al grupo aéreo a la vez ... mmmm ...
      2. galaxia
        galaxia 20 marzo 2018 14: 35
        + 13
        ¡Los dibujos animados (una nueva herramienta de campaña) funcionaron, el chal del electorado y en un solo impulso votaron como deberían! ¿Qué más necesita el líder para la felicidad completa, si solo felicitaciones del amigo de Trump?
        1. Galeón
          Galeón 20 marzo 2018 14: 47
          + 19
          Algunas personas ni siquiera saben qué es más empinado que un portaaviones, solo Fort Knox y la residencia del Presidente de los Estados Unidos están vigilados. Ya lo ahogaron en sueños varias veces, tanto a lo largo como a lo ancho, y de derecha a izquierda. Aw, gente, ¡tiene 20 a 50 barcos en guardia! Zona de protección cercana y lejana. De estos, con Aegis, ¡al menos una cuarta parte, o incluso más! Constantemente vuela su propio avión AWACS, uno de los 4 a bordo, y varios enlaces de guardias de combate con un radio de combate de 850 km, 1-2 submarinos nucleares proporcionan protección bajo el agua, a excepción de la aeronave PLO. ¿Escribes con tus propias cartas? Han crecido?
          1. Viktor.12.71
            Viktor.12.71 20 marzo 2018 15: 20
            + 10
            Cita: Galeón
            ¿Escribes con tus propias cartas? Han crecido?

            Bueno, ¿por qué estás arruinando los sueños húmedos de los guerreros del sofá? Solo necesitan gritar como Eun riendo
            1. Galeón
              Galeón 20 marzo 2018 16: 52
              +5
              Oh! Pah-pah, mea en la lengua - soltó el secreto de alguien sentir
    2. mvg
      mvg 21 marzo 2018 01: 49
      +1
      ¿Te gustan los dibujos animados? ¿A tu edad?
  3. chingachguc
    chingachguc 20 marzo 2018 14: 30
    +2
    Estados Unidos se está preparando para la última guerra))) construir, construir))
  4. 76SSSR
    76SSSR 20 marzo 2018 14: 33
    0
    Putin ya les está insinuando en un mensaje a la Asamblea Federal en texto directo, y todos estos se hinchan dentro y fuera de las abuelas en los cementerios flotantes.
    1. Andrei de Chelyabinsk
      Andrei de Chelyabinsk 20 marzo 2018 14: 41
      +8
      Cita: 76SSSR
      y todas ellas incrustan e incrustan a las abuelas en el cementerio flotante.

      Así que vale la pena pensar por qué hacen eso.
      1. krops777
        krops777 20 marzo 2018 14: 57
        0
        Así que vale la pena pensar por qué hacen eso.


        El lobby militar es muy fuerte en el Congreso, especialmente aquellos que supervisan los armamentos navales, un portaaviones es una buena manera de ganar dinero, este es un momento, y Estados Unidos sabe muy bien que Rusia no planea atacar a menos que se establezcan precedentes, y creo que no llegará a eso.
        1. Andrei de Chelyabinsk
          Andrei de Chelyabinsk 20 marzo 2018 16: 57
          +7
          Cita: krops777
          El lobby militar es muy fuerte en el Congreso, especialmente aquellos que supervisan el armamento naval, un portaaviones es una buena manera de ganar dinero.

          ¿Y este lobby en el Congreso desenroscó las manos de la Armada estadounidense para ordenar portaaviones? riendo
          Estás en el proyecto de RF. ¿Cuán real es la situación en la que los propietarios, por ejemplo, USC, presionan a Shoigu para que ordene portaaviones?
    2. fresadora
      fresadora 20 marzo 2018 14: 42
      +4
      Cita: 76SSSR
      Putin ya les está insinuando en un mensaje a la Asamblea Federal en texto directo, y todos estos se hinchan dentro y fuera de las abuelas en los cementerios flotantes.

      Qué tomar de ellos: son "bien, tontos". Por lo tanto, estos "" tienen la economía más poderosa y el desarrollo avanzado.
  5. Rayo
    Rayo 20 marzo 2018 14: 48
    +9
    Una vez que el ritmo de construcción se duplique, debemos responder de forma asimétrica, sacar el doble de dibujos animados. Simplemente no digas que los portaaviones son basura inútil ... da estabilidad a sus fuerzas en el mar y es muy peligroso para el continente debido a la falta de coordenadas exactas.
    1. Charik
      Charik 20 marzo 2018 16: 44
      +4
      por lo que es necesario --SuzuzMultFilm resucita
  6. Altona
    Altona 20 marzo 2018 14: 57
    0
    Cita: Zoldat_A
    Permítales construir nuevos objetivos para nuestros cohetes ...

    -----------------------------
    Lo más probable es que esto sea para China. Después de que Putin amenazó con misiles hipersónicos, el concepto de colchón ha cambiado un poco en el sentido de que China decidió aplastar por mar. Los ejercicios recientemente anunciados con Corea del Sur, supuestamente para intimidar a la RPDC, en realidad están destinados a demostrar el poder militar a China.
  7. Altona
    Altona 20 marzo 2018 14: 58
    0
    Cita: frezer
    Qué tomar de ellos: son "bien, tontos". Por lo tanto, estos "" tienen la economía más poderosa y el desarrollo avanzado.

    ------------------------------
    No son estúpidos, sino persistentes y persistentes. Simplemente les encanta fortalecer el hueso frontal.
  8. Corsair0304
    Corsair0304 20 marzo 2018 14: 58
    0
    Bueno, pueden pagar tal construcción. Esperemos que no solo tengamos dibujos animados con cohetes
  9. preguntame
    preguntame 20 marzo 2018 15: 05
    +2
    12-14 AGOS con un buque insignia nuclear multipropósito de 100000 toneladas en cada uno de ellos desde los años 80. Ahora al menos 4 portaaviones no alcanzan esta cantidad. No tenían una tercera flota AUG. El cuarto está desnudo. Y estas son precisamente dos flotas: el "guardaespaldas" de los Estados Unidos, que proporciona directamente la defensa propia de los Estados Unidos desde las costas oeste y este.

    No hay nada inusual en tales acciones.
  10. Dojjdik
    Dojjdik 20 marzo 2018 15: 19
    0
    construir, construir, mientras venderemos "dagas" a Irán; siempre ganaremos algo de dinero, pero, por desgracia, estos ataúdes flotantes son muy caros, pero lo bueno de ellos es con rábano picante gulkin
  11. next322
    next322 20 marzo 2018 15: 26
    +5
    qué triste es, pero en la Federación de Rusia 950t MRK 21631 construir -5 años ........ y la fragata ya tiene 12 años ...... y aquí el portaaviones-4 años
  12. Jack O'Neill
    Jack O'Neill 20 marzo 2018 15: 41
    +3
    Los nimianos quieren reemplazar a los Ford más, no de otra manera. Es bastante lógico.
  13. Palagecha
    Palagecha 20 marzo 2018 20: 06
    +2
    No hay flota en el país, ¿de qué tipo de portaaviones podemos hablar? ¿Cómo saturar el AUG? ¡Y el hecho de que no necesitamos portaaviones es absolutamente cierto! Yo también, cuando no podía comprar un automóvil, dije que lo necesitaba, solo apesta dinero ... riendo
  14. dlekcat
    dlekcat 21 marzo 2018 01: 27
    0
    Mira cvn81 no te ahogues - es mío riendo
  15. aszzz888
    aszzz888 21 marzo 2018 02: 17
    +1
    Estados Unidos tiene la intención de acelerar el ritmo de construcción de nuevos portaaviones
    Esto es ¿cuánto más "Dagas" adicionales deben ponerse "al servicio"? matón
    1. Torpe
      Torpe 21 marzo 2018 08: 10
      0
      Cita: aszzz888
      Esto es ¿cuánto más "Dagas" adicionales deben ponerse "al servicio"?

      Uno o dos, dañan la cubierta, no hay necesidad de hundirse soldado
  16. gippernano
    gippernano 21 marzo 2018 09: 56
    0
    Flotan como un carnero por este dinero, y con la economía los marineros se negarán, al igual que las hachas flotarán.