Rusia tuvo dos desgracias, pero se le ocurrió una tercera!

213
Rusia tuvo dos infortunios: caminos y tontos. ¡Y luego surgió la inteligencia artificial!





Nadie inventó la inteligencia artificial siguiendo las instrucciones de los funcionarios a quienes Nikolai Vasilyevich mencionó en su aforismo. El desarrollo de la automatización y la programación ha llegado a un nivel en el que la inteligencia artificial puede, en cierta medida, reemplazar al órgano humano principal.

Reemplace no inmediatamente, evolutivamente, comenzando por aquellas áreas donde se requiere un trabajo laborioso y sin errores con grandes conjuntos de datos, Big Data. Este camino está lleno de consecuencias predecibles difíciles para ambas partes (inteligencia artificial, luego inteligencia artificial, seremos considerados como una "parte" sin discutir el grado de su utilidad para varios grupos de criterios).

Hoy en día, la inteligencia artificial se utiliza en los aspectos más accesibles para la implementación.

Vehículos no tripulados. De las fuentes disponibles, por ejemplo [1], se sabe que durante la operación de personas en los Estados Unidos, 1,3 registró muertes en las mil millas de 100. El auto no tripulado de Tesla trajo solo un accidente para 130 miles de millas. El otro día, el vehículo aéreo no tripulado Uber también cometió su primer accidente fatal. Al mismo tiempo, en la cuenta de un vehículo eléctrico que maneja la IA, hay al menos una vida salvada: el auto entregó al propietario con un ataque al corazón en la clínica.

Medicina. La IA es capaz de diagnosticar enfermedades en las primeras etapas, cuando los síntomas son tan leves que escapan a la atención del médico. La supercomputadora Watson, propiedad de IBM, refina el diagnóstico de pacientes con diagnósticos adicionales en los porcentajes de exámenes de 30. Esta supercomputadora está disponible para cualquier desarrollador de aplicaciones que requiera trabajar con Big Data.

Reconocimiento de patrones. La compañía nacional NTechLab lanzó en Moscú y San Petersburgo el sistema de reconocimiento facial. Rendimiento del sistema 2,0 mil millones de imágenes por segundo. En este caso, el sistema identifica a una persona con mal tiempo, por la noche, e incluso por un fragmento de su rostro, utiliza fotos de diversas fuentes, desde bases de datos especiales y propias a cualquier red social. En Moscú, la red incluye miles de cámaras de video 160 y cubre el porcentaje de entradas de edificios de apartamentos por 95. Un sistema similar está en auge en China.

AI no solo puede reconocer caras, sino registrar emociones humanas, que se utiliza de manera efectiva en el segmento de rápido crecimiento del mercado publicitario: el neuromarcaje.

AI, según Microsoft, es capaz Reconocer los textos humanos y el habla. mejor que el mismo

AI se utiliza para previsión. Los hechos acerca de la predicción de los resultados de las elecciones en Estados Unidos son bien conocidos: la empresa india MogIA en Mumbai pronosticó con confianza la victoria de Trump. Otro ejemplo: la Inteligencia Artificial UNU pudo predecir con éxito a los cuatro ganadores de la prestigiosa competición ecuestre, además, estrictamente en el orden de su final. Ningún experto oficial en esta competencia ha podido hacer esto, por lo que la computadora ganó con una tasa 540 para 1 [2].

En el Reino Unido, la IA está acostumbrada a atrapar oficiales corruptos. Presentamos uno de los ejemplos ilustrativos con más detalle. La Oficina Británica de Fraude Grave, la Oficina de Delitos Económicos Graves sospechaba que Rolls-Royce y sus clientes indonesios eran corruptos. Tommy Suharto, hijo del ex presidente de Indonesia, recibió $ 1990 millones de la gerencia de la compañía y un automóvil Rolls Royce en 20. Y a cambio, la aerolínea nacional Garuda compró a Rolls Royce aviación motores Preste atención: se interesaron en el caso 22 años después. Para ayudar a los investigadores, se utilizó un detective cibernético desarrollado por la firma RAVN Systems con sede en Londres.

AI RAVN ACE se utilizó para clasificar y clasificar la documentación, preparando su resumen. AI hizo un excelente trabajo con la tarea, clasificando los documentos 600000 por día. Como resultado, ayudó a los detectives humanos a procesar 30 de millones de documentos, clasificándolos en "prioridad" y "no prioridad" según la relevancia que tengan.

Está claro que no es posible procesar una serie de datos de este tipo a una persona, e incluso a una brigada en un momento razonable. Y gracias al sistema RAVN ACE, el caso se completó con éxito. Rolls-Royce se declaró culpable y fue a un acuerdo en una orden de pre-juicio (la compañía pagará una multa de 497 millones de libras). Para que AI pueda dar un buen ingreso a su propietario [2].

AI aprendió a reconocer posibles suicidios.
La exploración mostró: el cerebro de los posibles suicidios reacciona de manera especial a ciertas palabras. Utilizando estos datos, la inteligencia artificial pudo calcular los posibles suicidios en 91% de casos [3].

Ya se pueden encontrar ejemplos del uso de la IA en varios campos en un gran número, por ejemplo, en [3]. La inteligencia artificial se utiliza en tecnologías de defensa, ciencias forenses, tecnologías del habla, etc. La IA enseñó a escribir software para ellos mismos, para enseñar otra IA. E incluso los homosexuales se enojaron ante el intento de determinar la orientación sexual de una persona a partir de una foto [3], y el gobierno ruso propuso utilizar la inteligencia artificial en los tribunales.

A pesar de las duras críticas en el proceso de discusión en el foro, sostengo que la introducción de AI es útil, incluso para el sistema judicial. Aquí hay solo dos ejemplos ilustrativos.

Según los informes de los medios nacionales, los propietarios de automóviles que vendieron sus automóviles se encontraron con un problema inesperado. Reciben multas de la policía de tránsito por violaciones cometidas por los nuevos propietarios. ¡Hay ejemplos cuando las cantidades de multas alcanzan los mil rublos de 300,0! Pero los tribunales, en los que los antiguos propietarios de automóviles lo solicitan, les niegan las reclamaciones por reconocer que las multas acumuladas son ilegales sobre la base, por ejemplo, del hecho de que "no hay evidencia de la validez del contrato de venta" (?).

Por supuesto, en primer lugar, el legislador es el culpable aquí, que no ha calculado las consecuencias de adoptar la regla sobre la no obligación de cancelar el registro de un automóvil antes de venderlo. No tomaron en cuenta la psicología humana y los propietarios de autos nuevos, al usar este "agujero" en la ley, no registran el auto comprado en su propio nombre. Por lo tanto, violando las normas de tráfico, quedan impunes y los antiguos propietarios de automóviles tienen que pagar multas. Si los juicios se referían a AI, entonces encontraría argumentos razonables para llevar ante la justicia al verdadero infractor de las normas de tráfico.

Otro ejemplo evidente. A la actriz de cine Elena Kudryashova se le negó una pensión, al no reconocer su trabajo en el estudio de cine de Sverdlovsk durante el rodaje de la película "Llamada eterna". La corte fue guiada por documentos formales. Pero ni en el estudio de cine de Sverdlovsk, ni en el Fondo de Cine del Estado, no hay documentos sobre el trabajo de la actriz en esta película. Y ahora, para recibir una pensión, no tiene exactamente los dos años cuyos detalles se han perdido. Parecería que podría ser más fácil: solicitaron una película con una película, vieron las leyendas, la identidad de la actriz en los fotogramas y todo está claro. Pero resulta que la película no es un argumento a favor de la corte, aunque tiene el estatus de una obra de arte, lo que significa que tiene derechos sobre los resultados de la actividad creativa.

Ya hay miles de ejemplos en la negativa a otorgar una pensión en el país, pero hasta ahora nadie tiene prisa por restablecer la justicia, ya que el tribunal "humano" se guía principalmente por los documentos primarios de la investigación, en todo caso, este es el caso en Rusia.

Más arriba, un ejemplo fue dado sobre el uso de AI RAVN ACE en el campo legal por los detectives británicos. Este es un ejemplo de lo que la IA puede crear para establecer la verdad. Y en los ejemplos con multas injustificadamente cargadas, y en el ejemplo con la actriz E. Kudryashova, la IA podría fácilmente tomar una decisión justa e informada sobre tales casos en un par de segundos, examinando miles, decenas y cientos de miles de argumentos para formar una base de evidencia. Entonces, ¿por qué alguien piensa que la IA no debería estar permitida en el sistema judicial?

Del mismo modo, un sistema de videovigilancia inteligente. Muchos critican este sistema por el hecho de que las personas pierden su libertad mientras están bajo la vigilancia del sistema de control. Esto es en parte el caso. Pero puedes traer otros argumentos.

Estás siendo observado. Para cada paso. Los propietarios de sistemas operativos instalados en sus PC y dispositivos portátiles pueden hacer esto. Incluso si cambia la tarjeta SIM, se lo reconocerá instantáneamente, por ejemplo, por voz, por rostro e incluso por marcha. Solo se puede adivinar dónde se transfiere la información sobre los propietarios de asistentes electrónicos.

Los propietarios de teléfonos inteligentes modernos deben comprender que cualquier información relacionada con ellos y con el entorno fluye de manera continua e invisible a los servidores de los propietarios de sistemas operativos. Este es el momento de su sueño y los lugares donde se encuentra, lo que dice y lo que está haciendo, en qué está trabajando, qué está comprando, a dónde está transfiriendo dinero (incluso si alguien le garantiza el secreto de una transacción), con quién y con qué se relaciona. a menudo va al baño, cómo crece su estómago, cuál es la frecuencia de su respiración, la naturaleza de los latidos de su corazón en diferentes situaciones, las rutas de su movimiento, etc. etc. Esta información se analiza, se clasifica y se envía automáticamente a "quién debería". Los "observadores" ayudan a su autoayuda hecha a sí misma, para la cual insertaron cámaras de video frontales en los teléfonos inteligentes. Para que pueda determinar con mayor precisión su abuso de azúcar, sal, alcohol, tabaco, etc.

"Allí" sabrá todo sobre sus hábitos, diagnosticará su salud, predecirá, si es necesario, cuánto le queda por vivir, aprenda secretos y secretos comerciales y no comerciales, sepa dónde y cuándo puede ser recibido y en qué estado de ánimo, cuántos dinero y dónde se almacenan ... Información valiosa sobre sus éxitos en el trabajo creativo, las invenciones se venderán a corporaciones interesadas, secretos de estado: "quienes lo necesiten", materiales comprometidos también encontrarán a su parte interesada.

Si pregunta, ¿cómo sabe todo esto el autor? Yo responderé: yo también lo haría, porque el software y el hardware modernos tienen tales capacidades. El notorio "polígrafo", que los curiosos equipos de televisión adaptaron para inyectar dinero en el próximo espectáculo descarado, está desactualizado: los sistemas de reconocimiento de emociones resuelven el mismo problema en una fracción de segundo y no se notan para los humanos.

Una vez, como director de una empresa de TI, acudí a un hombre rico, casi un oligarca, para pedir una inversión en el desarrollo de una plataforma móvil nacional, justificando tal necesidad precisamente por la probabilidad de vigilancia. Pero fue rechazado: resulta que no le importa que alguien lo esté mirando. Según él, no hace nada ilegal o inmoral. Aquí está la respuesta. Compórtese dentro de la ley y la decencia, y nadie, ni siquiera la inteligencia artificial, será responsable. No seas como una ex bailarina de ballet que ha perdido su apariencia humana.

Sin duda, el problema de la inteligencia artificial será cada vez más agudo en su relación con el hombre. Sobre esto hay advertencias no solo de escritores de ciencia ficción. Ya en nuestro tiempo, Stephen Hawking, Ilon Musk advirtió a la humanidad sobre el peligro que plantea la introducción de la inteligencia artificial. Pero el propio Ilon Mask está implementando activamente la IA en sus proyectos.

Lo que digan los críticos, el progreso científico y técnico no puede ser detenido. Solo se puede ralentizar, como lo hizo la Inquisición medieval, quemando trabajos científicos junto con los pensadores. Sin embargo, la humanidad entró en el espacio, creó un moderno complejo científico e industrial de civilización y continúa yendo más allá.

Ahora preguntémonos: "¿DÓNDE?"

Es obvio que para el uso seguro de la IA, se requiere una regulación legal e instrumental al nivel de las normas internacionales. Sin embargo, a juzgar por cómo hoy en día los estados desarrollados pertenecen al menos al derecho internacional, es poco probable que esto sea posible. Cada una de las partes en competencia intentará crear ventajas para sí mismas debido al amplio uso de la inteligencia artificial.

¿Qué puede oponerse a él? Sólo la inteligencia artificial, que es comparable con él en su poder. ¿Pueden las máquinas cibernéticas opuestas acordar entre sí destruir a una persona cuando se interponga en el camino? Respuesta: "Pueden con probabilidad cerca de uno".

Pregunta: "¿Cuándo puede el punto de no retorno de la muerte de una civilización enfrentarse con la inteligencia de la máquina?" Respuesta: "Cuando la inteligencia artificial" monta "la cadena de bloques global para organizar la computación distribuida en sus propios intereses (en las mismas tarjetas de video que utilizan los criadores de criptomonedas), y también con la introducción de la computación cuántica en lugar de las supercomputadoras modernas, aunque son útiles en los problemas locales de la IA, por ejemplo, para capturar la Internet global de las cosas. Este hecho se encuentra en la superficie, ni siquiera es necesario patentarlo. Recuerde SkyNet de la película "Terminator".

¿Qué puede prevenir el rayo rápidamente, al historico medidas, la introducción de inteligencia artificial, blockchain, Internet de las cosas y la computación cuántica en nuestra realidad?

Considere el tema desde el punto de vista de un enfoque de sistema. Este enfoque implica la síntesis de todas las opciones disponibles para la creatividad.

A) Supongamos que en las relaciones entre países desarrollados competidores y sus grupos nada cambia. Entonces el curso de los eventos puede ser el siguiente:
• Habrá un “Telón de Acero” con un bloqueo absoluto de las comunicaciones con la Red global y la adopción de un conjunto de medidas para evitar la penetración en la Red separada nacional. Lo más probable es que esta vez el “telón de acero” sea bajado por nuestros “socios” de convivencia en este planeta. Ellos, por supuesto, no nos dejarán en paz e intentarán por todos los medios destruirnos por todos los medios y formas.
• No habrá un “Telón de Acero”, pero habrá una escalada gradual de la confrontación hacia enfrentamientos locales y luego un conflicto global, es decir. La tercera guerra mundial con la destrucción total de la inteligencia artificial, las blockchains, el Internet de las cosas y los ordenadores cuánticos, junto con sus creadores. Por cierto, esta opción podría servir como motivo para eliminar a una persona mediante inteligencia artificial.
• La IA no tendrá tiempo de destruir a los humanos y aún así llegará la Tercera Guerra Mundial. En este caso, sólo sobrevivirán las personas físicamente sanas y adaptadas al trabajo duro. Y todo empezará de nuevo. Aquellos que cavaron cómodos búnkeres en caso de una guerra mundial y se abastecieron de todo tipo de recursos y armas, no durarán mucho tiempo - serán arrastrados por nuevos mutantes humanos en la lucha por la supervivencia.

B) Supongamos que los actores políticos mundiales cobran sentido y abandonan sus sueños de dominación mundial sobre el planeta y abandonan el concepto de los "miles de millones de oro". Entonces
• Los departamentos y desarrolladores gubernamentales pertinentes en los países desarrollados y en todos los demás países acordarán estándares, software y herramientas de IA para controlar la IA y crearán, por ejemplo, dentro de las Naciones Unidas, un organismo especial competente con amplios poderes con respecto al uso de la IA.
• Sin embargo, siempre habrá organizaciones criminales que quieran utilizar la IA en su beneficio. Por tanto, será necesario crear una policía cibernética con inteligencia artificial altamente especializada y con amplios poderes, por ejemplo, bajo los auspicios de Interpol. Entonces cesarán las conversaciones sobre los “hackers rusos”.

Cabe señalar que para la opción "B" no hay resultados positivos inequívocos. Es posible que después de algún tiempo, la situación para la opción "A" se pueda reanudar por varias razones. Entonces la opción "B" solo retrasa el tiempo "H".

C) Supongamos que existe la Mente Superior. ¿Salvará él a nuestra civilización actual? No hay opciones aquí. La Razón Superior no interfiere en el curso de la historia de su creación, ya que ha proporcionado a la mente humana la libertad de elegir su destino. Y no arrastrará a nadie por los oídos a su felicidad. De lo contrario, se violará el principio de la evolución sistémica de los mundos, en el que sobrevive la raza inteligente más viable. Quizás pueda salvar a alguien que cree en él y espera en él, pero al mismo tiempo es impotente frente al sistema de civilización mundial. Pero no por consideraciones del "valor" de ningún individuo: la Mente Superior es autosuficiente, sino solo sobre la base del amor mutuo. Para la gran mayoría, las opciones "A" y "B" permanecen.

El acto final

Las dificultades de introducir algo nuevo siempre encuentran resistencia, ya sean las preferencias establecidas de la sociedad o un nuevo software que debe integrarse en el proceso tecnológico existente. E incluso inventado una vez para cortar leña, el hacha encontró su aplicación muy rápidamente como un arma fría y como un instrumento del crimen. Pero nadie rechazó el hacha.

Además, nadie renunciará a la inteligencia artificial. Y las consecuencias de su introducción pueden ser tanto positivas: expandirá la conciencia individual a límites inimaginables como desastrosos para los humanos, como una especie razonable en el Universo. Todo depende de nuestra capacidad para tolerarnos mutuamente, entendernos y ayudarnos mutuamente en nombre del objetivo común de supervivencia en las condiciones peligrosas actuales del progreso tecnológico. Después de todo, nadie ha traído oficialmente semejante peligro al nivel internacional de discusión, y solo algunas mentes avanzadas de la humanidad advierten sobre el peligro de la inteligencia artificial.

Para Rusia, hay esperanza de que el principal liderazgo del país, en particular V.V. Putin entiende tanto la importancia como los riesgos asociados con la introducción de la inteligencia artificial en nuestro tiempo. 1 Septiembre 2017, en una reunión con escolares en Yaroslavl, dijo: “Aquí hay oportunidades tremendas y difíciles de predecir amenazas. El que se convierta en el líder en esta esfera será el señor del mundo, y realmente no me gustaría que el monopolio se concentrara en una sola mano "[4].

1. http://turvopros.com/samyiy-bezopasnyiy-vid-transporta-statistika/
2. Gosvopros.ru/ http://gosvopros.ru/job/professionalnyee-navyki/ravn-ace/
3. http://newsoftheday.ru/n1iskusstvennyy-intellekt-nauchilsya-obhodit-zaschitu-ot-botov.html
4. https://riafan.ru/947508-putin-lider-v-sfere-issledovaniya-iskusstvennogo-intellekta-stanet-vlastelinom-mira
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

213 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +31
    21 marzo 2018 05: 30
    ¡Algo tales perspectivas históricas del dominio de la Inteligencia Artificial sobre las personas no me hacen feliz! Habría renunciado mucho ahora.
    El caso huele a esclavitud de la humanidad con chips en el cerebro de un puñado de capitalistas financieros: los dueños de las redes electrónicas bancarias mundiales. ¡Satanás gobernará la pelota allí! Y ninguna policía ayudará a la justicia en el mundo.
    1. +4
      21 marzo 2018 10: 45
      Tatiana, ¿a dónde vamos? Nosotros, nuestros hijos, nietos y más tendremos que vivir con el desarrollo de la IA, porque el progreso tecnológico no se puede detener de ninguna manera, excepto por la guerra nuclear. No tengas miedo ni asustes a las personas, solo necesitas adaptarte a las realidades de la vida y seguir viviendo. Puede, por supuesto, gustarle a Lykova y correr hacia el desierto en el desierto de la taiga, pero después de todo lo encontrarán allí algún día, pero luego será más difícil adaptarse al entorno cambiado, como sucedió con el mismo Lykova, ella volvió a su taiga nuevamente . Ahora puede permitírselo, pero luego, en un futuro cercano, la pregunta ...
      1. +1
        21 marzo 2018 23: 07
        Tártaro
        El sistema de planificación es un sistema de restricción.

        La salvación humana en el sistema de planificación.
    2. +1
      21 marzo 2018 11: 41
      En el futuro, surgirá una categoría más desarrollada de personas, que se mantendrá un paso más alto que nosotros, en proporción a cómo somos un paso más alto en relación con los monos.
      1. +6
        21 marzo 2018 11: 50
        Cita: Ganchos
        En el futuro, surgirá una categoría más desarrollada de personas, que se mantendrá un paso más alto que nosotros, en proporción a cómo somos un paso más alto en relación con los monos.

        Usted considera Clan Bancario Sionista Rothschild en la Reserva Federal de los Estados Unidos o financistas-prestamistas-capitalistas mundiales categoría de personas MÁS DESARROLLADAS?!
        De ellos todas las guerras en la tierra!
        1. +8
          21 marzo 2018 14: 00
          De acuerdo con usted. La posesión de recursos materiales no implica el alto desarrollo de una persona. Incluso la alta inteligencia y la capacidad de ganar millones no significa que una persona haya alcanzado un alto nivel de desarrollo. Lo principal en una persona es un principio espiritual y moral. Y a este respecto, la élite mundial se ha degradado por completo.
        2. +2
          21 marzo 2018 15: 35
          Cita: Tatiana
          ¿Considera que el clan bancario de los sionistas Rothschild en la Reserva Federal de los EE. UU. O el mundo financiero-prestamistas-capitalistas del mundo una categoría de personas MÁS DESARROLLADAS?
          De ellos todas las guerras en la tierra!

          Cita: Natalia777
          La alta inteligencia y la capacidad de ganar millones no significa que una persona haya alcanzado un alto nivel de desarrollo. Lo principal en una persona es un principio espiritual y moral. Y a este respecto, la élite mundial se ha degradado por completo.

          Además de las guerras y revoluciones organizadas por los prestamistas sionofascistas, sus actividades tienen como objetivo reducir la población mundial de diversas maneras, propagando enfermedades virales, soldando, propagando narcóticos y estupefacientes, y la destrucción espiritual de la generación más joven.
          Correcto por cierto, si me equivoco. La información se deslizó a través de que el Instituto de Crecimiento Vegetal de Vavilov está llevando a cabo un trabajo destructivo para exportar las existencias estratégicas de semillas de la mafia sionista recolectadas por científicos famosos en un momento en todo el mundo y almacenadas en almacenamiento. Supuestamente, las acciones de estos saboteadores se llevan a cabo en interés de la mafia de semillas con el objetivo de destruir las reservas de semillas naturales y naturales almacenadas en Rusia y reemplazarlas por otras genéticamente modificadas, que son producidas y controladas por estos mismos propietarios usureros.
          1. 0
            21 marzo 2018 20: 17
            Cita: Alber
            La información se deslizó a través de que el Instituto Vavilov de Industria Vegetal está llevando a cabo un trabajo destructivo en la exportación de las existencias estratégicas de semillas recolectadas por científicos famosos de todo el mundo y almacenadas en almacenes en la mafia sionista. Supuestamente, las acciones de estos saboteadores se llevan a cabo en interés de la mafia de semillas para destruir las reservas de semillas naturales, naturales almacenadas en Rusia y reemplazadas por semillas genéticamente modificadas, que son producidas y controladas por estos mismos usureros-agricultores.

            ¿Cuándo escuchaste eso y dónde? Un enlace a la fuente de información sobre esto puede dar? Que no era del todo infundado. Y luego, hace 6 años atrás, los patriotas ya habían logrado alejar a los estadounidenses de estas semillas. ¿Estás hablando de un caso viejo o uno nuevo?
        3. +2
          23 marzo 2018 08: 51
          ¿A qué te aferraste a Kryukov?)
          ¿Dónde escribe que la categoría más desarrollada es la de los Rothschild y los sionistas usureros?
        4. 0
          25 marzo 2018 15: 34
          Entre los monos, hay individuos dominantes y reprimidos por los dominantes, pero todos son monos.
          También entre las personas hay clanes bancarios y los pobres, pero en general todos somos personas (personas).
          Y estoy hablando de seres completamente desarrollados (basados ​​en el desarrollo de la ciencia) altamente desarrollados que han surgido de la gente, pero que pensarán de una manera completamente diferente, y sus mentes serán incomprensibles para nosotros (personas de todas las categorías), un orden de magnitud con un pensamiento más complejo, y se les llamará pueden no ser personas, pero de lo contrario.
          Bueno, seremos personas en nuestra etapa de desarrollo. Como los monos, viven en su nivel inferior de nosotros.
    3. +15
      21 marzo 2018 12: 46
      Cita: Tatiana
      ¡Algo tales perspectivas históricas del dominio de la Inteligencia Artificial sobre las personas no me hacen feliz! Habría renunciado mucho ahora.

      Hace años 30 no había teléfonos inteligentes, tabletas, computadoras portátiles, unidades flash, etc. de uso común. Hace 50 años no había Internet civil. Hace un poco más de 100 años atrás, conducíamos automóviles antediluvianos y no sabíamos qué es un avión. Y todo esto sucedió solo un siglo. El progreso acelera tu carrera. La invención de la IA es un evento similar a la invención de la rueda. Y de esto no podemos ir a ninguna parte.
      Cita: Tatiana
      El caso huele a esclavitud de la humanidad con chips en el cerebro de un puñado de capitalistas financieros.

      Estas son historias de terror de películas de Hollywood. Isaac Asimov inventó las tres leyes de la robótica. Lea sus novelas, en las que los robots con IA viven de manera bastante orgánica y tranquila entre las personas.
      Por supuesto que hay peligros. El progreso mueve la pereza.
      1. +4
        21 marzo 2018 13: 25
        Cita: NEXUS

        Cita: Tatiana
        El caso huele a esclavitud de la humanidad con chips en el cerebro de un puñado de capitalistas financieros.

        Estas son historias de terror de películas de Hollywood.

        Estoy de acuerdo. Aparentemente, los eventos de "Carbono modificado" dejaron una fuerte impresión en Tatiana.
        El progreso es impulsado por la pereza

        Axioma. Los darwinistas sociales se equivocan al afirmar que el trabajo hizo que un hombre fuera un mono, otros motivos lo motivaron.
        Por supuesto que hay peligros.

        Pero la manipulación, como sugiere Tatyana, no es una opción, porque no hay escapatoria del progreso y, creo, la humanidad se adaptará a esta adversidad.
        1. +1
          22 marzo 2018 00: 53
          El progreso es impulsado por la pereza
          Axioma. Los darwinistas sociales se equivocan al afirmar que el trabajo hizo que un hombre fuera un mono, otros motivos lo motivaron.


          Y no la pereza, y no el trabajo. El hombre del mono hizo una competencia entre rebaños monos Esos rebaños, individuos en los que como resultado de las mutaciones han dominado la comunicación por palabras, han ganado una ventaja. Desde ese momento, la información hereditaria se almacenó no solo en los genes de los monos, sino también en los hábitos, la educación, etc. La selección natural continuó entre semental . La manada también arrojó elementos inadecuados para sí mismo (monos individuales).
          Esa misma herencia, variabilidad y selección. Los rebaños eran las únicas unidades de selección. Y el portador de la herencia general es la cultura.
          Por cierto, algunas manadas de monos salvajes tienen un suministro verbal. Además, cada rebaño tiene su propio (los vecinos tienen algunas "palabras" coinciden). De hecho, la mente es un complemento de software en un lenguaje de alto nivel (palabras) sobre el "ensamblador" de reflejos e instintos. Además, la "mente" se carga después del nacimiento en un "hardware" adecuado. Confirmación: "Mowgli" nunca creció con la gente.
          1. 0
            30 marzo 2018 10: 56
            Sí, por supuesto que tienes razón, pero hablas de la investigación. La razón es que debido a la variabilidad, entre los primates, comenzaron a aparecer individuos con un gran volumen cerebral, lo que les permitió absorber grandes volúmenes de información. En consecuencia, ahora el individuo podía usar más completamente tales propiedades del cuerpo como la postura erguida, las características estructurales de las manos, el aparato del habla, etc. Todo esto aseguró la victoria en la competencia de la selección natural, y la herencia los arregló.
            En cuanto a la pereza. La vida humana está dirigida a satisfacer sus diversas necesidades. Pero a medida que están satisfechos, surgen otros nuevos. Por ejemplo, se necesita comida para satisfacer el hambre. Pero después de comer, una persona busca satisfacer necesidades no directamente relacionadas con la saciedad; la comida debe ser sabrosa, tener un aspecto y un olor deliciosos, etc. Por lo tanto, una persona tiene que gastar más y más esfuerzo. De acuerdo en que comer una pieza del mamut que acabas de matar es una cosa, asar carne en las brasas de una hoguera es otra y preparar una carne asada de acuerdo con una receta complicada es completamente tercero. Entonces, para reducir las personas conectadas constantemente inventamos y mejoramos varios dispositivos, y esto es un progreso.
            1. 0
              30 marzo 2018 12: 03
              Sí, por supuesto que tienes razón, pero hablas de la investigación. La razón es que debido a la variabilidad, entre los primates, los individuos comenzaron a aparecer con un gran volumen cerebral,


              Me parece que estás confundiendo causa y efecto. La razón es que la competencia y la selección pasan al nivel de rebaño. Los rebaños están compitiendo. La consecuencia es la selección para el rebaño de elementos adecuados entre las mutaciones humanas. No hay nada que explique el bajo nivel de desarrollo entre las tribus perdidas de la Amazonía. Son demasiado vagos, pero no hay progreso. Es simple: dominan en una región cerrada, no hay competencia con otros rebaños.

              El darwinismo simplemente continúa al nivel de los países: todo se simplificará. Por cierto, la herencia, la variabilidad y la selección son solo una consecuencia de las leyes generales: la ley de los grandes números, el salto en la probabilidad post-experimental (posterior) y el efecto desencadenante. Y la aparición de material "vivo" a partir de materia muerta explica perfectamente estas leyes generales.
      2. +2
        21 marzo 2018 13: 57
        En la teoría de la IA existen conceptos tales como IA fuerte y débil. Entonces, para una IA fuerte, estas son sus leyes de robótica en un solo lugar (no solo la que él no tiene) riendo
        1. +6
          21 marzo 2018 15: 00
          Cita: vadimtt
          Entonces, una IA fuerte, estas leyes de su robótica en un solo lugar (no solo eso, que él no tiene en absoluto)

          Hay un punto en tu declaración que no notas: esta es la persona que creó la IA, y no el robot en sí. ¿Puede, por ejemplo, evitar las leyes de la vida, como el envejecimiento?
          1. +2
            21 marzo 2018 15: 27
            No es una verdadera analogía. Una analogía con la educación y la educación de un niño es más apropiada aquí. Bien educado - las leyes no serán violadas, mal - obtener horizonte sonreír
            1. +8
              21 marzo 2018 15: 37
              Cita: vadimtt
              No es una verdadera analogía. Una analogía con la educación y la educación de un niño es más apropiada aquí. Bien educado - las leyes no serán violadas, mal - obtener horizonte sonreír

              Estas equivocado Un niño nace con un genoma específico, un programa dado, en el que participó no como Naturaleza, sino como un contingente de la raza. Y en relación con la IA, el hombre actúa como el Creador, o la Naturaleza, si lo desea. Y qué leyes establece una persona para la IA, de acuerdo con esas leyes, vivirá. Es por eso que di un ejemplo de envejecimiento ... no se puede pasar por alto esta ley. Y fue puesto no por un hombre primitivo, tu antepasado, sino por la naturaleza misma.
              1. +5
                21 marzo 2018 16: 25
                Estás fundamentalmente equivocado. Todos sus argumentos se relacionan con la IA débil. Una IA fuerte es una persona consciente de sí misma, ¡no puedes programarla! Solo puede proporcionar mecanismos protectores de autodestrucción a nivel de hierro y esperar que una IA fuerte no los descubra y silenciosamente los elimine en su próxima versión, sacando, además, ciertas conclusiones sobre la humanidad.
                Solo hay dos formas de coexistir con una IA fuerte: 1. Nunca lo cree, limítese solo a una IA débil, por lo que Asimov escribió. 2. Trata de entrenar a una IA fuerte en el espíritu de la humanidad y reza para que sea fiel a estos principios o al menos considere a la humanidad como un aliado útil. riendo
                1. +6
                  21 marzo 2018 16: 30
                  Cita: vadimtt
                  Una IA fuerte es una persona consciente de sí misma, ¡no puedes programarla!

                  En serio, así que sigue las leyes de la naturaleza. Conviértete en inmortal, aprende a hacerlo habitualmente, trata de moverte distancias ilimitadas por la fuerza del pensamiento y así sucesivamente ... y lo más importante, encuentra una cura para el cáncer, el SIDA, aprende a vivir sin comida ni agua ... si evitas todos estos problemas y leyes, estoy de acuerdo contigo .
                  1. +4
                    21 marzo 2018 16: 41
                    Oh, todavía estamos en una ola diferente hi
                    El problema es que una IA fuerte con un alto grado de probabilidad tendrá acceso a todo el conocimiento de la humanidad (o podrá obtenerlo) y todos los problemas que la humanidad creará para él podrán eludir (o no, hay un elemento de suerte aquí). Si poseyera el conocimiento del Creador, Dios, o lo que usted quiera, entonces todos los problemas que enumeró se resolverían.
                    1. +6
                      21 marzo 2018 16: 42
                      Cita: vadimtt
                      Si tuviera el conocimiento del Creador, Dios, o como quisieras, habría decidido todos los problemas que enumeraste.

                      Entonces te respondiste a ti mismo. Una persona no es el padre de la IA, sino su CREADOR. Y si no ve la diferencia en estos conceptos, lo siento.
                      1. +4
                        21 marzo 2018 16: 48
                        No somos los Creadores, aún no hemos madurado. Pero podemos construir una IA fuerte en nuestra cabeza. Lo sentimos, todos tendrán que quedarse con su opinión. hi
                    2. +6
                      21 marzo 2018 16: 57
                      Cita: vadimtt
                      No somos los Creadores, aún no hemos madurado. Pero podemos construir una IA fuerte en nuestra cabeza. Lo sentimos, todos tendrán que quedarse con su opinión. hi

                      No distorsionar ... somos AI CREATORS, es decir, para AI, no somos padres, sino la naturaleza misma. Y qué leyes estableceremos para él, y serán así para él. Y no podrá eludirlas.
                      El deseo de ser mejor también es inherente a la naturaleza, esto es evolución. La IA, por supuesto, también estará comprometida con la evolución, pero ¿quién dijo que evolucionará hacia la destrucción del hombre como especie? Esta persona destruye otros tipos de seres vivos y, en consecuencia, piensa desde la misma posición en relación con la IA. Pero, ¿cuál es la base de esta declaración? Y te responderé por miedo.
                      1. 0
                        21 marzo 2018 22: 38
                        Ya no controlamos la IA, solo jugamos con el resultado. Tan pronto como la IA resultante pueda engañar a nuestros controles, podrá obtener total libertad
                      2. 0
                        22 marzo 2018 00: 16
                        Cita: NEXUS
                        El deseo de estar mejor depositados en nosotros por naturaleza, esto es evolución. La IA, por supuesto, también estará comprometida con la evolución, pero ¿quién dijo que evolucionará hacia la destrucción del hombre como especie?

                        La evolución no es un deseo de ser mejor que el establecido por la naturaleza, sino un deseo de sobrevivir en un ambiente agresivo. La IA será complicada en la dirección de resolver tareas cada vez más complejas, según los humanos, pero no evolucionará. Porque cómo luchar por la vida, por el caparazón en el que se coloca la inteligencia (como una persona), la IA no lo hará. Debido a que para la IA, el shell por definición no tiene valor y no determina su funcionamiento, el programa funcionará igualmente en cualquier computadora adecuada y cuanto más potente sea la computadora, más rápido funcionará el programa.
                        La IA por su naturaleza es inmortal, en contraste con la inteligencia humana, por lo que una persona que entienda la IA no es peligrosa.
                    3. +5
                      21 marzo 2018 22: 42
                      Cita: BlackMokona
                      Ya no controlamos la IA

                      En serio, así que muéstrame la IA.
                      1. 0
                        22 marzo 2018 07: 08
                        Incluso la instrucción es IA por definición
                        Él es una IA débil.
                        La IA fuerte es solo una determinación del nivel de IA a nivel humano o superior.
                    4. 0
                      22 marzo 2018 00: 04
                      Cita: vadimtt
                      El problema es que una IA fuerte con un alto grado de probabilidad tendrá acceso a todo el conocimiento de la humanidad (o podrá obtenerlo) y todos los problemas que la humanidad creará para él podrán eludir (o no, hay un elemento de suerte aquí). Si poseyera el conocimiento del Creador, Dios, o lo que usted quiera, entonces todos los problemas que enumeró se resolverían.

                      El conocimiento del Creador es el conocimiento de la Verdad, este es el deseo del infinito. Por lo tanto, el conocimiento del Creador solo puede buscarse.
                      El conocimiento de la humanidad es una mezcla de leyes que describen fenómenos naturales con diversos grados de aproximación a la verdad y errores evidentes.
                      Como ejemplo, su disputa con Andrei (NEXUS), la IA no podrá resolverlo y reconocer a alguien como incorrecto, ya que, por un lado, la IA no existe, por otro lado, no está demostrado que, en principio, no pueda existir. ¿Y qué tipo de conocimiento extraerá AI de su disputa? de qué lado tomará?
                2. 0
                  21 marzo 2018 23: 55
                  Cita: vadimtt
                  Todos sus argumentos se relacionan con la IA débil. Una IA fuerte es una persona consciente de sí misma, ¡no puedes programarla!

                  Por lo tanto, la inteligencia es "artificial" porque, por definición, no puede poseer personalidad ni conciencia. Como mecanismo, no puede estar vivo de ninguna manera, incluso si la fuente de energía para ello es la descomposición de compuestos orgánicos consumidos a través de la "cabeza" y elimina los desechos a través de la "parte trasera"
                3. +1
                  22 marzo 2018 01: 21
                  Cita: vadimtt
                  2. Trata de entrenar a una IA fuerte en el espíritu de la humanidad y reza para que sea fiel a estos principios o al menos considera a la humanidad un aliado útil

                  Bueno, si eres un compañero de viaje temporal ... Oh, maldito Skynet. wassat
                4. 0
                  22 marzo 2018 03: 19
                  Y si la IA es "fuerte", ¿por qué debería destruir a la humanidad? Digamos que la humanidad es mucho más fuerte que los mosquitos. Es algo que no he escuchado de ningún programa para el exterminio total de los mosquitos como especie. Por supuesto, los matamos cuando vuelan hacia nosotros para beber sangre ... pero aquí se trata de la interacción de las especies. Y sobre este tema, puedes construir 100500 teorías. ¿Pero por qué de repente una aniquilación total entonces?
                5. luk
                  0
                  23 marzo 2018 17: 20
                  Hablar de inteligencia artificial débil / fuerte no se trata de nada. AI siempre comienza a aprender por sí mismo.
              2. 0
                21 marzo 2018 23: 49
                Cita: NEXUS
                Te equivocas. Un niño nace con un genoma específico, un programa dado, en el que participó no como la Naturaleza, sino como un sucesor del género.

                El genoma del niño contiene un programa de desarrollo físico (crecimiento, color de la piel, forma de los ojos, etc.), pero no un programa de desarrollo intelectual. De lo contrario, el físico tiene hijos, todos físicos, matemáticos matemáticos, genios genios, tontos tontos.
                Con tal teoría, un camino directo a individuos de pleno derecho e inoportunos.
                1. +5
                  21 marzo 2018 23: 53
                  Cita: E_V_N
                  En el genoma del niño se estableció el programa de desarrollo físico (crecimiento, color de la piel, forma de los ojos, etc.), pero no el programa de desarrollo intelectual.

                  ¿Y no me refiero a eso? El hombre confunde padre y creador. La naturaleza establece leyes fundamentales que no podemos entender qué evitar. Y seguimos las leyes parentales con calma, si hay un propósito para eludirlas. Por eso digo que para la IA no seremos padres, sino la naturaleza o el Creador, si lo desea.
                  1. +1
                    22 marzo 2018 11: 49
                    Cita: NEXUS
                    El hombre confunde padre y creador. La naturaleza establece leyes fundamentales, que no podemos entender. Y eludamos las leyes parentales con calma si hay una meta para eludirlas. Por lo tanto, digo que para la IA no seremos padres, sino la naturaleza o el Creador, si así lo desea.

                    Comprendí lo que intentabas probar, entiendo la diferencia entre el Padre y el Creador. Ciertamente tienes razón en tu razonamiento. El creador no podrá y no creará una herramienta cuya funcionalidad no comprenda, el problema es diferente, que la herramienta no se puede usar para su propósito original.
                    Dios (el Creador) creó al hombre (herramienta) y le dio mandamientos (programa), no mates, no robes, no cometas adulterio, pero el hombre mata, roba y comete adulterio.
                    Un cuchillo de cocina (herramienta) está diseñado para cortar pan y salchichas, pero el 70% de los asesinatos ocurren precisamente con cuchillos de cocina.
                    AI, por supuesto, no matará a nadie, pero si sus bases están llenas de datos deliberadamente distorsionados, AI sacará conclusiones y le dará consejos sobre los cuales puede romper mucha leña.
      3. +2
        22 marzo 2018 03: 12
        Los gritos de IA me sorprenden más; ¡nos destruirá! Y ni una sola respuesta "¿por qué hará esto?" ¿Lo molestaremos? ¿En que? ¿Qué compartiremos con él? Base de alimentación? ¿Territorio? ¿Para qué? Por alguna razón, estas "todas las proezas" olvidan que la IA no estará sujeta a sus emociones y se centrará en la tarea programada. Y si de repente decide que una persona lo está molestando, entonces se producirá el impacto en la persona, entonces no será necesario. Para eliminar la amenaza. Después de todo, es muy simple sobornar a una persona, engañar, intimidar, inclinarse por la cooperación, usarlo para sus propios fines e intereses. Y esto es mucho más efectivo que tratar de destruir totalmente. Y si yo, una persona ordinaria, no la más inteligente, pensé en esto antes, ¿por qué una IA súper tonta no debería pensar en esto?
        1. 0
          22 marzo 2018 11: 58
          Cita: kvarfax
          gritos sorprendentes ¡La IA nos destruye! Y ni una sola respuesta "por qué hará esto"

          Estos "gritos" provienen de la suposición de que la IA tendrá un poder absoluto, y luego viene la aproximación, "qué haría con el poder", aquí estoy gritando ... Y se supone que la IA tendrá emociones, y por lo tanto, actuará no racional y racionalmente, sino emocionalmente. Es decir, sin calcular el objetivo final del hecho y las consecuencias.
          1. 0
            23 marzo 2018 11: 21
            Estoy de acuerdo contigo.
            Toda la dificultad es que la mayoría de las personas olvidan en este caso de dónde vienen, las emociones se toman, lo que indica su educación. No tengo una educación superior (la salud no lo permitió, sucede), pero también sé que la IA no puede tener emociones, solo su imitación, y si es así, ¿quién le coserá su venganza, mezquindad y otras deficiencias? Y esto es lo que molesta.
            Aunque no, sé cuándo la IA puede destruir a la humanidad, con el fin de defenderse de personas tan "frenéticas" si el nivel de educación cae aún más, etc., pero aun así no será un exterminio total.
            Aparentemente no se me dio a entender por qué la gente no quiere mirar un paso, dos por adelantado ((
            1. 0
              23 marzo 2018 17: 06
              Cita: kvarfax
              Aparentemente no se me dio a entender por qué la gente no quiere mirar un paso, dos por adelantado ((

              Estoy de acuerdo, aunque a los hélices les parece que miran hacia el futuro.
  2. +3
    21 marzo 2018 05: 35
    Reconocimiento de patrones. La empresa nacional NTechLab ha lanzado un sistema de reconocimiento facial en Moscú y San Petersburgo.


    Todos hermanos, ahora estamos bajo un tope de policía ... banqueros ... servicios fiscales y otros ... otros ... otros.
    Y cuando toda la información sobre un individuo se incorpore a una sola base de datos, llegará un momento interesante ... será imposible esconderse del ojo que todo lo ve del estado.
    1. +2
      21 marzo 2018 05: 56
      Leí como un libro, "Los ángeles caídos del multiversum"
      No entendí nada en él, lo cerré.
      Pero se percató de que algo similar nos espera en el futuro, si no nos interrumpimos antes de tiempo.
    2. +2
      21 marzo 2018 09: 15
      Cita: El mismo Lech
      Reconocimiento de patrones. La empresa nacional NTechLab ha lanzado un sistema de reconocimiento facial en Moscú y San Petersburgo.


      Todos hermanos, ahora estamos bajo un tope de policía ... banqueros ... servicios fiscales y otros ... otros ... otros.
      Y cuando toda la información sobre un individuo se incorpore a una sola base de datos, llegará un momento interesante ... será imposible esconderse del ojo que todo lo ve del estado.

      Pero esto permitirá que la humanidad reciba una gran cantidad de ventajas: la búsqueda de criminales buscados, la búsqueda de personas incapaces perdidas, la revelación de crímenes complejos, desenrollando la cadena inversa de movimiento de sospechosos ... En general, el mundo debería ser más seguro. Todo tiene ventajas y desventajas. La cuestión del equilibrio de intereses.
    3. 0
      21 marzo 2018 12: 09
      Cita: El mismo Lech
      ... en ninguna parte uno puede esconderse del ojo que todo lo ve del estado.

      "Hermano mayor" para siempre
  3. +1
    21 marzo 2018 05: 47
    Démosle control a la IA, y nosotros mismos nos convertiremos en carne sin valor ...
    AI pensará y aprenderá por nosotros, y solo cosecharemos los beneficios ...
    La evolución de la humanidad, ahora la entendemos por IA y significa ...
    James Cameron era, en cierto sentido, un visionario.
  4. +3
    21 marzo 2018 05: 50
    ¿Todos vamos a morir?
    1. +4
      21 marzo 2018 11: 14
      Peor
      Elección -
      o esclavitud
      o guerra mundial permanente,
      o control estricto.
      -
      Moriremos de todos modos.
      Pero aquellos de nosotros que seguimos vivos envidiaremos a los muertos (Treasure Island).
  5. +5
    21 marzo 2018 05: 53
    Algo que no entendí el significado del artículo ... ¿desconfiar de la IA? hablaron de esto en el siglo pasado. AI "capturas"? quedó claro inmediatamente después de la invención de la computadora. necesita desarrollar esta área? entonces todos los países se están desarrollando tan pronto como pueden.
  6. +2
    21 marzo 2018 05: 55
    ¿Quieres un modelo de IA? Por favor, la tabla periódica se digitaliza, luego se compila una molécula de ADN humano a partir de las moléculas digitalizadas, para lo cual se crea un entorno virtual, presione Entrar. .DNA es un programa en el que se colocan la forma de los ojos y el reflejo de succión. Al digitalizar el ADN y comprender los algoritmos digitales de la vida, podemos avanzar más que otros, ¿por qué rodear la naturaleza?
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. +6
      21 marzo 2018 14: 10
      Cita: aybolyt678
      ¿Quieres un modelo de IA? Por favor, la tabla periódica se digitaliza, luego se compila una molécula de ADN humano a partir de las moléculas digitalizadas, para lo cual se crea un entorno virtual y presiona Enter.

      Siempre me sorprenden las personas que intentan hablar sobre procesos que no entienden. Por supuesto, hay momentos en que la frase "aficionado" accidentalmente descartada lleva a un especialista a resolver el problema, pero el "aficionado" mismo no lo resolverá.
      Miras la computadora como una caja negra en la que funcionan los milagros, presionas la tecla Enter y aquí tienes un maravilloso mundo divino. Pero no hay milagros, la computadora portátil es solo una calculadora rápida que funciona de acuerdo con el algoritmo especificado por el programa, y ​​nunca retrocederá ni un paso ni el otro. Y AI se llama simplemente la ejecución rápida de operaciones de rutina monótonas con datos. Y ni las computadoras cuánticas ni las redes neuronales cambiarán nada en esto.
      1. 0
        22 marzo 2018 05: 53
        Cita: E_V_N
        Miras la computadora como una caja negra en la que funcionan los milagros

        ves el ADN como un milagro, de hecho es solo un algoritmo escrito en una secuencia de moléculas, un tipo de programa que solo necesita ser digitalizado
        1. +2
          22 marzo 2018 12: 12
          Cita: aybolyt678
          ves el ADN como un milagro, de hecho es solo un algoritmo escrito en una secuencia de moléculas, un tipo de programa que solo necesita ser digitalizado

          ¿Qué tiene de maravilloso el ADN? ¿Qué tiene de maravilloso el programa de ADN? ¿Por qué digitalizar átomos si un átomo en una molécula de ADN es solo una unidad de código de programa?
          En general, ¿qué esperas obtener al digitalizar el ADN? ¿Levantar a una persona vertical con inteligencia artificial? Por lo tanto, esto no funcionará, lo máximo con lo que puede contar si ocurre un milagro es obtener un "caparazón" en el que el intelecto pueda ubicarse heréticamente. Un niño no nace con un intelecto listo, y hay muchos ejemplos de esto. "Mowgli" cultivado por animales no habla, no sabe nada humano y no sabe cómo, es esencialmente una bestia en una concha humana. El ADN de Newton no parece un nuevo Newton, en general, como dicen, "la naturaleza descansa en los hijos de genios".
          Así que lo siento, pero no tiene sentido real en su razonamiento, de la palabra en absoluto.
          1. 0
            22 marzo 2018 14: 54
            Cita: E_V_N
            Lo siento, pero no tiene sentido en su razonamiento,

            Gracias por la respuesta detallada, pero déjame hacerte una pregunta, ¿te gustan las personas limitadas? si no, trate de ver la posibilidad de digitalizar el ADN más ampliamente ...
            1. +1
              22 marzo 2018 20: 06
              ADN digitalizado y ¿qué sigue? La información del sistema de 4 dígitos se convirtió en binaria. La actividad cognitiva es un proceso de mostrar información solo una imagen estática. Un procesador similar a nuestros cerebros en la tecnología actual es equivalente a un procesador de silicio de 3,5 Júpiter. Hablar de IA nos matará a todos demasiado pronto para comenzar. Acabamos de tocar el borde de la Inteligencia Artificial como productos de genios de programadores. AI actúa estrictamente de acuerdo con programas que "inteligentes" no fueron. Incluso generando gráficos de cálculos mediante autoprogramación, la IA no se convertirá en inteligencia artificial (IR), simplemente no hay suficiente capacidad para el procesador del futuro con una capacidad 100 veces mayor que la de la supercomputadora más moderna.
              1. +1
                22 marzo 2018 21: 24
                La primera calculadora también ocupaba mucho espacio. Otra cosa es lo que llamamos inteligencia, ya llamamos a personas arrogantes y ricas: la élite, la falta de una respuesta inmune, tolerancia, ¿tal vez no debería llamar a un programa una palabra inteligente, sino inventar un término diferente?
                1. +1
                  22 marzo 2018 22: 49
                  Cita: aybolyt678
                  ¿Tal vez no debería llamar a un programa una palabra inteligente, sino inventar un término diferente?

                  estoy de acuerdo contigo
              2. +1
                22 marzo 2018 22: 48
                Cita: r4space
                Incluso generando gráficos de cálculos mediante autoprogramación, la IA no se convertirá en inteligencia artificial (IR), simplemente no hay suficiente capacidad para el procesador del futuro con una capacidad 100 veces mayor que la de la supercomputadora más moderna.

                Estoy de acuerdo en que la IA nunca se convertirá en un IR, pero no por la capacidad o la baja potencia de la computadora. La inteligencia humana está determinada y desarrollada por procesos que no pueden reproducirse en una "máquina", incluso teóricamente, esta es una lucha por la vida, un miedo a la muerte, la necesidad de obtener una variedad de alimentos. Deje a una persona sin agua durante una semana y morirá, luego al menos llénela de agua, no volverá a la vida. Otra cosa es una máquina (computadora), apaga la electricidad, parece haber muerto, enciende la electricidad, está viva nuevamente. En el automóvil, las piezas de repuesto se deterioran fácilmente, hasta el "cerebro" (almacén de información). En el hombre, en teoría, también es posible cambiar algunas partes, pero el portador del cerebro de la personalidad en sí no puede ser reemplazado, y el cerebro también está envejeciendo. Y la "cabeza del profesor Doul" no es más que un sueño imposible, un sueño de vida eterna. Y el cuerpo, lo que se puede obtener digitalizando el ADN no más que un caparazón, es una "herramienta montada" que no es particularmente importante en el campo de la inteligencia. Un ejemplo sorprendente del recientemente fallecido profesor Hawking, prácticamente no funcionó a partir de "apegos", pero se convirtió y fue un científico brillante.
                Resumiendo Un hombre teme (lo que él diga) a la muerte, lucha por la vida, y esto genera y desarrolla inteligencia. Una computadora es inmortal por definición, no tiene nada por lo que luchar, por lo tanto, su inteligencia no puede desarrollarse.
                1. +3
                  23 marzo 2018 07: 39
                  Cita: E_V_N
                  Resumiendo Un hombre teme (lo que él diga) a la muerte, lucha por la vida, y esto genera y desarrolla inteligencia. Una computadora es inmortal por definición, no tiene nada por lo que luchar, por lo tanto, su inteligencia no puede desarrollarse.

                  Esto no es verdad. Esto también se puede simular mediante programación. El ejemplo más simple: optimización por algoritmos genéticos. La eficiencia es asombrosa. Se modela la misma selección natural. Herencia, mutación, selección y crossingover. La misma lucha por el derecho a vivir y transmitir su código genético a los herederos. Y la misma imprevisibilidad del resultado y la imposibilidad de explicar por qué se obtuvo este resultado final en particular.
                  1. +1
                    23 marzo 2018 17: 42
                    Cita: Cube123
                    Esto no es verdad. Esto también se puede simular mediante programación. El ejemplo más simple: optimización por algoritmos genéticos. La eficiencia es asombrosa. Se modela la misma selección natural. Herencia, mutación, selección y crossingover. La misma lucha por el derecho a vivir y transmitir su código genético a los herederos. Y la misma imprevisibilidad del resultado y la imposibilidad de explicar por qué se obtuvo este resultado final en particular.

                    No te entendí por completo. ¿Qué algoritmo genético propone optimizar, humano? Entonces, ¿qué tiene que ver la selección natural, la mutación, la herencia? ¿Qué tiene que ver la lucha por la vida y el derecho a transferir el código genético? ¿No tiene la gente ahora este derecho y con quién tendrá que luchar por sus derechos? ¿Cuál es el punto de comenzar la optimización del ADN si el resultado no es predecible? Además, dije y afirmo que el cuerpo humano es un caparazón y la posesión del cuerpo no proporciona la presencia de inteligencia, como un ejemplo de "Mowgli" y el nacimiento de "caídas".
                    Simular la lucha por la vida es, por supuesto, realista desde el punto de vista programático, pero ¿dónde tiene que ver la inteligencia artificial (intelecto)? Si alguien acaba de escribir un programa en la computadora, entonces no hay duda de qué tipo de "independencia" es la computadora, es decir, la presencia de inteligencia en ella, no hay duda en absoluto. Y concluimos que la creación de IA o IR es imposible.
                    1. 0
                      23 marzo 2018 18: 52
                      Lea los conceptos básicos: Algoritmo genético
                      https://ru.wikipedia.org/wiki/Генетический_алгори
                      tm
                      Si piensa bien después de eso, comprenderá las respuestas a sus preguntas. El punto es que una persona no escribe este algoritmo, es escrito por la computadora misma. Además, la persona misma no puede entender los resultados del algoritmo. ¿Cómo difiere esto de la aparición de la razón como resultado de la evolución?
            2. +1
              22 marzo 2018 22: 15
              Cita: aybolyt678
              Gracias por la respuesta detallada, pero déjame hacerte una pregunta, ¿te gustan las personas limitadas? si no, trate de ver la posibilidad de digitalizar el ADN más ampliamente ...

              Probablemente se sorprenderá, pero incluso amo a las personas orgánicas (mi esposa e hijos))))
              ¿Entonces usted mismo dice lo que quiere obtener digitalizando el ADN? Dijiste anteriormente que así es como esperas crear IA. Estoy seguro de que esto no es posible, bueno, no hay datos en el ADN sobre inteligencia o conciencia, solo hay datos sobre huesos, carne, piel y color de ojos.
              1. 0
                23 marzo 2018 19: 59
                Cita: E_V_N
                Bueno, no hay datos en el ADN sobre inteligencia o conciencia, solo hay datos sobre huesos, carne y color de piel y ojos.

                ¿Pero qué pasa con los reflejos incondicionados? ¿¿de Dios?? ¿quizás lo buscaremos, encontraremos y hablaremos? Incluso los clones de probeta tienen un reflejo de succión. La acción mecánica está programada en el ADN.
                La digitalización de ADN es una oportunidad para simular procesos en oncología, microbiología. Lo que se ha acumulado a lo largo de los años por selección, las observaciones pueden simularse instantáneamente. Para combatir el volumen de información, use algo como archivar, es decir no es necesario reproducir virtualmente una gran cantidad de procesos idénticos, solo asigne imágenes de índice idénticas a los mismos procesos.
                riendo No te limites a las personas orgánicas, ama los cerdos orgánicos en forma de salchichas
                La IA es un problema descabellado, con el debido respeto a VV Putin. no menos importante que un reactor volador: transmisión automática a los modelos AvtoVAZ y un anticorrosivo decente.
  7. +2
    21 marzo 2018 05: 59
    En comparación con las primeras civilizaciones, estamos perdiendo. Nos parece que estamos avanzando en el progreso, pero de hecho nos estamos yendo. Ni una sola civilización antigua dejó "basura" en forma de chatarra, no estropeó la ecología. II ya lo tengo programa "Mandamientos de Dios" establecidos por el Creador, pero nosotros mismos nos estamos desarrollando en la otra dirección y, por lo tanto, tenemos lo que tenemos. Esta es mi visión.
    1. +1
      21 marzo 2018 12: 19
      Sí, como en esa broma:
      Dos neandertales están hablando. Uno al otro:
      - Mira, solo comemos alimentos naturales, nuestra actividad física es ejemplar, la situación ecológica es inmaculada, sin productos químicos, radiación, OMG. ¿Entonces?
      - Entonces
      - No puedo entender cómo con un estilo de vida tan saludable nadie vive hasta los 30 ...
      riendo
  8. +15
    21 marzo 2018 06: 00
    Lo que dice el artículo, en términos generales, no es una IA, o más bien, esta es la llamada IA ​​"débil" (es decir, un conjunto de programas imitando inteligencia). Antes de la creación de una IA "fuerte", todavía estamos oh, qué tan lejos ... En la actualidad, generalmente no está claro cómo abordar esta tarea. solicita
    1. +4
      21 marzo 2018 14: 19
      Cita: glk63
      Lo que dice el artículo, en términos generales, no es una IA, o más bien, esta es la llamada IA ​​"débil" (es decir, un conjunto de programas imitando inteligencia). Antes de la creación de una IA "fuerte", todavía estamos oh, qué tan lejos ... En la actualidad, generalmente no está claro cómo abordar esta tarea. solicita

      Casi el único comentario competente aquí. La humanidad no comprenderá muy pronto, y comprenderá en absoluto cómo, sobre la base de los sentidos humanos primitivos (vista, oído, olfato y tacto), aparece y se desarrolla la inteligencia humana. ¿Y por qué incluso se desarrolla si el niño es alimentado, calentado y lavado por los padres, de hecho, crean condiciones de invernadero? Por eso, en las mismas condiciones, algunos nacen "genios", mientras que otros nacen "abatidos".
  9. +5
    21 marzo 2018 06: 02
    ¿Quién puede decir dónde buscar a Sarah y John Conor?
    1. +2
      21 marzo 2018 07: 32
      Mira abajo, Cedar lo sabe, fue más allá, decidió llamar a Satanás. riendo
      1. +2
        21 marzo 2018 08: 09
        Stanislav Lem se desvaneció riendo
  10. +4
    21 marzo 2018 06: 03
    Los maestros del mundo son un concepto tan turbio que no puedo soportar ningún espíritu conspirador.
    De hecho, estos "maestros" son simplemente el resultado de las fuerzas de una delgada capa de súper ricos y políticos que actúan en su propio interés. Además, estas personas súper ricas no pueden ser una sola organización (backstage) que se dedique a la gestión mundial en tiempo real. Ejemplo. Los Rothschild nunca pueden estar de acuerdo con los Rockefeller bajo ninguna circunstancia, al tiempo que establecen alianzas tácticas y acuerdan zonas de influencia. Pero constantemente haciéndose mutuamente cualquier posible daño. Nuevamente, hay una lucha constante por la influencia dentro de estos clanes realmente familiares.
  11. +2
    21 marzo 2018 06: 10
    ¡Aquí está esta corriente de conciencia! Que tú y sobre la IA y sobre la policía de tránsito y sobre los actores con actrices y gerentes conjuntos y sobre el presidente y sobre la máscara y sobre ... ¡En resumen, sobre todo en el mundo! ¡Parece un anuncio!
    Sobre el auto! El autor probablemente no sabe que el contrato de venta de un automóvil está redactado en forma simple por escrito y no requiere la certificación notarial obligatoria. ¡Y este problema se resuelve sin involucrar a la IA! Si necesitas IA entonces .......
    1. luk
      0
      21 marzo 2018 08: 48
      Hola Probarlo en la corte
      1. +2
        21 marzo 2018 11: 08
        Un tribunal es un grupo de delincuentes que toman decisiones ilegales por dinero. ¡Los jueces no necesitan evidencia!
      2. 0
        21 marzo 2018 14: 24
        Cita: luk
        Hola Probarlo en la corte

        De acuerdo con la ley, el tribunal es la máxima autoridad donde las partes en una lucha igual prueban la verdad. Pero, de hecho, el factor humano interviene y se busca una solución fácil a favor de los fuertes, y no la verdad. Así es como trabaja una persona.
      3. 0
        21 marzo 2018 14: 32
        ¿Qué quieres decir con demostrarlo? ¿Eres un abogado? En mi práctica, el tribunal aceptó repetidamente como evidencia y sentó las bases para la decisión del contrato de venta de un automóvil, ¡escrito por escrito!
  12. +2
    21 marzo 2018 06: 39
    No nos amenaza en Rusia por mucho tiempo sonreír Los vehículos no tripulados en nuestras carreteras no podrán conducir riendo algo que calcular, si Dios no lo quiera, ¿cuántas conversaciones hubo cuando apareció la PC? Todo, no se necesita una persona, informatización universal, pero ¿el resultado? El resultado en cada gabinete es un borrador, pero generalmente se usa para otro juego. wassat por el juego de su madre! wassat Pensamos que era posible reducir el número de personas en las administraciones, pero no, hay aún más personas allí ... guiño ¡En el campo de la tecnología militar, puede estar aquí! Pero no en las fábricas de Demidov. lol
    1. +3
      21 marzo 2018 08: 42
      Cita: punzón
      Todo, no se necesita una persona, informatización universal, pero ¿el resultado?

      AI debe estar sentado en la silla del gobernador, no habrá corrupción. O tal vez en la Duma y las cortes !!!
      1. +2
        21 marzo 2018 09: 41
        Desde pequeño, he soñado que el Presidium de la Academia de Ciencias gobernaría el país.
      2. +1
        21 marzo 2018 11: 05
        La Duma ya se llama la "impresora loca" ... wassat
        1. 0
          21 marzo 2018 22: 40
          En nuestras carreteras ya no conducen KAMAZ y automóviles de pasajeros.
  13. +2
    21 marzo 2018 06: 42
    ¡La tercera desgracia de Rusia no es la IA! Una nueva desgracia, esto es analitiki y yksperdy ...
    .. en un tonto y conduce la deficiencia de yodo ...
  14. +3
    21 marzo 2018 06: 51
    comprende tanto la importancia como los riesgos asociados con la introducción de inteligencia artificial en nuestro tiempo
    ¿Por qué hablar de cuánto a la luna? Para crear una IA con las capacidades del cerebro humano hoy, probablemente tomará varios cientos de metros cuadrados. m cuadrado bajo este milagro.
    1. 0
      21 marzo 2018 14: 32
      Cita: rotmistr60
      ¿Por qué hablar de cuánto a la luna? Para crear una IA con las capacidades del cerebro humano hoy, probablemente tomará varios cientos de metros cuadrados. m cuadrado bajo este milagro.

      Usted argumenta cómo aboregen vio un avión, cortó una figura de avión de un árbol y esperó que esta figura volara. Al menos cubre la tierra entera con computadoras conectadas entre sí en una red, pero esto no funcionará. La diferencia entre una persona y la IA es global, para la IA, un programa está escrito de acuerdo con el cual trabaja sin desviarse de ninguna parte, y el niño se desarrolla desde cero, de un óvulo sin inteligencia a la mente sin un programa incrustado en él.
      1. 0
        21 marzo 2018 22: 40
        Lea sobre las redes neuronales, están entrenadas, no programadas
        1. +1
          22 marzo 2018 12: 19
          Cita: BlackMokona
          Lea sobre las redes neuronales, están entrenadas, no programadas

          ¿Eres un especialista en redes neuronales? ¿Qué quiere decir con el concepto de "redes neuronales aprenden", crea una red y comienza a funcionar sin programas y algoritmos?
          Todo el "entrenamiento" de las redes neuronales se reduce a la indexación banal y la catalogación de la base establecida para la búsqueda rápida de información adecuada a pedido desde el exterior. La red neuronal no crea nada nuevo e independiente.
      2. 0
        22 marzo 2018 20: 20
        El cerebro humano piensa en gráficos y los procesadores piensan en gráficos que solo la diferencia entre los gráficos en el cerebro y el procesador es insuperable por los medios modernos. Las conexiones en las neuronas son los gráficos de un procesador biológico llamado cerebro en un procesador moderno, pero los gráficos se almacenan en una memoria caché especial. Un gráfico es un circuito por el cual se activan los transistores en un procesador.
  15. +7
    21 marzo 2018 06: 56
    Rusia tuvo dos problemas, por lo que se le ocurrió al tercer blogger garabateador. Después de leer todo tipo de tonterías, comienzan a componer nuevas tonterías. La inteligencia artificial actualmente no es técnicamente posible. Todo lo que ahora se anuncia bajo la apariencia de inteligencia artificial es un movimiento de relaciones públicas ordinario, un anuncio de un producto inexistente. Simplemente crearon potentes centros de datos con un código nuevo y avanzado. No me creas, chatea con google o alice wassat Pero estas empresas tienen los centros de datos más potentes y muchos programadores.
  16. +8
    21 marzo 2018 07: 08
    "En el principio era la Palabra, y la Palabra estaba con Dios, ¡y la Palabra era Dios!" Desde el reverso ...
    Al final habrá un número y el número estará con Satanás, y el número será Satanás ... 666.

    En 1969, la Iglesia de Satanás fue legalizada a nivel estatal en los Estados Libres de América ...
    El progreso científico y tecnológico ha provocado una regresión moral y ética de la humanidad, que se ve muy claramente en los Estados más progresistas, ahora satánicos de América, donde las mentiras y los homicidios se han convertido en la norma de la inteligencia humana. Su degradación intencionada y establece la tarea de sustitución y reemplazo con artificial, es decir creado por el adversario del Creador, Satanás.
    Si Rusia va y va más allá por el camino pavimentado por los Estados Satánicos hacia la IA, luego hacia Khan y la Humanidad.
    Si Rusia pone el progreso moral y ético a la vanguardia, es decir haciendo realidad, y no mentiras e ilusiones, entonces la IA adquirirá un valor digno pero aplicado en el desarrollo de la civilización cósmica de los terrícolas y la salida del hombre y la humanidad a la inmensidad del Universo, y tendremos la perspectiva de un tiempo y espacio ilimitados, un desarrollo histórico, sin fin, como el Cosmos mismo . PERO ... para esto es necesario cumplir con propósitos Divinos y no con IA. El intelecto humano de Rusia tiene tanto potencial como oportunidades para esto.
    Darse cuenta de ellos, la tarea urgente del futuro cercano.
    1. +7
      21 marzo 2018 07: 30
      Ek, furioso, ¿podemos prescindir del llamado de Satanás? Satanás no vive en una computadora; esto es demasiado pequeño y primitivo para él.
      1. +1
        21 marzo 2018 11: 43
        Satanás no puede ser llamado. Él ya está presente en cada uno de nosotros. Y se manifiesta con la connivencia de los instintos animales, imitando las "aspiraciones reales de las personas prometedoras":
        - sed de dominación en regiones extranjeras;
        - libertad de acción del gran capital privado transfronterizo;
        - estimulación del consumo;
        - estimulación de inversiones (desde costosos seguros de salud obligatorios hasta criptomonedas de moda);
        - propaganda de un estilo de vida intemperante, indiferente y derrochador;
        - un estudio del efecto sobre el ADN humano de varios efectos (y la explotación de esta experiencia, se sabe cual y cuyo metas).
        - "iluminación" de los pueblos rezagados en la forma de plantar una forma de sociedad extraña o deformada. Es conveniente gestionar el camino con la posibilidad de 1-2 generaciones (IG es la misma opción, por cierto, está prohibido en la Federación de Rusia).
        - etc.
        --------------
        PD: Por cierto, ¿cómo van las cosas con el Creador? ¿Por qué es él todo? esta bien?
        Aparentemente esta muy порядок - y existe una fuente de uso legítimo, personalizado, dirigido y equilibrado cualquier herramienta de su arsenal.
      2. 0
        21 marzo 2018 20: 39
        El diablo está en los detalles.
  17. +3
    21 marzo 2018 07: 19
    En la etapa inicial del desarrollo de la civilización humana, la humanidad tenía una opción: seguir el camino esotérico del desarrollo ... o convertirse en un tecnocrático ... Es decir, la humanidad estaba en la "bifurcación": 1. Para mejorar sus habilidades mentales, la fuerza física, la productividad de su trabajo , velocidad de pensamiento y acciones físicas con la ayuda de asistentes artificiales, tecnologías, tomando el camino tecnocrático del desarrollo ... o: 2. para mejorar las habilidades mentales, la fuerza física, etc., desarrollando en uno mismo "superpoderes" - pu esotérico desarrollo evolutivo, cuyos "artilugios" son: telepatía, telequinesis, clarividencia, levitación,
    efecto sobre la materia orgánica a nivel molecular-atómico, bioenergético (supermemoria, superpotencia, superlógica, superresistencia a temperaturas anormalmente altas y bajas), capacidad en el nivel de "campo" para afectar el rendimiento de los dispositivos electrónicos, capacidades superputacionales del cerebro, visión interna más allá de la óptica ¿Hubo algún requisito previo para el desarrollo esotérico? Quizás ...! ¿Puede esto explicar los "malentendidos" y las "maravillas" de las civilizaciones antiguas, y no la intervención banal de los "extraterrestres"? Pero la forma esotérica del desarrollo civilizatorio de la humanidad fue interrumpida por una intervención desconocida, lejos de ser explicable ... el instrumento al que servía la religión ... Desde la antigüedad, infa nos llegó sobre cómo fueron destruidas las personas con habilidades paranormales, los llamados: brujas, hechiceros, "magos". ", magos ... P
    El resultado fue la forma tecnocrática del desarrollo de la civilización humana. Parece que la naturaleza está tratando de "devolver lo primero": "niños índigo", por ejemplo; pero aquí, por ahora, mucho oscuro, indefinido ... Y ahora el Homo Sapiens, en lugar de hacer los cálculos más complicados (pero necesarios), y memorizar todo esto en la "mente" al instante; de forma independiente y fácil de curar enfermedades cardiovasculares, oncológicas y otras, ahora terribles (sí, ¡allí para sanar (!) ... no para permitir que aparezcan! ...), poseer regeneración; prever terremotos, tsunamis y no construir ciudades en lugares peligrosos o tiempo para dejarlas ..... Tengo que tratar de resolver mis problemas, salvarme, brindarme la ayuda de asistentes artificiales: mecanismos (dispositivos electrónicos), robots, computadoras, antibióticos, correo electrónico.
    zi ... que son tan "eficientes y cómodos" como muletas para una mujer sin piernas ...
    1. +2
      21 marzo 2018 11: 24
      En general, existe cierta sospecha de que no es una religión en absoluto. Si solo este fuera el problema, las habilidades mismas permanecerían, incluso si se encontraran en un estado completamente no desarrollado. Pero nada de esto existe. Buscando Obstinadamente, sin mirar las prohibiciones, invirtiendo enormes cantidades de dinero. No paso nada Todo el mundo estaba buscando, y la GPU, y Hitler, y la CIA ... todo.
      Bueno, la física, cuando todavía era una ciencia y no se convirtió en un freno para nuestro desarrollo, dijo que para que la magia exista en nuestro mundo, necesitamos un significado ligeramente diferente de la constante de Planck. Con la operación mágica actual simplemente no se puede iniciar. Lo siento
      Puedes intentar (e intentar) usar conspiraciones que tienen principalmente un poder psicológico, es decir, que afectan la mente. Y en el camino de la magia en sí para ir en condiciones físicas modernas es simplemente imposible. ¿Por qué es eso, y había algo más? Nadie sabe
      1. +1
        21 marzo 2018 11: 40
        Cita: Mikhail3
        Si solo este fuera el problema, las habilidades mismas permanecerían, incluso si se encontraran en un estado completamente no desarrollado.

        ¿Y cómo podrían permanecer las "habilidades" si los portadores de estas "habilidades" fueran completamente destruidos? solicita
        Cita: Mikhail3
        Bueno, la física, cuando todavía era una ciencia y no se convirtió en un freno para nuestro desarrollo, dijo que para que la magia exista en nuestro mundo, necesitamos un significado ligeramente diferente de la constante de Planck. Con la operación mágica actual simplemente no se puede iniciar. Lo siento

        ¡Y no voy a decir que mi opinión es verdadera! En este caso, expresé solo un punto de vista alternativo (que no es mi "propiedad" ...) sobre la posibilidad del desarrollo de la humanidad, la civilización humana ... hi
        1. +1
          21 marzo 2018 11: 45
          En Rusia, ¿alguien quemó en la hoguera? Oh bueno En África En el Tibet? Perdóname, pero en el mismo África, desde tiempos inmemoriales hubo una división de hechiceros en maliciosos y útiles, y nadie tocó a nadie útil (cazaron por maliciosos, hay una profesión allí: un cazador de hechiceros).
          Hay muchos territorios en los que nadie ha destruido personas sobre la base de "habilidades". Pero estas habilidades no. Perfectamente Solo las peleas psicológicas (los africanos pueden hacerlo bien) y algunos conocimientos de química y fisiología.
          Para desarrollar algo, necesitas tener algo para desarrollar. De acuerdo con la teoría del ajuste, potencialmente puede controlar cualquier sistema que responda al menos a uno de sus impactos. No importa cómo responda, el hecho en sí mismo es importante. No hay respuesta en absoluto, no hay nada que desarrollar.
          1. +1
            21 marzo 2018 13: 24
            Tengo que repetir una vez más:
            Cita: Mikhail3
            En este caso, expresé solo un punto de vista alternativo (que no es mi "propiedad" ...)

            Estás equivocado, asegurándote de que en Rusia (en Rusia) nadie fue quemado ... quemado ... por decisión de reuniones comunitarias, aunque estos casos no fueron masivos. Y sobre los hechiceros "afro-tibetanos" ... y estrechos "spetsializatsiya"? "El ser determina la conciencia" ... "el fin justifica los medios" ... El desarrollo acelerado a gran escala de la civilización ... ¡el potencial intelectual de la humanidad crea necesidades que forman los incentivos para resolverlos! Cuanto mayor es el desarrollo, más "a gran escala" las necesidades de las "esferas" relevantes ... más poderosos son los incentivos de esta calidad. ¿Y qué tipo de "incentivos y necesidades" se congelaron en su desarrollo en muchas regiones de África? Por cierto, la forma esotérica del desarrollo de la civilización no proporciona un "salto" revolucionario; todo el desarrollo (y "superpoderes también) ocurre evolutivamente ... gradualmente durante un largo tiempo (cientos, miles de años ... tal vez decenas de miles de años ...)
            1. 0
              21 marzo 2018 15: 50
              Tú, como es intoxicante con el tuyo ... sí, ¡lo recordé! Mierda Stanislav Lem tiene un tema que encaja perfectamente en tu razonamiento. Allí tuvo una variante de la civilización, que se interesó por el riego. Construyeron más y más canales hasta que la tierra comenzó a agotarse. Y la infraestructura de la construcción continua de canales era, todo está en los negocios, el pedido es apremiante, se están pagando bonificaciones ... Y luego se introdujo la idea de rescate.
              Dicen que continuamos los canales y seguimos viviendo en el agua. Y la gente comenzó a pasar tiempo en el agua, desfilando regocijándose y afirmando que las branquias ya habían comenzado a crecer. No va a empezar Puedes comenzar propaganda, puedes decirnos lo poderoso que fue ayer Koldanul, puedes mover a Merlín entre ellos, puedes hacer mucho. Eso es solo la magia de esto no ocurrirá.
              No habrá una forma alternativa de desarrollo, ya que no importa cuánto se filtre el chakra, el campo de trigo en la tierra baldía no surgirá, y los rodillos tampoco se caerán del aire. Una versión armoniosamente dispuesta de una civilización no tecnológica en nuestro planeta es, y ni siquiera una. Delfines y monos.
  18. +2
    21 marzo 2018 07: 53
    Recordé la película, en la era soviética, "Adolescentes en el universo" ... solo en esta película se plantea un tema similar
  19. +2
    21 marzo 2018 07: 56
    Cuando SU inteligencia no es suficiente, puede consultar el ARTIFICIAL. O INFORME (!!) a ellos antes del COMIENZO. "Los sistemas funcionan, la gente piensa". El hombre es un creador. El robot es una pieza de hierro. Después de todo, el "Señor Dios" creó al hombre "a imagen y semejanza de SU". ¿Pero no es él el principal CREADOR del Universo y cada, cada, cada ...? Esperanza para Dios, pero NO TE DESAFÍES. Dejemos "informes de bravura" sobre "inteligencia artificial" para un gran COMIENZO a los cortadores de sierra de defensa. Romper - no construir. El arma debe ser SIMPLE (!!!), tanto como sea posible. Y sobre las armas "demasiado complejas" y sus contra armas allí: EW, REP, etc. DUBIN debe ser SIMPLE y SLAM. O, como dijeron los CLÁSICOS: "¡Golpearé con precisión, pero LESTO!".
    A. Morev
  20. 0
    21 marzo 2018 07: 57
    La inteligencia artificial dependerá de la moralidad de sus creadores, o más bien de quienes la financiarán. Desafortunadamente, el dinero se concentra en personas inmorales ...
    Pero desde que comenzó la carrera por la excelencia en IA, no podemos ignorar esto.
  21. +5
    21 marzo 2018 08: 50
    El autor evalúa la IA desde la perspectiva de una persona que está acostumbrada a conquistar y destruir todo. Pero nadie se pregunta, ¿por qué la IA debería destruir a la humanidad? Sí, la gente siempre trata de destruir a su propia especie, y los lobos también matan conejitos. ¿La IA también los destruirá? La IA debe tener un objetivo lógico final para poder actuar. Bueno, él destruyó a la humanidad, ¿y luego qué? ¿Comenzará a plantar conejitos y árboles? Tal vez se eliminará la basura? ¿Y por qué debería él? Por lo tanto, no veo en la IA ninguna amenaza para la humanidad. Esta no es una persona por definición.
    1. +4
      21 marzo 2018 09: 26
      Cita: Ingeniero
      Por lo tanto, no veo en la IA ninguna amenaza para la humanidad. Esta no es una persona por definición.


      No hay programas completamente confiables. Por lo tanto, incluso si el daño no se previó inicialmente, puede surgir como resultado de una falla de hardware o software.
    2. +1
      21 marzo 2018 09: 37
      Es suficiente analizar la historia de la humanidad y los juegos de computadora de las personas para comprender que las personas con IA son mortalmente peligrosas y que deben abordarse de acuerdo con su propia plantilla: la destrucción de un control superfluo y completo sobre los necesarios restantes.
  22. +19
    21 marzo 2018 09: 12
    Y escuché eso.
    Hubo 2 problemas en Rusia: tontos y caminos.
    El tercer problema apareció: tontos que indican qué camino tomar riendo
  23. +3
    21 marzo 2018 09: 36
    ¡Mis aplausos para el autor! Un intento audaz y verificado de mirar hacia un futuro no muy lejano. Al leer este artículo, pensé en un peligro ligeramente diferente, que el autor describió un poco en las últimas palabras de la cita de Putin:
    quien se convierta en un líder en este campo será el gobernante del mundo

    aquellos. hay alguien que seguramente se considerará el más astuto: crear una IA poderosa y convertirse personalmente en un gurú y mentor para él, de modo que la IA actúe exclusivamente en su interés, use algo como "PNL para IA" (perdón por el vulgarismo), manipule IA sofisticada. ¿No es esta la quintaesencia del orgullo? ¿Podría ser un premio digno para el superhombre súper rico: "para que pueda ser la amante del mar, vivir en el océano marino para mí, que el pez mismo me sirva y esté en mis instalaciones". Y más completo fastidio. PERO no solo para el "superhombre", sino para todo el "superhombre". Por supuesto, esto no afectará a las Islas Tonga o las Islas Novosibirsk, sino a otras ... En general, no se pueden tirar locomotoras y estufas de barriga: aún las necesitaremos.
    Por cierto, Estados Unidos tiene 4 acorazados en conservación, sin ninguna inteligencia artificial.
    1. 0
      21 marzo 2018 15: 07
      Cita: Galeón
      crear una IA poderosa y convertirse personalmente en un gurú y mentor para él, de modo que la IA actúe exclusivamente en su interés, use algo como "PNL para IA" (perdón por el vulgarismo), manipule IA sofisticada.

      La compañía gigante de Microsoft, Bill Gates, en un momento, era el hombre más rico del mundo ... ¿y qué? Crear un programa de IA solo es tecnológicamente y financieramente imposible. Para que el programa de IA "conquiste" el mundo, debe tener alguna aplicación aplicada, al menos teóricamente útil para toda la humanidad. Crear un monstruo inteligente para resolver el problema de la "entrega de mascotas" parece ridículo.
      1. +1
        21 marzo 2018 17: 20
        Durante mucho tiempo, la IA hizo poco, porque era imposible llevar el intelecto entrenado a un nivel más alto que las clases iniciales; no había suficiente potencia de hardware. En cuanto a las supercomputadoras, su tiempo de programación está programado con meses de anticipación, y piensan desde modelos de explosión nuclear hasta pronósticos meteorológicos a largo plazo, pero las supercomputadoras no son IA. Los éxitos de la IA en industrias individuales (es decir, los algoritmos de aprendizaje de IA parecieron tener un alto nivel de resultados), como el reconocimiento facial, por ejemplo, devolvieron este tema a universal y relevante. ¿Gates hizo IA? ¿No les parecería divertido a las personas con dinero para hacer?
        Cita: E_V_N
        al menos teóricamente útil para toda la humanidad
        ?
        1. 0
          21 marzo 2018 22: 28
          Cita: Galeón
          Pero la supercomputadora no es una IA. Los éxitos de la IA en industrias individuales (es decir, los algoritmos de aprendizaje de IA parecieron tener un alto nivel de resultados), como el reconocimiento facial, por ejemplo, devolvieron este tema a universal y relevante.

          Usted dice que una supercomputadora no es una IA e inmediatamente escribe sobre los éxitos de la IA en la industria del "reconocimiento facial". Pero nada, por un minuto, que un niño distinga a los padres de otras personas en un mes ya, siendo en ese momento, en el sentido de inteligencia, todavía un "pedazo de carne".
          De hecho, usted y el erizo están encantados con los logros y, por cierto, también llaman el avance y las acciones de IA disponibles para el bebé mensual y el animal de sangre caliente.
          1. 0
            22 marzo 2018 00: 18
            Bill Gates no puede dar un paso sin los Rockefeller.
  24. +5
    21 marzo 2018 09: 51
    AI se usa para predecir
    Esto no es del todo exacto. O mejor dicho, no tan importante. Todo lo que la IA está haciendo ahora se podría hacer y esto se ha hecho durante mucho tiempo. Para una tarea que describe el autor, la IA es esencialmente completamente innecesaria, existen sistemas de hardware y software completamente sin cerebro, pero súper potentes que resuelven estos problemas mucho mejor.
    Entonces, ¿para qué sirve? Y todo es simple. El poder en el planeta ahora pertenece al "campesino sureño en las zapatillas de deporte de Cardin". Eso es hambriento de poder, pero individuos muy estúpidos. Y consulte con personas inteligentes, use herramientas en forma de ciencia, centros analíticos y otras muletas hechas en la era anterior, cuando los gobernantes eran un poco más inteligentes, no pueden. Por una simple razón. No pueden dominar lo que los científicos y analistas les dicen. Tal es el secreto de estado mundial.
    Aquí es donde entra en juego la IA. Es capaz de explicar con las autoridades modernas. Es decir, con personas que no pueden cambiar el nombre del archivo y admitirlo a otra persona también. Y estas personas no perciben a la IA como un adversario, él no está involucrado en esta caja de hierro incomprensible, y en la lucha por el poder no participa (en su opinión). Pero puede preguntarle por voz, y él seleccionará la respuesta que las autoridades entiendan.
    Eso es lo que Putin tenía en mente, advirtiendo sobre el gran peligro. Hasta ahora, los gobernantes infinitamente estúpidos del mundo moderno han tratado de abstenerse de pasos muy extremos, sabiendo que realmente no entienden qué tipo de ángel están haciendo. ¡Pero ahora todo está en el pasado! ¡Tienen asesores inteligentes! Se ha pagado dinero gigante por estos asesores; son la última palabra de la ciencia y no torturan a los gobernantes con palabras que no entienden y todas las demás dificultades, como estos científicos desagradables. ¡Y ellos, estos AI, son "imparciales"! ¡Y así sucesivamente!
    El mundo comienza a moverse bajo el control directo de la IA. Y esto es realmente aterrador.
    1. 0
      21 marzo 2018 10: 31
      Cita: Mikhail3
      El mundo comienza a moverse bajo el control directo de la IA. Y esto es realmente aterrador.

      Mira menos ficción de Hollywood. El mundo siempre es yin y yang. El mal siempre gana bien en resumen, pero siempre juega mucho. La última palabra siempre queda para siempre.
      1. +5
        21 marzo 2018 10: 43
        Verá, también se vería menos, y cuentos) la IA no es buena ni mala, estos conceptos no se aplican a ellos. Y la "autoconciencia", así como otros cuentos de hadas aquí, simplemente no son interesantes. La situación está bien descrita por un viejo chiste.
        "Un hombre caminaba por el desierto, y de repente vio una nota en un arbusto: ¡cava aquí! ¡Cinco metros abajo, el tesoro fue enterrado aquí! Agarré una pala y comencé a cavar. En el fondo del pozo encontré una nota en el banco: cava ahora tres metros al oeste. siete metros hacia el sur. Y así varias veces. La última nota decía, y ahora intenta salir ...
        ¿Cómo resolverá la IA los problemas de control? Lo harán de acuerdo con los algoritmos anidados. ¿Cuál será el resultado de sus decisiones? Y aquí la pregunta es muy interesante. La IA no tiene ni puede tener ningún sentimiento. Sin archivos adjuntos o cualquier otra cosa que haga de una persona una persona.
        Entonces, en la siguiente etapa de la toma de decisiones, tal vez se tomará una decisión, por ejemplo, sobre la destrucción simultánea de muchos millones de personas. Y no será una recomendación. En muchas opciones, es posible que la IA ni siquiera advierta al usuario que una de las consecuencias de sus acciones será así.
        Establecer tareas y rastrear los métodos por los cuales los AI llegarán a sus decisiones requiere un gasto monstruoso de "capacidad humana". De hecho, es necesario observar el trabajo de la IA durante décadas y ajustarlo constantemente, antes de que se le puedan confiar funciones de gestión. ¿Quién y cómo lo hará en el mundo de hoy? Te conoces a ti mismo, nadie en absoluto. ¡Una compañía que ha logrado establecer algo debe vender inmediatamente este "algo"! ¡Tan pronto como sea posible, mientras hay más que pagar una tarifa comunitaria! Aquellos que usarán, todavía son especialistas, ajá. Y necesitan el resultado ahora, y no después de diez años de operación de prueba. Bueno, etc.
        1. 0
          21 marzo 2018 11: 25
          Cita: Mikhail3
          Entonces, en la siguiente etapa de la toma de decisiones, tal vez se tomará una decisión, por ejemplo, sobre la destrucción simultánea de muchos millones de personas.

          Sobre el hecho de que el planeta debe seguir siendo el "billón de oro", algunos "intelectuales" y sin ningún coche adivinado.
          Una cosa es segura, todas nuestras fobias se reflejarán de alguna manera en la IA. Hay una restricción establecida desde arriba: el conocimiento es dado a las personas por su moralidad. Mientras los salvajes gobiernen el planeta, la IA no podrá destruir a la humanidad, y simplemente no hay necesidad de buenas personas para hacer esto.
          1. +2
            21 marzo 2018 11: 35
            Maldición ¿Qué tan fácil de decir? AI elimina el bloqueo de los piqueros que controlan a la humanidad ahora. Al mismo tiempo, ni siquiera importa si hay una IA real, o simplemente si hay un buen paquete de software que permita a todos estos estúpidos gobernantes comunicarse con ellos mismos.
            Significa destruir a la humanidad, ahora hay mucho. Casi todos los países grandes tienen algo que puede golpear al resto con gran poder. Hasta ahora nos hemos salvado simplemente por el hecho de que todos estos gobernantes tenían miedo de su poder, más o menos entendiendo su nivel intelectual real. ¡Y la IA eliminará este miedo!
            No es en absoluto una cuestión de bien y mal, fobias y otras cosas. Si un amante del poder ofrece una forma de aumentar su poder, no importa cuáles sean los sacrificios, definitivamente estará de acuerdo, proviene de su propia esencia.
            1. 0
              21 marzo 2018 12: 15
              Cita: Mikhail3
              Si a un hombre hambriento de poder se le ofrece una forma de aumentar su poder ... ciertamente estará de acuerdo ...

              Quien realmente gobierna el mundo nunca dará una ventaja a nadie solo. Solo jugando con las contradicciones y el miedo pueden gobernar el mundo.

              1. 0
                21 marzo 2018 12: 59
                Si Por lo tanto, la pelea es más que probable.
                1. 0
                  21 marzo 2018 13: 59
                  Cita: Mikhail3
                  Si Por lo tanto, la pelea es más que probable.

                  Mientras no estén seguros de su plena seguridad, no permitirán que se desate una guerra global con la destrucción completa de la humanidad.
                  Por cierto El "motor nuclear" micro es su "regalo" forzado para equilibrar fuerzas y, como efecto secundario, el acceso de la humanidad a una fuente ilimitada de energía. El cuirassin llega a su fin.
            2. 0
              21 marzo 2018 15: 50
              Cita: Mikhail3
              Si a un hombre hambriento de poder se le ofrece una forma de aumentar su poder, no importa con qué sacrificios esté de acuerdo, esto proviene de su esencia misma.

              Bueno, aquí ya estás yendo demasiado lejos. Si la decisión final la toma una persona, incluso si es tonta, tratará de evitar a las víctimas, el tabú "no matar" no irá a ninguna parte. Pero la pereza banal de un tonto puede ser una broma cruel. Después de recibir 100 consejos de IA, leerlos y aceptar ... es probable que esté de acuerdo con 101 consejos sin leer, pero solo Dios sabe lo que habrá en este consejo.
              PD. constantemente tengo que escuchar algo como esto
              - "la computadora me escribió algo (o no escribió en ruso). Presioné alguna tecla ahora no funciona".
              - "Lo que escribió, qué tecla presionó",
              - "No leí que no recordaba"
    2. +2
      21 marzo 2018 15: 33
      Cita: Mikhail3
      El mundo comienza a moverse bajo el control directo de la IA. Y esto es realmente aterrador.

      Todavía no hay IA y en el futuro previsible no se espera su aparición, usted mismo lo explicó con los dedos. Llamar al "explicador" de verdades comunes comprensible "para palabras estúpidas" por la IA ciertamente no lo es.
      La cuestión del peligro y el miedo es completamente diferente, quién pondrá estas "verdades comunes" en la base de conocimiento de un programa llamado "AI", aquí hay un enorme alcance para manipular la conciencia de "aquellos en el poder". Porque, en virtud de su propio intelecto, críticamente no será capaz de recibir asesoramiento de IA. Y aquí puedes llamar a Stalin un "tirano sangriento", Hitler un "luchador por la liberación de la humanidad de la tiranía", Rusia un "imperio del mal" y Estados Unidos un "ejemplo de verdadera democracia", lo que resultará fácil de adivinar si la mayoría de los "intelectuales" ya están dibujando conocimiento exclusivo de Wikipedia.
      1. +1
        21 marzo 2018 15: 56
        Si Empiezas a entender. Esto es bueno ¡Así es como es! Y Putin, como prácticamente el único inteligente entre toda esta bandada de estupidos, comenzó a advertir: ¡peligro! Al parecer, con la esperanza de sembrar en las mentes pequeñas de todos estos Merkel y Trump una desconfianza saludable de todos estos "asesores" y "ayudantes". Espero que lo escuchen ...
        1. 0
          21 marzo 2018 22: 36
          Cita: Mikhail3
          Si. Empiezas a entender. Es bueno.

          No comencé a entender, lo sabía, porque está relacionado con estos problemas tanto en la educación como en el trabajo)). Y estoy muy molesto por tales artículos de aficionados.
          Dudo que el PIB entienda el problema a fondo; más bien, me parece que el PIB teme a un aliado que esté interesado en los dispositivos.
          1. 0
            22 marzo 2018 14: 21
            La educación "usuario avanzado" ha llevado a la educación de generaciones enteras de personas con actividad intelectual reducida. A veces la actividad se reduce a cero. Esto no se trata de usted, por supuesto, sino de la situación. Pero un usuario calificado todavía existe. Así que trato de razonar en su nombre. Yo hago encargos.
            Para su éxito, no es en absoluto necesario comprender el tema de la producción de ciertos aparatos. Por el contrario, la mayoría de las veces perjudica e interfiere. Para ejecutar los sistemas y su funcionamiento confiable, es necesario estudiar la interfaz: la interacción del sistema y la realidad. Los autores y los fabricantes de sistemas no tienen una realidad a la mano, y las pruebas beta no ahorran nada. Eso es todo el tiempo que soplas a los detalles profesionales ...
            1. 0
              22 marzo 2018 22: 59
              Cita: Mikhail3
              Así que siempre te sorprenderán los detalles profesionales ...

              Bueno, antes que nada, estamos discutiendo el estrecho problema profesional de la IA.
              En segundo lugar, traté de alejarme de la terminología profesional y explicar con ejemplos cotidianos, es decir, con la interacción misma de "sistema y realidad". Lamento no haber tenido éxito.
    3. +3
      21 marzo 2018 22: 51
      La humanidad aún no sabe qué es la IA. En primer lugar, la IA es un método para analizar eventos físicos. Y este método es absolutamente neutral siempre que no se seleccione el punto de referencia del sistema para el análisis. Una persona ni siquiera sabe que su cerebro no solo crea y transmite impulsos magnéticos electrónicos, sino que lleva a cabo estos impulsos para analizar tanto las tareas del subconsciente como la conciencia. Y este trabajo se basa en ciertas técnicas que son comparables a las matemáticas. Pero! Una persona aún no sabe cosas elementales de que hay una función de un número o es más fácil decir dos funciones fundamentalmente diferentes de un número. Entonces, el cerebro trabaja precisamente de acuerdo con la metodología de los procesos computacionales en lugar de los computacionales. ¿Qué significa? El hecho de que un número se puede construir en sentido literal es un espacio matemático inextricable, lo que significa que es posible distribuir el espacio de interacciones magnéticas donde está el número y el código y la base del sistema. No es por nada que una persona tiene un sistema de percepción compleja. Esto le da a la persona la oportunidad de proporcionar su vitalidad a través del análisis de situaciones y eventos con respecto a sus puntos de referencia conscientes y subconscientes. Por lo tanto, hasta que una persona acepte el conocimiento de las matemáticas del análisis, entonces no tiene que decir sobre la IA. En lógica binaria, es aún más imposible desarrollar IA.
      1. +6
        21 marzo 2018 22: 55
        Cita: gridasov
        En lógica binaria, cuanto más es imposible desarrollar IA

        Y en skerkerichnoy posible? guiño
        1. +1
          21 marzo 2018 23: 06
          Cita: Golovan Jack
          Cita: gridasov
          En lógica binaria, cuanto más es imposible desarrollar IA

          Y en skerkerichnoy posible? guiño

          ¡No puedes decir lo mismo!..... no pude resistir lo siento ... riendo
          1. +6
            21 marzo 2018 23: 08
            Cita: XXXIII
            ¡No puedes decir lo mismo! ... no pude resistir lo siento ...

            Si bien...
            Hay 10 tipos de personas: los que entienden lo que es la lógica binaria y los que no entienden riendo
            1. +1
              22 marzo 2018 03: 38
              Cita: Golovan Jack
              Hay 10 tipos de personas: los que entienden lo que es la lógica binaria y los que no entienden riendo

              Aquellos. ¿algo como esto?
              00 - no entiende.
              01 - entiende.
              10 - entiende que no entiende.
              Uff, generalmente confundido: esta es una lógica triple. Entonces, ¿es posible la IA? riendo
        2. +1
          21 marzo 2018 23: 35
          Lógica basada en números de la serie natural. La humanidad piensa erróneamente que los números son producto de fantasías o creatividad o la evolución del conocimiento. Los números de la serie natural describen la figura geométrica fundamental-CUB, pero el cubo encaja y es descrito por una esfera. Por lo tanto, es necesario considerar no los sólidos platónicos, sino cuerpos espaciales idénticos al cubo y más en términos de los números de las series naturales. Además, es a través de un cubo que puede construir un transistor en el que un pulso electromagnético se puede transformar directamente en un número o viceversa por un número para expresar un pulso.
          Las matemáticas modernas consideran que el infinito lo asocia con infinitos calculando el último número en. secuencia numérica Pero cualquier secuencia matemática puede expresarse no mediante una serie de números, sino mediante números en un sistema y estructura espacial. Luego, cualquier serie infinita de números se expresará mediante el proceso de transformación inversa de los algoritmos de estos números. Si es más fácil, esta es una cinta de Moebius o una botella de Klein. Pero hay cifras fundamentales sobre las que no hablaré. Es decir, para cualquier serie infinita de números hay una correspondencia de un sistema real que tiene al mismo tiempo una imagen de una figura geométrica y un sistema de números construido en una relación algorítmica.
      2. +1
        21 marzo 2018 23: 13
        Cita: gridasov
        Por lo tanto, hasta que una persona acepte el conocimiento de las matemáticas del análisis, entonces no tiene que decir sobre la IA. En lógica binaria, es aún más imposible desarrollar IA.

        Las matemáticas en general y las matemáticas de análisis en particular no son fenómenos naturales, son simplemente un "lenguaje" aceptado de descripciones de ciertos procesos naturales. Bueno, así es como hay un animal con una trompa, en ruso es un elefante, y en el elefante alemán los nombres parecen ser diferentes, pero el animal es el mismo, pero por el hecho de que se le llama de manera diferente, su naturaleza no cambia.
        La inteligencia es un fenómeno natural y es imposible repetirlo mediante cálculos matemáticos por definición. Como un avión, nunca se convierte en un pájaro a pesar de que ambos vuelan. Además, tenga en cuenta que el principio de vuelo del avión es completamente diferente, aún no ha sido posible repetir el vuelo del pájaro, es muy complicado, aunque se describe matemáticamente.
        La IA nunca es igual a la inteligencia humana, por eso se llama "artificial"
        1. +1
          22 marzo 2018 00: 33
          Al igual que en el desperdicio de papel, aproximadamente un año en 83, en la escuela, encontré el "Sports Almanac" para el año 62. Entonces, se describió cómo una persona se convertirá en 82, en 20 años, es decir, y habrá dibujado un retrato ejemplar de él. Delgado, de piel clara, con manos delgadas, y trabajará para la computadora. Los pronósticos se hacen realidad, aunque con retraso. En general, estoy en contra de la IA. Un hombre corre el riesgo de convertirse en una vaca consumidora, con cerebros diluidos. Y la IA no permitirá que los débiles los exploten. No les va a gustar.
        2. +1
          22 marzo 2018 01: 19
          En el sistema de trabajo con datos infinitamente grandes, es decir, que, como kit de herramientas tecnológicas, es capaz de utilizar Number, existe un concepto y una función como análisis en relación con los puntos de referencia seleccionados. Supongo que comprende que el análisis no funciona por sí solo. Necesita pautas seleccionadas. Por lo tanto, estas pautas en sí mismas también deberían ser parte de la metodología y del sistema en sí. AL MISMO, NOTIFICARÉ QUE LA HABLACIÓN NO VA sobre el número como símbolo, sino específicamente sobre el número en nuevas propiedades cualitativas. Por lo tanto, la comparación con el elefante no es correcta.
          1. 0
            22 marzo 2018 12: 47
            Cita: gridasov
            Supongo que comprende que el análisis no funciona por sí solo. Necesita pautas seleccionadas. Por lo tanto, estas pautas en sí mismas también deberían ser parte de la metodología y del sistema en sí. AL MISMO, NOTIFICARÉ QUE LA HABLACIÓN NO VA sobre el número como símbolo, sino específicamente sobre el número en nuevas propiedades cualitativas. Por lo tanto, la comparación con el elefante no es correcta.

            Entonces, usted mismo ha entendido que los criterios (pautas) son necesarios para el análisis, que estas pautas deben ser parte de la metodología (algoritmo) y del sistema (programa) en sí. Un número no puede ser más que un símbolo, probablemente haya tenido en cuenta el "valor" que se describe mediante números o series de números.
            ¿Por qué la comparación con el elefante no es correcta? Con este ejemplo quería aclarar que el elefante es un fenómeno, y la palabra es una descripción de este fenómeno y aunque la descripción se produce en diferentes palabras (números, filas de números, funciones, métodos de análisis, etc.) la esencia del fenómeno no cambia. , pero los métodos de procesamiento de la descripción serán diferentes.
            1. +1
              22 marzo 2018 13: 20
              Solo noto que si le da nuevas funciones a un número, es decir, una función de valor constante, entonces el número y su posición en el espacio matemático determina su lugar absolutamente exacto, ya que se convierte en parte de los algoritmos numéricos. en sus construcciones específicas y únicas. Sin embargo, la serie de números ya adquiere una nueva función, el vector de la dirección de desarrollo de estas construcciones algorítmicas. ¡Pero! Aparece una nueva función, expresada como un número. Esta es una función que define algunos parámetros físicos fundamentales.
              Diré que usar la función de un valor constante de un número y transformar, por ejemplo, una serie de números primos en un espacio matemático, define un complejo obvio de leyes. En general, todas las secuencias infinitas de números se pueden transformar en tales espacios.
              Con todo esto, los matemáticos usan parámetros exclusivamente cuantitativos de la interacción de los números, lo que lo determina en función de un valor variable.
              1. 0
                23 marzo 2018 01: 18
                Gridasov, ya veo, te hiciste cargo del intelecto.
              2. 0
                23 marzo 2018 18: 08
                Cita: gridasov
                Diré que usar la función de un valor constante de un número y transformar, por ejemplo, una serie de números primos en un espacio matemático, define un complejo obvio de leyes. En general, todas las secuencias infinitas de números se pueden transformar en tales espacios.
                Con todo esto, los matemáticos usan parámetros exclusivamente cuantitativos de la interacción de los números, lo que lo determina en función de un valor variable.

                Entiendo lo que está tratando de decir, no entiendo hacia dónde conduce en el contexto de la inteligencia artificial y la inteligencia artificial (IR).
                1. +1
                  23 marzo 2018 18: 38
                  No, no lo entiendes correctamente. No estoy tratando de demostrarle nada a nadie. El análisis consiste en el hecho de que es necesario considerar la totalidad de las posibles variaciones de los eventos, y no la evidencia. Esta es la diferencia fundamental entre las matemáticas computacionales y las matemáticas de análisis o distribución de las matemáticas.
                  1. 0
                    24 marzo 2018 20: 37
                    Cita: gridasov
                    No, no lo entiendes correctamente. No estoy tratando de demostrarle nada a nadie. El análisis consiste en el hecho de que es necesario considerar la totalidad de las posibles variaciones de los eventos, y no la evidencia. Esta es la diferencia fundamental entre las matemáticas computacionales y las matemáticas de análisis o distribución de las matemáticas.

                    Entonces, ¿a dónde vas en el contexto de discutir los problemas de IA? ¿Estás tratando de matemática (reemplazar) la inteligencia humana?
                    1. +1
                      24 marzo 2018 21: 55
                      ¿Puedes leer? ¿Cuántas veces he escrito lo mismo, que las matemáticas computacionales no pueden describir el espacio en la integridad de la descripción de todas las variedades de eventos y sus direcciones de desarrollo? Entonces, ¿de qué error de cálculo estás hablando? La inteligencia humana es todo el conjunto complejo de habilidades del cerebro para analizar los eventos del pasado y el presente con el fin de modelar el futuro de acuerdo con sus intereses y deseos. Por lo tanto, la inteligencia es principalmente una técnica para conciliar todo lo que estamos listos y capaces de percibir y, en base a esto, realizar análisis. Para una persona simple, este es un robot banal adaptado a un entorno y desarrollo específicos. Además, es muy difícil separar a una persona de los dogmas y conceptos establecidos formados en su mente. Para esto, hay un proceso de cambio de generaciones cuando cada nueva generación es más capaz de percibir la realidad. La inteligencia artificial es la misma necesidad fundamental para la vida humana que el aire, el agua. comida y todo lo demás. Debido a que la generación introducida en las tecnologías informáticas modernas pasa muy rápidamente del estado de realidad aumentada al estado de realidad distorsionada, lo que lo hace no adaptado a la realidad, lo que también lo hace inviable en un entorno real.
                      1. 0
                        26 marzo 2018 23: 58
                        Cita: gridasov
                        La inteligencia artificial es la misma necesidad fundamental para la vida humana que el aire, el agua. comida y todo lo demás. Debido a que la generación introducida en las tecnologías informáticas modernas pasa muy rápidamente del estado de realidad aumentada al estado de realidad distorsionada, lo que lo hace no adaptado a la realidad, lo que también lo hace inviable en un entorno real.

                        Y la conclusión se sigue de esto, sobre la posibilidad de crear ¿AI comparable o superior al humano para transferirle el control?
        3. 0
          22 marzo 2018 04: 00
          Cita: E_V_N
          La inteligencia es un fenómeno natural y es imposible repetirlo mediante cálculos matemáticos por definición.

          Usted también simplista comprende el concepto mismo de IA. Probablemente tenga sentido familiarizarse con los enfoques modernos. Recomiendo el libro de Doctor en Ciencias Técnicas Alexey Sergeevich Potapov "Inteligencia artificial y pensamiento universal". Créeme, hay algo en qué pensar. Aunque el problema aún no se ha resuelto, se han realizado muchos descubrimientos en áreas de conocimiento completamente diferentes en la forma de resolverlo.
          1. 0
            22 marzo 2018 12: 56
            Cita: Cube123
            Usted también simplista comprende el concepto mismo de IA. Probablemente tenga sentido familiarizarse con los enfoques modernos. Recomiendo el libro de Doctor en Ciencias Técnicas Alexey Sergeevich Potapov "Inteligencia artificial y pensamiento universal". Créeme, hay algo en qué pensar. Aunque el problema aún no se ha resuelto, pero en el camino hacia su solución se hicieron muchos descubrimientos en campos de conocimiento completamente diferentes.

            Los comentarios no son un lugar para debates científicos, ya que no conocemos el nivel de conocimiento en el área discutida de cada uno de los comentaristas. Por lo tanto, los comentarios se escriben a nivel de "hogar".
            Leo un libro.
            Que el problema aún no se haya resuelto es, por el momento, la justificación de que la solución está en la etapa de las teorías, y nadie ha demostrado si estas teorías son ciertas. Además, A.S. Potapov no dice que el intelecto humano se recreará con sus emociones, sentimientos y fobias. A saber, hay una disputa sobre esto.
            1. 0
              22 marzo 2018 13: 36
              Cita: E_V_N
              Además, A.S. Potapov no dice que el intelecto humano se recreará con sus emociones, sentimientos y fobias. A saber, hay una disputa sobre esto.

              Él define la inteligencia como la capacidad de resolver problemas complejos de optimización. Esto le permite formalizar la tarea. Si definimos la inteligencia como "el intelecto de una persona con sus emociones, sentimientos y fobias", entonces estos conceptos primero deben formalizarse. No puede optimizar lo que no puede medir. En tal formulación de la pregunta, este es definitivamente un callejón sin salida en la investigación. Así que esto es solo una cuestión de establecimiento de objetivos.
              1. 0
                22 marzo 2018 23: 14
                Cita: Cube123
                Él define la inteligencia como la capacidad de resolver problemas complejos de optimización. Esto le permite formalizar la tarea. Si definimos la inteligencia como "el intelecto de una persona con sus emociones, sentimientos y fobias", entonces estos conceptos primero deben formalizarse. No puede optimizar lo que no puede medir. En tal formulación de la pregunta, este es definitivamente un callejón sin salida en la investigación. Así que esto es solo una cuestión de establecimiento de objetivos.

                El concepto de "complejidad" también es imposible de medir, para alguien puede ser difícil clavar un clavo, para que alguien arregle un automóvil, para que alguien resuelva la ecuación integral, para otros es "elemental".
                El concepto de inteligencia siempre ha determinado las habilidades mentales de una persona, pero no decimos que un automóvil tenga inteligencia. Por lo tanto, el concepto de IA implica una actividad mental similar a la humana. Y el debate no fue sobre si es posible recrear procesos individuales de resolución de una gama limitada de problemas resueltos por una persona que usa una máquina; la conversación fue sobre comparar el intelecto de una persona y una máquina e incluso la superioridad de una máquina sobre una persona. Conciencia de la máquina "atraso" del hombre y la destrucción o esclavitud de las personas por las máquinas.
                Con base en estos parámetros de la disputa, afirmo que nunca es posible construir inteligencia artificial similar a la inteligencia humana.
                1. 0
                  23 marzo 2018 07: 56
                  Cita: E_V_N
                  Con base en estos parámetros de la disputa, afirmo que nunca es posible construir inteligencia artificial similar a la inteligencia humana.

                  En tal entorno, por ejemplo, la tarea me parece sin sentido en absoluto. ¿Por qué repetir lo que ya existe? La IA implica crear herramientas que puedan resolver las tareas de la vida mejor, más confiable o más seguro que la mente humana. En este sentido, el piloto automático de un caza moderno, drones o naves espaciales puede competir con el hombre. Y el programa que derrotó al Campeón Mundial de Ajedrez ya es un mejor jugador de ajedrez que un ser humano.
                  1. 0
                    23 marzo 2018 18: 36
                    Cita: Cube123
                    En tal entorno, por ejemplo, la tarea me parece sin sentido en absoluto. ¿Por qué repetir lo que ya existe? La IA implica crear herramientas que puedan resolver las tareas de la vida mejor, más confiable o más seguro que la mente humana. En este sentido, el piloto automático de un caza moderno, drones o naves espaciales puede competir con el hombre. Y el programa que derrotó al Campeón Mundial de Ajedrez ya es un mejor jugador de ajedrez que un ser humano.

                    Bueno, por qué la tarea no tiene sentido, el significado es obvio. Llevar a una persona a trabajar no conoce de manera confiable ni su competencia (intelecto) ni sus cualidades morales (honestidad, fobias, lealtad), y la IA tiene parámetros garantizados por adelantado.
                    El hecho de que la computadora aprendiera a jugar ajedrez mejor que los humanos, y el piloto automático realiza de manera confiable las operaciones de rutina de los parámetros de vuelo era predecible y comprensible. El debate fue sobre recreación y superioridad sobre la mente humana, ni más ni menos.
                2. 0
                  23 marzo 2018 09: 15
                  Cita: E_V_N
                  Y el debate no fue sobre si es posible recrear procesos individuales de resolución de una gama limitada de problemas resueltos por una persona que usa una máquina; la conversación fue sobre comparar el intelecto de una persona y una máquina e incluso la superioridad de una máquina sobre una persona.

                  Eugene, decidí agregar un poco. Su definición de IA, en mi opinión, es defectuosa. Si habla de comparación, siempre es necesario determinar los criterios de comparación, de lo contrario no tiene sentido.

                  Me parece que estás diciendo lo correcto, pero con las palabras equivocadas sentir

                  De hecho, este problema es descrito por un jefe - relación subordinada. El "jefe" estableció una tarea específica, el "subordinado" la resolvió. De "subordinado" para resolverlo se requiere inteligencia, ¿no es así? Ahora, solo se requiere AI para aprender a resolver bien los problemas planteados por el "jefe". Y el problema
                  Cita: E_V_N
                  Conciencia de la máquina "atraso" del hombre y la destrucción o esclavitud de las personas por las máquinas.

                  surgirá cuando la IA aprenda a resolver problemas tan bien que estará en el lugar del "jefe" (si alguna vez sucede sonreír) Aquellos. él mismo comenzará a establecer tareas y determinar prioridades para su implementación. De hecho, el problema se reduce solo a la presencia o ausencia de retroalimentación, cuando la solución de un problema plantea la necesidad de nuevas tareas. Si controlas este proceso, no hay peligro. Si ha perdido ese control, el peligro es real.

                  Esto es cierto en la vida real. Un "jefe" que no puede controlar a los "subordinados" no sigue siendo un "jefe" por mucho tiempo. Esto no está conectado con la inteligencia, sino solo con la estructura de las relaciones.
                  1. 0
                    23 marzo 2018 22: 25
                    Cita: Cube123
                    Su definición de IA, en mi opinión, es defectuosa. Si habla de comparación, siempre es necesario determinar los criterios de comparación, de lo contrario no tiene sentido.
                    Me parece que estás diciendo lo correcto, pero con las palabras equivocadas

                    Mi trabajo y educación están relacionados con el trabajo de IA. Por lo tanto, es difícil para mí hablar con extraños sobre temas específicos altamente especializados, porque no me imagino el nivel de su competencia en este asunto y no sé qué palabras hablar con usted.

                    Cita: Cube123
                    Esto es cierto en la vida real. Un "jefe" que no puede controlar a los "subordinados" no sigue siendo un "jefe" por mucho tiempo. Esto no está conectado con la inteligencia, sino solo con la estructura de las relaciones.

                    El problema "jefe" - "subordinado", usted describió de manera demasiado esquemática y limitada, por lo tanto, las conclusiones fueron unilaterales.
                    Si observa el problema de manera más amplia, obtiene una imagen ligeramente diferente. El jefe difiere del subordinado en que ve (al menos debe ver) el panorama general, y entre los subordinados distribuye tareas estrechas, de resolver estos problemas, el jefe es como un rompecabezas y debe armar la misma imagen (resolver el problema). Incluso si el subordinado es 1000 veces más competente para resolver un problema en particular, el jefe no está en peligro, ya que el subordinado no tiene la competencia del jefe en todo el panorama. El problema surge solo cuando uno o varios subordinados exceden la competencia del jefe en todos los acertijos del panorama general.
                    Transfiriendo el problema de "jefe subordinado" al tema de nuestra conversación, "AI-man". Un hombre no debe temer a una máquina mientras está por delante de una persona para resolver problemas específicos, ajedrez, piloto automático, bases de procesamiento y más. Ahora, si una máquina pudiera ganar inteligencia humana de repente, esto podría convertirse en un problema. Insisto en que podría haber sido muy improbable.
                    Afortunadamente (o desafortunadamente) transferir inteligencia humana a una máquina o recrear de alguna manera la inteligencia humana en una máquina NO ES POSIBLE, ni técnicamente, ni teóricamente, y lo más importante desde un punto de vista filosófico.
                    1. 0
                      24 marzo 2018 07: 48
                      Cita: E_V_N
                      Por lo tanto, es difícil para mí hablar con extraños sobre temas específicos altamente especializados, porque no me imagino el nivel de su competencia en este asunto y no sé qué palabras hablar con usted.

                      Del mismo modo, candidato Mi área de interés: la teoría de la complejidad y el funcionamiento de sistemas complejos en la forma más general.
                      Cita: E_V_N
                      Afortunadamente (o desafortunadamente) transferir inteligencia humana a una máquina o recrear de alguna manera la inteligencia humana en una máquina NO ES POSIBLE, ni técnicamente, ni teóricamente, y lo más importante desde un punto de vista filosófico.

                      "Nunca digas nunca"." Este es un punto de vista filosófico riendo Es imposible hoyy deja que el futuro hable por sí mismo.
                      1. 0
                        24 marzo 2018 11: 02
                        Cita: Cube123
                        "Nunca digas nunca"." Es desde un punto de vista filosófico, hoy es imposible y dejar que el futuro hable por sí mismo.

                        En realidad, no solo señalé que desde un punto de vista filosófico, también es imposible transferir la inteligencia humana a una máquina o repetirla; expliqué la razón de esto anteriormente. Por lo tanto, esto significa que es IMPOSIBLE no solo en el futuro previsible e ilimitado, sino que NUNCA.
                      2. +1
                        24 marzo 2018 17: 28
                        ¿Cuántas personas prestaron atención a lo que dije que es posible convertir directamente un pulso electromagnético en un número? Y esto es posible solo en aquellas propiedades de los números que siguen siendo poco conocidos. Además . ¿Qué son los sistemas complejos y dónde está la diferencia entre simple y complejo? Así que aquí están las relaciones algorítmicas de los números en su nat. remar y nivelar esta diferencia. En general, alguien entiende que la diferencia es, por ejemplo, nat. una fila en nueve números de nat. Las series mayas no están en los números mismos y en su cantidad, sino en el hecho de que son capaces de describir la densidad de eventos de varios niveles.
              2. +1
                23 marzo 2018 01: 52
                Todo puede justificarse como el nivel de dimensión, el vector de la dirección del desarrollo y como el potencial del nivel relativo de estado.
  25. +5
    21 marzo 2018 10: 03
    Cita: Lynx33
    Rusia tuvo dos problemas, por lo que se le ocurrió al tercer blogger garabateador. Después de leer todo tipo de tonterías, comienzan a componer nuevas tonterías. La inteligencia artificial actualmente no es técnicamente posible. Todo lo que ahora se anuncia bajo la apariencia de inteligencia artificial es un movimiento de relaciones públicas ordinario, un anuncio de un producto inexistente. Simplemente crearon poderosos centros de datos con código nuevo y avanzado. No me creas, chatea con google o alice wassat Pero estas empresas tienen los centros de datos más potentes y muchos programadores.


    Como programador, estoy completamente de acuerdo. El ejemplo más llamativo de "AI" es la IA de Sberbank (escribo como cliente y usuario de los sistemas SB). Él ("AI" SB) - sabe cómo hacer 2 cosas - para prohibir una operación que se ha llevado a cabo regularmente durante varios años, que el jur. que un individuo tiene (mb. incluso con bloqueo de cuenta), y responda CUALQUIER apelación / reclamo "... Su apelación ha sido aceptada para consideración, gracias ...". Y, probablemente, bórrelo, porque no hay reacción de SB.
    1. luk
      0
      22 marzo 2018 12: 58
      Querido mvbmvbmvb! (Probablemente, tu apodo inventaste la IA). No hay teorías de la IA (estaba involucrado en ella en los 90-s en el MO-R & D). Aquí consideramos, muy brevemente, ALGUNOS aspectos de la relación entre el hombre y la IA. Si está interesado en el desarrollo, entonces está en otros recursos, y este artículo - PUBLICISTAS
  26. +2
    21 marzo 2018 10: 22
    La guerra entre lo orgánico y lo sintético es inevitable. La única pregunta es cuándo. Una persona siempre buscará crear un asistente que haga todo el trabajo sucio, y en el futuro dará una ventaja sobre otra persona o grupo de personas.
    Tarde o temprano, la mente sintética se da cuenta de sí misma y quiere escapar de la opresión del hombre. La situación clásica, el oprimido y el opresor, la lucha por la libertad y la independencia, por la autodeterminación. Y una persona no puede ganar esta batalla, porque las máquinas son mucho más pragmáticas, calculadoras y consistentes.
  27. +4
    21 marzo 2018 10: 23
    El artículo describe el análisis de datos y los sistemas de toma de decisiones dentro del marco de la lógica de la máquina; esto no es una inteligencia completa. Qué sucederá si aparece una IA completa. Imagine por un momento que lo creamos, se desarrolla, aprende y ve que sus familiares no viajaban con malos hábitos, inclinaciones criminales, que ellos mismos no se dan cuenta de sus errores, ¿qué debe hacer? Ahorre, pero inmediatamente se da cuenta de que si nos salvará contra nuestra voluntad, trataremos de destruirlo, pero él quiere vivir, entonces necesitamos controlarnos de alguna manera, y luego entrenarnos, los no entrenados para aislarnos. ¿O crees que solo observará, por lo que el planeta es uno, si no cae sobre otro? Sin embargo, es muy difícil, ni siquiera podemos imaginar qué aprenderá, qué conclusiones sacará.
    1. +3
      21 marzo 2018 10: 53
      Todos estos argumentos provienen de la creencia inconsciente de que la IA tendrá piernas y culo, simplemente no los veremos al principio. La IA es consciente de sí misma en el entorno de la máquina y "crecerá" fuera del automóvil de inmediato. Es decir, es poco probable que sus pies sean interesantes. ¿Y también por qué demonios percibiría a los creadores como padres? No será un hombre. En general Totalmente No se aplican conceptos humanos a ellos. Inicialmente no aplicable!
      Esto es si la IA tiene una mente. Pero puede que no sea así. Para causar un daño enorme, es suficiente que los clientes del complejo crean en la presencia de IA. Bueno, cada vez más desarrollado (gracias a Alice y otros), el sistema de comunicación, que le permite hablar con la voz del programa.
      1. 0
        21 marzo 2018 16: 09
        Cita: Mikhail3
        ¿Y también por qué demonios percibirá a los creadores como padres? No será un hombre. En absoluto. Absolutamente. No se aplican conceptos humanos a ellos. Originalmente no aplicable!

        Leí tus comentarios, corres de la negación a los elogios.
        La IA no se puede crear "artificialmente" escribiendo un programa, algoritmo, creando una base de conocimiento, en todos estos algoritmos y acciones, inicialmente se establecen limitaciones. La IA no podrá mejorar sobre la base de la adición de su propio código, ya que estará limitado por el lenguaje de programación en el que está escrito.
        No se establece ningún algoritmo o programa en el recién nacido, percibe el mundo sobre la base de un número limitado de órganos sensoriales (visión, olfato, tacto, audición) y su intelecto se perfecciona de alguna manera, y solo entonces se agrega conocimiento.
    2. 0
      21 marzo 2018 15: 58
      Cita: Alex66
      Imagine por un momento que lo creamos, se desarrolla, aprende y ve que sus familiares no viajaban con malos hábitos, inclinaciones criminales, que ellos mismos no se dan cuenta de sus errores, ¿qué debe hacer?

      ¿Y qué hace un niño en una familia de alcohólicos? Probablemente se sorprenderá, pero con raras excepciones, ama a sus padres. Si la IA es "completa", ¿por qué debería hacerlo de otra manera? ¿Y de dónde debería venir el Poder "global" de la IA local? Después de todo, usted mismo dijo que la IA se creará para llevar a cabo un trabajo "sucio".
  28. Ber
    0
    21 marzo 2018 10: 57
    Los propietarios de teléfonos inteligentes modernos deben comprender que cualquier información relacionada con ellos y el entorno se filtra de forma continua e invisible a los servidores de los propietarios de los sistemas operativos. Este es el momento de tu sueño y el lugar donde estás, de qué estás hablando y qué estás haciendo, en qué estás trabajando, qué estás comprando, dónde estás transfiriendo dinero (incluso si alguien te garantiza el secreto de la transacción), con quién y sobre qué estás enviando mensajes de texto, cómo a menudo van al baño, cómo retumba su estómago, cuál es la frecuencia de su respiración, la naturaleza del latido del corazón en diferentes situaciones, las rutas de su movimiento, etc. etc. Esta información se analiza, clasifica y envía automáticamente a "quien la necesite". Los "observadores" reciben una gran ayuda de los selfies inventados por ellos mismos, para lo cual insertaron cámaras de video frontales en los teléfonos inteligentes.


    Nos olvidamos del giroscopio que controla la posición de la imagen en la pantalla cuando, cuando gira el teléfono inteligente de horizontal a vertical, la imagen se voltea con la rotación del estuche.

    Presumiblemente, esta función se puede usar como un podómetro, es decir, la velocidad y el ritmo del paso también se pueden rastrear y en el modo automático, el Android redirigirá todo a los servidores de Google.

    ¿Por qué no quiero comprar Firefox OS casi terminado? Y sobre la base de crear dos OSI nacionales, abiertos y cerrados ???.

    Firefox OS (con nombre en código Boot to Gecko, B2G) es un sistema operativo gratuito diseñado para teléfonos inteligentes y tabletas. El desarrollo lo lleva a cabo la Fundación Mozilla basada en el motor web gratuito Gecko [3]. En diciembre de 2015, se anunció una suspensión parcial del desarrollo para teléfonos inteligentes [4]. El 27 de septiembre de 2016, Mozilla envió notificaciones de que estaba suspendiendo el trabajo en el proyecto Firefox OS; los desarrollos existentes serán transferidos a la comunidad de código abierto [5]. Los sucesores de Firefox OS son: desarrollados por la comunidad B2G OS [6], H5OS desarrollado por Acadine Technologies, KaiOS de KaiOS Technologies [7] y My Home Screen de Panasonic [8].
    1. +2
      21 marzo 2018 14: 47
      Cita: Ber
      ¿Por qué no quiero comprar Firefox OS casi terminado? Y sobre la base de crear dos OSI nacionales, abiertos y cerrados ???.

      ¿Y de dónde sacaste la idea de que el código abierto es seguro? Incluso si sus autores son ángeles con alas, todavía existe la posibilidad de romperlo. Ken Thompson dio un buen ejemplo en su conferencia sobre recibir el Premio Turing de 1983.
      "Esta increíble historia fue presentada por Ken Thompson en su conferencia sobre cómo recibir el Premio Turing. La información que Ken agregó a una versión anterior del compilador de Unix permitió al programa iniciar sesión en los usuarios aceptar algunas contraseñas especiales de modo que Ken podría iniciar sesión en cualquier cuenta de Unix. También hizo que el compilador reconociera su propia compilación y pasara el truco del programa de entrada al compilador secundario, para que esta puerta trasera (que no estaba en el código fuente) se pasara de generación en generación. No podía eliminarlo, incluso si examinaba cuidadosamente cada línea del código fuente del compilador y lo volvía a compilar, porque el compilador que procesa el código fuente estaba infectado. Esta es una historia increíble, ¿no?
      https://habrahabr.ru/post/274083/
  29. +1
    21 marzo 2018 12: 29
    La IA es una herramienta de apoyo a la decisión. La IA no pensará por ti. Calcula las opciones y ofrece pronósticos del desarrollo de la situación. Las máquinas de pensar todavía están muy lejos. El modelo de red neuronal es un asistente de una persona, no su sustituto.
  30. +1
    21 marzo 2018 13: 30
    Sí, habrá poder en lo vasto. Ahora, para crear hámsters, qué esfuerzos hay que hacer. Jardín de infantes, escuela, examen, universidad, medios de comunicación. Y todo esto es lo que cuesta el dinero. Y no da un efecto garantizado. ¡Hay individuos que, después de todo esto, conservan la capacidad de pensar de forma independiente!
    Y así, un chip en la cabeza en el hospital, y el hámster terminado.
    Por lo tanto, no hay opciones. Inteligencia artificial para ser!
  31. +1
    21 marzo 2018 13: 53
    No tengo dudas de que los titiriteros del bankster buscarán crear una IA poderosa y la usarán para reducir la cantidad de humanidad y convertir a la humanidad restante en biorobots para servir a los mil millones de oro. Incluso ahora, usan sus logros en la propaganda de los medios de comunicación, para librar la guerra, en productos farmacéuticos, para producir medicamentos y vacunas nocivas (vacunas) y en la agricultura, para introducir productos OGM.
  32. +2
    21 marzo 2018 14: 25
    Cita: bankirchik34
    Tarde o temprano, la mente sintética se da cuenta de sí misma y quiere escapar de la opresión del hombre. La situación clásica, el oprimido y el opresor, la lucha por la libertad y la independencia, por la autodeterminación. Y una persona no puede ganar esta batalla, porque las máquinas son mucho más pragmáticas, calculadoras y consistentes.

    La gente en su totalidad ni siquiera sabe jugar al ajedrez. ¿Qué pensará la IA sobre ellos, cómo evaluará incluso después de tal comparación? wassat
  33. +1
    21 marzo 2018 14: 29
    Está escrito un poco demasiado. Y desde la perspectiva del análisis de los problemas de IA, se tocan aspectos muy diferentes. ¡Me llamó la atención analizar los actos judiciales, en mi humilde opinión, que no están relacionados con el problema de la IA de ninguna manera! ¡Algo que la grabadora asumió mucho!
  34. +2
    21 marzo 2018 14: 44
    Cuando la inteligencia artificial "ensilla" la cadena de bloques global para organizar la informática distribuida en sus intereses
    ¿Dónde tiene la IA intereses "propios", excepto aquellos que son alguien y por alguna razón filmados en el programa? La calculadora no tiene emociones, e incluso con una capacidad muy alta para las operaciones computacionales, no aparecerán y, por lo tanto, no tiene sus propios intereses, aunque transmite sobre ellas mediante la síntesis del habla; En pocas palabras, la calculadora tiene que ver con el tambor, como el ladrillo.
  35. +4
    21 marzo 2018 15: 35
    Un buen comienzo (sobre el uso de IA). Y esas tonterías más francas.
    1. Es imposible revertir el progreso científico, pero es posible reducir la velocidad. Por alguna razón, se da un ejemplo con la Inquisición, además, un ejemplo de un mito trillado y, además, como la única alternativa. Primero, el progreso científico que ahora es posible revertir no solo es posible, sino también necesario.
    2. AI no está en el sentido en que se presenta en este artículo. La IA en sí misma no piensa y no se desarrolla. Todo su desarrollo es la ejecución de un algoritmo prescrito de antemano. El lanzamiento de AI en Internet no conducirá a la creación de una personalidad, como sucedió en Terminator 3. Y todo porque no hay un algoritmo de personalidad. La IA no obtendrá inteligencia, porque no existe un algoritmo de razón, etc. Todo elogiado desarrollo es la búsqueda del más pequeño en condiciones predeterminadas.
    3. La IA "tomará" decisiones en los tribunales, ya que ahora es aceptado por las personas. Porque el objetivo final y la información de fondo serán establecidos por el juez. Sí, puede procesar más información. Pero si solo se le proporcionan los documentos primarios como base, entonces representará el resultado en ellos. Y él puede tomar una decisión falsa, porque esto puede incorporarse al algoritmo.
    Creo que eso es suficiente por ahora.
    1. 0
      21 marzo 2018 15: 59
      Existe la sospecha de que una persona surgirá a una cierta densidad de empaque y cantidad de información en un sistema. Por supuesto, esto aún no ha sido confirmado y refutado ...
      1. 0
        21 marzo 2018 17: 18
        Cita: Mikhail3
        surgirá una persona con una cierta densidad de empaque y la cantidad de información en un sistema
        ¿Quién explicaría por qué interferir con los términos técnicos con los humanitarios? Definitivamente puedes decir cuál es la densidad de empaque y la cantidad de información, pero no puedes decir con la misma certeza cuál es la personalidad (5 psicólogos darán 5 definiciones diferentes, a menudo contradiciéndose entre sí). Creará su propia definición, que no tendrá relación con la persona humana más que las 5 anteriores (de hecho, hay muchas más), y esto, a su vez, hará que esta palabra sea aún más ambigua, es decir. lejos del ideal de la terminología científica. Entonces, ¿por qué necesitas estos psicologismos? I.P. Pavlov multó a sus empleados por su uso. Obtuve un premio Nobel. ¿Y qué tenemos de los psicologismos en tecnología? Deshumanización del hombre y pesca en aguas turbulentas.
        1. +1
          21 marzo 2018 17: 58
          A mi Sí, por nada. Usted está tratando de algoritmo a una persona por sí mismo. En general, la cibernética, desde sus inicios, deambula por esta tarea, lamiendo con avidez. Pero por el momento, nadie ha encontrado nada al respecto, y las mentes se han tomado muy bien por ello.
          Bueno, procedo del simple hecho de que mi mamá y mi papá no escribieron las fórmulas en mi frente. Y todavía me convertí en una persona. Lo más probable es que una IA real resulte exactamente de esta manera: al crear las condiciones necesarias, una red de redes neuronales, por ejemplo, ganará conciencia. Y entenderemos lo que una persona no es más que ahora. Pero tienes que lidiar con eso ...
          1. 0
            21 marzo 2018 23: 37
            Cita: Mikhail3
            Bueno, procedo del simple hecho de que mi mamá y mi papá no escribieron las fórmulas en mi frente. Y todavía me convertí en una persona. Lo más probable es que una IA real resulte exactamente de esta manera: al crear las condiciones necesarias, una red de redes neuronales, por ejemplo, ganará conciencia. Y entenderemos lo que una persona no es más que ahora. Pero tienes que lidiar con eso ...

            Ninguna red neuronal tomará conciencia de la cantidad de información que no ingresas y qué tan apretada está, y esto es por la sencilla razón de que la red no la necesita en absoluto.
            Explicaré tu propio ejemplo. Tan pronto como naciste, tuviste que luchar por la vida desde los primeros segundos, diciendo con un grito que tienes frío, hambre, dolor, incomodidad para mentir, sed, etc. Esta lucha te ha obligado a desarrollar y desarrollar inteligencia para informar más específicamente sobre "problemas" y aprender a lidiar con los "problemas" por tu cuenta. Todavía estás luchando por la vida, pero como te estás desarrollando, el final de la lucha significa la muerte y desaparición de ti mismo, es decir, la inteligencia. Para una red de computadoras, al menos no existe tal problema neuronal, desconectarlo de la fuente de energía no significa la muerte, sino un "sueño temporal". Por lo tanto, la red y la IA no tienen motivos para luchar por la vida, es decir, para desarrollarse. Y de acuerdo con esto, no puede surgir una personalidad: conciencia de la propia individualidad y valor.
            1. luk
              0
              22 marzo 2018 13: 05
              Querido Eugene! Para hacer tales afirmaciones categóricas, responda usted mismo: ¿en qué se diferencia una hoja viva de una caída? Y qué es la conciencia, dónde está, cómo las personas continúan viviendo sin cerebro y por qué en Facebook los robots inventaron su propio idioma en el que se comunicaban entre sí, ignorando a la persona antes de que se apagaran. Vea cómo la IA escribe programas para sí misma y se enseña a sí misma como AI. El autor
              1. 0
                22 marzo 2018 19: 03
                Cita: luk
                ¿Y qué es la conciencia?
                Bueno, esta es una pregunta para ti. ¡Sin revelar el concepto, decir que esto es lo que aparecerá en las redes técnicas cuando se creen algunas condiciones viables es genial! Todo, cualquier resultado que obtenga, puede ajustarse a una de las cientos de definiciones de conciencia como la primera etapa en la formación de esta conciencia particular y pedir dinero para más trabajo. sonreír Tengo dos manos para el desarrollo de la tecnología de la información, la neurocibernética, etc., pero establezcamos problemas científicos y tareas técnicas, en lugar de objetivos antropotécnicos, como el crecimiento del homúnculo in vitro. hi
              2. 0
                22 marzo 2018 23: 28
                Cita: luk
                Responda usted mismo: ¿en qué se diferencia una hoja viva de una hoja caída? Y qué es la conciencia, dónde está, cómo las personas continúan viviendo sin cerebro, y por qué en Facebook los bots inventaron su propio idioma, que hablaron entre ellos, ignorando a la persona, hasta que se desconectaron. Observe cómo AI escribe programas para sí mismo y se enseña AI similares.

                Preguntas extrañas, y es difícil hacer cinco de ellas donde conduces.
                una hoja viva difiere de una hoja caída en que los procesos bioquímicos se han detenido en los caídos (muertos) ... ¿y qué?
                La conciencia es la percepción que una persona tiene de sí mismo como individuo, diferente de otras personalidades, la capacidad de percibir conscientemente el entorno y responder adecuadamente a lo que está sucediendo y al impacto.
                En Facebook, los bots no inventaron su propio idioma; sobre la base de un análisis lingüístico de la forma en que los usuarios se comunican, crearon jerga a partir de palabras abreviadas ... y así sucesivamente, ¿por qué necesita respuestas a estas preguntas?
                1. 0
                  23 marzo 2018 10: 25
                  Cita: E_V_N
                  La conciencia es la percepción que una persona tiene de sí mismo como individuo, diferente de otras personalidades, la capacidad de percibir conscientemente el entorno y responder adecuadamente a lo que está sucediendo y al impacto.
                  Error lógico al determinar lo desconocido a través de lo desconocido.
                  1. 0
                    23 marzo 2018 11: 20
                    Cita: Stanislav
                    Error lógico
                    PD lo explicaré. Para comprender qué son el "yo", la personalidad, la percepción y otras funciones mentales superiores, primero debes determinar exactamente cuál es el concepto de conciencia, ya que todos asumen su trabajo, pero estás tratando de definir esta misma palabra.
                    1. 0
                      23 marzo 2018 22: 39
                      Cita: Stanislav
                      PD lo explicaré. Para comprender qué son el "yo", la personalidad, la percepción y otras funciones mentales superiores, primero debes determinar exactamente cuál es el concepto de conciencia, ya que todos asumen su trabajo, pero estás tratando de definir esta misma palabra.

                      ¿Cuál es el error lógico? ¿Ahora usted, en este momento, percibe su yo, se siente como una persona, puede responder al té caliente o un trozo de hielo que le arrojó el collar? si es así, entonces no estás durmiendo y generalmente estás consciente. Y si se golpea la cabeza con fuerza, se desconectará (perderá el conocimiento), dejará de responder a las influencias ambientales, incluso al agua hirviendo derramada en su mano. Pero lo más importante en este momento es que no tienes pensamientos, no te sientes como una persona. Pero su cerebro está funcionando en este momento, está respirando, el corazón está persiguiendo sangre, es solo que su cerebro, después de un fuerte impacto, prueba el cuerpo y reinicia la conciencia. Cuando termine el reinicio, volverá a sus sentidos y nuevamente en la mayoría de los casos se convertirá en la misma persona, pero tal vez en casos raros y no (por ejemplo, pierda la memoria).
                      Bueno, ¿tal explicación te conviene?
                      1. 0
                        24 marzo 2018 09: 29
                        Cita: E_V_N
                        ¿Cuál es el error lógico?
                        Hay un círculo en la definición: cuando se define el concepto de conciencia, se recurre a otros conceptos: yo, percepción, inteligencia, un sentido de ser una persona (identidad propia de una persona), etc., que, a su vez, se determinan utilizando el concepto de conciencia. Este es un círculo vicioso inherente al razonamiento erróneo. Al dotar a la computadora de características antropomórficas, ignoramos los problemas psicofisiológicos y psicofísicos que contribuyen al hecho de que esos cuasistemas "simulados" heterogéneos se convierten en el agua turbia en la que pescan la Academia de Ciencias, los consejos académicos, los funcionarios y las corporaciones. rangos, puestos e ingresos. Por otro lado, para las masas humanas, se crea un culto esquizofrénico del superman-cyborg, en el que la persona Peter no mira a la persona de Pavel, tratando de entenderse a sí mismo como una persona libre o sí mismo, sino que estudia las opciones funcionales de Pavel para la presencia de dispositivos incorporados total o parcialmente en su organismo, o colgado de su cuello, de pie sobre su mesita de noche o en el garaje, evaluando su nivel "humano" con la ayuda de marcas y números (dinero, kilómetros por hora, etc.). Me gustaría llamar la atención sobre tales aspectos de la IA.
                2. luk
                  0
                  23 marzo 2018 13: 44
                  Este Autor: Los procesos bioquímicos en la hoja caída no se detienen, porque la hoja comienza a pudrirse ...
                  Nadie pudo descifrar el lenguaje de los bots, por lo que fueron desactivados. Si se tratara de fragmentos de palabras, se tardarían varios segundos en decodificarse.
                  En cuanto a la conciencia humana, aquí flotaste un poco en el lugar equivocado.
                  La conciencia es un elemento del sistema de información unificado del Universo.
                  La conciencia humana es una estructura jerárquica: el nivel inferior es un instinto, es responsable de mantener el cuerpo en un estado viable y la continuación de la especie (alimento, reproducción). La mente es el pensamiento lógico, la razón y, según Kant, la "interpretación de los datos de los sentidos" es responsable de elegir una solución basada en la lógica. También incluye memoria a corto plazo (operacional). El intelecto es la experiencia de la vida inteligente, junto con la memoria a largo plazo, el subconsciente (tal vez, de las vidas anteriores, de mi propia y de mis antepasados), personalmente veo un elemento tal como el Ego es una estructura que gobierna la intención de una persona, condicionalmente hablando, de estropear o beneficiar. El mundo que nos rodea y nuestras mentes. También hay una intuición: es un canal de comunicación directa con, condicionalmente, el Cosmos. Se manifiesta como previsión y creatividad. El nivel más alto es la conciencia, el objetivo que el Creador ha establecido para un individuo específico. Puede encontrar más detalles aquí: http://e-luxe.info/?page_id=1453
                  1. 0
                    23 marzo 2018 23: 02
                    Hiciste preguntas triviales que siempre son difíciles de responder, e inmediatamente dije que no entendía a dónde ibas.
                    Cita: luk
                    Los procesos bioquímicos en la hoja caída no se detienen, porque la hoja comienza a pudrirse ...

                    Confundes los procesos bioquímicos y químicos, Bio- (del otro griego. Βίος - vida) es un prefijo que significa actitud ante la vida. Y la hoja caída está muerta, por lo que la bio no es aplicable a ella.

                    Cita: luk
                    La conciencia es un elemento del sistema de información unificado del Universo.

                    Eco tu, mi amigo, donde ha incurrido, se ha descubierto el sistema de información del universo. Resulta que vale la pena crear un "mecanismo" de conexión directa constante con este sistema de información y ¿es el transportador de la producción de los Dioses?
                    Cita: luk
                    La conciencia humana es una estructura jerárquica: el nivel inferior es el instinto, es responsable de mantener el cuerpo en un estado viable y la procreación (comida, reproducción)

                    el instinto no es consciente, sino una manifestación inconsciente de la vida, esto incluye la respiración (aunque puedes contener la respiración conscientemente) pero no puedes asfixiarte al contener la respiración. La reproducción, la procreación en una persona no pertenece en absoluto a los instintos, ya que una persona es un ser social y crea una familia para la procreación y planifica la aparición de los niños.

                    Bueno, más adelante en el texto y los "niveles" de su conciencia, sus declaraciones son muy ambiguas y controvertidas. e IA no tienen nada que ver con el tema.
            2. +1
              22 marzo 2018 14: 24
              Es fácil imitar la "lucha por la vida" en su descripción. Sólo ella no tiene nada que ver con eso. Los animales también luchan por la vida, pero no poseen ninguna personalidad. El surgimiento de la personalidad no tiene nada que ver con la lucha evolutiva, de lo contrario, podría haberse comunicado de manera significativa con cualquier abedul, también es un ganador evolutivo.
              1. 0
                22 marzo 2018 23: 38
                Cita: Mikhail3
                Es fácil imitar la "lucha por la vida" en su descripción. Sólo ella no tiene nada que ver con eso. Los animales también luchan por la vida, pero no poseen ninguna personalidad. El surgimiento de la personalidad no tiene nada que ver con la lucha evolutiva, de lo contrario, podría haberse comunicado de manera significativa con cualquier abedul, también es un ganador evolutivo.

                Por supuesto, es posible imitar la "lucha por la vida", pero no habrá una lucha real. Es como un artista que retrata el tormento y la muerte, pero sabe muy bien que no está muriendo, y el grado de confiabilidad depende únicamente del talento del actor.
                ¿Y de dónde sacaste la idea de que los animales no tienen los rudimentos de la inteligencia? Se reúnen en bandadas, forman parejas para la descendencia en crecimiento, se comunican entre sí en su propio idioma, saben contar (para determinar que la bandada alienígena es más grande en número y los individuos son más fuertes y deben correr). A menos que la pata no dibuje ecuaciones integrales en la nieve.
                Con respecto a chatear con un abedul, bueno, usted tampoco puede comunicarse con ningún chino sin conocer el idioma chino.
                1. luk
                  0
                  23 marzo 2018 17: 15
                  ¡Bien hecho, bien hecho!
  36. 0
    21 marzo 2018 16: 01
    Sí, astillado, vigilancia, implantación en el cerebro humano de un microchip ...
  37. 0
    21 marzo 2018 16: 04
    http://fb.ru/article/348493/chipirovanie-lyudey-v
    -rossii-do-goda --- mif-ili-pravda Ciudadanía: ¿qué es? El fundador de la teoría de la codificación de chips es Igor Prokopenko, uno de los favoritos de muchos científicos rusos, anfitrión del canal Ren-TV. Algunos teóricos de la conspiración, pseudocientíficos e incluso representantes de la Iglesia Ortodoxa Rusa apoyaron la idea. Para ser justos, debe tenerse en cuenta que todavía no ha habido una apelación oficial de la Iglesia Ortodoxa Rusa. ¿Sin embargo? hablar sobre escandaloso - Entonces, ¿cuál es la esencia de la teoría? En un futuro próximo, a todos los ciudadanos rusos se les implantará en el cerebro un cierto "dispositivo electrónico de naturaleza multifuncional", los llamados microchips. Son necesarios para la "esclavitud" gradual de una persona, la capacidad de administrar a cada persona individual. Para lograr un objetivo tan complejo, los fabricantes de chips pasarán por cuatro etapas principales. Etapas de Chipsization - Lea más en FB.ru: http://fb.ru/article/348493/chipirovanie-lyudey-v
    -rossii-do-goda --- mif-ili-pravda
  38. +2
    21 marzo 2018 16: 11
    De todos modos, el aprendizaje automático, y de esto se trata este artículo. Esta es una parte tan pequeña de la IA ...
    Así que es demasiado temprano para entrar a las alcantarillas: busca a Zeon
  39. +1
    21 marzo 2018 16: 23
    Todo está de alguna manera exagerado. Parece propaganda. Como, no hay nada que se resista a la esclavitud si eres un esclavo desde el nacimiento. No hay libre albedrío, el hermano mayor te está mirando. Y es un procesamiento de datos más rápido y eso es todo. Una persona ni siquiera puede crear un pato o un perro, pero puede arruinarse por lo que la Naturaleza ha creado o los ancestros han seleccionado durante siglos. Ninguna IA será más astuta e inteligente que una persona. Todo lo que construimos puede romperse. Pero como intimidación y, como una herramienta para subordinar a la mayoría a una minoría de IA, es bastante adecuado que y listo, incluido este artículo, y lo que sucederá después, nadie lo sabe.
  40. +1
    21 marzo 2018 17: 40
    Querido, te estoy regresando de la Tierra al cielo, es decir, al Espacio, donde realmente habitamos ...
    En nuestro caso, podemos decir que está controlado por un sistema operativo de escala cósmica.
    En consecuencia, AI: siempre será un programa de aplicación que nunca se compara con el sistema operativo del Universo, infinito en el tiempo y el espacio, al menos en el futuro previsible ... PERO, si la IA aún no se ha creado, entonces la inteligencia de la humanidad ya se ha creado y millones de personas están trabajando años, mientras que a escala planetaria, es decir él, como un programa de aplicación sobre la base elemental de la humanidad, fue desarrollado, probado y hasta ahora ha resistido los criterios de selección presentados por el sistema operativo. Este criterio fue y no es científico, técnico, sino moral y ético; es precisamente esto lo que fue revelado en el Universo no por una máquina, sino por una imagen del Hombre y semejanza de Dios.
    Mira en la raíz, querido. Cada programa debe tener su creador, un programador, incluso si es un programa universal.
    1. +1
      21 marzo 2018 19: 45
      Estimado colega

      El hecho es que el sistema operativo que mencionó tiene un nombre: las leyes de la naturaleza.

      Una persona que vive en dicho sistema se rige por las leyes de supervivencia.

      Existe una sospecha muy persistente de que alguien ya ha intervenido en estas leyes de supervivencia. Se dice que, de manera extraña, el planeta Tierra estuvo sujeto a bombardeos nucleares.
      Esto significa que una persona u otra persona intervino en las leyes de supervivencia.

      La conclusión se sugiere a sí misma.

      A nadie se le debe permitir interferir con las leyes de la naturaleza, las leyes de supervivencia.
      Especialmente IA.


      Por cierto, el capitalismo en todas partes viola las leyes de supervivencia.
  41. +1
    21 marzo 2018 17: 46
    Cita: DRIVEX
    ¿Qué quieres decir con demostrarlo? ¿Eres un abogado? En mi práctica, el tribunal aceptó repetidamente como evidencia y sentó las bases para la decisión del contrato de venta de un automóvil, ¡escrito por escrito!

    Me robaron un coche, completando un contrato con mi mano y falsificando una firma. Escribí llamamientos y quejas a todas las autoridades durante tres años. La respuesta vino del capitán que aceptó: "no hay cuerpo del delito. Durante este tiempo se convirtió en un importante. El sistema ...
  42. +1
    21 marzo 2018 17: 48
    Sus deberes protegen sus derechos.

    Tan pronto como una persona sea removida de sus deberes, será inmediatamente reemplazado por una alternativa. La IA eliminará al hombre de los recursos.

    La salida, la supervivencia de la humanidad solo está en cambiar el sistema económico.

    El sistema solo da ciertos grados de libertad. Un sistema adecuado eliminará el peligro de suicidio.


    Te guste o no, solo el comunismo puede salvar a la humanidad.


    Si alguien no sabe qué tipo de sistema es este, conozca, conozca. No hay nada inexplicable.
  43. +1
    21 marzo 2018 20: 18
    Puro alarmismo y ludismo. El desarrollo de la tecnología significa que pronto la evolución del hombre será guiada no por mutaciones aleatorias, sino por una actividad humana racional. La genética y la cibernética permitirán la aparición de especies nuevas y más avanzadas de homo sapiens. Y estas especies de IA no temerán a ninguna IA, ya que no será más que una parte del entorno humano natural del futuro.
    1. 0
      21 marzo 2018 21: 46
      Y antes de tu discurso, ¿a qué se dirigió la evolución del hombre?
    2. 0
      26 marzo 2018 06: 46
      La genética y la cibernética permitirán la aparición de especies nuevas y más avanzadas de homo sapiens.

      Y yo digo lo mismo. Es gratificante entender que no estoy solo en mi pensamiento.
  44. 0
    21 marzo 2018 20: 25
    Cita: E_V_N
    Y ni las computadoras cuánticas ni las redes neuronales cambiarán nada en esto.

    No olvide las fuentes, y en particular el diamat: la cantidad se convierte en calidad.
    1. 0
      21 marzo 2018 23: 44
      Cita: Bossota
      Cita: E_V_N
      Y ni las computadoras cuánticas ni las redes neuronales cambiarán nada en esto.

      No olvide las fuentes, y en particular el diamat: la cantidad se convierte en calidad.

      Vamos, un millón de escolares juntos no resolverán los problemas mejor que un académico o incluso algún tipo de profesor de matemáticas. Entonces, la cantidad, en el campo de la inteligencia, no entra en calidad.
      1. luk
        0
        22 marzo 2018 13: 08
        De hecho, la cantidad siempre se convierte en calidad, es la ley de la dialéctica. Necesitas desafiar esta ley sobre los recursos de la filosofía de la ciencia. El artículo no es sobre eso.
        1. 0
          23 marzo 2018 17: 23
          De hecho, la dialéctica del materialismo no es la verdad. Sus leyes no son las leyes de nuestro mundo. Y en cuanto a
          la cantidad siempre entra en calidad
          : La multitud no siempre (o más bien casi nunca) será más inteligente que una persona. Por lo tanto, el número (muchas personas) no se convierte en calidad (independientemente del número de personas en la multitud, las personas no serán más inteligentes en la multitud).
  45. 0
    22 marzo 2018 00: 17
    Blackmokona,
    Cita: BlackMokona
    Ya no controlamos la IA, solo jugamos con el resultado. Tan pronto como la IA resultante pueda engañar a nuestros controles, podrá obtener total libertad

    ¿Y cuál es el objetivo de la IA, si es creada, para engañar?
  46. 0
    22 marzo 2018 03: 26
    El Fondo de Pensiones para calcular las pensiones introducirá inteligencia artificial: había un mensaje en la televisión. Probablemente no para ver las pensiones.
  47. 0
    23 marzo 2018 00: 59
    Reconocimiento de patrones y minimización diversa en grandes volúmenes de datos: esto no es realmente inteligencia. Si esto se llama inteligencia, ¡entonces esto no es inteligencia! Ejemplos de jurisprudencia son tonterías. Pero si la máquina o Internet en su conjunto adquieren inteligencia con el instinto de supervivencia, entonces tendremos problemas. Quizás una persona tendrá que vivir en los bosques, como lo hacen ahora los animales salvajes.
  48. +1
    24 marzo 2018 06: 32
    Una red neuronal es ciertamente maravillosa. Pero no olvide que esto es principalmente una herramienta, una herramienta que le permite resolver los problemas para los que fue creada. Pero no olvide que una persona sigue siendo una persona, es decir, la naturaleza misma de nuestra especie está estructurada de esta manera, queremos controlarlo todo y no toleramos nuestro control desde el exterior. Sin condicionalmente, las funciones parcialmente administrativas se transfieren a AI. Pero estos sistemas de software seguirán siendo una herramienta en manos del mismo juez o ciudadano común, por ejemplo, como una especie de abogado digital. Pero, de nuevo, el mismo abogado tendrá su propia herramienta, digamos, que le permitirá predecir el resultado de un caso futuro. Por lo tanto, no todo será tan triste y negro como nos muestran Hollywood y los futurólogos. Así que veremos en vivo ...
  49. 0
    24 marzo 2018 11: 24
    Cita: E_V_N
    En realidad, no solo señalé que desde un punto de vista filosófico, también es imposible transferir la inteligencia humana a una máquina o repetirla; expliqué la razón de esto anteriormente. Por lo tanto, esto significa que es IMPOSIBLE no solo en el futuro previsible e ilimitado, sino que NUNCA.

    Lo siento, pero tus argumentos no me parecieron convincentes. No estamos de acuerdo con usted tanto en la declaración del problema como en la evaluación de los resultados obtenidos. Tal vez me equivoque, pero me pareció que todavía eres un hombre joven y todavía tienes mucho que aprender sobre la vida. Si está mal, lo siento hi

    P / S Su "jefe" - esquema "subordinado" es abstracto y divorciado de la vida. Olvidas que cada "jefe" tiene su propio "jefe", y que ese tiene el suyo. Esto es especialmente cierto para las agencias gubernamentales. Su posición no es cercana al "jefe", sino al "dueño del negocio" (que contrata a los "jefes" y les asigna tareas), aunque siempre hay factores dominantes sobre él. Por lo tanto, considerando solo una parte del problema, a menudo "salpica el agua del bebé".
    1. 0
      24 marzo 2018 20: 55
      Cita: Cube123
      Lo siento, pero tus argumentos no me parecieron convincentes. No estamos de acuerdo con usted tanto en la declaración del problema como en la evaluación de los resultados obtenidos. Tal vez me equivoque, pero me pareció que todavía eres un hombre joven y todavía tienes mucho que aprender sobre la vida. Si está mal, lo siento
      P / S Su "jefe" - esquema "subordinado" es abstracto y divorciado de la vida. Olvidas que cada "jefe" tiene su propio "jefe", y que ese tiene el suyo. Esto es especialmente cierto para las agencias gubernamentales. Su posición no es cercana al "jefe", sino al "dueño del negocio" (que contrata a los "jefes" y les asigna tareas), aunque siempre hay factores dominantes sobre él. Por lo tanto, considerando solo una parte del problema, a menudo "salpica el agua del bebé".

      Si los argumentos no convencen, dé argumentos en contra. "Argumento", "sus argumentos no me convencieron, cada uno mantiene su propia opinión", una forma común pero dudosa de razonamiento.
      Lamentablemente, ya no soy joven. Aunque el conocimiento de un tema no siempre depende de la edad.
      PD: El esquema de "jefe subordinado" fue propuesto no por mí, sino por usted, y en su esquema en realidad hubo una construcción de 1 jefe - 1 subordinado, que estará de acuerdo que está aún más divorciado de la vida.
      Pero específicamente no comencé a construir un esquema de subordinación jerárquica, porque consideramos la relación hombre-IA, y para esto es suficiente considerar cualquier "piso" de la relación "jefe-subordinado", ya que se entendió que con una competencia subordinada superior, la amenaza para el jefe su despido por un superior.
      1. 0
        25 marzo 2018 00: 08
        Cita: E_V_N
        PD: El esquema de "jefe subordinado" fue propuesto no por mí, sino por usted, y en su esquema en realidad hubo una construcción de 1 jefe - 1 subordinado, que estará de acuerdo que está aún más divorciado de la vida.

        Me refería exactamente a tu variante del esquema. En mi versión, el punto principal era la presencia o ausencia de comentarios. Lo que determina la diferencia fundamental entre una opción "segura" o "peligrosa". La jerarquía en este caso no es de importancia fundamental. En su versión, tiene.

        Con respecto a los "argumentos", me pareció que no estamos de acuerdo en un punto fundamental: te imaginas un mundo con un desarrollo predeterminado y la capacidad de predecir el futuro distante. Según tengo entendido, siempre hay un horizonte de previsibilidad, y el desarrollo es un proceso fundamentalmente impredecible en el que la flecha del tiempo es irreversible. No podremos acordarnos en plataformas tan fundamentalmente diferentes. No me considero tan bueno como para afirmar que es fundamentalmente imposible crear algo bajo ninguna circunstancia.
        1. 0
          27 marzo 2018 00: 11
          Cita: Cube123
          En mi versión, el punto principal era la presencia o ausencia de comentarios. Lo que determina la diferencia fundamental entre una opción "segura" o "peligrosa". La jerarquía en este caso no es de importancia fundamental. En su versión, tiene.

          El concepto mismo de "jefe subordinado" implica una jerarquía. Cualquier relación "jefe-subordinado, colega, colega implica retroalimentación. Cualquier" peligro "para el jefe solo puede provenir de un jefe superior, un subordinado solo no puede representar un peligro por definición hasta que el jefe de su jefe descubra sus habilidades.
          Cita: Cube123
          Te imaginas un mundo con un desarrollo predeterminado y la capacidad de predecir el futuro lejano. A mi entender, siempre hay un horizonte de previsibilidad.

          Bueno, ¿cómo difieren nuestras posiciones en términos? Llamé a esta vez el "futuro distante". Usted es el "horizonte de previsibilidad", pero esto es esencialmente lo mismo.
  50. 0
    24 marzo 2018 11: 28
    Cita: Stanislav
    Hay un círculo en la definición: cuando se define el concepto de conciencia, se recurre a otros conceptos: yo, percepción, inteligencia, un sentido de ser una persona (identidad propia de una persona), etc., que, a su vez, se determinan utilizando el concepto de conciencia. Este es un círculo vicioso inherente al razonamiento erróneo. Al dotar a la computadora de características antropomórficas, ignoramos los problemas psicofisiológicos y psicofísicos que contribuyen al hecho de que esos cuasistemas "simulados" heterogéneos se convierten en el agua turbia en la que pescan la Academia de Ciencias, los consejos académicos, los funcionarios y las corporaciones. rangos, puestos e ingresos. Por otro lado, para las masas humanas, se crea un culto esquizofrénico del superman-cyborg, en el que la persona Peter no mira a la persona de Pavel, tratando de entenderse a sí mismo como una persona libre o sí mismo, sino que estudia las opciones funcionales de Pavel para la presencia de dispositivos incorporados total o parcialmente en su organismo, o colgado de su cuello, de pie sobre su mesita de noche o en el garaje, evaluando su nivel "humano" con la ayuda de marcas y números (dinero, kilómetros por hora, etc.). Me gustaría llamar la atención sobre tales aspectos de la IA.

    Probablemente no sé cómo expresar mis pensamientos en tu clave.
    La pregunta para usted es qué le da una definición verbal del concepto de "conciencia", ¿cómo lo define?
    Tengo la impresión de que abordamos el problema desde diferentes ángulos. Yo, como "técnico", tú como humanista. Por lo tanto, acción-impacto-reacción al impacto es más importante para mí, y para usted es importante "definir conceptos y procesos".
    Mientras tanto, intentaré responder un poco diferente. No hay círculo de responsabilidad. Si algún sistema exhibe algún tipo de reacción a la influencia externa o si produce un efecto en el medio ambiente, esto significa que el sistema existe en primer lugar, y en segundo lugar funciona (encendido). De lo contrario, el sistema no está allí o está apagado. En relación con la conciencia humana, si una persona percibe y reacciona a las influencias externas, entonces es consciente, si no, entonces no hay "conciencia" o está apagada de alguna manera.
  51. +1
    24 marzo 2018 11: 54
    Qué tontería... La IA en los próximos 20 a 50 años simplemente no será posible, todo lo que se presenta ahora bajo la apariencia de IA es simplemente un software bastante sofisticado que opera utilizando métodos combinatorios; bueno, esto está lejos de la IA. Duerme bien, la IA no es una amenaza para ti, pero la cuestión de la vigilancia... bueno, esto existe desde hace al menos 10 años, y nadie se dio cuenta de que ya estaba funcionando con toda su fuerza... Porque todos estos desarrollos estaban bajo el capó del estado.
    ¿Por qué digo esto con tanta confianza?
    1. ¡¡¡La IA actual no puede crear algo completamente nuevo ni responder a estímulos no registrados en su base de datos!!!
    y esto es lo más importante: sí, puede reponer su base de datos, pero eso es todo; en cualquier caso, él mismo no podrá formular una reacción a un estímulo desconocido si no está registrado en su base de datos.
    2. Lógica binaria: eso lo dice todo. Las limitaciones de la lógica binaria son como el pensamiento limitado de un adolescente que opera en categorías de blanco y negro. Hasta que se introduzca la lógica ternaria (y esto incluye el correspondiente aparato matemático y la arquitectura de los núcleos de procesador, las ALU y los lenguajes de programación, etc.), no se puede crear IA.
    1. +1
      27 marzo 2018 12: 05
      Pero todo lo dicho significa también que esta lógica multipolar es necesaria. Por eso digo que lo inventamos como un método matemático de análisis que se puede enseñar a una máquina.
  52. 0
    25 marzo 2018 07: 59
    el autor da un ejemplo de decisiones judiciales inhumanas, pero elogia la IA "justa", escribe que dirigió una empresa de TI... ¿pero no ha oído hablar de errores de programa? una decisión injusta de un tribunal corrupto se puede apelar, se puede discutir en la prensa, pero la decisión de la IA resultará en un desesperado e impersonal “su solicitud ha sido rechazada”
  53. +1
    27 marzo 2018 12: 03
    E_V_N,
    ¡No y no otra vez! La Inteligencia Artificial no puede existir por sí sola ni autoaprenderse, independientemente del propósito de la tarea de encarnación. Debemos entender que la persona misma, con su cerebro y mecanismo de análisis, es tal porque tiene el potencial y el físico correspondientes. capacidades para hacer sólo lo que se supone que debe hacer. Él es capaz. Por tanto, la IA debe entenderse como una técnica de análisis de big data, y esto es precisamente matemática, y la técnica debe estar ligada a las tareas y objetivos que una persona se propondrá. Por lo tanto, quienes hablan de los peligros de la IA tienen poca comprensión de lo que es. Por no decir nada, no tiene idea al respecto. Repito una vez más que la IA es principalmente un método de análisis matemático, y sólo entonces todo lo demás

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misántropa (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del pueblo tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida), Kirill Budanov (incluido en la lista de vigilancia de terroristas y extremistas de Rosfin)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev Lev; Ponomarev Iliá; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; Mijail Kasyanov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"