Military Review

Nuevos submarinos para la flota rusa: sobre los stocks y planes.

64
Los programas de armas gubernamentales actuales y futuros se centran en el desarrollo de submarinos navales flota. La Armada necesita submarinos de varias clases capaces de resolver ciertas tareas de combate de nivel táctico o estratégico. Algunos de los planes actuales para la construcción de nuevos submarinos ya se han implementado, mientras que otros se completarán en un futuro muy cercano. Considere la situación actual con la construcción de los últimos submarinos y los planes del departamento militar para el futuro previsible.


Una de las tareas principales de la industria de la construcción naval en este momento es la construcción de submarinos de misiles estratégicos, que transportan misiles balísticos intercontinentales. Hasta la fecha, la flota logró obtener tres nuevos barcos construidos por el proyecto 955 "Borey". Otro barco, que es el barco principal en el proyecto 955A, se ha completado y se está probando. Otras órdenes todavía están en diferentes etapas de construcción.



En el 2014, 2015 y 2016, se instalaron cuatro nuevos submarinos Borey-A en la Northern Machine-Building Enterprise (Severodvinsk). Los barcos llamados Príncipe Oleg, Generalissimus Suvorov, el Emperador Alejandro III y el Príncipe Pozharsky se encuentran actualmente en diferentes etapas de construcción, y llevará mucho tiempo completar el trabajo necesario. Sin embargo, los plazos previstos para la entrega de estos buques no están muy lejos.

Según los datos publicados, el submarino Prince Oleg estará operativo al final de 2019. Alrededor de un año después de eso, la flota recibirá el "Generalísimo Suvorov" y el "Emperador Alejandro III". El último submarino actualmente en construcción comenzará a funcionar hasta el final de 2021. La puesta en marcha del crucero Prince Pozharsky completará el largo, complejo y costoso proceso de construcción de los ocho años Boreyev y Boreev-A, previstos por los programas estatales de armamento actuales para los años 2011-2020 y 2018-2025.

El segundo programa importante en el campo de la flota submarina es la construcción del submarino nuclear del proyecto 885 "Ash". El buque líder de este tipo ha estado sirviendo en la Flota del Norte durante varios años. El submarino K-560 "Kazan", construido sobre el proyecto actualizado 885M, pronto debería entrar en servicio. Los planes del Ministerio de Defensa contemplan la construcción de cinco submarinos más del nuevo proyecto "Yasen-M", todos los cuales ya se instalaron y se encuentran en diferentes etapas de construcción.

En 2013-2017, la empresa Sevmash anualmente se comprometió con un nuevo Yasen. Los submarinos "Novosibirsk", "Krasnoyarsk", "Arkhangelsk", "Perm" y "Ulyanovsk" aparecieron consistentemente en las existencias. Parte del trabajo en todas estas órdenes ya se ha completado, pero los constructores de barcos aún no están listos para transferir equipos al ejército. Según los datos publicados, el submarino "Novosibirsk" debería lanzarse en los años 2018-19. En consecuencia, en 2019-20, el barco se introducirá en la fuerza de combate de la marina. La entrega de "Krasnoyarsk", "Arkhangelsk" y "Perm" está programada para el año 2020. El último submarino de la serie, Ulyanovsk, comenzará a funcionar más tarde, en 2022-23.

Desde 2014, Sevmash ha estado implementando uno de los proyectos más misteriosos y, por lo tanto, interesantes. En uno de sus talleres se colocó el submarino más nuevo del proyecto 09851, desarrollado, según datos conocidos, en el TsDB MT Rubin. Se sabe muy poco sobre el proyecto, pero todavía se hizo pública cierta información sobre el proyecto. En este sentido, el propósito del nuevo barco con el nombre "Khabarovsk" es desconocido, pero hay información sobre el momento aproximado de su lanzamiento al mar. En el año 2015, se anunció que el año 09851 construirá y probará el submarino principal 2020 de la quinta generación condicional. Se desconoce si esta información permanece relevante.



Un componente importante de las fuerzas submarinas son los submarinos con plantas diesel-eléctricas y no nucleares. Estos barcos también se están construyendo ahora, y entrarán en servicio en un futuro previsible. Se necesitan dos proyectos para la construcción de submarinos diesel-eléctricos para reequipar varias flotas.

Hace apenas un par de años, la Flota del Mar Negro recibió seis nuevos submarinos diésel del proyecto 636.3 Varshavyanka, y pronto se decidió continuar su construcción. Ahora se planeaba transferir nuevos barcos a la Flota del Pacífico. Como en el caso de la orden anterior, el departamento militar decidió construir seis submarinos. La implementación del nuevo pedido comenzó no hace mucho, pero es poco probable que los resultados de estos trabajos tomen mucho tiempo para esperar.

En julio, el astillero "Admiralty Shipyards" (San Petersburgo) colocó los dos primeros submarinos de la nueva serie en julio. Recibieron los nombres "Petropavlovsk-Kamchatsky" y "Volkhov". La producción de "Varshavyanok" se ha establecido durante mucho tiempo, lo que permitirá cumplir nuevos pedidos en un futuro muy próximo. El lanzamiento, las pruebas y la entrega submarina al cliente se realizarán en 2017-2019. Para entonces, los nuevos submarinos diesel-eléctricos XDUMX del proyecto 20, también diseñados para la flota del Pacífico, se ubicarán en las existencias.

Cabe recordar que las dos series de submarinos Varshavyanka deben su aparición a los fallos conocidos del proyecto 677 Lada. Los principales submarinos diésel-eléctricos de este tipo, San Petersburgo, tenían serios inconvenientes, razón por la cual la flota inició la suspensión de la construcción en serie de dichos buques. Después de resolver los problemas existentes, la industria recibió nuevos pedidos. La construcción previamente congelada del primer submarino de producción continuó y se recargó otro barco.

Desde 2005, los Astilleros del Almirantazgo han estado construyendo los barcos Kronstadt y Great Luke. La construcción de estos barcos continuó hasta 2009, cuando se suspendió debido a los problemas de San Petersburgo y todo el proyecto. En 2013, la planta continuó la construcción de Kronstadt. Unos dos años más tarde, el siguiente submarino fue re-tendido. Por lo tanto, en este momento, dos nuevas "Lada" se encuentran en diferentes etapas de construcción y aún no están listas para comenzar el servicio. Sin embargo, según algunas fuentes, el submarino diesel-eléctrico Kronstadt se lanzará tan pronto como 2018. A más tardar en 2020, comenzará el servicio en la Flota del Norte. Un poco más tarde, los Grandes Arcos serán entregados al cliente.



Cabe señalar que no todos los submarinos que ya se han convertido en objeto de una orden ya han sido establecidos. La construcción de varios barcos nuevos ordenados por la Marina comenzará solo en el futuro previsible. Dado el tiempo promedio de construcción de dicho equipo, es posible imaginar el período en el que se implementarán completamente los pedidos existentes.

El verano pasado se supo que el astillero Admiralty Shipyards no planeaba lanzar nuevos submarinos en el año 2018. La construcción de nuevos barcos comenzará un año después. En 2019, la planta pondrá el submarino "Magadan" y "Ufa". Un poco más tarde, comenzará la construcción de "Mozhaisk" y el sexto submarino, aún no ha recibido el nombre. Se supone que el tercer y cuarto "Varshavyanka" para la flota del Pacífico se lanzará en 2020-21 y pronto comenzará el servicio. El quinto y sexto envío se entregará al cliente solo en 2022.

También el verano pasado, la flota anunció sus planes para el proyecto 677 "Lada". Se argumentó que en los próximos años debería aparecer un contrato para dos nuevos submarinos diesel-eléctricos de este tipo. Tal acuerdo aún no está listo, y por lo tanto, la construcción aún no ha comenzado. Teniendo en cuenta el tiempo requerido, podemos suponer que el cuarto y quinto "Lada" entrará en funcionamiento solo a mediados de los años veinte.

Mientras tanto, se están haciendo planes para una mayor modernización de los proyectos existentes con la posterior construcción de nuevos submarinos. Por ejemplo, ya conocemos el desarrollo del proyecto actualizado "Borey". Según los últimos informes, el nuevo Programa Estatal de Armamentos, diseñado para los años 2018-25, incluyó trabajo de diseño experimental con el cifrado Borey-B. La esencia de este proyecto es actualizar los portadores de misiles de tipo Borey existentes con un aumento en las características técnicas y de combate básicas.

De acuerdo con los informes de los medios, el casco y una serie de otras unidades de submarinos existentes, que estarán equipados con nuevos dispositivos, se utilizarán en el proyecto Borey-B. En particular, para una nueva reducción en la visibilidad, se propone crear un chorro de agua mejorado.



El otoño pasado, el comando de la Armada indicó que la sincronización exacta de la construcción de los submarinos Borey-B se determinaría solo después de la finalización del trabajo de diseño. Al mismo tiempo, se suponía que el trabajo activo en el proyecto comenzaría en 2018. Sin embargo, ya existen estimaciones y fechas aproximadas. Se supone que el primer portaaviones estratégico se instalará a principios de la próxima década y entrará en servicio en el año 2026. En 2023, puede comenzar la construcción del primer submarino de producción. En total, se construirán cuatro o cinco naves.

El futuro del proyecto 885 "Ash" está relacionado solo con los pedidos existentes. Hasta el comienzo de la próxima década, la flota recibirá cinco nuevos buques que todavía están en las existencias. La posibilidad de continuar la construcción de "Ash" se mencionó repetidamente en el pasado, pero parece que no se tomará una decisión de este tipo. Una de las razones de esto podría ser la aparición de un proyecto completamente nuevo de un submarino de propósito similar.

El siguiente paso en la flota de submarinos nucleares será el proyecto de submarinos multipropósito de quinta generación, conocido como los Huskies. El desarrollo de este proyecto se lleva a cabo en la Oficina de Ingeniería Marítima de San Petersburgo "Malachite". En este momento, un proyecto prometedor permanece en la etapa de estudio preliminar, pero en un futuro próximo se debe completar la formación del futuro submarino. Ya se ha anunciado que pretende utilizar enfoques fundamentalmente nuevos para obtener las características y capacidades requeridas con ahorros significativos.

Como se informó, sobre la base de unidades generales, se crearán dos versiones del submarino Husky a la vez. Uno de ellos será un submarino multipropósito con armamento para torpedos y cohetes. Para atacar a varios objetivos, se supone que utiliza misiles guiados de tipos existentes. El segundo proyecto "Huskies" prevé el uso de prometedores misiles anti-buques hipersónicos "Zircon". También se mencionó que sobre la base de los desarrollos sobre el tema Husky y el uso de los agregados de dicho barco, se puede crear un bombardero submarino estratégico.

En los últimos años, se ha discutido el proyecto de un prometedor submarino no nuclear, equipado con una planta de energía independiente del aire con un radicalmente nuevo para nuestra flota. Esta versión del submarino fue desarrollada en un proyecto llamado "Kalina". Según los funcionarios, los submarinos del tipo "Kalina" deberían haber sido reemplazados en producción por el menos exitoso Lada. En este caso, se esperaba obtener una serie de características características directamente relacionadas con el nuevo equipo.



En el pasado, se mencionó que la primera Kalina ya podía colocarse en 2018. Dado el tiempo requerido para la construcción y las pruebas, el submarino no nuclear líder podría haberse unido a la flota no antes del 2020 del año. Sin embargo, también se indicaron otros plazos para la finalización de ciertas obras. En particular, una instalación de energía libre de aire adecuada para uso práctico solo podría crearse a principios de los años veinte, lo que afectaría el tiempo de construcción de los submarinos en consecuencia.

Es fácil calcular cómo se ve ahora el programa para la construcción de nuevos submarinos para la Armada rusa. Cuatro tipos diferentes de submarinos 14 se encuentran actualmente en diferentes etapas de construcción. Estos son cuatro submarinos de misiles estratégicos y cinco submarinos de usos múltiples, un submarino especial de propósito desconocido y dos botes diesel-eléctricos de dos proyectos cada uno.

Planes para construir al menos naves 10-11. Entre ellos estarán cuatro o cinco barcos con misiles balísticos, así como seis submarinos diésel: cuatro un proyecto y otros dos. Los nuevos submarinos multipropósito no están planeados para la construcción todavía. Aparentemente, dichos planes se harán solo después de la finalización de la etapa actual del proyecto Husky. Hasta el momento, queda por ver cuántos submarinos de este tipo ordenará la flota.

Cabe recordar que la industria nacional no solo se dedica a la construcción de nuevos submarinos. Paralelamente a la construcción de modernos equipos de ingeniería, se están llevando a cabo reparaciones y modernizaciones de submarinos más antiguos. Por lo tanto, anticipándose a los submarinos modernos y prometedores, la Armada puede continuar operando los equipos existentes, incluso recibiendo nuevos equipos y armas. Las actualizaciones oportunas no conducen a una renovación rápida y completa de la flota, sino que proporcionan ventajas conocidas, al tiempo que mantienen la capacidad de combate requerida.

En un futuro cercano, la industria de defensa rusa completará la implementación del actual Programa de Armamentos del Estado, lanzado en 2011. Al mismo tiempo, la implementación de un nuevo programa similar, que será válido hasta 2025, está comenzando ahora mismo. Los dos programas estatales más importantes prestaron gran atención al desarrollo de la flota submarina, el desarrollo y la construcción de nuevos submarinos, así como a la modernización de los existentes. Con una regularidad envidiable, aunque, por razones obvias, no todos los días, hay nuevos informes sobre la construcción y modernización de submarinos. Los primeros resultados de estos trabajos ya han tenido un impacto en la defensa del país, y en un futuro muy cercano estamos esperando nuevos eventos de este tipo.

En los materiales de los sitios:
https://function.mil.ru/
http://ria.ru/
http://tass.ru/
http://rg.ru/
http://flot.com/
http://vpk-news.ru/
autor:
Fotos utilizadas:
RF Ministerio de Defensa
64 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Spartanez300
    Spartanez300 21 marzo 2018 06: 01
    +2
    Lo principal es que los planes, así como las posibilidades y el resultado final fueron reales.
  2. Cxnumx
    Cxnumx 21 marzo 2018 06: 09
    +2
    dichos artículos deberían publicarse junto con el ciclo, sobre el cual todo es horrible en la flota y mañana vendrá el PPC completo (no recuerdo cómo se llama). para comparar
    1. Cereza nueve
      Cereza nueve 21 marzo 2018 07: 03
      + 28
      Según tengo entendido, estamos hablando del ciclo de la Armada rusa. Una mirada triste hacia el futuro de Andrei desde Chelyabinsk.

      En realidad, nada le impide abrir en la siguiente ventana los primeros artículos de su ciclo y compararlo con lo que está escrito aquí.

      En mi humilde opinión, la diferencia, en primer lugar, es que Andrei está interesado en este tema, a diferencia del Sr. Ryabov. En consecuencia, él está tratando más o menos exitosamente de unirle un pequeño cerebro y no solo darle una visión general de los mensajes TASS.
      1. seos
        seos 21 marzo 2018 09: 23
        +1
        En cualquier caso, el desarrollo de submarinos continúa y continuará porque es nuestro objetivo estratégico ...
    2. NEXUS
      NEXUS 21 marzo 2018 13: 12
      + 10
      Cita: K0
      dichos artículos deberían publicarse junto con el ciclo, sobre el cual todo es horrible en la flota y mañana vendrá el PPC completo (no recuerdo cómo se llama). para comparar

      ¿Y todo es color de rosa y sin nubes con la flota? Planes, sin duda es bueno, pero los planes de defensa del país no se levantarán.
      Y aquí, un momento es muy importante precisamente en el componente submarino de nuestras flotas: un sesgo catastrófico en el número de SSBN para usos múltiples. La modernización ShchUK-B acaba de comenzar. Ash construimos lentamente. Los perros esquimales aparecerán no antes de 22-25. Y a este respecto, creo que la construcción de nuevos y modernizadores de submarinos multipropósito existentes es mucho más importante que incluso la construcción de Boreyev.
      1. Boa kaa
        Boa kaa 21 marzo 2018 22: 03
        +4
        Cita: NEXUS
        Y en este sentido, creo que la construcción de nuevos y modernización de los submarinos multipropósito existentes es mucho más importante que incluso la construcción de Boreyev.

        Andrey, estas equivocado! El estratega es STRATEG porque puede resolver tareas estratégicas, por ejemplo, ¡destruir la mitad de América! Por lo tanto, el primer paso es crear un vínculo estratégico de nuestra tríada nacional. Habrá huesos - crecimiento de carne (PLA multiusos) ...
        (Bueno, chicas? Y chicas - entonces!)
        1. NEXUS
          NEXUS 22 marzo 2018 01: 06
          +5
          Cita: Boa constrictor KAA
          Andrey, te equivocas!

          No, amigo, creo que es correcto. El estratega uno se convierte no solo en un depredador, sino también en un juego para los propósitos múltiples del enemigo. Por lo tanto, necesita protección, cobertura, para que cumpla su tarea principal, para lo cual fue creado: lanzar un ataque nuclear con todo el arsenal contra el enemigo, en caso de un ataque contra nosotros. Y cuando un estratega está cubierto por un hombre polivalente, tiene más posibilidades de cumplir esta tarea.
          Y aquí no se puede hacer una analogía con los huesos y la carne ... el estratega aún necesita caminar hasta el punto de partida o el área de servicio. Aunque se puede argumentar, dicen, el SSBN puede incluso golpear la pared con todo su arsenal ... pero solo hay una gran diferencia: vencer cien pasos o apuntar al adversario con una pistola al templo.
          Y por lo tanto, en resumen, responderé que necesitamos multipropósito en paridad cuantitativa con SSBN, y preferiblemente numéricamente el doble de bueno.
          1. Boa kaa
            Boa kaa 22 marzo 2018 11: 15
            +4
            Cita: NEXUS
            El estratega uno se convierte no solo en un depredador, sino también en un juego para el propósito múltiple del enemigo.

            1. Andrei, no necesito darme conferencias, pero no en la escuela.
            2. Usted tiene ideas obsoletas sobre las actividades de "servicio" de los estrategas.
            3. El concepto de ZRBD (no un repuesto, sino "protegido") excluye la penetración de "cazadores" allí, como se llama a los tambores del avión de asalto de EE. UU.
            4. Abandonamos la práctica del "traqueteo en la cola", incluso en 80, cuando ama sobre esta base (multiusos en el área de patrullaje de rpkSN "probable") buscamos y encontramos a nuestro estratega.
            5. Boriki ya puede, por sí solo, abandonar y regresar secretamente de la autonomía, sin forzar las fuerzas de propósito general.
            En una cosa, tiene toda la razón: necesitamos submarinos multipropósito para resolver los problemas de interceptar el transporte marítimo, la caza (¡su expresión favorita!) Para los submarinos NK y submarinos, y para causar RU en los objetivos costeros ... ¿Y qué hay de eso?
            Atentamente, hi
            1. NEXUS
              NEXUS 22 marzo 2018 11: 31
              +5
              Cita: Boa constrictor KAA
              4. Abandonamos la práctica del "traqueteo en la cola", incluso en 80, cuando ama sobre esta base (multiusos en el área de patrullaje de rpkSN "probable") buscamos y encontramos a nuestro estratega.

              Sasha, y Ash en este momento nifiga no "traquetean" y en silencio pueden despertarse tranquilamente con el mismo Borka.
              En el quinto punto, estoy de acuerdo con usted, pero en el caso de un conflicto nuclear, el estratega necesita liberar todo su arsenal, y en condiciones en las que tendrá que luchar contra los cazadores adversarios, esto será mucho más difícil.
              Atentamente. hi
      2. bayard
        bayard 22 marzo 2018 00: 54
        +2
        La pregunta aquí es obviamente en las capacidades de producción y las capacidades financieras (y la disponibilidad de personal capacitado). Y si elige según la prioridad: qué tener en primer lugar, capacidades de ataque en los Estados Unidos o fuerzas multipropósito para resolver más tareas locales, entonces, por supuesto, la elección recayó en los SLBM y sus operadores. Hasta ahora, no ha habido suficientes oportunidades para actualizar Schuk-B, lo cual es una pena. Ash y Kazan, como una flota multipropósito, no están muy contentos: las carreteras no saldrán mucho y rápidamente. Se habló sobre la reanimación de Lear o sus análogos, y aquí las nuevas tecnologías serán de ayuda: la planta de energía Status-6 es testigo de esto.
        Nosotros en Donetsk también estamos apoyando los éxitos en la construcción naval militar.
        1. NEXUS
          NEXUS 22 marzo 2018 01: 16
          +5
          Cita: bayard
          Y si elige por prioridad: qué tener en primer lugar, las capacidades de impacto en los EE. UU. O las fuerzas multipropósito para resolver más problemas locales, entonces, por supuesto, la elección recayó en los SLBM y sus operadores

          No querida Pregúntese por qué necesitamos submarinos multipropósito. Su primera y más importante función es cubrir el SSBN de los cazadores adversarios. El estratega tiene una tarea, el día H, para realizar una sola función, a saber, golpear todo su arsenal en el territorio del enemigo. Al mismo tiempo, es complicado e insensato toparse con otros submarinos adversarios del enemigo, ya que no fue creado para estas acciones. El estratega ciertamente puede participar en un duelo con los submarinos nucleares del enemigo, y tiene un arsenal para esto, pero debemos entender que su tarea principal es un ataque nuclear contra el enemigo con su calibre principal.
          Y para que cumpla esta tarea básica, a pesar del hecho de que tendrá que defenderse de las fuerzas multipropósito del enemigo, tendrá que esforzarse solo y no el hecho de que no se ahogará con todo su arsenal nuclear, que estúpidamente no tiene tiempo para disparar. Para este propósito, se necesitan multipropósitos, para cubrir a nuestros estrategas y destruir a los enemigos, es por eso que los submarinos multipropósito se agudizan y son mucho más nítidos que las estrategias.
          1. Boa kaa
            Boa kaa 22 marzo 2018 11: 39
            +2
            Cita: NEXUS
            Pregúntese por qué necesitamos submarinos multipropósito. Su primera y más importante función es cubrir el SSBN de los Cazadores del Adversario.
            Andrew, no persistas en sus delirios! Esta es una de las misiones del PLA. Y de acuerdo con los Reglamentos Militares de la Marina y TR TR Submarines ... Inicio - la destrucción de los misiles enemigos (SSBN) ...
            Cita: NEXUS
            El estratega tiene una tarea, el día H, para realizar una sola función, a saber, golpear todo su arsenal en el territorio del enemigo.
            Andrew, en el calor de la discusión, admites ciertas inexactitudes. Algo así: no el día "Ch", sino el día "D" ... Además, en el orden de combate se indica con precisión cómo se aplica el RP ... y no según el "territorio" sino según los objetivos designados. Los objetivos pueden ser diferentes, incluido el área ... Pero aumentar la precisión (QUO) de nuestros SLBM nos permite resolver problemas y objetivos específicos ...
            Esto no es una "crítica desde abajo", sino un modesto refinamiento de su publicación. matón
            1. NEXUS
              NEXUS 22 marzo 2018 11: 55
              +4
              Cita: Boa constrictor KAA
              Esta es una de las misiones del PLA. Y de acuerdo con el Reglamento Militar de la Marina y los submarinos TR TR ... Inicio - la destrucción de los submarinos de misiles enemigos (SSBN) ...

              ¿Y realmente digo que el MULTIPLE-CHARACTER PL no tiene otras tareas? Y si aún recuerdas que Ash está reemplazando a Antheus, Pikes, Barakudas, la gama de tareas es mucho más amplia que las de la misma Mejilla, aunque ambas son de usos múltiples.
              Cita: Boa constrictor KAA
              Esto no es una "crítica desde abajo", sino un modesto refinamiento de su publicación.

              Sí, ayer estaba un poco preocupado por las emociones, por lo tanto, inexactitudes. Pero la esencia es verdad.
  3. Tchoni
    Tchoni 21 marzo 2018 06: 42
    + 15
    No, muchachos, si queremos competir al menos en igualdad de condiciones con la Armada de los EE. UU., Debemos hacer todo lo posible para ser comparables con la economía estadounidense ... Y no tratar de hacer wunderwaffe para arreglar el complejo del apéndice de materias primas del mundo.
    1. bistrov.
      bistrov. 21 marzo 2018 09: 02
      +6
      Cita: tchoni
      en igualdad de condiciones con la flota estadounidense,

      La flota estadounidense tiene tareas completamente diferentes, a saber, llevar a cabo una "democratización" en todo el mundo, y la rusa para defender a la Federación Rusa y oponerse a la flota estadounidense.

      Por alguna razón, Estados Unidos no duda en ser un "apéndice de materias primas", tratando de apoderarse del comercio de gas de Rusia.
      1. Pan de jengibre de tula
        Pan de jengibre de tula 21 marzo 2018 12: 49
        +5
        También creo que no hay absolutamente ninguna necesidad de competir con los Estados Unidos. Más bien, es necesario aumentar la efectividad del uso de las fuerzas navales.
        Tenemos diferentes tareas y podemos resolverlas con muchas menos fuerzas.
        involucrarse en la próxima carrera armamentista es hacer un regalo a los "socios".
        Lo necesitamos?
        Es necesario llevar a cabo con calma los programas planificados y crear nuevas armas que sean más efectivas que las de un enemigo probable.
    2. Vladimir1155
      Vladimir1155 21 marzo 2018 09: 05
      +5
      en primer lugar, no tiene que competir con los EE. UU., puede desgarrarse el ombligo, es suficiente desarrollar fuerzas nucleares estratégicas, vengarse en un submarino nuclear y, en segundo lugar, gracias a Dios, no es un apéndice de materias primas ... Los ingresos de petróleo y gas son solo la mitad del presupuesto, una alta proporción del PIB es proporcionada por alta tecnología y única. tecnologías de la Federación de Rusia, industria nuclear, energía, turbinas, metalurgia, industria química, aeronaves, espacio, ingeniería y complejo militar-industrial
      1. Andrei de Chelyabinsk
        Andrei de Chelyabinsk 21 marzo 2018 09: 29
        +5
        Cita: vladimir1155
        Los ingresos del petróleo y el gas son solo la mitad del presupuesto; las tecnologías de alta tecnología y únicas de la Federación de Rusia proporcionan una parte significativa del PIB

        No interfiere en un presupuesto y PIB: estas son cuatro personas diferentes :))) Y sí, en la estructura del PIB, ocupamos:
        Industria manufacturera - 15,6%.
        Arrendamiento, servicios gubernamentales y seguridad militar - 12,3%. Minería - 10,1%.
        Servicios de transporte y comunicaciones - 8,7%.
        Seguro social - 6,6%.
        Servicios de construcción - 6,5%.
        Actividades financieras - 5,4%.
        Salud y otros servicios sociales - 4,2%.
        Agricultura y silvicultura, caza - 4,0%.
        Producción y distribución de electricidad, gas y agua - 3,4%.
        Educación - 3%.
        Otros servicios comunitarios, sociales y personales: 1,8%. R
        negocio de hoteles y restaurantes - 1,0%.
        Pesca - 0,2%.
        Y en algún lugar en el 15,6% de la industria manufacturera se encuentra un poco de alta tecnología y tecnologías únicas
        1. Saxahorse
          Saxahorse 21 marzo 2018 22: 50
          0
          Nuevamente se perdió la rama líder de nuestra economía, el comercio. :)
          Parece que hay un 17%.
          1. Andrei de Chelyabinsk
            Andrei de Chelyabinsk 22 marzo 2018 11: 13
            0
            Cita: Saxahorse
            Nuevamente se perdió la rama líder de nuestra economía, el comercio. :)

            Agas, pecaminoso, copiado a toda prisa :)
        2. bayard
          bayard 22 marzo 2018 01: 14
          +3
          Bueno, aquí no es un solo iPhone. La producción de petróleo y gas también son tecnologías avanzadas, así como su transporte y procesamiento. Además, el PIB ruso, como me parece, está lejos de ser tenido en cuenta, así como el sector de servicios no se tiene en cuenta en absoluto, como en el caso de los "socios". Y si tenemos en cuenta esa parte de la economía que está en la sombra, pero crea un producto real, proporciona empleos y estimula el consumo adicional (y, por lo tanto, la producción de bienes de consumo, servicios y bienes para la cooperación industrial), el PIB real puede ser 1,5 veces mayor.
          En 2 a 3 años, gigantes como el Súper Astillero en Bolshoy Kamen, la Planta de GNL Yamal (a plena capacidad), el Poder de Siberia, la Corriente Turca y la Corriente Nord-2 ... y 2000 nuevas empresas cuya construcción planeado para los próximos 5 años ... Entonces el PIB estará en una luz completamente diferente.
          1. Andrei de Chelyabinsk
            Andrei de Chelyabinsk 22 marzo 2018 11: 17
            +1
            Cita: bayard
            La producción de petróleo y gas también es de alta tecnología.

            Y qué alta tecnología para el cultivo de papas y zanahorias domésticas: otros países nunca han soñado con tales alturas riendo
            Cita: bayard
            Además, el PIB ruso, como me parece, está lejos de ser tenido en cuenta, así como el sector de servicios no se tiene en cuenta en absoluto como lo es con los "socios"

            Lo sentimos, pero cuando algo parece tener sentido ser bautizado con una pequeña cruz, dicen, ayuda. Como alternativa, puede ofrecer un argumento de que se considera incorrecto. Y se tiene en cuenta todo el PIB, solo el comercio. No copié,
            Cita: bayard
            A través de 2 - 3, gigantes como el Súper Astillero en Bolshoy Kamen, la Planta de GNL Yamal (a plena capacidad), el Poder de Siberia, la Corriente Turca y Nord Stream-2 ... y también las nuevas empresas 2000 cuya construcción planeado para los próximos años de 5 ...

            Planeamos mucho ...
    3. genio
      genio Abril 6 2018 10: 31
      0
      Eso es precisamente lo que, además de la construcción de barcos y submarinos convencionales, uno debe intentar crear tipos fundamentalmente nuevos de barcos y submarinos altamente eficientes. Por ejemplo, es posible crear submarinos con una robusta carcasa de fibra de vidrio o fibra de carbono (con el último aglutinante). Y además, el cuerpo liviano también está hecho de plástico de alta resistencia, y sin embargo, los cuerpos livianos para vehículos de alta mar en el extranjero han estado hechos de fibra de vidrio. Entonces, tal submarino prácticamente no tendrá partes metálicas, con la excepción de quizás algunas partes de los motores. Y todo lo demás en el submarino: ¡debe haber un plástico sólido! Esto daría inmediatamente una gran ventaja a la flota rusa: después de todo, ¡un submarino de plástico no crea ningún campo magnético! Y además, mediante el uso de diferentes materiales: por ejemplo, acero, bronce y zinc como protectores, el submarino crea su propio campo eléctrico, aunque pequeño, a través del cual pueden dispararse los fusibles de minas antisubmarinas eléctricas. Un submarino hecho completamente de plástico tiene enormes ventajas: en primer lugar, los plásticos son completamente radio-transparentes, es decir, incluso no podrán emerger en la superficie del mar por radar desde barcos de superficie y aviones. En segundo lugar, la densidad de fibra de vidrio y fibra de carbono es aproximadamente igual a la densidad del agua de 1,5 kg / litro, mientras que en el acero de 7,8 kg / litro. Y debido a esto, las ondas hidroacústicas serán más absorbidas por el grueso revestimiento del casco de fibra de carbono que lo que se refleja en él, a diferencia de un submarino con casco de acero, ya que la densidad del acero es de 7,8 kg / litro.
      Pero además de esto, debido a la aplicación de un submarino FUERTE que contiene material muchas veces más ligero y más fuerte como la fibra de carbono, será posible aumentar la profundidad de inmersión muchas veces, en lugar de unos 500 metros en submarinos de acero modernos, en un submarino con una caja de plástico de carbono será fácil lograr la profundidad de inmersión. ¡Cerca de 2 kilómetros! Y para que lo sepan: los estadounidenses generalmente no tienen torpedos de alta mar y cargas de profundidad, ¡tienen un límite de profundidad de 914 metros! Es decir, los submarinos rusos de aguas profundas pueden convertirse en INMUNITARIOS.
      No solo eso: en el océano hay una llamada capa de DISPERSIÓN DE SONIDO: es simplemente una acumulación de varios microorganismos, como pequeños crustáceos y unicelulares. Y esta capa se encuentra a una profundidad de 600 metros. Y si crea un submarino que flota constantemente a una profundidad de mucho más de 600 metros, será imposible detectarlo con sonares de naves enemigas.
      Y además de esto, si el submarino se encuentra en el fondo del mar, o va a una distancia de dos o tres metros desde el fondo, entonces no puede ser detectado por el sonar. El hecho es que un submarino a una profundidad de unos cien metros es como una aguja de una habitación suspendida bajo el techo a una distancia de 3-4 centímetros del techo. Y si lo irradias con sonar, entonces las ondas de sonido se reflejan bien y el enemigo lo detecta fácilmente. Por el contrario, si un submarino se encuentra en el fondo o va por encima del fondo, los rayos del sonar se dispersan desde el fondo marino y apenas pueden detectar el submarino. La prueba de esto es la muerte del submarino argentino el año pasado. Todavía no han podido encontrarla, pero porque ella yace en el fondo, y los rayos del sonar se reflejan desde el fondo del mar, dispersándose al mismo tiempo. Pocos expertos saben que durante la Segunda Guerra Mundial, la mayoría de los submarinos alemanes se hundieron cuando estaban en la posición SUPERIOR, o lograron escapar solo a una profundidad de 10-20 metros, pero si el barco logró llegar a una profundidad de más de 100 metros, entonces ahogarla era casi imposible. Y si los submarinos rusos modernos pudieran sumergirse a una profundidad de 1000-2000 metros, ¡sería completamente imposible conseguirlos! El hecho es que las bombas profundas, a diferencia de las bombas de aire, tienen una velocidad de inmersión bastante baja, del orden de 10 metros por segundo. Y si divide 1000 metros de profundidad por 10 metros por segundo, ¡resulta que la bomba de profundidad llegará al submarino ya en 100 segundos! Y durante este tiempo, el submarino irá muy lejos del punto de puntería.
      ¡Por lo tanto, debemos intentar crear submarinos rusos del DISEÑO MÁS NUEVO!
  4. Livonetc
    Livonetc 21 marzo 2018 08: 57
    +2
    Cita: tchoni
    No, muchachos, si queremos competir al menos en igualdad de condiciones con la Armada de los EE. UU., Debemos hacer todo lo posible para ser comparables con la economía estadounidense ... Y no tratar de hacer wunderwaffe para arreglar el complejo del apéndice de materias primas del mundo.

    El complejo militar-industrial es uno de los elementos principales de una economía de alta tecnología.
    Necesitas trabajar cabeza y manos y no competir.
    Entonces habrá éxito.
  5. Vladimir1155
    Vladimir1155 21 marzo 2018 09: 01
    0
    la decisión correcta de desarrollar principalmente la flota de submarinos, un buen artículo que mejora el estado de ánimo, sigue así, esperamos que los planes para la construcción de submarinos se implementen y continúen aún más
    1. Andrei de Chelyabinsk
      Andrei de Chelyabinsk 21 marzo 2018 09: 25
      + 14
      Cita: vladimir1155
      buen artículo que mejora el estado de ánimo, así que sigue

      Bueno, si no te importan los numerosos errores (como poner cinco cenizas en funcionamiento, sin contar Severodvinsk antes de 2020 d), así como el hecho de que la atarina no estratégica (sin tener en cuenta "Severodvinsk") que estaba en la flota de 26 será bueno si las embarcaciones 2025 siguen siendo 13 g, mientras que la serie Severodvinsk se limita a las embarcaciones 2030, y no habrá nuevos atarins excepto 11-7, sí.
      Sigue así.
      1. Monárquico
        Monárquico 21 marzo 2018 10: 42
        +4
        Andrei, disipaste los castillos arcoiris de Vladimir y otros "Uryakal"
        1. bayard
          bayard 22 marzo 2018 01: 22
          +1
          La insensatez es la gran cantidad de jóvenes y calurosos, pero en la construcción de submarinos nucleares y submarinos, es aún más positivo que en la construcción de buques de superficie ... incluso del segundo rango.
      2. saturno.mmm
        saturno.mmm 21 marzo 2018 20: 12
        +1
        Cita: Andrey de Chelyabinsk
        y hasta 2025-2030 además de ellos, no habrá nuevas atomarinas, sí.

        De alguna manera ya has buscado lejos, durante todos los años de 12.
        1. Andrei de Chelyabinsk
          Andrei de Chelyabinsk 22 marzo 2018 11: 18
          +2
          Cita: saturno.mmm
          De alguna manera ya has buscado lejos, durante todos los años de 12.

          Porque nadie va a poner nuevos fresnos, pero Husky ni siquiera está en el proyecto. Ahora eche un vistazo al tiempo de construcción del Ashen y todo quedará claro para usted.
      3. Vladimir1155
        Vladimir1155 22 marzo 2018 08: 03
        0
        su mirada triste debería inspirar a todos a resolver este problema, de todos modos, se están construyendo nuevos barcos, se están reparando los antiguos, por supuesto, debe hacerlos más grandes y más rápidos, para esto debe apagar todo el programa NK excepto los buscaminas y VTG, y dar todo el dinero para la reparación y construcción del submarino
  6. seos
    seos 21 marzo 2018 09: 21
    +2
    Bueno, con nuestros éxitos en el desarrollo de un átomo pacífico, deberíamos esperar la aparición de pequeños submarinos con un reactor nuclear, que es claramente mejor que cualquier instalación independiente del aire ...
    1. Izotovp
      Izotovp 21 marzo 2018 10: 03
      +2
      Especialmente este tema se vuelve interesante en el contexto del hecho de que con instalaciones independientes del aire, hasta ahora, el éxito es evidente, pero el pequeño reactor podría ser lanzado a un misil de crucero.
      1. bayard
        bayard 22 marzo 2018 01: 25
        +1
        Ya había información sobre la renovación del tema Lira con un circuito primario de metal líquido, gracias a Status-6 y su planta de energía.
        1. Vladimir1155
          Vladimir1155 22 marzo 2018 08: 05
          0
          ¿Respiraste mercurio? qué contornos de metal líquido ... no necesitamos tal "felicidad"
          1. Izotovp
            Izotovp 28 marzo 2018 09: 33
            +1
            ¿Qué tiene que ver el mercurio con él? Ella nunca figuraba en los esquemas de trabajo de los reactores de metal líquido.
            1. Vladimir1155
              Vladimir1155 28 marzo 2018 10: 05
              0
              Todos los sótanos del CCTI han sido envenenados con mercurio antes de la guerra, y qué alternativas al mercurio son metales líquidos en su opinión.
              1. Izotovp
                Izotovp 28 marzo 2018 10: 37
                +2
                El reactor Lyra era una aleación de plomo con bismuto.
                1. Vladimir1155
                  Vladimir1155 28 marzo 2018 18: 57
                  0
                  El problema de Lyra, el reactor continuamente caliente, esta tecnología fue abandonada,
                  1. Izotovp
                    Izotovp 28 marzo 2018 20: 55
                    +1
                    El progreso no se detiene. No se negaron, sino que se pospusieron por un tiempo y continuaron trabajando para mejorarlo. Exitosamente.
                    1. genio
                      genio Abril 6 2018 09: 54
                      0
                      Eso es precisamente lo que debe continuar para mejorar continuamente el reactor caliente. En mi opinión, esto es bastante fácil de implementar, recordando que un reactor nuclear es un objeto muy pesado y desde entonces su tiempo de enfriamiento es bastante grande. Especialmente si usa muy buen aislamiento térmico. El hecho es que la conductividad térmica de tales materiales aislantes del calor, como el asbesto, es MIL veces peor que la de los materiales conductores del calor, como el aluminio o el acero. Es decir, por cada centímetro del espesor del aislamiento térmico de la pared del reactor hecho de metal, para reducir el flujo de calor a un valor igual con el asbesto o la lana de vidrio, ¡deben tener un espesor de 10 METROS! Y esto significa que un reactor nuclear es muy fácil de realizar en forma de termo convencional, con una larga retención de calor, por ejemplo, unos cien días. Es decir, si el reactor usa una aleación de bismuto y plomo, con un punto de fusión de aproximadamente 60 grados, y lo calienta en posición de trabajo, por ejemplo, a 500 grados y luego lo apaga, se enfriará MUY LARGO, varios meses antes. cómo se endurecerá la aleación de Wood. Por lo tanto, incluso en el caso de un apagado completo de dicho reactor, de todos modos permanecerá "CALIENTE", y mucho menos el hecho de que incluso en un reactor apagado, la descomposición residual y la generación de calor aún continúan. Por lo tanto, no hay problema para crear un reactor HOT siempre dentro de límites razonables.
  7. Antiguo26
    Antiguo26 21 marzo 2018 09: 41
    +6
    Cita: bistrov.
    La flota estadounidense tiene tareas completamente diferentes, a saber, llevar a cabo una "democratización" en todo el mundo, y la rusa para defender a la Federación Rusa y oponerse a la flota estadounidense.

    ¿Y qué defenderás? 4-6 barcos de casco? La flota, si la tarea de defender el país está establecida para ello, debe ser fuerte y equilibrada. Hasta ahora, ni uno ni el otro tienen éxito. Construimos barcos a tiempo tanto que los estadounidenses tienen tiempo para construir 2-3 durante este tiempo. Puede que no sea necesario ser cuantitativamente igual, pero no quiere decir, como dice uno de los artículos en los comentarios, "Kazán" es una buena astilla atómica. Solo cuando el "Kazán" entre en servicio, el adversario tendrá entre 16 y 17 barcos del nuevo proyecto, contra nuestros dos.

    Cita: vladimir1155
    en primer lugar, no tienes que competir con los Estados Unidos, puedes romper el ombligo, es suficiente haber desarrollado fuerzas nucleares estratégicas para atacar las represalias en el submarino

    Esas son solo las áreas de implementación que estos estrategas deben cubrir. La pregunta es qué?
    1. Vladimir1155
      Vladimir1155 22 marzo 2018 08: 07
      0
      medios costeros y aviación costera
      1. Andrei de Chelyabinsk
        Andrei de Chelyabinsk 22 marzo 2018 11: 05
        0
        Cita: vladimir1155
        instalaciones costeras

        ¿Poner una ametralladora en la orilla?
        Cita: vladimir1155
        y aviación costera

        ¿Me estás tomando el pelo? ¿Dónde tenemos una OLP de aviación costera?
        1. Vladimir1155
          Vladimir1155 22 marzo 2018 15: 21
          0
          Entonces, escriba un artículo sobre el problema de la OLP de aviación, este es un componente importante de la Armada, desafortunadamente claramente no es lo suficientemente numeroso ... necesita ser desarrollado y esto es posible si no coloca un nuevo NK, sino solo submarinos buscaminas y aviones
  8. barbitúrico
    barbitúrico 21 marzo 2018 10: 30
    +3
    ¿Por qué los nuestros siempre se esfuerzan por construir barcos tan gigantes? Después de todo, la carta de triunfo principal del submarino es el sigilo. En el caso del 941, también entiendo: un bote para operaciones bajo el hielo, hay otra hidrología y, con su enorme tamaño, puede permanecer en secreto y cumplir su misión, pero ¿por qué estamos construyendo "cazadores" de 14 mil toneladas nuevamente? ¿Dónde está nuestro proyecto ala Barracuda francesa, el mismo Los Ángeles, Astyut, Virginia? Tenemos 971 proyectos: 13000 toneladas, el doble que Los Ángeles, ahora estamos construyendo otro milagro, incluso mil toneladas más grandes. Sobre 949 "panes" en general, estoy en silencio. Tal vez sea hora de construir botes más pequeños, más silenciosos y más rápidos (en términos de tiempo de construcción), pero el hecho de que ningún bote es un gran tonto y se sienta en la grada durante 10 años.
    Estamos construyendo barcos muy grandes para tareas imposibles contra un orden de magnitud enemigo más fuerte, ¿por qué? ¿No es hora de hacer botes de 4-5 mil toneladas, invertir mucho en el sistema de iluminación subacuática en nuestras aguas y en las adyacentes, para que nuestros pequeños "cazadores" se conecten a este sistema y vean la situación completa, ninguna Virginia ayudará aquí? sí Ahora, durante la construcción de la APL, estamos haciendo tonterías, en mi opinión) riendo
    1. Andrei de Chelyabinsk
      Andrei de Chelyabinsk 21 marzo 2018 10: 39
      +1
      Cita: barbitúrico
      Tenemos un proyecto 971: toneladas 13000, el doble del tamaño de Los Ángeles

      Alineación incorrecta :))) Las embarcaciones aún deben compararse por desplazamiento de superficie. 971 - 8 140 t, Elk - 6 092 t.
      Es decir, si saca ambas embarcaciones del agua, tome una barra de equilibrio y péselo, así es como resultará
      Cita: barbitúrico
      pero ¿por qué estamos construyendo 14 tysyachonnyh "cazadores" nuevamente?

      Porque con AUG también, alguien debe pelear, así que configuramos lanzadores para misiles
      Mientras Ash - 8 600 t, Virginia - 7 080 t.
      Cita: barbitúrico
      ¿Es hora de hacer los botes trucos 4-5?

      Un cazador moderno en tales dimensiones será muy difícil y costoso.
      1. barbitúrico
        barbitúrico 21 marzo 2018 13: 00
        +2
        Cita: Andrey de Chelyabinsk
        Alineación incorrecta :))) Las embarcaciones aún deben compararse por desplazamiento de superficie. 971 - 8 140 t, Elk - 6 092 t.
        Es decir, si saca ambas embarcaciones del agua, tome una barra de equilibrio y péselo, así es como resultará


        Bueno, estoy de acuerdo, entonces, ¿por qué necesitamos una reserva de flotabilidad, tanques tan grandes? ¡Resulta que Elk necesita tomar 800 toneladas de agua y nuestro Cheetah (por ejemplo) - casi 5000! ¡montones! ¿O estoy malinterpretando algo? ¿Por qué tal margen de flotabilidad? ¿Realmente el nuestro no puede entender algún secreto tecnológico de la construcción de embarcaciones? De hecho, tales volúmenes de agua deben operarse, y este es un equipo ruidoso, estos volúmenes deben transportarse sobre uno mismo, y esta es una superficie humectable, la potencia del reactor, etc.

        Cita: Andrey de Chelyabinsk
        Porque con AUG también, alguien debe pelear, así que configuramos lanzadores para misiles


        Si tirar riendo Usted mismo comprende que con tal equilibrio de fuerzas en el mar, nadie le dará una gran oportunidad a Severodvinsk, incluso si alguien le da el centro de mando.riendo
        Cita: Andrey de Chelyabinsk
        Mientras Ash - 8 600 t, Virginia - 7 080 t.


        pato y de nuevo, Virginia y miles de toneladas de agua no se transportan, y Ash - 5500)) Y no lucharán en el agua riendo Como resultado, 8000 ton hunter, contra 14000 ton hunter))

        Cita: Andrey de Chelyabinsk
        Un cazador moderno en tales dimensiones será muy difícil y costoso.


        Bueno, entonces será un cazador, los principios de la construcción de estos cazadores: miramos los barcos occidentales. Ahora también estamos construyendo barcos muy caros y muy grandes que ya no son cazadores, sino más bien víctimas. riendo
        1. Andrei de Chelyabinsk
          Andrei de Chelyabinsk 22 marzo 2018 11: 12
          +1
          Cita: barbitúrico
          Bueno, estoy de acuerdo, entonces, ¿por qué necesitamos una reserva de flotabilidad, tanques tan grandes?

          El margen de flotabilidad es, en términos generales, la capacidad de supervivencia de un barco.
          Cita: barbitúrico
          Usted mismo comprende que con tal equilibrio de fuerzas en el mar, nadie le dará una gran oportunidad a Severodvinsk, incluso si alguien le da el centro de mando.

          Todo lo contrario: si nos dan el TsU, no envidio a AUG, solo quién lo daría ...
          Cita: barbitúrico
          Como resultado, 8000 ton hunter, contra 14000 ton hunter))

          Más bien, 8000 cúbico versus 14 000 cúbico. ¿Y qué te molesta en esto? :))) No pagas por el agua :))))
          Cita: barbitúrico
          Ahora también estamos construyendo embarcaciones muy caras y muy grandes,

          Ash es más barato que Virginia, más fuerte de lo que está armado, "Very Large"? :))))) Virginia - Muelles 114 m de largo y 10,5 m. Fresno - 120 m de largo y 13 de ancho. ¿Dónde está el apocalipsis? riendo
          Cita: barbitúrico
          barcos muy grandes que ya no son cazadores, sino más bien víctimas

          En mi opinión, lo has decidido por ti mismo y seleccionas el argumento para tu decisión
          1. barbitúrico
            barbitúrico 30 marzo 2018 08: 28
            +1
            Bueno, resulta que el desplazamiento submarino no tiene sentido para los submarinos y no pagamos por el agua, aunque creo que exactamente lo contrario es que el barco paga de manera extremadamente crítica: por sigilo, la capacidad de hacer maniobras y se convierte en solo un objetivo. Pero sobre la supervivencia ... por alguna razón, parece que un barco es suficiente para cualquier barco y dejará de existir como una unidad de combate, y luego se tambaleará hasta su base (en el mejor de los casos).
            En mi opinión, los criterios para un cazador se han entendido y definido durante mucho tiempo, el proyecto 885 es un intento de comer y pescar ... para sentarse
    2. Vladimir1155
      Vladimir1155 22 marzo 2018 08: 09
      0
      el desplazamiento del barco se obtiene como la suma del equipo instalado en él, si fuera posible, harían botes más pequeños, por ejemplo, pequeños submarinos diesel-eléctricos.
  9. Monárquico
    Monárquico 21 marzo 2018 10: 34
    +1
    "" El primer "viburnum" ya se puede establecer en 2018 "para establecer una hipoteca, el truco no es excelente, pero" una instalación de energía no volátil solo se puede crear a principios de los años veinte ", es decir," Kalina "se entregará no antes de 2025.
    No quiero ser escéptico, pero también soy un estúpido gallo para cantar: "Urya, nuevo" viburnum "que" no queremos ser siete de un solo golpe ".
    Estimado autor, ¿qué sabe sobre las perspectivas de los buques de superficie de rango 1: los nuevos Gorshkovs, los líderes y el receptor de Primos?
    1. Vladimir1155
      Vladimir1155 22 marzo 2018 08: 15
      +1
      quien le dijo que VNEU se creará no antes de 2025, ... todo está vacío, no se necesitan años e incluso miles de millones para crear una nueva tecnología, pero se necesita un diseñador talentoso, con apoyo financiero ... si no lo está, hable sobre 2025- vacío, y si lo hay, puede hacerlo en un año. Todo el problema de la independencia del aire en el oxidante, se resolvió hace docenas de años, existen oxidantes (oxígeno líquido cursi, etc. utilizados en misiles) y se pueden transportar en un bote en lugar de aire ... recibir financiación hasta 2025
      1. Vladimir1155
        Vladimir1155 22 marzo 2018 08: 21
        +1
        dame cuatro ingenieros y un laboratorio con todo el equipo, y crearé este VNEU en dos años sobre la base de cualquier motor de turbina de gas
  10. Monárquico
    Monárquico 21 marzo 2018 10: 38
    +2
    Cita: Old26
    Cita: bistrov.
    La flota estadounidense tiene tareas completamente diferentes, a saber, llevar a cabo una "democratización" en todo el mundo, y la rusa para defender a la Federación Rusa y oponerse a la flota estadounidense.

    ¿Y qué defenderás? 4-6 barcos de casco? La flota, si la tarea de defender el país está establecida para ello, debe ser fuerte y equilibrada. Hasta ahora, ni uno ni el otro tienen éxito. Construimos barcos a tiempo tanto que los estadounidenses tienen tiempo para construir 2-3 durante este tiempo. Puede que no sea necesario ser cuantitativamente igual, pero no quiere decir, como dice uno de los artículos en los comentarios, "Kazán" es una buena astilla atómica. Solo cuando el "Kazán" entre en servicio, el adversario tendrá entre 16 y 17 barcos del nuevo proyecto, contra nuestros dos.

    Cita: vladimir1155
    en primer lugar, no tienes que competir con los Estados Unidos, puedes romper el ombligo, es suficiente haber desarrollado fuerzas nucleares estratégicas para atacar las represalias en el submarino

    Esas son solo las áreas de implementación que estos estrategas deben cubrir. La pregunta es qué?

    Buenas intenciones y estúpidos "momentos de calma" de algunos autores.
  11. VohaAhov
    VohaAhov 21 marzo 2018 10: 48
    +1
    El autor enumeró todos los barcos en construcción, pero olvidó uno que no era menos interesante que Khabarovsk. Este es un submarino de propósito especial, proyecto 09852 Belgorod. Según los planes, debería ponerse en marcha en 2018, pero aún no se ha lanzado.
  12. Geonezis
    Geonezis 21 marzo 2018 10: 59
    +1
    Esperemos que al menos los planes expresados ​​se implementen, pero claramente no son suficientes. Otros diez años y el legado soviético restante comenzará a retirarse. No se puede esperar un reemplazo equivalente a ese ritmo.
  13. konstantin68
    konstantin68 21 marzo 2018 11: 35
    +3
    Cita: barbitúrico
    ¿Es hora de hacer los botes trucos 4-5?

    Probablemente no podamos acomodar tecnológicamente 5t todavía. t peso muerto todos nuestros sistemas de combate y armas. Aquí los estadounidenses están claramente por delante.
  14. sib.ataman
    sib.ataman 21 marzo 2018 11: 57
    +2
    La actividad de construcción será directamente proporcional a la tensión en m.s. arena. Y así fue en la URSS cuando estaba en marcha la Guerra Fría. Y ahora es lo mismo.
  15. Barbero siberiano
    Barbero siberiano 21 marzo 2018 12: 55
    +2
    Para ser honesto, entonces un folleto publicitario, leí ..)))
  16. Palagecha
    Palagecha 21 marzo 2018 13: 26
    +4
    ¡Planes enormes! Un plan para un año, para cinco años, para el desarrollo de cualquier año, un plan para el futuro, un plan para actualizar el plan de reequipamiento, un plan para volver a planificar el programa estatal, un plan para una década, un plan para mediados de siglo, un plan para el futuro ... AQUÍ ¡NO HAY SUBMARINO SOLO!
  17. Operador
    Operador 21 marzo 2018 18: 02
    0
    Todo lo que ya se ha establecido en las existencias, debe completarse y en esta grúa: es necesario pasar a la construcción en masa de vehículos submarinos exclusivamente no tripulados con un motor nuclear del tipo "Status-6".
  18. AREOPAG23
    AREOPAG23 21 marzo 2018 23: 05
    +1
    Puede argumentar tanto como quiera que tenemos diferentes tareas, pero debemos tener tantas fuerzas y significa que estamos garantizados para resistir a los estadounidenses, y puede agregar inmediatamente la flota inglesa aquí.
  19. 320423
    320423 22 marzo 2018 01: 18
    +1
    Bueno, no sé, justo después de las elecciones, como dijo Putin que vamos a reducir el gasto en defensa. Mi optimismo cauteloso de los últimos años ha caído en rojo.