Military Review

Consejo Supremo de Estado. Órgano de gobierno colectivo de Rusia

126
Después de su victoria en las elecciones, el presidente ruso, Vladimir Putin, como saben, se reunió con ex rivales. Hablamos "de por vida" y, en primer lugar, sobre los procesos políticos posteriores en el país, que ahora es necesario consolidar los esfuerzos para que el país realmente comience a desarrollarse activamente.


Consejo Supremo de Estado. Órgano de gobierno colectivo de Rusia


Uno de los creadores de noticias (después de la reunión) fue Vladimir Zhirinovsky, quien obtuvo el tercer lugar con aproximadamente el 5,6% de votos. Después de una conversación con el presidente a periodistas, el ex candidato del Partido Demócrata Liberal anunció que había llamado la atención de Vladimir Putin sobre el futuro sistema de gobierno.

Según Zhirinovsky, la forma de gobierno puede cambiarse de "individual" a "colegial" ("colectivo"). El líder del Partido Demócrata Liberal cree que dicho cuerpo colegiado de gobierno podría ser el Consejo de Estado (Consejo Estatal Supremo de Rusia - UGSR), que no solo determinaría las políticas externas e internas de la Federación Rusa, sino que también "elegirá" por un cierto período al presidente. Al mismo tiempo, el presidente electo dentro del WGRGR tendría un nivel de autoridad más bajo que el actual presidente, y al mismo tiempo aumentaría la autoridad del parlamento. Aquí debe tenerse en cuenta que el discurso no es sobre el Consejo de Estado, que ya está en vigor en Rusia.

Zhirinovsky señaló que "entonces las elecciones presidenciales en Rusia no serían necesarias", refiriéndose a la opción con un voto popular.

Las opiniones sobre la evaluación de la declaración Zhirinovsky, como de costumbre, se dividieron. Un grupo de ciudadanos tomó las palabras de Zhirinovsky acerca de fortalecer el papel del parlamento y al mismo tiempo reducir el alcance de los poderes presidenciales, ya sea como populismo puro o tan antinatural para un país tan grande como Rusia, una propuesta. Otro grupo de rusos vio en la iniciativa de Zhirinovsky un grano razonable, creyendo que la participación no debería hacerse en el país para una sola persona por la sencilla razón de que en un determinado plan es arriesgado.

El problema es que historias los países eran períodos de poder absoluto de una persona (monarquía dinástica) y un formato de gobierno colegiado (el Politburó del Comité Central del PCUS). Al mismo tiempo, la efectividad de la administración estatal dependía con mayor frecuencia de una persona en particular. Como se sabe, sucedió que incluso durante la monarquía absoluta de jure el monarca gobernó, como lo deseaban, los "colegialistas". Y también sucedió que el cuerpo colegiado era algo pseudo-colegiado y amorfo, y luego una persona presionó el cuerpo y sus iniciativas por sí mismos. Por lo tanto, la pregunta es qué se llama un debate abierto y activo.

Mientras tanto, el tema de la colegialidad o la estricta individualidad en el poder se discute, hay temas relacionados. Por ejemplo, la cuestión de la composición hipotética del Consejo Supremo de Estado. Si se puede crear el VSGR (como un supuesto), entonces, ¿mediante qué principio se formará: solo inteligente, solo hermoso o inteligente y hermoso? De hecho, la ironía aquí es superflua ... De hecho, en aquellos países donde existe su formato de gestión colectiva (al menos en el papel), existe un sistema de partidos desarrollado. ¿Por qué hay fiesta? La mayoría de las veces - una fiesta.

Como ejemplo, la República Popular de China, donde el Congreso Nacional del Pueblo y otros órganos colegiados son la carne del Partido Comunista de China. Uno puede argumentar aquí, señalando que el NPC de China es "solo" en 72,2% y está compuesto por miembros de CPC. Las personas de 830 en el NPC no son miembros del Partido Comunista del país, sino que forman parte del llamado Frente Patriótico Unido del pueblo chino. Sin embargo, este frente muy unido está controlado precisamente por el PCCh, el departamento de trabajo del frente unido del Comité Central del Partido Comunista de China. En general, las decisiones se toman de facto en la vuelta de una parte, lo que determina el vector de dirección. Vaughn, el otro día votaron por la presidencia indefinida, después de haber cambiado la cláusula constitucional, y todos, casi un billón y medio, están contentos, todos están contentos. Tal vez hay disidentes, pero en China su actividad se reduce a reuniones de cocina, y por lo tanto, no se espera el "Pantano" chino. ¿De dónde vino ella, especialmente antes del aniversario 20 de los eventos en Tiananmen ...

Puede, por supuesto, discutir mucho sobre qué difiere nuestro sistema multipartidista actual del sistema de partido único chino con la presencia de facciones parlamentarias de oposición consistentes, pero aún así ... Tal vez, de hecho, nada especial sea diferente ... ¿Cómo, por cierto? y el sistema estadounidense, donde los partidos más grandes, al parecer, son dos, pero estos dos partidos, a pesar de la guerra de los medios de comunicación entre sí, se parecen a las dos mitades de un todo (aunque por eso lo "recuerdan" es, en principio, lo es). Es por eso que el rodaje de fiestas en los EE. UU. No es muy diferente del formato del NPC chino.

Entonces, tenemos nuestro propio "todo lo mismo" ... Hay un solo discurso en el parlamento, pero con un cabildeo de intereses en relación con los representantes individuales de las élites, este único discurso se detiene, especialmente cuando se trata de la implementación de los planes y las leyes adoptadas. Aceptar - aceptado y ejecutar ... Uno - necesariamente, el otro - no con la mano, para una casta especial.

Por lo tanto, es posible introducir al menos el Consejo de Estado Supremo, al menos recordar el "tándem" (¿alguien más recuerda? ...), incluso para restaurar la monarquía, apenas algo cambiará fundamentalmente si no responde la pregunta: ¿qué objetivo busca específicamente el estado? ? Este objetivo debe ser transparente y comprensible, al igual que la lista de los responsables si este objetivo de repente sigue siendo solo en el papel. Es precisamente la responsabilidad la que debe desarrollarse primero en la escala de todo el aparato burocrático. Y lo difícil que es, y no hace falta decirlo. ¿Quién asumirá la responsabilidad cuando siempre tenga la oportunidad de cambiar sus zapatos en el aire y llamarse a sí mismo "la víctima del régimen perseguida políticamente" ...
autor:
Fotos utilizadas:
Sitio del Kremlin
126 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. criador de perros
    criador de perros 21 marzo 2018 06: 05
    +7
    Cuerpo de discusión! ¡La decisión debe ser tomada por Putin! (¡Pensamos y decidí!) Y según Zhirinovsky, la leña se puede romper. Según Sobchak, ríndete, si sigues la lógica de los comunistas, ¡necesitas urgentemente una revolución (privatización)!
    1. ML-334
      ML-334 21 marzo 2018 06: 15
      + 25
      La experiencia de Moldavia, el pueblo elegido presidente y gobierna el país Yusovskaya Kodla. El pueblo eligió a Putin, hay alguien a quien preguntar, y con estos sobornos, sin problemas, mierda en los arbustos.
      1. Tatiana
        Tatiana 21 marzo 2018 06: 18
        +9
        Según Zhirinovsky, la forma de gobierno se puede cambiar de "individual" a "colegial" ("colectiva"). El líder del Partido Liberal Democrático cree que un cuerpo de gobierno tan colectivo podría ser Consejo de EstadoConsejo Supremo de Estado de Rusia - VSGR) cual seria no solo determinó la política exterior e interna de la Federación de Rusia, sino también trató con la ELECCIÓN "dentro de sí mismo" por un período específico del Presidente.
        Zhirinovsky señaló que "Entonces las elecciones presidenciales en Rusia no serían necesarias", teniendo en cuenta la opción con un voto popular.

        Zhirinovsky simplemente descarado tonto! Muy insolente en su vejez! A saber.
        .
        ¡Zhirinovsky soñó con convertirse en el presidente de Rusia toda su vida! Y de nuevo, 18 March 2018, ¡no tuvo éxito! Ahora Zhirinovsky decidió vtyyur PIB la idea de crear un cierto Consejo de Estado ilegítimo por la Constitución de la Federación de Rusia con su participación en el PIB. La idea parece simple. A saber.

        ¿Por qué cambiar a funcionarios corruptos, robando cabezas de regiones rusas? Su poder en las regiones puede ser interceptado en el Consejo de Estado de Zhirinovsky en sus propias manos más allá de las manos de Putin.
        Además de eso.
        Curiosamente, ¿el Consejo de Estado que lleva el nombre de Zhirinovsky en Rusia presionará el botón nuclear rojo en caso de Yavlinsky? ¿O, después de todo, presionarán al PIB? ¿Por supuesto, después de una larga discusión en cierto nuevo Consejo de Estado anticonstitucional, ilegítimo y amorfo sobre Zhirinovsky?
        1. Tatiana
          Tatiana 21 marzo 2018 06: 36
          +8
          Zhirinovsky propone, de hecho, un golpe de estado anticonstitucional corrupto y progresivo "desde arriba" y "arriba" en el país a su favor.
          Me pregunto qué tipo de "esqueletos" secretos mientras intenta esconderse de las revelaciones de corrupción en su propio "armario". Y tal vez en colusión con terceros.
          1. Tatiana
            Tatiana 21 marzo 2018 12: 15
            +3
            ¡Los oligarcas, en la persona de su cabildero Zhirinovsky, decidieron establecer la capa de poder político - la Unión del Estado - entre Putin como presidente de la Federación de Rusia y funcionarios corruptos en diferentes niveles de gobierno en el terreno!
            ¡Esta es una represalia al estilo Zhirinovsky por el PIB en su lucha contra la eliminación de la corrupción y en el poder en las mismas regiones! Además, si el agente de influencia estadounidense Ksenia Sobchak (con su madre, Russophobic Narusova) entra, ¡después de un tiempo puedes olvidarte de la existencia de Rusia!
            1. Anti-corr.
              Anti-corr. 21 marzo 2018 12: 35
              + 11
              Cita: Tatiana
              Los oligarcas en la persona de su cabildero Zhirinovsky

              De donde has conseguido esto? amarrar Está más allá del sentido común, Zhirik es un proyecto de la KGB para crear un sistema bipartidista en la URSS. Y los oligarcas tienen un lobby completamente diferente en la persona de personas más influyentes.
              Cita: Tatiana
              ¡Esta es una represalia al estilo Zhirinovsky por el PIB en su lucha contra la eliminación de la corrupción y en el poder en las mismas regiones!

              ¡Una obra maestra! Zhirik vs pib ???? Marioneta Zhirik-Kremlin. No importa, el Zhirik nunca reclamó el poder, este es un bufón de la corte a quien a veces se le permite decir la verdad de acuerdo con la AP. Y todos estos problemas con el consejo de estado solo tocaron la junta hasta 2030 del actual presidente. ¿Qué demonios está pasando en nuestras cabezas y qué? lo peor es que creemos en ello ...
              Lea el "plan de reciclaje de Rusia" hasta que Internet no se borre, eduque. hi
              1. Tatiana
                Tatiana 21 marzo 2018 12: 52
                +1
                Anti-Corr. (Alex)
                Cita: Tatiana
                Los oligarcas en la persona de su cabildero Zhirinovsky
                ¿De dónde sacas esto? Está más allá del sentido común, Zhirik es un proyecto de la KGB para crear un sistema bipartidista en la URSS. Y los oligarcas tienen un lobby completamente diferente en la persona de personas más influyentes.
                Ja! Después del año 1995, me comuniqué personalmente con Zhirinovsky y su séquito desde el comienzo de los años 1990. Sé muchas cosas sobre él, cómo funcionan él y su grupo. La gente de allí no es mala, pero muy, por decirlo suavemente, "peculiar".
                Lea el "plan de reciclaje de Rusia" hasta que Internet no se borre, eduque.
                Gracias Definitivamente voy a mirar! hi
                1. Anti-corr.
                  Anti-corr. 21 marzo 2018 13: 01
                  +3
                  Cita: Tatiana
                  Sí, personalmente, después de 1995, hablé con Zhirinovsky y su séquito. Sé muchas cosas sobre él, cómo funcionan él y su grupo.

                  También hablé con sus "hermanos" al mismo tiempo. solo desde 1995 fluyó mucha agua y los "muchachos" de San Petersburgo resultaron ser más serios, aunque también ayudaron a "emerger". Leer todo el mismo artículo que describí es muy útil para comprender los diseños hasta 2030.
                  1. Tatiana
                    Tatiana 21 marzo 2018 13: 31
                    +2
                    Y no me comuniqué con los "hermanos", sino con los ex oficiales de GRU. ¡Incluso, como su opositor ideológico, incluso tenía admiradores entre ellos! ¡No los olvidaré! lol Honestamente! La gente es muy buena! ¡Saben disparar y mandar, pero sus cerebros están en el infierno! ¡Incluso ahora están conduciendo mentiras ideológicas con salsa patriótica a la gente!
                    1. Anti-corr.
                      Anti-corr. 21 marzo 2018 13: 34
                      +2
                      Cita: Tatiana
                      ¡Justa! La gente es muy buena! ¡Pero sus cerebros están en el infierno!

                      Había diferentes)))) wassat estáblecido,
                      Solo la inteligencia militar y el cargo son dos grandes diferencias. sí
                      1. Tatiana
                        Tatiana 21 marzo 2018 13: 42
                        +1
                        Anti-corr
                        Solo la inteligencia militar y el cargo son dos grandes diferencias.
                        Absolutamente correcto! Afortunadamente, no me comuniqué con las "clases bajas". Y los ex oficiales de GRU siguen siendo muy culturalmente mujeres. No me puedo quejar de ellos! Pretendientes reales, amigos y camaradas!
        2. ML-334
          ML-334 21 marzo 2018 07: 29
          0
          No es insolente, es el lacayo de Yusovsky.
        3. alex86
          alex86 21 marzo 2018 17: 05
          +1
          ¿De qué están hablando, caballeros / camaradas? Zhirinovsky expresó la idea del Consejo de Estado para el gobierno perpetuo de Putin, verificando y preparando así la opinión pública. Estás hirviendo ahora (y no aquí), luego acostúmbrate y acepta con entusiasmo esta idea
        4. plato
          plato 24 marzo 2018 21: 36
          0
          La constitución se puede cambiar si lo desea. Eso es sólo el Consejo de Estado de esto no será mejor. Todo el mundo se pondrá la manta sobre él, defenderá los intereses de algunos de su propio grupo, del que es representante ... Como resultado, intentarán, al menos en palabras, tener en cuenta los intereses de todos, pero de hecho, la discusión de cada tema importante continuará durante mucho tiempo. lo cual es inaceptable cuando se requieren soluciones rápidas.
          Bueno, incluso cuando muchas personas se reúnen, se convierten en un sistema que puede predecirse. Está claro que en las condiciones de confrontación geopolítica esto será un inconveniente. Y muy grande.
      2. Artek
        Artek 21 marzo 2018 07: 43
        + 12
        Cita: ML-334
        La experiencia de Moldavia, el pueblo elegido presidente y gobierna el país Yusovskaya Kodla. El pueblo eligió a Putin, hay alguien a quien preguntar, y con estos sobornos, sin problemas, mierda en los arbustos.


        ¿Y qué por 18 años, alguien le preguntó a Putin qué? No hay necesidad de mentir.
      3. Esotérico
        Esotérico 21 marzo 2018 08: 17
        + 13
        Cita: ML-334
        La gente eligió a Putin, hay alguien a quien preguntar ...

        La demanda de él es pequeña. ¿No puedo entender a quién pedir una escala impositiva no progresiva? Y:
        - el salario mínimo calculado en 11 rublos;
        - tarifas infladas de vivienda y servicios comunales y su incumplimiento de sus obligaciones contractuales;
        - compensación de Sberbank por depósitos;
        - cálculo del costo de la gasolina (combustible);
        - racionalismo de la formación económica propuesta;
        - el exceso de ganancias de los funcionarios y la pobreza de los "empleados estatales" ordinarios ... lol
        Espera una respuesta ... espera una respuesta ... espera una respuesta ... sentir
        1. Para ser o no ser
          Para ser o no ser 21 marzo 2018 09: 58
          0
          N. V Starikov dice: "FINALMENTE PUTIN FUE DESPERTADO (20.03.2018/XNUMX/XNUMX)" Nikolai Starikov

          Es la hora. ¡¡¡Ya es hora de!!!
          Pero los milagros locales sí ... "Como se dio a conocer por Kommersant, en los próximos días, se introducirán proyectos de ley en la asamblea legislativa de la región de Sverdlovsk para abolir las elecciones directas del alcalde de Ekaterimburgo y un nuevo sistema para la formación de la Duma de Ekaterimburgo, que prevé una disminución en el número de diputados elegidos en las listas de partidos "Ahora el alcalde de la oposición es Eugene Roizman. La elección del alcalde y los diputados de la ciudad debería celebrarse en Ekaterimburgo este año".
          https://cont.ws/@prudent/888707
          Este es un puñado que decidirá el destino de las regiones.
          ¿Algunos jefes de regiones y ciudades simplemente estropean al presidente? En el terreno, las personas, al evaluar los asuntos de las autoridades locales, dirigen sus ojos a la Primera Persona del Estado y esperan que él resuelva sus problemas.
          Tal vez lejos de su juego de pseudodemocracia. y elecciones locales.
          Eligieron al presidente: que le asigne decretos a los jefes en el campo. despega ... Entonces, y con Él, la demanda puede ser
      4. Andrei de Chelyabinsk
        Andrei de Chelyabinsk 21 marzo 2018 08: 48
        + 18
        Cita: ML-334
        La gente eligió a Putin, hay alguien a quien preguntar

        O-HA-HA-HA !!!!!!
        Sí, pregúntale algo :)))))
        1. ML-334
          ML-334 21 marzo 2018 09: 04
          +4
          Creo que ha llegado el momento de preguntar. Putin no es Stalin, por mucho que quisiéramos, no tiene todo el poder, pero el progreso ha comenzado, han comenzado a plantar y disparar. Ahora hemos demostrado una gran confianza y esperanza en el resultado, y le pedimos que no tenga dudas.
          1. atos_kin
            atos_kin 21 marzo 2018 11: 10
            + 13
            Cita: ML-334
            Putin no es Stalin, no importa cómo nos gustaría, él no tiene esa plenitud de poder

            ¡Respetado! Putin tiene toda la "plenitud" del poder. Incluso nombra jueces, que bajo el camarada Stalin nunca sucedieron. Pero comparar a la Persona con su imitación no debería serlo. Stalin es un gran creador, no un murmullo hablador.
            1. Tatiana
              Tatiana 21 marzo 2018 11: 39
              +1
              Cita: atos_kin
              Cita: ML-334
              Putin no es Stalin, no importa cómo nos gustaría, él no tiene esa plenitud de poder
              Querido! Putin tiene toda la "plenitud" del poder. Incluso nombra jueces, que bajo el camarada Stalin nunca sucedieron.

              ¡Putin no tiene todo el poder!
              Comparemos la Constitución soviética con la Constitución colonial pro occidental de la Federación de Rusia (patrocinada oficialmente por Sobchak, Shakhrai, Alekseev y miembros del Tribunal Constitucional, pero de hecho la CIA)
              Y Zhirinovsky propone hacer el PIB, es decir ¡el gobierno central del país, el gobierno "encubierto" no electivo, es aún menos! ¡Convirtiendo el poder central en un cisne, cáncer y lucio!

              1. atos_kin
                atos_kin 21 marzo 2018 12: 13
                +6
                Cita: Tatiana
                ¡Putin no tiene todo el poder!

                Algo no coincide con tu placa de identificación.
                La Constitución (Ley Básica) de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas (aprobada por decreto del VIII Congreso Extraordinario de Soviets de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas del 5 de diciembre de 1936):
                Artículo 105. El Tribunal Supremo de la URSS y los tribunales especiales de la URSS. son elegidos El Soviet Supremo de la URSS por un período de cinco años.

                La Constitución de la Federación Rusa
                artículo 83
                Presidente de la Federación Rusa:
                f) presentar candidaturas al Consejo de la Federación para cita al cargo de jueces del Tribunal Constitucional de la Federación de Rusia, el Tribunal Supremo de la Federación de Rusia; nombra jueces de otros tribunales federales;
                1. Tatiana
                  Tatiana 21 marzo 2018 12: 21
                  0
                  atos_kin.
                  Algo no coincide con tu placa de identificación.
                  artículo 83
                  Presidente de la Federación Rusa:
                  f) presenta al Consejo de la Federación candidatos para el cargo de jueces del Tribunal Constitucional de la Federación de Rusia, el Tribunal Supremo de la Federación de Rusia nombra jueces de otros tribunales federales
                  ;

                  Representar no es nombrar.
                  Moldavia tiene la misma constitución que la Federación Rusa. ¿Y dónde estamos realizando los poderes del actual presidente moldavo pro-ruso en el poder del país?
                  1. twviewer
                    twviewer 21 marzo 2018 12: 34
                    +3
                    Cita: Tatiana
                    Representar no es nombrar.

                    Pero, ¿puedes nombrar a alguien que no esté representado?
                    no
              2. Anti-corr.
                Anti-corr. 21 marzo 2018 12: 13
                + 10
                Cita: Tatiana
                ¡Putin no tiene todo el poder!

                Esto no es cierto, tiene una plenitud absoluta de poder, como lo mostraron las elecciones pasadas.
                1. Tatiana
                  Tatiana 21 marzo 2018 13: 06
                  +2
                  Cita: Anti-Corr.
                  Cita: Tatiana
                  ¡Putin no tiene todo el poder!
                  Esto no es cierto, tiene una plenitud absoluta de poder, como lo mostraron las elecciones pasadas.
                  La máxima autoridad del país, de conformidad con la legislación rusa, se encuentra entre los líderes del Banco Central de la Federación Rusa. Llámalo "poder dual". A saber.

                  Después de la ratificación de los Acuerdos de Bialowieza, Rusia se convirtió en una colonia de un mundo unipolar liderado por Washington. Una de las herramientas más importantes para administrar Rusia, como colonia, se ha convertido en el nuevo sistema de crédito y financiero (CFS) de Rusia.
                  20 Diciembre 1991, se abolió el Banco Estatal de la URSS. Todos los activos, pasivos y bienes del Banco Estatal de la URSS en el territorio de la RSFSR fueron transferidos al Banco Central de la Federación de Rusia. Unos meses más tarde, el Banco Central de la RSFSR (Banco de Rusia) pasó a llamarse Banco Central de la Federación de Rusia (Banco de Rusia).
                  La primera versión de la ley "Sobre el Banco Central del RSFSR (Banco de Rusia)" fue adoptada en diciembre 2 1990 del año, después de Yeltsin B.N. en el verano de 1990. con un margen enorme ganó las elecciones y se convirtió en el primer presidente de Rusia, y después de seis meses de su presidencia firmó la Ley Federal sobre 02.12.1990 No. 394-1. La ley fue modificada y complementada, pero en general, su esencia permaneció.
                  La traición de la soberanía nacional de la Federación Rusa en el campo de las finanzas fue establecida y apoyada por la propia Constitución de la Federación Rusa de 12 Diciembre 1993 del año, que se compiló bajo los auspicios de la EBN bajo el patrocinio de Washington.
                  Oficialmente, los autores de esta Constitución colonial de la Federación Rusa de 1993 fueron: Sergei Shakhrai, Anatoly Sobchak, Alekseev Sergey Sergeevich y el Consejo Constitucional de la Federación Rusa.
                  La Constitución de la Federación Rusa sobre 1993, solo consolidó la posición colonial de la Federación Rusa en este asunto.
                  1. Tatiana
                    Tatiana 21 marzo 2018 13: 19
                    +1
                    Cita: Anti-Corr.
                    Cita: Tatiana
                    ¡Putin no tiene todo el poder!
                    Esto no es cierto; él tiene absoluta plenitud de poder.
                    Cuando decimos que la Constitución de la Federación Rusa de 1993 del año solo consolidó la posición colonial de la Federación Rusa en este asunto, dirigimos nuestra atención a la Ley Federal "sobre el Banco Central de la Federación Rusa". A saber.

                    Cuando, por ejemplo, ahora están hablando de las actividades delictivas del Banco Central de Rusia con respecto a la misma financiación del complejo militar-industrial y con respecto a su soberanía nacional, todo esto se desprende de la legislación rusa. Por ejemplo
                    En primer lugar, de la Constitución de la Federación de Rusia, Artículo 15, p. 4. Y así sucesivamente
                    Constitución de la Federación de Rusia Artículo 15:
                    4 Los principios y normas generalmente reconocidos del derecho internacional y los tratados internacionales de la Federación de Rusia son una parte integral de su sistema legal.Si un tratado internacional de la Federación de Rusia establece reglas diferentes a las prescritas por la ley, entonces se aplican las reglas del tratado internacional.
                    Es decir Si el Banco Central en Rusia no ofende a un buen gobierno, va a algún lado "sobre la colina" y comienza a quejarse ante un tribunal internacional. Y una corte internacional bajo la ley tiene prioridad sobre nuestro ruso.
                    Ley Federal del Banco Central de la Federación de Rusia Art. 7:
                    El Banco de Rusia emite cuestiones de su competencia por esta Ley Federal y otras leyes federales que, en forma de instrucciones, reglamentos e instrucciones, emiten actos reglamentarios que son vinculantes para los organismos del gobierno federal, los organismos estatales de las entidades constituyentes de la Federación de Rusia y los gobiernos locales, todas las entidades jurídicas y particulares. .
                    Las reglas para preparar las regulaciones del Banco de Rusia son establecidas por el Banco de Rusia de manera independiente.
                    Si el Banco Central decide recolectar todo el dinero metálico de todo el país, puede emitir dicho decreto y todos estarán obligados a hacerlo.
                    Ley Federal del Banco Central de la Federación de Rusia Art. 21:
                    El Banco de Rusia y el Gobierno de la Federación de Rusia se informan mutuamente sobre las supuestas acciones de importancia nacional, coordinan sus políticas y realizan consultas mutuas periódicas.
                    Recuerda un contrato entre los dos países.
                    El Banco de Rusia asesora al Ministerio de Finanzas de la Federación Rusa sobre el cronograma de emisión de valores gubernamentales de la Federación Rusa y el pago de la deuda pública de la Federación Rusa, teniendo en cuenta su impacto en el estado del sistema bancario de la Federación Rusa y las prioridades de la política monetaria única.
                    Como vemos, el Banco Central no pertenece al Ministerio de Finanzas de la Federación de Rusia, y solo lo consulta.
                    Ley Federal del Banco Central de la Federación de Rusia Art. 22:
                    El Banco de Rusia no tiene derecho a otorgar préstamos al Gobierno de la Federación de Rusia para financiar el déficit presupuestario federal; el Banco de Rusia no tiene derecho a otorgar préstamos para financiar los déficits presupuestarios de fondos extrapresupuestarios estatales, los presupuestos de las entidades constitutivas de la Federación de Rusia y los presupuestos locales.
                    Si el estado no tiene suficiente dinero, no puede sacarlos del Banco Central. Los estados pueden quebrar cuando los sótanos del Banco Central estén repletos de oro y divisas.
                    Pero la ley no dice que el Banco Central no pueda prestar a otros estados.
                    Ley Federal del Banco Central de la Federación de Rusia Art. 23:
                    Los fondos del presupuesto federal y los fondos de fondos extrapresupuestarios estatales se mantienen en el Banco de Rusia, a menos que las leyes federales establezcan lo contrario.
                    El Banco Central es independiente, no es responsable de las obligaciones, pero todo el dinero público va a él.
                    Los poderes del Banco de Rusia para pagar la deuda pública de la Federación de Rusia están determinados por las leyes federales. El Banco de Rusia y el Ministerio de Finanzas de la Federación de Rusia, si es necesario, celebran acuerdos sobre las operaciones anteriores en nombre del Gobierno de la Federación de Rusia.
                    Si el Gobierno de la Federación de Rusia quiere hacer algo en el ámbito financiero, pero no puede hacerlo. Porque todo el dinero está en el Banco Central, y él los dispone. El gobierno le pide al Ministerio de Finanzas que celebre un acuerdo con el Banco Central y solo cuando acuerdan, comienzan a actuar juntos. ¿Y si no están de acuerdo?
                  2. Anti-corr.
                    Anti-corr. 21 marzo 2018 13: 29
                    +3
                    Cita: Tatiana
                    La máxima autoridad del país, de acuerdo con la ley rusa, está de hecho con los líderes del Banco Central de la Federación Rusa. Puedes llamarlo "doble poder".

                    Tatyana! Te tengo un gran respeto y ni siquiera voy a discutir sobre el estatus colonial, y supongo a lo que te refieres, el líder pvv del movimiento nacional. ¿Estoy en lo cierto? Él está luchando y no puede superar ... Y el Lejano Oriente a través de los TOP a las casas de té, ¿quién dio?
                    1. Tatiana
                      Tatiana 21 marzo 2018 14: 12
                      +1
                      Anti-corr.
                      Supongo que a lo que conduces, pvv es el líder del movimiento nacional. Estoy en lo cierto Él lucha y no puede vencer ... Y el Lejano Oriente a través de la TORA a las casas de té, ¿quién dio?

                      ¡Sí, no justifico el PIB! ¡Todas las liberoides rusas desde un barco! Aunque el PIB a lo largo del tiempo por edad, aún como gerente cambia junto con la situación en el país a su favor.
                      Es solo que la legislación colonial existente en el país, al parecer, es imposible de cancelar de manera pacífica bajo el poder comprador actual. Y es poco probable que el PIB lo haga. Para esto, ni siquiera tiene su propio partido político. Su fuerza ahora está en el apoyo autorizado para revivir el ejército y las estructuras de poder.
                      Al mismo tiempo, es interesante que haya asistido a las elecciones presidenciales como candidato autonombrado, es decir. se distanció de alguna manera de Rusia Unida y DAM. Esto entre la gente fue a él en "+".
                      Y para la revolución en el país, no veo ningún partido real y líderes políticos en absoluto. Las condiciones políticas para la revolución socialista en el país simplemente no maduraron. ¡Aquí, de alguna manera tengo esa opinión!
            2. ML-334
              ML-334 21 marzo 2018 12: 38
              +4
              Algo me dice que este período será muy difícil: según las leyes de EBN y la Constitución cambiaron para los ladrones y para que las palabras no contradigan los actos, debes cambiar la Constitución (devolución de la pena de muerte), ves, has perdido por completo tu miedo y dónde puedes conseguir estos liberales apestosos. No reconstruyas Rusia solo por decretos.
        2. Freeman
          Freeman 21 marzo 2018 17: 30
          +3
          Cita: Andrey de Chelyabinsk
          Cita: ML-334
          La gente eligió a Putin, hay alguien a quien preguntar

          O-HA-HA-HA !!!!!!
          Sí, pregúntale algo :)))))

          am Qué ?! ¡Y pregunta! En toda severidad! ¡Y que intente no responder!

          Bueno, eso es lo mismo. wassat riendo
      5. Sunjar
        Sunjar 21 marzo 2018 13: 38
        0
        Cita: ML-334
        La experiencia de Moldavia, el pueblo elegido presidente y gobierna el país Yusovskaya Kodla. El pueblo eligió a Putin, hay alguien a quien preguntar, y con estos sobornos, sin problemas, mierda en los arbustos.


        Y me gustaría recordar los eventos del año 1993.
        https://ru.wikipedia.org/wiki/События_сентября_—_
        October_1993_year_in_Moscow
        Con la oposición del Consejo Supremo y el presidente. Y aquí, queridos visitantes VO, llamo la atención sobre la posibilidad misma de confrontación, y luego ustedes se abalanzarán sobre mí para defender a Yeltsin.
      6. Andrej-shironov
        Andrej-shironov 21 marzo 2018 15: 47
        +2
        Cita: ML-334
        La experiencia de Moldavia, el pueblo elegido presidente y gobierna el país Yusovskaya Kodla. El pueblo eligió a Putin, hay alguien a quien preguntar, y con estos sobornos, sin problemas, mierda en los arbustos.

        riendo ¿Preguntar? ¡Pues intenta preguntar con autoridad!
      7. Alf
        Alf 21 marzo 2018 21: 06
        +3
        Cita: ML-334
        La gente eligió a Putin, hay alguien a quien preguntar,

        ¿Muchas personas lograron preguntarle a Putin durante 18 años? No recuerdo que Putin haya respondido por algo, él siempre tiene muchas razones para lanzar flechas a alguien.
    2. Artek
      Artek 21 marzo 2018 07: 51
      + 16
      Se debe hacer que Putin informe sobre declaraciones anteriores, por ejemplo
      -Doble duplicación del PIB -Esto no se hace
      -Cuando Putin llegó al poder, nadó por completo sobre una "vida decente", pero 25 millones de personas en el país viven en la POBREZA, pero cien oligarcas multimillonarios compran automóviles por cientos de miles de dólares, yates por millones de dólares, bienes inmuebles en el extranjero.
      ¿Por qué Putin no es responsable de sus palabras? Por lo tanto, debe haber un órgano de gobierno que obligue al presidente a cumplir su palabra.
      1. Stanislas
        Stanislas 21 marzo 2018 09: 40
        +3
        Cita: Artek
        nadó por completo sobre una "vida decente"
        Una vida decente ... ¿Cómo mides la dignidad de tu vida? ¿En presencia de su automóvil y bote a motor? En su precio? Muchas personas llevan una vida indigna, tienen autos caros, yates y aún más. ¿Una conducción importante en el centro de la ciudad en una condición terca y podrida en un automóvil costoso es digna de vivir? Estás confundiendo algo, y Putin no tiene nada que ver con eso. No tiene sentido aconsejarle de inmediato para tratar el complejo concepto de la dignidad de la vida humana, debe comenzar con poco.
        Cita: Artek
        Putin debe ser obligado a informar
        Primero puede obligarse a sí mismo a llenar sus lagunas de conocimiento en el nivel de la escuela primaria: en particular, para dominar el algoritmo para encontrar palabras de prueba, luego le será más fácil informar a Putin. ¿Saltaste la escuela por Navalny?
        1. Artek
          Artek 21 marzo 2018 10: 48
          + 10
          Cita: Stanislav
          Cita: Artek
          nadó por completo sobre una "vida decente"
          Una vida decente ... ¿Cómo mides la dignidad de tu vida? ¿En presencia de su automóvil y bote a motor? En su precio? Muchas personas llevan una vida indigna, tienen autos caros, yates y aún más. ¿Una conducción importante en el centro de la ciudad en una condición terca y podrida en un automóvil costoso es digna de vivir? Estás confundiendo algo, y Putin no tiene nada que ver con eso. No tiene sentido aconsejarle de inmediato para tratar el complejo concepto de la dignidad de la vida humana, debe comenzar con poco.
          Cita: Artek
          Putin debe ser obligado a informar
          Primero puede obligarse a sí mismo a llenar sus lagunas de conocimiento en el nivel de la escuela primaria: en particular, para dominar el algoritmo para encontrar palabras de prueba, luego le será más fácil informar a Putin. ¿Saltaste la escuela por Navalny?


          zorro ártico, todavía hay entidades que necesitan que se les explique qué es una vida decente, hacer tonterías y explicar cosas estúpidas, que no seré especialmente alguien que pertenezca a la categoría de aquellos involucrados en el soporte de información del gobierno actual en este lugar.
          1. Stanislas
            Stanislas 21 marzo 2018 12: 09
            +2
            Cita: Artek
            para explicar a los estúpidos qué es lo que no haré
            ¡Así es! No es tuyo "interpretar". Aunque, ni siquiera sabes cómo ser grosero, dónde interpretarlo.
        2. Anti-corr.
          Anti-corr. 21 marzo 2018 12: 42
          +7
          Cita: Stanislav
          Una vida decente ... ¿Cómo mides la dignidad de tu vida?

          Como dijo el comunista español Dolores Ibarruri: "Es mejor morir de pie que vivir de rodillas"Estas hablando de esto?
          Cita: Stanislav
          Estás confundiendo algo, y Putin no tiene nada que ver con eso.

          Colega, ¿cómo es eso? Ha estado en el poder durante 18 años y siempre no tiene nada que ver con eso ... Y quien lo hace Nombra estos reptiles, ¡junto a ti los haremos pedazos!
          1. Andrej-shironov
            Andrej-shironov 21 marzo 2018 15: 51
            +3
            sonreír Y él no te responderá. Le gustaría responder, pero no conoce a estos reptiles, que deben hacerse pedazos. Pero Putin, no, no! Es como la esposa de César, más allá de toda sospecha.
          2. Golovan Jack
            Golovan Jack 21 marzo 2018 16: 00
            +4
            Cita: Anti-Corr.
            ¿Estás hablando de esto?

            Respondes una pregunta con una pregunta. ¿Eres realmente de allí?
            Cita: Anti-Corr.
            Ha estado en el poder durante 18 años y siempre no tiene nada que ver con eso ...

            Esto se llama "sacar el caballo de texto" sí
            Cita: Stanislav
            Estás confundiendo algo, y Putin no tiene nada que ver con eso.

            Camarada Artek (solía ser llamado de manera diferente), de hecho, todos llegaron allí. Y Putin, de hecho, no está involucrado en esto.
            Cita: Anti-Corr.
            junto con ustedes los despedazaremos

            Llamada Cuervo, con ella y lágrima riendo
          3. Stanislas
            Stanislas 21 marzo 2018 17: 43
            +2
            Cita: Anti-Corr.
            "Mejor para morir que para vivir de rodillas", ¿estás hablando de esto?
            No yo, sino Dolores Ibarruri. Quiero decir que necesitas valorar tu vida muy bajo para medir su dignidad no en tus actos y acciones, sino en tugriks y caballos de fuerza.
          4. Stanislas
            Stanislas 21 marzo 2018 18: 05
            +1
            Cita: Anti-Corr.
            Ha estado en el poder durante 18 años y siempre no tiene nada que ver con eso ...
            ¿Porqué siempre? En algún lugar con él, en otro lugar no, pero gobierna con dignidad. Hay muchas cosas en nuestros establos de Auge, porque durante muchas décadas muchos jinetes han defecado, pero ahora es más fácil respirar y estamos agradecidos con Putin por eso. ¿Qué es tan sorprendente de esto?
      2. Andrej-shironov
        Andrej-shironov 21 marzo 2018 15: 48
        +1
        riendo Sí, este consejo es aún mejor para Putin, ¡todas las afirmaciones que están volando hacia él ahora serán dirigidas al consejo!
        Cita: Artek
        Se debe hacer que Putin informe sobre declaraciones anteriores, por ejemplo
        -Doble duplicación del PIB -Esto no se hace
        -Cuando Putin llegó al poder, nadó por completo sobre una "vida decente", pero 25 millones de personas en el país viven en la POBREZA, pero cien oligarcas multimillonarios compran automóviles por cientos de miles de dólares, yates por millones de dólares, bienes inmuebles en el extranjero.
        ¿Por qué Putin no es responsable de sus palabras? Por lo tanto, debe haber un órgano de gobierno que obligue al presidente a cumplir su palabra.
    3. Siberalt
      Siberalt 21 marzo 2018 08: 36
      + 11
      Si. Matvienko se convertirá en el presidente del consejo, y Volodin, Zhirinovsky y Zyuganov serán sus suplentes. Y los diputados de botón son antiguos diputados de la Duma. ¿Qué cambiará además de aumentar sus salarios? guiñó un ojo
      1. Artek
        Artek 21 marzo 2018 08: 58
        +5
        Cita: Siberalt
        Si. Matvienko se convertirá en el presidente del consejo, y Volodin, Zhirinovsky y Zyuganov serán sus suplentes. Y los diputados de botón son antiguos diputados de la Duma. ¿Qué cambiará además de aumentar sus salarios? guiñó un ojo


        Ahora todo es tan malo en el país que cualquier cambio en el poder puede ser un movimiento para mejorar.
        1. Andrej-shironov
          Andrej-shironov 21 marzo 2018 15: 52
          +2
          sonreír ¿Por qué votaste por Putin? ¡Eso sería un cambio normal, no votar por él y sería lo mejor!
      2. Roma
        Roma 21 marzo 2018 09: 02
        +7
        Cita: Siberalt
        Si. Matvienko se convertirá en el presidente del consejo, y Volodin, Zhirinovsky y Zyuganov serán sus suplentes. Y los diputados de botón son antiguos diputados de la Duma. ¿Qué cambiará además de aumentar sus salarios? guiñó un ojo

        Sí, y no hay necesidad de esto. Mejor inmediatamente los ciudadanos más dignos y honorables: Chubais, Vekselberg, Abramovich, Aven, Deripaska y otros de la lista de Forbes. Cuando el gato no tiene nada que hacer, ¿todos saben lo que está haciendo?
    4. Para ser o no ser
      Para ser o no ser 21 marzo 2018 10: 19
      +2
      Zhirinovsky es simple como VALENOK, pero también astuto como un viejo LIS
      1. El PIB como presidente recibió una gran confianza de las personas con una gran participación. Este es un gran potencial para tomar las decisiones más importantes y ponerlas en práctica como Presidente de la Federación Rusa. Ahora siempre puede confiar en la opinión de las PERSONAS en la confrontación con grupos oligárquicos, financieros y locales.
      Compare los resultados de la confianza en el Presidente de los Estados Unidos y la Federación de Rusia en sus últimas elecciones.
      2. Naturalmente, no a todos en Rusia les gusta. Que el presidente haya recibido tanta confianza de la gente. Aquí se necesita a Zhirinovsky con su propuesta del Consejo de Estado para el Gobierno de Rusia. Por qué, naturalmente, controlar el primero. y conteniendo sus impulsos
      Pero. ¡Rusia necesita un KUZNETS! "¡No necesitamos un KUZNETS"!
      1. Anti-corr.
        Anti-corr. 21 marzo 2018 12: 05
        +8
        Cita: ser o no ser
        Este es un gran potencial para tomar las decisiones más importantes y ponerlas en práctica como Presidente de la Federación Rusa. Ahora siempre puede confiar en la opinión de las PERSONAS en su confrontación con grupos oligárquicos, financieros y locales.

        No esperes, no habrá nada, no tiene equipo ni ganas.
        1. twviewer
          twviewer 21 marzo 2018 12: 50
          +1
          como no es
          1. Anti-corr.
            Anti-corr. 21 marzo 2018 13: 09
            +1
            Cita: twviewer
            como no es

            ¿Se refería al capitalismo o quería iluminarme con el trabajo de K. Semin? guiño
            1. twviewer
              twviewer 21 marzo 2018 14: 05
              +3
              Cita: Anti-Corr.
              ¿Se refería al capitalismo o quería iluminarme con el trabajo de K. Semin? guiño

              Los capitalistas son su equipo, ¿qué debería hacer?
              ¿O tal vez cancelar el IVA? riendo
              1. dsk
                dsk 21 marzo 2018 20: 37
                0
                Los resultados de estas elecciones fueron predecibles, el siguiente: un cambio de crecimiento natural "completo": Ziuganov y Mironov ya "saltaron", Zhirinovsky tuvo la última "ronda". Quién gobernará el país en 2024 solo Dios lo sabe.
                1. Alf
                  Alf 21 marzo 2018 21: 09
                  0
                  Cita: dsk
                  Quién gobernará el país en 2024 solo Dios lo sabe.

                  Y Putin
  2. Misma lechuga
    Misma lechuga 21 marzo 2018 06: 06
    +4
    Bueno, históricamente, volvemos al mismo sistema de gestión que siempre ha existido en Rusia.
    El problema es que en la historia del país hubo períodos de poder absoluto de una persona (monarquía dinástica) y el formato colegiado del gobierno del país (Politburó del Comité Central del PCUS). Además, la efectividad de la administración pública con mayor frecuencia dependía de una persona en particular.

    Lo que demonios es la democracia al estilo occidental en nuestras condiciones, es simplemente imposible e inevitablemente llevará al país al colapso ... por lo tanto, las tendencias centrífugas son evidentes ... lo principal es siempre mantener un equilibrio razonable de poder de una persona y el aparato del estado en todo el país.
    1. AA17
      AA17 21 marzo 2018 10: 38
      +3
      Querido Alexey Todos lo entendemos bien: las declaraciones de Zhirinovsky se utilizan para estudiar la opinión pública. Creo que están comenzando a preparar una salida digna para el PIB después del próximo mandato del gobierno, tal vez antes. Después de todo, ¿alguien tendrá que responderle a la gente? Y es difícil preguntarle a un cuerpo colegiado.
  3. Amuretos
    Amuretos 21 marzo 2018 06: 10
    +4
    [cita] Según Zhirinovsky, la forma de gobierno se puede cambiar de "individual" a "colegial" ("colectiva"). El líder de LDPR cree que un órgano de gobierno colegiado podría ser el Consejo de Estado (el Consejo Supremo de Estado de Rusia, el Consejo Supremo de la Federación de Rusia), que no solo determinaría las políticas exteriores e internas de la Federación de Rusia, sino que también se involucraría en la "elección" del presidente por un período determinado. / cita]
    En el interior, las siete niñeras tienen un hijo sin ojo. Es necesario introducir una estricta responsabilidad personal por las decisiones y leyes adoptadas y con el fin de introducir sanciones penales por incumplimiento de las decisiones y decisiones. Y la Duma del Estado debe adoptar documentos claros y concisos para que los funcionarios no escriban estatutos que conviertan la ley de modo que la ley se vuelva o no sea factible, o la esencia de la ley se dé vuelta al revés.
    1. Para ser o no ser
      Para ser o no ser 21 marzo 2018 11: 51
      +1
      Amur (Nicholas) Hoy, 06:10
      [cita] Según Zhirinovsky, la forma de gobierno se puede cambiar de "individual" a "colegial" ("colectiva") ".
      18 de marzo de 2018 en el sitio Zhirinovsky de 4 52. :: ", seleccionamos al Supremo Gobernante de Rusia, el dueño de la tierra rusa" "
      Anterior y repetidamente en 2014, "Zhirinovsky invitó a Putin a convertirse en Gobernante Supremo"
  4. bola
    bola 21 marzo 2018 06: 15
    +8
    ¿Y el pensamiento y el gobierno? ¿Cuántos órganos necesitas para gobernar el país? ¿Quizás la fiesta no necesita órganos, sino especialistas competentes, concienzudos y eficientes?
    1. Vladivostok1969
      Vladivostok1969 21 marzo 2018 08: 37
      +9
      Pero, ¿qué pasa con Sechins, Kudrins, Grefs? ¡Después de todo, son ESPECIALISTAS! Son competentes y concienzudos, y probablemente sean muy eficientes.
      1. Andrej-shironov
        Andrej-shironov 21 marzo 2018 15: 56
        +3
        sonreír Olvidaste a Millerov, Abramovich, Medvedev, etc. ¡El nombre es Legión!
        1. Vladivostok1969
          Vladivostok1969 22 marzo 2018 01: 30
          0
          Hay tantos de ellos que no recordarás a todos sí
  5. El comentario ha sido eliminado.
  6. populista
    populista 21 marzo 2018 06: 23
    +6
    Según Zhirinovsky, la forma de gobierno se puede cambiar de "individual" a "colegial" ("colectiva")

    Gran risa riendo lol wassat
    El objetivo aquí es el mismo: abandonar formalmente el gobierno, pero con toda la plenitud de poder para quedarse. llanto negativas Después de 24 años y 5 mandatos, sentarse oficialmente en la cima de alguna manera no será algo faut. no matón
  7. Cxnumx
    Cxnumx 21 marzo 2018 06: 28
    +5
    un "órgano" inútil más que realmente extrañamos. ¿Por qué él y su partido en el parlamento son necesarios si no puede hacer nada? ¿recibir dinero?
  8. rotmistr60
    rotmistr60 21 marzo 2018 07: 10
    +3
    Si cada vez que discutimos lo que Zhirinovsky dijo o sugirió, todo el volumen se dedicará solo a esto. Una persona se ofende por los resultados electorales, por lo tanto, inmediatamente dio a luz a su idea de gobernar el estado.
  9. Victor_B
    Victor_B 21 marzo 2018 07: 15
    +1
    Brad!
    Zhirik en su repertorio.
  10. punzón
    punzón 21 marzo 2018 07: 17
    +4
    Entonces, ¿por qué piensas? Consejo de la Federación ¿por qué? Luego, para reorganizar estos "aparatos", incluso crean un consejo de consejos sobre consejos, y las cosas siguen ahí negativas
  11. Monster_Fat
    Monster_Fat 21 marzo 2018 07: 29
    +8
    Ahhh ..... otra reencarnación de los "Siete Boyardos" ... así es y así Rusia se ejecuta bajo el nombre de "círculo interno" ...
  12. Oleg Kozlov
    Oleg Kozlov 21 marzo 2018 07: 42
    +4
    Si sigues las palabras de Zhirinovsky, todos terminaremos en un manicomio con un deseo maníaco de lavarnos las botas en el Océano Índico. Incluso una camisa de fuerza no ayudará.
  13. Esotérico
    Esotérico 21 marzo 2018 08: 03
    +5
    El autor está bien hecho, dijo todo:
    ... incluso para restaurar la monarquía, es poco probable que algo cambie fundamentalmente si no responde la pregunta: ¿Qué propósito busca específicamente el estado?? Este objetivo debe ser transparente y comprensible, ya que debe ser una lista clara y responsable porque si de repente este objetivo continúa solo en el papel ...

    Llegamos a tal sistema, cuando no hay nadie que diga: "Yo te guié, seré responsable de todo". Toda la gloria de las victorias se destina al propósito previsto, pero para los errores obvios (no se los puede llamar errores), no hay dueños para las ideas sin salida. Solo eternos lamentos contra una gran cantidad de pensionistas, una pequeña población, vastos territorios, crisis mundiales, sanciones, y Dios sabe qué ...
    1. Vladivostok1969
      Vladivostok1969 21 marzo 2018 08: 44
      +6
      En una Europa "en descomposición", los gobiernos (ministros del gabinete) renuncian después de uno. Las razones son más que triviales: la incapacidad de cumplir sus promesas. Tenemos todo lo contrario. ¿A dónde iría todo el gobierno, o al menos parte de la gente, que- no interferiría con experimentar y ganar dinero, y la responsabilidad no es de ellos
  14. akudr48
    akudr48 21 marzo 2018 08: 08
    +5
    Como amigos, no se sientan, no tendrá sentido para la gente.

    Cambiar de forma mientras se mantiene el contenido.

    La clase dominante del lago cooperativo y sus amigos permanecerán como estaban.

    Y para el electorado y los antiguos políticos, sí, un movimiento.
  15. XII legion
    XII legion 21 marzo 2018 08: 15
    + 17
    ¿Es solo que el Consejo de Estado no es suficiente?
  16. Gardamir
    Gardamir 21 marzo 2018 08: 38
    +1
    Bueno, una vez expresada por Vladimir Volfovich y apoyada por Vladimir Vladimirovich, que así sea.
  17. trofeo
    trofeo 21 marzo 2018 08: 38
    +9
    Sí, Putin, Miller, Sechin, Shuvalov y los hermanos Vekselberg (o lo que sea que sepa), y su iPhone es el secretario del consejo. Lo mas que. Como una lágrima hacia arriba, los chinos del amarillo se volverán verdes.
  18. FID
    FID 21 marzo 2018 08: 45
    +4
    Pido disculpas, pero Putin ya se ha sentado para Brezhnev ... Un poco más, y ... ¡se quedará fuera de cualquier autócrata! Hurra y SÍ HOLA ... (Consejo de Estado o algo más ...)
    1. Amuretos
      Amuretos 21 marzo 2018 09: 10
      +1
      Cita: SSI
      Un poco más y ... ¡se sentará a cualquier autócrata!

      Korolev de Gran Bretaña Victoria y Elizabeth II no se sentarán, pero ya ha creado el semibestolismo.
      1. FID
        FID 21 marzo 2018 09: 15
        +4
        Reinas: siguen siendo mujeres (quieren escribir mujeres, pero se resistieron) ... Pronto Stalin se sentará ...
  19. capitosha1rang
    capitosha1rang 21 marzo 2018 09: 09
    +1
    Eso esta bien
    Consejo de Estado - Politburó de cientos de socios inteligentes.
    Consejo de Estado - eso es todo! Los diputados de la Duma Estatal, los senadores y todos los asistentes se están yendo a sus lugares de residencia permanente y comienzan a realizar trabajos creativos, que han estado llamando durante los últimos dieciocho años.
  20. Shrekk
    Shrekk 21 marzo 2018 09: 26
    +2
    "... Tal vez hay disidencia, pero en China su actividad se ha reducido a reuniones de cocina ..."

    Esto es sobre nuestra discusión de artículosguiño
    Crítica, controversia, etc., y eficiencia = 0.
    ¿Qué cambiará en el país de nuestra confrontación en línea? riendo
    Nada
    ¿Cuántos de ustedes, críticos con el presidente, han hecho algo para cambiar el país? Hay tales? ¿Dónde está la oposición? ¿Una oposición trabajadora? ¿Ahi esta? Allí, incluso a granel, divertido, indefenso, golpea algo, late en histeria, dolorido, pero esto es al menos algún tipo de acción.
    ¿Y cuál de ustedes hizo algo, se declaró? ¿Cuál de ustedes seguirá, si solo toca la clave en este sitio? Compañero
    1. Stanislas
      Stanislas 21 marzo 2018 10: 24
      0
      Cita: ShrekK
      ¿Qué cambiará en el país de nuestra confrontación en línea?
      Dicen que las contradicciones pueden convertirse en las fuerzas impulsoras del desarrollo, si se organizan adecuadamente para este propósito. Si la administración del sitio no hace esto cambiando la interfaz a las necesidades de una discusión completa para el desarrollo de toda la comunidad de participantes en el foro, entonces todos tienen la oportunidad de organizar personalmente las contradicciones, desarrollar su propia imagen del mundo en el foco del conflicto político-militar y las habilidades de comunicación, incluidos los métodos de argumentación, letras de alfabetización, etc.
      1. Shrekk
        Shrekk 21 marzo 2018 10: 34
        +1
        ¡Y! Ahí está !!! Pues adelante, desarrolla, etc. riendo
        E iré a trabajar "en las galeras" por el bien de la Patria.
    2. Andrej-shironov
      Andrej-shironov 21 marzo 2018 16: 00
      +1
      Cita: ShrekK
      "... Tal vez hay disidencia, pero en China su actividad se ha reducido a reuniones de cocina ..."

      Esto es sobre nuestra discusión de artículosguiño
      Crítica, controversia, etc., y eficiencia = 0.
      ¿Qué cambiará en el país de nuestra confrontación en línea? riendo
      Nada
      ¿Cuántos de ustedes, críticos con el presidente, han hecho algo para cambiar el país? Hay tales? ¿Dónde está la oposición? ¿Una oposición trabajadora? ¿Ahi esta? Allí, incluso a granel, divertido, indefenso, golpea algo, late en histeria, dolorido, pero esto es al menos algún tipo de acción.
      ¿Y cuál de ustedes hizo algo, se declaró? ¿Cuál de ustedes seguirá, si solo toca la clave en este sitio? Compañero

      Sabes, estaría de acuerdo contigo, pero diré por mí mismo, así es como surgen los apasionados, que de hecho no tienen nada que perder. Y si esto se multiplica por el deterioro de la situación en Rusia, ¡todo se vuelve posible, incluso imposible hasta ahora!
  21. Mengad
    Mengad 21 marzo 2018 09: 30
    +6
    Conociendo la intensidad real en la sociedad ... y sabiendo cómo llegó al poder ... En Buriatia con una población de más de 984 ... ¡más de 000 millones de personas votaron por la atención! riendo Quiere apaciguar a las masas con tales promesas, y eso serían los ex candidatos presidenciales. y sus partidarios tomaron su poder. Quienquiera ... y probablemente conozca las cifras reales de la votación ... Todos sus intentos ... y palabras para no pensar en las personas. Él como Presidente me ha decepcionado por mucho tiempo.
  22. Alex66
    Alex66 21 marzo 2018 09: 32
    +4
    Inmediatamente se recuerda la fábula de Krylov: pero ustedes amigos no se sientan, no todos son buenos con los músicos. ¿Quién estará en el tablero? Trabajadores, campesinos: apenas hay dinero para las elecciones, por lo que no hay nadie que represente sus intereses. Una vez más, el consejo puede caer sobre los enemigos de Rusia Narusova-Sobchak, Chubais. Los oligarcas de Rotenberg y Vekselberg pueden caer. ¿Cómo se reúnen en un consejo de personas que pensarán en Rusia y no en su fábrica? Está prohibido que todos tengamos los mismos derechos, puedes ladrar a tu gente como Makarevich, puedes mentirle a Stalin como Narusov. El presidente puede ser reelegido, pero el consejo no puede ser elegido sin ayuda externa o la destrucción del país.
  23. Guardiamarina
    Guardiamarina 21 marzo 2018 09: 51
    +1
    Muy bien, dice Zhirinovsky. El sistema electoral de hoy tiene al menos tres fallas fundamentales. 1 - ella es extremadamente vulnerable a las influencias externas. 2 - no permite salir al timón de un líder efectivo por mucho tiempo. 3 - cada nuevo presidente, a diferencia de, por ejemplo, el director de producción o el presidente de una corporación, es esencialmente una persona aleatoria, esencialmente un gato en una trampa. Un hombre de la calle que de repente recibe todo el poder, lo más probable es que no entienda nada en la administración del estado. Y no es solo una especie de Suiza o Israel monoétnica, sino Rusia, sobre la cual los mismos instranianos dicen que está gobernada por Dios mismo, de lo contrario no está claro cómo existe. En Rusia, estas deficiencias cubren por completo todas las virtudes democráticas. El sistema de poder en Rusia debería ser mucho más monumental y conservador que en las pequeñas democracias europeas para garantizar un desarrollo sostenible en el futuro previsible. Tal sistema solo puede realizarse sobre la base de una monarquía, única o colectiva. Naturalmente, el colectivo es preferible, por lo que no depende de una persona específica. Entonces, el más alto Consejo de Estado o el "nuevo buró político" es una forma completamente natural y única y aceptable de desarrollar nuestro sistema político.
  24. Shrekk
    Shrekk 21 marzo 2018 10: 12
    +1
    Cita: Mengad
    una población de más de 984 .. ¡más de 000 millones de personas votaron por la atención!

    Dar una fuente. Solo específicamente con 3 millones.
  25. Vlad Petrov
    Vlad Petrov 21 marzo 2018 10: 17
    0
    El control sobre el trabajo de los funcionarios se confía a la administración del Kremlin. El presidente tiene todos los poderes para influir en los funcionarios responsables de la ejecución de sus decretos, órdenes e instrucciones. El Código Penal establece la responsabilidad por mala conducta, incumplimiento o cumplimiento indebido de los deberes oficiales. ¡Demanda del presidente! Para obligar al Presidente a trabajar de manera eficiente y en beneficio de la gente, se necesita un sistema eficaz e interdependiente de controles y equilibrios entre las ramas del poder, es decir, la constitución necesita ser mejorada.
  26. Mengad
    Mengad 21 marzo 2018 10: 30
    +1
    Cita: guardiamarina
    Muy bien, dice Zhirinovsky. El sistema electoral de hoy tiene al menos tres fallas fundamentales. 1 - ella es extremadamente vulnerable a la influencia del exterior.Lo que construiste y recibiste. ¿No negarás que el séquito de Putin tiene estrechos lazos e intereses en el frente externo?) 2 - no permite salir al timón de un líder efectivo por mucho tiempo.Bueno, la práctica muestra que es posible ... durante la segunda década, un hombre fue a gobernar riendo Según algunos de la población de la Federación de Rusia, está a la altura de sus esperanzas. riendo ) 3 - cada nuevo presidente, a diferencia de, por ejemplo, el director de producción o el presidente de una corporación, es esencialmente una persona aleatoria, (Así es, necesita su propia persona que le otorgue garantías de inmunidad criminal al gobernante anterior ... en este momento se trata de Putin riendo ) de hecho, un empujón de gato. Un hombre de la calle que de repente recibe todo el poder, lo más probable es que no entienda nada en absoluto en la gestión del estado. Y no es solo una especie de Suiza o Israel monoétnica, sino Rusia, sobre la cual los mismos instranianos dicen que está gobernada por Dios mismo, de lo contrario no está claro cómo existe. En Rusia, estas deficiencias cubren por completo todas las virtudes democráticas. El sistema de poder en Rusia debería ser mucho más monumental y conservador que en las pequeñas democracias europeas para garantizar un desarrollo sostenible en el futuro previsible. Tal sistema solo puede realizarse sobre la base de una monarquía, única o colectiva. Naturalmente, el colectivo es preferible, por lo que no depende de una persona específica. Entonces, el más alto Consejo de Estado o el "nuevo buró político" es una forma completamente natural y única y aceptable de desarrollar nuestro sistema político.
    (¿Quién será el presidente de este Consejo? riendo )
    1. Guardiamarina
      Guardiamarina 21 marzo 2018 11: 01
      +1
      No importa quién presidirá. No es el hecho de que Putin, por cierto, todavía necesita vivir, teniendo en cuenta la edad. Es importante que todo no vuele a tartarar en un punto si en las próximas elecciones nuestros socios arrastran a Navalny a la presidencia.
    2. Guardiamarina
      Guardiamarina 21 marzo 2018 11: 39
      +1
      "(Lo que construiste y recibiste. ¿No negarás que el séquito de Putin tiene estrechos lazos e intereses en el frente externo?)"

      ¿Y qué más podría construir en las condiciones de la democracia liberal, como base? Para construir algo más, primero debe cambiar esta base, por ejemplo, de lo que Zhirinovsky está hablando.
  27. Mengad
    Mengad 21 marzo 2018 10: 35
    +2
    Cita: ShrekK
    Cita: Mengad
    una población de más de 984 .. ¡más de 000 millones de personas votaron por la atención!

    Dar una fuente. Solo específicamente con 3 millones.

    Sí, por el amor de Dios, querido) Por favor riendo Wikipedia ... la población de Buriatia-984 511 [1] (2018), Cita de un artículo ... ,, "A las 10:00 (05:00 hora de Moscú) hora local, 588 mil 066 personas votaron en Buriatia, eso es 15,33 , XNUMX% del número total de votantes ", dijo el centro de prensa de la comisión electoral."

    Más sobre TASS:
    http://tass.ru/politika/5041007
    riendo
    1. Shrekk
      Shrekk 21 marzo 2018 12: 25
      +1
      La agencia puede escribir cualquier cosa, más aún en Wikipedia sobre TASS dice "La agencia de noticias fue criticada por publicar información falsa y dudosa".
      y el sitio de la Comisión Electoral Central muestra otra
  28. Mengad
    Mengad 21 marzo 2018 10: 58
    +3
    Cita: Artek
    zorro ártico, todavía hay entidades que necesitan que se les explique qué es una vida decente, hacer tonterías y explicar cosas estúpidas, que no seré especialmente alguien que pertenezca a la categoría de aquellos involucrados en el soporte de información del gobierno actual en este lugar.

    ¿Querido? No le prestes atención ... tiene un concepto de dignidad ... enumerado en su publicación riendo Solo espero que esta persona sea joven ... y aún no inteligente ... pero como ya tiene años, entonces sus intentos ... son en vano y tiene razón riendo
  29. Vórtice
    Vórtice 21 marzo 2018 11: 04
    0
    La elección del presidente en todo el país es hora de cancelar. Explicaré el motivo.
    Si necesita averiguar quién hizo los mejores muebles y quién es el número 1 en este asunto, entonces se ensamblan carpinteros profesionales que producen muebles (por ejemplo, una silla). Estos profesionales descubren entre ellos cuál de ellos es mejor.
    El gerente general del país debe ser elegido por otro profesional, gerentes, y no toda la población del país, que, en su mayor parte, no entiende nada en la administración. Debería ser lo mismo en las regiones.
    Solía ​​estar en la URSS con el Comité Central del PCUS. Los chinos nos han tomado esta forma de gestión, que utilizan con éxito. En nuestro país, en este momento, hay una gran escasez de gerentes profesionales y responsables.
    Por lo tanto, creo que hay un gran grano en la propuesta de Vladimir Zhirinovsky.
    1. sello xnumx
      sello xnumx 21 marzo 2018 17: 58
      0
      Para hacer esto, primero debe cambiar la Constitución y abolir el capitalismo. Y con esto todo el tiempo surgen dificultades, especialmente teniendo en cuenta la suavidad de Putin, que no quiere cambios duros y rápidos, pero quiere evolución.
  30. Guardiamarina
    Guardiamarina 21 marzo 2018 11: 11
    0
    Cita: Mengad
    Cita: guardiamarina
    (Así es, necesita su propia persona que le otorgue garantías de inmunidad criminal al gobernante anterior ... en este momento esto se está riendo por Putin)
    (¿Quién será el presidente de este Consejo? riendo )


    Para bien, la inmunidad del presidente debe estar garantizada por la constitución. De lo contrario, no tendrá ningún sentido para él en su estado: es mejor vender más caro a los estadounidenses y vivir el resto de su vida, ¿dónde está el hilo en Miami?
    bajo la protección del ejército estadounidense, como lo hace Gorbachov, por ejemplo, otros presidentes y políticos postsoviéticos.
  31. sib.ataman
    sib.ataman 21 marzo 2018 11: 12
    0
    Vulvovich sufrió! Consejo de Estado de la irresponsabilidad colectiva! El sueño azul de los liberales es dirigir, ¡y no hay nada para ello!
  32. Mengad
    Mengad 21 marzo 2018 11: 19
    +1
    Cita: Artek
    Cita: Siberalt
    Si. Matvienko se convertirá en el presidente del consejo, y Volodin, Zhirinovsky y Zyuganov serán sus suplentes. Y los diputados de botón son antiguos diputados de la Duma. ¿Qué cambiará además de aumentar sus salarios? guiñó un ojo


    Ahora todo es tan malo en el país que cualquier cambio en el poder puede ser un movimiento para mejorar.

    Solo habrá nuevos colgadores en el alimentador ... y si te metiste en una manada de lobos, entonces sé amable aullando por un lobo ...
  33. Mengad
    Mengad 21 marzo 2018 11: 23
    +2
    Cita: Vortex
    Solía ​​estar en la URSS con el Comité Central del PCUS. Los chinos nos han tomado esta forma de gestión, que utilizan con éxito. En nuestro país, en este momento, hay una gran escasez de gerentes profesionales y responsables.

    Profesionales. Son ... pero el problema es que entre ellos ... pocas personas están interesadas en el futuro de Rusia, están más interesadas en su propio beneficio.
    1. Guardiamarina
      Guardiamarina 21 marzo 2018 11: 50
      +2
      Absolutamente correcto. No es suficiente ser un profesional. También se debe tener un interés vital o al menos mercantil en el poder del propio estado como garante de la vida y el bienestar de uno y sus descendientes. Tal interés puede dar, por ejemplo, una estera. valores concentrados en el país anfitrión y protegidos de manera confiable por este país. Mejor aún, el fondo común es como el de los delincuentes, cuando la entrada es gratuita y la salida es solo para el otro mundo. Mejor aún, ambos.
    2. sello xnumx
      sello xnumx 21 marzo 2018 18: 05
      +1
      Pero bajo el capitalismo, no sucede de otra manera. Hace que todos piensen solo en su propio beneficio.
  34. Mengad
    Mengad 21 marzo 2018 11: 41
    0
    Cita: Artek
    Se debe hacer que Putin informe sobre declaraciones anteriores, por ejemplo
    -Doble duplicación del PIB -Esto no se hace
    -Cuando Putin llegó al poder, nadó por completo sobre una "vida decente", pero 25 millones de personas en el país viven en la POBREZA, pero cien oligarcas multimillonarios compran automóviles por cientos de miles de dólares, yates por millones de dólares, bienes inmuebles en el extranjero.
    ¿Por qué Putin no es responsable de sus palabras? Por lo tanto, debe haber un órgano de gobierno que obligue al presidente a cumplir su palabra.

    Todo esto, por supuesto, es bueno y correcto, pero la pregunta es cómo hacer esto. Salgamos en piquetes ... ¿uno a la vez? riendo De lo contrario, quedará atascado, una manifestación no autorizada, la voluntad de las personas sobre todo, la libertad de expresión, la democracia y todo eso. riendo La suite hace al Rey ... eso es todo ...
  35. Tektor
    Tektor 21 marzo 2018 12: 00
    0
    Los consejos son buenos cuando las personas incluidas en él tienen la misma alta conciencia y habilidades intelectuales ... nivel de todo Putin. ¿Y dónde conseguirlos? Y hay dos situaciones donde la opinión de todos es la misma, entonces no hay problema. Y si la opinión de al menos uno no coincide con los demás sobre un tema difícil, ¿qué se debe hacer? Si se requiere consenso, la decisión se retrasará. Y si la regla de la mayoría está vigente, entonces cualquier aspecto puede ser ignorado y tomar una decisión incompetente ... Resumen: cualquier consejo es un freno incompetente.
  36. iouris
    iouris 21 marzo 2018 12: 07
    +4
    Cita: "... el sistema estadounidense, donde los partidos más grandes, al parecer, son dos" Fin de la cita.
    Cada vez hay más signos de la victoria del culto a la carga en un solo país. Usted "damas" o "ir"? ¿Qué tiene que ver el número de partidos "más grandes" y, en general, el partido con el gobierno del país? Para una gestión adecuada, necesita: el objetivo correcto, recursos suficientes, un método de gestión, algoritmos de gestión, un sistema de gestión (institutos), un sistema para evaluar y gestionar la calidad.
  37. Barbero siberiano
    Barbero siberiano 21 marzo 2018 12: 44
    +2
    Zhirinovsky, como siempre, "quema" ...
    En principio, es suficiente ver pasar las Iniciativas en la Duma y cómo el LDPR vota "a favor" y "en contra" para entender quién está frente a nosotros ...
  38. Glory1974
    Glory1974 21 marzo 2018 12: 44
    +1
    El país necesita un órgano de gobierno colegiado, esto es definitivamente. De lo contrario, estamos condenados a diapositivas permanentes: ahora Stalin, luego Gorbachov, ahora Brezhnev, luego Yeltsin borracho. La personalidad del presidente debe ser equilibrada para no cometer errores. Es necesario discutir no sobre si es necesario o no, sino sobre lo que debería ser.
    1. iouris
      iouris 21 marzo 2018 15: 06
      +1
      Cita: glory1974
      El país necesita un órgano de gobierno colegiado, esto es inequívoco.

      Putin + Sobchak + Zhirinovsky + Yavlinsky = órgano colegiado de gobierno para cualquier país: este es un archivo ambiguo. El problema no es la colegialidad.
      La justificación de decisiones responsables requiere el procesamiento y análisis de grandes cantidades de datos objetivos sobre el estado del medio ambiente y el objeto de control. Esto requiere inteligencia. Si una persona y el intelecto humano no se las arreglan, entonces el proceso del gobierno requiere automatización. El hombre determina la meta. Si el objetivo es incorrecto, no importa cómo funcione el sistema de control, terminará mal. Los colegas deben compartir los mismos valores, de lo contrario, la administración es imposible.
      1. Glory1974
        Glory1974 21 marzo 2018 20: 48
        0
        Putin + Sobchak + Zhirinovsky + Yavlinsky = un órgano de gobierno colegiado para cualquier país es inequívoco.

        Tenemos tal órgano. Esta es la Duma del Estado. En teoría, todos los sectores de la sociedad deberían estar representados en ella.
        [quoteSi el objetivo es incorrecto, no importa cómo funciona el sistema de control] [/ quote]
        No se trata de objetivos, sino de cómo lograrlos.
        Si una persona y el intelecto humano no pueden hacer frente, el proceso de gestión del estado requiere automatización.

        Si no escribiste automatización, sino inteligencia artificial, estaría de acuerdo
        Justificar decisiones críticas requiere procesar y analizar grandes cantidades de datos objetivos.

        Y aquí estoy de acuerdo con 100%. Una persona no puede hacer esto. Cometerá errores, por lo tanto, las decisiones deben desarrollarse colectivamente, con menos opciones de errores. pero cuando se toma la decisión, debe ser forzada a ser ejecutada, y esta es la tarea del presidente.
  39. Stas1973
    Stas1973 21 marzo 2018 13: 12
    +2
    ¿Qué, nuevamente, recreó el Politburó?
  40. raw174
    raw174 21 marzo 2018 13: 35
    +1
    Por un lado, una cabeza es buena y dos son doblemente buenas, pero por otro lado, al tomar decisiones colectivas, la responsabilidad también es colectiva, lo que significa que no habrá personas culpables. ¡Voté por Putin, y hay una demanda de él!
  41. Andrej-shironov
    Andrej-shironov 21 marzo 2018 15: 46
    +3
    ¡Aleksey, lo principal en la declaración de Zhirinovsky es arrebatar la elección del presidente por parte de la gente! Las autoridades conocen bien su precaria posición y anticipan un mayor deterioro de la situación en Rusia. Entonces, a través de la boca de Zhirinovsky, un conocido populista, cuya tarea es expresar la lista de deseos del actual gobierno comprador ruso, está tratando de hacer una lista de deseos conveniente para él. Verá la reacción de los ciudadanos.
    Y, por cierto, que no noté la responsabilidad individual en el gobierno actual, sino una completa irresponsabilidad liberal.
  42. Shrekk
    Shrekk 21 marzo 2018 17: 18
    +1
    Cita: andrej-shironov
    Sabes, estaría de acuerdo contigo, pero diré por mí mismo, así es como surgen los apasionados, que de hecho no tienen nada que perder. Y si esto se multiplica por el deterioro de la situación en Rusia, ¡todo se vuelve posible, incluso imposible hasta ahora!

    Resulta que Putin no hizo tal cosa durante 18 años, pero la oposición como institución capaz tampoco tuvo lugar ... Aunque criar un país y organizar una oposición es como comparar un elefante y una mosca ...
    1. Andrej-shironov
      Andrej-shironov 22 marzo 2018 08: 40
      0
      sonreír Querido Shrek! ¡De ningún modo! Escribí y escribo que Putin ha hecho mucho por el país, ¡pero es hora de irse! ¡Ya que han surgido nuevos desafíos que ni él ni su Gobierno pueden resolver! ¡Y no es capaz desde 2008! Pero como no se va a la "altura", las vagas dudas comienzan a atormentarme de que él y los oligarcas son un todo, ¡actúan juntos y el pueblo de Rusia está al margen!
      1. Shrekk
        Shrekk 22 marzo 2018 08: 48
        +1
        Una mujer del campamento de Navalny, cuando se le preguntó por qué Putin debería irse, respondió emocionalmente "¡Cansado!" Argumento de hierro)))
        Putin no es eterno, naturalmente se irá. Lo que más me preocupa es, por ejemplo, lo que están tratando de convertirse en presidente este año.
        Muéstrame quién en los próximos 6 años aceptará nuevos desafíos y resolverá todos los problemas.
        1. Andrej-shironov
          Andrej-shironov 22 marzo 2018 08: 54
          +1
          sonreír Bueno etozh a granel, qué tomar de ellos! ¿Tiene sentido citar a estos miserables? Estoy más preocupado por otra cosa, y por qué digo que Putin debería irse: conociendo la naturaleza cíclica de los procesos históricos, y que la regla de Putin está claramente asociada con el tiempo de Brezhnev, me temo que alguien que parezca marcado vendrá a Sena Putin y ¡probablemente no sea posible salvar al país! Por lo tanto, escribo que Putin tuvo que retirarse en 2008, que fue reemplazado en la crisis por quizás el mejor, cuya apariencia no conducirá al próximo marcado. ¡Necesito romper estos ciclos!
          1. Shrekk
            Shrekk 23 marzo 2018 09: 07
            +1
            Mi opinión es opuesta a la suya, pero no veo ningún punto en discutir. De todos modos, todos permanecerán con su propia visión de estas cosas. El Presidente es elegido, la vida continúa, pero si quieres intentar romper algo, ¡adelante!
            1. Andrej-shironov
              Andrej-shironov 23 marzo 2018 09: 14
              0
              estáblecido, Estoy de acuerdo, nuestro argumento será sobre nada!
  43. sello xnumx
    sello xnumx 21 marzo 2018 17: 31
    0
    especialmente antes 20-ésimo aniversario de los eventos en Tiananmen ...

    El autor tiene problemas con la aritmética. riendo
  44. rennim166
    rennim166 21 marzo 2018 17: 46
    0
    La propuesta de Zhirinovsky tiene sentido. Entiende perfectamente que la calificación del "nuevo" residente es exagerada. Y eso significa que la "confianza" de la gente era más probable por la desesperanza y el engaño general. Por lo tanto, es más bien un paso hacia un compromiso para evitar una guerra civil. Sin embargo, no soy partidario de Zhirinovsky en el caso general.
    1. badens1111
      badens1111 21 marzo 2018 18: 10
      +1
      Cita: rennim166
      La propuesta de Zhirinovsky tiene sentido

      Esta no es su sugerencia.
  45. Vladimir Vasilich
    Vladimir Vasilich 21 marzo 2018 18: 06
    +1
    Tus palabras son maravillosas, el autor. Como si saliera de una bodega. Y esto es después de las elecciones, donde, como ENEMIGO jurado de este gobierno, empaparon, se pudrieron, humillaron y SILENCIOSO al representante del mismo partido "comprometido", el Partido Comunista. No se recuerda nada del tipo "en este y este mundo ...".
    Y en segundo lugar, la idea y la demanda programática de la restauración del Consejo Supremo de Estado y de otorgarle poderes decisivos se registran en el programa Grudinin, y esta es una opinión consolidada del Partido Comunista, el NPSR y el Frente de Izquierda. Entonces el payaso nuevamente clonó los pensamientos e ideas de otras personas. Por eso es un payaso.
    1. Freeman
      Freeman 21 marzo 2018 18: 25
      +1
      Vladimir Vasilich Nuevo Hoy, 18:06
      - La idea y la demanda programática de la restauración del Consejo Supremo de Estado y de otorgarle poderes decisivos se registran en el programa Grudinin, y esta es una opinión consolidada del Partido Comunista, el NPSR y el Frente de Izquierda. Entonces el payaso nuevamente clonó los pensamientos e ideas de otras personas. Por eso es un payaso.

      La idea de crear el Consejo de Estado como autoridad se conoce desde 2016 como el "Nuevo Plan Putin".
  46. Mengad
    Mengad 21 marzo 2018 20: 07
    0
    Cita: Mengad
    Conociendo la intensidad real en la sociedad ... y sabiendo cómo llegó al poder ... En Buriatia con una población de más de 984 ... ¡más de 000 millones de personas votaron por la atención! riendo Quiere apaciguar a las masas con tales promesas, y eso serían los ex candidatos presidenciales. y sus partidarios tomaron su poder. Quienquiera ... y probablemente conozca las cifras reales de la votación ... Todos sus intentos ... y palabras para no pensar en las personas. Él como Presidente me ha decepcionado por mucho tiempo.

    Py SUS Pero hablaron ... aquí está tu resultado ...
    El líder del Partido Comunista de la Federación de Rusia, Gennady Ziuganov, comentó sobre el resultado del candidato del Partido Comunista de la Federación de Rusia en la elección del Presidente de Rusia, Pavel Grudinin, el corresponsal de los informes "Gazeta.Ru".

    “En cuanto al porcentaje, ¡no me importa! ¡Recibió un excelente interés! ”Dijo Ziuganov.

    Por separado, señaló que los residentes del asentamiento de la granja estatal que lleva su nombre le dieron sus votos a Grudinin. Lenin


    "Trajeron a mil personas allí, pero incluso no lograron romper la opinión pública y el colectivo", dijo Ziuganov. También le prometió a Grudinin un "futuro brillante" y apoyo.

    Tanto Grudinin como Ziuganov argumentan que la campaña presidencial fue sucia, pero ambos reconocieron la victoria en la elección del presidente ruso Vladimir Putin.
    enlace https://www.gazeta.ru/politics/news/2018/03/19/n_
    11304613.shtml
  47. gippernano
    gippernano 22 marzo 2018 19: 04
    0
    Zhirinovsky dejó que el botón le cosiera la frente y se apretara el labio.