Military Review

Vio la caída del socialismo. En memoria de Augustus Hayek

173
“La huida de la gente del poder estatal.
Hecho todo el contenido de la gente. historias Rusia ".

L. Sokolsky


23 de marzo 2017 marca exactamente 26 años desde la muerte de Friedrich August von Hayek (1899 - 1992), el gran economista, filósofo, personaje público y premio Nobel de Economía de Austria, 1974 del año en economía. Friedrich von Hayek era un partidario constante de la teoría fundamental de la "sociedad abierta", y uno de los pensadores más destacados de nuestra historia reciente. Los contemporáneos Hayek señalan que tuvo "suerte" y pudo ver "el ascenso y la caída del fascismo, el nacionalsocialismo y el comunismo soviético".

Vio la caída del socialismo. En memoria de Augustus Hayek

Friedrich August de Hayek


Y fue así que en el siglo XX, la apariencia del panorama económico de los mundos estuvo determinada por los puntos de vista de solo dos, sin embargo, destacados científicos: el padre de una economía de mercado, Friedrich von Hayek y Lord John Maynard Keynes, quien fue el fundador de los fundamentos de la planificación estatal y el intervencionismo en el capitalista. gestión

Friedrich von Hayek creía que el principal problema de los socialistas es que siempre prometen a la gente más de lo que realmente pueden dar, porque en este caso todo el conocimiento necesario para administrar su sociedad es, en última instancia, recogido y procesado por la única autoridad. No entienden, o más bien no quieren entender, que la sociedad moderna existe básicamente en la aplicación de conocimiento difuso, que no tiene una estructura de mando central, y especialmente una persona, quienquiera que sea: Duce, Führer, Caudillo, Paul Sweat, " Baby Doc "o el secretario general, para procesar y utilizar no podrá físicamente. Sin embargo, las doctrinas socialistas ganaron gran popularidad después del final de la Primera Guerra Mundial, durante la cual todos los países en guerra tuvieron que crear una economía militar centralizada sobre los principios de la planificación administrativa. Y bajo estas condiciones críticas, lo hicieron. Pero cuando terminó la guerra, de la misma manera querían resolver los problemas de la gestión económica y en las condiciones de la próxima paz.

Así que en 30-s del siglo XX en economía política, hay dos escuelas. El primero abordó los principios socialistas en la economía y consideró que era necesario el control estatal de toda la actividad económica en el país. La segunda escuela, dirigida por Friedrich von Hayek, se pronunció con fuertes críticas a tal intervención estatal en la vida económica del país. Sin embargo, en repetidas ocasiones ha argumentado que el requisito de igualdad en la situación material, en su opinión, solo puede ser logrado por un gobierno totalitario, actuando según los métodos de la "Gestapo".

John Maynard Keynes era un representante de la Escuela de Economía de Cambridge. Friedrich von Hayek ha estado dando conferencias en la London School of Economics desde 1931, incluidas conferencias sobre el tema más urgente de la época, la Gran Depresión.

En 1935, publicó el libro "Planificación económica colectivista: un estudio crítico de las posibilidades del socialismo". La respuesta fue el libro de John Maynard Keynes, publicado en 1936: "La teoría general del empleo, los ingresos y el dinero". Uno de los historiadores de la época escribió sobre la teoría presentada de la siguiente manera: “El hecho de que el sistema económico de Keynes ofreciera una solución indolora a problemas difíciles y fuera políticamente posible garantizaba su popularidad; todos los colectivistas, socialistas, liberales e incluso los conservadores como Macmilan aceptaron rápidamente ... Para desafiar la teoría de Keynes, era necesario ser reaccionario y, como decían, inflexible.

Friedrich von Hayek le respondió con The Road to Slavery, publicado en 1944, y le dio un reconocimiento mundial a Friedrich von Hayek. El libro se tradujo a los países 20 del mundo y en la URSS se publicó en el año 1983.

W. Churchill estaba muy complacido con las ideas de "El camino a la esclavitud", y repetía constantemente a sus oponentes ideológicos, los laboristas, que el socialismo estaba relacionado de alguna manera con el totalitarismo y la adoración despreciable del estado. Incluso pronunció un discurso, que se llamó "Discurso sobre la Gestapo".

Sin embargo, no fue él quien ganó las elecciones de 1945, sino el Partido Laborista Clement Attley, quien prometió a los británicos el pleno empleo para toda la población. Durante el período de 1945 a 1951, una ola de nacionalización pasó en Gran Bretaña: el banco inglés se nacionalizó y las industrias como el carbón, civil aviaciónTelecomunicaciones, transporte, compañías de energía eléctrica, compañías de gas y minería, y siderurgia son solo todas las industrias británicas donde trabajaban muchos millones de trabajadores ingleses.

Y aunque el empleo pleno no pudo lograrse de todos modos, la teoría de Keynes se volvió dominante en muchos países del mundo durante muchos años. Hayek respondió creando la Sociedad Mont Pelerin en 1947, que dio al mundo ganadores del Premio Nobel y figuras públicas como Karl Popper, Milton Friedman y Ludwig Erhard, el creador del milagro económico en Alemania y, posteriormente, el Canciller alemán de 1963 a 1966 por año.

En el año 1950, Friedrich von Hayek se convirtió en profesor en la Universidad de Chicago, donde trabajó hasta el año 1962. Aquí escribió el libro The Constitution of Freedom (1960), que se publicó la víspera de la celebración del aniversario de verano de 100 desde que el gran filósofo inglés del siglo XIX John Stuart Mill (1806 - 1873) escribió el libro On Freedom.

A las personas no les gusta pensar, y mucho menos seguir los consejos de las personas inteligentes, porque la mayoría de ellas mismas son profundamente ignorantes. Pero incluso a esas personas en los 70-años del siglo XX comenzaron a notar que en todos los países con una economía centralizada, la inflación repentinamente saltó de algo, y la disminución prometida, y el desempleo significativo, no les sucedieron a todos. . Las obras de Friedrich von Hayek fueron inmediatamente demandadas por el gobierno de M. Thatcher en Inglaterra y el gobierno de R. Reagan en los Estados Unidos, que, según las recomendaciones de Hayek, comenzaron a reducir el gasto gubernamental, abolieron el control gubernamental en la economía y optaron por limitar la influencia monopolística de los sindicatos.

En 1991, el trabajo de larga data de Friedrich von Hayek fue galardonado con la Medalla de la Libertad, el premio civil más alto y honorable de los Estados Unidos. 1988 reveló su trabajo en tres volúmenes: "Ley, legislación y libertad", que exploró las normas legales necesarias para mantener y desarrollar una sociedad libre. En las condiciones de alta inflación e impuestos igualmente altos, es este libro el que proporciona apoyo intelectual para las reformas del mercado y proporciona una visión optimista del desarrollo industrial moderno de la sociedad. El último trabajo de Friedrich von Hayek se publicó en 1988, el trabajo "Arrogancia perniciosa: el error intelectual del socialismo".

Friedrich von Hayek 23 murió en marzo 1992 del año en el 93 año de vida en la ciudad de Friburgo-Breisgau, habiendo logrado ver el colapso del Muro de Berlín, la tan esperada unificación de Alemania y el declive de la era del comunismo mundial. Hayek observó personalmente el desmantelamiento del Muro de Berlín y, como decían sus familiares, tenía muchas ganas de visitar Moscú.

Pero el resultado principal del trabajo de Friedrich von Hayek fue una victoria convincente sobre Keynes, que mostró la ventaja de descentralizar la economía, la victoria de los sistemas sinérgicos autoorganizados de orden espontáneo sobre cualquier control estatal en la vida pública. Demostró que el orden público en una sociedad civilizada puede llevarse a cabo sin coerción administrativa y órdenes desde arriba. Bueno, la caída del sistema económico socialista tuvo lugar en los ojos de millones de personas, y todos vieron la verdad de las ideas de Friedrich von Hayek.

En la era que siguió al colapso del Muro de Berlín, las ideas de Hayek para un período de transición en Rusia, ya no socialistas, pero aún no totalmente orientadas hacia el mercado, son más que relevantes. El hecho es que el principal enemigo para la Rusia moderna, así como para Rusia después de 1861, fue el temor a una nueva economía capitalista en desarrollo y la nostalgia que surgió sobre sus bases para el antiguo régimen comunista. Es obvio que hoy nos encontramos con un número creciente de intentos para desacreditar a la economía de mercado y los principios fundamentales de un orden social democrático. Se lleva a cabo con el objetivo de justificar la conocida política del "Terror Rojo" y la coerción no económica del estado para liberar, de hecho, el trabajo. A muchos les parece, y tal vez no solo parece que ven las características peligrosas del regreso del país a las 30 del siglo XX, un período que, por cierto, ya ha recibido en la literatura científica el nombre interesante de "socialismo feudal".

En ese momento, la economía del país se caracterizaba por relaciones comerciales subdesarrolladas, dinero sustituto, relaciones económicas patriarcales y semi-patriarcales, trueque y trueque, así como regulaciones gubernamentales y pronunciado patriotismo estatal, que A. Bogdanov había advertido en su novela Estrella Roja. Bueno, la ideología del poder estatal, o más bien, su fundamento fue la idea ortodoxa rusa del siglo XIX. Es una idea a nivel de creencia en el "santo comunismo", porque incluso su teoría económica nunca existió realmente. La única persona en la URSS que se atrevió, por cierto, a escribir "La economía política del comunismo" fue el Presidente del Comité de Planificación Estatal de la URSS N. Voznesensky, quien recibió un disparo en 1949 por el "Asunto de Leningrado".

Bueno, la manipulación, y muy ineptablemente, con la opinión pública con el objetivo de la "unanimidad" inalcanzable, la desmoralización ideológica (e inevitable) significativa de la sociedad, así como la presencia de un síndrome maníaco-depresivo puramente militar en muchos aspectos, causa la oposición del gobierno y la sociedad. Recientemente, hubo una información interesante sobre el hecho de que el gobierno hoy está apostando a grandes monopolios, que una cosa es posible, mientras que otras simplemente no pueden hacer nada. Pero sobre esto una vez escribió Hayek. "Cada uno tiene un lugar especial: uno se da para dominar, el otro es para obedecer", señaló. La naturaleza espontánea de las relaciones económicas está siendo reemplazada por una "vertical de poder" en la forma de la organización militar del estado, que, como sabemos, es más fácil de manejar. El propósito de esta economía no es la prosperidad de los ciudadanos del país, sino la "seguridad económica". El espíritu de empresa comienza a ser reemplazado por el espíritu heroico de la nación, que se ilustra vívidamente con los artículos sobre el "legendario Hyberbore", la tierra natal de las "grandes rusas", las pirámides egipcias en las que están enterrados los príncipes eslavos y el dios barbudo Quetzalcoatle, ciertamente ruso, navegó al mar desde el mar. Kon-Tiki también es barbudo, y, en consecuencia, ¡era un antiguo Rus!

Sin embargo, Hayek plantea una pregunta interesante: ¿por qué es esto y "por qué las personas son tan indulgentes con las presiones del estado y tan desconfiadas del mercado?" ¿Por qué no plantean la necesidad de limitar el poder de los funcionarios en el país? ¿Por qué las leyes no restringen las funciones gubernamentales, como lo han hecho muchos países europeos? Después de todo, todos entienden que es imposible vivir en una sociedad donde existe el capitalismo de facto, y de jure sigue siendo en gran medida el socialismo.

Pero aquí nuevamente, gracias al trabajo científico de Hayek, tenemos tres imperativos del progreso social: la libre circulación de capitales ("libertad económica"), la protección de la propiedad privada y el espíritu empresarial privado, que garantizan la capacidad personal de una persona para su trabajo productivo, así como el deseo. utilizar su libertad individual como un medio de su propio desarrollo. Como resultado de la adopción de tales imperativos y la reconstrucción del mercado del antiguo mecanismo social del estado, se creará un sistema de leyes de "autoorganización" o "orden espontáneo" basado en los principios de una economía de mercado de mercado libre y que comenzará a funcionar de manera estable.

Friedrich von Hayek se mostró optimista sobre el colapso del Muro de Berlín y pensó que una vez las personas sentirían el gusto por la libertad y la prosperidad y querría preservar para sí la libertad del orden social espontáneo basado en el poder de la propiedad privada. La vida de Hayek es un ejemplo de servicio desinteresado a una sociedad abierta, para que las personas puedan entender la simple verdad de que su propia libertad y bienestar dependen solo de sí mismos. Y esta es la única manera de superar la corrupción en los escalones superiores del poder, y no con la ayuda de fotografías satelitales.

Sin embargo, nuestra gente no era menos talentosa, incluido un filósofo como Nikolai Aleksandrovich Berdyaev. Propuso "formalizar" el territorio de Rusia, es decir, Evaluar toda la tierra del país en términos monetarios. Creía que en el futuro era imposible interferir con la venta de la tierra, incluida la tierra, a través de la Bolsa de materias primas y materias primas, lo que permitiría al mercado controlar la circulación de la tierra como una mercancía. La tierra debe ser vendida y no distribuida a la población de una hectárea. Berdyaev creía que, literalmente, todo estaba sujeto a conteo y conteo: bosques, agua, recursos minerales, tierras y lo que estaba en el suelo o en el agua. Y desde aquí solo hay un paso para una sociedad tan rentable y una posible tributación sobre los recursos, cuando los que se enriquecen con la venta de los recursos naturales pagan los impuestos máximos, y los que están forzando su mente, no importa cuánto obtengan, solo pagan por alquilar una habitación. Aquí es justo donde está la "mina de oro" para los ricos en talento de los rusos, ¡nuevos Kulibins y Kalashnikovs! También debe estar de acuerdo con N.A. Berdyaev, que solo el mercado de tierras puede garantizar una emisión estable de papel moneda y permitir un aumento máximo en la cantidad de dinero en circulación en el país. La capitalización del estado, como la capitalización total de las empresas nacionales, incluye, en primer lugar, el valor del terreno en el que se encuentran las empresas. Y esto es prácticamente todo lo que hay que hacer para que el milagro económico de 1913 del año se repita ante nuestros ojos.
autor:
173 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Reptiloide
    Reptiloide 31 marzo 2018 09: 00
    +5
    Bueno, Hayek preguntó por qué la gente desconfía tanto del "" mercado "". Pero porque sienten falsedad y una trampa en esta idea. Como saben, había personas que no encajaban en el "" mercado ". Eran aquellos que no vivían en las grandes ciudades y no lo hacían. podría moverse hacia lo desconocido bajo la presión de las circunstancias. Estos fueron los que terminaron sin trabajo o sin paga por el trabajo, aquellos que tenían varios desempleados en sus familias. Sucedió que los ex militares ..... No escuchen sobre altos funcionarios que no encajan. Solo ellos encajan en el nuevo orden mundial doméstico con el mayor beneficio para ellos mismos. ¿Conclusión? Mercado libre ---- no es un mercado en absoluto. ¿Cuáles son los programas del DURDOM alemán ahora?
    1. Monárquico
      Monárquico 31 marzo 2018 09: 50
      +2
      Dima, los "gobernantes" siempre podrán encajar en cualquier sistema, son para ellos y escriben las reglas
      1. Reptiloide
        Reptiloide 31 marzo 2018 10: 20
        +3
        Cita: monárquica
        Dima, los "gobernantes" siempre podrán encajar en cualquier sistema, son para ellos y escriben las reglas

        Palabras de oro, gloria! ¡Así será! A principios de siglo, vio una película, como un folleto político, tal vez incluso uno austríaco, ¡justo en el tema! Llamado "" 1000 ojos "" !!!
  2. kalibr
    31 marzo 2018 09: 10
    0
    Cita: Reptiloid
    No escuchar sobre ejecutivos no encajan.

    Dmitry Bueno, por Dios ... Por supuesto, no escuchar. ¿Y con quién quieres compararlos? Con mudanzas? Trabajé "en papas" y di la norma. Pero entiendes que incluso 100 de tales "productores de papa" de la aldea no me reemplazarán solo en el departamento. ¿Y quién es más fácil de encajar? ¡Y esto no es su culpa, sino su desgracia! ¿Pero cómo puedo ayudarlos? No ¿Y en quién debería pensar primero? ¿Sobre ellos o sobre ti? Entonces, ¿por qué estás sorprendido? Fue y será. ¡Y no sientas gente falsa, Dmitry! Y su contenido y kondovo, pero ni siquiera pueden admitirlo. Desde aquí todos tienen la culpa, pero no ellos mismos.
    1. Reptiloide
      Reptiloide 31 marzo 2018 09: 44
      +5
      Y digo que el mercado no es un mercado en absoluto, sino una pantalla ...
      Sin embargo, el artículo no decía que Hayek vio el colapso del colonialismo. O no vio, ¿no notó este hecho insignificante?
      Y no podría haber imaginado invitaciones de personas con VB, migrantes, con la esperanza de resolver los problemas de la UE. En resumen, no veo nada notable en este país, Hayek.
    2. Monárquico
      Monárquico 31 marzo 2018 10: 46
      +4
      V.O., generalmente tienes razón en el razonamiento y, en general, estoy de acuerdo: dices: "trabajaste en la" papa "y le diste la norma". Estoy dispuesto a creer que eres una persona concienzuda, pero "... 100 de estas" papas "de la aldea no me reemplazarán solo en el departamento", ¿y necesitan tu departamento en higos? Este V.I. se dignó bromear acerca de que el cocinero puede gobernar el estado. Imaginó que podría reemplazar al campesino, y usted, disculpe por ser sincero, desprecia a los campesinos y los epítetos han elegido "kondovost" o "modestia".
      Eres un buen historiador, pero por diversión, imagina la siguiente situación: soy campesino y no quiero venderte papas, pero se lo venderé a tu vecino o Lyuska desde un patio vecino. ¿Vas a comer tu ciencia? Y quieres cultivar vegetales y dudo que tengas éxito.
      Entre los campesinos hay tales PROKHINDEYS en el buen sentido de la palabra que "el cerebro compondrá" las dos enseñanzas.
      Todo esto lo dije para mostrar: la "papa" MUCHO puede y, por lo tanto, no necesita tanto en la "papa". Hagamos lo nuestro: ustedes son historia, yo soy vegetales y viviremos juntos. ¿Estás de acuerdo? Ambos somos de origen ortodoxo y es más fácil para nosotros entendernos que el zulú de nosotros
      1. IS-80_RVGK2
        IS-80_RVGK2 Abril 1 2018 17: 00
        +4
        No es suficiente leer a Lenin; todavía necesita ser entendido. Lea nuevamente en detalle lo que Lenin escribió sobre el cocinero. Absolutamente no entendiste el significado de lo que dijo.
        1. kalibr
          Abril 1 2018 18: 28
          0
          Debes ser más tolerante. Lo que sabes es que el significado era lo contrario de lo que se dijo bien. Pero muchas personas piensan por alguna razón de esa manera. ¿Y extraño? ¿De dónde viene esta imprecisión?
          1. IS-80_RVGK2
            IS-80_RVGK2 Abril 1 2018 19: 36
            +2
            Es diferente para todos. Alguien por estupidez, alguien por la falta de información necesaria, alguien por la incapacidad de poner sus mentes sobre los sentimientos.
  3. kalibr
    31 marzo 2018 10: 02
    0
    Cita: Reptiloid
    Sin embargo, el artículo no decía que Hayek vio el colapso del colonialismo. O no vio, ¿no notó este hecho insignificante?

    Dmitry, no mezcles agrio con cuadrado. El colonialismo no es un sistema económico, sino político. La política y la economía son dos grandes diferencias.
    1. Reptiloide
      Reptiloide 31 marzo 2018 10: 25
      +3
      Cita: kalibr
      Cita: Reptiloid
      Sin embargo, el artículo no decía que Hayek vio el colapso del colonialismo. O no vio, ¿no notó este hecho insignificante?

      Dmitry, no mezcles agrio con cuadrado. El colonialismo no es un sistema económico, sino político. La política y la economía son dos grandes diferencias.

      Vyacheslav Olegovich, ¡cambia de opinión! Diría que Política y Economía son dos caras de la misma moneda, o que reflejan el orden mundial, ¡hablando lo mismo en diferentes idiomas!
      ¿Dónde estarían las economías de esos países sin colonialismo?
      1. Reptiloide
        Reptiloide 31 marzo 2018 12: 00
        +4
        // Política y economía --- 2 grandes diferencias //: ??? ¡Lo escribiste, Vyacheslav! ¡Y recordé la expresión "" POLÍTICA --- ESTA ES UNA EXPRESIÓN CONCENTRADA DE ECOLOGÍA ""! Miré. Resulta que V.I. Lenin escribió esto !!!!!!!!!!!!!!! ¡Y de alguna manera NADIE lo negó (excepto usted)! E incluso los países del capitalismo desarrollado imponen sus sanciones económicas precisamente por razones políticas. ¿No lo sabías?
      2. kalibr
        31 marzo 2018 12: 05
        0
        "Vyacheslav Olegovich, ¡piénsalo de nuevo!" Me alegraría escuchar ese consejo, bueno, digamos de Chubaryan, o en el peor de los casos, de Kuzmenko I.V. - acaba de defender su tesis doctoral sobre el tema "Colonialismo: un modelo de investigación cognitivo-político". Y entonces esperaré un poco ... Y mi amigable consejo para ti, vuelve a leer la historia de Shukshin "Cortar" otra vez ...
        1. Reptiloide
          Reptiloide 31 marzo 2018 12: 53
          +2
          ¿Por qué releer? ¡Como si estuviera leyendo! Sabes que ni siquiera entiendo las películas socialistas, el humor, los periódicos ... ¡también!
          Los familiares de alguna manera no tuvieron problemas en el mercado, sus conocidos también. ¿Y por qué? Poco claro. Entonces el chip se cayó, pero después del trabajo a menudo veo a aquellos que no pudieron y que se fueron por completo. Ha fallado.
    2. IS-80_RVGK2
      IS-80_RVGK2 Abril 1 2018 16: 57
      +3
      Cita: kalibr
      La política y la economía son dos grandes diferencias.

      Aún dices que no están interconectados. Por cierto, el colonialismo florece y huele y es demasiado pronto para hablar sobre el colapso.
      1. Reptiloide
        Reptiloide Abril 1 2018 19: 58
        +2
        ¿Está floreciendo el capitalismo ?, digamos. Ohhh, es muy astuto, tratando de adaptarse y enriquecerse como antes ... Hasta ahora, a primera vista, el imperio colonial británico se ha derrumbado. El francés ----- ha disminuido mucho, cambiado y está luchando por la conservación.
  4. kalibr
    31 marzo 2018 10: 05
    0
    Cita: Reptiloid
    No veo nada maravilloso en este Hayek.

    Tu opinión tiene derecho a existir, Dmitry. "Toda persona moderna tiene derecho a ser escuchada". Eso es solo ... su valor es extremadamente pequeño. Ahora, si eras ... bueno, al menos ... Kudrin, y dijiste que tu experiencia e investigación confirma o refuta las construcciones de Hayek ... ahí es cuando ...
    1. Reptiloide
      Reptiloide 31 marzo 2018 10: 29
      +2
      ¿Por qué debería investigar a estos dos, Vyacheslav, cuando todo ya es visible a simple vista?
      Y ahora, me despido. Alguien tiene un día de trabajo, como sucede a menudo.
  5. Monárquico
    Monárquico 31 marzo 2018 11: 00
    +1
    Hayek tiene mucha solidez, pero también hay errores: su espontaneidad favorita no es Gut. Es necesario controlar la espontaneidad, pero con moderación.
    Es imposible controlar todo y aquí Hayek es 100%, pero el mercado "salvaje" es un completo n ** c. No pasamos por alto el control estatal sobre los recursos minerales y los grandes monopolios a nivel de los portadores de energía, la industria nuclear, etc., y el resto son negocios privados o capital mixto. Una especie de NEP, pero con más libertad para los empresarios.
  6. cera
    cera 31 marzo 2018 11: 53
    +2
    Las ideas de Hayek son buenas para un sistema mundial organizado libremente, y no para un estado SEPARADO. Seguir a Hayek de la Rusia moderna ciertamente conducirá a su esclavitud del capital mundial.
  7. kalibr
    31 marzo 2018 12: 00
    0
    Cita: Reptiloid
    cuando y entonces todo es visible a simple vista?

    ¿A quién se puede ver? Para ti Puedo ver, por ejemplo, no todos, por lo tanto. No sé mucho, pero tengo una idea muy superficial sobre muchas cosas. Usted no es Solo puedo envidiarte ...
    1. Reptiloide
      Reptiloide 31 marzo 2018 13: 22
      +2
      Vyacheslav Olegovich, no soy teórico, soy practicante. Quizás esto se pueda decir sobre parientes y amigos. Y creo que la transición al mercado debería haber sido diferente a la nuestra. Probablemente, algo en común con las reformas de Stolypin podría funcionar. Cuando el objetivo declarado es uno, y el presente es otro. No lo pienses de alguna manera. Quizás por la tarde o mañana.
      1. K.A.S.
        K.A.S. 31 marzo 2018 13: 29
        +1
        Por curiosidad, ¿qué quieres decir con la palabra practicante?
      2. kalibr
        Abril 1 2018 07: 16
        0
        ¡Un economista en ejercicio es genial! El lanzador-filósofo ya se ha encontrado aquí, ahora también es un economista practicante. Maravilloso!
        1. Reptiloide
          Reptiloide Abril 1 2018 08: 43
          +2
          Cita: kalibr
          ¡Un economista en ejercicio es genial! El lanzador-filósofo ya se ha encontrado aquí, ahora también es un economista practicante. Maravilloso!

          Sí, hay muchas cosas, mi amigo, Horacio, ¡con las que nuestros sabios nunca soñaron! ---- cita. ¡Yo --- practicante ---- economía de mercado!
          Y tú, Vyacheslav, ¿cuándo dominaste la Facultad de Economía?
          1. kalibr
            Abril 1 2018 18: 24
            0
            ¡Nunca, Dmitry! Fue suficiente para mí y para Marx y PSSVIL Capital, así como materiales para TODOS los congresos, cuántos había y plenarios, y había suficiente economía allí. Pero la práctica de la práctica es diferente. ¿Qué campo estás practicando?
            1. Reptiloide
              Reptiloide Abril 1 2018 20: 03
              +1
              ¿En qué campo? Básicamente, por supuesto, en Leningradskaya, bueno, Peter también. Pero el año pasado en Moscú sucedió. Fueron 2 veces. Y en eso
              1. kalibr
                Abril 1 2018 21: 53
                0
                ¿Y qué haces exactamente en la región de Leningrado? ¿Es realmente tan secreto?
                1. Reptiloide
                  Reptiloide Abril 2 2018 09: 57
                  0
                  Esto no es en absoluto secreto, pero los detalles del trabajo no están claros para todos, ya que estamos hablando de lugares donde viven una gran cantidad de residentes locales y visitantes.
      3. Reptiloide
        Reptiloide Abril 1 2018 07: 41
        +2
        Cita: Reptiloid
        ...., algo en común con las reformas de Stolypin podría funcionar. Cuando el objetivo declarado es uno, y el presente es otro. y.
        Como resultado de las reformas de Stolypin, se asumió que la vida de alguien mejoraría, la de los grandes terratenientes, y que alguien moriría. Entonces, está claro que en el modelo del mercado interno, inicialmente asumió una disminución de la población
  8. K.A.S.
    K.A.S. 31 marzo 2018 12: 06
    +1
    Estoy seguro: ¡muchos comentaristas son estúpidos por el artículo!
    Vyacheslav Olegovich, mencionaste la nacionalización en Inglaterra, pero no dijiste cómo se hizo, ¡y los especialistas locales pueden tener la opinión de que esto se hizo al estilo de un robo robado!
    con respecto al artículo, en mi opinión, ¡la verdad está en algún punto intermedio! hasta cierto punto, el mercado, pero a partir de ese momento el estado! Él es un partidario del mercado, pero entiendo que no resuelve todo y que es efectivo hasta cierto punto.
    En cuanto a los arrepentimientos de los reptilianos y las personas como él por los que no encajan, quiero señalar por qué deberían sufrir los que encajan. ¡Después de todo, aquellos que no se inscribieron no se preocuparon realmente por las personas que querían desarrollar su negocio y no trabajar como trabajadores durante toda su vida!
    En general, el sistema económico soviético hizo que las personas dependientes que se sientan en el sacerdote exactamente y esperen a que venga alguien bueno para resolver sus problemas.
    Cuando dicen que no hay trabajo en Rusia, hago una contrapregunta, pero ¿cómo lo encuentran los inmigrantes de Ucrania y Asia Central?
    1. Reptiloide
      Reptiloide Abril 1 2018 20: 07
      +2
      Digamos, ¿muchos comentaristas son estúpidos por el artículo? No sé sobre muchos, pero ciertamente uno:
      Se para en la acera, calzado con esquís,
      Los fieltros de esquí no van, él es fieltros acuñados .....
  9. kalibr
    31 marzo 2018 12: 16
    0
    Cita: monárquica
    Hagamos nuestro propio negocio: usted es una historia, y yo seré vegetales y viviré juntos. Estas de acuerdo

    Si lees regularmente mis artículos y comentarios, el último en primer lugar, entonces deberías notar que SOLO ESTO ESTO Y ESCRIBO. Sí, cada uno con su propio negocio. Y estoy "a favor" cuando una persona escribe: no me gustó esto y aquello ... pero cuando te escriben que eres inglés, japonés o qué clase de espía hay, ¿qué dirías para pensar en estas personas? Y no desprecio a los campesinos. Todos! Conozco a muchas personas que son dignas y dignas de respeto ... ¡en su lugar! Y no hay razón para respetarlos por nuestra cuenta ... Creo que también estará de acuerdo con esto. Y nuevamente, me alegro cuando una persona domina el conocimiento, se esfuerza por aprender algo, hace preguntas. Pero ... cuando la gente comienza a seguirme ... para dar una conferencia, en principio no lo acepto. No le enseño a un tornero, cómo agudizar los detalles, pero no le aconsejo al médico cómo colocar un enema. O taladrar los dientes? Pero por alguna razón, el 80% de las personas cree que si leen un par de libros y miran regularmente las noticias en la televisión, entonces ya son buenos historiadores, politólogos y economistas. Y en eso, como estoy en lo cierto, creo que usted también estará de acuerdo. Y siempre hubo excepciones, también estoy de acuerdo, pero igualarlas es lo mismo que orinar contra el viento.
    1. Reptiloide
      Reptiloide Abril 3 2018 06: 47
      +1
      ¡Y aquí está la charla que deja que todos hagan lo suyo y se vuelvan - tensor y panadero no corresponde!
      Vyacheslav Olegovich! Usted es un maestro Olvidó que en nuestro estado capitalista, el gobierno oligárquico, existe un concepto de servicios educativos. Qué estás haciendo. Bríndenos servicios educativos. Y todos pueden evaluar el servicio prestado, en cualquier lugar que lo soliciten.
  10. Curioso
    Curioso 31 marzo 2018 14: 39
    +7
    Al autor le gusta presentar sus artículos con un epígrafe. Los epígrafes, a menudo pequeños, cortos, toman una gran carga. Directamente o alegóricamente, causando cualquier asociación, son representantes de la idea principal.
    Junto con el encabezado, la lectura correcta del epígrafe es el momento "inicial" en el camino hacia la idea principal.
    Adoptemos también esta, por supuesto, técnica positiva.
    Considerando el tema del artículo, recurrimos al "Diccionario Filosófico Soviético" como la fuente del epígrafe.
    El miedo es una emoción negativa que surge
    como resultado de real o
    peligro imaginario
    vida corporal, personalidad,
    los valores que defiende
    (ideales, metas, principios, etc.).
    ¿Por qué recurrí a la definición filosófica del miedo? Porque es este sentimiento, causado por el advenimiento del socialismo, lo que ha atormentado a los apologistas del capitalismo hasta ahora, incluso después de más de un cuarto de siglo después del colapso de la URSS.
    Lo anterior está muy bien ilustrado por Jesus Worth de Soto Ballester, uno de los principales representantes del artículo de la moderna escuela austriaca de economía, tan venerado en su libro Socialismo, Asentamiento Económico y Función Empresarial.
    Esto es lo que dice el filósofo político español, profesor del Departamento de Economía Política de la Universidad Rey Juan Carlos:
    “De hecho, si no se toman medidas para evitarlo, entonces el socialismo como ideología abstracta, derivada del orgullo racionalista y la arrogancia inherentes a los seres humanos desde el nacimiento, inevitablemente se reproducirá una y otra vez. Para evitar su regreso, es necesario aprovechar la oportunidad histórica única actual, que nunca puede repetirse, investigar a fondo la comprensión teórica de este fenómeno, identificar los errores cometidos, reevaluar por completo las herramientas teóricas utilizadas anteriormente y no permitir que ningún período histórico se considere completo. antes de sacar las conclusiones teóricas necesarias, si es posible, las finales ".
    Entonces, la URSS está destruida, pero su fantasma sigue siendo la fuente de una pesadilla de representantes de la ideología del capitalismo, la ideología del enriquecimiento, una ideología basada en la sed de lucro.
    De ahí la vigorosa propaganda del mito de que toda la nación debería construir el capitalismo y una campaña en un solo impulso para que el "espíritu santo del capitalismo" descendiera sobre nosotros, de lo que habló Karl Weber.
    Sin embargo, está "ocultando tímidamente" que el "capitalismo desarrollado" no se desarrolla, sino que suprime la iniciativa de masas por el bien de los monopolios, la burocracia y el oportunismo, que las guerras mundiales, el robo depredador del planeta, la explotación de países y continentes, una guerra de culturas son compañeros constantes del capitalismo.
    Además, toda la base de evidencia de la no viabilidad del socialismo se basa en un solo argumento: la URSS, incapaz de resistir la competencia con el capitalismo, colapsó.
    Cualquiera que esté familiarizado con el diseño de experimentos con un método de investigación multivariante comprende que este argumento no vale la pena.
    No se discute que la construcción del socialismo es una experiencia multifactorial.
    Al elaborar un plan para realizar un estudio experimental, se selecciona un cierto número de niveles de variación para cada factor. Por lo tanto, el número requerido de experimentos está determinado por el número de posibles combinaciones de niveles de variación de variables independientes, así como el número de experimentos repetidos.
    Y llevamos a cabo un experimento único en la construcción del socialismo, además, un experimento en condiciones completamente inapropiadas de un entorno hostil, que desde los primeros momentos del experimento no dejó intentos de estrangularlo de raíz y nada en los equipos y materiales más avanzados (y perdóname uriapatriti) e insignificantes período de normas históricas.
    Entonces, Hayek, por supuesto, es un gran hombre, pero no se apresure a romper sillas en un impulso capitalista leal. Es muy temprano para poner un punto en esta confrontación. El tiempo pondrá todo en su lugar.
    1. voyaka uh
      voyaka uh 31 marzo 2018 16: 23
      +2
      "Porque es este sentimiento (miedo) causado por el advenimiento del socialismo lo que persigue a los apologistas del capitalismo" ////

      Lo contrario también es cierto: los líderes de los constructores del socialismo temen que los trabajadores se aburran con el igualitarismo, un bajo nivel de vida (aunque garantizado de manera estable) y el eterno y repugnante aburrimiento del "querido partido al que vamos ...", etc.
      Y de repente se les ocurre que "lo mío" es más importante y necesario que lo "popular".

      "Y llevamos a cabo una experiencia única en la construcción del socialismo" ////

      Lejos de estar solo. El socialismo, siguiendo el ejemplo de la URSS, construyó al menos 3 docenas de países en varios continentes. Y todos se detuvieron en algunas etapas. Y no se puede declarar todo como una coincidencia, más bien, las leyes prescritas por Hayek.
      1. Curioso
        Curioso 31 marzo 2018 17: 43
        +3
        Algo que tú, Voyaka, en tu comentario no es similar a ti mismo. Usualmente tienes comentarios informativos. Y luego fuiste a consignas golpeadas. ¿Y qué?
        1. voyaka uh
          voyaka uh Abril 1 2018 00: 56
          +2
          Pero generalmente reaccionas con calma a las críticas. Pero esta vez no. ¿Y qué?
          Alguien ama el socialismo, alguien, el capitalismo. Cada hombre a su propio gusto. Compañero
          1. Curioso
            Curioso Abril 1 2018 01: 19
            +3
            ¡ACERCA DE! ¿Y en qué se expresó mi preocupación? Una desviación del nivel habitual era simplemente evidente. Esto es así si, por ejemplo, un habitual en la sección "Noticias", un cierto Mikhan escribió algo inteligente. Entonces pregunté. Pero resulta que esta aversión al socialismo te ha decepcionado. Pero el socialismo en sí mismo es solo una doctrina, un objeto de estudio, y no un objeto de simpatía o antipatía. En una palabra, me di cuenta de que la filosofía no es tu fuerte.
            1. Reptiloide
              Reptiloide Abril 1 2018 07: 33
              +2
              Cita: Curioso
              ¡ACERCA DE! ¿Y en qué se expresó mi preocupación? ......... Pero resulta que esta aversión al socialismo te ha decepcionado. Pero el socialismo en sí mismo es solo una doctrina, un objeto de estudio, y no un objeto de simpatía o antipatía. En una palabra, me di cuenta de que la filosofía no es tu fuerte.
              Eeeeeh nooo, querido !!!! aversión por el socialismo --- se dice muy suavemente. Este es un sentimiento muy diferente.
            2. voyaka uh
              voyaka uh Abril 1 2018 11: 22
              +1
              "En una palabra, me di cuenta de que la filosofía no es tu fuerte" ////

              Es lo correcto. La filosofía no me interesa. Estoy más interesado en las ciencias aplicadas.
              1. Curioso
                Curioso Abril 1 2018 14: 59
                +2
                Querido guerrero! Lo queramos o no, pero antes que nada: ciencias fundamentales, incluida la filosofía. Pero el conocimiento que se ha obtenido en ciencias fundamentales encuentra aplicación práctica gracias a las ciencias aplicadas.
          2. IS-80_RVGK2
            IS-80_RVGK2 Abril 1 2018 17: 04
            +2
            Más bien no es amor, sino una coyuntura banal.
  11. kalibr
    31 marzo 2018 15: 46
    0
    Cita: monárquica
    "los cerebros están compuestos".

    Los cerebros pueden ser compostados y pueden ... eso es todo ... ¡difícilmente!
  12. kalibr
    31 marzo 2018 15: 50
    +1
    Cita: K.A.S.
    En general, el sistema económico soviético hizo que las personas dependientes que se sientan en el sacerdote exactamente y esperen a que venga alguien bueno para resolver sus problemas.

    ¡Esto bien notado!
  13. voyaka uh
    voyaka uh 31 marzo 2018 16: 16
    +3
    Gran artículo sobre un destacado economista. estáblecido,
    1. Alexander Green
      Alexander Green Abril 1 2018 00: 57
      +5
      Cita: voyaka uh
      Gran artículo sobre un destacado economista.

      ¿A quién admiras? ¿Qué Hayek es un destacado economista? Criticó el socialismo, y él mismo ni siquiera tenía la más mínima idea sobre el modelo estalinista del socialismo. Además, una de sus declaraciones que El nacionalsocialismo de Alemania y el fascismo en Italia no es una forma reaccionaria de capitalismo, sino un socialismo más desarrollado, ¿Qué vale?
      Ni un solo economista competente dirá eso.
      1. voyaka uh
        voyaka uh Abril 1 2018 01: 24
        +4
        Recibió el Premio Nobel de Economía en 1974. guiño
        El modelo estalinista de la economía es el sistema esclavo de los tiempos modernos. detener
        Y el modelo de economía de Brezhnev es un sistema semifeudal. Si comparas estos dos malos, entonces estoy para el segundo. Y si eliges de todo, estoy a favor del capitalismo liberal libre.
        Vivo en él y me gusta. estáblecido,
        Conozco tu punto de vista, ya he estudiado tus publicaciones.
        1. Reptiloide
          Reptiloide Abril 1 2018 07: 21
          +4
          Recibió el Premio Nobel? ¿Y qué? Bueno, ¿quién consiguió la paz? Negro, finlandés y jorobado. Exclusivamente para la destrucción de 3 países, para el beneficio del personal.
        2. Alexander Green
          Alexander Green Abril 1 2018 12: 33
          +4
          Cita: voyaka uh
          Recibió el Premio Nobel de Economía en 1974.

          El Premio Nobel se ha convertido en un arma política contra el socialismo, ahora se otorga a traidores, disidentes y cualquier otra confusión.
          Cita: voyaka uh
          El modelo estalinista de la economía es el sistema esclavo de los tiempos modernos.
          Y el modelo de economía de Brezhnev es un sistema semifeudal.

          ¿De dónde sacaste esas tonterías? Lea el libro de V. Katasonov "La economía de Stalin". Es un economista, citó en el libro un análisis claro del modelo estalinista del socialismo, y no logrará culparlo por parcialidad, porque No tiene creencias comunistas.
        3. fdgf
          fdgf Abril 1 2018 13: 19
          +2
          Cita: voyaka uh
          El modelo estalinista de la economía es el sistema esclavo de los tiempos modernos. Y el modelo de economía de Brezhnev es un sistema semifeudal.

          No. El tiempo de Brezhnev, es solo un régimen ligeramente diferente del mismo esclavo OEF. El dueño de esclavos (Politburó del Comité Central del PCUS en lugar de Dzhugashvili) fue más amable, esa es la diferencia.
          Pero el régimen de Ulyanov (a partir de principios de la década de 20) fue de hecho feudal. No es feudal tradicional como el régimen de Nicolás II, sino "con rasgos". Pero no duró mucho, solo hasta 1927. Y luego la Edad Media volvió a los 64 años. La sociedad se ha degradado, en resumen.
          Cita: voyaka uh
          Y si eliges de todo, entonces estoy a favor del capitalismo liberal libre

          Según los cánones de la economía política tradicional, el sistema feudal sigue al sistema esclavo. Además, todos sus pasos, desde el más bajo al más alto.
          Y el capitalismo, e incluso en su forma más alta y liberal, está muy, muy por delante. Antes de esto, la sociedad en algunos países todavía necesita más. Mentalmente, sobre todo.
          1. IS-80_RVGK2
            IS-80_RVGK2 Abril 1 2018 17: 14
            +4
            Nuevamente los caballos, las personas y otras causas se mezclan con las consecuencias. Hemos estado construyendo capitalismo durante 27 años, ¿cuándo hay que esperar un futuro capitalista brillante? ¿Cuándo construiremos el capitalismo con un rostro humano allí?
            1. fdgf
              fdgf Abril 1 2018 17: 37
              +2
              Cita: IS-80_RVGK2
              Llevamos 27 años construyendo capitalismo

              No sé quién eres y dónde exactamente has estado construyendo capitalismo durante 27 años.
              Además, deje caer este caso. El capitalismo no es comunismo o socialismo. No se puede construir. Antes solo puede ser costoso.
              Primer esclavo OEF. Una de las variedades fue la llamada "socialismo".
              Luego el feudal OEF. Incluyendo todas sus etapas y etapas.
              Y solo entonces, la OEF capitalista.
              Cita: IS-80_RVGK2
              ¿Cuándo hay que esperar un futuro capitalista brillante?

              Cuando creces. En la mayoría de los países capitalistas de hoy, la etapa del feudalismo continuó durante siglos. Es cierto que ahora el tiempo parece estar fluyendo más rápido.
              Esta degradación de la sociedad es rápida. Y su desarrollo, oh, qué lento.
              Cita: IS-80_RVGK2
              ¿Cuándo construiremos el capitalismo con un rostro humano allí?

              Y esto es incluso más tarde que el "capitalismo animal" inicial (su primera forma totalitaria). Porque es una etapa posterior del capitalismo.
              1. IS-80_RVGK2
                IS-80_RVGK2 Abril 1 2018 19: 24
                +1
                ¿Cómo es crecer? ¿Sentado y esperando hasta que caiga como una nieve?
                Gracias por supuesto por la excursión histórica, pero aún no he olvidado todo esto.
                Claramente, en algún lugar sobre el horizonte. Otra zanahoria por cambiarse de zapatos en un salto y encajar con éxito en el mercado. Y por cierto, ¿qué sigue? El fin de la historia? Los marxistas tienen algo que ofrecer, pero ¿tienes apologistas del capitalismo?
                1. El comentario ha sido eliminado.
                  1. IS-80_RVGK2
                    IS-80_RVGK2 Abril 1 2018 20: 12
                    +2
                    ¿Y cómo la existencia de diferentes formas de capitalismo prueba la imposibilidad de construir el comunismo? Si hubiéramos vivido en la Edad Media, me habría justificado la imposibilidad de construir el capitalismo de la misma manera.
                    Dices evolucionar. Eso es. Y la construcción es desarrollo.
                    Algún tipo de OEF. Pero no el comunismo. Y nadie puede explicar claramente por qué no, y al menos de alguna manera, en términos generales, describe cómo se verá este OEF. Sin embargo. Por qué no estoy sorprendido. riendo
                    Es anecdótico solo para los apologistas del capitalismo.
                    1. fdgf
                      fdgf Abril 1 2018 21: 23
                      +2
                      Cita: IS-80_RVGK2
                      ¿Y cómo la existencia de diferentes formas de capitalismo prueba la imposibilidad de construir el comunismo?

                      ¿Y de dónde viene el capitalismo? El comunismo no se puede construir porque sus principios básicos contradicen los principios básicos de las personas. Sus instintos básicos. Aquellos. Si cambias de tema (por ejemplo, a marcianos), entonces el comunismo puede muy bien convertirse en realidad. Pero con la gente este truco no funcionará.
                      Cita: IS-80_RVGK2
                      Si hubiéramos vivido en la Edad Media, me habría justificado la imposibilidad de construir el capitalismo de la misma manera.

                      No lo creo. Después de todo, en general, la diferencia entre la sociedad de esclavos y el capitalismo no es tan grande. No, en cierto sentido, es, por supuesto, enorme. Pero la esencia del asunto es, en general, extremadamente simple: de siglo en siglo, el mecanismo se ha ajustado para un "ordeño" más efectivo de cada miembro de la sociedad.
                      Al principio, pensaron primitivamente que si azotan tres veces al día y se alimentan menos, entonces el retorno será mayor. Esto no fue así, por lo que no había suficientes carruajes para todos, y la clase de propietarios de esclavos y su protección era pequeña.
                      Luego nos dimos cuenta de que si de alguna manera estimulamos el trabajo de una manera diferente, entonces su rendimiento (productividad laboral) será mayor. Este fue solo el comienzo del viaje, por lo que los métodos de estimulación fueron los más primitivos. Pero ya han aumentado el número de ciudadanos más ricos.
                      Luego, la pregunta pasó al campo de la creación total de mitos (más sobre eso a continuación). Y los métodos de exprimir jugos se han vuelto cada vez más perfectos y más perfectos. Al final resultó que, el luchador ideológico para los billetes funciona mejor. Además, no estamos hablando del proletariado en la máquina herramienta; un hombre libre crea cosas notablemente más productivas. Y la creatividad técnica es un poderoso motor de progreso.
                      Como resultado, es bueno para todos, el creador obtiene una recompensa decente por su trabajo, y la redistribución de los resultados de su trabajo permite pagar adecuadamente el otro trabajo de sus compatriotas.
                      Aquellos. La base de una sociedad exitosa hoy no es un trabajador con un agricultor colectivo. Y no un instructor del comité de distrito con un oficial de California. Y ni siquiera un médico con un maestro. Y el creador. La habitual es la pereza civil que bebe y bebe periódicamente, un poco calvo y con barriga. Pero no es simple, sino ambicioso. Precisamente es despertar estas aberraciones de tantos miembros de la sociedad como sea posible y toda la máquina ideológica de los países burgueses está funcionando. Y este es el principal "secreto" del éxito de la sociedad burguesa.
                      No profundizaré en el tema, pero hay algo de qué hablar.
                      Cita: IS-80_RVGK2
                      Algún tipo de OEF.

                      Formación socioeconómica. Término político económico.
                      Cita: IS-80_RVGK2
                      Pero no el comunismo.

                      Pero este es un término mítico.
                      Cita: IS-80_RVGK2
                      Es anecdótico solo para los apologistas del capitalismo.

                      Ya ves, querido. Todo el mundo, y esto es casi 8 mil millones de personas, la gran mayoría son "apologistas del capitalismo". Al menos aquellos que son más ricos son esos. Y solo un puñado miserable de cucharadas, bueno, cuántas de ellas había en la URSS, 30 por ciento, lo que significa que 90-100 millones (1,0-1,5% del número total de habitantes de la Tierra) "conocían la cruda verdad". Y el resto, por supuesto, ignorantes y mediocridad. Y ellos no sabían nada.
                      Al mismo tiempo, las primicias vividas en la URSS son extremadamente pobres y miserables. ¿Entonces quizás sabían algo de la verdad equivocada? Tal vez estaban equivocados? ¿Quizás no valió la pena enseñar cómo vivir, vecinos más ricos y más exitosos?
                      1. Reptiloide
                        Reptiloide Abril 2 2018 00: 18
                        +2
                        ¿Alguna visión o qué? ¿O un sueño sobre no un sueño? El mundo entero no es apologista del capitalismo. Es el 1%. Este 1% del resto no pregunta. Sin opciones. Tal capitalismo, este tipo de capitalismo ¡Ah, todavía tienes que ganártelo! ¡Querido por él! ¡Viejas canciones de una nueva manera! Ahora hay que decir que los rusos deben arrepentirse por cada paso que den, y luego, tal vez, después de muchos siglos de pruebas y arrepentimiento, ¡se les dará una migaja del pastel por el pastel!
                        Estos son más consejos que conducen a la destrucción de Rusia.
                  2. Alexander Green
                    Alexander Green Abril 2 2018 01: 19
                    +1
                    Cita: fdgf
                    Desarrollar. Evolucionar activamente Y no se degraden, como fue en 1927-40.

                    ¿De dónde sacaste estas tonterías? Durante los 10 años transcurridos entre 1929 y 1939, se construyeron más de 8 mil empresas en la URSS, y en comparación con cuántas se han construido en los últimos 27 años, o incluso mejor, cuente cuántas empresas fueron destruidas durante este tiempo.
                    1. fdgf
                      fdgf Abril 2 2018 08: 15
                      +1
                      Cita: Alexander Green
                      Durante 10 años, de 1929 a 1939, se construyeron más de 8 mil empresas en la URSS

                      No importa en absoluto esos 8 mil, esos 8 millones, esos solo 8.
                      La sociedad (relaciones públicas) se ha degradado. Y la construcción de miles o millones de empresas no pudo ser rectificada. La vida ha empeorado notablemente y este es el resultado de esa degradación.
                      Cita: Alexander Green
                      En los últimos 27 años se ha construido, y aún mejor, cuenta cuántas empresas han sido destruidas durante este tiempo.

                      Una especie de estupidez de pala tradicional para medir todo sobre el número de empresas en el país. Se mide la vida de una persona en las empresas de su país. Recuerda esto.
                      1. Alexander Green
                        Alexander Green Abril 2 2018 18: 24
                        +1
                        Cita: fdgf
                        Una especie de estupidez de pala tradicional para medir todo sobre el número de empresas en el país.

                        No, querido, tienes estupidez, dijiste que del 27 al 40, el país o la sociedad se han degradado, sin ninguna justificación, tan fácilmente escupieron en el pasado, e incluso el pasto no crece allí. Entonces, querido amigo, recuerda que una sociedad degradante no construye nada. En esos años, solo hubo un aumento en la espiritualidad, el entusiasmo, la gente estaba construyendo una nueva vida, y esta construcción fue acompañada por una revolución cultural: el resultado es obvio, el país se ha convertido en uno de los más avanzados.
                        ¿Qué vemos hoy? La destrucción de industrias enteras, la destrucción de la ciencia, la educación, la medicina y todo esto en el contexto del "porno negro" que los medios nos vierten.
                      2. Reptiloide
                        Reptiloide Abril 2 2018 18: 55
                        +1
                        Hola alexander Echo de menos, resulta que muchas cosas ... Sin saber cómo eres sobre la industria, solo puedo decir una cosa: ¡UN ARGUMENTO que tengo para todas las mentiras y distorsiones!
                        Como si el país se hubiera degradado, degradado, degradado, degradado ...... Y luego una vez ---- ¡y ganó la Segunda Guerra Mundial! ¡Una vez ---- y Europa liberada! Y recuperado! Y ---- ¡ESPACIO!
                        Uno solo puede soñar con tal "degradación". Aquí hay otro ------ nuestro campo socialista fue creado ...
                        ¡Y la bomba atómica creada!
                    2. fdgf
                      fdgf Abril 2 2018 19: 09
                      0
                      Cita: Alexander Green
                      que del 27 al 40, el país o la sociedad se han degradado

                      ¿Hay alguna duda sobre esto? Sí, en el sentido de la palabra ciencias sociales y economía política, la sociedad en la URSS se ha degradado. Y, como resultado, se degradó en todos los demás sentidos. Además, no importa dónde y dónde se construyó.
                      Esto generalmente no es interesante para nadie.
                      El hecho es que vivir en un país como este era malo. El resto no importa.
                      Cita: Alexander Green
                      la gente construyó una nueva vida

                      Sí, había individuos tan poco adecuados. Pero la mayor parte de la población, simplemente sobrevivió en esas difíciles condiciones. Y ella no construyó ninguna basura.
                      Cita: Alexander Green
                      esa construcción estuvo acompañada de una revolución cultural: el resultado es obvio, el país se ha convertido en uno de los más avanzados.

                      Cuando hablas, se siente como si estuvieras delirando.
                      Cita: Alexander Green
                      Destrucción de industrias enteras, destrucción de la ciencia, educación, medicina.

                      Todo lo que está sucediendo ahora es el resultado lógico del "socialismo". No me repetiré, mira los comentarios de mi perfil. Quizás entiendas algo.
                      1. Alexander Green
                        Alexander Green Abril 2 2018 22: 40
                        +1
                        Cita: fdgf
                        Sí, en ciencias sociales y economía política sociedad en la URSS degradado. Y como consecuencia, se degrada en todos los demás sentidos. Además, no importa dónde y dónde se construyó.

                        Ese es el pensamiento. Vértice. A juzgar por este pensamiento, eres tú quien se ha degradado, eres víctima del USO o de la perestroika.
                    3. El comentario ha sido eliminado.
                      1. Alexander Green
                        Alexander Green Abril 3 2018 00: 59
                        +1
                        Cita: fdgf
                        Por mi parte, agregaré que, en mi opinión, usted es claramente insalubre. A

                        No eres tú quien está sano, consideras la perestroika, que privó al pueblo soviético de su país, una bendición para ellos. Pero lo más probable es que ya haya algo más, más grave ...
                    4. El comentario ha sido eliminado.
                2. Reptiloide
                  Reptiloide Abril 1 2018 20: 43
                  +2
                  Cita: IS-80_RVGK2
                  ...... Otra zanahoria por cambiar de zapatos en un salto y encajar con éxito en el mercado. Y por cierto, ¿qué sigue?
                  Aquellos que encajaron en el mercado hace 20 a 25 años ahora tienen nietos. Bajo el capitalismo, una generación entera ha crecido, que nunca ha trabajado en una empresa estatal, a menudo no tenía un salario fijo, pero funciona para %%%. ¿Cuál es la alternativa? O, trabajando por un pequeño salario en una empresa estatal, ganan dinero extra más tarde en privado ...
            2. kalibr
              Abril 1 2018 18: 14
              0
              ¡Y se construirán seis más! Que la gente votó 75% por VV Putin y sus secuaces! Dijo su palabra de peso!
              1. IS-80_RVGK2
                IS-80_RVGK2 Abril 1 2018 19: 27
                +3
                Por favor aclarar Este es un comentario en apoyo de quién? ¿Putin y otros como ellos, Madame Sobchak y otros como ella o en apoyo de los ganadores?
                1. kalibr
                  Abril 1 2018 21: 45
                  +1
                  ¡Gente, Makar, gente! "¿Qué es él fuerte, no con armas, no con la ayuda polaca, sino con la opinión, sí, la opinión de la gente!" Y lea el trabajo de G.V. Plekhanov "Sobre el papel del individuo en la historia". Y luego estamos en diferentes categorías de peso.
            3. voyaka uh
              voyaka uh Abril 1 2018 19: 14
              +1
              La transición del socialismo soviético (100% capitalismo de estado) al privado es muy, muy difícil.
              Rusia logró llegar al llamado capitalismo oligárquico latinoamericano. Y ella decidió (voluntariamente) quedarse un poco atascada. Creo, por otra generación, al menos (25 años). Pero la transición del capitalismo oligárquico al privado es aún más fácil que desde el socialismo. Entonces, en 25 años, es probable que comience una recuperación económica y brusca.
              1. IS-80_RVGK2
                IS-80_RVGK2 Abril 1 2018 19: 52
                +1
                Para decirlo sin rodeos, no era del todo socialismo. Al final resultó que, la inercia de la conciencia pública es algo más fuerte de lo esperado. Entonces, en 1991, de hecho, el capitalismo derrotó al feudalismo con una cara socialista, en cualquier caso, en este momento tengo esa opinión. No diría que este es el capitalismo oligárquico latinoamericano. Aún así, no tenemos América Latina. Sus detalles. Durante 25 años, un país puede simplemente caer en el olvido y con tal rugido que dejará de tener valor para todo el planeta. La demografía es muy aplastante. Y no veo cómo se puede resolver este problema en el marco del capitalismo. En general, los pronósticos deben hacerse cuidadosamente para los próximos 25 años. Hasta ahora, nuestro gobierno solo puede ofrecer moderación en el buceo en el pantano.
              2. fdgf
                fdgf Abril 1 2018 20: 41
                0
                Cita: voyaka uh
                Transición del socialismo soviético (100% capitalismo de estado)

                ¿En qué parte del "socialismo" has notado los elementos del capitalismo?
                ¿Puedes enumerarlos?
              3. Reptiloide
                Reptiloide Abril 2 2018 10: 12
                +1
                Cita: voyaka uh
                La transición del socialismo soviético (100% capitalismo de estado) al privado es muy, muy difícil.
                Rusia logró llegar al llamado capitalismo oligárquico latinoamericano. Y ella decidió (voluntariamente) quedarse un poco atascada. Creo, por otra generación, al menos (25 años). Pero la transición del capitalismo oligárquico al privado es aún más fácil que desde el socialismo. Entonces, en 25 años, es probable que comience una recuperación económica y brusca.

                ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡!!!! Solo no por 25 años, sino por todo el tiempo futuro. Porque, si no se hace de inmediato, ¡nunca lo será!
                Guerrero, el hermano de alguien! ¿Se te ocurrió esto tú mismo o quién lo aconsejó?
                ¡Resulta que leí comentarios no contractuales y no todos!
                1. kalibr
                  Abril 2 2018 21: 15
                  0
                  Ahora esta vez durará otros años 6. 75% de los votantes dijo ...
        4. IS-80_RVGK2
          IS-80_RVGK2 Abril 1 2018 17: 09
          +3
          Obama también lo entendió. riendo
          El capitalismo, sea lo que sea, siempre sigue siendo el capitalismo. Por lo tanto, si mañana te llevará a través de una nueva guerra, no llores por el hecho de que el mundo es injusto contigo, te lo mereces al proteger este sistema
          1. voyaka uh
            voyaka uh Abril 1 2018 19: 20
            +1
            Tenemos guerras aproximadamente cada 10 años. Estaban bajo el socialismo laborista (hasta los años 80) y bajo el capitalismo liberal (desde los años 90). Nadie está llorando, tendrán que pelear más de una vez. Pero la vida pacífica bajo el capitalismo liberal es mucho más rica y placentera que bajo el socialismo.
            1. IS-80_RVGK2
              IS-80_RVGK2 Abril 1 2018 19: 58
              +2
              Para los que sobreviven. Creo que vivirías en la era de la formación del capitalismo, tendrías la misma opinión al respecto que ahora sobre el socialismo. Es bueno vivir con todo listo, construir es siempre más difícil.
              1. fdgf
                fdgf Abril 1 2018 21: 35
                +1
                Cita: IS-80_RVGK2
                Creo que vives en la era de la formación del capitalismo.

                La era de la formación del capitalismo es en algunos países un pasado muy reciente. Por ejemplo, en Alemania, la formación del capitalismo comenzó en 1918. Hace solo 100 años. En Italia, Austria, Hungría, Polonia. Muchos países europeos ingresaron a la sociedad burguesa hace solo 100 años.
                En 1917, se hizo un intento fallido de transferir a esa sociedad y a Rusia. Pero "date prisa, haces reír a la gente". Desafortunadamente, Rusia no se burló de nadie, porque las víctimas al final fueron decenas de millones de personas. Además, la degradación de la sociedad, por supuesto. Hablando en sentido figurado, en diciembre de 1991 Rusia se encontró, por así decirlo, alrededor de 1861, 130 años, un perro en el desagüe, mientras que los vecinos no dormitaban, sino que evolucionaban.
              2. voyaka uh
                voyaka uh Abril 2 2018 11: 48
                +1
                "En todo listo" - no se aplica a Israel. El país comenzó como un país socialista pobre con granjas colectivas de kibutz y la exportación de naranjas. Pero en Israel, las personas inteligentes se dieron cuenta de que no se puede llegar lejos en el socialismo y comenzaron a reconstruir sin problemas la economía hacia el capitalismo. Y fue completamente posible.
                Estoy de acuerdo con usted en que en Rusia, la transición al capitalismo inicial (que llamé oligárquico) fue dura y muy desagradable. Por lo tanto, las personas prefieren "reducir la velocidad", incluso para empobrecerse, solo que no cambian nada más. Y esto puede prolongarse, desafortunadamente. Pero la transición al capitalismo privado desde la etapa actual será relativamente más fácil.
  14. Alexander Green
    Alexander Green 31 marzo 2018 23: 57
    +4
    Cita: "Bueno, el colapso del sistema económico socialista tuvo lugar ante millones de personas frente a ellos, y todos vieron la verdad de las ideas de Friedrich von Hayek".

    El artículo es amateur porque el autor no conoce la economía política real del socialismo. Estudió en la universidad ya de acuerdo con los libros de texto distorsionados, por lo que es tan frívolo y declara que "todos vieron la verdad de las ideas de Hayek".

    Para 1991, la economía socialista de la URSS ya estaba completamente destruida. Jruschov comenzó este negocio sucio, continuó Gorbachov y completó Yeltsin.
    La economía de la URSS fue verdaderamente socialista solo hasta mediados de los años 50. Después del XX Congreso del PCUS, bajo el pretexto de luchar contra el llamado "culto a la personalidad de Stalin", Jruschov comenzó a reducir lentamente las relaciones socialistas, que terminaron con la reforma de Kosygin-Brezhnev en 1964-1965, y terminó con la economía socialista en el umbral de los años 80-90. años Gorbachov con la adopción de leyes sobre cooperativas y colectivos laborales y Yeltsin su privatización.

    Cita: "Obviamente, hoy nos encontramos con más y más intentos de desacreditar la economía de mercado y los principios fundamentales de una estructura social democrática"

    No es necesario desacreditar la economía de mercado, se desacredita a sí misma. El resultado es evidente, las repúblicas soviéticas más ricas de hoy están arruinadas, toda la gente se ha vuelto pobre, solo los grandes propietarios y quienes les sirven viven bien. En ningún país el mercado resolvió problemas económicos. Tenga en cuenta que las crisis económicas periódicas se han vuelto más frecuentes, más largas y más dolorosas para las personas, durante las cuales no solo las personas son pobres, sino que muchos propietarios de propiedades privadas se declaran en bancarrota. Este es el último llamado al capitalismo. No olvides que el desarrollo de la humanidad todavía conduce al socialismo.

    Cita: "La única persona en la URSS que se atrevió, por cierto, a escribir" Economía política del comunismo ", fue el presidente de la Comisión Estatal de Planificación de la URSS N. Voznesensky, a quien le dispararon en 1949 por el" asunto de Leningrado ".

    ¿Qué tipo de tonterías? Primero, ¿cómo se puede escribir la economía política del comunismo cuando no estaba allí? En la URSS, se construyó la primera fase del comunismo: el socialismo, y se escribió la economía política del socialismo, que se incluye en el libro de texto Economía Política, como la sección El Método de Producción Socialista, pero la Ascensión no está relacionada con él.
    El estudiante de economía política fue escrito en 1954 por un equipo de economistas dirigido por Acad. Ostrovityanova K.V., miembro caja Shepilova D.T., además, los temas de economía política del socialismo fueron ampliamente discutidos en la URSS.
    El libro de texto en sí y cómo se creó se puede leer en el sitio web
    http://anticomprador.ru/publ/53

    Cita: "La capitalización del estado, como la capitalización total de las empresas nacionales, incluye, en primer lugar, el valor de la tierra en la que se encuentran las empresas. Y eso es prácticamente todo lo que hay que hacer para que el milagro económico de 1913 se repita directamente en nuestro ojos "

    En primer lugar, no hubo un milagro en 1913, el milagro fue a la vuelta de los años 40-50. El hecho es que, si bien la URSS tenía una economía socialista real, nadie podía compararse con ella. Hablaron de ella en todo el mundo como un milagro ruso, incluso filmaron una película así.
    En segundo lugar, bajo Stalin, se creó un sistema de escala de precios de dos niveles, cuando los medios de producción, las materias primas se retiraron del marco de la circulación del dinero de los productos básicos, se distribuyeron entre las empresas por transferencia bancaria. Todas las industrias se centraron en reducir el costo de sus productos, lo que anualmente permitió al gobierno soviético reducir los precios minoristas. En tal sistema, los intereses del estado y la gente coincidieron. En el límite, los precios tendían a cero, lo que prácticamente condujo a la abolición del dinero y en el futuro llevó al comunismo completo.
    La economía verdaderamente socialista se puede encontrar en el libro de V. Katasonov. La economía de Stalin, 2014
    https://www.litres.ru/valentin-katasonov/ekonomik
    a-stalina-16898462 / chitat-onlayn /
    y en el sitio
    http://proletaire.ucoz.ru/publ/stalinskaja_model_
    socializma / 1-1-0-55
    1. Curioso
      Curioso Abril 1 2018 01: 24
      +4
      "El artículo de aficionado ... " Comentario correcto
      1. Reptiloide
        Reptiloide Abril 1 2018 07: 25
        +2
        ¡Grandes comentarios de la ex República Socialista Soviética! Respeto !!!! ++++++
        1. kalibr
          Abril 3 2018 09: 21
          0
          Dmitry es la palabra principal en tu comentario: "¡Ex"!
          1. Reptiloide
            Reptiloide Abril 3 2018 14: 47
            +1
            Cita: kalibr
            Dmitry es la palabra principal en tu comentario: "¡Ex"!
            ¡Sí, no me importa arreglarlo, Vyacheslav Olegovich!
            Que así sea --- De la futura República Socialista.
    2. kalibr
      Abril 1 2018 07: 10
      +1
      Todo está tan bellamente descrito que incluso derramé una lágrima. Completo favor! Pero la conciencia pequeñoburguesa y los espías fracasaron: Jruschov, Brezhnev, Gorbachov, Yeltsin ...
      1. Alexander Green
        Alexander Green Abril 1 2018 12: 40
        +4
        Cita: kalibr
        Pero la conciencia pequeñoburguesa y los espías: Jruschov, Brezhnev, Gorbachov, Yeltsin fracasaron.

        Finalmente, un pensamiento sobrio te atravesó.
        1. kalibr
          Abril 1 2018 18: 10
          0
          ¿Sobre espías o mentes pequeñoburguesas? Especificar ...
      2. IS-80_RVGK2
        IS-80_RVGK2 Abril 1 2018 17: 20
        +5
        ¿Niega la existencia de la conciencia pequeñoburguesa, ciudadano Shpakovsky? sonreír ¿Y qué tienes en ese caso? ¿Es realmente socialista? riendo
        1. kalibr
          Abril 1 2018 18: 10
          0
          Nunca! ¡El mío es mío! "¡La pipa, el caballo y la esposa no le darán a nadie!"
          1. IS-80_RVGK2
            IS-80_RVGK2 Abril 1 2018 19: 33
            +2
            El tuyo es solo si puedes protegerlo. Pero no puedes, no es tuyo.
            Hasta donde recuerdo, bajo el socialismo existía el concepto de propiedad personal. Y si, ves
            en parte, confesaste la actividad de demolición de la destrucción de la URSS. Confiesa un poco más. riendo
            1. Alexander Green
              Alexander Green Abril 2 2018 01: 32
              0
              Cita: IS-80_RVGK2
              ... bueno, ya ves
              en parte, confesaste la actividad de demolición de la destrucción de la URSS. Confiesas un poco más y en traición

              Bravo camarada!
              1. kalibr
                Abril 2 2018 08: 23
                +1
                ¿Qué es tan líquido? Ya han escrito aquí que soy un espía inglés, un espía japonés, y esto es mucho más asombroso. Escribieron sobre las maletas con libras y dólares que traigo de Londres. Y luego una especie de "demolición". ¡No aplauda los comentarios equivocados! Debería ser más fresco, incluso más fresco ... Y de nuevo ... aquí lo escribió, usted ... Y el número total de vistas es solo un poco más que 2000. Pero el artículo sobre los fusiles del Salvaje Oeste fue leído por más de miles de 41. Pero aquí 100 comenta, y allí ... 16. ¿Y qué es importante para cualquier portal de información? Su asistencia! Así que escribe más, prueba, solo te diré gracias. Por lo tanto, por cierto, respondo ... Pero ignoraste mi pregunta con una solicitud para aclarar sobre las mentes y espías pequeñoburgueses ... ¡No es bueno!
                1. Reptiloide
                  Reptiloide Abril 2 2018 10: 21
                  0
                  Ahora también estoy de acuerdo con aquellos que te han estado aconsejando, Vyacheslav, para que escribas artículos sobre armas, equipos, el mundo antiguo ... ¿Por qué necesitas estas innovaciones? Estamos hablando de 2 artículos más.
                  Bueno, 100 comentarios. Mine --- 20, Makar y Warriors, probablemente, también. Tuyo, tal vez un poco más ... ¿Dónde está el punto, dónde está la lógica ......
                  1. kalibr
                    Abril 2 2018 20: 56
                    0
                    Dmitry, hagámoslo, pero sin ofender. No está de acuerdo con nadie ... Simplemente no lo entiendo. Armas, equipo, caballeros: estos son todos mis pasatiempos. Mi especialidad es diferente, lo he estado haciendo desde 1982, aunque con tanques con 1980 ... Y si el "pasatiempo" es más claro para ti, entonces solo porque ... No sabes lo mismo de ninguna manera. Es una ilusión que estos materiales son mejores. Simplemente, están simplificados hasta el límite y te parecen más comprensibles. De hecho, son los materiales históricos y sociales que tengo y que son más profundos y están mejor escritos. Y es una pena que no te des cuenta. Pero aquí todo está de acuerdo con el dicho "Según Senka y el sombrero". Así que no necesito consejos, ni de ti, de nadie más ... Aquellos que podrían estar aquí, no te aconsejo ...
                    En cuanto al significado y la lógica, el significado profundo no se conoce de inmediato. Compraría el libro "Periodismo en Internet y publicidad en Internet", tal vez lo habría entendido.
                    1. Reptiloide
                      Reptiloide Abril 2 2018 21: 31
                      +1
                      ¿Por qué debería ofenderme, Vyacheslav Olegovich! Nunca aconsejé, pero ahora decidí unirme. Probablemente, a un centenar de esos consejos. Y sabes que tantos consejos están escritos por tantos autores aquí, con bastante frecuencia. ¿Y qué? Como todos saben, se deben dar consejos cuando se les solicite, pero esto se viola. Es solo que los números se pueden extender de esta manera, si hay muchos de mis comentarios, entonces voy al artículo cada 5-6 veces más a menudo. Créame. ¿Y si otros también? ¿Es necesario escribir un artículo para varias personas que no están de acuerdo con usted? No entiendo esto. Además, como entendí antes, cuantos más clics, más $$$$$ y €€€€€ y ¥¥¥¥¥¥ ------ ?????? Pero, ¿qué hay que hacer que traiga billetes? En tus. Sin mencionar que hay preguntas sustantivas, y el interés y la comunicación son agradablemente amigables. Así que ... no te ofendas.
                      1. kalibr
                        Abril 3 2018 09: 19
                        0
                        Lo mejor, Dmitri, es que puedes leer el libro recomendado.
                    2. Reptiloide
                      Reptiloide Abril 3 2018 13: 26
                      0
                      En cuanto al libro sobre el trabajo, ---- de alguna manera no funciona ... Es más fácil para el seminario, entonces cuando me acostumbro a los métodos, 3-4 meses después. Aunque leo mucho, de alguna manera no funciona. Pero ----- ¡Gracias, Vyacheslav Olegovich!
                2. Alexander Green
                  Alexander Green Abril 2 2018 18: 35
                  +1
                  Cita: kalibr
                  Pero ignoraste mi pregunta con una solicitud para aclarar sobre las mentes y espías pequeñoburgueses ... ¡No es bueno!

                  El camarada Makar (IS-80_RVGK2) le respondió bien esta pregunta. "¿Niega la presencia de la conciencia pequeñoburguesa, ciudadano Shpakovsky? Sonrisa ¿Y cómo es en este caso? ¿Es realmente socialista?"Estoy de acuerdo con él al 100%, ¿cuál es el punto?
                  Cita: kalibr
                  ... ¿Qué es importante para cualquier portal de información? Su asistencia! Así que escribe más, prueba, solo te lo agradeceré.

                  También me alegrará que si aumenta el número de lectores de Military Review, ¡puede imaginar cuántas personas leerán la verdad sobre Stalin, el socialismo y la URSS, y se convertirán en partidarios de las ideas del comunismo!
                  Y en su ejemplo, la anatomía de los renegados y degenerados típicos está perfectamente ilustrada.
              2. kalibr
                Abril 2 2018 21: 00
                0
                ¿Qué estás aplaudiendo? Tu Makar, como tú, ara a los oligarcas. Y al mismo tiempo, algo de sí mismo retrata. Jugó en la independencia de pensar niño ... ¡Divertido! También los arado, pero no lo represento, y esto es malo, ¿verdad? Divertido doble! Un hombre es estúpido, ¿y te alegras de que no entiende las cosas elementales y vive de ilusiones? Vives en un país que está completamente en ... estará en él durante mucho tiempo, lo que, por cierto, solo es bueno para Rusia, y te sentirás reconfortado en algún lugar ... una vez que la "primicia" regrese. En cualquier puerta no sube. Está claro que cruel contigo, pero qué hacer. La verdadera vida es tan ...
  15. Guarida
    Guarida Abril 1 2018 06: 44
    +5
    Después del lugar en el artículo donde Lord John Maynard Keynes fue llamado científico destacado, el artículo ya no se puede leer.
  16. kalibr
    Abril 1 2018 07: 11
    0
    Cita: Curioso
    "Artículo aficionado ..." Comentario correcto.

    Expresó otro aficionado-profesional!
  17. kalibr
    Abril 1 2018 07: 13
    0
    Cita: Curioso
    Poner un punto en esta confrontación es temprano, el tiempo pondrá todo en su lugar.

    Es decir, una vez más un hegemón con una bandera roja, la dictadura de este hegemón y los comisionados en cascos polvorientos. No cansado?
    1. Curioso
      Curioso Abril 1 2018 09: 52
      +3
      Vyacheslav Olegovich! Sabes cómo te respeto. Pero, siguiendo a Platón, la verdad debería ser lo primero. Por lo tanto, su artículo no puede ser apreciado de otra manera. Si se limita a la biografía de Hayek y una descripción neutral de sus actividades científicas, todo estaría bien. Pero te enganchaste a la filosofía, la economía política y la economía, que no son tu punto fuerte.
      Después de todo, el socialismo no es caminar con banderas en budenovki.
      Ahora, si estuviera escribiendo un artículo sobre el hilalismo, ¿realmente describiría a los sacerdotes analfabetos peludos que agitaban incensarios al frente de la procesión que deambulaban por el pueblo con pancartas? ¿O habrían recurrido a los profetas del Antiguo Testamento, los apócrifos y la historia del cristianismo? ¿Por qué, entonces, cuando se trata del socialismo, que también es una teoría, te pierdes en la hegemonía en budenovki y bajo la bandera, olvidando por completo esa disciplina, sin duda bien conocida como la metodología de la ciencia histórica?
      Y no soy solo yo quien cree que es demasiado pronto para poner fin a la disputa entre socialismo y capitalismo. Tony Blair también cree en esto. ¿En serio, y él iba a caminar en una budenovka con una bandera?
      1. Alexander Green
        Alexander Green Abril 1 2018 12: 42
        +3
        Cita: Curioso
        Y no soy solo yo quien cree que es demasiado pronto para poner fin a la disputa entre socialismo y capitalismo. Tony Blair también cree en esto. ¿En serio, y él iba a caminar en una budenovka con una bandera?

        Bravo, Victor !!!
      2. voyaka uh
        voyaka uh Abril 1 2018 19: 33
        +1
        "Tony Blair también cree en esto. Seguramente está en una budenovka" ////

        Tony Blair cree en el socialismo de Kautsky, que no tiene nada que ver con la versión soviética. O, de otra manera, "socialismo escandinavo", "socialismo sueco", hay diferentes nombres.
        Y el Sr. Tony Blair tiene exactamente la misma actitud negativa hacia Lenin-Stalin-Brezhnev que la mía (y mi gente de ideas afines).
        Las recaídas del socialismo sin duda surgirán en varias formas (el punto aún no se ha establecido, tiene razón), así como brotes de nacionalismo, fascismo, militarismo, etc. Nadie está asegurado.
        1. Curioso
          Curioso Abril 1 2018 20: 45
          +2
          Guerrero, pero teoría y debate teórico, no es tu camino. En primer lugar, no escribí en ninguna parte específicamente sobre el socialismo soviético, sino sobre el socialismo como doctrina. En cuanto a Blair, es un representante del movimiento fabiano. Este no es el socialismo funcional del sentido escandinavo, y Kautsky no tiene nada que ver con eso.
          1. voyaka uh
            voyaka uh Abril 2 2018 11: 58
            +1
            Estimado oponente! Nunca te he dicho eso, tu camino, y eso, no el tuyo.
            Aunque tiene temas más fuertes (en mi opinión), hay temas más débiles. Tienes el derecho, como yo, de hablar sobre cualquier tema. Y tienes derecho, por supuesto,
            critico todas mis publicaciones. Entonces continuemos la discusión pacíficamente bebidas
            1. Curioso
              Curioso Abril 2 2018 12: 42
              0
              Alexei! Mi comentario sobre el camino fue exclusivamente de naturaleza pacífica, no contenía elementos indicativamente agresivos. Ni siquiera se pensó en ninguna operación militar. Además, si por alguna razón personal el tema del socialismo le causa asociaciones negativas, estoy listo para cerrar la discusión.
              1. voyaka uh
                voyaka uh Abril 2 2018 20: 16
                +1
                Aquí están las golosinas. "Ataco" a muchos que defienden el camino socialista del desarrollo de la sociedad, no solo a ti. Porque creo que la recaída del socialismo soviético en Rusia será peligrosa, tanto para Occidente como para mi país. Aunque ni los países occidentales ni Israel son inmunes al aumento interno de las fuerzas socialistas.
                1. Reptiloide
                  Reptiloide Abril 3 2018 07: 01
                  +1
                  Cita: voyaka uh
                  Aquí están las golosinas. "Ataco" a muchos que defienden el camino socialista del desarrollo de la sociedad, no solo a ti. Porque creo que la recaída del socialismo soviético en Rusia será peligrosa, tanto para Occidente como para mi país. Aunque ni los países occidentales ni Israel son inmunes al aumento interno de las fuerzas socialistas.

                  Por lo tanto, por miedo y, muy probablemente, por miedo, el Guerrero, el hermano de alguien, tira de un búho en el mundo, exponiendo el socialismo, hablando de las deficiencias del socialismo o simplemente vertiendo un balde de barro.
                  Bueno, me alegro por dos comentarios de auto-divulgación !!!!!!!
        2. Alexander Green
          Alexander Green Abril 2 2018 01: 39
          +2
          Cita: voyaka uh
          "Socialismo escandinavo", "socialismo sueco": hay diferentes nombres.

          Estas son solo "calcomanías" para el capitalismo ordinario.
          El verdadero socialismo solo existió en la URSS desde 1937 hasta 1961, luego entró en vigor la ley básica del socialismo. "Garantizar la máxima satisfacción de las necesidades materiales y culturales en constante crecimiento de toda la sociedad a través del continuo crecimiento y mejora de una sociedad socialista basada en alta tecnología"La mejor hora de la cual ocurrió en 1947-1954.
          1. kalibr
            Abril 2 2018 08: 19
            0
            Incluyendo el continuo crecimiento de la embriaguez en un país de altas necesidades culturales ...
            1. Alexander Green
              Alexander Green Abril 2 2018 18: 46
              +1
              Cita: kalibr
              Incluyendo el continuo crecimiento de la embriaguez en un país de altas necesidades culturales ...

              Aunque dicen que "El hombre ruso trabaja hasta la muerte, bebe hasta la muertepero es una exageración, en esos años no bebían tanto como ahora.
              1. kalibr
                Abril 2 2018 20: 46
                0
                Pronto habrá datos precisos de informes secretos del Partido Comunista del Partido Comunista Soviético de Penza. zonas A partir de ahí me pregunto cuánto bebieron entonces ...
                1. Alexander Green
                  Alexander Green Abril 2 2018 22: 48
                  +1
                  Cita: kalibr
                  Pronto habrá datos precisos de informes secretos del Partido Comunista del Partido Comunista Soviético de Penza. zonas A partir de ahí me pregunto cuánto bebieron entonces ...

                  Es mejor que reveles las cifras actuales, cuántas personas han muerto de alcoholismo y drogadicción en nuestras antiguas repúblicas hoy.
                  1. kalibr
                    Abril 3 2018 09: 16
                    0
                    Aquí, entonces compara!
    2. IS-80_RVGK2
      IS-80_RVGK2 Abril 1 2018 17: 23
      +2
      Shpakovsky, ¿eres un historiador erudito o acabas de pasar? ¿De qué son estas interpretaciones rápidas demagógicas?
      1. kalibr
        Abril 1 2018 17: 59
        0
        ¡Qué tipo de audiencia, tales interpretaciones!
        1. Alexander Green
          Alexander Green Abril 2 2018 18: 51
          0
          Cita: kalibr
          ¡Qué tipo de audiencia, tales interpretaciones!

          ¿Y qué no te gustó de nuestra audiencia? ¿O aplaude un poco? Así que escribe lo correcto: no te critiques.
          1. kalibr
            Abril 2 2018 20: 38
            0
            Me gusta la audiencia, ¿por qué no? Se trataba del nivel de conciencia ... Y no estoy interesado en aplaudir, ¿por qué es esto? Aquí hay 42 mil vistas de un artículo sobre rifles, sí. El hecho de que escribas esto no es una crítica. Y además, no tengo calor de ella, no tengo frío. Ya te escribí: también puedes criticar el muro. Recientemente, por ejemplo, entrevisté a mis alumnos: ¿quién, qué escuchó sobre Fomenko o lo leyó? Nadie! Ni siquiera saben qué es y quién es ... ¡Excelente!
            Luego preguntó quién evalúa las actividades de Stalin. 80%: la respuesta es negativa. No pregunté nada más, seguimos estudiando estudios culturales.
            1. Alexander Green
              Alexander Green Abril 2 2018 22: 50
              +1
              Cita: kalibr
              Se trataba del nivel de conciencia ...

              En mi opinión, se trataba de otra cosa. Un amigo te preguntó: "¿Por qué son estos demagógicos? tratamiento rapido?"y usted respondió: " ¡Qué audiencia - tales interpretaciones! "
              1. kalibr
                Abril 3 2018 09: 15
                0
                Una vez más: qué es la audiencia, tales e interpretaciones.
                1. Alexander Green
                  Alexander Green Abril 3 2018 18: 54
                  0
                  Calibre. Cito tu diálogo
                  IS-80_RVGK2 (Makar) Abril 1 2018 17: 23 Shpakovsky, ¿eres un historiador erudito o acabas de pasar? ¿De qué son estas interpretaciones rápidas demagógicas?
                  kalibr (Vyacheslav) Abril 1 2018 17: 59 ¡Qué tipo de audiencia, tales interpretaciones!




                  De este diálogo es obvio que estás leyendo a nuestros lectores "Bydrotracts demagógicos". Veo aquí una falta de respeto elemental para la audiencia de observación militar.
                  Fue por esta su actitud arrogante y despectiva hacia nosotros que recibió un comentario correspondiente, después del cual comenzó a tartamudear un poco.
  18. Razvedka_Boem
    Razvedka_Boem Abril 1 2018 07: 16
    +2
    El colapso de la URSS no es una confirmación de la rectitud de Hayek. El colapso del país ocurrió porque los líderes no sabían qué hacer.
    En el caso del desarrollo de computadoras en la URSS, había requisitos previos para esto, mucho podría ser diferente.
    1. IS-80_RVGK2
      IS-80_RVGK2 Abril 1 2018 17: 25
      +2
      Reducir todo a las computadoras es, por decirlo suavemente, mal. Había toda una serie de razones de diversos grados de importancia que llevaron al país a la muerte.
  19. kalibr
    Abril 1 2018 18: 07
    0
    Cita: Curioso
    ¿Por qué, cuando se trata del socialismo, que también es una teoría, te extravías del hegemón en Budenovka y bajo la bandera, olvidando una disciplina tan conocida por ti como metodología de la ciencia histórica?

    Porque de 1982 a 1991, ¡estaba haciendo exactamente eso! Leí todos los volúmenes de Marx, Engels, Lenin, el Curso Corto y todas las transcripciones de los Congresos y Plenos del Comité Central. Escribió y defendió su tesis sobre el liderazgo del partido de la ciencia universitaria. NIRS Nunca soñaste con tal preparación. Y no pensé que volvería a ser necesario. Todo tirado a la basura. Pero veo que la gente está tratando de reanimar el cadáver. Y él ni siquiera es una momia. Sgnil. Consuelo con la idea de que ... el tiempo dirá. Bueno, déjalo mostrar. Absolutamente no me importa. Y esto y Blair. Salió el material, se está discutiendo el tema ... las personas se sienten atraídas por el conocimiento, intentan pensar lógicamente, incluso para leer algo. Que mas quieres En mi opinión, esto es suficiente para los ojos.
    1. Curioso
      Curioso Abril 1 2018 20: 14
      +1
      "Leí todos los volúmenes de Marx, Engels, Lenin, The Short Course y todas las transcripciones de los congresos y plenarios del Comité Central".
      Sí, usted, Vyacheslav Olegovich, vuelve a leer los clásicos. Aunque, en principio, no tanto.
      50 volúmenes de Marx y Engels, 55 volúmenes de Lenin, 28 congresos y 22 plenum. El resto está en las pequeñas cosas. Total: doscientos volúmenes. Durante nueve años, es perfectamente aceptable.
      1. Alexander Green
        Alexander Green Abril 2 2018 01: 56
        +1
        Cita: Curioso
        Sí, usted, Vyacheslav Olegovich, vuelve a leer los clásicos. Aunque, en principio, no tanto.
        50 volúmenes de Marx y Engels, 55 volúmenes de Lenin, 28 congresos y 22 plenum. El resto está en las pequeñas cosas. Total: doscientos volúmenes. Durante nueve años, bastante aceptable

        No leyó nada, los estudió leyendo libros o citas, en los años 70 había una "Referencia rápida a la historia del PCUS", que resumía los materiales de todos los congresos del partido y las principales obras de los clásicos. Esos son todos sus estudios. Así como era un dvoechik, permaneció igual, reescribió los resúmenes de otras personas en sus años de estudiante, y hoy continúa reescribiendo los trabajos de otras personas, aunque en su presentación, para no ser acusado de plagio. Esto ahora se llama REWRIT - reescribir en una nueva exposición, a diferencia de COPYRIGHT - reescribir uno a uno (es decir, copia completa).
  20. kalibr
    Abril 1 2018 18: 18
    0
    Cita: Alexander Green
    Lea el libro V. Katasonova "La economía de Stalin".

    ¿Por qué leer todas las tonterías? Más rico por eso no lo hará. Es necesario leer libros donde se dice cómo, dónde y cómo con el costo mínimo con el beneficio de "levantar la masa". Hace poco recibí este "diseño de relaciones públicas y promoción de relaciones públicas", específicamente, a través de ejemplos, se me dice cómo ... ganar dinero. Con un mínimo de inversiones, aunque, por supuesto, tendrá un poco de mente.
    1. Reptiloide
      Reptiloide Abril 1 2018 20: 29
      +2
      Bueno, sí, sí, sí, hay libros como CÓMO GANAR UN MILLÓN EN 3 DÍAS, pero esto de alguna manera no es nada serio. De hecho, se han desarrollado muchas técnicas para diferentes especialidades. Entrenamientos, seminarios, entrenamiento avanzado ... extraño
      Cita: kalibr
      ¿Por qué leer todo tipo de tonterías? y.
      Aquí, todos tienen formas diferentes. Intentaré leer el libro de Katasonov. O escucha, gracias Alexander.
  21. kalibr
    Abril 1 2018 18: 19
    0
    Cita: IS-80_RVGK2
    Hubo todo un conjunto de causas de diversos grados de importancia que llevaron al país a la muerte.

    No! Estas equivocado! ¡Había espías y destruyeron todo!
    1. fdgf
      fdgf Abril 1 2018 21: 38
      +1
      Cita: kalibr
      ¡Había espías y destruyeron todo!

      Pero todos fueron capturados y "abofeteados" por Yezhov y Yagoda. Entonces se puso peor. Y solo entonces todos entendieron que estas Berries-Yezhovs eran los principales espías.
  22. kalibr
    Abril 1 2018 21: 30
    +1
    Cita: Reptiloid
    Bueno, sí, sí, hay libros como CÓMO GANAR MILLONES POR 3 DEL DÍA

    Tienes razón: no ganar un millón en tres días. Esto no es serio, pero el libro en cuestión enseña mucho, Dmitry.
  23. kalibr
    Abril 1 2018 21: 38
    0
    Cita: IS-80_RVGK2
    Y si, ves
    parcialmente confesaste las actividades de demolición de la destrucción de la URSS.

    De nuevo para el pez pena! Usted me dice, ¿cómo podría el maestro de la historia del PCUS y el profesor del PCK RK, que estaba bajo el control del comité regional, el comité del distrito, el comité del partido, KGB ... estudiantes ... participar en actividades para destruir la URSS? Lo que ordenaron, lo hicieron y lo hicieron bien. Y el segundo ... Ya escribí sobre salarios y beneficios para maestros de la historia del PCUS. Tenías que ser un tonto para cortar la rama en la que estabas sentado ... ¡Nadie corta gallinas doradas! Por lo tanto, me alegraría lastimar, pero incluso mi rica imaginación se niega a descubrir cómo se puede hacer esto sin perder todo esto.
    1. Alexander Green
      Alexander Green Abril 2 2018 02: 03
      +3
      Cita: kalibr
      Dime, ¿cómo podrían un profesor de historia del PCUS y un profesor del PCC de RK controlado por el comité regional, el comité de distrito, el comité del partido, la KGB ... estudiantes ... participar en actividades para destruir la URSS?

      Muy simple. Tuvimos un maestro en filosofía marxista-leninista del mismo campo de una baya que usted, su verdadera anti-conciencia solo se reveló después de la contrarrevolución de 1991, por lo que simplemente nos alejó de estudiar filosofía por su entrenamiento y actitud hacia nosotros y el tema. , muchos de mis camaradas tienen una opinión equivocada sobre este tema.
      1. kalibr
        Abril 2 2018 08: 06
        +1
        ¿Lees mis artículos aquí y reseñas sobre ellos? ¿Está mal escrito? Y este es un discurso escrito ... y te digo aún mejor! Y si yo, según mis propias historias, "evitara" a la gente el "leninismo", no me invitarían a dar conferencias en fábricas y peluquerías. Y no hay conferencias, no hay dinero, ¿verdad? Y cualquier penzenet te dirá, incluidos los que estudiaron conmigo en 80, que ... todavía recuerdan mis clases y me saludan. Es agradable, ya sabes, dar la vuelta a la ciudad, y extraños te detienen y dicen: "¡Aprendí de ti ... luego eso!", "Después de todo, fuimos a ti como un grupo", y así sucesivamente. Aunque, sí, tontos y estúpidos entre los maestros siempre han sido suficientes y suficientes ahora. No discuto Pero esto no se trata de mí. Por cierto, mis antiguos alumnos vinieron aquí y me saludaron, aunque un poco. Así que no fantasees con una persona a la que no conoces en absoluto. Consuélese con el hecho de que ... algún día la "primicia" volverá y trabajaré para asegurarme de que nunca vuelva.
  24. kalibr
    Abril 2 2018 08: 14
    +1
    Cita: Alexander Green
    ¿Cómo estaban los perdedores? Entonces se quedaron

    Como quieres, si? Pero ... ¿sabes por qué esto no es necesario escribir? Porque ... no es verdad. Imagina que esto es leído aquí por una persona que ... me conoce. Penzenets, mi compañero de estudios, compañero de clase, compañero de clase ... compañero de posgrado, en el que, por cierto, el mínimo candidato no se podía aprobar en el "bloc de citas". Con esto fue muy estricto. Una vez más, compañeros de trabajo ... estudiantes ... ¿Y qué pensarán todos de usted? Por supuesto, tales personas son generalmente pequeñas. Y nunca pueden ir a BO. Pero ... "nunca digas nunca", nunca sucede. ¿Y por qué tan sustituido? Recuerde: ¡el comportamiento altamente moral es el único racional!
    1. voyaka uh
      voyaka uh Abril 2 2018 12: 03
      +2
      Escribes artículos populares interesantes en un lenguaje fácil de leer. Cuando se plantean cuestiones sociales o políticas, surge naturalmente un debate emocional.
      Esto es normal. ¡Más éxito!
      1. Curioso
        Curioso Abril 2 2018 12: 52
        0
        Yo te apoyo, Alexey. No confunda el tema de discusión y la personalidad del autor, que creó este tema. Además, no hay colas en el sitio que quieran publicar autores del nivel (por ejemplo) Vdovin o Bukharin y similares. Vale la pena apreciar lo que es. Y luego Samsonov se quedará con Polonsky. Además, nadie prohíbe mostrar su conocimiento y expresar sus puntos de vista en el artículo.
        1. Alexander Green
          Alexander Green Abril 2 2018 19: 08
          0
          Cita: Curioso
          No confunda el tema de discusión y la personalidad del autor, que creó este tema. .... Vale la pena apreciar lo que es. Y luego Samsonov se quedará con Polonsky. Además, nadie prohíbe mostrar su conocimiento y expresar sus puntos de vista en un artículo.

          Estimado, no afectaría la personalidad del autor, pero leí sus comentarios, que están llenos de cinismo y falta de respeto por todos los que están "por debajo de su altura". Además, él mismo se encuentra con tales críticas.
          1. Curioso
            Curioso Abril 2 2018 20: 04
            +2
            Había brillantez y riqueza, el poder del trono,
            Fama mundial, alabanza y honor ...
            Y el rey Salomón tenía un anillo,
            Había una inscripción en él: "Y pasará".
          2. kalibr
            Abril 2 2018 20: 31
            0
            ¿Qué cinismo está prohibido por la ley de la Federación Rusa? En cuanto a la falta de respeto, de ninguna manera, incluso te respeto como ... un ciudadano de un país independiente. Y todas tus ilusiones son asunto tuyo. Las elecciones en la Federación de Rusia mostraron claramente quién, dónde y para qué firmó durante otros seis años. Bulto, como puede ver, y no huele.
      2. kalibr
        Abril 2 2018 20: 34
        0
        voyaka uh (alexey) ¡Así es como lo considero! Gracias
    2. Alexander Green
      Alexander Green Abril 2 2018 19: 15
      +1
      Cita: kalibr
      Recuerde: ¡el comportamiento altamente moral es el único racional!

      Cito de sus declaraciones "altamente morales" sin ningún comentario: ¿Por qué leer todas las tonterías? Más rico por eso no lo hará. Es necesario leer libros donde se dice cómo, dónde y cómo con el costo mínimo con el beneficio de "levantar la masa". Recientemente, recibí un "diseño y promoción de relaciones públicas", específicamente por ejemplos, se me dice cómo ... ganar dinero.
  25. kalibr
    Abril 2 2018 20: 26
    0
    Cita: Alexander Green
    Cita: kalibr
    Pero ignoraste mi pregunta con una solicitud para aclarar sobre las mentes y espías pequeñoburgueses ... ¡No es bueno!
    El camarada Makar (IS-80_RVGK2) le respondió bien a esta pregunta: "¿Niega la existencia de la conciencia pequeñoburguesa en el ciudadano Shpakovsky?" Estoy de acuerdo con él en 100% de acuerdo con qué palabras innecesarias?

    Esta no es la respuesta! Entiendes perfectamente lo que quise decir. No se trataba de mi mente en absoluto.
  26. kalibr
    Abril 2 2018 20: 27
    0
    Cita: Alexander Green
    Cita: kalibr
    Recuerde: ¡el comportamiento altamente moral es el único racional!

    Cito de sus declaraciones "altamente morales" sin ningún comentario: ¿Por qué leer todas las tonterías? Más rico por eso no lo hará. Es necesario leer libros donde se dice cómo, dónde y cómo con el costo mínimo con el beneficio de "levantar la masa". Recientemente, recibí un "diseño y promoción de relaciones públicas", específicamente por ejemplos, se me dice cómo ... ganar dinero.

    ¿Desde cuándo ganar dinero se volvió inmoral?
  27. kalibr
    Abril 2 2018 20: 48
    0
    Cita: Alexander Green
    La mejor hora de la cual cayó en 1947-1954.

    ¡Tiempo de terrible pobreza! Continuar en mi calle Proletario y en 1964, y solo por 1968, fue superado de alguna manera.
    1. Alexander Green
      Alexander Green Abril 2 2018 22: 26
      +2
      Cita: kalibr
      Cita: Alexander Green
      La mejor hora de la cual cayó en 1947-1954.
      ¡Tiempo de terrible pobreza! Continuar en mi calle Proletario y en 1964, y solo por 1968, fue superado de alguna manera.

      Sí, no entiendes esto.
      El socialismo en la URSS tenía solo 74 años. Según los estándares históricos, este es un momento exiguo, en el que el pueblo soviético tuvo que luchar y reconstruir un país en ruinas durante más de 16 años, y durante 35 años los oportunistas lo distorsionaron, lo distorsionaron y lo destruyeron.
      Esto es lo que el disidente, Alexander Zinoviev, dijo sobre esto: "Una sociedad comunista real existió por un tiempo demasiado corto y en condiciones extremadamente desfavorables para sacar conclusiones definitivas sobre su fracaso".
      El comunismo no ha ganado, pero no está enterrado. Es imposible enterrar las ideas de bondad y justicia, así como detener el tiempo. Y creo que vendrán nuevas personas que sacarán las conclusiones adecuadas de nuestros errores y llegarán a la victoria del comunismo. El desarrollo actual de los acontecimientos en el mundo son las crisis económicas sistémicas incesantes y la falta de voluntad de las personas para vivir de acuerdo con las leyes del capitalismo.
    2. Reptiloide
      Reptiloide Abril 4 2018 09: 07
      0
      Hay palabras en varias fuentes que después de la Segunda Guerra Mundial, todos los países experimentaron varias dificultades durante mucho tiempo, incluida la hambruna. Aunque no leí específicamente sobre este tema. ¡Y tengo que hacerlo!
  28. kalibr
    Abril 2 2018 21: 18
    0
    Cita: Reptiloid
    ¡Y la bomba atómica creada!

    Y con la bomba entró 91-th y la bomba no ayudó.
    1. Reptiloide
      Reptiloide Abril 2 2018 22: 13
      +1
      Cita: kalibr
      Cita: Reptiloid
      ¡Y la bomba atómica creada!

      Y con la bomba entró 91-th y la bomba no ayudó.

      ¿Cómo no ayudó esto? ¿Y quién ayudó? Bomba ---- este es nuestro TODO !!!!!
      1. voyaka uh
        voyaka uh Abril 3 2018 02: 15
        +1
        .... nuestro TODO !!!!!

        Concisamente. estáblecido, Me gustó. +
        1. kalibr
          Abril 3 2018 09: 05
          0
          Pensé que "nuestro todo" son escuelas, universidades, hospitales, elevar la cultura de la gente ... pero resulta que ... "bomba". Putin, sin embargo, dijo una vez: "que el rifle de asalto Kalashnikov no está sacando todo". Pero esta perla es aún más fresca. Sin embargo, saber a quién pertenece, no debe sorprenderse.
          1. Reptiloide
            Reptiloide Abril 3 2018 15: 07
            +1
            Asumí, por supuesto, que no sabes sobre la base material y técnica de la URSS, pero no tanto. No he escuchado expresiones de que el legado soviético se está consumiendo. No sabes que fue debido al saqueo de la URSS bajo Clinton que el superávit presupuestario se logró por primera vez en 30 años, que los estados se convirtieron en el hegemón del mundo unipolar, empujando a la URSS, luego a Rusia.
            Así que fue el legado estalinista: la bomba atómica mantuvo a la Federación de Rusia en un momento difícil.
            1. kalibr
              Abril 3 2018 17: 03
              0
              Si, Dmitry! ¡Qué gran hombre fue Pushkin, quien escribió "Boris Godunov!"
            2. Alexander Green
              Alexander Green Abril 3 2018 19: 13
              +1
              Cita: Reptiloid
              Así que fue el legado estalinista: la bomba atómica mantuvo a la Federación de Rusia en un momento difícil.

              Es cierto, Dmitry, si no fuera por las armas nucleares, los liberales occidentales habrían comido a Rusia con menudillos, pero para los "Shpakovskys" no importa, se adaptarán a cualquier potencia ocupante.
    2. Alexander Green
      Alexander Green Abril 2 2018 23: 03
      +1
      Cita: kalibr
      Cita: Reptiloid
      ¡Y la bomba atómica creada!
      Y con la bomba entró 91-th y la bomba no ayudó.

      Pero este es un ejemplo de demagogia, como "en el jardín de un anciano y en Kiev, una niña". El camarada enfatizó los logros de la ciencia y la industria de la URSS, y usted entregó todo.
  29. kalibr
    Abril 3 2018 09: 07
    0
    Cita: Alexander Green
    Cita: kalibr
    Cita: Reptiloid
    ¡Y la bomba atómica creada!
    Y con la bomba entró 91-th y la bomba no ayudó.

    Pero este es un ejemplo de demagogia, como "en el jardín de un anciano y en Kiev, una niña". El camarada enfatizó los logros de la ciencia y la industria de la URSS, y usted entregó todo.

    Bueno, no lo entregaré. Escribiré simplemente: "Y todo este logro no llevó a 91 del país durante un año, y ahora simplemente no está en el mapa. Simplemente no está. ¡Ahí estaba y no está!"
    1. Reptiloide
      Reptiloide Abril 3 2018 13: 13
      +1
      Ahora hay un sucesor de la URSS ---- RF. Y podría haber muchas áreas pequeñas, pueblos. ¿Cómo escribiste, Vyacheslav Olegovich? Es mejor ser el primero en el pueblo ... ¿O pensarías que hubieras sido mejor si bebieras Bavarian?
  30. kalibr
    Abril 3 2018 09: 10
    0
    Cita: Alexander Green
    El comunismo no lo hemos ganado, pero no fue enterrado.

    Y de acuerdo con esto por completo. Los tontos en este mundo son 80%, y los inteligentes son todos 20. "Ley de Pareto". Por lo tanto, fue y será. Pero solo estos 20% ahora se han vuelto más inteligentes, y 80% quienes fueron ... ¡los que quedaron!
  31. kalibr
    Abril 3 2018 09: 23
    0
    Cita: Reptiloid
    Aquí hay otro ------ nuestro campo socialista ha creado ...

    Hoy los miembros del "campamento" lo recuerdan con horror.
    1. Reptiloide
      Reptiloide Abril 3 2018 13: 09
      +1
      ¡Todo es como el nuestro, algunos con horror, otros con esperanza! Y quién es quién, puedes pensar como quieras. Entonces los polacos pensaron que ahora están ocupados.
      Pero, sobre todo, estaba satisfecho con el hermano del Guerrero. Durante cuántos años desde que dejó la URSS por antisoviética, cuántos años, cuando no hay URSS, pero teme al socialismo ... ¿Y dónde? Muy lejos de aquí. Viene aquí, mira, incluso los sábados, difama, denigra, tira de un búho en el mundo, parece aquí, si el socialismo volverá pronto ... Bueno, estoy sinceramente contento de sus miedos.
      1. kalibr
        Abril 3 2018 16: 55
        0
        No importa si eres feliz o no. Lo principal es que trabaje para quien debería, consuma lo que sigue y haga clics. De lo contrario, ¡eres libre! ¡Al igual que Orwell "las llagas y los animales son gratis"!
        1. Reptiloide
          Reptiloide Abril 3 2018 17: 38
          +1
          Para saber, Voyak probablemente se verá privado del premio por palabras innecesarias. Después de todo, los comentarios del sábado hablan de trabajo. Sí, usted, Vyacheslav Olegovich, puede ser el temor de los mismos Voyakins, harán un comentario. Yo, generosamente hago clic en tu artículo y, tal vez, más que todos los demás. Así es como soy una persona altamente moral, le doy a otro la oportunidad de ganar dinero. .
  32. kalibr
    Abril 3 2018 16: 52
    0
    Cita: Reptiloid
    Que así sea --- De la futura República Socialista.

    El optimismo ferviente es una propiedad de los jóvenes fervientes, pero no decora a los adultos.
    1. Reptiloide
      Reptiloide Abril 4 2018 15: 45
      0
      Optimismo saludable: ¿es como tus bromas, por ejemplo, qué tal la cerveza a continuación? Bueno, allí se estaban divirtiendo con el público y mucho más.
  33. kalibr
    Abril 3 2018 16: 56
    0
    Cita: Reptiloid
    Ahora hay un sucesor de la URSS ---- RF. Y podría haber muchas áreas pequeñas, pueblos. ¿Cómo escribiste, Vyacheslav Olegovich? Es mejor ser el primero en el pueblo ... ¿O pensarías que hubieras sido mejor si bebieras Bavarian?

    No, no bávaro. Personalmente, me gusta más el атatec Gus.
  34. kalibr
    Abril 3 2018 17: 00
    0
    Cita: Reptiloid
    Así que fue el legado estalinista: la bomba atómica mantuvo a la Federación de Rusia en un momento difícil.

    No estoy tan bien informado como tú, Dmitri, me arrepiento. Pero cuando estuve en Saratov hace cinco años y hablé con el Ministro de Relaciones Sociales, me dijo que la primera visita de Obama, cuando se convirtió en senador, fue en Saratov, en Engels, donde observó cómo se almacenan las armas nucleares rusas en el dinero estadounidense. Me sorprendió, pero ¿por qué me debe mentir el ministro?
  35. kalibr
    Abril 3 2018 17: 02
    0
    Cita: Reptiloid
    quien con suerte recuerda!

    Quien no se ha encontrado con la esperanza. Ni en Polonia, ni en la República Checa, ni en Alemania ... Nunca ...
    1. Alexander Green
      Alexander Green Abril 3 2018 19: 39
      +1
      Cita: kalibr
      Cita: Reptiloid
      quien con suerte recuerda!
      Quien no se ha encontrado con la esperanza. Ni en Polonia, ni en la República Checa, ni en Alemania ... Nunca ...


      Los residentes de la parte oriental de Alemania (la antigua República Democrática Alemana), por ejemplo, lamentan mucho los tiempos soviéticos, tampoco aceptan el capitalismo con su mercado, no van a ninguna parte, viven separados de las tierras occidentales de Alemania, dirán que estos también son primicias, pero también para los habitantes de la parte occidental Alemania tampoco es dulce, esto es lo que una mujer alemana le escribió a su amiga de Ucrania, quien la envidiaba de que ella vive en un mundo libre:
      “... Los alemanes trabajan muy duro, sufren mucho de agotamiento mental y físico. La depresión ya ha cubierto millones. La edad de jubilación se elevó a 67 años. Simplemente nos estrangulan con impuestos ... "
      1. kalibr
        Abril 6 2018 21: 06
        0
        No sé, algo deprimido no se encontró. Gente normal, amigable, trabajo de mago. Cocine rápidamente, sabroso: la cerveza también es deliciosa, siempre lista para ayudar. Lo nuestro es esto ... y la comida en nuestros restaurantes y locales es el cielo y la tierra. A menudo los empresarios me invitan en agradecimiento ... dicen que trataré, sí, y eso, tengo que explicar que no he estado comiendo mierda ni siquiera por el dinero de otras personas durante mucho tiempo.
        1. Alexander Green
          Alexander Green Abril 6 2018 21: 39
          +1
          Cita: kalibr
          No sé, no he encontrado nada deprimente.

          Esta es una opinión subjetiva, quién se comunica con quién: estás con hombres de negocios exitosos que pueden invitarte a un restaurante, especialmente si necesitan algo de ti. Y nos comunicamos con la gente común: tiene una mentalidad diferente (me refiero a los habitantes de Geromanía Occidental), aman la hospitalidad de nuestra casa rusa de forma gratuita, pero ellos mismos no invitan a su casa, y si invitan a un restaurante, todos pagan por ellos mismos, tienen uno como el nuestro: "Te trato!" - No.
        2. Reptiloide
          Reptiloide Abril 7 2018 07: 11
          +1
          Cita: kalibr
          . y la comida en nuestros restaurantes y hay cielo y tierra. Muy a menudo, los empresarios me invitan en agradecimiento .......
          ¿De qué tipo de restaurantes estamos hablando y dónde están? Me gustaría toda la lista. Terribles dudas sobre esto ...
          Allí, en algún lugar arriba, había algo sobre los animales libres. Bueno, alimento a los animales libres, en el sentido de los indigentes.
  36. M. Michelson
    M. Michelson Abril 4 2018 01: 17
    +1
    ¿El autor llega tarde con sus revelaciones durante un cuarto de siglo?