Vio la caída del socialismo. En memoria de Augustus Hayek
“La huida de la gente del poder estatal.
Hecho todo el contenido de la gente. historias Rusia ".
L. Sokolsky
Hecho todo el contenido de la gente. historias Rusia ".
L. Sokolsky
23 de marzo 2017 marca exactamente 26 años desde la muerte de Friedrich August von Hayek (1899 - 1992), el gran economista, filósofo, personaje público y premio Nobel de Economía de Austria, 1974 del año en economía. Friedrich von Hayek era un partidario constante de la teoría fundamental de la "sociedad abierta", y uno de los pensadores más destacados de nuestra historia reciente. Los contemporáneos Hayek señalan que tuvo "suerte" y pudo ver "el ascenso y la caída del fascismo, el nacionalsocialismo y el comunismo soviético".
Friedrich August de Hayek
Y fue así que en el siglo XX, la apariencia del panorama económico de los mundos estuvo determinada por los puntos de vista de solo dos, sin embargo, destacados científicos: el padre de una economía de mercado, Friedrich von Hayek y Lord John Maynard Keynes, quien fue el fundador de los fundamentos de la planificación estatal y el intervencionismo en el capitalista. gestión
Friedrich von Hayek creía que el principal problema de los socialistas es que siempre prometen a la gente más de lo que realmente pueden dar, porque en este caso todo el conocimiento necesario para administrar su sociedad es, en última instancia, recogido y procesado por la única autoridad. No entienden, o más bien no quieren entender, que la sociedad moderna existe básicamente en la aplicación de conocimiento difuso, que no tiene una estructura de mando central, y especialmente una persona, quienquiera que sea: Duce, Führer, Caudillo, Paul Sweat, " Baby Doc "o el secretario general, para procesar y utilizar no podrá físicamente. Sin embargo, las doctrinas socialistas ganaron gran popularidad después del final de la Primera Guerra Mundial, durante la cual todos los países en guerra tuvieron que crear una economía militar centralizada sobre los principios de la planificación administrativa. Y bajo estas condiciones críticas, lo hicieron. Pero cuando terminó la guerra, de la misma manera querían resolver los problemas de la gestión económica y en las condiciones de la próxima paz.
Así que en 30-s del siglo XX en economía política, hay dos escuelas. El primero abordó los principios socialistas en la economía y consideró que era necesario el control estatal de toda la actividad económica en el país. La segunda escuela, dirigida por Friedrich von Hayek, se pronunció con fuertes críticas a tal intervención estatal en la vida económica del país. Sin embargo, en repetidas ocasiones ha argumentado que el requisito de igualdad en la situación material, en su opinión, solo puede ser logrado por un gobierno totalitario, actuando según los métodos de la "Gestapo".
John Maynard Keynes era un representante de la Escuela de Economía de Cambridge. Friedrich von Hayek ha estado dando conferencias en la London School of Economics desde 1931, incluidas conferencias sobre el tema más urgente de la época, la Gran Depresión.
En 1935, publicó el libro "Planificación económica colectivista: un estudio crítico de las posibilidades del socialismo". La respuesta fue el libro de John Maynard Keynes, publicado en 1936: "La teoría general del empleo, los ingresos y el dinero". Uno de los historiadores de la época escribió sobre la teoría presentada de la siguiente manera: “El hecho de que el sistema económico de Keynes ofreciera una solución indolora a problemas difíciles y fuera políticamente posible garantizaba su popularidad; todos los colectivistas, socialistas, liberales e incluso los conservadores como Macmilan aceptaron rápidamente ... Para desafiar la teoría de Keynes, era necesario ser reaccionario y, como decían, inflexible.
Friedrich von Hayek le respondió con The Road to Slavery, publicado en 1944, y le dio un reconocimiento mundial a Friedrich von Hayek. El libro se tradujo a los países 20 del mundo y en la URSS se publicó en el año 1983.
W. Churchill estaba muy complacido con las ideas de "El camino a la esclavitud", y repetía constantemente a sus oponentes ideológicos, los laboristas, que el socialismo estaba relacionado de alguna manera con el totalitarismo y la adoración despreciable del estado. Incluso pronunció un discurso, que se llamó "Discurso sobre la Gestapo".
Sin embargo, no fue él quien ganó las elecciones de 1945, sino el Partido Laborista Clement Attley, quien prometió a los británicos el pleno empleo para toda la población. Durante el período de 1945 a 1951, una ola de nacionalización pasó en Gran Bretaña: el banco inglés se nacionalizó y las industrias como el carbón, civil aviaciónTelecomunicaciones, transporte, compañías de energía eléctrica, compañías de gas y minería, y siderurgia son solo todas las industrias británicas donde trabajaban muchos millones de trabajadores ingleses.
Y aunque el empleo pleno no pudo lograrse de todos modos, la teoría de Keynes se volvió dominante en muchos países del mundo durante muchos años. Hayek respondió creando la Sociedad Mont Pelerin en 1947, que dio al mundo ganadores del Premio Nobel y figuras públicas como Karl Popper, Milton Friedman y Ludwig Erhard, el creador del milagro económico en Alemania y, posteriormente, el Canciller alemán de 1963 a 1966 por año.
En el año 1950, Friedrich von Hayek se convirtió en profesor en la Universidad de Chicago, donde trabajó hasta el año 1962. Aquí escribió el libro The Constitution of Freedom (1960), que se publicó la víspera de la celebración del aniversario de verano de 100 desde que el gran filósofo inglés del siglo XIX John Stuart Mill (1806 - 1873) escribió el libro On Freedom.
A las personas no les gusta pensar, y mucho menos seguir los consejos de las personas inteligentes, porque la mayoría de ellas mismas son profundamente ignorantes. Pero incluso a esas personas en los 70-años del siglo XX comenzaron a notar que en todos los países con una economía centralizada, la inflación repentinamente saltó de algo, y la disminución prometida, y el desempleo significativo, no les sucedieron a todos. . Las obras de Friedrich von Hayek fueron inmediatamente demandadas por el gobierno de M. Thatcher en Inglaterra y el gobierno de R. Reagan en los Estados Unidos, que, según las recomendaciones de Hayek, comenzaron a reducir el gasto gubernamental, abolieron el control gubernamental en la economía y optaron por limitar la influencia monopolística de los sindicatos.
En 1991, el trabajo de larga data de Friedrich von Hayek fue galardonado con la Medalla de la Libertad, el premio civil más alto y honorable de los Estados Unidos. 1988 reveló su trabajo en tres volúmenes: "Ley, legislación y libertad", que exploró las normas legales necesarias para mantener y desarrollar una sociedad libre. En las condiciones de alta inflación e impuestos igualmente altos, es este libro el que proporciona apoyo intelectual para las reformas del mercado y proporciona una visión optimista del desarrollo industrial moderno de la sociedad. El último trabajo de Friedrich von Hayek se publicó en 1988, el trabajo "Arrogancia perniciosa: el error intelectual del socialismo".
Friedrich von Hayek 23 murió en marzo 1992 del año en el 93 año de vida en la ciudad de Friburgo-Breisgau, habiendo logrado ver el colapso del Muro de Berlín, la tan esperada unificación de Alemania y el declive de la era del comunismo mundial. Hayek observó personalmente el desmantelamiento del Muro de Berlín y, como decían sus familiares, tenía muchas ganas de visitar Moscú.
Pero el resultado principal del trabajo de Friedrich von Hayek fue una victoria convincente sobre Keynes, que mostró la ventaja de descentralizar la economía, la victoria de los sistemas sinérgicos autoorganizados de orden espontáneo sobre cualquier control estatal en la vida pública. Demostró que el orden público en una sociedad civilizada puede llevarse a cabo sin coerción administrativa y órdenes desde arriba. Bueno, la caída del sistema económico socialista tuvo lugar en los ojos de millones de personas, y todos vieron la verdad de las ideas de Friedrich von Hayek.
En la era que siguió al colapso del Muro de Berlín, las ideas de Hayek para un período de transición en Rusia, ya no socialistas, pero aún no totalmente orientadas hacia el mercado, son más que relevantes. El hecho es que el principal enemigo para la Rusia moderna, así como para Rusia después de 1861, fue el temor a una nueva economía capitalista en desarrollo y la nostalgia que surgió sobre sus bases para el antiguo régimen comunista. Es obvio que hoy nos encontramos con un número creciente de intentos para desacreditar a la economía de mercado y los principios fundamentales de un orden social democrático. Se lleva a cabo con el objetivo de justificar la conocida política del "Terror Rojo" y la coerción no económica del estado para liberar, de hecho, el trabajo. A muchos les parece, y tal vez no solo parece que ven las características peligrosas del regreso del país a las 30 del siglo XX, un período que, por cierto, ya ha recibido en la literatura científica el nombre interesante de "socialismo feudal".
En ese momento, la economía del país se caracterizaba por relaciones comerciales subdesarrolladas, dinero sustituto, relaciones económicas patriarcales y semi-patriarcales, trueque y trueque, así como regulaciones gubernamentales y pronunciado patriotismo estatal, que A. Bogdanov había advertido en su novela Estrella Roja. Bueno, la ideología del poder estatal, o más bien, su fundamento fue la idea ortodoxa rusa del siglo XIX. Es una idea a nivel de creencia en el "santo comunismo", porque incluso su teoría económica nunca existió realmente. La única persona en la URSS que se atrevió, por cierto, a escribir "La economía política del comunismo" fue el Presidente del Comité de Planificación Estatal de la URSS N. Voznesensky, quien recibió un disparo en 1949 por el "Asunto de Leningrado".
Bueno, la manipulación, y muy ineptablemente, con la opinión pública con el objetivo de la "unanimidad" inalcanzable, la desmoralización ideológica (e inevitable) significativa de la sociedad, así como la presencia de un síndrome maníaco-depresivo puramente militar en muchos aspectos, causa la oposición del gobierno y la sociedad. Recientemente, hubo una información interesante sobre el hecho de que el gobierno hoy está apostando a grandes monopolios, que una cosa es posible, mientras que otras simplemente no pueden hacer nada. Pero sobre esto una vez escribió Hayek. "Cada uno tiene un lugar especial: uno se da para dominar, el otro es para obedecer", señaló. La naturaleza espontánea de las relaciones económicas está siendo reemplazada por una "vertical de poder" en la forma de la organización militar del estado, que, como sabemos, es más fácil de manejar. El propósito de esta economía no es la prosperidad de los ciudadanos del país, sino la "seguridad económica". El espíritu de empresa comienza a ser reemplazado por el espíritu heroico de la nación, que se ilustra vívidamente con los artículos sobre el "legendario Hyberbore", la tierra natal de las "grandes rusas", las pirámides egipcias en las que están enterrados los príncipes eslavos y el dios barbudo Quetzalcoatle, ciertamente ruso, navegó al mar desde el mar. Kon-Tiki también es barbudo, y, en consecuencia, ¡era un antiguo Rus!
Sin embargo, Hayek plantea una pregunta interesante: ¿por qué es esto y "por qué las personas son tan indulgentes con las presiones del estado y tan desconfiadas del mercado?" ¿Por qué no plantean la necesidad de limitar el poder de los funcionarios en el país? ¿Por qué las leyes no restringen las funciones gubernamentales, como lo han hecho muchos países europeos? Después de todo, todos entienden que es imposible vivir en una sociedad donde existe el capitalismo de facto, y de jure sigue siendo en gran medida el socialismo.
Pero aquí nuevamente, gracias al trabajo científico de Hayek, tenemos tres imperativos del progreso social: la libre circulación de capitales ("libertad económica"), la protección de la propiedad privada y el espíritu empresarial privado, que garantizan la capacidad personal de una persona para su trabajo productivo, así como el deseo. utilizar su libertad individual como un medio de su propio desarrollo. Como resultado de la adopción de tales imperativos y la reconstrucción del mercado del antiguo mecanismo social del estado, se creará un sistema de leyes de "autoorganización" o "orden espontáneo" basado en los principios de una economía de mercado de mercado libre y que comenzará a funcionar de manera estable.
Friedrich von Hayek se mostró optimista sobre el colapso del Muro de Berlín y pensó que una vez las personas sentirían el gusto por la libertad y la prosperidad y querría preservar para sí la libertad del orden social espontáneo basado en el poder de la propiedad privada. La vida de Hayek es un ejemplo de servicio desinteresado a una sociedad abierta, para que las personas puedan entender la simple verdad de que su propia libertad y bienestar dependen solo de sí mismos. Y esta es la única manera de superar la corrupción en los escalones superiores del poder, y no con la ayuda de fotografías satelitales.
Sin embargo, nuestra gente no era menos talentosa, incluido un filósofo como Nikolai Aleksandrovich Berdyaev. Propuso "formalizar" el territorio de Rusia, es decir, Evaluar toda la tierra del país en términos monetarios. Creía que en el futuro era imposible interferir con la venta de la tierra, incluida la tierra, a través de la Bolsa de materias primas y materias primas, lo que permitiría al mercado controlar la circulación de la tierra como una mercancía. La tierra debe ser vendida y no distribuida a la población de una hectárea. Berdyaev creía que, literalmente, todo estaba sujeto a conteo y conteo: bosques, agua, recursos minerales, tierras y lo que estaba en el suelo o en el agua. Y desde aquí solo hay un paso para una sociedad tan rentable y una posible tributación sobre los recursos, cuando los que se enriquecen con la venta de los recursos naturales pagan los impuestos máximos, y los que están forzando su mente, no importa cuánto obtengan, solo pagan por alquilar una habitación. Aquí es justo donde está la "mina de oro" para los ricos en talento de los rusos, ¡nuevos Kulibins y Kalashnikovs! También debe estar de acuerdo con N.A. Berdyaev, que solo el mercado de tierras puede garantizar una emisión estable de papel moneda y permitir un aumento máximo en la cantidad de dinero en circulación en el país. La capitalización del estado, como la capitalización total de las empresas nacionales, incluye, en primer lugar, el valor del terreno en el que se encuentran las empresas. Y esto es prácticamente todo lo que hay que hacer para que el milagro económico de 1913 del año se repita ante nuestros ojos.
información