¿Batalla de corazones o guerra de motores?
La explicación tradicional de la enorme diferencia en la imagen estratégica de las dos guerras mundiales adolece de un fuerte sesgo a favor de los medios materiales de su conducta, con una seria subestimación del componente moral y psicológico.
Es bien sabido que la Primera Guerra Mundial fue predominantemente posicional, durante la cual frentes enteros se mantuvieron durante años, o sin éxito, en grandes sacrificios, intentaron atacar. En contraste, la Segunda Guerra Mundial fue altamente maniobrable, extremadamente dinámica, con frentes cambiantes a la velocidad del rayo.
Tradicionalmente, esta diferencia diametral en la imagen de dos guerras mundiales se explica por el estado de los armamentos y el equipo militar. Por ejemplo, durante la Primera Guerra Mundial, los tipos defensivos dominaron el campo de batalla. armas - ametralladoras y artillería, que privaron a la infantería de posibilidades incluso mínimas para un avance exitoso.
Y veinte años después, por el contrario, las armas ofensivas, en primer lugar, tomaron la delantera tanques y combate aviación, que proporcionó un avance de cualquier defensa y avanzó a una mayor profundidad del territorio enemigo.
A primera vista, lo es. Pero intentemos salir de la rutina bien arreglada y hacernos una pregunta: ¿esta explicación agota este tema? ¿Son las dos guerras mundiales realmente tan radicalmente diferentes en la naturaleza solo porque se introdujeron ciertas innovaciones científicas y técnicas en los asuntos militares, que cambiaron radicalmente la situación en el campo de batalla?
Pero si esto es cierto, entonces hay una necesidad de entender, como sucede con todo esto, por ejemplo, la misma Guerra Civil Rusa de 1918-1920 encaja. Aunque se llama civil, en realidad fue conducido en ambos lados, principalmente por unidades del antiguo ejército imperial ruso, que se dividió en "rojo" y "blanco" durante los eventos revolucionarios.
Entonces, esta guerra se libró en casi el mismo nivel técnico-militar que la Primera Guerra Mundial en su conjunto. Y aún más que eso, el último medio ofensivo, prácticamente ningún tanque rojo o blanco tenía los mismos tanques y aviones. Y si lo eran, entonces en cantidades de escasos, incapaces de influir en nada.
Y, sin embargo, esta guerra de tipo completamente regular, que se libró, en su mayoría por combatientes que estaban sentados en las trincheras del frente alemán, resultó ser radicalmente diferente a los sedentarios días militares de la primera guerra mundial. Sólidas dinámicas operacionales, avances rápidos, ofensiva decisiva con victorias estratégicas sobresalientes: esta es la cara de esta guerra que no se parece a nada. O mejor dicho, muy similar. ¡Pero de ninguna manera es el primer mundo, sino el ataque alemán en el frente occidental en mayo, 1940 del año!
¡Qué paradoja! Pero de acuerdo con la lógica de nuestra teoría tradicional, la imagen de la guerra civil rusa, que se llevó a cabo exactamente en el mismo nivel de desarrollo de armamentos que la Primera Guerra Mundial, debería haber sido muy similar. Con lo mismo congelado en la quietud de los frentes, el dominio de las pistolas y ametralladoras y el ahogo en su propia sangre, atacando irremediablemente a la infantería. Así es como debería haber sido, si explicamos la naturaleza de la guerra de ese tiempo, solo por el nivel de desarrollo de las tecnologías militares.
Resulta que tal explicación es al menos completamente insuficiente para una comprensión completa de las razones de una diferencia tan sorprendente en la imagen de dos guerras mundiales.
¿Dónde, entonces, está el perro enterrado?
Algunos pensamientos sobre este asunto me llegaron completamente por accidente, después de ver la película australiana "The Waterseeker" con Russell Crowe en el papel principal. Por cierto, la película en sí, como el personaje principal, se ve bien. Aunque está claramente romantizado en el estilo tradicional de Hollywood, un poco empalagoso narcisismo occidental. Esto, por cierto, me ha cortado. Hubo un diálogo entre los antiguos adversarios: el turco y el anglosajón. Cuando los turcos preguntaron a su contraparte: ¿por qué escalaron las tierras turcas, el británico respondió que no necesitaban esta tierra, pero lucharon por la idea? Para qué idea particular, la película no especifica.
Pero fue extraño que los australianos, que habían navegado desde el otro extremo del mundo, que no tenían idea de la misma Turquía, repentinamente comenzaron a "amasar" a los mismos turcos en las playas de Gallipoli.
En general, esto es claramente una razón antinatural para la carnicería y me convirtió en un recordatorio de cosas que son históricamente significativas. A saber, sobre la extraña naturaleza de la Primera Guerra Mundial para los pueblos de Europa en general. Lo cual, según la propaganda oficial de la época, generalmente comenzó porque Sarajevo recibió un disparo de una sola persona, el príncipe heredero del Imperio austrohúngaro.
La cifra es, por supuesto, poco común, pero no tan significativa en el mundo para justificar ante los ojos de todo el mundo la muerte posterior en el campo de batalla de decenas de millones de personas de diferentes países.
Es en esta evidente contradicción, entre el backstage y las oscuras disputas del mundo poderoso, todas estas casas reales, magnates industriales y financieros, por un lado, y un completo malentendido de las causas de la matanza mundial por parte de millones de ciudadanos comunes que, en el mejor de los casos, tienen un dulce caramelo en la boca. La lucha por alguna "idea" oscura, por otro lado, es, en mi opinión, la principal contradicción de la Primera Guerra Mundial.
Lo cual, atención (!) Y determinó su muy peculiar cuadro operacional y estratégico. El punto principal era que los ciudadanos comunes, en su mayor parte, no estaban dispuestos a luchar. Y más aún, morir por los intereses de todo tipo de nobles o, en el presente, oligarcas, incomprensibles para ellos. Fue esto, y no la notoria ausencia de tanques, lo que llevó a las cadenas de infantería a atacar, en el mejor de los casos, murió dócilmente con la desesperación de los condenados, y en el peor de los casos trató de encontrar un lenguaje común con el enemigo sin el conocimiento de los comandantes.
La Primera Guerra Mundial no fue, por casualidad, la época de los soldados más numerosos que se deshilachaban en el mundo. historias. La fatiga de una guerra incomprensible y la falta de voluntad para matar exactamente a las mismas personas con otro uniforme militar se volvieron casi universales en ese momento. Tanto que en el ejército francés se vieron obligados a recordar la antigua destrucción romana, es decir, cada décimo disparo en las unidades que huían del campo de batalla.
Bueno, en Rusia, ya sabes cómo terminó todo: el ejército simplemente huyó. Y la agitación bolchevique, a la que ahora está tan a la moda culpar, fue tan efectiva que cayó en un suelo muy fértil. Recuerda cómo el mensajero Krapilin en Bega de Bulgakov respondió al General Khludov cuando intentó apelar a sus sentimientos patrióticos y dio un ejemplo de cómo atacó a Chongar gatiy con la música y fue herido allí dos veces. "Sí, todas las provincias escupen sobre tu música. ! ”Krepilin, un soldado colgando, le respondió en un futuro cercano. Aquí tiene toda la historia sobre la "motivación" de nuestro rango y archivo en esa guerra incomprensible.
Con un "material humano" tan completo ubicado en hechos heroicos, ningún tanque con aviones ayudaría a los generales de entonces a convertir esta guerra en una marcha rápida hacia la profundidad de la defensa enemiga. Los soldados no tenían suficientes fundamentos psicológicos. Así que no es solo, y no tanto en tecnología y armas.
Sin embargo, la guerra civil rusa cambió muy rápidamente la situación moral y psicológica de las tropas y del país en su conjunto. En primer lugar, es con la motivación de combate de sus participantes. El entusiasmo de los Rojos es bien conocido incluso sin mí: inspirado en los brillantes horizontes del mañana comunista, los combatientes del Ejército Rojo, que vieron la luz al final del túnel de su trinchera interminable y su vida obrera-campesina en general forzada. , luchó por una mejor parte, como debe ser en estos casos. Es decir, con todo mi corazón y con todo el odio proletario.
Pero los blancos tampoco se rendían ante ellos; después de todo, de su lado estaba la santidad de la Rusia tradicional, la lealtad a su gran Patria y el juramento militar. Y, por supuesto, un considerable deseo de conservar no el peor lugar de clase bajo el sol ruso. En general, hubo mucho entusiasmo por ambos lados. Y porque la guerra fue extremadamente dinámica. Aunque lucharon, en general, con la misma arma que los aburridos manipuladores de trincheras de la Primera Guerra Mundial.
Y ahora pasamos al tema del segundo mundo. Esta guerra, a diferencia de la primera masacre mundial, fue, en primer lugar, que me atrevo a afirmar, una guerra ideológica. En el sentido de que sus participantes principales, desde las primeras personas de los estados hasta el último soldado, supieron absolutamente por lo que estaban luchando. Y estaban realmente listos para este objetivo "no ahorrar su propia sangre y la vida misma". Esto, por supuesto, sobre la URSS y Alemania.
Los alemanes, humillados y ofendidos por el completo programa de anexiones, indemnizaciones y otros atropellos imperialistas después de la derrota en la primera guerra, tenían un diente gigante para el resto del mundo. Y debo admitir, no sin una buena razón. Porque tenían la culpa de la primera matanza imperialista no más que la misma, por ejemplo, los anglosajones. Por lo tanto, Adolf Hitler fue llevado al poder, quien por su demoniacismo extremo era el más adecuado para su entonces nacional, se convirtió rápidamente a la cosmovisión nazi.
El entusiasmo y el espíritu de lucha en el Tercer Reich, como dicen, estaba hirviendo y burbujeando. Con tan vengadores acérrimos por el indignado Vaterland, Hitler tenía todas las razones para esperar pasar triunfalmente al menos la mitad del mundo.
Y en este momento, en una galaxia muy lejana, es decir, en el Tercer Reich circundante de otra Europa, reinaron la confusión y la vacilación uniformes. Provocado por una sucesión interminable de crisis económicas y otros problemas, generado, a su vez, por el egoísmo córneo de pequeños y grandes propietarios. Los habitantes de Europa extendidos por este yugo no estaban moralmente listos para luchar. De la palabra en absoluto. Y algunos de ellos, para confesar, incluso con simpatía miraron a los vecinos alemanes. Con lo cual Hitler trajo rápidamente una combinación completa de pollo en cada olla.
Es esta relación monstruosamente desigual de potenciales morales lo que aseguró la marcha victoriosa en toda la Wehrmacht de Hitler en toda Europa en 1939 - 1940 - el comienzo de 1941. Pero no es en absoluto el mítico depósito de tanques de Guderian y Rundstedt. Lo cual, contra el fondo de cuatro mil tanques del ejército francés solo, no se redujo a proporciones anecdóticas. En ese momento, los alemanes y los tanques no tenían reales, a excepción de los "prisioneros" de Checoslovaquia. Algunos motochanki miserables con ametralladoras.
Toda esta felicidad militar alemana terminó exactamente en 22 el 1941 de junio del año en la frontera soviética, donde era invencible, debido a la completa locura moral y política de sus oponentes europeos, la Wehrmacht atacó a toda fuerza al Ejército Rojo. Lo cual, como para decirlo es más artístico, estaba obsesionado con una gran idea, nada menos, y quizás más alemana.
Y aunque al principio los alemanes intentaron roer el granito ruso con la misma agilidad que un pastel de crema europeo en fusión, se dieron cuenta rápidamente de que obviamente no habían sido atrapados de la manera incorrecta y este país era demasiado difícil para ellos. Los luchadores soviéticos, motivados para defender su única patria socialista en el mundo, son significativamente más del cien por ciento, no se ven limitados por las primeras derrotas, y aprovechan cualquier oportunidad, incluso la más pequeña, para convertir a los alemanes en grandes y sucios trucos. Y, como resultado, la guerra en el frente soviético-alemán resultó muy dinámica, móvil y, incluso, se puede decir, extremadamente apasionada.
Es este gran impulso de ambos lados lo que explica el hecho de que esta guerra fue estratégicamente muy maniobrable por un lado, y extremadamente prolongada por el otro. Porque la Unión Soviética y Alemania lucharon sin problemas hasta que uno de los oponentes perdió el espíritu por completo. O mejor dicho, ni siquiera el espíritu, sino que simplemente terminó el territorio donde aún se podía hacer la guerra.
En toda esta guerra ideológica, simplemente no pudieron haber sido muchos años de posición posicional de los desafortunados trabajadores y campesinos vestidos con una túnica de soldado que simplemente no entendían por qué fueron conducidos aquí. Y tales guerreros, como esos pobres australianos del cine de Hollywood, que se amarraron tanto como la propia Turquía, supuestamente para luchar por alguna "idea" incomprensible, fueron algunos de los verdaderos soldados de la Primera Guerra Mundial, por decir lo menos. Tan escasamente que los dos grandes imperios, francés y británico, no podían hacer nada en su frente sin los soldados rusos que estaban mucho menos descompuestos por el "zarismo maldito".
Los luchadores soviéticos y alemanes del segundo mundo entendieron absolutamente todo. Y lucharon con los ojos abiertos por la vida y la muerte. Porque era precisamente una participación tan grande en esta guerra total, no solo por sus estados, sino también por sus ciudades y pueblos, familiares y amigos. Es por eso que el calor de esta pelea fue inmensamente grande. Otros anglosajones, que al final lucharon nuevamente en Europa por algún tipo de "idea", es decir, nuevamente por los intereses de sus bolsas de dinero, lo hicieron con casi el mismo "entusiasmo" que en el primer mundo. Y les costó solo a los mismos alemanes tocar ligeramente las glándulas en las Ardenas, ya que este tímido ejército casi alcanzó la espalda de nuevo a Dunkirk.
Entonces, con tanques y aviones, o sin ellos, solo con palas de desminado, o incluso con las manos desnudas, las tropas más motivadas de la Segunda Guerra Mundial en Europa - el Ejército Rojo y la Wehrmacht todavía no se habrían sentado en las trincheras para siempre, pensando estúpidamente - ¿por qué están aquí? Generalmente resultó Y, por supuesto, ninguna fraternización masiva entre ellos, este símbolo de guerra sin objetivo e incomprensible, no estaba aquí y no podía estar.
Creo que es precisamente en esta diferencia gigantesca de potencial moral y político que reside el secreto principal de la alta energía y el dinamismo de la Segunda Guerra Mundial, en oposición al movimiento extremadamente lento y el primer movimiento. Una técnica - es, por supuesto, un buen asistente. Pero solo si el soldado tiene un verdadero deseo de luchar. El tanque en sí es sólo un montón de hierro.
Y el último. Todo lo escrito arriba no es solo una consecuencia del interés abstracto del autor en la historia mundial. Lo que para una mente inquisitiva es siempre un tesoro de una rica experiencia y una razón para las comparaciones de mayor alcance. Es desde este punto de vista que propongo al público respetado que analice más de cerca este tema difícil. Y aprecie lo que nuestro tiempo presente y nuestra disposición para luchar están más en línea con: el impulso desinteresado y ofensivo de los soldados del Ejército Rojo, a quienes nadie podía detener hasta Berlín, o los soldados franceses del modelo 1940 del año, a los que prácticamente no les importaba qué bandera. su una vez orgulloso París.
Es bien sabido que la Primera Guerra Mundial fue predominantemente posicional, durante la cual frentes enteros se mantuvieron durante años, o sin éxito, en grandes sacrificios, intentaron atacar. En contraste, la Segunda Guerra Mundial fue altamente maniobrable, extremadamente dinámica, con frentes cambiantes a la velocidad del rayo.
Tradicionalmente, esta diferencia diametral en la imagen de dos guerras mundiales se explica por el estado de los armamentos y el equipo militar. Por ejemplo, durante la Primera Guerra Mundial, los tipos defensivos dominaron el campo de batalla. armas - ametralladoras y artillería, que privaron a la infantería de posibilidades incluso mínimas para un avance exitoso.
Y veinte años después, por el contrario, las armas ofensivas, en primer lugar, tomaron la delantera tanques y combate aviación, que proporcionó un avance de cualquier defensa y avanzó a una mayor profundidad del territorio enemigo.
A primera vista, lo es. Pero intentemos salir de la rutina bien arreglada y hacernos una pregunta: ¿esta explicación agota este tema? ¿Son las dos guerras mundiales realmente tan radicalmente diferentes en la naturaleza solo porque se introdujeron ciertas innovaciones científicas y técnicas en los asuntos militares, que cambiaron radicalmente la situación en el campo de batalla?
Pero si esto es cierto, entonces hay una necesidad de entender, como sucede con todo esto, por ejemplo, la misma Guerra Civil Rusa de 1918-1920 encaja. Aunque se llama civil, en realidad fue conducido en ambos lados, principalmente por unidades del antiguo ejército imperial ruso, que se dividió en "rojo" y "blanco" durante los eventos revolucionarios.
Entonces, esta guerra se libró en casi el mismo nivel técnico-militar que la Primera Guerra Mundial en su conjunto. Y aún más que eso, el último medio ofensivo, prácticamente ningún tanque rojo o blanco tenía los mismos tanques y aviones. Y si lo eran, entonces en cantidades de escasos, incapaces de influir en nada.
Y, sin embargo, esta guerra de tipo completamente regular, que se libró, en su mayoría por combatientes que estaban sentados en las trincheras del frente alemán, resultó ser radicalmente diferente a los sedentarios días militares de la primera guerra mundial. Sólidas dinámicas operacionales, avances rápidos, ofensiva decisiva con victorias estratégicas sobresalientes: esta es la cara de esta guerra que no se parece a nada. O mejor dicho, muy similar. ¡Pero de ninguna manera es el primer mundo, sino el ataque alemán en el frente occidental en mayo, 1940 del año!
¡Qué paradoja! Pero de acuerdo con la lógica de nuestra teoría tradicional, la imagen de la guerra civil rusa, que se llevó a cabo exactamente en el mismo nivel de desarrollo de armamentos que la Primera Guerra Mundial, debería haber sido muy similar. Con lo mismo congelado en la quietud de los frentes, el dominio de las pistolas y ametralladoras y el ahogo en su propia sangre, atacando irremediablemente a la infantería. Así es como debería haber sido, si explicamos la naturaleza de la guerra de ese tiempo, solo por el nivel de desarrollo de las tecnologías militares.
Resulta que tal explicación es al menos completamente insuficiente para una comprensión completa de las razones de una diferencia tan sorprendente en la imagen de dos guerras mundiales.
¿Dónde, entonces, está el perro enterrado?
Algunos pensamientos sobre este asunto me llegaron completamente por accidente, después de ver la película australiana "The Waterseeker" con Russell Crowe en el papel principal. Por cierto, la película en sí, como el personaje principal, se ve bien. Aunque está claramente romantizado en el estilo tradicional de Hollywood, un poco empalagoso narcisismo occidental. Esto, por cierto, me ha cortado. Hubo un diálogo entre los antiguos adversarios: el turco y el anglosajón. Cuando los turcos preguntaron a su contraparte: ¿por qué escalaron las tierras turcas, el británico respondió que no necesitaban esta tierra, pero lucharon por la idea? Para qué idea particular, la película no especifica.
Pero fue extraño que los australianos, que habían navegado desde el otro extremo del mundo, que no tenían idea de la misma Turquía, repentinamente comenzaron a "amasar" a los mismos turcos en las playas de Gallipoli.
En general, esto es claramente una razón antinatural para la carnicería y me convirtió en un recordatorio de cosas que son históricamente significativas. A saber, sobre la extraña naturaleza de la Primera Guerra Mundial para los pueblos de Europa en general. Lo cual, según la propaganda oficial de la época, generalmente comenzó porque Sarajevo recibió un disparo de una sola persona, el príncipe heredero del Imperio austrohúngaro.
La cifra es, por supuesto, poco común, pero no tan significativa en el mundo para justificar ante los ojos de todo el mundo la muerte posterior en el campo de batalla de decenas de millones de personas de diferentes países.
Es en esta evidente contradicción, entre el backstage y las oscuras disputas del mundo poderoso, todas estas casas reales, magnates industriales y financieros, por un lado, y un completo malentendido de las causas de la matanza mundial por parte de millones de ciudadanos comunes que, en el mejor de los casos, tienen un dulce caramelo en la boca. La lucha por alguna "idea" oscura, por otro lado, es, en mi opinión, la principal contradicción de la Primera Guerra Mundial.
Lo cual, atención (!) Y determinó su muy peculiar cuadro operacional y estratégico. El punto principal era que los ciudadanos comunes, en su mayor parte, no estaban dispuestos a luchar. Y más aún, morir por los intereses de todo tipo de nobles o, en el presente, oligarcas, incomprensibles para ellos. Fue esto, y no la notoria ausencia de tanques, lo que llevó a las cadenas de infantería a atacar, en el mejor de los casos, murió dócilmente con la desesperación de los condenados, y en el peor de los casos trató de encontrar un lenguaje común con el enemigo sin el conocimiento de los comandantes.
La Primera Guerra Mundial no fue, por casualidad, la época de los soldados más numerosos que se deshilachaban en el mundo. historias. La fatiga de una guerra incomprensible y la falta de voluntad para matar exactamente a las mismas personas con otro uniforme militar se volvieron casi universales en ese momento. Tanto que en el ejército francés se vieron obligados a recordar la antigua destrucción romana, es decir, cada décimo disparo en las unidades que huían del campo de batalla.
Bueno, en Rusia, ya sabes cómo terminó todo: el ejército simplemente huyó. Y la agitación bolchevique, a la que ahora está tan a la moda culpar, fue tan efectiva que cayó en un suelo muy fértil. Recuerda cómo el mensajero Krapilin en Bega de Bulgakov respondió al General Khludov cuando intentó apelar a sus sentimientos patrióticos y dio un ejemplo de cómo atacó a Chongar gatiy con la música y fue herido allí dos veces. "Sí, todas las provincias escupen sobre tu música. ! ”Krepilin, un soldado colgando, le respondió en un futuro cercano. Aquí tiene toda la historia sobre la "motivación" de nuestro rango y archivo en esa guerra incomprensible.
Con un "material humano" tan completo ubicado en hechos heroicos, ningún tanque con aviones ayudaría a los generales de entonces a convertir esta guerra en una marcha rápida hacia la profundidad de la defensa enemiga. Los soldados no tenían suficientes fundamentos psicológicos. Así que no es solo, y no tanto en tecnología y armas.
Sin embargo, la guerra civil rusa cambió muy rápidamente la situación moral y psicológica de las tropas y del país en su conjunto. En primer lugar, es con la motivación de combate de sus participantes. El entusiasmo de los Rojos es bien conocido incluso sin mí: inspirado en los brillantes horizontes del mañana comunista, los combatientes del Ejército Rojo, que vieron la luz al final del túnel de su trinchera interminable y su vida obrera-campesina en general forzada. , luchó por una mejor parte, como debe ser en estos casos. Es decir, con todo mi corazón y con todo el odio proletario.
Pero los blancos tampoco se rendían ante ellos; después de todo, de su lado estaba la santidad de la Rusia tradicional, la lealtad a su gran Patria y el juramento militar. Y, por supuesto, un considerable deseo de conservar no el peor lugar de clase bajo el sol ruso. En general, hubo mucho entusiasmo por ambos lados. Y porque la guerra fue extremadamente dinámica. Aunque lucharon, en general, con la misma arma que los aburridos manipuladores de trincheras de la Primera Guerra Mundial.
Y ahora pasamos al tema del segundo mundo. Esta guerra, a diferencia de la primera masacre mundial, fue, en primer lugar, que me atrevo a afirmar, una guerra ideológica. En el sentido de que sus participantes principales, desde las primeras personas de los estados hasta el último soldado, supieron absolutamente por lo que estaban luchando. Y estaban realmente listos para este objetivo "no ahorrar su propia sangre y la vida misma". Esto, por supuesto, sobre la URSS y Alemania.
Los alemanes, humillados y ofendidos por el completo programa de anexiones, indemnizaciones y otros atropellos imperialistas después de la derrota en la primera guerra, tenían un diente gigante para el resto del mundo. Y debo admitir, no sin una buena razón. Porque tenían la culpa de la primera matanza imperialista no más que la misma, por ejemplo, los anglosajones. Por lo tanto, Adolf Hitler fue llevado al poder, quien por su demoniacismo extremo era el más adecuado para su entonces nacional, se convirtió rápidamente a la cosmovisión nazi.
El entusiasmo y el espíritu de lucha en el Tercer Reich, como dicen, estaba hirviendo y burbujeando. Con tan vengadores acérrimos por el indignado Vaterland, Hitler tenía todas las razones para esperar pasar triunfalmente al menos la mitad del mundo.
Y en este momento, en una galaxia muy lejana, es decir, en el Tercer Reich circundante de otra Europa, reinaron la confusión y la vacilación uniformes. Provocado por una sucesión interminable de crisis económicas y otros problemas, generado, a su vez, por el egoísmo córneo de pequeños y grandes propietarios. Los habitantes de Europa extendidos por este yugo no estaban moralmente listos para luchar. De la palabra en absoluto. Y algunos de ellos, para confesar, incluso con simpatía miraron a los vecinos alemanes. Con lo cual Hitler trajo rápidamente una combinación completa de pollo en cada olla.
Es esta relación monstruosamente desigual de potenciales morales lo que aseguró la marcha victoriosa en toda la Wehrmacht de Hitler en toda Europa en 1939 - 1940 - el comienzo de 1941. Pero no es en absoluto el mítico depósito de tanques de Guderian y Rundstedt. Lo cual, contra el fondo de cuatro mil tanques del ejército francés solo, no se redujo a proporciones anecdóticas. En ese momento, los alemanes y los tanques no tenían reales, a excepción de los "prisioneros" de Checoslovaquia. Algunos motochanki miserables con ametralladoras.
Toda esta felicidad militar alemana terminó exactamente en 22 el 1941 de junio del año en la frontera soviética, donde era invencible, debido a la completa locura moral y política de sus oponentes europeos, la Wehrmacht atacó a toda fuerza al Ejército Rojo. Lo cual, como para decirlo es más artístico, estaba obsesionado con una gran idea, nada menos, y quizás más alemana.
Y aunque al principio los alemanes intentaron roer el granito ruso con la misma agilidad que un pastel de crema europeo en fusión, se dieron cuenta rápidamente de que obviamente no habían sido atrapados de la manera incorrecta y este país era demasiado difícil para ellos. Los luchadores soviéticos, motivados para defender su única patria socialista en el mundo, son significativamente más del cien por ciento, no se ven limitados por las primeras derrotas, y aprovechan cualquier oportunidad, incluso la más pequeña, para convertir a los alemanes en grandes y sucios trucos. Y, como resultado, la guerra en el frente soviético-alemán resultó muy dinámica, móvil y, incluso, se puede decir, extremadamente apasionada.
Es este gran impulso de ambos lados lo que explica el hecho de que esta guerra fue estratégicamente muy maniobrable por un lado, y extremadamente prolongada por el otro. Porque la Unión Soviética y Alemania lucharon sin problemas hasta que uno de los oponentes perdió el espíritu por completo. O mejor dicho, ni siquiera el espíritu, sino que simplemente terminó el territorio donde aún se podía hacer la guerra.
En toda esta guerra ideológica, simplemente no pudieron haber sido muchos años de posición posicional de los desafortunados trabajadores y campesinos vestidos con una túnica de soldado que simplemente no entendían por qué fueron conducidos aquí. Y tales guerreros, como esos pobres australianos del cine de Hollywood, que se amarraron tanto como la propia Turquía, supuestamente para luchar por alguna "idea" incomprensible, fueron algunos de los verdaderos soldados de la Primera Guerra Mundial, por decir lo menos. Tan escasamente que los dos grandes imperios, francés y británico, no podían hacer nada en su frente sin los soldados rusos que estaban mucho menos descompuestos por el "zarismo maldito".
Los luchadores soviéticos y alemanes del segundo mundo entendieron absolutamente todo. Y lucharon con los ojos abiertos por la vida y la muerte. Porque era precisamente una participación tan grande en esta guerra total, no solo por sus estados, sino también por sus ciudades y pueblos, familiares y amigos. Es por eso que el calor de esta pelea fue inmensamente grande. Otros anglosajones, que al final lucharon nuevamente en Europa por algún tipo de "idea", es decir, nuevamente por los intereses de sus bolsas de dinero, lo hicieron con casi el mismo "entusiasmo" que en el primer mundo. Y les costó solo a los mismos alemanes tocar ligeramente las glándulas en las Ardenas, ya que este tímido ejército casi alcanzó la espalda de nuevo a Dunkirk.
Entonces, con tanques y aviones, o sin ellos, solo con palas de desminado, o incluso con las manos desnudas, las tropas más motivadas de la Segunda Guerra Mundial en Europa - el Ejército Rojo y la Wehrmacht todavía no se habrían sentado en las trincheras para siempre, pensando estúpidamente - ¿por qué están aquí? Generalmente resultó Y, por supuesto, ninguna fraternización masiva entre ellos, este símbolo de guerra sin objetivo e incomprensible, no estaba aquí y no podía estar.
Creo que es precisamente en esta diferencia gigantesca de potencial moral y político que reside el secreto principal de la alta energía y el dinamismo de la Segunda Guerra Mundial, en oposición al movimiento extremadamente lento y el primer movimiento. Una técnica - es, por supuesto, un buen asistente. Pero solo si el soldado tiene un verdadero deseo de luchar. El tanque en sí es sólo un montón de hierro.
Y el último. Todo lo escrito arriba no es solo una consecuencia del interés abstracto del autor en la historia mundial. Lo que para una mente inquisitiva es siempre un tesoro de una rica experiencia y una razón para las comparaciones de mayor alcance. Es desde este punto de vista que propongo al público respetado que analice más de cerca este tema difícil. Y aprecie lo que nuestro tiempo presente y nuestra disposición para luchar están más en línea con: el impulso desinteresado y ofensivo de los soldados del Ejército Rojo, a quienes nadie podía detener hasta Berlín, o los soldados franceses del modelo 1940 del año, a los que prácticamente no les importaba qué bandera. su una vez orgulloso París.
información