¿Quién y cómo está tratando de matar el patriotismo en Rusia?
Desde hace más de mil años. historia nuestro estado ha encontrado repetidamente lo que comúnmente se llama una invasión de su independencia. Desde los caballeros teutónicos y las hordas mongoles-tártaras hasta la invasión napoleónica y la Gran Guerra Patriótica. Y cada época histórica dio origen a sus héroes, quienes, de una forma u otra, refutaron el dicho de que uno no es un guerrero en el campo. Sin embargo, en diferentes momentos y especialmente en las últimas dos décadas, comenzaron a aparecer las llamadas publicaciones "expuestas", en las que los autores citan sus argumentos y versiones del hecho de que muchos héroes rusos de diferentes épocas son una especie de producto de los historiadores que intentaron dar forma a la opinión pública. Dirección correcta para el poder. Al mismo tiempo, mientras más lejos esté la persona en discusión en la historia, más materiales aparecerán que literalmente "desacreditan" las imágenes heroicas creadas.
Durante algún tiempo, los amantes "competentes" para pescar en aguas históricas con problemas decidieron enfrentarse a una de las imágenes heroicas más famosas de Rusia: la imagen de Ivan Susanin, quien durante la intervención polaco-lituana salvó al primer zar ruso de la dinastía Romanov, Michael, de las represalias. los polos La historia de cómo Ivan Susanin condujo al ejército polaco a la jungla de los bosques de Kostroma para evitar que los intervencionistas llegaran a la aldea de Domnino, donde Mikhail Fedorovich Romanov, nombrado en ese momento por el zar ruso, era conocido por la mayoría de los rusos. Sin embargo, hoy en día hay más y más "intérpretes" de la hazaña de Susanin, que tienden a ver el papel de la personalidad de Susanin en la historia del país de una manera completamente diferente.
Aquí hay solo algunas de esas “interpretaciones e interpretaciones” de los eventos de 1613 del año que hoy intentamos transmitir a la juventud rusa en busca de objetivos específicos. Al mismo tiempo, los juicios de que en el año 1613 en los bosques de Kostroma no hubo proeza, se remontan a la mitad del siglo 19, cuando salió a la luz la notable publicación del profesor N.I. Kostomarov de Petersburgo, en la que criticó severamente lo que Rusia consideraba hazaña
"Interpretación" 1. (propiedad de N.I. Kostomarov y replicado activamente hoy).
Una persona como el campesino Kostroma, Ivan Susanin, realmente existió, pero no convirtió en absoluto al ejército polaco en bosques intransitables de Kostroma para evitar que llegara al nuevo zar ruso. Al parecer, Susanin fue atacado por algunos ladrones errantes (cosacos), quienes simplemente decidieron cortar a Susanin en pedazos sin ninguna razón sensible. El mismo Kostomarov y quienes ya después de esta muerte exageraron activamente esta teoría y continúan exagerando, dicen que quizás las personas que mataron a Susanin eran polacos o lituanos, pero no hay pruebas de que fueran a capturar a Mikhail Romanov.
Es completamente incomprensible lo que evidencian los partidarios de esta teoría desean ver antes que ellos. Realmente, en los archivos de Kostroma debería haber una carta que indique que, según ellos, nosotros (los polacos) realmente matamos a Ivan Susanin cuando se dieron cuenta de que este hombre no nos estaba llevando a la casa del autócrata ruso. Bueno, perdóneme, los polacos han decidido no dejar ese certificado ni al profesor Kostomarov ni a los intérpretes de historia moderna de Susanin.
Al mismo tiempo, los críticos de los datos históricos sobre la hazaña heroica de Ivan Susanin utilizan otro argumento: por qué los primeros documentos que indican la reunión de Susanin con los polacos cerca de la aldea de Domnino aparecieron solo después de 6 años, y no inmediatamente después de este evento. El primer documento fue la carta del rey de 1619, emitida a los familiares de Susanin.
Sin embargo, esta crítica percibe una débil conciencia de los fundamentos de la realidad rusa de la muestra de principios del siglo XVII, o la actual "twitterness" de cualquier evento, o una multiplicada por otra. El "testigo" de las interpretaciones es que hoy cualquier incidente, e incluso conectado con el jefe de estado, se convierte en conocimiento público solo unos minutos después de su propia realización, por lo que los autores modernos que interpretan los eventos de 1613 a su manera están convencidos de que Ivan Susanin debería "Tweet" que ahora está rescatando al Zar Michael ...
Para dar una respuesta a por qué el estado solo después de 6 años emitió la llamada carta de Susanin, podemos dar un ejemplo simple: ¿las estrellas de héroe encuentran de inmediato a quienes logran su hazaña para el estado? A veces para esto tienes que esperar incluso 6 durante años, pero décadas enteras. Las órdenes aún no pueden encontrar a los héroes de la Gran Guerra Patriótica ... ¿Qué podemos decir acerca de los años 6 de haber llegado tarde a 1613?
"Interpretación" 2.
Ivan Susanin no fue asesinado por los polacos, sino por los bielorrusos ... Al parecer, los regimientos militares de Vitebsk y Polotsk, formados por bielorrusos, podrían estar en la región de Kostroma en ese momento de la historia. Resulta que Susanin, por alguna razón, ha conducido a los bosques de Kostroma de los hermanos bielorrusos. Y esto fue presentado por sus familiares como la salvación del rey de los invasores polacos para que ellos (los familiares) fueran retirados de su deber de pagar el impuesto. Y esta historia salió a la luz gracias a las autoridades, quienes supuestamente querían mostrar su conexión con la gente común.
Si agregamos aquí el hecho de que un gran número de escritores y periodistas ven a Susanin como una persona de origen Finno-Ugric, que supuestamente no entendió el discurso ruso (bielorruso), entonces la historia toma la forma de una producción absurda.
Bueno, resulta que: una especie de granjero analfabeto de origen finlandés, que no entiende a Belmes, obtuvo por error algunos regimientos de Vitebsk en el desierto, que no iban a "cobrar vida" al nuevo zar ruso.
Si intentas, en la medida de lo posible, tratar esa "interpretación" con seriedad, generalmente es incomprensible cómo los familiares de un campesino analfabeto podrían haberlo hecho, lo que todavía se describe en los libros de texto históricos. Bueno, era necesario que los familiares finno-ugrianos, que, siguiendo la lógica de los intérpretes, también fueran analfabetos y, en ruso, difíciles de explicar, inventaran una historia que complacía al propio Zar ...
¿Y por qué el zar necesitaba "comenzar un escándalo?" Con un cierto "Finno-Ugric", cuando en lugar de Susanin era posible exaltar a un cierto "Vanka Ivanov" con raíces obviamente rusas.
En general, con el debido respeto a las personalidades de quienes están seguros de que Susanin había encontrado a alguien en algún lugar por error, su versión no contiene agua.
Naturalmente, a lo largo de los años de su existencia, la personalidad de Ivan Susanin estaba cubierta por algún tipo de mierda, pero esto no le da derecho a alterar la historia sin ninguna razón. Al final, todo el problema ni siquiera está en el propio Ivan Susanin, quien repentinamente se convirtió en objeto de serias discusiones entre historiadores e "intérpretes", sino que de esta manera puede distorsionar cualquier verdad histórica.
Realmente me asusta que pasen los años, y de repente habrá información en la prensa de que en realidad no hubo ninguna hazaña del piloto Alexander Pokryshkin, y simplemente sin saberlo se estrelló contra aviones alemanes ... Puede que sea un "pensamiento histórico" que, dicen que, en 2000, no hubo ninguna hazaña de los paracaidistas de Pskov, y el teniente coronel Evtyukhin no provocó en absoluto que la artillería se disparara contra sí mismo, pero los propios artilleros entendieron que "no es así" ... rescató a sus soldados de la explosión de gran usted, pero simplemente "cayó involuntariamente" en él ... Y hay muchos ejemplos hipotéticos de burla de la memoria de aquellos por quienes la deuda era más alta que su propia vida.
Todos estos son enlaces de una larga cadena, que se llama "matar el patriotismo en Rusia". En este caso, vale la pena decir que los bailes de aventuras en huesos históricos tarde o temprano se convertirán en víctimas de los mismos "intérpretes" que intentan obtener algunos bonos para reescribir la historia nacional.
Fayustov M. "Ivan Susanin"
Durante algún tiempo, los amantes "competentes" para pescar en aguas históricas con problemas decidieron enfrentarse a una de las imágenes heroicas más famosas de Rusia: la imagen de Ivan Susanin, quien durante la intervención polaco-lituana salvó al primer zar ruso de la dinastía Romanov, Michael, de las represalias. los polos La historia de cómo Ivan Susanin condujo al ejército polaco a la jungla de los bosques de Kostroma para evitar que los intervencionistas llegaran a la aldea de Domnino, donde Mikhail Fedorovich Romanov, nombrado en ese momento por el zar ruso, era conocido por la mayoría de los rusos. Sin embargo, hoy en día hay más y más "intérpretes" de la hazaña de Susanin, que tienden a ver el papel de la personalidad de Susanin en la historia del país de una manera completamente diferente.
Aquí hay solo algunas de esas “interpretaciones e interpretaciones” de los eventos de 1613 del año que hoy intentamos transmitir a la juventud rusa en busca de objetivos específicos. Al mismo tiempo, los juicios de que en el año 1613 en los bosques de Kostroma no hubo proeza, se remontan a la mitad del siglo 19, cuando salió a la luz la notable publicación del profesor N.I. Kostomarov de Petersburgo, en la que criticó severamente lo que Rusia consideraba hazaña
Ivan Susanin, Mikhail SCOTTI
"Interpretación" 1. (propiedad de N.I. Kostomarov y replicado activamente hoy).
Una persona como el campesino Kostroma, Ivan Susanin, realmente existió, pero no convirtió en absoluto al ejército polaco en bosques intransitables de Kostroma para evitar que llegara al nuevo zar ruso. Al parecer, Susanin fue atacado por algunos ladrones errantes (cosacos), quienes simplemente decidieron cortar a Susanin en pedazos sin ninguna razón sensible. El mismo Kostomarov y quienes ya después de esta muerte exageraron activamente esta teoría y continúan exagerando, dicen que quizás las personas que mataron a Susanin eran polacos o lituanos, pero no hay pruebas de que fueran a capturar a Mikhail Romanov.
Es completamente incomprensible lo que evidencian los partidarios de esta teoría desean ver antes que ellos. Realmente, en los archivos de Kostroma debería haber una carta que indique que, según ellos, nosotros (los polacos) realmente matamos a Ivan Susanin cuando se dieron cuenta de que este hombre no nos estaba llevando a la casa del autócrata ruso. Bueno, perdóneme, los polacos han decidido no dejar ese certificado ni al profesor Kostomarov ni a los intérpretes de historia moderna de Susanin.
Al mismo tiempo, los críticos de los datos históricos sobre la hazaña heroica de Ivan Susanin utilizan otro argumento: por qué los primeros documentos que indican la reunión de Susanin con los polacos cerca de la aldea de Domnino aparecieron solo después de 6 años, y no inmediatamente después de este evento. El primer documento fue la carta del rey de 1619, emitida a los familiares de Susanin.
Sin embargo, esta crítica percibe una débil conciencia de los fundamentos de la realidad rusa de la muestra de principios del siglo XVII, o la actual "twitterness" de cualquier evento, o una multiplicada por otra. El "testigo" de las interpretaciones es que hoy cualquier incidente, e incluso conectado con el jefe de estado, se convierte en conocimiento público solo unos minutos después de su propia realización, por lo que los autores modernos que interpretan los eventos de 1613 a su manera están convencidos de que Ivan Susanin debería "Tweet" que ahora está rescatando al Zar Michael ...
Para dar una respuesta a por qué el estado solo después de 6 años emitió la llamada carta de Susanin, podemos dar un ejemplo simple: ¿las estrellas de héroe encuentran de inmediato a quienes logran su hazaña para el estado? A veces para esto tienes que esperar incluso 6 durante años, pero décadas enteras. Las órdenes aún no pueden encontrar a los héroes de la Gran Guerra Patriótica ... ¿Qué podemos decir acerca de los años 6 de haber llegado tarde a 1613?
Ivan Susanin en el monumento 1000 aniversario de Rusia en Veliky Novgorod
"Interpretación" 2.
Ivan Susanin no fue asesinado por los polacos, sino por los bielorrusos ... Al parecer, los regimientos militares de Vitebsk y Polotsk, formados por bielorrusos, podrían estar en la región de Kostroma en ese momento de la historia. Resulta que Susanin, por alguna razón, ha conducido a los bosques de Kostroma de los hermanos bielorrusos. Y esto fue presentado por sus familiares como la salvación del rey de los invasores polacos para que ellos (los familiares) fueran retirados de su deber de pagar el impuesto. Y esta historia salió a la luz gracias a las autoridades, quienes supuestamente querían mostrar su conexión con la gente común.
Si agregamos aquí el hecho de que un gran número de escritores y periodistas ven a Susanin como una persona de origen Finno-Ugric, que supuestamente no entendió el discurso ruso (bielorruso), entonces la historia toma la forma de una producción absurda.
Bueno, resulta que: una especie de granjero analfabeto de origen finlandés, que no entiende a Belmes, obtuvo por error algunos regimientos de Vitebsk en el desierto, que no iban a "cobrar vida" al nuevo zar ruso.
Si intentas, en la medida de lo posible, tratar esa "interpretación" con seriedad, generalmente es incomprensible cómo los familiares de un campesino analfabeto podrían haberlo hecho, lo que todavía se describe en los libros de texto históricos. Bueno, era necesario que los familiares finno-ugrianos, que, siguiendo la lógica de los intérpretes, también fueran analfabetos y, en ruso, difíciles de explicar, inventaran una historia que complacía al propio Zar ...
¿Y por qué el zar necesitaba "comenzar un escándalo?" Con un cierto "Finno-Ugric", cuando en lugar de Susanin era posible exaltar a un cierto "Vanka Ivanov" con raíces obviamente rusas.
En general, con el debido respeto a las personalidades de quienes están seguros de que Susanin había encontrado a alguien en algún lugar por error, su versión no contiene agua.
Naturalmente, a lo largo de los años de su existencia, la personalidad de Ivan Susanin estaba cubierta por algún tipo de mierda, pero esto no le da derecho a alterar la historia sin ninguna razón. Al final, todo el problema ni siquiera está en el propio Ivan Susanin, quien repentinamente se convirtió en objeto de serias discusiones entre historiadores e "intérpretes", sino que de esta manera puede distorsionar cualquier verdad histórica.
Realmente me asusta que pasen los años, y de repente habrá información en la prensa de que en realidad no hubo ninguna hazaña del piloto Alexander Pokryshkin, y simplemente sin saberlo se estrelló contra aviones alemanes ... Puede que sea un "pensamiento histórico" que, dicen que, en 2000, no hubo ninguna hazaña de los paracaidistas de Pskov, y el teniente coronel Evtyukhin no provocó en absoluto que la artillería se disparara contra sí mismo, pero los propios artilleros entendieron que "no es así" ... rescató a sus soldados de la explosión de gran usted, pero simplemente "cayó involuntariamente" en él ... Y hay muchos ejemplos hipotéticos de burla de la memoria de aquellos por quienes la deuda era más alta que su propia vida.
Todos estos son enlaces de una larga cadena, que se llama "matar el patriotismo en Rusia". En este caso, vale la pena decir que los bailes de aventuras en huesos históricos tarde o temprano se convertirán en víctimas de los mismos "intérpretes" que intentan obtener algunos bonos para reescribir la historia nacional.
información