"Tank killer": Rusia mostró la nueva versión del BMPT "Terminator"

Uralvagonzavod publicó un video de prueba de una nueva versión de un vehículo de combate de apoyo tanques "Terminator 2". Es de esta forma que el BMPT debe entrar en servicio con el ejército ruso. Como se informó anteriormente, los "Terminators" deberían participar en el Desfile de la Victoria el 9 de mayo de este año.

Todas las primeras máquinas 10 están en 99% de disponibilidad. Solo queda instalar contenedores de lanzamiento para ATGM.

"Terminator-2" se basa en el tanque T-90. La máquina está armada con dos pistolas 30-mm 2А42, ametralladora 7,62-mm PKTM, cuatro misiles de "ataque" 9М120-1, y también dos lanzagranadas AGS-17.

BMPT es capaz de hacer frente con eficacia a la mano de obra enemiga, vehículos blindados ligeros y pesados, así como golpear objetos aéreos de bajo vuelo, como vehículos aéreos no tripulados o helicópteros.

El año pasado, el Ministerio de Defensa de la Federación Rusa informó que "Terminator" obtuvo experiencia de combate en el conflicto sirio.

Comments

[fuerzacom]

Sin contenedores, el ATGM de alguna manera se ve "netak".

[Sonet]

¿Por qué hacer un módulo de combate tan alto como un columpio? ¿No podrías hacerlo como una torre? Y sí, parece extraño sin misiles: habrían puesto dos Maxim más allí, y qué pasa con la infantería.
Creo que incluso Shilka es más eficaz que este pepelats. En general, una pregunta.

[fuerzacom]

Bueno, está escrito que los contenedores aún no se han montado, quiero decir que su ausencia me duele mucho los ojos, podríamos adjuntar al menos dimensiones de peso para grabar el video

[Romka47]

¿Por eso es más efectivo?

[Nick]

Cita: Sonet

habrían puesto dos máximas más allí, y algo contra la infantería es lo más.

Hay PKTM instalado. El cartucho es el mismo que el de Maxim 7,62х54R. Es más fácil y más fácil de mantener.

[Razvedka_Boem]

Recuerdo cuántas copias rompieron los comentaristas cuando hubo artículos sobre el BMPT y su envío a Siria.
La experiencia ha demostrado su efectividad, los escépticos están confundidos.

[Radikal]

Cita: Razvedka_Boem

Recuerdo cuántas copias rompieron los comentaristas cuando hubo artículos sobre el BMPT y su envío a Siria.
La experiencia ha demostrado su efectividad, los escépticos están confundidos.

Donde se muestra, ¿hay información específica sobre los resultados de la aplicación?

[Razvedka_Boem]

Donde se muestra, ¿hay información específica sobre los resultados de la aplicación? wassat

Confirme la tolerancia primero ..)
Decidieron adoptarlos después del allanamiento en Siria. Si tiene preguntas, sí, cómo, póngase en contacto con el Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia.

[Aleks2048]

Y aquí no estoy de acuerdo. Desde que comenzaron a anunciarse, debe confirmarlo.
Y resulta que simplemente estamos salvando al Uralvagonzavod de la bancarrota. Un lote experimental de accesorios. Un lote experimental de terminador. Un poco de capacidad para modernizar la flota de tanques de la Federación Rusa. Sin embargo, están inyectando dinero en la planta y no son pequeños ... dinero de presupuesto ... Entonces surge la pregunta: ¿quién es el beneficiario final de esta planta? ¿Qué pasó con el anterior, como muestra la práctica, la gestión ineficiente de la planta? ¡El resto de las preguntas ni siquiera son decentes para expresarse, pero la principal en el idioma gira directamente donde el dinero previamente emitido del presupuesto?
Y en cuanto al producto en sí, hay muchas preguntas ¿dónde exactamente planean pegarlo en el campo de batalla? ¿Qué pasa con el concepto de uso moderno de tanques y su soporte?

[mac789]

"... ¿dónde exactamente en el campo de batalla planean pegarlo? ..."
Pintura al óleo ... El escuadrón de infantería se mueve en el campo de batalla a pie detrás del tanque. ATGM o granada vuela hacia el tanque. DZ o KAZ funciona.
Atención Pregunta!?!?
¿Cuántos soldados de infantería de este escuadrón permanecerán sanos y salvos en este caso?
¿Quién más no entiende por qué se necesita BMPT?

[Aleks2048]

Y aquí llegamos a la pregunta principal e incómoda. Precio por persona. ¿Cuánto cuesta un soldado en un escuadrón y su precio es comparable al del hierro sin alma? En mi opinión, las guerras recientes se han librado debido al dinero, o de cualquier activo material, recursos que se pueden expresar en dinero, y la guerra se ha convertido en un evento comercial, y desde aquí es bastante apropiado ponerle un precio a una persona. Y surge la pregunta: ¿es el terminador más barato, por ejemplo, un pelotón de infantería motorizado en un vehículo de combate de infantería? Es necesario tener en cuenta no solo el valor de combate, sino también el mantenimiento, las reparaciones, la comida para los soldados, la entrega al lugar de las operaciones militares, etc., por supuesto, no estoy seguro, pero en el combate urbano, donde el ATGM representa el máximo peligro para el MBT, la movilidad de los vehículos de combate de infantería e infantería puede resultar un factor decisivo a favor de abandonar BMPT, y si tomas una ofensiva o defensa en una llanura o cinturón forestal, entonces el escenario con los soldados de infantería que operan incorrectamente alrededor del tanque es desagradable, pero veamos otra imagen de petróleo de un ataque aéreo que arroja una bomba antitanque de racimo y ¿cuáles son las posibilidades?
Entonces, la pregunta es completamente inactiva, ¿dónde pegar BMPT en el campo de batalla? La pregunta es aún más interesante: ¿qué es más barato que BMPT y su defensa, y también la posible pérdida o pelotón de infantería motorizada y vehículos de combate de infantería con la misma posibilidad de perder combatientes y el BMP mismo?
Cualquiera que considere inmoral la evaluación en términos de dinero de la vida humana y su comparación con el hierro sin alma, ¿es hora de abandonar el club de las doncellas nobles y simplemente preguntarle a cualquier comandante que le gustaría tener un inestimable luchador, tanque, avión en el campo de batalla?

[MoJloT]

Esto es una cuestión de táctica, la interacción de infantería y tanques. El problema está siendo resuelto con éxito, por ejemplo, por el mismo Israel. Además, si un escuadrón de infantería u otra cosa vuela a un tanque de infantería, de todos modos no lo envidiarás + en caso de detonación, ¡el BC será aún peor que KAZ trabajando!

[mac789]

Etiqueta de precio por persona ... O etiqueta de precio en un arma ...
Nikolai el Primero también consideró que las pistolas y los vapores estriados eran demasiado caros ...
Pagó la guerra de Crimea por su aritmética.

[mac789]

Primero BMPT más rápido y más seguro que el escuadrón de infantería.
En segundo lugar. La destrucción del escuadrón de infantería que cubre el MBT es una interrupción en el desempeño de una misión de combate. Una misión de combate puede ser como un capricho de algún tipo de imbécil en uniforme ... Y con Termópilas ...

[Días]

En tercer lugar: la situación actual en el mundo lleva al hecho de que Rusia tiene un adversario que tiene un potencial de movilización muchas veces o incluso un orden de magnitud mayor. Esto es China o la OTAN o, en el futuro "brillante", India (ya que continúa a la deriva hacia Estados Unidos). Con tales oponentes, el valor de la vida humana crece inconmensurablemente, y una pieza de hierro sin alma es, en cualquier caso, más barata.

[Tchoni]

Cita: mac789

"... ¿dónde exactamente en el campo de batalla planean pegarlo? ..."
Pintura al óleo ... El escuadrón de infantería se mueve en el campo de batalla a pie detrás del tanque. ATGM o granada vuela hacia el tanque. DZ o KAZ funciona.
Atención Pregunta!?!?
¿Cuántos soldados de infantería de este escuadrón permanecerán sanos y salvos en este caso?
¿Quién más no entiende por qué se necesita BMPT?

Ahora imagine la misma imagen, pero el escuadrón de infantería se está moviendo detrás del tanque en un pesado transporte blindado de personal colgado con el mismo dz, e incluso con la posibilidad de que cada soldado de infantería observe el campo de batalla y use sus propias armas personales.

[konstantin68]

Cita: tchoni

pero el escuadrón de infantería se mueve detrás del tanque en un pesado transporte blindado de personal colgado con el mismo dz, e incluso con la posibilidad de que cada soldado de infantería observe el campo de batalla y use sus propias armas personales.

¿Y qué infantería enemiga enemiga "limpiarás" de las trincheras? ¿También una máquina pesada especial?

[URAL72]

UVZ es ahora un JSC de propiedad estatal con capital privado. La máquina es muy necesaria, por ejemplo, en nuestro Donbass, y en las Islas Kuriles y otras partes de la defensa costera, no es intercambiable.

[Días]

Cita: Alex2048

Y aquí no estoy de acuerdo. Desde que comenzaron a anunciarse, debe confirmarlo.

Publicidad para clientes potenciales. Estoy seguro de que para ellos hay videos de Siria. Que no se hará público al menos en un futuro próximo. Al igual que algunos espectáculos y espectáculos de tecnología moderna se llevan a cabo a puerta cerrada.

[Radikal]

Cita: Razvedka_Boem

Donde se muestra, ¿hay información específica sobre los resultados de la aplicación? wassat

Confirme la tolerancia primero ..)
Decidieron adoptarlos después del allanamiento en Siria. Si tiene preguntas, sí, cómo, póngase en contacto con el Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia.

Quien lo necesite, las formas de mi admisión son conocidas, ¡y parece que has leído la prensa abierta y has publicado las publicaciones ganadoras!

[Observer2014]

Radikal

Quien lo necesite, las formas de mi admisión son conocidas, ¡y parece que has leído la prensa abierta y has publicado las publicaciones ganadoras!

Donde se muestra, ¿hay información específica sobre los resultados de la aplicación?

¿Por qué no te gustó este dispositivo? Estoy solo para el desarrollo general. Y puedes contemplar las cosas hechas en casa en Siria. Pero este dispositivo en particular hecho específicamente para esas guerras no te gusta en absoluto. ¿Por qué? Solo quiero saber la razón y eso es todo.

[Aleks2048]

Pero esta unidad no le gustó a costa del problema. De hecho, se desarrolló una nueva máquina en la plataforma de T90 o T72, que no es igual al BMP de acuerdo con el precio. Al mismo tiempo, la nueva máquina no aumenta la capacidad de supervivencia en comparación con MBT. En este caso, el terminador se posiciona como una máquina de soporte del tanque. Según el propósito previsto, la actividad principal es la destrucción de los sistemas antitanque y sus cálculos. La eficiencia contra un helicóptero en general plantea solo preguntas. Además, la tripulación del terminador supera a las tripulaciones de MBT protegido. Bajas restricciones de movilidad impuestas por su plataforma. Pero el problema es que no está claro cuántos terminadores de este tipo son necesarios para la protección total de una unidad de tanque en ataque o defensa. ¿Qué hará MBT en el campo de batalla en presencia de ATGM en los terminadores? ¿Cómo entendería que BOPS del arsenal MBT es más efectivo que ATGM contra MBT? Pero muy pocos MBT extranjeros están protegidos por una armadura activa.

[Observer2014]

Aleks2048

Y esta unidad no complació la pregunta. De hecho, se desarrolló una nueva máquina en la plataforma de T90 o T72,

Pensé que sí. Viejo pensamiento soviético. Me importa un bledo el precio de la pregunta. Nuestros muchachos obtuvieron un auto de apoyo genial. Además, le agregaré un nuevo KAZ. Déjenlos pelear. Vesch !!! Solo un auto necesario ..

[Aleks2048]

No puedes escupir dinero así. El dinero es para lo que se libran casi todas las guerras. Vimos ejemplos de una guerra sin dinero, pero puedes contarlos casi con los dedos de una mano. Y a partir de aquí, la conclusión normal es que la guerra es solo un evento comercial y en ella los precios salen a la luz. Por lo tanto, es muy posible evaluar la vida de una persona en dinero. Y para todos aquellos que lo consideran inmoral, sugiero comenzar a quitar todo el dinero que se otorgó a los familiares de las víctimas, incluidos todo tipo de incidentes de choque y otras cosas, con el pretexto de que la vida no tiene precio y es mejor ofender a los muertos junto con dinero. Creo que los familiares explicarán rápidamente la necesidad de la expresión monetaria de la vida humana. A aquellos que no están satisfechos con esta opción se les puede preguntar de manera diferente (por supuesto, esta opción tiene una dependencia situacional en mayor medida, pero aún tiene derecho a existir) para que el comandante quiera tener un soldado, un tanque, un avión y etc., y creo que es poco probable que alguien de un viaje de negocios esté listo para poner un signo igual entre un tanque, un avión y un caza.

[Radikal]

Cita: Observer2014

Aleks2048

Y esta unidad no complació la pregunta. De hecho, se desarrolló una nueva máquina en la plataforma de T90 o T72,

Pensé que sí. Viejo pensamiento soviético. Me importa un bledo el precio de la pregunta. Nuestros muchachos obtuvieron un auto de apoyo genial. Además, le agregaré un nuevo KAZ. Déjenlos pelear. Vesch !!! Solo un auto necesario ..

Para que el dispositivo "por favor", como lo pones, me gustaría ver (que es poco probable), pero al menos escuchar cuándo, dónde, en qué condiciones (hora del día, clima, etc.) qué se aplicó, qué sucedió, Y qué no. Sin detalles técnicos, y detalles. Eso es todo.

[Observer2014]

Radikal

Para que el dispositivo "por favor", como lo pones, me gustaría ver (que es poco probable), pero al menos escuchar cuándo, dónde, en qué condiciones (hora del día, clima, etc.) qué se aplicó, qué sucedió, Y qué no. Sin detalles técnicos, y detalles. Eso es todo

Bueno entonces, esperemos

[Sergey Perfiliev]

Contra los helicópteros es dudoso.

[konstantin68]

Cita: Sergey Perfiliev

Contra los helicópteros es dudoso.

Y quieres que pelee con helicópteros e infantería, y con artillería. Y débil contra drones, contra misiles tácticos ... Esto no es asunto suyo. Esta es una continuación del concepto de "limpiador de trincheras", en relación con las condiciones modernas y las realidades de la batalla. Y esta idea no es nueva, es encontrada periódicamente por países que participan en hostilidades reales. La efectividad se probará en la práctica, según tengo entendido, la serie aún no se discute. Debería ser así. Pruebe el dispositivo, ejecútelo, pruébelo, libere algunas muestras y esté listo (en un período amenazante) para la producción en masa.

[Stepych]

y las ametralladoras del Tunguska son demasiado prescindibles para derrotar a la mano de obra del enemigo?

Estas ametralladoras segarían a todos en el horizonte. Bueno, son demasiado prescindibles, pero habría un efecto psicológico tal que todos huirían instantáneamente.

[Fitratovich]

Debería haberse llamado "picadora de carne", vinagreta o embutidora

[IQ12NHJ21az]

El auto está bien. Creo que esto es lo que faltaba para las peleas callejeras. Hay demasiados tanques. y BMP es demasiado pequeño. En Siria, BMPT fue juzgado en batallas urbanas y, según información de fuentes abiertas, demostró ser muy bueno. Y en lugar de ATGM en batallas urbanas, puedes instalar algo como un "abejorro".

[Berg Berg]

¡En mi opinión, este tipo de droga fue creada por algún tipo de pervertidos de plagas! Para mutilar tal técnica y hacer este tipo de papelats, escriba por su cuenta y ¡baje! ¿Y por qué no elevaron el módulo de combate un metro más alto, tal como lo robaron de un vehículo blindado y agregaron esto? Y no es demasiado débil agregar encima de la torre una cúpula de tipo astronómico con un telescopio. ¡Todos se habrían rehuido, de repente hay un hiperboloide!

[Sergey824]

Bueno. ¿Pero quién explicará este conjunto de armas? ¿Por qué dos lanzagranadas y 2 pistolas? Las versiones que 2 son mejores que 1 no ruedan. Luego tomarían a Shilka como muestra y establecerían 4 troncos.