En Siria, derribó al caza MiG-29 de la fuerza aérea ATS?

El domingo pasado, la fuerza aérea siria perdió un avión de combate sobre el Kalamoun Oriental. El incidente ocurrió durante los ataques contra objetos terroristas en una región montañosa en el noreste de Damasco, informa Mensajero de mordovia.

Inmediatamente en Internet se publicaron informes de que el avión derribado es Su-24. Sin embargo, los expertos militares, después de haber estudiado cuidadosamente el video promulgado por los militantes, señalaron que se trata más bien de un caza MiG-29. Esta opinión también es compartida por el experto en la guerra siria, Yuri Lyamin.

“El auto que se muestra en los cuadros de video no es como un famoso bombardero de primera línea. El coche se parece más a un MiG-29. Se basan en la base aérea Es-Sin cercana.

Anteriormente, los "vigésimo novenos" ya se habían llevado al uso de combate en el área. Según todos los datos, esta es la primera derrota entre los luchadores de este tipo durante toda la guerra ", escribe Lyamin.

En total, según la información de fuentes abiertas, como parte de la Fuerza Aérea de Siria hoy en día se trata de los combatientes 30.

Comments

[1959]

¿Era interesante el equipo de defensa antimisiles?

[Logall]

Cita: 1959ain

¿Era interesante el equipo de defensa antimisiles?

Me pregunto por qué se utilizó un luchador. Avión enemigo asustado? Lo más probable, como un bombardero de primera línea ... Este es el resultado del mal uso del equipo militar: ¡el avión fue derribado!

[Kasym]

MiG-29: luchador de primera línea para apoyar a las fuerzas terrestres. Sus funciones incluyen golpear el suelo, por lo que se utilizó para su propósito previsto. Otra cosa es esa aviónica anticuada. Y necesita bajar para atacar. Seguramente no hay complejo EW.

[Dojjdik]

Ahora adivinando que no tiene sentido la diferencia que el avión ya está derribado, es mejor decirles a los caballeros judíos sobre el "halcón" en el helicóptero de sus lacayos de estadounidenses que también hay 6-7 personas, ya sean pilotos o especialistas.

[Dorz]

Cita: 1959ain

¿Qué cargará Medvedev a barcos y misiles de crucero? No hay cargas nucleares adecuadas. En los misiles rusos, solo hay objetivos falsos, no hay objetivos reales ...

Los estadounidenses afirman que Rusia tiene cargas nucleares tácticas en la cantidad de 4-8 mil piezas. Solo esto es suficiente para disuadir a cualquier agresor.

[gig334]

Cita: 1959ain

¡Rusia ya no es una potencia nuclear! Vladimir Uglev, creador del novicio, en https://vk.com/id74121227

¿Y no fuiste demasiado vago para arrastrar estas tonterías aquí?

[Siberalt]

El "novato" fue inventado por los autores de la serie en inglés, que se reprodujo en su televisión desde octubre pasado hasta febrero de este año. Tenemos un prototipo de OM cinematográfico llamado A234.

[jjj]

Y el ciudadano Johnson, en una entrevista con los alemanes, reconoció que A-234 está en Gran Bretaña.

[midivan]

Cita: 1959ain

¡Rusia ya no es una potencia nuclear!

Bueno, sí, ¡la gran jirafa sabe mejor! Y su enlace lleva a una publicación tan autorizada ... y lo hace cansarse de los comentarios ... bueno, ¿qué más pueden los ciudadanos con responsabilidad social reducida escribir, en una palabra, liberales!

[helmi8]

Cita: midivan

Y su enlace lleva a una publicación tan autorizada

Bueno, toman toda la evidencia de tales fuentes ...

[NN52]

Recientemente, discutieron otro tema, solo Su 24.
Ahora Lyamin está hablando de MiG 29, no de Su ...
Para esas fotos y videos no está muy claro ...
Y los sirios están en silencio, y también sobre el piloto ...

[korax71]

¿Te calmarías con tu antisemitismo? ¿Tienes algo, los judíos tomaron algo personalmente o avergonzaron la puerta?

[Aiden]

saquearon todo el país. todos los recursos naturales en sus manos, todos los recursos financieros también en sus manos

[higo]

Es extraño por qué no se muestran los restos de un avión estrellado, de inmediato quedaría claro qué avión fue derribado.

[sib.ataman]

Cita: 1959ain

¡Rusia ya no es una potencia nuclear! Vladimir Uglev, el creador de Novichka, en https://vk.com/id74121227, sobre las ojivas nucleares de cartón del Kremlin y por qué, no le temen a Rusia. Él dijo: ¿POR QUÉ NECESITAMOS NUEVOS COHETES? Incluso durante la "presidencia" de Medvedev, las autoridades rusas anunciaron planes grandiosos en la esfera militar: "Se planea la construcción en serie de buques de guerra, principalmente cruceros submarinos de propulsión nuclear con misiles de crucero y submarinos multipropósito. Se creará un sistema aerotransportado. defensa espacial ". A lo que Condoleezza Rice, en una entrevista con Reuters, respondió con calma: "El equilibrio de fuerzas no cambiará desde el punto de vista de la disuasión nuclear". ¿Y por qué iba a cambiar? ¿Qué cargará Medvedev a los barcos y misiles de crucero? No hay cargas nucleares adecuadas. En los misiles rusos, solo hay objetivos falsos, no hay objetivos reales. Construir defensa antimisiles contra misiles como "Satanás" es una locura, una vez que lo pierdes, y adiós a una docena de grandes ciudades. Pero contra la chatarra radiactiva que fue reemplazada por ojivas en misiles rusos hoy (lo más probable es que se haya eliminado porque el viejo plutonio de grado de armas está muy caliente, hace calor como un hierro), es posible crear una defensa antimisiles contra él, si se pierde la defensa antimisiles, entonces no hay mucho de qué preocuparse ocurrirá, aunque es desagradable desinfectar una hectárea de su territorio. El sistema de defensa antimisiles está diseñado para atrapar chatarra radioactiva cuando la Federación de Rusia finalmente se desarme. Http: //ehorussia.com/new/node/9061

¡Bueno, sí! ¿Acabo de regresar de un viaje de inspección, donde él personalmente se aseguró de que fueran de cartón? Es cierto, ¿qué tipo de agujero completo permitirá (¿solo una cabeza?) A las ojivas de cartón? Padi, ayer hubo una pelea, ¿y un refrigerio tan vaabsche parasha? Entonces, en la mañana, los cerebros volaron junto con el vómito (¿si alguna vez lo fueron?). ¿Cuántos, queridos, vertieron piezas de plata?

[senima56]

¿Bastante tonto? ¿Quién está derribando aviones? ¿"Derrotado por nuestros aliados ISIS *"?
* - prohibido en la Federación de Rusia.

[konogon]

Lyamin afirma MiG 29,

Es extraño. y en Ucrania dicen que el avión no está en absoluto con la tripulación siria.

[Vadim851]

Me pregunto qué tipo de arma se utilizó. No es fácil eliminarlo con MANPADS, no es Su-24, 25. Si el ZU-23, ¿por qué se cayó ... Ehh, debido a la escasez, tienes que usar cazas como avión de ataque.

[helmi8]

Cita: Vadim851

Ehh, debido a la escasez, los cazas deben usarse como aviones de ataque.

Sí, aquí en otro hilo, algunos "expertos" dijeron que rehacer un caza en un avión de ataque es fácil ...

[Vadim851]

Me gustaría ver el milagro que sucede.

[Nagant]

Los árabes son tan árabes. Lo que sea que les den, los romperán o los perderán. Bueno, o venderán a la izquierda, el mismo ISIS.

[Essex62]

¿Y por qué callan los sirios? Un hecho consumado debe ser aclarado. Lo principal es eso con el piloto.

[Apasus]

Es difícil de decir, pero aquí hay infa del 18

La información es verificada. Se informa que durante el despegue desde la base aérea de Saykal, East Kalamun, cayó el Su-24 de la Fuerza Aérea SAR. Quizás el avión fue derribado por militantes.