Military Review

El Ministerio de Defensa ruso informó sobre experimentos en el laboratorio inglés Porton Down.

41
El Reino Unido está implementando un programa de agentes de envenenamiento de nueva generación lanzado en Europa occidental tan pronto como los 1970, dijo Igor Kirillov, Jefe de tropas de Radiación, Protección Química y Biológica (RCBP) en el Ministerio de Defensa de Rusia, en una sesión informativa en el Ministerio de Relaciones Exteriores para diplomáticos extranjeros.


Según él, el desarrollo y la investigación de sustancias tóxicas está a cargo del laboratorio Porton-Down, ubicado "por suerte" a pocos kilómetros de Salisbury.

El Ministerio de Defensa ruso informó sobre experimentos en el laboratorio inglés Porton Down.


Señaló que Porton Down es una instalación de alto secreto que se ocupa oficialmente de la eliminación de muestras antiguas, así como la realización de experimentos con el pretexto de desarrollar medidas de protección contra sustancias químicas y biológicas. armas.

Además, llamó la atención sobre el hecho de que fue el Reino Unido el que patentó la "producción de sustancias tóxicas organofosforadas como VX" en 1962.

Kirillov también agregó que el gas Novice, que en el Reino Unido supuestamente fue envenenado por el ex oficial de GRU Sergei Skripal, se puede crear en un equipo especial utilizando una fórmula publicada.

Recordó que en 2008, Vilém Mirzayanov, quien emigró a los Estados Unidos, publicó el libro Secretos de estado, Crónicas internas del programa de armas químicas rusas, que publicó la fórmula de la sustancia que el Reino Unido llama Principiante, y también describe en detalle la síntesis de esta sustancia.
Fotos utilizadas:
http://metro.co.uk/
41 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. oleg-gr
    oleg-gr 21 marzo 2018 17: 48
    + 13
    El "golpear" a los británicos ha comenzado. Deja de pedir una muestra del veneno y pon excusas que no hicimos.
    1. Logall
      Logall 21 marzo 2018 17: 49
      +3
      Ahora jugarán "venenos" de ping-pong ... de qué lado terminarán ...
      1. Herkulesich
        Herkulesich 21 marzo 2018 17: 51
        +2
        ¡Hola hi Es hora de que los británicos se pongan en su lugar: en una esquina, con guisantes, toda Gran Bretaña, pero nuestras manos no los alcanzan. . hasta que lleguen.
        1. Falcond
          Falcond 21 marzo 2018 21: 20
          +1
          Sí, nuestras manos no los alcanzan. hasta que lleguen.
          ¿Tú, quién tiene esto?
    2. Thrall
      Thrall 21 marzo 2018 17: 54
      +7
      Porton Down

      Hoy es 21 de marzo - Día internacional de una persona con síndrome de Down.
      1. Falcond
        Falcond 21 marzo 2018 21: 18
        +2
        Te burlas de las personas con una enfermedad grave ... ¡no prometas demasiado!
    3. manifestación
      manifestación 22 marzo 2018 19: 02
      +1
      Golpes débiles.
      No va a funcionar
      Ahora, si los "escaneos" del laboratorio de documentos, el testimonio de un empleado (desertor), el material exportado en el embalaje original, aún podría cerrar la boca. Y entonces, tú, du.rak! Él mismo du.rak! Y eso es todo.

      Esto está fuera de tema, pero la pregunta surge a los moderadores.
      Dime querida.
      ¿Por qué el sistema no omite la palabra d j r y k?
      En las obras literarias de escritores rusos y prerrevolucionarios, y después de esta palabra a menudo se encuentra. Y los correctores lo extrañaron. Y tu ¿Tratando de ser más santo que el papa?
  2. Herkulesich
    Herkulesich 21 marzo 2018 17: 49
    +3
    Hay la mitad de Gran Bretaña baja sin ninguna adición o reserva. Y también mentirosos y bastardos hipócritas.
  3. Operador
    Operador 21 marzo 2018 17: 53
    +2
    Laboratorios similares también están disponibles en los Estados Unidos, Suecia, la República Checa y Eslovaquia.
  4. Eslovaco
    Eslovaco 21 marzo 2018 18: 07
    +3
    Una pregunta es, ¿por qué Rusia destruyó el OM? Todos, excepto las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia, los tienen. Es hora de destruir a los traidores de armas nucleares (100 MT / ciudad) y dejar que MEI y Donya hablen sobre el rastro ruso
    1. Vita vko
      Vita vko 21 marzo 2018 18: 21
      +5
      Cita: eslovaco
      Una pregunta es, ¿por qué Rusia destruyó el OM?

      probablemente entonces, para que en el futuro aparezcan centros biológicos estadounidenses en las fronteras rusas, lo que incluso las autoridades reguladoras locales no permitirían, sin mencionar las organizaciones internacionales. No es sorprendente que la reacción tranquila de Rusia a estos laboratorios en Kazajstán, Georgia y Ucrania contribuya a una mayor exacerbación de la situación.
      No es difícil predecir que el próximo paso será la negativa de los Estados Unidos a destruir agentes químicos y la retirada real del acuerdo sobre la prohibición de armas químicas y bacteriológicas.
    2. Herkulesich
      Herkulesich 21 marzo 2018 18: 23
      +4
      ¡Por amabilidad del alma, destruyeron a OM! ¡Creyeron ingenuamente a Occidente! !!
    3. NKT
      NKT 21 marzo 2018 18: 31
      +3
      La decisión fue tomada por el Ministerio de Defensa de la URSS a principios de los años 80. Entonces se volvió irrelevante y muchos problemas con él.
      1. Operador
        Operador 21 marzo 2018 18: 53
        +6
        Las armas químicas son uno o dos órdenes de magnitud más caras que las armas nucleares por enemigo que se dejan fuera de combate. Es posible protegerse contra las armas químicas (máscara de gas y monos), pero no contra las armas nucleares.

        Además, como Vladimir Uglev, uno de los desarrolladores de armas químicas soviéticas, le dijo a Volsk ayer: las armas químicas binarias son un mito. Hasta que se prohibió el desarrollo y la producción de armas químicas en 1997, ningún país del mundo (incluido Estados Unidos) pudo transferir a las tropas municiones funcionales equipadas con dos precursores, que, cuando se mezclan, forman un compuesto orgánico de acción neuroparalítica.

        Por lo tanto, las tropas recibieron municiones de tipos VX prefabricados, cuyas reservas alcanzaron varios miles de toneladas al final de los 1990-s. Los agentes binarios ("recién llegados" soviéticos y análogos extranjeros) no se convirtieron en BOV, habían acumulado un total de unos pocos kilogramos de trescientas modificaciones, que se hicieron y almacenaron en el laboratorio.
        1. Simargl
          Simargl 21 marzo 2018 19: 20
          +6
          Cita: Operador
          Puedes protegerte de las armas químicas (máscara de gas y mono)
          Podemos concluir que las armas químicas son prácticamente inútiles para destruir la fuerza de trabajo (militar) del enemigo, pero va bien contra la población civil, porque Es indefenso.
          A. solo es necesario limpiar el territorio de la población.
          1. NKT
            NKT 21 marzo 2018 19: 30
            0
            Como las armas bacteriológicas.
          2. Operador
            Operador 21 marzo 2018 19: 59
            +2
            Cita: Simargl
            solo es necesario despejar el área de la población

            El arma nerviosa más efectiva del tipo VX no es adecuada ni siquiera para limpiar el territorio, porque es demasiado resistente (hasta un año a una temperatura negativa del aire): será necesario permanecer con overoles protectores y máscaras de gas durante todo el día, y quitarlos cada vez solo después de pasar la descontaminación eso en la práctica es imposible.

            ¿Se trata de una munición termonuclear táctica con una potencia 100 ktn en la explosión de aire a una altitud de 1,5 km - radiación cero, máxima destrucción e incendios.
            1. Simargl
              Simargl 21 marzo 2018 20: 09
              +2
              Cita: Operador
              El tipo de nervio más efectivo VX no es adecuado incluso para limpiar el territorio, ya que es demasiado resistente
              Entonces el nuestro rechazó BOV porque no hay necesidad de aplicar. Por alguna razón, nuestros amigos jurados necesitan exterminar animales en territorios durante mucho tiempo ...
        2. Vita vko
          Vita vko 22 marzo 2018 09: 10
          +1
          Cita: Operador
          Las armas químicas son uno o dos órdenes de magnitud más caras que las armas nucleares por enemigo que se dejan fuera de combate. Es posible protegerse contra las armas químicas (máscara de gas y monos), pero no contra las armas nucleares.

          No sé de dónde sacaste esos cálculos.
          Primero, ¿qué se entiende por oponentes? Las armas químicas son principalmente armas de destrucción masiva, es decir, en realidad genocidio. Y por opositores nos referimos a la gente de estados enteros.
          En segundo lugar, un mito común sobre la posible protección contra la química. Armas con un mono o máscara de gas. Es solo que todos se olvidan de indicar en los cálculos que el filtro de máscara de gas está diseñado por solo 30 minutos, y se requieren diferentes boquillas para diferentes tipos de OM. No es difícil calcular cuánto stock se requiere para las unidades militares, sin mencionar las civiles.
          Hubo un caso en el que se produjo humo en nuestro puesto de mando, no hubo oportunidad de cambiar al ZKP y nadie tiene derecho a cancelar el servicio de combate. Solo en 1 día, la reducida tripulación de combate del KP gastó todos los suministros de la brigada de máscaras de gas aislantes, luego llegó una orden de permiso para abrir el NZ, y se destruyó en solo 2 días.
    4. Falcond
      Falcond 21 marzo 2018 21: 24
      0
      destruir a los traidores de armas nucleares (100 MT / ciudad)

      ¡La declaración de un adolescente cercano e inmaduro! ¿O estás listo para que tus hijos, esposa, padres se quemen en un incendio nuclear?
  5. Apasus
    Apasus 21 marzo 2018 18: 25
    +4
    Siempre me sorprendieron esas "coincidencias". La base, o más bien el laboratorio químico para el desarrollo y destrucción de agentes químicos, se encuentra cerca del lugar donde se usan las armas químicas. Y dado que no son parientes, los diplomáticos rusos no pueden llegar a Yulia Skripal, las coincidencias se convierten en hechos.
  6. Antiguo26
    Antiguo26 21 marzo 2018 18: 34
    +3
    Señaló que Porton Down es una instalación de alto secreto que comprometido oficialmente en la eliminación de diseños antiguos, así como realizar experimentos con el pretexto de desarrollar medidas de protección contra los efectos de las armas químicas y biológicas.

    Una declaración de la obra maestra del jefe de tropas de las Fuerzas Químicas de Rusia. Y en otros países, ¿qué es diferente? ¿O el mismo GNIIOKhT después de firmar los acuerdos se ocupa exclusivamente de la eliminación de armas viejas y la creación de productos fitosanitarios para nuestra agricultura? riendo

    Cita: eslovaco
    Una pregunta es, ¿por qué Rusia destruyó el OM? Todos, excepto las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia, los tienen. Es hora de destruir a los traidores de armas nucleares (100 MT / ciudad) y dejar que MEI y Donya hablen sobre el rastro ruso


    ¿OMS? ¿Bretaña? ¿Entonces destruyeron la suya hace 10-12 años? ¿Francia? ¿Quién más? ¿Tienes? Sí, todavía tienen una cierta cantidad, alrededor de 5000 toneladas, tal vez un poco más. ¿Quién obligó a Rusia a llevar a cabo el "plan quinquenal en cuatro años" y destruir por completo sus armas químicas, cuando, según el Memorando de Wyoming, los estadounidenses y yo teníamos el derecho de dejar unas 5000 toneladas hasta que todos los demás países del mundo destruyeran sus armas químicas? Alguien forzado? ¿O tuvo que demostrar que somos tan blancos y esponjosos que fuimos los primeros en deshacernos de esta infección? Solo puedes culparte por tu propia estupidez

    Eres valiente hasta que una ojiva de 100 kt caiga sobre tu propia ciudad. Fuera del sofá es fácil de exigir. ¿Estás listo para enviar a tu familia al hechizo para que May y Donald puedan sal? Maldición, ¿cómo llegó este alboroto?

    Por cierto, la palabra Alba traducido del inglés significa ABAJOy el nombre del lugar Porton Downsituado cerca del pueblo Porton se puede traducir al ruso como Baja Porton (similar a nuestros nombres, como Lower Vishera). Y todo esto no tiene absolutamente nada que ver con el síndrome de Down, ya que están tratando de establecer paralelos
    1. vredlo
      vredlo 21 marzo 2018 20: 01
      +3
      probablemente extrañaste bien el humor y el sarcasmo, o realmente crees que nadie sabe inglés excepto tú y escribes seriamente sobre el síndrome de Down
    2. Mikhail Zubkov
      Mikhail Zubkov 21 marzo 2018 20: 09
      +1
      Para las provocaciones, las armas químicas son las mejores, los británicos son dueños de las provocaciones, pero si provocan una guerra, cosecharán el final de su abominable isla mentirosa. ¡LOS RESPONDEREMOS A LA PROSISIÓN, como mentirosos y provocadores!
    3. barbitúrico
      barbitúrico 21 marzo 2018 20: 38
      +2
      Cita: Old26
      Una declaración de la obra maestra del jefe de tropas de las Fuerzas Químicas de Rusia. Y en otros países, ¿qué es diferente? ¿O el mismo GNIIOKhT después de firmar los acuerdos se ocupa exclusivamente de la eliminación de armas viejas y la creación de productos fitosanitarios para nuestra agricultura?


      Así es, todos lo están haciendo, ¿por qué deberían culpar a Rusia y hacer que un monstruo sea un asesino?

      Cita: Old26
      ¿OMS? ¿Bretaña? ¿Entonces destruyeron la suya hace 10-12 años? ¿Francia? ¿Quién más? ¿Tienes? Sí, todavía tienen una cierta cantidad, alrededor de 5000 toneladas, tal vez un poco más. ¿Quién obligó a Rusia a llevar a cabo el "plan quinquenal en cuatro años" y destruir por completo sus armas químicas, cuando, según el Memorando de Wyoming, los estadounidenses y yo teníamos el derecho de dejar unas 5000 toneladas hasta que todos los demás países del mundo destruyeran sus armas químicas? Alguien forzado? ¿O tuvo que demostrar que somos tan blancos y esponjosos que fuimos los primeros en deshacernos de esta infección? Solo puedes culparte por tu propia estupidez


      Y Gran Bretaña, y todos los demás, escuchan a nuestro Nebenzyu, ¡habla abiertamente de más de 200! Publicaciones occidentales modernas sobre el estudio de sustancias tóxicas similares a Novato. El trabajo está siendo hecho por todos. Bueno, en cuanto al que forzó, esta es una gran pregunta por separado, puede que no sea una cuestión de estupidez, pero no lo sabremos.

      Cita: Old26
      Eres valiente hasta que una ojiva de 100 kt caiga sobre tu propia ciudad. Fuera del sofá es fácil de exigir. ¿Estás listo para enviar a tu familia al hechizo para que May y Donald puedan sal? Maldición, ¿cómo llegó este alboroto?


      Bueno, son May y Donald quienes lo están esquivando, y son ellos quienes primero deben entender que, en un intento de molestar a Rusia, envían a sus familias a la masacre. Pero Rusia, hasta ahora, no culpa a nadie, no propone callar a nadie y se está preparando para el castigo.
    4. sabakina
      sabakina 21 marzo 2018 20: 46
      +5
      Cho dijo Old26, no lo entendí. recurso Sí, y él mismo hace campaña también.
  7. Rocket757
    Rocket757 21 marzo 2018 20: 03
    +1
    Una voz en el vacío! No quieren, no escucharán. Inmediatamente fue necesario presionar todo lo que podía y no podía ser jalado, no había nada para que la inglesa gritara. Y ahora, ¡lanzaron acusaciones y nosotros inventamos excusas! No sé si esto no tiene sentido o si los frenos no se bombean. ¡El servicio de prensa u otra persona, la misma inteligencia, podría predecir tal desarrollo de eventos! ¡Trabaje antes de lo previsto, llene el espacio de los medios con información diferente, sin mentiras directas pero con pistas específicas!
    Oh, de nuevo prosr - dormido de más! ¡Pero en el espacio de los medios hay GUERRA!
  8. Fayter2017
    Fayter2017 21 marzo 2018 20: 13
    +1
    ¿Y por qué todos decidieron que Rusia destruyó todas las armas químicas?
    Cuando estuve en Donetsk, incluso antes del maydaun, los lugareños dijeron que en las minas debajo de la ciudad, que no estaba allí, hasta las armas nucleares supuestamente llevadas a Rusia sin excepción ...
    1. Falcond
      Falcond 21 marzo 2018 21: 33
      +3
      los lugareños dijeron que en las minas debajo de la ciudad

      ¡Dicen que las gallinas están ordeñadas! También dicen que Rusia envenenó a Skripal ..., también dicen que Rusia derribó un avión de pasajeros sobre Ucrania ..., todavía hay una opinión de que la Tierra es plana, y Putin puso a Donald Trump en el puesto ... Y antes de eso, dijeron: que el sol gira alrededor de la tierra !!!! Ahora estás diciendo algo aquí ...
  9. trabajador del acero
    trabajador del acero 21 marzo 2018 20: 17
    0
    Después de tal acusación, las sanciones no serían algo malo para anunciar en busca de la primera.
  10. El comentario ha sido eliminado.
  11. El comentario ha sido eliminado.
  12. Antiguo26
    Antiguo26 21 marzo 2018 20: 27
    0
    Cita: vredlo
    probablemente extrañaste bien el humor y el sarcasmo, o realmente crees que nadie sabe inglés excepto tú y escribes seriamente sobre el síndrome de Down

    Sabes, todavía puedo decir sarcasmo. Pero cuando intentan conectar el nombre del mismo con una cadena lógica con síndrome de Down, dicen que a priori ya no son sarcasmos.
  13. Doctor13
    Doctor13 21 marzo 2018 20: 27
    0
    Cita: Mikhail Zubkov
    Para las provocaciones, las armas químicas son las mejores, los británicos son dueños de las provocaciones, pero si provocan una guerra, cosecharán el final de su abominable isla mentirosa. ¡LOS RESPONDEREMOS A LA PROSISIÓN, como mentirosos y provocadores!

    Sí, son anglosajones tímidos, tal vez los sajones que provocaron la Segunda Guerra Mundial, y ellos mismos están tímidamente sentados consigo mismo en la isla. Todavía recordaremos el asesinato de Hess. Tenemos un largo recuerdo: pueden hacer algo con sus propias manos solo en Gut Queen es delgado ....
  14. El comentario ha sido eliminado.
  15. sabakina
    sabakina 21 marzo 2018 20: 37
    +3
    Recordó que en 2008, Vilém Mirzayanov, quien emigró a los Estados Unidos, publicó el libro Secretos de estado, Crónicas internas del programa de armas químicas rusas, que publicó la fórmula de la sustancia que el Reino Unido llama Principiante, y también describe en detalle la síntesis de esta sustancia.
    Sí, me tropecé accidentalmente.
  16. vard
    vard 21 marzo 2018 20: 42
    +2
    Qué alfileres ... Esto es lo que los británicos sabían para qué se usaba la sustancia ... Antes de que se determinara ... Bueno, imagine que la gente se enfermó ... Y los expertos toman muestras ... Realizan análisis ... Pero, ¿qué haría? para determinar el MO es necesario hacer ciertos análisis para este propósito y para los que se pretendía ... Así que estaban preparados por expertos ...
  17. Falcond
    Falcond 21 marzo 2018 21: 27
    0
    así como realizar experimentos con el pretexto de desarrollar medidas de protección

    ¿El experimento de afeitado se salió de control y Rusia tiene la culpa?
  18. Antiguo26
    Antiguo26 21 marzo 2018 21: 44
    0
    Cita: barbitúrico
    Y Gran Bretaña, y todos los demás, escuchan a nuestro Nebenzyu, ¡habla abiertamente de más de 200! Publicaciones occidentales modernas sobre el estudio de sustancias tóxicas similares a Novato. El trabajo está siendo hecho por todos. Bueno, en cuanto al que forzó, esta es una gran pregunta por separado, puede que no sea una cuestión de estupidez, pero no lo sabremos.

    La investigación en el campo de XO es una cosa. La posesión en cantidades de productos básicos, cuando se convierte en un arma y está en el arsenal de las fuerzas armadas, es completamente diferente.

    El eslovaco afirma que muchos países lo tienen. Dije que Inglaterra se retiró oficialmente del servicio y destruyó sus armas químicas hace 10-12 años. ¿Puedes dar un ejemplo de que esto no es así? Todos estamos trabajando, incluso nosotros. Es una tontería pensar que esto no es así. Pero hasta que el trabajo haya alcanzado la etapa de producción y adopción industrial, este es un asunto completamente diferente. El número de publicaciones puede que ni siquiera sea 200, sino 2000. Esto no cambia nada.

    ¿Por qué destruimos nuestras armas químicas antes de lo programado, y ahora estamos indignados por el hecho de que los estadounidenses todavía no las han destruido y dicen que nos han engañado? Es la estupidez lo que solo se puede explicar. Por ley, teníamos el derecho, pero decidimos hacer un gesto amplio ... Pero quién realmente estuvo detrás de la adopción de esta decisión, realmente no lo sabemos. Alguien de químicos generales u otra persona: HZ.

    Cita: barbitúrico
    Bueno, son May y Donald quienes lo están esquivando, y son ellos quienes primero deben entender que, en un intento de molestar a Rusia, envían a sus familias a la masacre. Pero Rusia, hasta ahora, no culpa a nadie, no propone callar a nadie y se está preparando para el castigo.

    No solo May y Donald, sino también los de nuestros colegas de VO que ofrecen llevar y golpear cientos de megatones a otras ciudades, se están suavizando. Sin pensar que la respuesta puede volar dentro y sobre nuestra civilización y vida, puede poner fin a

    Cita: sabakina
    Cho dijo Old26, no lo entendí.

    En que lugar Puedo aclarar adicionalmente si algo no está claro

    Cita: sabakina
    Sí, me tropecé accidentalmente.

    Este no es el único libro de este tipo. En ruso hace unos años (no diré con mayor precisión) se publicó un volumen de tres volúmenes titulado "Guerra química no declarada en Rusia". Estaba allí también.

    Cita: Vard
    Qué alfileres ... Esto es lo que los británicos sabían para qué se usaba la sustancia ... Antes de que se determinara ... Bueno, imagine que la gente se enfermó ... Y los expertos toman muestras ... Realizan análisis ... Pero, ¿qué haría? para determinar el MO es necesario hacer ciertos análisis para este propósito y para los que se pretendía ... Así que estaban preparados por expertos ...

    Si se hubiera utilizado un agente de guerra química, el número de cadáveres, es decir, cadáveres, y no solo heridos, habría sido mucho mayor. Y luego el sujeto sufrió, su hija y EMNIP otras 8 personas en el restaurante. El resto son saludables. Con la volatilidad de estos tipos de BWA, los cadáveres serían no solo visitantes del restaurante, sino también aquellos que estaban en el área. Usaron un veneno específico, y no es absolutamente necesario que fuera un arma química binaria.
    1. Cocinar
      Cocinar 21 marzo 2018 22: 37
      +1
      That Old26: explique por favor, ¿por qué evalúa desde un punto de vista negativo el hecho de que las armas químicas en la Federación de Rusia fueron oficialmente destruidas y supervisadas? ¿Qué tiene de malo?
      1. iaroslav.mudryi
        iaroslav.mudryi 22 marzo 2018 14: 36
        +1
        Cita: cocinar
        ....... el hecho de que las armas químicas en la Federación Rusa fueron oficialmente destruidas y supervisadas? ¿Qué hay de malo en eso?

        Mira, puede haber tal lógica:
        1) 4 Enero 2016 del año La Organización para la Prohibición de las Armas Químicas (OPAQ) declaró la destrucción completa de las armas químicas de Siria.
        2) 27 de septiembre La Federación de Rusia destruyó completamente todas sus armas químicas.
        3) El umbral de porcentaje de 70 de la CW de Estados Unidos destruida cruzó el año de 2010 de febrero. Para completar la destrucción de su arsenal, Estados Unidos planea el año 2023.
        4) Los países 2 (Irak, Libia) aún no han destruido su CW.
        5) Armas químicas abandonadas y viejas. El arma de la izquierda estaba en China, Italia y Panamá. Australia, Bélgica, Canadá, Francia, Alemania, Italia, Japón, Eslovenia, el Reino Unido y los Estados Unidos anunciaron oficialmente en la OPAQ que tienen una CW antigua en sus territorios;
        6) Supongamos que la inteligencia rusa ha recibido repetidamente información en 2016 / 17 / 18 sobre las próximas provocaciones con XO en Siria, que Estados Unidos estaba preparando para acusar a Assad y Rusia de usarla (un hecho conocido). Nuestras armas químicas y sirias fueron destruidas, y en los EE. UU. Y en los países mencionados, lo es. Aquí, incluso los británicos lanzaron el envenenamiento de Skripale y, de nuevo, "Rusia tiene la culpa". Pero fallan, no hay evidencia, ya que Rusia, después de haber destruido su CW en Siria, ha eliminado su base de evidencia. Todo el resto del CW que permanece en el mundo está ubicado en territorios no controlados por Rusia, como Irak y Libia, y allí los estadounidenses están a cargo, son los organizadores de las provocaciones, ¡el círculo está cerrado! estáblecido,
  19. gancho para la oreja
    gancho para la oreja 21 marzo 2018 23: 44
    0
    ¡Información, no solo para pensar!
  20. l7yzo
    l7yzo 22 marzo 2018 08: 21
    0
    Así es como funciona el cordón, para que nuestras fuerzas de seguridad sepan dónde y quién y cómo comer. Y como en nuestra patria como radiación o emisión, todo está cubierto de misterio y oscuridad y nadie sabe nada)))
  21. Antiguo26
    Antiguo26 22 marzo 2018 10: 18
    0
    Cita: cocinar
    That Old26: explique por favor, ¿por qué evalúa desde un punto de vista negativo el hecho de que las armas químicas en la Federación de Rusia fueron oficialmente destruidas y supervisadas? ¿Qué tiene de malo?

    En el hecho de la destrucción? Nada mal. Peor es otro. En la actualidad, nuestra destrucción de armas químicas (antes de lo previsto) y no su destrucción por parte de los estadounidenses con fines de propaganda se utiliza como un ejemplo de la incompatibilidad de los Estados Unidos. Digamos que destruimos, pero todavía no lo están. Somos buenos, blancos y esponjosos y son la encarnación del mal en la tierra.
    Pero la misma Rusia firmó el Memorando de Wyoming, según el cual había un acuerdo con los Estados Unidos, si fuera necesario, para no destruir por completo sus propias armas químicas, sino para dejar un cierto porcentaje antes de que otros países que poseen armas similares no lo destruyan. Decidimos llevar a cabo el "plan quinquenal en cuatro años". Hasta ahora, los estadounidenses están actuando de acuerdo con el mismo memorando, coordinando además los términos de destrucción con nosotros. Pero seguimos culpándolos por observar el contrato hasta la última coma.
    No veo el punto de tales acusaciones. Podríamos guardar XO hasta cierto tiempo.
    Y ahora muchos escritores de VO solo están hablando. Mira, destruimos, pero no lo son. Es necesario para su bomba termonuclear ...
    Todos entienden que hubo una provocación, cuyo significado también está claro. Y la misma T. May se "talló" a sí misma, escuchando a sus asesores y a quienes hicieron este informe. El mismo "Novato" ya ha dejado de ser solo soviético. Ahora, teniendo una fórmula y poder, cualquiera puede sintetizarlo

    Y a veces todos caemos en una pila. Y no la destrucción de XO por los estadounidenses, y la provocación en Inglaterra. Además, incluso en la persona de Zakharova del Ministerio de Relaciones Exteriores, a veces admitimos tales errores, lo que es aterrador decir. Comenzamos a afirmar que esto nunca sucedió, que no teníamos un programa así y que se trataba de maquinaciones excepcionales de Occidente. Intrigas con provocación, sí, pero negar lo obvio de que tal BOV se desarrolló en la URSS es estúpido.

    ¿Respondí tu pregunta?