Military Review

Gente contra el poder

130

Uno de los principales frentes de la Guerra Civil fue la confrontación del poder y el campesinado. La parte principal del pueblo ruso, el campesinado, se manifestó en contra de cualquier gobierno. Los campesinos han creado su propio proyecto: los hombres libres.


En los días de los Romanov, hubo una división peligrosa: el poder y la elite se separaron de la gente. Hubo una occidentalización (westernización) de la élite social. Los nobles aparecieron en Rusia: "europeos", para quienes la lengua materna era el alemán, el francés y el inglés, pero no el ruso. Para ellos, el ideal era Holanda, Francia o Inglaterra. Prefirieron vivir no en Ryazan o Novgorod, sino en París, Roma, Viena o Londres. La gran mayoría de la gente (los campesinos constituían el 90% de la población de Rusia) estaban esclavizados por los terratenientes, el estado, entregados a las fábricas estatales, etc. Y los trabajadores, los mismos antiguos campesinos, vivían en condiciones terribles, en pleno poder de los capitalistas.

Como resultado, varios por ciento de la población se convirtieron gradualmente en parásitos sociales, los colonizadores de su propia gente. Si los colonialistas occidentales explotaban a los pueblos y tribus alienígenas, los nobles rusos y los capitalistas, su propia gente. La justicia social fue destruida. Anteriormente, en el Reino de Rusia (Moscú), en condiciones de guerra constante, una economía de movilización y una estructura social formada en Rusia. Los nobles recibieron tierras y campesinos en condiciones de servicio permanente y el servicio de sus hijos. Los nobles utilizaron el trabajo de los campesinos, pero a cambio pagaron con sudor y sangre, sirvieron al estado y defendieron su patria. En Rusia, los Romanov tuvieron la oportunidad de ser parásitos sociales, de comerse el trabajo de los campesinos y no dar nada a cambio. Además, estaban retirando el capital recibido en Rusia al oeste. Gastaron el dinero recibido de fincas o empresas en bienes de lujo producidos en Occidente. Compraron propiedades en el oeste, vivieron durante años en ciudades del oeste.

Los campesinos respondieron a esta injusticia universal con la guerra. Ya el siglo XVII se convirtió en "rebelde": dos guerras campesinas (Distemper y Razin's Uprising), sin contar muchos levantamientos, disturbios y disturbios. Así como la terrible división de la iglesia y la gente bajo Nikon y el Zar Alexei Mikhailovich "Tishayshim". La parte más apasionante y más fuerte de la gente: los viejos creyentes, fueron al cisma y gradualmente crearon su propia Rusia. Se inició la oposición del pueblo y las autoridades. La gente trató de deshacerse del poder ajeno y destruirlo en cualquier oportunidad.

Bajo Pedro el Grande, la gente fue drenada de sangre durante la cruel confrontación. Ha habido un poco de calma. Se produjo una nueva y poderosa explosión cuando los nobles fueron liberados del servicio obligatorio y pudieron quemar sus vidas, para ser parásitos sociales. Después de una poderosa guerra campesina dirigida por Pugachev bajo Catalina II, hubo una larga pausa. Pero no significó que la gente humillada o la justicia social fuera restaurada. Solo el equilibrio de poder estaba a favor del poder. El Imperio ruso estaba en la cima de su poder militar. Sin embargo, en muchos aspectos, el desarrollo de Rusia pasó más allá de la vida de la gente y a expensas de la gente. La comunidad rusa durante este tiempo no ha cambiado. Sin embargo, los campesinos no se olvidaron de la injusticia. Nada ha cambiado y la abolición de la servidumbre. Además, el problema de la tierra fue una de las causas fundamentales que destruyó el imperio ruso.

Una nueva oportunidad para comenzar una guerra campesina apareció durante el reinado incompetente de Nicolás II. Las políticas contradictorias del gobierno zarista, la derrota en la guerra con Japón, la Revolución 1905 - 1907, la política Stolypin, llevaron a un fuerte aumento en los levantamientos campesinos. Las fincas terratenientes volvieron a estallar. El gobierno de Stolypin pudo "apretar los tornillos", hubo cierta calma. Al final resultó que, antes de la tormenta. Stolypin, Durnovo, Rasputin y otras personas razonables, advirtieron al rey que una nueva gran guerra, los enfrentamientos con Alemania, Rusia no sobreviviría. Habrá una terrible explosión social. Todas las contradicciones acumuladas a lo largo de los siglos se desatarán. Ir a la guerra con una sociedad fragmentada golpeada por el odio mutuo es una locura. El ejército de cuadros, que era el pilar del poder real, estará en la batalla. El trono quedará indefenso. La "élite" infectada por el occidentalismo seguramente organizará un golpe de palacio.

De hecho, la guerra mundial, el choque de alemanes y rusos en interés de Francia, Inglaterra y Estados Unidos, se convirtieron en la mecha que hizo estallar el imperio ruso. La confrontación de la gente y las autoridades nuevamente se agudizó. El gobierno arrojó gente para luchar por incomprensible y ajeno a su objetivo. Al campesino ruso no le importaban las tierras polacas en Alemania y Austria-Hungría, Galicia, el estrecho del Mar Negro y la Armenia turca. Estaba preocupado por problemas más apremiantes: dónde conseguir pan para alimentar a la familia, cómo dar educación primaria a los niños, etc. Para los campesinos era la guerra de otra persona. De hecho, en términos de intereses nacionales - Fue una guerra en el extranjero, una guerra en interés de los propietarios de Occidente, que resolvió sus problemas a expensas de Rusia. La guerra agudizó agudamente la vida campesina y laboral. Cada año, la masacre del mundo se llevó a millones de los hombres más sanos y fuertes del mundo campesino, muchos de ellos morirían, otros regresarían lisiados, personas enfermas. La economía se derrumbó, millones de familias perdieron a sus padres, hijos y hermanos, y no recibieron nada a cambio del gobierno. Todos los problemas de la aldea se agravaron agudamente: la industria dejó de proporcionar bienes y herramientas esenciales a la aldea; el gobierno introdujo una lista de alimentos; Las manos faltaban y mucho más.

La guerra también fue peligrosa porque desde el principio todos los hermosos planes de la "guerra rápida" (fueron construidos por todos, los alemanes, los franceses y los rusos) se derrumbaron rápidamente. Era necesario librar una guerra posicional pesada, larga y extremadamente sangrienta. Movilizar al ejército a millones de antiguos campesinos. Tíralos al frente, acostumbrados a la sangre y la violencia constantes. Una enorme masa de soldados se pudrirá en las trincheras, alimentará a los piojos, herirá y morirá, maldiciendo poder. Aumentar los ataques suicidas de bayoneta, que serán organizados por generales que no conocen la guerra moderna. Luchar en las condiciones de escasez de fusiles, pistolas, proyectiles, equipos y provisiones. ¿Para luchar, sin saber con qué luchan? Mientras tanto, representantes de la burguesía, la nobleza quemará sus vidas, comerá y beberá dulcemente. Y la gente común lo ve todo. La pregunta es cuando el matorral de la paciencia se desborda.

Stolypin, Durnovo y Rasputin entendieron esto. Y el zar Nicolás no lo es. Arrojó a Rusia para luchar por los intereses de las potencias occidentales y pagó un precio terrible por este error, incluida la muerte de su propia familia. Por lo tanto, uno no debe sorprenderse ante la explosión de ira salvaje, bestial, odio en 1917 y en todos los problemas rusos. Ella estuvo acumulando durante mucho tiempo y alcanzó su punto máximo durante la guerra. Por lo tanto, después de febrero, Rusia explotará, será un desastre. Soldados y marineros destrozarán a sus propios comandantes. Los campesinos queman propiedades y se niegan a obedecer a las autoridades. Y esto es todavía antes de octubre. La guerra campesina estallará incluso antes de la Revolución de Octubre. Las masas de campesinos y soldados se opondrán al gobierno. Una personificación del poder extranjero, odioso y colonial serán los terratenientes, los "burgueses", los "orfebres", los policías y los "anti-agentes" (intelligentsia). Después de todo, son estos representantes de la "vieja Rusia" quienes llevarán a millones de personas a la masacre de la guerra mundial.

Por eso, millones de personas y fueron a por los revolucionarios. Para los revolucionarios sociales, los anarquistas, los socialistas populares y los bolcheviques. Ofrecieron tierra y paz. Así, fue la guerra la que finalmente rechazó al pueblo del poder. Ha completado este proceso hasta su final lógico: la guerra de los campesinos contra cualquier gobierno. La gente se pronunció contra el gobierno como tal.

Después de octubre, cuando el rojo y el blanco descendieron en combate mortal, con la participación de intervencionistas, nacionalistas y mafiosos, la gente hizo todo lo posible para destruir el estado en el territorio de la civilización rusa. Al campesinado se le ocurrió un borrador de estructura política especial, sin paralelo (hasta los husitas-taboritas). Era una utopía: una comunidad de cultivadores de pan gratuitos, que recibieron la tierra en sus propiedades y sobre la base de las relaciones simples de un vecindario mutuamente beneficioso que la procesa. En las condiciones del completo colapso del estado, en las condiciones de la guerra, el campesinado trató de poner en práctica toda la utopía patriarcal contra todos.

Fue el proyecto campesino y la guerra campesina lo que se convirtió en una de las razones principales de la derrota de los gobiernos y ejércitos blancos. Los blancos no podían ofrecer nada al campesinado, a excepción del retorno del poder de los terratenientes y los capitalistas. Los campesinos respondieron con levantamientos a gran escala. Las blancas intentaron suprimirlas con látigos, baquetas y terror absoluto. Durante la guerra con los Rojos, no fue posible suprimir los discursos de los campesinos. Los comunistas rusos tenían un proyecto que beneficiaba a la mayoría de la gente. Sin embargo, para humillar a las personas elementales, era necesario usar medidas crueles. Fue una de las peores páginas de los problemas rusos. El mundo campesino fue lavado con sangre, habiendo perdido millones de vidas, tratando de dar vida a su proyecto patriarcal.

Vale la pena señalar que si tanto blanco como rojo perdieron, y los campesinos podrían realizar su proyecto en Rusia. Por ejemplo, en la parte europea de Rusia, en los Urales y Siberia, cuando los márgenes se caen. Que estaba condenado a completar el colapso y habría matado por completo a la civilización rusa, en un enfrentamiento con Occidente y Oriente. Los ejércitos campesinos en carros con rifles y ametralladoras no tenían ninguna posibilidad contra los ejércitos de las potencias industriales: Inglaterra, Francia, Estados Unidos, Japón, Turquía e incluso estados tan jóvenes como Polonia y Finlandia. Ejércitos de artillería de tipo pesado por tanques, vehículos blindados y aviones aplastarían rápidamente a la Rusia campesina. La única oportunidad para el éxito de la civilización rusa y la gente solo fue dada por el proyecto rojo.
autor:
Artículos de esta serie:
Smoot Año 1918

Cómo crear un ejército de voluntarios.
Cómo comenzó la batalla por el Don
"La gente trabajadora no necesita tu conversación. ¡El guardia está cansado!"
100 años del Ejército Rojo y la Marina de Trabajadores y Campesinos
¿Quién incitó a la guerra civil?
Blanco luchó por los intereses de occidente.
Proyecto blanco antirruso y antiestatal.
Cómo la "quimera ucraniana" incitó a la guerra civil
Cómo crear Ucrania y el "pueblo ucraniano"
Cómo tomó el rojo Kiev
Victoria del Ejército Rojo en el Don
Batalla sangrienta batalla de hielo
Cómo los kornilovitas asaltaron Ekaterinodar
¿Destinado a morir? ¡Murió con honor!
130 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, materiales adicionales diarios que no llegan al sitio: https://t.me/topwar_ru

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Gato
    Gato 22 marzo 2018 05: 36
    + 16
    Sellos, sellos, sellos ......, pregunta al autor, si quita la cáscara, ¿qué queda?
    1. Serg65
      Serg65 22 marzo 2018 08: 08
      +9
      Cita: Kotischa
      Pregunta autor, si quita la cáscara, ¿qué quedará?

      riendo ¡Nada quedará excepto las consignas!
      La última vez que Samsonov lanza de un extremo a otro.
      1. Luga
        Luga 22 marzo 2018 14: 06
        +7
        Cita: Serg65
        ¡Nada quedará excepto las consignas!

        Dedicado a la tercera encarnación de Samsonov, responsable de "superethnos" y "amos de Occidente".
        Ah, y de qué se está despertando?
        Ah, y ¿de quién están abiertos los ojos?
        Dos semanas estuvo en silencio.
        Y ahora eso es aburrido
        Una vez más se burla de nuestros cerebros ...
        riendo
        Bueno, eso es lo que el autor quería decir? En todos los países, en todo momento siempre ha existido, existe y existirá la élite, destacándose de la gente. Las revoluciones y los disturbios no ocurren de esa manera. Y ocurren porque el desarrollo de la producción cambia la estructura económica de la sociedad y, por lo tanto, las relaciones sociales. Hay una necesidad de reforma, y ​​si estas reformas, debido a la debilidad, la estupidez o la pereza de la elite, no se llevan a cabo, las contradicciones sociales se convierten en un conflicto que requiere una resolución contundente.
        Los campesinos estaban adentrados en la idea de en qué Baden-Baden vivía su terrateniente y cómo gasta su dinero. Él no está allí y gracias a Dios. Él no habla ruso, no duele. Y en la ortodoxia védica, Nikon y el cisma de la iglesia, ellos también tuvieron que martillar un perno y quedarse dormidos con rosas. Hay una iglesia en el pueblo con un sacerdote. ¿Qué más quieres?
        La economía es donde hay que mirar y donde el autor se niega a mirar.
        1. Serg65
          Serg65 22 marzo 2018 14: 20
          +5
          Cita: Luga
          La economía es donde mirar

          matón Muy de acuerdo contigo!
    2. antivirus
      antivirus 22 marzo 2018 08: 22
      +2
      Ostayayaya - estudio independiente de la historia de su país y sus pueblos.
      1. Rey_ka
        Rey_ka 22 marzo 2018 08: 54
        +1
        Estoy de acuerdo en que al menos algo es mejor que otra serie sobre el aspecto zomboyaschiku basado en la historia rusa
        1. Serg65
          Serg65 22 marzo 2018 09: 02
          +5
          Cita: Rey_ka
          Estoy de acuerdo en que al menos algo es mejor que otra serie sobre el aspecto zomboyaschiku basado en la historia rusa

          En este caso, ¡es mejor llegar al fondo de la verdad que leer la mezcolanza y tomarla como la verdad!
    3. Teniente teterin
      Teniente teterin 22 marzo 2018 08: 27
      +8
      Querido Kotische, estoy totalmente de acuerdo contigo. El artículo está compuesto casi en su totalidad por sellos, además de 50, extraídos de los libros de historia soviética de los años de comerciales, además de diluidos con una fracción de las ideas nacionales. Una especie de bolchevismo nacional muestra limonovskogo.
      Los nobles aparecieron en Rusia: "europeos", para quienes la lengua materna era el alemán, el francés y el inglés, pero no el ruso. Para ellos, el ideal era Holanda, Francia o Inglaterra. Prefirieron vivir no en Ryazan o Novgorod, sino en París, Roma, Viena o Londres. La abrumadora mayoría de la gente (los campesinos constituían el 90% de la población de Rusia) estaban esclavizados por los terratenientes, el estado, otorgado a fábricas estatales

      Bueno, las mismas tonterías. Para la aristocracia rusa, el idioma nativo era el ruso. Y en su mayor parte, los nobles rusos vivían en sus propiedades, y no en algún lugar en el extranjero. Y la educación inicial que recibieron en el mismo lugar. Entre los rusos comunes, Pushkin y su niñera Arina Rodionovna son ejemplos de esto.
      Los nobles rusos de Romanov tuvieron la oportunidad de ser parásitos sociales, comer el trabajo de los campesinos y no dar nada a cambio.

      Si Y la literatura, la pintura, la música de la Edad de Oro en lugar de ellos fueron creados por los marcianos. Y también desarrollaron fincas. Y los oficiales derramaron sangre junto a los campesinos en los campos de batalla para Rusia, también, ellos.
      Una nueva oportunidad para comenzar una guerra campesina apareció durante el reinado incompetente de Nicolás II.

      Bueno, sí, esto se debe a la falta de talento del Emperador, la población creció en 2 millones de personas al año, la red de medicina rural se desarrolló y el Banco Campesino trabajó activamente.
      El gobierno arrojó gente para luchar por incomprensible y ajeno a su objetivo. Al campesino ruso no le importaban las tierras polacas en Alemania y Austria-Hungría, Galicia, el estrecho del Mar Negro y la Armenia turca.

      Y, por supuesto, precisamente por la extrañeza de la guerra en los primeros días después del anuncio del manifiesto del comienzo de la guerra por parte de Nicolás II, multitudes de personas, en su mayoría campesinas, llenaron los puntos de reclutamiento.
      Fue una guerra en el extranjero, una guerra en interés de los propietarios de Occidente, que resolvió sus problemas a expensas de Rusia.

      Alguien da piedad en el orden de la ayuda humanitaria: ¡déle al Sr. Samsonov un libro de texto de historia normal! Bueno, ¿cómo no puedes saber la verdad que comenzó la Primera Guerra Mundial como consecuencia de la disputa austro-rusa sobre Serbia? Kaiser aprovechó esto para eliminar a sus competidores en Europa. No fue Rusia la que luchó por los intereses de Occidente, sino que, por el contrario, Inglaterra y Francia "cayeron bajo la distribución" debido a su unión con Rusia.
      Cada año, la masacre del mundo se llevó a millones de los hombres más sanos y fuertes del mundo campesino, muchos de ellos morirían, otros regresarían lisiados, personas enfermas. La economía se derrumbó, millones de familias perdieron a sus padres, hijos y hermanos,

      El autor claramente no tiene conocimiento de los datos del Estado Mayor de la República de Ingushetia, donde se estima que la pérdida del año 1917 es de aproximadamente 700 de miles de personas asesinadas. Menos que los alemanes y los anglo-franceses.
      Aumentar los ataques suicidas de bayoneta, que serán organizados por generales que no conocen la guerra moderna. Luchar en las condiciones de escasez de fusiles, pistolas, proyectiles, equipos y provisiones.

      Sobre los ataques de bayoneta, sería mejor para el autor decirle a los franceses, que al comienzo de la guerra llevaban pantalones rojos en tales ataques. Sí, los problemas de suministro en 1915 fueron para todos los beligerantes, y en 1917, los alemanes "bien alimentados" intercambiaron pan por soldados rusos "hambrientos" a cambio de relojes y cigarrillos. Esto está bien escrito en las memorias de los participantes de la Gran Guerra.
      El zar Nicolás no lo es. Él tiró a Rusia para luchar por los intereses de las potencias occidentales y

      Él escribió más arriba: fueron las potencias occidentales las que lucharon contra los intereses rusos.
      Las blancas intentaron suprimirlas con látigos, baquetas y terror absoluto.

      Blanco al menos con baquetas y látigos. A diferencia del "poder del pueblo", que tomó rehenes y envenenó a la gente con gases de combate.
      La única oportunidad para el éxito de la civilización rusa y de la gente fue dada solo por el proyecto rojo.

      Extraña cualquier posibilidad. En el cual el país perdió a muchos científicos maravillosos que eventualmente trabajaron para otros países (esperaron la muerte en la Rusia soviética), y el resto trabaja en prisiones especiales, los campesinos son llevados a las condiciones de esclavitud en las "granjas colectivas", y los trabajadores obtienen 1940 de los "pueblos" Las autoridades están criminalizadas por cambiar su lugar de trabajo sin el permiso de un funcionario feudal.
      1. antivirus
        antivirus 22 marzo 2018 09: 01
        0
        la verdad siempre gana: si la verdad equivocada ganó, oraron en la dirección equivocada
      2. capitán
        capitán 22 marzo 2018 09: 27
        +5
        Cita: teniente Teterin
        Querido Kotische, estoy totalmente de acuerdo contigo. El artículo está compuesto casi en su totalidad por sellos, además de 50, extraídos de los libros de historia soviética de los años de comerciales, además de diluidos con una fracción de las ideas nacionales. Una especie de bolchevismo nacional muestra limonovskogo.
        Los nobles aparecieron en Rusia: "europeos", para quienes la lengua materna era el alemán, el francés y el inglés, pero no el ruso. Para ellos, el ideal era Holanda, Francia o Inglaterra. Prefirieron vivir no en Ryazan o Novgorod, sino en París, Roma, Viena o Londres. La abrumadora mayoría de la gente (los campesinos constituían el 90% de la población de Rusia) estaban esclavizados por los terratenientes, el estado, otorgado a fábricas estatales

        Bueno, las mismas tonterías. Para la aristocracia rusa, el idioma nativo era el ruso. Y en su mayor parte, los nobles rusos vivían en sus propiedades, y no en algún lugar en el extranjero. Y la educación inicial que recibieron en el mismo lugar. Entre los rusos comunes, Pushkin y su niñera Arina Rodionovna son ejemplos de esto.
        Los nobles rusos de Romanov tuvieron la oportunidad de ser parásitos sociales, comer el trabajo de los campesinos y no dar nada a cambio.

        Si Y la literatura, la pintura, la música de la Edad de Oro en lugar de ellos fueron creados por los marcianos. Y también desarrollaron fincas. Y los oficiales derramaron sangre junto a los campesinos en los campos de batalla para Rusia, también, ellos.
        Una nueva oportunidad para comenzar una guerra campesina apareció durante el reinado incompetente de Nicolás II.

        Bueno, sí, esto se debe a la falta de talento del Emperador, la población creció en 2 millones de personas al año, la red de medicina rural se desarrolló y el Banco Campesino trabajó activamente.
        El gobierno arrojó gente para luchar por incomprensible y ajeno a su objetivo. Al campesino ruso no le importaban las tierras polacas en Alemania y Austria-Hungría, Galicia, el estrecho del Mar Negro y la Armenia turca.

        Y, por supuesto, precisamente por la extrañeza de la guerra en los primeros días después del anuncio del manifiesto del comienzo de la guerra por parte de Nicolás II, multitudes de personas, en su mayoría campesinas, llenaron los puntos de reclutamiento.
        Fue una guerra en el extranjero, una guerra en interés de los propietarios de Occidente, que resolvió sus problemas a expensas de Rusia.

        Alguien da piedad en el orden de la ayuda humanitaria: ¡déle al Sr. Samsonov un libro de texto de historia normal! Bueno, ¿cómo no puedes saber la verdad que comenzó la Primera Guerra Mundial como consecuencia de la disputa austro-rusa sobre Serbia? Kaiser aprovechó esto para eliminar a sus competidores en Europa. No fue Rusia la que luchó por los intereses de Occidente, sino que, por el contrario, Inglaterra y Francia "cayeron bajo la distribución" debido a su unión con Rusia.
        Cada año, la masacre del mundo se llevó a millones de los hombres más sanos y fuertes del mundo campesino, muchos de ellos morirían, otros regresarían lisiados, personas enfermas. La economía se derrumbó, millones de familias perdieron a sus padres, hijos y hermanos,

        El autor claramente no tiene conocimiento de los datos del Estado Mayor de la República de Ingushetia, donde se estima que la pérdida del año 1917 es de aproximadamente 700 de miles de personas asesinadas. Menos que los alemanes y los anglo-franceses.
        Aumentar los ataques suicidas de bayoneta, que serán organizados por generales que no conocen la guerra moderna. Luchar en las condiciones de escasez de fusiles, pistolas, proyectiles, equipos y provisiones.

        Sobre los ataques de bayoneta, sería mejor para el autor decirle a los franceses, que al comienzo de la guerra llevaban pantalones rojos en tales ataques. Sí, los problemas de suministro en 1915 fueron para todos los beligerantes, y en 1917, los alemanes "bien alimentados" intercambiaron pan por soldados rusos "hambrientos" a cambio de relojes y cigarrillos. Esto está bien escrito en las memorias de los participantes de la Gran Guerra.
        El zar Nicolás no lo es. Él tiró a Rusia para luchar por los intereses de las potencias occidentales y

        Él escribió más arriba: fueron las potencias occidentales las que lucharon contra los intereses rusos.
        Las blancas intentaron suprimirlas con látigos, baquetas y terror absoluto.

        Blanco al menos con baquetas y látigos. A diferencia del "poder del pueblo", que tomó rehenes y envenenó a la gente con gases de combate.
        La única oportunidad para el éxito de la civilización rusa y de la gente fue dada solo por el proyecto rojo.

        Extraña cualquier posibilidad. En el cual el país perdió a muchos científicos maravillosos que eventualmente trabajaron para otros países (esperaron la muerte en la Rusia soviética), y el resto trabaja en prisiones especiales, los campesinos son llevados a las condiciones de esclavitud en las "granjas colectivas", y los trabajadores obtienen 1940 de los "pueblos" Las autoridades están criminalizadas por cambiar su lugar de trabajo sin el permiso de un funcionario feudal.

        Sr. Teniente, le pongo un plus. Para un comentario muy sensato.
        1. antivirus
          antivirus 22 marzo 2018 09: 50
          +1
          .. a veces estoy triste
          Soy un dios abandonado olvidado
          creando en una pila de ruinas ...
      3. apodo7
        apodo7 22 marzo 2018 10: 51
        +5
        Blanco al menos con baquetas y látigos. A diferencia del "poder del pueblo", que tomó rehenes y envenenó a la gente con gases de combate.
        Los campesinos de Siberia no querían el socialismo, pero los blancos estaban involucrados en represalias brutales, genocidio y, como Lenin Kolchak escribió, ayudaron a los campesinos a convertirse en comunistas.
        La única oportunidad para el éxito de la civilización rusa y de la gente fue dada solo por el proyecto rojo.
        Una extraña oportunidad. En el que el país ha perdido muchos científicos excelentes.
        En realidad, no fueron los bolcheviques quienes derrocaron al zar, respectivamente, todas las consecuencias, no la culpa de los rojos, sino la posibilidad de que después del colapso y el caos, los bolcheviques propusieran una salida al caos. El hecho de que los científicos se hayan perdido es culpa de quienes derrocaron al rey.
        1. yttg
          yttg 22 marzo 2018 16: 24
          +1
          Cita: apodo7
          Los campesinos de Siberia no querían el socialismo.

          En esos años, nadie había oído hablar del socialismo. Esta plaga cayó sobre la URSS solo en diciembre de 1927.
          Cita: apodo7
          y como Lenin escribió

          Recomiendo leer autores serios.
          Cita: apodo7
          En realidad, el zar no fue derrocado por los bolcheviques, respectivamente, todas las consecuencias, no la culpa de los rojos

          Si no sabe que los bolcheviques rápidamente derrocaron al "zar depuesto". Por lo tanto, la responsabilidad de todo lo que pasó recae en ellos.
          Cita: apodo7
          y la posibilidad es que después del colapso y el caos, los bolcheviques propusieron una salida al caos

          Los bolcheviques crearon este mismo colapso y caos. Antes de su golpe armado, no hubo colapso ni caos en Rusia.
          Cita: apodo7
          de lo que se perdieron los científicos es culpa de quienes derrocaron al rey.

          ¿Alguna vez has leído algún folleto de historia sutil? Me parece que no. Una vez que escriba esto.
          1. Solo un hombre
            Solo un hombre 22 marzo 2018 18: 25
            +4
            ¿Y quién crees que es un autor serio en comparación con Lenin? Realmente tu. ? Mirándote. , sabes cómo una rata puede reírse de un tigre
            1. yttg
              yttg 22 marzo 2018 19: 22
              +3
              Cita: Solo un humano
              ¿Y quién crees que es un autor serio en comparación con Lenin?

              Nadie. Hasta los autores de "novelas para mujeres".
              No había nada ingenioso en este abogado ersatz mal educado.
              Cita: Solo un humano
              reírse del tigre

              Tigre Ulyanov? Lo completo. El hablador banal ocioso.
              1. Solo un hombre
                Solo un hombre 22 marzo 2018 19: 57
                +2
                Tendrías que arreglar la corona. Y como dijo el héroe del corazón de Dog. , haz tu negocio directo ...
      4. Artek
        Artek 22 marzo 2018 14: 03
        +2
        Cita: teniente Teterin
        Bueno, las mismas tonterías. Para la aristocracia rusa, el idioma nativo era el ruso. Y en su mayor parte, los nobles rusos vivían en sus propiedades, y no en algún lugar en el extranjero. Y la educación inicial que recibieron en el mismo lugar. Entre los rusos comunes, Pushkin y su niñera Arina Rodionovna son ejemplos de esto.


        Este punto de vista es una curva y no refleja la realidad de ese tiempo. Tal vez personas como el Capitán Tushin de Guerra y Paz eran de hecho barras de la gente, pero el resto de los oficiales del cuerpo de Bagration, había quienes hablaban ruso mal y cuál era el beneficio de que se metieran bajo las bayonetas de las mismas personas de habla francesa que vinieron con el ejército. ¿Napoleón? ¿Quién mató al ruso Pushkin? fue asesinado por un francés que antes se atrevió a burlarse de la esposa del poeta. Solo por esto, no hay perdón para todos los no rusos en la sociedad rusa.


        Si. Y los marcianos crearon literatura, pintura, música de la Edad de Oro.


        Por alguna razón, nuestros mejores escritores del siglo XIX no reflejaron la alineación de las fuerzas mundiales en el mundo y de alguna manera se perdieron las guerras coloniales y la captura del mundo por parte de Occidente, sucedió solo por una cosa: la Rusia zarista era desenfrenada y la gente no sabía lo que estaba sucediendo en el mundo. La política oficial de Romanov es mantener a su gente en la oscuridad.

        Y en su mayor parte, los nobles rusos vivían en sus propiedades


        También tenemos una gran cantidad de personas y nuestra intimidad vive en Rusia, pero no se les permite tomar el poder y no son quienes hacen la política, es decir, aquellos que roban a Rusia y llevan el dinero a la colina. Como hemos visto antes, era así ahora.

        Y también desarrollaron fincas.


        ¿Y qué es este "desarrollo inmobiliario"? Construido sus fincas?



        Bueno, sí, es por la mediocridad del Emperador, la población creció en 2 millones de personas al año,


        nikolashka, o algo tuvo una mano u otra demografía de Rusia?

        Alguien muestra misericordia en el orden de la ayuda humanitaria: ¡regale al Sr. Samsonov un libro de texto de historia normal!

        mete tu "libro de texto normal" en ti mismo, en resumen, en la estufa de la línea Kautsky.

        El autor claramente no tiene conocimiento de los datos del Estado Mayor de la República de Ingushetia, donde se estima que la pérdida del año 1917 es de aproximadamente 700 de miles de personas asesinadas. Menos que los alemanes y los anglo-franceses.


        quizás haya más "datos" entre los partidarios del personal general, pero solo los alemanes siempre tuvieron más ametralladoras y pistolas y esto claramente no es el mérito de los Romanov, o tal vez su mérito, ¿quién sabe?

        Sería mejor para el autor hablar sobre los ataques de bayoneta a los franceses, quienes al comienzo de la guerra con pantalones rojos fueron atacados de manera similar.


        en general, estas guerras fueron por la destrucción de la raza blanca, alemanes, rusos y aquellos franceses que todavía eran blancos y no mestizos.

        En el que el país ha perdido muchos científicos excelentes.


        Sí, es una pena que los científicos rusos se hayan ido, como ahora, pero ¿quién tiene la culpa? El primer gobierno de la RSFSR era 90% judío, adoptaron todas las decisiones sobre la ejecución de levantamientos campesinos, la ejecución de "expertos militares zaristas" y la ejecución del resto de la intelectualidad y el clero.
        1. Teniente teterin
          Teniente teterin 22 marzo 2018 14: 42
          +4
          Cita: Artek
          los cuerpos de oficiales de la misma Bagration, ¿eran los que hablaban ruso mal y cuál era el beneficio para ellos de escalar bajo las bayonetas de las mismas personas de habla francesa que vinieron con el ejército de Napoleón?

          ¿Todos hablaban ruso mal? ¿Has estudiado la historia de la guerra y la paz? Normalmente, los oficiales del ejército de Alexander hablaban ruso y luchaban con dignidad con los franceses; en historiografía hay muchas pruebas.
          Cita: Artek
          Por alguna razón, nuestros mejores escritores del siglo XIX no reflejaron la alineación de las fuerzas mundiales en el mundo.

          ¿Quizás es porque no eran propagandistas? Y escribieron sobre personas y para personas, sabiendo que para la política hay periódicos y libros escritos por viajeros.
          Cita: Artek
          La Rusia zarista estaba en un estado de censura y la gente no sabía lo que estaba sucediendo en el mundo. Esta era la política oficial de Romanov para mantener a su gente en la oscuridad.

          Delirio. Lea periódicos de principios del siglo XX y compárelos con publicaciones ideológicas soviéticas censuradas. La diferencia es colosal.
          Cita: Artek
          los que roban a Rusia y se llevan el dinero por la colina. Como hemos visto antes, fue así, y ahora.

          No es necesario comparar la élite imperial y los "demócratas" actuales del Komsomol y el PCUS. ¿Te has preguntado alguna vez por qué los emigrantes rusos, príncipes, condes, comerciantes, trabajaron en la emigración como conductores y camareros? Sí, porque toda su riqueza estaba en Rusia y funcionaba por el bien de Rusia. Ellos, a diferencia de los oligarcas del Komsomol, no retiraron dinero del país.
          Cita: Artek
          ¿desarrolladas propiedades? ¿Construyeron sus propiedades?

          Esto significa que invirtieron en el desarrollo de tecnología agrícola en sus propiedades. Ilumina: https://nauka-bez-granic.ru/zhurnaly/n-4-4-noyabr
          / opyt-peredovyh-russkih-pomeshhikov-na-puti-inten
          sifikacii-feodalnogo-hozyajstva.html
          Cita: Artek
          nikolashka, o algo tuvo una mano u otra demografía de Rusia?

          En primer lugar, el emperador ruso Nicolás II Alexandrovich. Vivir en Rusia y ser ruso: aprende a nombrar correctamente a las personas que gobernaron tu Patria.
          Y en segundo lugar, fueron los esfuerzos de Nicolás II y su gobierno destinados al desarrollo de la medicina zemstvo lo que permitió reducir la mortalidad y aumentar la tasa de crecimiento de la población.
          Cita: Artek
          empuje su "libro de texto normal"

          Pero no hay necesidad de ser grosero: la grosería es una señal no solo de la ausencia de argumentos, sino también de un bajo nivel de inteligencia y cultura.
          Cita: Artek
          tal vez "datos" y más entre los partidarios del Estado Mayor, pero solo los alemanes siempre tenían más ametralladoras y pistolas y

          Tenga en cuenta que los alemanes se prepararon para la guerra durante varias décadas. No es sorprendente que en artillería no solo nos hayan superado a nosotros, sino también a los franceses y los británicos. Y en vano tomas la palabra datos entre comillas. Las estadísticas del Estado Mayor de la República de Ingushetia son lo más confiable, no había gente estúpida allí, y la burocracia militar de la República de Ingushetia no era muy inferior a la alemana.
          Cita: Artek
          en general, estas guerras fueron por la destrucción de la raza blanca, alemanes, rusos y aquellos franceses que todavía eran blancos y no mestizos.

          Espero que esté bromeando. Porque ese racismo primitivo, junto con las teorías de conspiración, es ... frívolo.
          Cita: Artek
          El primer gobierno de la RSFSR fue el 90% de los judíos, tomaron todas las decisiones sobre la ejecución.

          Sabes, hubo un hombre en la historia que también culpó a los judíos por todo. Hitler fue llamado. ¿Por casualidad no eres su seguidor?
          1. Artek
            Artek 22 marzo 2018 17: 13
            0
            Cita: teniente Teterin
            Cita: Artek
            los cuerpos de oficiales de la misma Bagration, ¿eran los que hablaban ruso mal y cuál era el beneficio para ellos de escalar bajo las bayonetas de las mismas personas de habla francesa que vinieron con el ejército de Napoleón?

            ¿Todos hablaban ruso mal? ¿Has estudiado la historia de la guerra y la paz? Normalmente, los oficiales del ejército de Alexander hablaban ruso y luchaban con dignidad con los franceses; en historiografía hay muchas pruebas.
            Cita: Artek
            Por alguna razón, nuestros mejores escritores del siglo XIX no reflejaron la alineación de las fuerzas mundiales en el mundo.

            ¿Quizás es porque no eran propagandistas? Y escribieron sobre personas y para personas, sabiendo que para la política hay periódicos y libros escritos por viajeros.
            Cita: Artek
            La Rusia zarista estaba en un estado de censura y la gente no sabía lo que estaba sucediendo en el mundo. Esta era la política oficial de Romanov para mantener a su gente en la oscuridad.

            Delirio. Lea periódicos de principios del siglo XX y compárelos con publicaciones ideológicas soviéticas censuradas. La diferencia es colosal.
            Cita: Artek
            los que roban a Rusia y se llevan el dinero por la colina. Como hemos visto antes, fue así, y ahora.

            No es necesario comparar la élite imperial y los "demócratas" actuales del Komsomol y el PCUS. ¿Te has preguntado alguna vez por qué los emigrantes rusos, príncipes, condes, comerciantes, trabajaron en la emigración como conductores y camareros? Sí, porque toda su riqueza estaba en Rusia y funcionaba por el bien de Rusia. Ellos, a diferencia de los oligarcas del Komsomol, no retiraron dinero del país.
            Cita: Artek
            ¿desarrolladas propiedades? ¿Construyeron sus propiedades?

            Esto significa que invirtieron en el desarrollo de tecnología agrícola en sus propiedades. Ilumina: https://nauka-bez-granic.ru/zhurnaly/n-4-4-noyabr
            / opyt-peredovyh-russkih-pomeshhikov-na-puti-inten
            sifikacii-feodalnogo-hozyajstva.html
            Cita: Artek
            nikolashka, o algo tuvo una mano u otra demografía de Rusia?

            En primer lugar, el emperador ruso Nicolás II Alexandrovich. Vivir en Rusia y ser ruso: aprende a nombrar correctamente a las personas que gobernaron tu Patria.
            Y en segundo lugar, fueron los esfuerzos de Nicolás II y su gobierno destinados al desarrollo de la medicina zemstvo lo que permitió reducir la mortalidad y aumentar la tasa de crecimiento de la población.
            Cita: Artek
            empuje su "libro de texto normal"

            Pero no hay necesidad de ser grosero: la grosería es una señal no solo de la ausencia de argumentos, sino también de un bajo nivel de inteligencia y cultura.
            Cita: Artek
            tal vez "datos" y más entre los partidarios del Estado Mayor, pero solo los alemanes siempre tenían más ametralladoras y pistolas y

            Tenga en cuenta que los alemanes se prepararon para la guerra durante varias décadas. No es sorprendente que en artillería no solo nos hayan superado a nosotros, sino también a los franceses y los británicos. Y en vano tomas la palabra datos entre comillas. Las estadísticas del Estado Mayor de la República de Ingushetia son lo más confiable, no había gente estúpida allí, y la burocracia militar de la República de Ingushetia no era muy inferior a la alemana.
            Cita: Artek
            en general, estas guerras fueron por la destrucción de la raza blanca, alemanes, rusos y aquellos franceses que todavía eran blancos y no mestizos.

            Espero que esté bromeando. Porque ese racismo primitivo, junto con las teorías de conspiración, es ... frívolo.
            Cita: Artek
            El primer gobierno de la RSFSR fue el 90% de los judíos, tomaron todas las decisiones sobre la ejecución.

            Sabes, hubo un hombre en la historia que también culpó a los judíos por todo. Hitler fue llamado. ¿Por casualidad no eres su seguidor?


            Soy un nacionalista ruso y no me gustan Hitler ni los judíos que están sentados en el cuello de mi pueblo.
            y cual es tu enlace 404?
            1. yttg
              yttg 22 marzo 2018 17: 52
              +1
              Cita: Artek
              Soy un nacionalista ruso

              Es extraño. Ancient Rusich (a veces se los designa como ruсkih, no debe confundirse con ruссkimi) hoy ya se fue. Pero se supone que los nacionalistas rusos lo son.
              Entonces pronto descubriremos a los nacionalistas eslavos. Bueno, aquellos que no reconocen la división aún más antigua de los antiguos eslavos en claros y Rus (Rusich).
              1. Artek
                Artek 22 marzo 2018 18: 25
                0
                Cita: yttg
                Antiguos rusos (a veces se los designa como rusos, para no confundirlos con los rusos)


                acabas de confundir, por ejemplo, al estadista y pensador ruso 19v Shishkov A.S. escribió, exactamente el mismo _Ruso_.
                En cuanto a la palabra _Slavian_, no está en ninguno de los anales, lo que significa que esta palabra es un hombre de agua, probablemente la era de la dominación de los alemanes en la Academia de Ciencias de Rusia.
                1. yttg
                  yttg 22 marzo 2018 19: 27
                  +1
                  Cita: Artek
                  por ejemplo, el estadista y pensador ruso 19v Shishkov A.S.

                  Querida, no conoces la historia.
                  Después de la victoria del golpe de Estado bolchevique en Rusia, los bolcheviques llegaron con Rusia. A cambio de los grandes rusos.
                  En consecuencia, en 19 no había ni podía haber ningún ruso en la vida silvestre.
                  Ruskimi fue llamado el antiguo Rusich. Los que luego se dividieron en Pequeños rusos y Grandes rusos.
                  Eslavos, este es un término aún más antiguo. Los eslavos se dividieron en claros (polacos, checos, etc.) y Rus (grandes y pequeños rusos). No de inmediato, algunos de ellos todavía tenían anillos. Pero te escribí el resultado final.
                  1. Artek
                    Artek 22 marzo 2018 20: 29
                    0
                    Cita: yttg
                    Después de la victoria del golpe de Estado bolchevique en Rusia, los bolcheviques llegaron con Rusia. A cambio de los grandes rusos.


                    incluso usted, en la crónica de Radzivilovsky, se escribe la tierra de la Fila.
                    ¿No puedes escuchar eso? Ni una sola crónica rusa tiene la palabra Eslavo, existe la palabra Sloven.
                  2. HanTengri
                    HanTengri 22 marzo 2018 23: 42
                    +2
                    Cita: Artek
                    En cuanto a la palabra _Slavian_, no está en ninguno de los anales, lo que significa que esta palabra es un hombre de agua, probablemente la era de la dominación de los alemanes en la Academia de Ciencias de Rusia.

                    Cita: yttg
                    Querida, no conoces la historia.

                    Cita: yttg
                    Eslavos, este es un término aún más antiguo. Los eslavos se dividieron en claros (polacos, checos, etc.) y Rus (grandes y pequeños rusos).

                    ¡Párrafo! La disputa "alfabetizada". wassat "Todos piensan en el lugar de nacimiento, a pesar del hecho de que es el lugar de nacimiento". (con) riendo
                    1. Artek
                      Artek 23 marzo 2018 07: 18
                      0
                      Cita: HanTengri
                      Cita: Artek
                      En cuanto a la palabra _Slavian_, no está en ninguno de los anales, lo que significa que esta palabra es un hombre de agua, probablemente la era de la dominación de los alemanes en la Academia de Ciencias de Rusia.

                      Cita: yttg
                      Querida, no conoces la historia.

                      Cita: yttg
                      Eslavos, este es un término aún más antiguo. Los eslavos se dividieron en claros (polacos, checos, etc.) y Rus (grandes y pequeños rusos).

                      ¡Párrafo! La disputa "alfabetizada". wassat "Todos piensan en el lugar de nacimiento, a pesar del hecho de que es el lugar de nacimiento". (con) riendo

                      ¿te callarías, lo juraría, vendrías aquí?
          2. Artek
            Artek 22 marzo 2018 17: 35
            +1
            ¿Todos hablaban ruso mal? ¿Has estudiado la historia de la guerra y la paz?


            no solo Tolstoi, sino también, por ejemplo, leyó a Shishkova AS, quien describió en el libro "Discurso sobre las sílabas antiguas y nuevas de la lengua rusa", en este libro describió toda la orgía de la nobleza que se negó a hablar ruso.



        2. ALEA IACTA EST
          ALEA IACTA EST 22 marzo 2018 22: 30
          +1
          Por alguna razón, nuestros mejores escritores del siglo XIX no reflejaron la alineación de las fuerzas mundiales en el mundo y de alguna manera se perdieron las guerras coloniales y la captura del mundo por parte de Occidente, sucedió solo por una cosa: la Rusia zarista era desenfrenada y la gente no sabía lo que estaba sucediendo en el mundo. La política oficial de Romanov es mantener a su gente en la oscuridad.

          Rusia avanzó en Transcaucasia, desarrolló tierras en ambas orillas del Océano Pacífico, colonizó Turquestán, penetró en China, se balanceó al destete honesto de los británicos de la India, el ejército ruso entró en las ciudades europeas más grandes y el emperador ruso fue responsable de todo lo que sucedió en Europa: el Imperio ruso lideró un juego al menos en igualdad de condiciones con otras grandes potencias.
      5. BAI
        BAI 22 marzo 2018 16: 34
        +2
        Esta no es Rusia que luchó por los intereses de Occidente, sino que Inglaterra y Francia "cayeron bajo la mano" debido a su alianza con Rusia.

        ¿Aquí es cuando Francia y especialmente Inglaterra lucharon por los intereses de Rusia?
        Considere la cronología de los eventos.
        El 1 de agosto, Alemania declaró la guerra a Rusia, el mismo día que los alemanes invadieron Luxemburgo. El 2 de agosto, las tropas alemanas finalmente ocuparon Luxemburgo y Bélgica avanzó. ultimátum sobre el paso de los ejércitos alemanes a la frontera con Francia. Solo se dieron 12 horas para la reflexión.

        ¿Dónde está Rusia y dónde está la frontera de Francia?
        El 3 de agosto, Alemania declaró la guerra a Francia, acusándola de "ataques organizados y bombardeos aéreos de Alemania" y "de violar la neutralidad belga".

        El 3 de agosto, Bélgica rechazó un ultimátum alemán. El 4 de agosto, las tropas alemanas invadieron Bélgica. El rey Alberto de Bélgica recurrió a los países garantes de la neutralidad belga en busca de ayuda. Londres envió un ultimátum a Berlín: detengan la invasión de Bélgica, o Inglaterra declararía la guerra a Alemania. Después de la expiración del ultimátum, Gran Bretaña declaró la guerra a Alemania y envió tropas para ayudar a Francia.
        El 6 de agosto, Austria-Hungría declaró la guerra a Rusia.

        ¿Quién y dónde ha luchado por los intereses de Rusia?
        1. Artek
          Artek 22 marzo 2018 17: 17
          +1
          1 de agosto, Alemania declaró la guerra a Rusia, ___


          en general, Rusia declaró la movilización general, en respuesta, Alemania declaró la guerra a RI. Si Nikolay2 no se hubiera apresurado a apoyar a sus parientes anglicanos, tal vez la historia hubiera tomado un camino diferente.
          1. Lenivets2
            Lenivets2 23 marzo 2018 22: 20
            0
            ¿Pero nada de lo que Nemchura y los austrohúngaros anunciaron movilización a Rusia?
            ¿O crees que era necesario actuar de acuerdo con el método de Stalin y "no sucumbir a las provocaciones", y luego con enormes pérdidas para repeler a Nemchura de Moscú? hi
            1. Artek
              Artek 23 marzo 2018 23: 06
              0
              Cita: Lenivets2
              ¿Pero nada de lo que Nemchura y los austrohúngaros anunciaron movilización a Rusia?
              ¿O crees que era necesario actuar de acuerdo con el método de Stalin y "no sucumbir a las provocaciones", y luego con enormes pérdidas para repeler a Nemchura de Moscú? hi


              bueno tienes
              En realidad, Alemania ni siquiera tenía tropas en el este, todas las tropas estaban en el oeste.
              1. Lenivets2
                Lenivets2 23 marzo 2018 23: 19
                0
                "Bueno, como estas,"
                No hay necesidad de envidiar.
                "En realidad, en el este, Alemania incluso casi no tenía tropas, todas las tropas estaban en el oeste".
                ¿Y para qué sirve?
                Además del hecho de que el Estado Mayor de Rusia recibió información sobre la concentración y los planes para la empresa directamente del Estado Mayor de los alemanes y al mismo tiempo recibió obligaciones de no agresión del Kaiser.
                ¿Y estaban las tropas de Austria-Hungría y Turquía cerca de Rusia?
                Ahhh entendió, solo llevaron a cabo ejercicios.
                Tengo razón guiño
                ¿Y el tuyo es casi Hindenburg con su ejército?
                O de que estas hablando? qué
                1. Artek
                  Artek 24 marzo 2018 06: 37
                  0
                  Cita: Lenivets2
                  "Bueno, como estas,"
                  No hay necesidad de envidiar.
                  "En realidad, en el este, Alemania incluso casi no tenía tropas, todas las tropas estaban en el oeste".
                  ¿Y para qué sirve?
                  Además del hecho de que el Estado Mayor de Rusia recibió información sobre la concentración y los planes para la empresa directamente del Estado Mayor de los alemanes y al mismo tiempo recibió obligaciones de no agresión del Kaiser.
                  ¿Y estaban las tropas de Austria-Hungría y Turquía cerca de Rusia?
                  Ahhh entendió, solo llevaron a cabo ejercicios.
                  Tengo razón guiño
                  ¿Y el tuyo es casi Hindenburg con su ejército?
                  O de que estas hablando? qué


                  ni Turquía ni Austria subirían a Rusia, el ejército de Hindenburg era un pequeño ejército para cubrirse y defenderse, y no para una ofensiva. Es muy posible que después de la derrota de Francia e Inglaterra, Alemania se detuviera en la guerra, tal situación sería disponible.
                  1. Lenivets2
                    Lenivets2 24 marzo 2018 12: 18
                    0
                    Su respuesta es sólida "would".
                    Esta no es una respuesta, sino un libro sobre una historia alternativa e improbable.
                    Y nemchur no atacaría, y los austrohúngaros por la paz mundial sí lo serían, y los corderos turcos y nemchur después de Francia serían reentrenados bruscamente como pacifistas (¿y chegoz en 41 no se convirtieron en pacifistas?) ....... hi
      6. BAI
        BAI 22 marzo 2018 16: 50
        +3
        Bueno, completa tontería. Para la aristocracia rusa, el idioma nativo era el ruso. Y en su mayor parte, los nobles rusos vivían en sus propiedades, y no en algún lugar del extranjero. Y recibieron la educación inicial allí.

        Pero varios investigadores tienen una opinión diferente:
        A principios del siglo XIX, todos los nobles educados hablaban francés mejor que su lengua materna. La importancia y el alcance del uso de bilicismos se pueden rastrear en la literatura de este período. Entonces, Griboedov en "Ay de Wit" menciona "una mezcla de idiomas: francés con Nizhny Novgorod", caracterizando así la situación lingüística en el Imperio ruso.
        El comienzo de las guerras napoleónicas condujo al nacimiento del nacionalismo. Una de sus manifestaciones fue el regreso al idioma ruso y la cultura rusa.

        Durante este período, el llamado "partido ruso" se formó en el Imperio ruso. Incluía figuras políticas tan conocidas como Shishkov, Rostopchin y Glinka. La tarea principal del "partido ruso" fue la reactivación del patriotismo y la desacreditación del culto de la cultura y el idioma francés en nuestro país. Rostopchin dijo esto acerca de los nobles: “¿Cómo pueden amar su tierra si tampoco conocen bien el ruso? ¿Cómo pueden defender la fe, el zar y la patria, cuando no se les enseña la ley de Dios y cuando consideran que los rusos son osos?. En sus obras, Rostopchin expresa la idea de la necesidad de revivir el idioma ruso, ridiculiza la fascinación por el idioma francés y la imitación de este.
        Alexei Semenovich Shishkov hizo una gran contribución al desarrollo de la lengua nacional del Imperio ruso. Sus "Discursos sobre las sílabas antiguas y nuevas de la lengua rusa" son ampliamente conocidos, donde escribió: "Cualquiera que ama la literatura rusa, y aunque lo practicó un poco sin estar infectado por la pasión indefinible y privada de cualquier razón, desplegó la mayor parte de El libro actual de hoy, lamentaremos ver cuán extraño y ajeno a nuestra comprensión y oído domina nuestra sílaba ". Sin embargo, Shishkov también dice que los préstamos en el idioma pueden tener lugar, pero solo si están justificados. Shishkov también habló en contra de la difusión excesiva de la literatura francesa.

        Belkina P.Yu., Chernysheva M.N. LENGUA FRANCESA EN EL IMPERIO RUSO EN EL PERÍODO DE LAS GUERRAS DE NAPOLEÓN 1802-1812. // Foro Científico Juvenil: Humanidades: electr. Se sentó Arte. por mat. V int. Semental. científico-práctico conf. No. 5 (5). URL: https://nauchforum.ru/archive/MNF_humanities/5(5)
        .pdf)
      7. Saigon
        Saigon 22 marzo 2018 17: 33
        0
        Sí, señor teniente, tiene razón al reprender a esta obra; aquí no discutiré con usted. Dejando a un lado Nicholas 2 y la guerra civil, tenemos diferentes puntos de vista al respecto, pero sobre los primeros tiempos estoy de acuerdo con usted. El autor no sabe que el noble estaba OBLIGADO a servir de otra manera; el estado y los campesinos fueron seleccionados si la memoria no cambia hasta Pedro 3.
      8. Moskovit
        Moskovit 22 marzo 2018 23: 41
        +2
        Interesante lo que obtienes. No vivieron, lucharon no por números, sino por habilidad, los blancos buenos no envenenaron a los campesinos con los recién llegados, pero como resultado, la revolución, los alemanes cerca de Pskov y el Wrangel que huían de Crimea.
        ¿Quizás deberías leer algún libro de texto de historia real?
      9. Alexander Green
        Alexander Green 23 marzo 2018 00: 24
        +4
        Cita: teniente Teterin
        Bueno, completa tontería. Para la aristocracia rusa, el idioma nativo era el ruso.

        Tome la novela "Guerra y paz" L.N. Tolstov, donde describió salones mundiales, hay páginas enteras en francés. Esto es precisamente lo que quería enfatizar en el aislamiento de la mayor parte de la nobleza de la gente y su orientación hacia Occidente.
      10. naidas
        naidas 24 marzo 2018 16: 42
        0
        Cita: teniente Teterin
        envenenando a las personas con gases de guerra

        Pido disculpas, ¿cuál no es el tema de qué y cuándo fue la intimidación?
        Si se trata de Tambov, entonces exageraste (3 ataques)
        1. La noche en que los campesinos atacaron al Ejército Rojo, tirados en la dirección de los atacantes con miedo, no se establecieron pérdidas de gas.
        2. Dispararon contra el bosque donde se escondía según Antonov: encontraron el caballo vivo de Antonov después del bombardeo.
        3. Después de que el ejército regresó de Polonia, los bosques fueron bombardeados desde aviones, mientras que la población local fue advertida del bombardeo, y no tenía sentido en ese bombardeo, solo nosotros podemos, pero tú no puedes.
        Después de tales avances en el uso de las tarifas de gas, su aplicación fue abandonada.
      11. karish
        karish 24 marzo 2018 16: 48
        +1
        Cita: teniente Teterin
        Para la aristocracia rusa, el idioma nativo era el ruso. Y en su mayor parte, los nobles rusos vivían en sus propiedades, y no en algún lugar del extranjero. Y recibieron la educación inicial allí. Entre los rusos comunes, un ejemplo de esto es Pushkin y su niñera Arina Rodionovna.

        Alexander Sergeyevich Pushkin nació el 6 de junio (estilo antiguo) en 1799 en Moscú. Recibió educación primaria en el hogar; institutrices infantiles Los Pushkins eran franceses, de acuerdo con la costumbre de las familias nobles, por lo que Pushkin había aprendido previamente francés que ruso. Y escribió sus primeros poemas (que no nos llegaron) a una edad muy temprana, a la edad de cinco años, en francés.
      12. basmach
        basmach 25 marzo 2018 04: 19
        0
        Y no recuerde por qué en el 1812 hubo una orden para el ejército, que requiere hablar solo a los "oficiales de caballeros" rusos. En su libro de texto normal, sí.
        Y ue a los occidentales lucharon por los intereses rusos, generalmente es una tontería.
        Un gran número de científicos que han ido al oeste. Y quienes luego enseñaron al futuro soviético (en la mayoría de las familias trabajadoras y campesinas) - son autodidactas o algo así. Pero autodidacta no podría crear escuelas científicas y ciencias fundamentales. ¿Y de dónde proviene un número tan grande de científicos en Rusia? Probablemente no escuchó sobre la ley sobre “cocinar niños”. Así que pregunta.
        sobre el suministro, aquí están los recuerdos de Brusilov: "La infantería estaba bien armada con un rifle apropiado, pero tenía ametralladoras excesivamente pequeñas, solo 8 por regimiento, mientras que el mínimo necesitaba tener al menos 8 ametralladoras por batallón, contando 2 por compañía, y luego al menos un equipo de ametralladoras 8 a disposición del comandante del regimiento. Total, al menos ametralladoras 40 para el regimiento del batallón 4, y para la división, por lo tanto, ametralladoras 160; en la división solo había una ametralladora 32 ... Las armas de fuego limitadas eran aterrador, el mas grande Estaba en problemas, lo cual me preocupaba mucho desde el principio ... Luego casi teníamos armas ligeras, fuertes con su fuego de metralla, pero frágiles con granadas; en el cuerpo del ejército, además de la artillería de tres pulgadas, solo había una división de morteros de 12 Howitzers, todo mi ejército era solo un batallón de artillería pesado, teníamos cuerpo de batallón 32, armas ligeras 96 y obuses 12, y solo armas 108, mientras que los alemanes, por ejemplo, tenían cuerpo de batallón 24 armas 166, cañones 36 y 12 armas pesadas que usamos Era extremadamente pequeño. En otras palabras, debido a la naturaleza de nuestra artillería, nuestra artillería se adaptó, y solo en un grado débil, a una batalla defensiva, pero no a una ofensiva ... por el hecho de que no había suficientes suministros de artillería, en particular, Está claro que el sistema de entrenamiento de artillería era irracional, está claro que el ministerio militar, incluido el Estado Mayor de la Dirección General y el inspector general de artillería, no se dieron cuenta de lo que era una guerra moderna ... Para cada cuerpo de ejército había un batallón de ingenieros, compuesta por una compañía de telégrafos y tres compañías de zapadores. Obviamente, tal cantidad de zapadores con armas modernas, el fuego que desarrollaron y la necesidad de excavar hábilmente en el suelo era completamente inadecuado. Al mismo tiempo, es necesario reconocer que nuestra infantería fue entrenada en tiempo de paz para auto-follar asquerosamente, sin cuidado, y en general el caso del zapador en el ejército fue mal puesto ... Las fuerzas aéreas al comienzo de la campaña fueron puestas por debajo de todas las críticas en nuestro ejército. Los aviones eran pocos, la mayoría de ellos eran diseños bastante débiles y obsoletos. Mientras tanto, se necesitaban con urgencia tanto para el reconocimiento de largo alcance como para el de corto alcance, y para corregir los disparos de artillería, de los que ni nuestra artillería ni los pilotos tenían ni idea. En tiempos de paz, no nos preocupamos por la posibilidad de hacer aviones en casa en Rusia y, por lo tanto, durante toda la campaña sufrimos por la falta de ellos. El famoso "Ilya Muromtsy", en el que se guardaron tantas esperanzas, no se justificaba ... En general, debe confesarse que, en comparación con nuestros enemigos, éramos técnicamente significativamente atrasados ​​y, por supuesto, la falta de medios técnicos solo podía solucionarse mediante un exceso de derramamiento de sangre. que, como se verá, tuvo sus muy malas consecuencias.
        En cualquier caso, entregamos un ejército entrenado satisfactoriamente. El cuerpo de oficiales sufrió muchas fallas, que no son el lugar para hablar en detalle aquí, ya que esta pregunta es muy complicada. En resumen, diré que después de la infeliz guerra japonesa, comenzaron a abordar seriamente este problema, tratando, en particular, de establecer un sistema para la elección correcta de los oficiales al mando. Sin embargo, este sistema no dio resultados especialmente buenos y, al comienzo de la guerra, no podíamos jactarnos de comandantes realmente selectivos. En general, la composición de los oficiales de personal del ejército no era mala y conocía bien sus asuntos, lo que demostró en la práctica, pero un porcentaje significativo de comandantes Las personas de todos los grados resultaron ser débiles en muchos aspectos, como era de esperar, y durante la guerra tuvieron que ser reemplazados por los errores y reemplazados por aquellos que realmente mostraron las mejores habilidades de combate.
        Hasta finales de septiembre, nos quedamos sin actividad en la línea a la que nos habían asignado y descansado por completo. Una cosa que me preocupó fue que esto no era una marea suficiente de reposición, e incluso los que llegaron no estaban adecuadamente preparados para las actividades de combate. Lo atribuí al hecho de que los batallones de repuesto acababan de formarse y aún no habían participado plenamente en su trabajo. Pero, desafortunadamente, me equivoqué mucho en esto: durante toda la guerra, nunca recibimos reclutas bien entrenados, y la cosa fue más allá, por lo que estas reposiciones no solo fueron peor y peor entrenadas en su trabajo, sino también mal preparadas en términos morales . Sin embargo, nadie pudo darme una respuesta durante mis encuestas, cuál fue el punto de esta guerra, por qué surgió y cuáles fueron nuestros objetivos. En este sentido, es imposible no culpar al ministerio militar, que puso el asunto tan mal en nuestras tropas de repuesto ... Durante más de tres meses desde el inicio de la campaña, la mayoría de los oficiales de personal y soldados estaban fuera de servicio, y solo quedaron pequeños cuadros que tuvieron que ser reemplazados en apresuradamente entrenados Las personas que llegaron de regimientos y batallones de repuesto. El cuerpo de oficiales, sin embargo, tuvo que reponerse con oficiales de nueva orden, que tampoco estaban suficientemente capacitados. Desde entonces, la naturaleza regular de las tropas se perdió y nuestro ejército comenzó a parecerse más y más a un ejército de milicias mal entrenado. La pregunta del oficial no comisionado se volvió extremadamente aguda, y tuvimos que restaurar los equipos de capacitación para preparar con urgencia a los oficiales no comisionados que, por supuesto, no pudieron reemplazar a los viejos y bien entrenados (todo esto se refiere al período de septiembre a noviembre de 1914). ) ... en la mayoría de los casos, los privados que llegaron al final solo pudieron marchar, y eso no importó; la mayoría de ellos ni siquiera sabían cuál era el orden, y con frecuencia sucedía que ni siquiera sabían cómo cargar rifles, y no había nada que decir sobre la capacidad de disparar y hablar.
        Marzo 1915 - "Hay que recordar que estas tropas en las montañas en el invierno, hasta las gargantas en la nieve, con severas heladas, lucharon ferozmente día tras día, además, siempre que tuvieran que cuidar las municiones de los rifles, y en particular los proyectiles de artillería. En el caso de las bayonetas, los contraataques se realizaron casi exclusivamente de noche, sin preparación de artillería y con el menor gasto de munición de rifle, para preservar nuestras armas de fuego tanto como sea posible (se trata de bayonetas) ... La cantidad de fuego lanzado Estaba muy preocupado por los suministros de tiro. No me quedaban más que 200 en el arma. Intenté obtener información, cuando podía contar con un suministro más abundante de proyectiles y cartuchos, y, para mi desesperación, me dijeron desde el cuartel general que esperaría una mejora en Esta área es difícilmente posible a fines del otoño del mismo 1915 del año, e incluso entonces fueron promesas en las que no había certeza.
        Bueno, no voy a seguir adelante, léelo usted mismo, muy interesante. Y no solo él.
    4. Opera
      Opera 22 marzo 2018 09: 40
      +5
      Permítanme intentar simplificar la tarea para el autor. ¿Por qué molestarse en escribir algo? Después de todo, una curva, un camino lleno de zigzags de niebla del pensamiento del autor a través de las calles secundarias de la historia, de hecho, solo tiene un punto final de este camino, ¡mientras que es su comienzo! Por lo tanto, la próxima vez que proponga limitarnos a un título, ¡y luego dejar que aquellos que lo deseen ya se rasguen los chalecos y los collares blancos! Algunos ejemplos son "Samsonov contra la burguesía rusa", "Samsonov apoya a Lenin: el Imperio ruso sigue siendo una prisión de pueblos", "Una nueva cronología de Samsonov y la crónica de la servidumbre rusa", Samsonov y los bolcheviques son judíos que en realidad son comunistas rusos. Samsonov y terratenientes rusos, que vivió en Europa "," ¡Samsonov y la revolución de 1917, que en realidad fue una guerra campesina, o los campesinos rusos son anarquistas contra todos! " De alguna manera como esta. ¡Lo sin precedentes está sucediendo! ¡Alguien tiene un futuro impredecible, pero Rusia según Samsonov tiene un pasado completamente impredecible!
    5. apodo7
      apodo7 22 marzo 2018 10: 38
      +2
      Sellos, sellos, sellos ......, pregunta al autor, si quita la cáscara, ¿qué queda?

      En primer lugar, el volumen de artículos es limitado, en segundo lugar, el autor escribe de manera concisa, la esencia se captura correctamente, ¡el artículo es excelente!
      1. Saigon
        Saigon 22 marzo 2018 17: 35
        0
        Pero independientemente del tamaño del artículo, los errores deben estar ausentes.
    6. Artek
      Artek 22 marzo 2018 13: 11
      +1
      Alexander Samsonov, los trabajadores ordinarios nunca entrarán en una confrontación, por ejemplo, las elecciones de hoy, el país es robado, pero la gente vota por opresores y ladrones.
      Por lo tanto, solo las personas que son capaces de ocuparse (nobles rusos, intelectuales, industriales, militares) pueden alzar sus voces, es decir. lo que popularmente se llama CAPA CULTURAL, realmente pueden alzar la voz y contrastar su posición frente al poder abrumador.

      Nobles: los "europeos" aparecieron en Rusia, para quienes el alemán, el francés y el inglés, pero no el ruso, eran su lengua materna. Para ellos, el ideal era Holanda, Francia o Inglaterra. Prefirieron vivir no en Riazán o Novgorod, sino en París, Roma, Viena o Londres.


      de nuevo, no es así, tal como escribes, estas personas no podían simplemente "aparecer", o bien son las llamadas "personas del mundo" especialmente criadas: judíos a los que no les importa dónde está su tierra natal, en Estados Unidos o en Rusia, o que vinieron y tomaron los lugares de la nobleza nacional rusa es decir, muy probablemente hubo algún tipo de conquista de nuestro país, que no sabemos. ¿De dónde vinieron todos estos alemanes en el poder, nobles rusos que no hablan francés, sino francés, tanto que los partidarios rusos asesinaron en 1812? son como los recién llegados de los franceses, porque estos francófonos no diferían de los franceses que vinieron de Francia.
      En resumen, la historia fue diferente, no es lo mismo que nos cuenta la historia de Mileschlötserbaer.
      1. Anti-corr.
        Anti-corr. 22 marzo 2018 16: 13
        +2
        Cita: Artek
        Por ejemplo, en las elecciones de hoy, el país es robado, pero la gente vota por opresores y ladrones.

        Un colega y los siervos también dijeron que el maestro era bueno, incluso mejor que el vecino. Recuerdo los dedales en la estación de tren Belorussky, le explicamos a la gente que no había nada allí, bueno, no había pelota, pero la gente seguía apostando.
        Y ahora la psicosis masiva ha jugado un papel; a Occidente no le gustamos sobre el tema. amarrar
        1. Artek
          Artek 22 marzo 2018 16: 28
          0
          Cita: Anti-Corr.
          Cita: Artek
          Por ejemplo, en las elecciones de hoy, el país es robado, pero la gente vota por opresores y ladrones.

          Un colega y los siervos también dijeron que el maestro era bueno, incluso mejor que el vecino. Recuerdo los dedales en la estación de tren Belorussky, le explicamos a la gente que no había nada allí, bueno, no había pelota, pero la gente seguía apostando.
          Y ahora la psicosis masiva ha jugado un papel; a Occidente no le gustamos sobre el tema. amarrar


          de hecho, el porcentaje de Putin, por supuesto, no es el mismo que nos declararon, si supiéramos cómo la gente vota de verdad, pero resulta que regañamos a las personas que votaron de una manera completamente diferente.
          1. Anti-corr.
            Anti-corr. 22 marzo 2018 16: 39
            0
            Cita: Artek
            de hecho, el porcentaje de Putin, por supuesto, no es el mismo que nos declararon, si supiéramos cómo la gente vota de verdad, pero resulta que regañamos a las personas que votaron de una manera completamente diferente.

            Pero qué puedo decir, aproximadamente la mitad (con todos los márgenes) del número total de votantes están "a favor", el resto está en contra y la campaña electoral es universal, aunque solo apoyó un 2,5% más que en el año 12. En realidad, esto será aproximadamente 40-43%, nuevamente del número total, por lo que no entiendo por qué están rompiendo sus calzoncillos, "ganadores" ...
            En Volokolamsk, los "ganadores" ya están agarrando a los policías y los gorriones lanzan bolas de nieve. Y Dvorkovich preparó una sorpresa para los "ganadores": Dvorkovich no vio "nada malo" en aumentar el impuesto sobre la renta personal del 13% al 15% ‍,
            "El jueves se supo que el gobierno está considerando aumentar el impuesto sobre la renta del 13% al 15%". y esto es solo el comienzo de las consecuencias de la aprobación.
          2. Lenivets2
            Lenivets2 23 marzo 2018 22: 28
            +1
            "votó completamente diferente"
            Y por favor, iluminen cómo la gente votó "en realidad", pero a usted, la gente confiesa. hi
            Pero tienes un par de conocidos que no votaron por Putin, lo que significa que toda la gente está en contra de él. riendo
    7. iouris
      iouris 23 marzo 2018 15: 45
      +1
      Cita: Kotischa
      si quitas la cáscara, ¿qué queda?

      La provocación política permanecerá, ya que solo el estado garantiza a las personas y a la "sociedad civil" un cierto mínimo de condiciones para la existencia.
  2. fa2998
    fa2998 22 marzo 2018 06: 02
    +4
    Cita: Kotischa
    Sellos, sellos, sellos ......, pregunta al autor, si quita la cáscara, ¿qué queda?

    "Un pequeño porcentaje de la población se ha convertido gradualmente en parásitos sociales", ¡eso fue escrito para la Rusia moderna! hi
    1. Serg65
      Serg65 22 marzo 2018 08: 10
      +5
      Cita: fa2998
      fue escrito para la Rusia moderna!

      riendo ¿Y en la URSS, el tipo de poder era popular?
      1. Boris55
        Boris55 22 marzo 2018 08: 53
        0
        Cita: Serg65
        ¿Y en la URSS, el tipo de poder era popular?

        Bajo Stalin, sí.
        1. Serg65
          Serg65 22 marzo 2018 09: 17
          +6
          Cita: Boris55
          Bajo Stalin, sí.

          ¡Lenin, luchando por el poder, prometió tierras a los campesinos, fábricas para los trabajadores! ¡Ni una ni las otras personas no han recibido!
          Además, en 28, el campesino se quedó con solo un pequeño huerto, ¡para que no moviera las piernas en absoluto! Y en 21, cuando los trabajadores decidieron recordarle a Lenin las promesas, ¡lo entendieron y no ladraron más sobre ninguna libertad!
          ¿Y cuál era el poder del pueblo? ¿No es que, al expresar la voluntad del pueblo, los campesinos volvieron a ser siervos?
          1. Boris55
            Boris55 22 marzo 2018 12: 19
            +1
            Cita: Serg65
            No solo en el campesino 28-m dejó solo un pequeño huerto,

            ¿Realmente crees que cuando Stalin llegó al poder en 24, todos inmediatamente se pusieron blancos y esponjosos? Trotsky huyó a Turquía solo en medio de 30. Sus seguidores en el poder y ahora.
            Cita: Serg65
            ¿Y cuál era el poder del pueblo?

            Bajo Stalin, todas las reuniones del partido estaban abiertas. Cualquier no parte puede expresar su opinión. Después del reclutamiento estalinista, el número de bolcheviques (simples trabajadores) en el partido comenzó a superar en número a los trotskistas. La fiesta fue popular. Jruschov cerró todas las reuniones ...
            1. Serg65
              Serg65 22 marzo 2018 13: 35
              +3
              Cita: Boris55
              ¿Realmente crees que cuando Stalin llegó al poder en 24, todos inmediatamente se pusieron blancos y esponjosos? Trotsky huyó a Turquía solo en medio de 30

              Boris, te equivocas! riendo
              Boris, ¿de verdad crees que soy tan ingenuo y no sé cómo Stalin llegó al poder, cómo se llevó a cabo la colectivización, en qué dinero y en manos de quién tuvo lugar la industrialización y que Trotsky fue expulsado de la URSS en febrero 29 (pero no en medio de 30- ir)
              Cita: Boris55
              Bajo Stalin, todas las reuniones del partido estaban abiertas. Cualquier no partidista puede expresar su opinión.

              Bueno, ¿cuál es tu palabra correcta? ¿Podemos hablar no en consignas, sino en un lenguaje normal?
              Cita: Boris55
              Después del reclutamiento estalinista, el número de bolcheviques, simples trabajadores, en el partido comenzó a superar en número a los trotskistas.

              Después del set estalinista, el partido bolchevique dejó de existir, y apareció un nuevo partido de formato, ¡sin nada en común con el RSDLP (b)! guiño
              Cita: Boris55
              Jruschov cerró todas las reuniones ...

              amarrar ¿Y dónde miraba el partido estalinista? ¿Dónde desapareció VKP (b) de Stalin a la vez?
              Lo mismo sucedió en 91 ... ¡El culpable es el trotskista Gorbachov, y la fiesta no tiene nada que ver! ¡Oh, shalunishki, caballeros, los comunistas! riendo
              1. Boris55
                Boris55 22 marzo 2018 16: 01
                0
                Lo que Stalin hizo en 24 fue hecho por los trotskistas durante la Segunda Guerra Mundial. Trabajadores políticos como Jruschov, Brezhnev y similares, llevaron a cabo su reclutamiento en el partido, rompiendo así el equilibrio de los bolcheviques y los trotskistas en el partido a su favor. Bajo el lema: los comunistas estaban por delante, los mejores cuadros del partido fueron eliminados ... Posteriormente, el "lavado" de los bolcheviques del partido continuó.
              2. Alexander Green
                Alexander Green 23 marzo 2018 00: 48
                +1
                Cita: Serg65
                ¿Y dónde miraba el partido estalinista? ¿Dónde desapareció VKP (b) de Stalin a la vez?
                Lo mismo sucedió en 91 ... ¡El culpable es el trotskista Gorbachov, y la fiesta no tiene nada que ver! ¡Oh, shalunishki, caballeros, los comunistas!

                Ya escribí sobre esto no hace mucho, aparentemente no lo has leído ... Repito de nuevo.
                Desafortunadamente, después de la guerra, el verdadero partido políticamente alfabetizado de los bolcheviques ya no existía. Había muy pocos bolcheviques reales en ese momento, su grueso murió.
                Durante la Gran Guerra Patria, el Partido Comunista de toda la Unión (bolcheviques) perdió a tres miembros del partido de los verdaderos bolcheviques alfabetizados que se criaron en la lucha ideológica en el tiempo prerrevolucionario, en la guerra civil, durante la construcción del socialismo en la URSS. Fueron reemplazados por héroes, pero políticamente analfabetos, porque no había experiencia de candidatos en el frente, durante el cual la persona que se unía al partido estaba ideológicamente preparada. Por lo tanto, los revisionistas disfrazados, no fue difícil engañarlos y liderarlos.
                Los bolcheviques restantes simplemente fueron retirados del liderazgo, a diferencia de los trotskistas, no dañaron ni al poder soviético ni al pueblo. Comprendieron que el pueblo soviético estaba infectado con una ideología pequeño burguesa y que nuevamente se necesitaba la educación de una ideología colectivista de clase proletaria. Entonces tus sonrisas por ignorancia de esas circunstancias.
                1. Serg65
                  Serg65 23 marzo 2018 06: 44
                  +3
                  Cita: Alexander Green
                  Ya escribí sobre esto no hace mucho tiempo, no lo has leído

                  recurso Lo siento, pero tu fan no es ...
                  Cita: Alexander Green
                  Durante la Gran Guerra Patria, el Partido Comunista de toda la Unión (bolcheviques) perdió a tres miembros del partido de los verdaderos bolcheviques alfabetizados, que se criaron en la lucha ideológica en los tiempos prerrevolucionarios

                  riendo Bueno, sí, sí, ¡solo si lo enfrentas con honestidad comunista, entonces veremos que "verdaderos y competentes bolcheviques" fueron eliminados mucho antes de la Segunda Guerra Mundial! ¡Solo unos pocos quedaron para 41 de los guardias de Lenin y de los héroes civiles! Es por eso que no leo tus historias fantásticas, diseñadas para mentes jóvenes inmaduras  solicitar
                  Cita: Alexander Green
                  Los bolcheviques restantes simplemente fueron retirados del liderazgo.

                  Quien quitó? Stalin murió en 53 en 8 años después de la guerra, 8 años es mucho tiempo para ser ...
                  Cita: Alexander Green
                  de nuevo la educación de una ideología colectivista proletaria de clase.

                  ¡Y realmente me conmovió!
                  Cita: Alexander Green
                  Comprendieron que el pueblo soviético estaba infectado con la ideología pequeñoburguesa.

                  Disculpe, amigo mío, ¿y qué comenzaron a hacer los "viejos bolcheviques" después de la Civil? Cabañas, amas de casa, jardineros, cocineros personales, ¿no es un retorno a la ideología pequeñoburguesa?
                  Cita: Alexander Green
                  tus sonrisas por ignorancia de esas circunstancias.

                  riendo ¡Eres muy arrogante y muy equivocado!
                  hi
                  1. Alexander Green
                    Alexander Green 23 marzo 2018 20: 13
                    0
                    Cita: Serg65
                    Lo siento, pero tu fan no es ...


                    Te entiendo, solo lees lo que te gusta, pero si es correcto o no, no te importa, el proceso principal.

                    Cita: Serg65
                    Bueno, sí, sí, ¡solo si lo enfrentas con honestidad comunista, entonces veremos que "verdaderos y competentes bolcheviques" fueron eliminados mucho antes de la Segunda Guerra Mundial! ¡Solo unos pocos quedaron para 41 de los guardias de Lenin y de los héroes civiles! Es por eso que no leo tus historias fantásticas, diseñadas para mentes jóvenes inmaduras


                    Estás profundamente equivocado de que quienes fueron purgados eran bolcheviques. Primero, estudiar el marxismo no significa que te hayas convertido en bolchevique. Para hacer esto, debemos tomar la ideología proletaria, y en segundo lugar, muchos de los héroes de la guerra civil eran analfabetos y tampoco entendían el bolchevismo, y por lo tanto fueron por los trotskistas.

                    Cita: Alexander Green
                    Los bolcheviques restantes simplemente se retiraron del liderazgo.
                    ¿Quién ha suspendido? Stalin murió en el 53º 8 años después de la guerra, 8 años es un largo plazo que ...
                    < entonces repetiste mis palabras >

                    Entonces, cuando los Kruschevitas se retiraron, recuerdo muy bien cómo reemplacé a los líderes estalinistas en nuestra ciudad. ¿Y por qué no lograron levantar un turno? También hay una razón objetiva para esto. Después de la guerra, los inmigrantes de las aldeas y de las antiguas regiones ocupadas, donde floreció la conciencia pequeño burguesa, se vertieron en la ciudad, disolvieron la clase trabajadora restante, apoyaron todas las empresas de Jruschov.

                    PD: Bueno, al principio pensé en tus sonrisas por ignorar las circunstancias de esos tiempos, pero resulta que estaba equivocado, olvidé que la risa sin ninguna razón es una señal ...
                    1. Serg65
                      Serg65 24 marzo 2018 10: 57
                      +2
                      Cita: Alexander Green
                      Te entiendo

                      No, Alexander, me malinterpretaste por completo, si leo algo, estoy buscando confirmación o refutación, por cierto, los comunistas me enseñaron a no tomar mi palabra en los distantes 80.
                      Cita: Alexander Green
                      Estás profundamente equivocado de que los que fueron purgados eran bolcheviques,

                      Una declaración audaz, te digo!
                      Es decir todos aquellos que eran asociados de Lenin, a saber; Zinoviev, Kamenev, Bujarin, Rykov, Antonov-Ovseenko, Bakayev, Beloborodov, dos Berzins, Bubnov, director financiero de la RSDLP (b) Ganetsky, Goloshchekin, Evdokimov, Yenukidze, Ioffe, Karakhan, Medvedev, Preobrazhens y otros cientos de Preobrazhens. ¿No los bolcheviques? Entonces, ¿quiénes son los bolcheviques si no estas personas que crearon el partido bolchevique?
                      ¡Los comunistas tienen una extraña tradición de arrojar barro a sus antiguos camaradas que no aceptaron la línea del líder, no el partido en su conjunto, sino el líder! Por qué Tome el mismo Trotsky, si no hubiera Trotsky, ¿los bolcheviques habrían llegado al poder en 17 y podrían haber ganado la delantera en la Guerra Civil? Y el mismo Zhukov, cuando era necesario cerrar el frente a toda costa, era necesario, pero la guerra había terminado y Zhukov ya no era un héroe, ¡sino un Bonaportista!
                      Cita: Alexander Green
                      Recuerdo muy bien esta vez, cómo reemplazaron a los líderes estalinistas en nuestra ciudad

                      qué Querida, ¿de quién eres este año?
                      Cita: Alexander Green
                      Después de la guerra, la gente de las aldeas y de las áreas anteriormente ocupadas se apresuraron hacia la ciudad, donde floreció la conciencia pequeñoburguesa.

                      Tenga en cuenta que su gente siempre está equivocada. Si los comunistas ideológicos se volvieran hacia la gente que estaba delante y no hacia atrás, ¡se sorprenderían al ver que la gente realmente necesita comida y un techo sobre sus cabezas! ¡Fi, bueno, es tan pequeño burgués!
                      Cita: Alexander Green
                      ellos apoyaron todas las iniciativas de Jruschov.

                      Mi querido Alexander, ¡Jruschov no tenía el apoyo popular! A la gente, especialmente a los granjeros colectivos, no les gustaba el "tirano del comunismo", pero después de haber aprendido de la amarga experiencia (nadie ha cancelado el KGB), simplemente guardó silencio, apretando los dientes.
                      Durante mucho tiempo tuve la convicción de que el comunismo nació como un proyecto comercial ordinario destinado a la redistribución común de la propiedad. Por cierto, la creación del Partido Comunista, ¡una excelente confirmación de mis creencias!
                      Saludos hi
                      1. Alexander Green
                        Alexander Green 24 marzo 2018 16: 49
                        +1
                        Cita: Serg65
                        Aquellos. todos aquellos que eran asociados de Lenin, a saber; Zinoviev, Kamenev, Bujarin, Rykov, Antonov-Ovseenko, Bakaev, Beloborodov, dos Berzins, Bubnov, director financiero de la RSDLP (b) Ganetsky, Goloshchekin, Evdokimov, Enukidze, Ioffe, Karahan, Medvedev, Preobrazhensky es todo esto y cientos de otros, y todo esto es cientos de otros, y todos son otros ¿No los bolcheviques?

                        No escribiré para todos, pero como ejemplo: Zinoviev y Kamenev dieron la fecha del levantamiento armado de los bolcheviques, Bujarin olisqueó a los socialistas revolucionarios de izquierda ya en 1918 sobre el tema de Brest, y en el verano de 1818 discutió el arresto y asesinato de V.I. Lenin, y luego lucharon juntos contra la línea del partido en la construcción del socialismo, tanto en la época de la NEP como en los tiempos de la colectivización y la industrialización. Por ejemplo, después de todo esto, mi idioma no se atreve a llamarlos bolcheviques. Los otros en su lista también han trabajado duro para luchar contra la construcción del socialismo.
                        Cita: Serg65
                        ... ¡Jruschov no tenía apoyo popular! A la gente, especialmente a los granjeros colectivos, no les gustaba el "Tirano del comunismo",

                        Jruschov tenía apoyo entre la nomenclatura partido-estado y la intelectualidad, entre todos los que querían reducir el modelo estalinista del socialismo y pasar a una economía de mercado, al campesinado también le gustó. Recuerdo (soy un poco mayor de lo que piensas) cuando se presentaron los consejos económicos, cómo la policía local dedujo los vehículos comerciales del mercado agrícola colectivo con los números del consejo económico "extranjero".
                        Cita: Serg65
                        Durante mucho tiempo tuve la convicción de que el comunismo nació como un proyecto comercial ordinario destinado a la redistribución común de la propiedad. Por cierto, la creación del Partido Comunista, ¡una excelente confirmación de mis creencias!

                        Es lamentable que tenga una opinión equivocada sobre el comunismo: el comunismo no es un proyecto comercial para la redistribución de la propiedad, sino la construcción de una sociedad en la que no habrá explotación del hombre por parte del hombre, y que garantice a cada hombre su desarrollo integral como individuo.
                        Lea para comenzar V.I. Lenin "Estado y Revolución" y visita el sitio de los verdaderos bolcheviques

                        https://work-way.com/
                        http://bolshevick.org/
            2. yttg
              yttg 22 marzo 2018 16: 43
              +1
              Cita: Boris55
              que cuando Stalin llegó al poder el 24

              En 1927 fue
              Cita: Boris55
              Después del reclutamiento estalinista, el número de bolcheviques, simples trabajadores, en el partido comenzó a superar en número a los trotskistas.

              Como resultado de disputas internas, los revisionistas derrotaron a los "viejos bolcheviques".
              No soy un gran defensor de los "viejos bolcheviques", a quienes los revisionistas estalinistas masacraron en los años treinta. Pero los revisionistas bolcheviques eran cien veces peores.
              Los hongweibins eran un cierto análogo de esta masa analfabeta, sin educación y malvada de fanáticos zombis (bolcheviques-estalinistas) en China. Y los resultados de sus "actividades" fueron casi iguales.
              Cita: Boris55
              La fiesta fue popular.

              No hubo partidos en la URSS. La fiesta en la URSS en esos años es uno de los nombres de Dzhugashvili. Más tarde fue llamado el Buró Político del Comité Central del PCUS. También se les llamó la palabra "Patria". "Estado". Etc. etc.
          2. yttg
            yttg 22 marzo 2018 16: 32
            +1
            Cita: Serg65
            hicieron los campesinos siervos de nuevo?

            Al principio, los campesinos. Pero desde el verano de 1940, los trabajadores y oficinistas también se convirtieron en siervos. E incluso los niños que estudian en la Ley Federal, por ejemplo. Los que no están al tanto son aquellos que pagaron sus estudios con su propio trabajo. Se pagó la educación en la URSS para más de 7º grado. Y no todos los padres podrían pagarlo.
        2. yttg
          yttg 22 marzo 2018 16: 28
          +2
          Cita: Boris55
          Bajo Stalin, sí.

          Si por "la gente de la URSS" nos referimos a un solo Dzhugashvili, pero de hecho, fue así, entonces sí.
          Un poco más tarde, la composición del "pueblo de la URSS" coincidió sorprendentemente con la composición del Politburó del Comité Central del PCUS. La misma "gente" que realmente tenía poder en la URSS.
      2. Rey_ka
        Rey_ka 22 marzo 2018 08: 55
        +1
        Bueno, como si. ¿Dudas?
        1. Serg65
          Serg65 22 marzo 2018 09: 18
          +4
          Cita: Rey_ka
          Dudas?

          Ja, que dudas !!!!!!!
      3. iouris
        iouris 23 marzo 2018 16: 03
        +2
        Cita: Serg65
        ¿Y en la URSS, el tipo de poder era popular?

        Cualquier estado (potencia) es una máquina de control de clase. El poder nunca coincide con la población. El estado soviético persiguió un objetivo que expresaba los intereses de los sectores más amplios de la población, y resolvió el problema de eliminar la explotación humana por parte del hombre, y este objetivo estaba fijado por ley.
        1. Golovan Jack
          Golovan Jack 23 marzo 2018 16: 14
          +6
          Cita: iouris
          El estado soviético ... resolvió el problema de eliminar la explotación del hombre por el hombre ...

          ... que, sin embargo, no abolió la explotación del hombre por este mismo estado.
          Necesitamos detalles, los tengo sí
    2. Lenivets2
      Lenivets2 23 marzo 2018 22: 32
      +1
      "Un pequeño porcentaje de la población se convirtió gradualmente en parásitos sociales".
      ¿Para qué país y en qué momento esta expresión no es adecuada?
      Para todos los países, incluida la URSS. hi
  3. apro
    apro 22 marzo 2018 06: 05
    +3
    El autor dio su versión. Distribución desigual del producto excedente. Pero creo que hay otro factor en la pobreza natural de Rusia. Producto excedente bajo en comparación con Occidente debido a razones climáticas y geográficas. También hay una distribución desigual de los grupos sociales. La capa de control es inferior al 10%.
  4. Korsar4
    Korsar4 22 marzo 2018 06: 21
    +4
    Bueno: había una serie de artículos informativos. Y aquí, de nuevo.

    Con lo que estoy de acuerdo, la división ha afectado nuestra historia en gran medida.
    Y sobre la división de clases.
    Favorito de A.K. Tolstoi:

    "Hay un hombre y un hombre.
    Si él no bebe la cosecha,
    Entonces respeto al hombre ".
  5. Olgovich
    Olgovich 22 marzo 2018 07: 27
    +7
    Como resultado, varios por ciento de la población se convirtió gradualmente en parásitos sociales, los colonialistas de su propio pueblo.
    Pero cualquier representante de la gente con placer se convirtió en este mismo parásito (si había una posibilidad) e intentó de todas las formas posibles. Y se convirtió en un explotador más brutal que el viejo.
    Fondos gastados recibidos de fincas o empresas

    El autor sabría que las fincas eran los centros de la tecnología agrícola AVANZADA y los rendimientos y rendimientos, etc. 50-70% más altoque los campesinos Se exportaba el pan de las fincas.
    Unirse a una guerra es una locura.

    Ahhh, era necesario de inmediato, como los bolcheviques, entregar un tercio del país al agresor, sin pelear.
    El gobierno abandonó a la gente para luchar para incomprensible y ajeno él metas. Campesino ruso no me importó

    Además, "escupir" al campesino ruso mostró milagros de coraje yen el puente del diablo en ... Suiza (y esto está mucho más lejos que Polonia), también, escupiendo, tomó dos veces Berlín, París, Praga, Varsovia. etcétera
    El autor es como un recuerdo insultado y una hazaña militar. MILLONES de soldados rusosasesinado en la Segunda Guerra Mundial y defendido Patria de los invasores, presentándoles personas limitadas irreflexivas. El autor leería el artículo. historiador Oleinikov sobre WOW sobre las hazañas de las SABIDURIAS de soldados y oficiales del ejército ruso en nombre de la Patria. No eran más pequeños que en la Segunda Guerra Mundial.

    que los generales se adaptarán sin saber guerra moderna
    Sabían mucho más que los que organizaron Kiev, Vyazemsky, Jarkov, Crimea. Catástrofe 41-42 años, porque los tienenno Era. Como no fue en la Segunda Guerra Mundial y un millón de compatriotas que lucharon contra su país en la Segunda Guerra Mundial.
    . La única oportunidad para el éxito de la civilización rusa y la gente fue dada solo por el proyecto rojo.

    este proyecto estableció la frontera occidental actual de Rusia, dando diseño Los territorios "ucranianos" creados por el sudor y la sangre del pueblo ruso y en solo 70 años llevaron a los rusos a la cruz rusa.
    "¡Buena oportunidad!
    1. apro
      apro 22 marzo 2018 07: 53
      +4
      Cita: Olgovich
      Este proyecto estableció la frontera occidental de Rusia de hoy, presentando al proyecto "ucranianos" los territorios creados por el sudor y la sangre del pueblo ruso y en solo 70 años llevó a los rusos a la cruz rusa.

      El borde occidental del proyecto rojo pasó a lo largo del Elba. Si es así.
      Los rojos se han ido 30 años. ¿Dónde está el progreso bajo la bandera de Vlasov? 30 años de estalinismo. La URSS es el segundo líder mundial capaz de hablar en igualdad de condiciones con sus socios occidentales.
      1. yttg
        yttg 22 marzo 2018 17: 41
        +2
        Cita: apro
        de progreso bajo la bandera de Vlasov?

        En la billetera Y en la nevera.
        ¿No se dio cuenta? Abre tus ojos.
        Cita: apro
        30 años de estalinismo La URSS es el segundo líder mundial capaz de hablar en igualdad de condiciones con sus socios occidentales.

        Siempre me sorprendió la capacidad del "pueblo soviético" para crear mitos. Y su posterior creencia en los mismos mitos creados por ellos. Bastante divertido, ingenuo y ni siquiera soporta las críticas elementales. Pero tal soviético ...
        1. Alexander Green
          Alexander Green 23 marzo 2018 00: 58
          +1
          Cita: yttg
          Cita: apro
          de progreso bajo la bandera de Vlasov?
          En la billetera Y en la nevera.

          No especifique para el "aburrido": ¿En la billetera de quién y en el refrigerador de quién?
      2. Olgovich
        Olgovich 23 marzo 2018 09: 08
        +2
        Cita: apro
        El borde occidental del proyecto rojo pasó a lo largo del Elba. Si es así.

        Confíe en los DOCUMENTOS, no en la agitación.
        Lea los tratados de límites entre la URSS y la RSFSR.
        Cita: apro
        Los rojos se han ido 30 años. ¿Dónde está el progreso bajo la bandera de Vlasov? 30 años Estalinismo. LA URSS segundo líder mundial

        Comimos y vestimos peor que en 1913- Y había menos viviendas también.
        ¿O entonces la gente, piensas, se alimentaba de hierro y lemas? engañar .
    2. Boris55
      Boris55 22 marzo 2018 08: 04
      +1
      Cita: Olgovich
      Pero CUALQUIER representante de las personas con placer se convirtió en este parásito

      No ninguno, sino solo el que le recetaron. Los que resistieron fueron destruidos.

      Cita: Olgovich
      las fincas eran centros de tecnología avanzada

      Bueno, sí, los civiles occidentales vinieron y comenzaron a Ivanov a enseñarle a la mente a razonar. Brad!
      Cita: Olgovich
      Era necesario de inmediato, como los bolcheviques, entregar un tercio del país al agresor, sin luchar.

      Si no hubieras entrado en esa guerra, verías que no habría revolución, ni genocidio del pueblo ruso, ni guerra civil.
      Cita: Olgovich
      Sabían mucho más que aquellos que organizaron las catástrofes de 41-42 en Kiev, Vyazem, Kharkov y Crimea, porque no las tenían.

      Todas estas catástrofes se organizaron para eliminar a Stalin. Cuando los alemanes se pararon cerca de Moscú, Zhukov gritó más fuerte que nadie para que el Supremo dejara la capital a un lugar más seguro y al mismo tiempo se programara un congreso extraordinario, en el cual Stalin debería ser removido del poder. No funcionó y solo después de eso comenzó la ofensiva ...
      Cita: Olgovich
      Este proyecto estableció la frontera occidental de Rusia de hoy, presentando al proyecto "ucranianos" los territorios creados por el sudor y la sangre del pueblo ruso y en solo 70 años llevó a los rusos a la cruz rusa.

      De nuevo, tienes cereal en tu cabeza. A esto llevaron los ucranianos trotskistas Jruschov y Brezhnev.
      1. Serg65
        Serg65 22 marzo 2018 08: 51
        +5
        Cita: Boris55
        De nuevo tienes un desastre en la cabeza.

        qué ¡Hmm, por la cantidad de gachas que has superado a todos aquí!
        Cita: Boris55
        Todos estos desastres se organizaron para eliminar a Stalin.

        buena ¡OBRA MAESTRA sin embargo!
        Cita: Boris55
        A esto llevaron los ucranianos trotskistas Jruschov y Brezhnev.

        riendo y el gran ucraniano Lazar Moiseevich Kaganovich: ¿este apellido no significa nada para ti?
        1. Boris55
          Boris55 22 marzo 2018 08: 58
          +1
          Cita: Serg65
          ¡Hmm, por la cantidad de gachas que has superado a todos aquí!

          "Muchas cosas son incomprensibles para nosotros, no porque nuestros conceptos sean débiles, sino porque estas cosas no están en el círculo de nuestros conceptos". K. Prutkov.
          Cita: Serg65
          ¡OBRA MAESTRA sin embargo!


          Cita: Serg65
          El gran ucraniano Lazar Moiseevich Kaganovich: ¿este apellido no significa nada para usted?

          Конечно.
          1. Serg65
            Serg65 22 marzo 2018 10: 00
            +4
            Boris55
            Sobre bonapartistas, trotskistas. Zhukov y la élite rusa

            ¿Quiénes son los bichos? ¡Zhukov es un terco, listo para hacer cualquier cosa a merced del Jefe! Mientras sea necesario, ¡guardado!
            Cita: Boris55
            Конечно.

            Bueno, si conoces a esta persona, ¡entonces no deberías culpar solo a Jruschov y Brezhnev!
            1. Boris55
              Boris55 22 marzo 2018 12: 23
              0
              Cita: Serg65
              ¡no deberías culpar solo a Jruschov y Brezhnev!

              Y no solo los acuso, acuso a todos los trotskistas, sino que se han puesto a la cabeza y "a quien se le da mucho, de eso se le pedirá mucho".
              1. Serg65
                Serg65 22 marzo 2018 13: 47
                +4
                Cita: Boris55
                Acuso a todos los trotskistas

                Es decir, L.M. ¿Kaganovich, fiel aliado de Joseph Vissarionovich, un trotskista subterráneo? Es decir Stalin no era dueño de la situación en Ucrania? amarrar
                1. Boris55
                  Boris55 22 marzo 2018 16: 04
                  0
                  Cita: Serg65
                  Es decir, L.M. ¿Kaganovich, fiel aliado de Joseph Vissarionovich, un trotskista subterráneo?

                  No todos los judíos son trotskistas y no todos los trotskistas son judíos.
              2. yttg
                yttg 22 marzo 2018 17: 43
                +3
                Cita: Boris55
                Acuso a todos los trotskistas

                De hecho, los trotskistas fueron fusilados en los años 30. Y los culpas a todos y los culpas.
                Para más fantasía no es suficiente?
          2. Anti-corr.
            Anti-corr. 22 marzo 2018 16: 17
            +2
            Cita: Boris55
            Boris55

            Ah ... ahhh, pyakin wassat se rumoreaba que estaba tonto qué
    3. BAI
      BAI 22 marzo 2018 16: 56
      +3
      Ahhh, era necesario de inmediato, como los bolcheviques, entregar un tercio del país al agresor, sin pelear.

      Los bolcheviques regresaron casi todos a la vez, y el resto, después de un tiempo.
      Y Wrangel planeó pagar irrevocablemente a los territorios por la guerra contra su propio pueblo. Los bolcheviques no lo hicieron.
      1. yttg
        yttg 22 marzo 2018 17: 45
        +4
        Cita: BAI
        Y Wrangel planeó pagar irrevocablemente a los territorios por la guerra contra su propio pueblo.

        ¿Y probablemente también quería comer filetes de los bolcheviques? ¿No? ¿Sovagitprop escribió algo sobre esto?
        Llevan tonterías y están satisfechos.
        1. BAI
          BAI 22 marzo 2018 22: 08
          +2
          Por esta razón, el general Slashchev partió de Wrangel. Entonces, no importa lo desagradable que sea para ti escucharlo: a la cabeza del movimiento blanco estaban esos sinvergüenzas. Y este es un hecho confirmado por el general del movimiento blanco. Aprende historia, no dogmas ideológicos.
      2. Olgovich
        Olgovich 23 marzo 2018 09: 10
        +1
        Cita: BAI
        Los bolcheviques regresaron casi todos a la vez, y el resto, después de un tiempo.

        La mentira
        Cita: BAI
        Y Wrangel planeó pagar irrevocablemente a los territorios por la guerra contra su propio pueblo. Los bolcheviques no lo hicieron.

        Una mentira
        1. BAI
          BAI 23 marzo 2018 13: 38
          +1
          Una mentira

          Esto no es un argumento.
  6. Streletskos
    Streletskos 22 marzo 2018 07: 27
    + 18
    Guerras campesinas: Bolotnikova, Razin, Pugachev, etc. El más masivo y difícil de la historia de Rusia.
    Está claro por qué
    1. Cheburator
      Cheburator 22 marzo 2018 08: 41
      + 17
      Olvidó la guerra campesina contra el régimen soviético bajo la dirección de Antonov
      1. capitán
        capitán 22 marzo 2018 09: 37
        +3
        Cita: Cheburator
        Olvidó la guerra campesina contra el régimen soviético bajo la dirección de Antonov

        Pido la petición, pero no Antonov, sino Tokmanev. Antonov "puso" a la cabeza del levantamiento de los bolcheviques. Antonov era un SR de izquierda y los bolcheviques utilizaron su participación en el levantamiento de Tambov como jefe de estado mayor del ejército 2. Y también hubo una "guerra de Chepana" en el territorio de la provincia de Samara y Saratov. Levantamiento de Shadrinskoe. Novocherkassk, Grozny (levantamiento ruso) y otros.
        1. Cheburator
          Cheburator 22 marzo 2018 09: 47
          + 17
          Si, un montón de guerras
      2. naidas
        naidas 24 marzo 2018 17: 03
        0
        La guerra de Tambov no se convierte en una guerra campesina.
        A los familiares en la ciudad se les envió un desastre por el pan, los familiares en el pueblo desarmaron al equipo, en algún lugar los líderes del equipo fueron asesinados (ellos mismos amenazaron con culpar), los socialistas revolucionarios Antonov y la compañía se unieron. Los residentes de la ciudad se sentaron en la ciudad, en el pueblo en el pueblo, hasta que terminó la Guerra de Polonia. Y todo el fin de la guerra campesina contra el régimen soviético bajo el liderazgo de Antonov.
  7. Boris55
    Boris55 22 marzo 2018 07: 32
    +2
    Cita: A.Samsonov
    La parte más apasionada y fuerte de la gente, los Viejos Creyentes, entraron en cisma y gradualmente crearon su propia Rusia. Comenzó la confrontación de la gente y las autoridades. La gente trató de deshacerse y destruir el poder alienígena en cualquier oportunidad.

    Así es, excepto que no los Viejos Creyentes han entrado en el cisma. Los viejos creyentes, por lo tanto, se llaman viejos creyentes, porque se mantuvieron fieles a la vieja fe, y por sus propios actos, Nikon era un cismático. Fue él quien declaró la guerra a los Magos, quien defendió los intereses del pueblo. La confrontación abierta comenzó con el "Asiento Solovetsky" (1668 ─ 1676) y continuará oculto hasta ahora, lo que, por cierto, quedó demostrado en las elecciones pasadas: ni un solo candidato prooccidental podría acercarse a Putin.
    1. bober1982
      bober1982 22 marzo 2018 08: 20
      +2
      Cita: Boris55
      Todo bien

      Estás equivocado, todos los "Viejos Creyentes" posteriormente se dividieron en muchas sectas en guerra, y por supuesto no crearon ninguno en Rusia.
      1. Korsar4
        Korsar4 22 marzo 2018 08: 32
        0
        No es tan simple. Pero la ausencia de obispos llevó, por ejemplo, a un sentido como "falta de fe". Pero esto ya está comenzando con la tragedia de Pavel Kolomensky que debe considerarse.
      2. Boris55
        Boris55 22 marzo 2018 08: 37
        0
        Cita: bober1982
        Estás equivocado, todos los "Viejos Creyentes" se separaron posteriormente

        Esto fue más tarde y no sin la participación de los nikonios: divide y vencerás. Inicialmente, una sola iglesia fue dividida por Nikon.
        Cita: bober1982
        Por supuesto, no crearon ninguno en Rusia.

        No crearon, aún conservan el que era: cuando el capital inicial no era algo deshonestamente adquirido y, por lo tanto, no es una pena robar lo que fue robado, pero cuando el capital era inicialmente público, dónde robarte a ti mismo sus hijos a la pobreza.
        1. bober1982
          bober1982 22 marzo 2018 08: 58
          +1
          Cita: Boris55
          Inicialmente, una sola iglesia fue dividida por Nikon.

          No pudo dividirlo, el Patriarca Nikon fue apoyado por todas las Iglesias Locales. Iglesias sagradas orientalesy.
          Hablamos diferentes idiomas
          1. Boris55
            Boris55 22 marzo 2018 09: 06
            0
            Cita: bober1982
            Hablamos diferentes idiomas

            Y si no hubiera Nikon ni sus reformas, entonces no habría apoyo para nadie. La iglesia habría coexistido tan bien como antes.
            Con la llegada de los Romanov y el establecimiento de la servidumbre, y para mantener a los esclavos en obediencia, había una necesidad urgente de cambiar la ideología, lo que hizo Nikon.
            1. bober1982
              bober1982 22 marzo 2018 09: 22
              +1
              Cita: Boris55
              Con el advenimiento de los Romanov y el establecimiento de la servidumbre,

              Usted, como autor del artículo, exagera en gran medida el papel de los Romanov en los problemas de todas las personas. Por cierto, esta vez, el gobierno de los Romanov, no fue el mejor momento para la Iglesia.
              No quiero hablar de Pedro I y Catalina II, simplemente organizaron un pogromo, Alejandro I era más místico y protestante, el buen Nikolai II. Les di demasiadas libertades y libertades a los no creyentes.
              Y usted está hablando de algún tipo de ideología, y la Iglesia no está (y nunca) ha estado involucrada en esto, para lo cual está comprometida.
              1. Boris55
                Boris55 22 marzo 2018 12: 05
                0
                Cita: bober1982
                El gobierno de los Romanov no era el mejor momento para la Iglesia

                Para los seguidores de la vieja fe, sí.
                Cita: bober1982
                Y usted está hablando de algún tipo de ideología, y la Iglesia no está comprometida en esto (y nunca lo ha estado), a lo que está comprometida.

                Es ahora, cuando se formó una visión sostenible del mundo en las generaciones, entró en las sombras y lleva a cabo una gestión no estructurada. Los pensamientos que le pusieron nuestros antepasados ​​ya viven solos. Al mismo tiempo, la iglesia, en términos modernos, era el partido gobernante, la única fuente de información en los pueblos y aldeas ...
                En el siglo 10, se produjo un cambio en el sistema social, exactamente igual que en 16, en 1917, en 1990. Con cada cambio en el sistema social, su ideología también cambia. El objetivo de cualquier ideología es ocultar las verdaderas intenciones de las autoridades. Nikon estaba involucrado en la cobertura de la esclavitud, haciéndolo pasar por una bendición.
                1. bober1982
                  bober1982 22 marzo 2018 12: 50
                  +1
                  Cita: Boris55
                  El objetivo de cualquier ideología es ocultar las verdaderas intenciones de las autoridades. Nikon estaba involucrado en la cobertura de la esclavitud, haciéndolo pasar por una bendición.

                  Nikon fue un gran patriarca, quería construir la Iglesia sobre una base canónica, las autoridades (boyardos venales) no lo perdonaron por esto: se pelearon con el rey, mintieron y lo calumniaron, una erupción del sacerdocio, un enlace al monasterio.
                  Y qué tipo de cobertura para la esclavitud hizo no está del todo claro.
                  1. Boris55
                    Boris55 22 marzo 2018 13: 40
                    0
                    Cita: bober1982
                    ... quería organizar la Iglesia sobre principios canónicos ...

                    Quería organizar la Iglesia sobre principios canónicos. en el patrón occidental.
                    Cita: bober1982
                    ... Y cómo se ocupó tal cobertura para la esclavitud, no está del todo claro. ...

                    Toda la vida de la gente estaba regulada por los libros de la iglesia. Sin cambiar los viejos dogmas, era imposible introducir efectivamente la servidumbre. Nikon comenzó este proceso, gracias al cual se hizo famoso.
                    En términos generales, Nikon es nuestro Gorbachov.
                    1. bober1982
                      bober1982 22 marzo 2018 15: 10
                      0
                      Cita: Boris55
                      En términos generales, Nikon es nuestro Gorbachov.

                      Por lo general, se compara (algunos contemporáneos) con las reformas de Gaidar, pero por cierto.
                      La expresión "Reformas de Nikon" se convirtió en el término, aunque todas las transformaciones se estaban preparando y comenzando a llevarse a cabo ante el Patriarcado de Nikon, ya que continuaron después de su eliminación. Las evaluaciones de la actividad del Patriarca son muy contradictorias, tanto negativas como entusiastas, incluso en el entorno de la iglesia misma.
                      Pero el hecho permanece: después de la expulsión del Patriarca Nikon, la Iglesia fue tomada bajo el estricto control del gobierno zarista, comenzó esta influencia "alemana" más notoria.
                      Las autoridades no necesitaban una autoridad eclesiástica fuerte, representada por Nikon, y por lo tanto había tantas evaluaciones negativas descabelladas de sus actividades.
                      1. Boris55
                        Boris55 22 marzo 2018 16: 15
                        +1
                        Cita: bober1982
                        La iglesia fue tomada bajo estricto control del poder real.

                        Yo diría de otra manera. La iglesia quedó a la sombra de la persona gobernante. Es esta propiedad, como si no estuviera involucrado en lo que está sucediendo en la vida secular, permite que la iglesia esté sana por tanto tiempo. Todos los golpes caen sobre el poder visible y no uno, no visible sobre el poder.
                        Cita: bober1982
                        Las autoridades no necesitaban una autoridad eclesiástica fuerte.

                        El poder estaba completamente bajo el control de la iglesia, solo la administración del poder (y el pueblo) era ejercida por la iglesia en un nivel diferente, no estructurado. Lo que sucede es que todos conocen los mandamientos 10 y tratan de no romperlos, incluso sin ir a la iglesia y negar su influencia sobre ellos mismos, todavía están bajo su influencia. Los huevos pintados son comidos por todos los creyentes, agnósticos y ateos. sonreír
                  2. Monárquico
                    Monárquico 22 marzo 2018 18: 55
                    0
                    La retirada del camarada "castor" de Nikon, los eventos anteriores y posteriores son tan confusos que es difícil interpretarlos claramente
  8. Stirbjorn
    Stirbjorn 22 marzo 2018 08: 46
    +2
    Con ese título, es extraño que Néstor Makhno y su república campesina no sean mencionados en absoluto.
    1. naidas
      naidas 24 marzo 2018 17: 24
      0
      Allí, sobre ametralladoras y carros, Makhno, si no inventaba el carro, descubría cómo pelear en los carros.
  9. sib.ataman
    sib.ataman 22 marzo 2018 09: 47
    +5
    No importa cuánto culpen a Samsonov, pero conceptualmente tiene razón. ¡Y la capacidad de aplicar argumentos y construir una línea de evidencia es un proceso puramente individual! ¡A quien Dios le ha dado!
    Acaban de examinar un artículo sobre la situación en la Rusia actual y la política bancaria. ¡De hecho, ese artículo continúa este artículo de Samson! ¡Lo que el autor escribe aquí corresponde totalmente a las realidades de nuestros días, lo cual se refleja en el material mencionado anteriormente, pero no hay necesidad de descansar en las palabras de los nobles campesinos! Y todo cae en su lugar. ¡La Rusia moderna está en una encrucijada de nuevo! ¡Pero dónde moverse, por desgracia, no depende de la opinión de la gente, sino hacia dónde los sabios sionicos nos conducirán nuevamente! ¡El riesgo es increíble! Hoy en día, las armas nucleares, Internet, la supermovilidad de la sociedad y el mundo, ¡todo puede terminar muy rápido y para siempre!
    ¡Samsonov no estampa nada, analiza el presente con el ejemplo del pasado histórico! Solo necesitas ver un poco más que la punta de tu propia nariz y la de Claudia.
    1. Boris55
      Boris55 22 marzo 2018 14: 55
      0
      Cita: sib.ataman
      Pero dónde moverse, por desgracia, no depende de las opiniones de la gente,

      Pues porque. Acabo de pasar las elecciones. Diferentes partes ofrecieron diferentes caminos comenzando desde la confrontación y terminando con la rendición completa. La gente hizo su elección.
  10. voyaka uh
    voyaka uh 22 marzo 2018 15: 20
    +1
    "La única oportunidad para el éxito de la civilización rusa y la gente fue dada solo por el proyecto rojo". ////

    O blanco sonreír . Con una verdadera monarquía constitucional. Como en Inglaterra o Suecia.
    Pero no Makhnovsky, que era atractivo, sino utópico.
    1. Monárquico
      Monárquico 22 marzo 2018 18: 48
      +1
      Guerrero, te firmaré a la ligera: Makhno no era teórico de la anarquía, sino que solo intentó traducir las enseñanzas: Kropotkin, Bakunin y Lavrov en realidad.
      A finales de los años setenta en la Unión Soviética, hubo una adaptación cinematográfica de "Walking on Hands" y se muestra un debate teórico sobre el anarquista y el Chugai bolchevique.
    2. yttg
      yttg 22 marzo 2018 19: 31
      +2
      Cita: voyaka uh
      Con una verdadera monarquía constitucional.

      No podría haber una monarquía constitucional en Rusia; la mentalidad no es la misma. Y el movimiento blanco consistió casi por completo no en monárquicos en absoluto.
      Los monárquicos solo lucharon por los rojos. Obligado a movilizarse, pero solo por ellos.
      1. voyaka uh
        voyaka uh 22 marzo 2018 23: 08
        +2
        "No podría haber una monarquía constitucional en Rusia, la mentalidad no es la misma" ////

        Es difícil decir ... La mentalidad está cambiando. Incluso en Turquía, hay algo parecido a la democracia después de que Kemal Pasha (Atatürk) hizo girar sus reformas radicales.
        Y entonces, ¿qué eran los turcos en la mentalidad de "Sultán"! Más abruptamente que en Rusia.
        Había una cierta posibilidad ilusoria de una monarquía moderada reformada o una república de la Duma si Denikin tomaba Moscú y explotaba a Lenin y Trotsky. Pero esto es si, sí, si solo ... triste
        1. zombirusrev
          zombirusrev 1 diciembre 2018 23: 24
          0
          No habría inundado ningún lugar. La élite zarista degeneró, no tenían generales normales excepto Slashchev, la gente no quería que la golpearan en los establos nuevamente y la tierra le fue quitada. Fueron los judíos los que se apresuraron a entrar en Londres desde los kibutzim, y la gente no quería ceder la tierra, por la misma razón que los bolcheviques tuvieron problemas durante la colectivización, pero estos problemas fueron significativamente menores que, por ejemplo, en Inglaterra durante la era de la industrialización, que comenzó con la "cerca" )
  11. Gorbunov Artem
    Gorbunov Artem 22 marzo 2018 15: 52
    +1
    En mi opinión, todo está en general. En la historia moderna, todo se repite con precisión de espejo.
  12. yttg
    yttg 22 marzo 2018 16: 12
    +1
    Uno de los principales frentes de la Guerra Civil fue la confrontación del poder y el campesinado. La parte principal del pueblo ruso, el campesinado, se manifestó en contra de cualquier gobierno. Los campesinos han creado su propio proyecto: los hombres libres.

    Disparates. Al principio, la mayoría de los campesinos eran para los bolcheviques. Cuales son prometido ellos aterrizan.
    Hasta entonces, hasta que comenzaron a robarlos durante el "comunismo de guerra". Pero para entonces ya era tarde, el pueblo ya estaba firmemente bloqueado por ellos.
    1. zombirusrev
      zombirusrev 1 diciembre 2018 23: 26
      0
      Por eso los bolcheviques introdujeron la NEP. Y el zar también introdujo el excedente durante la guerra imperialista.
  13. BAI
    BAI 22 marzo 2018 17: 50
    +1
    El autor escribió acerca de cuán valientes fueron los guardias blancos que lucharon contra los rojos impíos. Criticó a los nobles: se enfermó de inmediato. Pero en cualquier caso, sin "matrices" y "super ethos", muy bueno.
  14. Monárquico
    Monárquico 22 marzo 2018 18: 40
    0
    Cita: Kotischa
    Sellos, sellos, sellos ......, pregunta al autor, si quita la cáscara, ¿qué queda?

    Permanecerá zilch
  15. Monárquico
    Monárquico 22 marzo 2018 19: 22
    0
    [quote = Boris55] [quote = Serg65] ¿Y en la Unión Soviética, el tipo de poder era popular? [/ quote]
    ¡Bajo Stalin, sí!
    En parte correcto: Stalin quería privar al partido del poder y devolverle a la gente.
    1. zombirusrev
      zombirusrev 1 diciembre 2018 23: 20
      0
      El partido era una oligarquía popular que hizo Jruschov. Otra cosa es que Stalin, Beria y Zhdanov entendieron esto, pero no pudieron explicar la esencia del asunto, en el que se quemaron (fueron asesinados por Khrushchev y KO)
  16. Monárquico
    Monárquico 22 marzo 2018 20: 32
    +1
    "En Rusia, los nobles Romanov tuvieron la oportunidad de ser parásitos sociales". El autor parece tener un problema de memoria: afirma que en el reino de Moscú, probablemente, en la época de Irán el Terrible, los nobles sirvieron y recibieron tierras para el servicio. Y los malos Romanov malcriaron a los nobles. ¿Recuerda el autor que Pedro el Grande hizo que TODOS los nobles sirvieran? Fue solo después de su muerte que aparecieron los Decretos: "Sobre la noble libertad"
    Y especialmente al autor no le gusta la iglesia oficial, y los Viejos Creyentes son todos "blancos y esponjosos". Pero, ¿recuerda varias sectas de los viejos creyentes, como los látigos? Desde la época del emperador Alejandro 1, varias sectas salvajes han sido estrictamente prohibidas. Stalin continuó la práctica en relación con varios lugares, por cierto, Stalin estaba más en sintonía con la iglesia oficial: ordenó la entrega del Patriarcado de Moscú, la editorial atea, pero ¿olvidó a los Viejos Creyentes? Recuerda cómo el metropolitano Sergio (que era partidario del patriarca Tikhon, el enemigo del poder soviético) recibió a Stalin. Los nikonios, es decir, el Patriarcado de Moscú, apoyaron la lucha contra los fascistas, y los Viejos Creyentes: Voskoboinikov, Kaminsky colaboró ​​con los fascistas. El primero, junto con sus amigos, creó la República de Lokot y exterminó a los activistas soviéticos. Luego, los Viejos Creyentes hicieron la guerra con el régimen soviético hasta los años cincuenta. Pero el grupo Kamensky SS incluso enfureció a Hitler con sus atrocidades y a la Gestapo de este "grupopenführer" ...
    El autor no recuerda esto o no quiere recordar?
    Aquí recordaron a Razin, Bolotnikov, Pugachev, y olvidaron que estos perros de alguna manera cooperaron con los enemigos más ardientes de Rusia: Persia, Turquía, Inglaterra, Polonia, ¿una extraña coincidencia?
    1. zombirusrev
      zombirusrev 1 diciembre 2018 23: 17
      0
      Ss ... enlaces al estudio de lo contrario es ... fffftopku.
  17. Weyland
    Weyland 24 marzo 2018 18: 20
    0
    ¿Cómo hacen vil commies am , prosravshy gran país, su lenguaje vil se convierte en criticar a la dinastía, en la que Rusia se convirtió en una potencia mundial?
    1. zombirusrev
      zombirusrev 1 diciembre 2018 23: 14
      0
      Se convirtió en mundo bajo los comunistas, y bajo los Romanov, ni siquiera pudo alcanzar el nivel regional. Aparentemente no entiendes el significado de las palabras que dices. Nadie en el mundo apoyó RI, y la URSS fue venerada desde Nicaragua hasta Mongolia. RI estaba escribiendo en las afueras de Europa y quería a la familia europea, como la élite de élite, lo que surgió, también, oh oh Putin ... No necesitamos todo, solo una colonia de retazos.
  18. zombirusrev
    zombirusrev 1 diciembre 2018 23: 10
    0
    Derechos de autor "Hubo una occidentalización (occidentalización) de la élite social. En Rusia, había nobles," europeos "para quienes su lengua materna era el alemán, el francés y el inglés, pero no el ruso". (C) Lev Gumilyov también habló sobre esto, lo llamó " La monarquía antinacional "(c) la élite nacional no se convirtió en una palabra en absoluto, se convirtió en un tipo occidentalizado de élite rusa vestida con ropas occidentales y hablando en inglés pidgin y otros dialectos extranjeros. La situación se agravó con Pedro III cuando a los nobles se les permitió no servir al estado, pero no dar a los campesinos y la tierra, el resultado fue una casta de parásitos que los bolcheviques arrojaron, por lo que les agradecemos.