El proyecto del nuevo vehículo de lanzamiento "Soyuz-5" se ha enviado para su revisión.

Marzo 22 2018 49

La finalización del proyecto de diseño del nuevo vehículo de lanzamiento de clase media Soyuz-5 se ha pospuesto hasta finales de este año. RIA Novosti.

Anteriormente, se informó que los materiales de diseño preliminar deberían enviarse a Roskosmos para su aprobación a fines de enero. 343 millones de rublos fueron asignados para las obras.

Los especialistas han hecho comentarios sobre el borrador del diseño que deben eliminarse. En este sentido, se decidió finalizar la documentación y no considerar por separado el diseño preliminar del vehículo de lanzamiento Soyuz-5, y luego el proyecto de infraestructura terrestre por separado, en el consejo científico y técnico de Roskosmos. En su lugar, se decidió completar el diseño de todo el sistema de misiles basados en el espacio en su totalidad, incluido el transportista, los medios técnicos y las instalaciones necesarias para el lanzamiento, y presentar el proyecto finalizado con los comentarios corregidos al final del tercer trimestre de 2018.

le dijo a la fuente

Según otra fuente, antes de tomar una decisión, el tema de la Soyuz-5 se consideró en la sección del consejo científico y técnico de Roskosmos sobre los vehículos de lanzamiento.

Las presentaciones plantearon muchas preguntas.

Interlocutor señalado.

La publicación aún no tiene comentarios oficiales de RSC Energia y Roscosmos.

La clase media de cohetes "Soyuz-5", se está desarrollando en Rusia para reemplazar al "Zenith" ucraniano. El transportista podrá poner en órbita baja hasta la carga útil de 17 t.

“El cohete también está previsto para ser utilizado en programas tripulados prometedores. Su primer lanzamiento está programado para 2022 el año en el que tendrá que lanzar la nueva Federación Rusa de naves espaciales desde el cosmódromo de Baikonur a una órbita cercana a la Tierra. En el futuro, está previsto utilizar el cohete también en el proyecto Sea Launch ”, dice la publicación.

información

Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.

210ox

+2

22 marzo 2018 12: 22

¿Qué tiene que ver el ucraniano Zenit y su reemplazo? ¿Y cómo se relaciona Zenit con la astronáutica tripulada? ¿Realmente se ajustaba a la carga útil? Eso es todo.
1. Vorobey
  
  +3
  
  22 marzo 2018 12: 26
  
  Cita: 210ox
  ¿Qué tiene que ver el ucraniano Zenit y su reemplazo? ¿Y cómo se relaciona Zenit con la astronáutica tripulada? ¿Realmente se ajustaba a la carga útil? Eso es todo.
  
  Soy un aficionado y luego me di cuenta ... se trata del transportista de un barco tripulado ...
  1. 210ox
    
    +1
    
    22 marzo 2018 12: 28
    
    "Zenith", portador de un barco tripulado? Sí, no se dice directamente allí. Pero aún así ...
    Cita: vorobey
    Cita: 210ox
    ¿Qué tiene que ver el ucraniano Zenit y su reemplazo? ¿Y cómo se relaciona Zenit con la astronáutica tripulada? ¿Realmente se ajustaba a la carga útil? Eso es todo.
    
    Soy un aficionado y luego me di cuenta ... se trata del transportista de un barco tripulado ...
  2. maxim947
    
    0
    
    23 marzo 2018 08: 54
    
    Soy un aficionado y luego me di cuenta ... se trata del transportista de un barco tripulado ...
    
    Es como un camión ... y, de hecho, es el mismo Zenith, le guste o no a alguien. Una cosa no está clara, retirará la Federación vacía o con astronautas. Si Soyuz-5 también se pondrá a prueba, entonces esto ni siquiera es malo)
2. vard
  
  0
  
  22 marzo 2018 12: 26
  
  Aquí, la entrega en órbita de carga de hasta diecisiete toneladas ... es un camión ...
  1. Vorobey
    
    +3
    
    22 marzo 2018 12: 31
    
    [quote = Vard. Aquí la entrega a la órbita de mercancías de hasta diecisiete toneladas ... este es un camión [/ quote]
    
    si ... camión ...
    
    “El misil está planeado para usarse en programas tripulados prometedores. Su primer lanzamiento está programado para 2022, cuando tendrá que lanzar la nueva Federación de naves espaciales rusas desde el cosmódromo de Baikonur a la órbita terrestre baja.
3. mark1
  
  +2
  
  22 marzo 2018 12: 40
  
  Cita: 210ox
  ¿Qué significa el "Zenith" ucraniano y su reemplazo?
  
  Soyuz-5 es un Zenith modernizado. Está destinado, como Zenith, a retirar la carga tripulada por naves espaciales (Federación, Zarya, respectivamente) y como bloques de la primera etapa de un vehículo de lanzamiento extrapesado (Phoenix, Energía "- respectivamente)
4. Aqr009
  
  0
  
  22 marzo 2018 13: 04
  En Komsomolskaya Pravda escrito.
  En los próximos días, la transacción se completará con la compra por S7 Space del puerto espacial flotante Sea Launch ...
  La compañía privada rusa S7, propiedad del millonario Vladislav Filev, reanudará sus lanzamientos a partir de 2019.
  S7 Space en la planta ucraniana de Yuzhmash ya ha ordenado doce primeras y segundas etapas de misiles Zenit. Al mismo tiempo, la mayoría de los componentes y motores de Zenit son rusos. En general, no todo es fácil. Y el cohete en sí tiene más de cuarenta años.
  
  Soyuz 5 podría reemplazar a Zenit. Pero el otro día, el director general de S7 Space, Sergei Sopov, (conocido por ofrecer tomar el segmento ruso de la EEI en concesión desde 2024), en una reunión con jóvenes entusiastas del espacio, señaló: un nuevo cohete puede no ser adecuado para el lanzamiento marítimo en términos de características y costo.
Vorobey

+4

22 marzo 2018 12: 23

Presté atención a otro ... ¿los nuestros se están preparando para reemplazar la ISS? "Federación"
1. vard
  
  +1
  
  22 marzo 2018 12: 28
  
  "Federación" es una nave espacial tripulada reutilizable, que debería reemplazar la nave espacial tripulada de la serie Soyuz y la nave espacial de carga automática de la serie Progress
  1. El comentario ha sido eliminado.
    1. El comentario ha sido eliminado.
      1. axxmanm
        
        0
        
        22 marzo 2018 20: 55
        
        Cita: se deslizó
        no en el culo, sino en la cabeza: tiene un dispositivo retornable que es reutilizable, hasta 10 veces puedes usarlo.
        
        que linda ingenua
        
        axxmanm
        
        0
        
        23 marzo 2018 19: 49
        
        Cita: se deslizó
        no en LJ, sino en la cabeza: tiene un dispositivo retornable que es reutilizable, se puede usar hasta 10 veces.
        
        Primero, escriben "barco reutilizable",
        cuando indicas que esto es una tontería,
        El abogado de "reusabilidad" Fedi recurre e indica:
        "... bueno, no un barco, sino un CA (módulo de aterrizaje)",
        y luego cuando (y espero que nunca, ya que la Unión es mejor)
        Fedya se sentará, reutilizará una silla y exclamará solemnemente:
        "Bueno, ¿no creían que existe la reutilización? ¡Pero existe!"
      2. El comentario ha sido eliminado.
        
        El comentario ha sido eliminado.
        
        El comentario ha sido eliminado.
        
        deslizado
        
        0
        
        23 marzo 2018 13: 33
        
        Dunno Kolya no leyó TK y no tiene una terminología sólida, incluso podría decirse: no tiene poder.
        
        El comentario ha sido eliminado.
        
        axxmanm
        
        +1
        
        23 marzo 2018 19: 45
        
        En una discusión de un tema técnico (ni siquiera político)
        Quejarse ante el moderador es el fondo de una decadencia moral.
        Y todo esto "resbaló" se fue, solo en aras de ocultar su completo analfabetismo técnico en temas espaciales.
        
        deslizado
        
        0
        
        24 marzo 2018 14: 17
        
        sonrió el "fondo de un declive moral" y la "ocultación del analfabetismo técnico completo") si no puede distinguir el VA de la SA, entonces dígalo. ¿Por qué correr como caca?
        
        axxmanm
        
        0
        
        24 marzo 2018 15: 00
        
        Cita: se deslizó
        sonrió el "fondo de un declive moral" y la "ocultación del analfabetismo técnico completo") si no puede distinguir el VA de la SA, entonces dígalo. ¿Por qué correr como caca?
        
        iluminación, tapping vergonzoso, ¿cómo en el contexto de KK VA difiere de SA? ..
        Los lectores también ven algo cero en el tema espacial,
  2. axxmanm
    
    0
    
    23 marzo 2018 19: 48
    
    Cita: Vard
    "Federación" es una nave espacial tripulada reutilizable, que debería reemplazar la nave espacial tripulada de la serie Soyuz y la nave espacial de carga automática de la serie Progress
    
    PTK NP Federation no es un KK no reutilizable: acaban de encontrar una palabra de moda y los cubren con diseños miserables y plazos retrasados.
    1. deslizado
      
      0
      
      24 marzo 2018 14: 22
      
      Kolenka lee esto https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B5%D0%B4%
      D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_(%D0%BA%D0%BE
      %D1%81%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%
      D0%B9_%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D1%8C)
      allí, en la sección Características, todo está escrito
      1. axxmanm
        
        0
        
        24 marzo 2018 15: 47
        
        Cita: se deslizó
        allí, en la sección Características, todo está escrito
        
        En el granero x ... está escrito, y las chicas revisaron: la leña está mintiendo.
      2. axxmanm
        
        +1
        
        24 marzo 2018 15: 59
        
        Cita: se deslizó
        Kolenka lee esto https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B5%D0%B4%
        D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_(%D0%BA%D0%BE
        %D1%81%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%
        D0%B9_%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D1%8C)
        allí, en la sección Características, todo está escrito
        
        .. ahora entiendo que el deslizamiento con conocimiento superficial tiene una fijación en el término VA (dispositivo de retorno) - en las características del PTK NP en el artículo wiki, VA se menciona al principio, pero si no fue demasiado vago para leer más, iría a:
        "El vehículo de descenso aterrizará usando tres paracaídas y un sistema de cohete de aterrizaje suave". Incluso un aficionado como usted se daría cuenta de que VA y CA son sinónimos.
        Y dado que SA es un término más común que VA, es SA que se dedica a un artículo separado sobre cápsulas espaciales y naves espaciales que se devuelven. en wiki tan querido por ti ...
        Espero que incluso el grado de tu ignorancia te haya alcanzado.
        Bueno, donde la ignorancia hay rudeza y chillidos.
2. Arenas Carreras Generales
  
  +2
  
  22 marzo 2018 12: 28
  
  Los nuestros están preparando a la Federación para reemplazar a la Unión. Y sobre la ISS, parece que van a desacoplar los módulos rusos, y faltarán personal. Pero se rumorea la información.
3. 210ox
  
  0
  
  22 marzo 2018 12: 31
  
  "Federación" estuvo en forma de modelo durante quince años, nada menos. Es bueno que se movieran (según el mensaje) ... Y luego podemos quedarnos en los frijoles ... Más precisamente, los trampolines (según Rogozin) ...
  Cita: vorobey
  Presté atención a otro ... ¿los nuestros se están preparando para reemplazar la ISS? "Federación"
  1. deslizado
    
    +1
    
    22 marzo 2018 19: 53
    
    Mintió y no se persignó. En 2011, se demostró un diseño de diseño:
    
    El modelo ergonómico real del PTK NP se fabricó en 2013 y se demostró en 2013-2015 en el MAKS. Así como elementos estructurales: prototipos de asientos y estación de acoplamiento. Además, se demostraron las opciones de protección térmica y VA.
vard

0

22 marzo 2018 12: 25

Una vez más, los están haciendo en Samara ... en Progreso ...
jeka424

0

22 marzo 2018 12: 26

¿Y qué hay del Hangar, quién sabe?
1. donavi49
  
  +3
  
  22 marzo 2018 12: 44
  
  Mal todo. Solo vendieron el vehículo de lanzamiento ligero 1 para su lanzamiento en 2020 con un satélite coreano. No hay otros contratos de carga útil.
  
  Sin contratos, sin dinero y sin intereses a la fuerza. Habrá lanzamientos después de 20. Parece que este año (en general en el año 2016, pero las transferencias son la norma, por lo que no es un hecho que no estén en 19 o 20) deberían lanzar un satélite militar desde Plesetsk, pero eso estará claro más cerca del momento.
  
  Y así, no hay contratos, no hay un programa intensivo de arranque. Todo es logico.
  1. Vadmir
    
    +1
    
    22 marzo 2018 14: 04
    
    sin contratos, sin programa de lanzamiento intensivo
    No habrá lanzamientos ni órdenes: el círculo se ha cerrado.
    Necesitamos cargar nuestros satélites, habrá buenas estadísticas sobre lanzamientos y pedidos.
  2. deslizado
    
    0
    
    22 marzo 2018 20: 07
    
    No está mal. En TsNIIMash, las pruebas del nuevo ensamblaje URM-1, ya Omsk, están en marcha.
    
    Según los resultados de las pruebas, este año se tomará la decisión de continuar las pruebas de vuelo de Plesetsk en virtud de un contrato con el Ministerio de Defensa. En total, seis cohetes pesados y tres ligeros participarán en pruebas de vuelo.
    
    El misil se está creando para reemplazar el vehículo de lanzamiento Proton-M. Los lanzamientos de Proton-M y Proton-Medium de Baikonur continuarán bajo el programa internacional hasta 2025. La luz Angara-1.2 está volando desde Plesetsk, según programas federales y comerciales.
    
    Al mismo tiempo, las pruebas del complejo de misiles Angara en Vostochny, después de su creación, serán hasta 2025, el lanzamiento de tres misiles Angara-5 en 2021,2024 y 2025.
    
    El cohete Angara-5 se pondrá en operación comercial después de la finalización del programa Proton.
Yrec

+3

22 marzo 2018 12: 26

343 millones solo para el boceto ????? Entonces vivo así. Por este dinero, ya podría configurar y probar modelos voladores.
1. CooL_SnipeR
  
  +3
  
  22 marzo 2018 12: 40
  
  En el PH, millones de partes iónicas no solo se dibujan en la cerca, sino que dependen y se complementan entre sí + sopromat. Esto no es para que puedas recolectar cohetes en el PCB
2. Alex-a832
  
  +3
  
  22 marzo 2018 12: 46
  
  Cita: Yrec
  343 millones solo para el boceto ????? Entonces vivo así. Por este dinero, ya podría configurar y probar modelos voladores.
  
  Lo que en este caso se entiende como un "bosquejo" aparentemente está infinitamente lejos de su comprensión. ¿Realmente crees que por $ 6 millones puedes diseñar, construir y probar completamente una muestra?
  1. Yrec
    
    +2
    
    22 marzo 2018 12: 56
    
    Creo que en este caso el boceto se entiende como un "doble digital" (¿sabes qué es?). Ahora se ha puesto muy de moda con nosotros. Tuve una discusión no hace mucho tiempo con el vicerrector del Politécnico de San Petersburgo (responsable de eso) sobre esto. No pudo responderme muchas preguntas. Hay una gran diferencia entre aquellos que hacen tales "bocetos" y la realidad. La técnica de crear un "doble digital", en mi opinión, es extremadamente imperfecta. De ahí los grandes gastos y un resultado muy modesto.
    1. Alex-a832
      
      +2
      
      22 marzo 2018 13: 05
      
      Creo que en este caso el boceto se entiende como un "doble digital" (¿sabes qué es?).
      
      Encontré un esquema similar de un modelo 3D para la modernización del complejo tecnológico. En este caso, creo que este método se utiliza para verificar los cálculos al elaborar el boceto.
      1. Yrec
        
        0
        
        23 marzo 2018 13: 55
        
        No se trata solo de un modelo 3D, sino de toda la documentación más el ciclo de prueba completo en los cálculos virtuales y económicos, todos los procesos, rutas, personal, eso es todo. Sin un trozo de papel. Y lo curioso es que esto se hace, de hecho, no por personas, sino por pseudo III en una supercomputadora. La gente solo conduce en los parámetros iniciales.
Samara_63

+2

22 marzo 2018 12: 29

El progreso del CCR en Samara los hace ...
rotmistr60

+1

22 marzo 2018 12: 40

Envió un proyecto de diseño para su revisión, y 343 millones de rublos ya adiós? ¿O no es dinero según los estándares espaciales?
1. donavi49
  
  0
  
  22 marzo 2018 12: 49
  
  Bueno, esto es solo 1% del desarrollo completo de FalconHavi
  1. rotmistr60
    
    +2
    
    22 marzo 2018 12: 51
    
    No confunda el desarrollo completo con un diseño conceptual.
    1. Muvka
      
      0
      
      22 marzo 2018 17: 33
      
      No confunda 1% con 100%.
2. Mestny
  
  -2
  
  22 marzo 2018 12: 52
  
  Eso es. Según los estándares cósmicos, esto es dinero más o menos.
  Además, esto no es solo un cohete, sino la infraestructura en su conjunto.
Vadmir

+1

22 marzo 2018 13: 59

Les gusta dispersar dinero y tiempo con nosotros: hay un proyecto de hangar, ya ha volado, y es necesario sacarlo a un ritmo acelerado y no producir competidores en el mismo segmento.
1. deslizado
  
  0
  
  22 marzo 2018 20: 17
  
  Este no es el "mismo segmento". Estos son misiles diferentes, para diferentes tareas. La masa de salida máxima con retirada directa a GSO del vehículo de lanzamiento Soyuz-5 de Baikonur es de 3,2 toneladas. El vehículo de lanzamiento Angara-A5 / KVTK tiene 5 toneladas.
dgonni

0

22 marzo 2018 15: 12

¿Ya en 2022? Musk prometió en este momento lanzar su BFR, y hay una clase completamente diferente de misiles, capacidades y perspectivas. Si lees entre líneas, de hecho, Rusia ha desarrollado un atraso soviético y las perspectivas adicionales no son tan buenas. Desafortunadamente.
Antiguo26

0

22 marzo 2018 17: 12

Cita: 210ox
"Zenith", portador de un barco tripulado? Sí, no se dice directamente allí. Pero aún así ...

Supongo que si. Podía transportar tanto la Soyuz como la Zarya, pero como se usó el vehículo de lanzamiento Soyuz, se usó como transportador de vehículos aéreos no tripulados

Cita: Vard
Aquí, la entrega en órbita de carga de hasta diecisiete toneladas ... es un camión ...

17 toneladas - este es el peso de la "Federación"

Cita: vorobey
Presté atención a otro ... ¿los nuestros se están preparando para reemplazar la ISS? "Federación"

No. Federación es un nuevo barco tripulado, no un módulo de estación

Cita: 210ox
"Federación" estuvo en forma de modelo durante quince años, nada menos. Es bueno que se movieran (según el mensaje) ... Y luego podemos quedarnos en los frijoles ... Más precisamente, los trampolines (según Rogozin) ...
Cita: vorobey
Presté atención a otro ... ¿los nuestros se están preparando para reemplazar la ISS? "Federación"

No pudo soportar 15 años como diseño debido al hecho de que el trabajo comenzó en el año 2009-2010.
axxmanm

0

22 marzo 2018 19: 19

Hodja Ishak Emir
cuanto más largo sea el plazo, más confiable
1. deslizado
  
  0
  
  22 marzo 2018 20: 10
  
  El término para el cohete es el año 2021 y no ha cambiado.
deslizado

0

24 marzo 2018 14: 26

El periodista se equivocó en las designaciones al confundir el ILV y el KRK. La fecha límite para el CRC es noviembre de este año.
El comentario ha sido eliminado.
deslizado

0

24 marzo 2018 15: 05

Cita: axxmanm
Cita: se deslizó
sonrió el "fondo de un declive moral" y la "ocultación del analfabetismo técnico completo") si no puede distinguir el VA de la SA, entonces dígalo. ¿Por qué correr como caca?

iluminación, tapping vergonzoso, ¿cómo en el contexto de KK VA difiere de SA? ..
Los lectores también ven algo cero en el tema espacial,

Sí, eres una rodilla pequeña enferma))))
axxmanm

0

24 marzo 2018 15: 15

Cita: se deslizó
Cita: axxmanm
Cita: se deslizó
sonrió el "fondo de un declive moral" y la "ocultación del analfabetismo técnico completo") si no puede distinguir el VA de la SA, entonces dígalo. ¿Por qué correr como caca?

iluminación, tapping vergonzoso, ¿cómo en el contexto de KK VA difiere de SA? ..
Los lectores también ven algo cero en el tema espacial,

Sí, eres una rodilla pequeña enferma))))

¿Qué, además de los insultos de los niños y nada que decir? Esto muestra a todos los que leen su nivel intelectual y cultural.
Sinónimos de CA y VA en el contexto del control de calidad.