Military Review

Marine Corps recibirá los tanques T-72B3 y T-80

33



A menudo hablamos y escribimos sobre el viejo ejército soviético. Hablamos en excelentes colores. Muchos de los veteranos del ejército recuerdan cómo y qué entrenamos los soldados. Y cocinaron en su mayoría bien. Los soldados, no solo una o dos veces en el período de posguerra, demostraron no solo coraje, sino también heroísmo, dedicación y voluntad de morir por la victoria.

Y, lo más importante, lo más importante, ganar y mantenerse con vida.



Los más entrenados y entrenados fueron, tal vez, las tropas aerotransportadas y los marines. Este no es un capricho de los comandantes y jefes. Esta es una necesidad extrema Las unidades aerotransportadas y de MP debían luchar contra el enemigo en su territorio, con una enorme superioridad numérica no solo en mano de obra, sino también en equipo y armas. De hecho, los paracaidistas fueron terroristas suicidas.

Sin embargo, las operaciones militares en Afganistán, y luego en el Cáucaso, donde participaron activamente paracaidistas e infantes de marina, revelaron las deficiencias de tales unidades y formaciones. En este sentido, la reacción de uno de los generales, el comandante de la formación de un rifle motorizado, en los exámenes de la Academia del Estado Mayor General, después de familiarizarse con las armas y el equipo de la División Aerotransportada, es bastante indicativa. "Bueno, ¿y cómo luchar contra esto?".

El año pasado escribimos sobre el refuerzo de las unidades de infantería aérea con nuevos sistemas de artillería, vehículos de combate de infantería y vehículos blindados de transporte de personal. Ellos escribieron sobre tanque unidades que se han vuelto obligatorias para las Fuerzas Aerotransportadas. Y ahora ha llegado el momento de innovar para la Infantería de Marina. La flota recibirá armas pesadas.

Hablar sobre la necesidad de tales armas fueron largas. Las tácticas utilizadas por los marines son obsoletas desde hace mucho tiempo. De hecho, esta táctica nació en la Segunda Guerra Mundial.

Marine Corps recibirá los tanques T-72B3 y T-80


¿Ha cambiado el mundo? Si

Hace 75 años todo fue más fácil. En las operaciones costeras, el apoyo fue proporcionado por barcos de artillería y aviación. En el período de la Segunda Guerra Mundial, una tarea completamente factible. Las baterías costeras estaban en ciertos lugares, y la artillería de campo, incluso de grandes calibres, no tenía miedo de los barcos. Y la defensa aérea de los buques más o menos protegidos de los aviones enemigos.

La aparición de sistemas de misiles ha cambiado completamente la situación. Los complejos costeros antiaéreos "expulsaron" a los barcos del lugar de desembarque y privaron a los infantes de marina del apoyo marítimo.



De hecho, la mezcla barco / barco se ha vuelto más vulnerable como objetivo para los sistemas de misiles costeros. Y no te olvides de los sistemas EW.

Si es grave, entonces con una operación tan seria como el desembarco de tropas y la incautación de, por ejemplo, una isla, los barcos deberían prestar más atención a su propia seguridad. Utilizando todos los medios de defensa aérea, defensa de misiles, EW.



Por que Sí, todo es simple. El costo del mismo BDK no es comparable con el costo del batallón de marines que transporta el barco.

Resulta que tan pronto como las naves entran en contacto real con el enemigo, la protección de los marines está en el 80% de los marines mismos.



Y mientras que los barcos y los complejos costeros lanzarán misiles, interferirán con los complejos enemigos y los suprimirán, los marines tendrán que aterrizar y realizar tareas asignadas.



Está claro que si no estamos hablando de islas deshabitadas, sino de algo como el Kuril, entonces estarán esperando allí. En consecuencia, la fuerza de asalto anfibia debe tener algo que permita luchar en igualdad de condiciones con el enemigo.



Los transportes blindados de personal y los vehículos de combate de infantería en estas condiciones no podrán proporcionar apoyo real contra incendios. Por no mencionar los antiguos tanques PT-76. Sí, y el lanzamiento de estas rarezas se detuvo en el distante año 1967.

Durante mucho tiempo, entre los comandantes de la fuerza de aterrizaje y los marines, se opinó que el equipo militar para tales unidades debería, respectivamente, "saltar con un paracaídas" o aterrizar en la costa "nadando". Y tal oportunidad aparece solo en el caso cuando otras cosas necesarias para la batalla están sufriendo: el calibre de las armas, la armadura, algunos medios de protección de los equipos que ya son bastante comunes para la infantería.

Como resultado, se decidió establecer unidades de tanques (batallones) en las brigadas de los marines.

Además, dependiendo de la ubicación de las brigadas, los tanques serán diferentes. Los sureños recibirán T-72B3, pero los norteños obtendrán la turbina de gas T-80BV. La razón es simple. A pesar de la eficiencia del diesel T-72, en el Ártico, tales tanques son menos confiables. Y las armas y equipos de la máquina son comparables.



Naturalmente, las personas inteligentes tienen preguntas.

Y el primero, ¿y qué pueden hacer los tanques en la costa? ¿No serían un gran objetivo para un adversario? Será! Y serán el primer y más importante objetivo. ¿Y algún paracaidista? Cualquier marinero, guardiamarina, oficial no lo hará? Pero durante la incautación, también será una fortaleza capaz de destruir los puntos de fuego del enemigo y apoyar el aterrizaje con "fuego y maniobra". Y después de la captura del tanque será el eslabón más importante en defensa.

Nuestro reciente vino inmediatamente a mi mente. histórico investigación sobre la hazaña de Alexander Matrosov. Entonces habría al menos un T-26 o BT-7 entre los que avanzaban, y los soldados de infantería no tendrían que realizar hazañas. Un cañón de tanque de 45 mm recogería con calma los bunkers sin acercarse a él.

¿Qué no es un argumento?

La segunda pregunta que surge de una persona pensante es: ¿por qué aumentar el personal de la brigada? Después de todo, un batallón de tanques no es solo tanques, sino también muchos servicios de servicio. ¿No es más fácil, si es necesario, conectar unidades de tanques e incluso unidades al comandante de brigada?

Por desgracia, la eficacia de las unidades adjuntas es mucho menor que las unidades regulares. Y el punto no está en el entrenamiento de estas unidades, sino en la situación específica, el comandante de brigada específico no sabrá en detalle las fortalezas y debilidades de la unidad de dote específica. Y esto en la situación de aterrizaje es un aspecto importante.

Y la tercera pregunta. No menos importante Hace nuestro flota hoy son vehículos pesados ​​a la costa? Después de todo, un tanque, a diferencia de un vehículo blindado de transporte de personal / vehículo de combate de infantería, no flota. Puede pasar por el fondo, pero no se les ha enseñado a nadar.

El medio de entrega es. BDK, los grandes buques de desembarco según nuestra clasificación, según el oeste se denominan buques de desembarco. Son capaces de transferir partes a largas distancias y con armas pesadas.

Y también está el último proyecto de barco 21820 "Dugong". Los nuevos barcos de cavernas de aire capaces de transportar tanques también.



Hay los mismos barcos del proyecto 11770 "Serna". El verdadero "Sierna" "eleva" todas las toneladas de carga de 45, pero ...



Hay, finalmente, un pequeño barco de aterrizaje del proyecto 12322 "Bison". El aerodeslizador más grande capaz de levantar 150 toneladas de carga y desembarcar tropas en casi cualquier lugar de la costa de los océanos del mundo.



Y ahora es el momento de volver al principio del artículo. ¿Qué hay de nuevo en el hecho de que los marines están reforzados con tanques en términos de la gama de tareas resueltas por tales compuestos?

Recordemos una historia reciente. Las brigadas marinas de hoy participan en operaciones de combate exactamente de la misma manera que las divisiones aerotransportadas y los regimientos de aterrizaje en paracaídas. Resuelven tareas completamente diferentes que antes no eran peculiares. Estas son unidades y subunidades, si se quiere, de las fuerzas expedicionarias.

¿Alguien se sorprendió por la participación de brigadas marinas en las guerras chechenas? ¿Alguien está sorprendido por la aparición de oficiales navales en Siria o en cualquier otro lugar del mundo? Marine Corps realiza hoy las tareas que realizan otras partes y compuestos de alerta máxima. Y así, estas tareas en particular requieren el fortalecimiento del poder de las brigadas.

Es necesario lograr tal estado de cosas en el que los marines no solo puedan capturar cabezas de puente en la costa y mantenerlas hasta que las fuerzas principales se acerquen, sino también realizar operaciones de combate independientes durante un período suficientemente largo con unidades terrestres y formaciones enemigas.

Y el último. La modernización de la flota existente de T-72 se está llevando a cabo de manera bastante activa en la actualidad. Más de cien tanques se entregarán en un futuro cercano en las unidades y subunidades del ejército. Para finales de año, la cifra debería aumentar a ciento y medio. Parece que la primera brigada los recibirá pronto. En general, la formación de los batallones se completará en un año o dos.
autor:
33 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. vard
    vard 23 marzo 2018 05: 21
    +6
    Leí en alguna parte que el grupo de aterrizaje pierde hasta el 90% de su composición durante el ataque ... Podría ser mejor desarrollar inteligencia y medios ocultos ... Bueno, hay todo tipo de tecnologías sigilosas ... Que la frente de los tanques ...
    1. domo
      domo 23 marzo 2018 20: 32
      +3
      En el ataque, todos pierden. Y mucho ¿Inteligencia capturará objetos? ¿O tu en la orilla derribar? no funcionará Por ahora, disculpe, los testículos del soldado o del marinero no se moverán sobre la trinchera del enemigo, no habrá victoria.
    2. Romario_Argo
      Romario_Argo 25 marzo 2018 10: 17
      0
      Leí en alguna parte que el aterrizaje pierde hasta 90% de la composición durante el ataque ...

      Warrior-3 con exoesqueleto incorporado (conexión a tierra de la energía cinética de una bala, explosión automática), aumentará la protección de la clase Br. 6 (protección contra balas calibre B-32 12,7 mm) hasta el nivel de vehículos blindados
  2. fa2998
    fa2998 23 marzo 2018 05: 23
    +6
    Por supuesto, los tanques son buenos, aumentan enormemente la potencia de fuego del Cuerpo de Marines, PERO ¿cómo van las cosas con los vehículos de entrega y el aterrizaje de los tanques? No tenemos las mismas capacidades que las Fuerzas Navales de los Estados Unidos ¿Dónde están los buques tanque de desembarco? La flota de superficie es débil, y hay muchos problemas allí, y no ha habido un destructor banal allí durante mucho tiempo, ¿qué UDC grandes hay? Puedes poner marines y álamos y hacer maniobras en la bahía vecina y disfrutar. hi
    1. raw174
      raw174 23 marzo 2018 08: 23
      +4
      Cita: fa2998
      PERO, ¿cómo van las cosas con los vehículos de entrega y el aterrizaje de los tanques?

      Malo ... Hay pocos fondos, son viejos tanto moral como físicamente ...
  3. demiurg
    demiurg 23 marzo 2018 05: 47
    +3
    ¿Qué, alguien más está planeando un aterrizaje en paracaídas o aterrizaje con el BDK? amarrar
    1. max702
      max702 23 marzo 2018 14: 18
      +2
      Justo después de años, se dio cuenta de que si las fuerzas aerotransportadas y los MP se reforzaban con tanques y artillería normal, entonces el 99% de ellos real operarán por orden de magnitud de manera más eficiente que con el equipo que tienen ahora. Sin aterrizajes en paracaídas, y aterrizajes desde el mar, y trabajo sangriento de rutina en ciudades, tierras altas y otros complejos teatros de DB ... Y como fuerzas especiales en Afganistán, pregunté a su personal en el plato giratorio .. No dio ..
      1. Vladgashek
        Vladgashek 23 marzo 2018 17: 27
        +1
        La pregunta es, ¿dónde están los verdaderos MSV y TV? Son reemplazados por las Fuerzas Aerotransportadas y MP. Todo esto no es lógico, ya que las montañas necesitan tiradores de montaña, para los desiertos: DShBr de airmobile, etc. Los marines deberían apoderarse de la cabeza del puente, sujetándola hasta la llegada de las fuerzas principales: oficiales de armas combinadas bien armados. Un tanque ordinario para MP es una decisión forzada, pero no radical.
        1. domo
          domo 23 marzo 2018 20: 36
          +1
          Cita: Vladgashek
          Un tanque convencional para parlamentarios es una solución forzada, pero no radical.

          En general, un comentario muy correcto. El uso de MP en las montañas es realmente una tontería. Y salió de la pobreza de nuestro ejército. Todo lo que era digno de combate fue arrojado a la batalla. Especialmente en Chechenia.
          Hoy en día, el refuerzo es necesario para que, por ejemplo, el MP no solo pueda capturar de forma independiente, sino también defender una cabeza de puente, por ejemplo, en Siria.
  4. Tchoni
    Tchoni 23 marzo 2018 06: 24
    +5
    Pero sho, ¿se acabó la armata? - pero lo es, bromas fáciles ...
    Las personas inteligentes entienden que el principal recurso y la forma de alcanzar la excelencia no es eliminar la perfección de la tecnología, sino la perfección de los métodos y métodos de su aplicación. En pocas palabras, "la efectividad de la aplicación es más bien una cuestión de organización adecuada, una semana de buen equipo". A este respecto, una pregunta muy pequeña: "¿podemos cambiar mejor el programa de entrenamiento para fusileros y petroleros motorizados, tomando como base los manuales de combate de las tropas del tío Vasya y las boinas negras, en lugar de tratar de obtener una mezcla del erizo con la formación de algunos batallones de tanques en las unidades aerotransportadas y MP?
    1. domo
      domo 23 marzo 2018 20: 40
      +1
      riendo Sí, aún recuerdo en la escuela que un maestro de tácticas de infantería motorizada retorció nuestras fuerzas aerotransportadas en sus manos y siempre terminó esta acción con una frase: -En ... (vagina) paracaidistas su estatuto castrado. Estudiaremos infantería ...
  5. svp67
    svp67 23 marzo 2018 06: 25
    + 12
    Hablar sobre la necesidad de tales armas fue largo
    Señores, ustedes están en la HISTORIA de la pregunta ¿por qué no bucear? Las partes armadas y las unidades del Cuerpo de Marines de la URSS eran tanques y esto no es solo PT-76, sino tanques bastante medianos T-54, T-55.


    Pero después del colapso de la URSS, se redujeron todos los batallones de tanques y el regimiento de tanques 55 del DMP PF. Entonces, ahora simplemente estamos volviendo a la estructura del MP de la URSS. La pregunta es diferente, pero en un par de años, ¿será posible transportarlos de costa a costa, habrá un número adecuado de lanchas de desembarco en la flota?
    La película "The Move Move", al principio muestra tanques que llevan con orgullo la armadura de la Armada de la URSS, lo que significa que son del TB BrMP Chelyabinsk ...
    1. avt
      avt 23 marzo 2018 11: 59
      +1
      Cita: svp67
      Señores, autores, ¿por qué no profundizaron en la HISTORIA de la pregunta?

      matón buena Entonces, incluso por un minuto, los marines también resuelven el problema de la defensa costera.
      Quizás los más entrenados y entrenados fueron las tropas aerotransportadas y los marines. Esto no es un capricho de comandantes y comandantes.
      Los marines bajo Gorshkov fueron entrenados y perseguidos de acuerdo con el programa de fuerzas especiales. Y la bicicleta era sobre cómo Gorshkov y el tío Vasya fueron medidos por alguien más genial. Tío Vasya a él, mi uno de los diez infantes está de pie y Gorshkov en respuesta a él, y mi uno de los diez paracaidistas. matón Lo principal era que tal competencia en beneficio del caso era. Y las tropas de desembarco también necesitan MBTs. Dadas las realidades actuales, el conjunto de batallones de MBT y MRA no interferirá con la frontera actual con los Estados Bálticos Pskov. Pero los Marines, como el aire, necesitan un transportador flotante flotante normal como "Shells" y BMD-4M en el primer lanzamiento a la playa, y no BMP.
      1. svp67
        svp67 23 marzo 2018 13: 04
        +1
        Cita: avt
        Entonces, incluso por un minuto, los marines también resuelven el problema de la defensa costera.

        Para hacer esto, fueron reforzados por partes de la defensa costera. Cada flota tenía al menos una división, tales tropas
        Cita: avt
        Pero los Marines, como el aire, necesitan un transportador flotante flotante normal como "Shells" y BMD-4M en el primer lanzamiento a la playa, no el BMP.

        No estoy de acuerdo Deben volver a equiparse en el BMP-3, preferiblemente en la modificación de la "M" y es la "primera ola". Dado que esta máquina proporciona la densidad de fuego necesaria y puede nadar. Además, el desplazamiento de esta máquina le permite tomar el aterrizaje también en la armadura, como el BTR-50 a la vez
        1. capitán
          capitán 23 marzo 2018 14: 47
          +7
          En la Unión Soviética había brigadas 3 para personas 2300 (61, 336, 810) y una división de marines (55) personas 5500. Y también había una brigada de personal 175 MP (personas 289). Incluso en la época soviética, no teníamos suficientes medios para aterrizar a toda la brigada en ninguna flota. Y ahora más aún no lo son. Aterrizar en el "énfasis" es el siglo pasado. Y no tenemos ninguna posibilidad en este momento de realizar un aterrizaje en el horizonte. No tenemos un componente de aviación para proporcionar apoyo contra incendios a la infantería durante un aterrizaje, por ejemplo, en Siria. No tenemos un componente de artillería para proporcionar apoyo contra incendios a un aterrizaje. Los tanques "tirar" estarán en los canales? Tenemos brigadas alrededor de transportes blindados de personal 150. Van en el primer escalón (parte en el segundo). Si carga tanques, ¿en qué transportes blindados? Nuestros lompas militares lanzan de lado a lado, como chicas andantes. Cada brigada tiene un DSB (batallón de asalto anfibio), pero no hay helicópteros de asalto de transporte. Ya hay tres de ellos en Rogov, por lo que el batallón aterrizará por un mes. Ahora, en las flotas 5, el Cuerpo de Marines y los destacamentos 2 del batallón separado. Las instalaciones de aterrizaje no se agregarán a una brigada. "Mistrali" navegó y tenemos en Siria solo helicópteros de la aviación del ejército, que son alcanzados por morteros en tierra. Si es simple, entonces con el fin de proporcionar a la Infantería de Marina los medios de desembarque y apoyo contra incendios, todavía nos gusta Pekín en nuestros vientres. Pero por qué un batallón de tanques, si no hay fondos para su entrega y desembarque, es incomprensible para mí. Repite la historia con DSB. Porque Ponte es todo.
          1. svp67
            svp67 23 marzo 2018 14: 50
            +3
            Cita: capitán
            Pero por qué un batallón de tanques, si no hay fondos para su entrega y aterrizaje, no me queda claro.

            Para acciones en destinos costeros, sin aterrizaje. Será utilizado como "infantería de guardia"
          2. Romario_Argo
            Romario_Argo 25 marzo 2018 10: 24
            +1
            Los autores enfatizaron el uso del Cuerpo de Marines, en el papel de las fuerzas expedicionarias en las operaciones de mantenimiento de la paz, o como fuerzas antiterroristas en Siria.
        2. domo
          domo 23 marzo 2018 20: 43
          +3
          Cita: svp67
          Necesitan reequipar el BMP-3, preferiblemente en la modificación de "M"

          Hablemos de esto durante varios años. Sólo la pregunta está congelada. Y T-72 y T-80 ya estarán este año. De la pobreza todos
      2. Vladgashek
        Vladgashek 23 marzo 2018 17: 32
        +1
        Para la defensa costera, no se necesitan marines, sino divisiones reales (brigadas) de defensa costera. equipado con artillería y sistemas de misiles, pero no batallones de infantes de marina, reforzados con el MBT de las fuerzas terrestres.
        1. svp67
          svp67 24 marzo 2018 04: 11
          +1
          Cita: Vladgashek
          pero no batallones de marines

          "Sigue sin pescado y conviértete en cáncer tú mismo ..."
  6. raw174
    raw174 23 marzo 2018 08: 19
    +6
    Ayer hubo este tema ...
    Como veo los problemas:
    Entrega de vehículos. Bueno, el BDK no podrá desembarcar para aterrizar el tanque, estar en la costa al menos desde los talones de los juegos de rol, será atacado (el BDK) en el camino ... Incluso la recalada del BTR y BMP, me pregunto, y cuántas costas en el mundo, a lo que nuestras tropas de asalto en el aire son capaces de entregar sin preparación?
    ¡Los tiempos han cambiado y no habrá un segundo aterrizaje en Normandía! Antes de aterrizar, debes preparar la orilla, limpiarla de los medios de destrucción del enemigo con misiles y aviones, realizar un reconocimiento y luego lanzar el asalto. En cualquier caso, los tanques no irán al primer escalón, tiene sentido entregarlos cuando la cabeza de puente está bajo control, su fuerza es necesaria en defensa y con el desarrollo de una ofensiva interior exitosa.
    Sabemos mejor sobre el comando, el principio de la unidad de comando ... Cuando serví, teníamos vehículos blindados de transporte de personal, que fluían sin piedad a flote y podían hundirse hasta el fondo como un hierro, también nos alegramos de eso)))
    ¿Alguien se sorprendió de la participación de los marines en las guerras chechenas?

    La batalla en las condiciones de desarrollo (ciudad, puerto, etc.) es el propósito directo de los marines, porque los marines no solo necesitan apresurarse a lo largo de la playa, sino que también deben tomar el control de la infraestructura costera, edificios, edificios portuarios. Practicamos el movimiento de grupos en el edificio, la entrada al edificio, limpiándolo y defendiéndolo. Por lo tanto, no es sorprendente que los marines se usen lejos del mar. Sería extraño poner al marine en el avión, pero en Chechenia lo usaron en el caso.
  7. san4es
    san4es 23 marzo 2018 10: 52
    +1
    hi Se supone que las unidades que operan en áreas con clima frío recibirán la turbina de gas T-80BV, y el resto - T-72B3.
    La decisión de fortalecer el MP con equipo pesado se tomó luego de un experimento realizado en la Flota del Pacífico: "En diciembre pasado, el cuerpo de marines desplegado en Kamchatka recibió la compañía T-80BV. El experimento resultó exitoso. Los ejercicios mostraron que los tanques pueden formar la columna vertebral de la defensa en defensa costa desde el aterrizaje del enemigo, y en la ofensiva desde la cabeza de puente capturada proporcionan la supresión de los puntos de disparo del enemigo y el avance de las posiciones fortificadas. soldado

    https://vpk.name/news/209751_morskuyu_pehotu_usil
    yat_tankami.html
  8. kunstkammer
    kunstkammer 23 marzo 2018 14: 28
    -1
    requieren mayores brigadas de poder

    Mi opinión: los refuerzos requieren unidades que lideren hostilidades activas. Apoyo por tanques, misiles, aviones, etc. etc. cualquier unidad, incluso grupos individuales, debe establecerse durante la fase de planificación de las operaciones. Y se aplicará a petición de los comandantes en primera línea.
    En general, cada teniente en la batalla debe estar seguro de que, cuando sea necesario, todo el poder del ejército irá inmediatamente al rescate ... aunque suene fuerte.
  9. Cartalon
    Cartalon 23 marzo 2018 14: 37
    +3
    ¿Por qué? Si, todo es simple. El costo del mismo BDK no es comparable con el costo del batallón del cuerpo de marines que transporta el barco.
    Por supuesto, me disculpo, pero ¿cómo calculó el autor el costo de un batallón del Cuerpo de Marines, y dónde, en caso de su muerte, tenía la intención de comprar uno nuevo?
  10. sib.ataman
    sib.ataman 23 marzo 2018 16: 41
    0
    Los infantes de marina necesitan MBT para sostener la cabeza del puente, y no para asaltar y capturar la costa, que a menudo es más fácil de capturar que de mantener. Incluso los colchones a rayas para transportar vehículos pesados ​​de carga, planean usar buques de carga civiles, y durante el asalto de la costa, se lanzan grupos de tormentas y equipos flotantes. Si la captura falla, ¿qué hacer con el equipo pesado? Ahogarse o qué? Los arados y los grupos son más fáciles de evacuar. Pero cuando se repara el aterrizaje, comienza la descarga y entrega de MBT. Por cierto, incluso las imágenes de arriba muestran que tenemos una técnica de aterrizaje de este tipo. Y luego se reunieron en el Estado Mayor, ¡los imbéciles fuman y no cortan un higo! Tengo una gran sospecha, ¿no se están preparando para una escalada de eventos en Siria?
  11. Ultrarojo
    Ultrarojo 23 marzo 2018 17: 05
    +9
    He estado leyendo el sitio durante mucho tiempo, pero este tema fue una "gota que colmó el vaso" para motivarme a registrar ...
    Entonces, como persona que sirvió 9 años como oficial en el MP, trataré de agregar información adecuada sobre este tema.
    1. Los tanques en la Armada MP de la URSS - fueron. La brigada incluía un batallón de tanques separado. Estaba armado con un T-55. Según las historias de "camaradas mayores", anteriormente había PT-76, pero según los resultados de los servicios y ejercicios militares, se concluyó que "no hay tanques y esto no es un tanque". A pesar de las buenas cualidades "navegables" que hicieron posible aterrizar el PT-76 desde el "derretimiento" - la armadura, y lo más importante la potencia de fuego - estaban "cerca del arma".
    2. A principios de los 90 (esto ya estaba durante mi servicio) T-55 - también anticuado tanto moral como físicamente, aunque el personal los amaba.
    Había planes para el rearme del UTMB en el T-72. Pero según los oficiales de tanques (yo mismo serví en el oddsb), fueron abandonados después de los experimentos de carga y descarga en BDK pr.775. Desde entonces, estos barcos (sí, algo así como ahora) constituyen la mayor parte de las fuerzas de aterrizaje de nuestra flota. El problema era, al parecer, que la masa y las dimensiones del T-72 permitían cargar y descargar en BDK pr.775 solo a un conductor mecanizado bien entrenado, y después de "embestir" el tanque BDK bajo el control de un recluta reclutado, el comando de la flota se negó pensamientos para usar T-72 en MP. Además, la pregunta parecía reducirse a un desafortunado ancho de 15-20 centímetros. Factores como la "falta de parte" del tanque y el gran peso que "se comió" la capacidad de carga de los 775 no muy grandes y dificultaron el paso por las playas de arena también jugaron un papel importante.
    3. Con base en lo anterior, se decidió adoptar el BMP-3F como una especie de "sublimación del tanque", que la industria estaba "a punto de" prometer. El batallón de tanques se reorganizó en el "Cuerpo de Marines (pesado)". Hubo una idea de que "en todo el mundo" solo habrá tripulaciones BMP, y "durante la guerra" se agregará el resto de los l / s.
    El BMP-3 fue atraído por una gran potencia de fuego (ametralladoras de 100 mm + 30 mm + 3) en el fuego direccional, la posibilidad de aterrizar con masa fundida y un peso relativamente bajo. T-55 se entregó rápidamente para almacenamiento a largo plazo.
    Pero ... "fue fácil en el papel", llegaron los "años 90 graciosos", el financiamiento de las fuerzas armadas "colapsó", el BMP-3F no entregó a la industria (todavía había algunos desacuerdos entre el receptor militar y el fabricante, pero No sé los detalles). Quizás "navegaron" a Indonesia ..... :) El batallón "pesado" fue "cadreled" según "el más desafortunado" y permaneció solo "en papel", y sin l / sy sin equipo.
    Así que en el MP solo estaban BTR-80 y "Nona" .....
    4. La experiencia de la guerra en Chechenia ya ha demostrado la falta de tanques en el MP.
    Cuando me dieron una compañía de tanques "extraterrestres" de seis tanques (en las afueras de Grozny en el invierno de 1995), en la que resultaron que 6 (!) Pelotones fueron disparados con 2 armas, comandantes de pelotones de diferentes distritos, y los mechvods tenían dos años de experiencia real de conducción de tanques. . (!!!) ........ El comandante del batallón no permitió que esta "compañía" por más de un mes pasara al frente ........ Desde la misma "ópera", la muerte del tanque en el barrio "verde" ... ...
    5. La decisión anunciada sobre defensa aérea en el MP sobre el T-72 aparentemente se basa en supuestos tales como la puesta en servicio del tipo de sistema de defensa aérea Ivan Gren y la "contratación" de guías de agua mecanizadas f / o, que permitirán que el T-72 se use en barcos de asalto anfibio de proyectos antiguos.
    6. En BMP-3, mi opinión es bastante negativa. El principal inconveniente en mi opinión es la dificultad de aterrizar a través de la rampa de popa. ¿Quién intentará atravesar estas "tuberías" con armas al menos una vez en el invierno "kamka"? Estoy de acuerdo .....
    8. Una locura aún mayor: BMP-2 en algunas BMP. El auto "Dvushka" no está mal, pero a flote - "fosa común" en la más mínima ola.
    9. BTR-80 (82): la máquina, por supuesto, a flote es excelente (si el "remojo" se resuelve concienzudamente), pero el armamento no es especial, el aterrizaje sale a través de las rampas laterales y las ruedas con 15 toneladas de peso, en la arena, no hielo
    10. En resumen, diré que los tanques en el MP tienen razón, pero BMP especializado (orugas, derretimiento, gran potencia de fuego y aterrizaje en la popa) ¡sería genial!
    1. Gato
      Gato 23 marzo 2018 22: 17
      +1
      ¡Nos complace darle la bienvenida a nuestra "empresa"! hi
  12. fa2998
    fa2998 23 marzo 2018 17: 45
    +1
    Cita: svp67
    Señores, ustedes están en la HISTORIA de la pregunta ¿por qué no bucear? Las partes armadas y las unidades del Cuerpo de Marines de la URSS eran tanques y esto no es solo PT-76, sino tanques bastante medianos T-54, T-55.

    ¡Sí, en HISTORIA, y la URSS tenía 2 lugares en términos de número de personal de barco! Siempre tenemos muchos tanques (y ni siquiera contamos en el almacenamiento). ¡Así que debemos comenzar con los barcos! O los marines serán utilizados como "infantería de élite" en su propia tierra
    Mire las Fuerzas Armadas, al principio había Fuerzas Aerotransportadas, luego fue renombrado como brigadas de motos de aire. Ahora, debido a la falta de aviones, fueron reforzados con obuses, tanques, Gradov, están luchando como infantería. hi
  13. Aviador
    Aviador 23 marzo 2018 22: 34
    +1
    Sin un plan de apoyo claramente implementado para las fuerzas principales, los marines, así como las Fuerzas Aerotransportadas, son cercos voluntarios. Con todas las consecuencias. Vea la historia de las tropas de Peterhof y Sudak con los desembarques de Theodosia y Evpatoria incluso cuando se mostró.
  14. yasvet
    yasvet 23 marzo 2018 23: 03
    +3
    Cita: UltraRed
    Los tanques en la marina de guerra de la URSS - fueron.

    definitivamente, agregaría que en la región polar, en Sputnik, en Kirkien OblMP, desde la mitad de 90, hay TB en T-80 (en el almacenamiento PT-76). Todo es nuevo y está muy olvidado.)
    1. capitán
      capitán 25 marzo 2018 12: 22
      0
      Cita: yasvet
      Cita: UltraRed
      Los tanques en la marina de guerra de la URSS - fueron.

      definitivamente, agregaría que en la región polar, en Sputnik, en Kirkien OblMP, desde la mitad de 90, hay TB en T-80 (en el almacenamiento PT-76). Todo es nuevo y está muy olvidado.)

      Entonces, ¿cuál es el punto? En invierno, y en el norte de los meses 9, invierno, ¿cómo llegarán secretamente al punto de aterrizaje? ¿Es esquiar? ¿Y cómo avanzarán en el invierno para la defensa de las bases de la flota? Pediremos a la OTAN que espere hasta el verano, o que la única carretera Murmansk -Nickel no sea bombardeada, ¿cuándo limpiaremos las excavadoras? Esto se debe a la estupidez del Jefe de las Fuerzas Costeras, el General Tarasov, donde resultaron ser estos T-80.
  15. yasvet
    yasvet 25 marzo 2018 22: 17
    +1
    Cita: capitán
    ¿Entonces cuál es el punto? En invierno, y en el norte durante 9 meses, en invierno, ¿cómo llegarán secretamente al punto de aterrizaje? ¿Es esquiar? ¿Y cómo avanzarán en el invierno para defender ubicaciones basadas en flotas?

    Cómo llegar allá Saben cómo y por qué rutas, todo se resuelve más de una vez o más de un año. Junto con colegas de los años 200, estos problemas se resuelven estrechamente, como debería ser).
  16. Capitán enojado
    Capitán enojado Abril 2 2018 19: 43
    0
    Sí, los autores deberían estudiar mejor la historia de los marines rusos. Y dejen que se interesen en cómo capacitaron a cerca de tres décadas de oficiales de tanques para el cuerpo de marines en el BVTKKU: había tal escuela