¿Por qué Grudinin se afeitó el bigote o Cómo nos afeita el enemigo ideológico?
El equilibrio de fuerzas entre la prensa liberal-pro-occidental y estatal-patriótica en Rusia no deja ninguna posibilidad de ingresar a los medios de comunicación.
Existe una suposición bien fundada de que la llamada propaganda patriótica, que ahora ha inundado Internet, es una operación especial estúpida del enemigo. Con el fin de desacreditar por completo la idea muy patriótica e inculcar en los lectores una aversión persistente a las ideas promovidas de una manera tan obscena.
Por ejemplo, un calendario tan "patriótico". Solo un enemigo obvio podría haber pensado en colocar a los estadistas rusos más famosos y al jefe de la RPD, Alexander Zakharchenko, en el tanque estadounidense M-4 "Sherman" de la Segunda Guerra Mundial. Además, descarado estireno de la película estadounidense "Rage" con Brad Pitt en el papel principal.
Todos estos relatos sobre dos mil fuerzas especiales estadounidenses, famosamente enterradas en la zona oriental por una pareja de Su-57, sobre submarinos estadounidenses atascados desesperadamente en el hielo polar, sobre cómo rompimos el famoso volcán Yellowstone y sobre cómo Maria Zakharova rompió toda la diplomacia occidental en harapos Parece que tienen un solo propósito: privar incluso a la apariencia de credibilidad de todo el discurso patriótico y desarrollar una aversión persistente hacia él como un todo.
Es cierto que esta es una táctica inteligente y prometedora. En ninguna parte hay tanta insensatez, charla ociosa e incompetencia, como en los recursos de Internet de la llamada dirección patriótica. Muchos de los cuales, al parecer, se crearon en condiciones de total falta de control para "arrastrar" a un tema puramente patriótico.
¡Es curioso que se publique una gran cantidad de materiales pseudo patrióticos sin ninguna huella, incluso sin el apellido del autor! Eso viola gravemente las normas elementales del periodismo civilizado, da lugar a una irresponsabilidad monstruosa y, en última instancia, repele por completo al lector un poco reflexivo.
A lo que, como alternativa, se deslizan inmediatamente publicaciones mucho más competentes y profesionalmente hechas, pero ahora con el opuesto exacto, incluida la carga ideológica claramente antiestatal. Para hacer esto, esta prensa alternativa tiene todas las posibilidades, tanto en términos de selección y capacitación, como de un salario decente para su personal.
Esto permite que los medios especificados lleven a cabo una política de información claramente estructurada y cuidadosamente pensada en todos los aspectos, cubriendo las necesidades de información relativamente benigna de casi todos los ciudadanos. En tales ediciones no hay cosas menores. Y los marcos están dispuestos de tal manera que exprimen de cualquier evento o hecho el efecto de propaganda máximo y estrictamente verificado.
Se presta especial atención a los encabezados como el fragmento principal más leído. Noticias. Es en los titulares que se incrusta toda la esencia ideológica de las noticias, por lo que ni siquiera se discute su distorsión deliberada. Esto se considera bastante aceptable, ya que se ha establecido que muy pocos llegan al "cuerpo" del artículo.
Ejemplos de tales encabezados claramente enfatizados pueden ser los siguientes:
"No hay rusos invencibles".
Estamos hablando solamente sobre el desempeño fallido de nuestro atleta en los Campeonatos del Mundo. Pero este "meme", que generalizó el tema de la "victoria" de los rusos, sin duda llegará a su destino.
"Rusia ha impedido que el Consejo de Seguridad de la ONU discuta los derechos humanos en Siria".
Si lees el texto, quedará claro que los editores de esta publicación no tenían motivos para reducir el asunto a las "maquinaciones insidiosas" de Rusia. Porque junto con Rusia, China, Bolivia y Kazajstán votaron en contra. Y otros tres miembros del Consejo de Seguridad de la ONU se abstuvieron. Pero "omitir", aparentemente, ¡fue Rusia lo que se requirió! Lo que se hizo
"Ucrania expulsó a un periodista ruso fuera del país debido a las elecciones".
¡Presta atención al estilo del título! En lugar de un "deportado" abusivo y abusivo con calma, se utilizó el "expulsado". En cambio, "las autoridades de Kiev" o "régimen" dicen "Ucrania expulsada". Es decir, el título puso conscientemente un signo de igualdad entre toda Ucrania y el régimen ilegal, que ni siquiera cuenta con el apoyo mínimo de la gente. Y la tarea de incitar al odio ruso hacia tal Ucrania se resuelve con éxito burlándose de "expulsado". Entonces, gota a gota, de la parte de nuestro pueblo esclavizado por Occidente y sus mercenarios locales, se está formando la imagen del enemigo. Aparentemente, para que sea más cómodo para nosotros destruirnos mutuamente para la alegría de los propietarios de backstage de esta fábrica de odio.
Y esto no es, de ninguna manera, casos aislados, sino solo ilustraciones que son bastante típicas de muchas ediciones de estilizados, por no decir directamente hostiles hacia Rusia y los rusos, a título de titular.
Junto con un minucioso y, debe admitirse, en algunos casos el trabajo altamente profesional para introducir "titulares correctos" en la conciencia de masas, no se presta menos atención a la formación de la imagen más noticiosa del día. Lo que, en la medida en que se puede juzgar, en varios casos se centra en engañar aún más a la audiencia y en crear un caos informativo completo en las mentes. Para esto, las tecnologías de desmantelamiento de la prioridad natural del contenido de las noticias se utilizan con éxito, desde las más importantes hasta las menos importantes, y su reemplazo por una acumulación arbitraria y una igualación real de noticias que son objetivamente diferentes en importancia. Las noticias de estas publicaciones se mezclan de forma muy consciente con la "vinagreta" de las noticias sobre eventos realmente importantes, como la declaración del Estado Mayor de Rusia sobre la naturaleza de la guerra futura y el absurdo absoluto que la acompaña sobre si el ex candidato presidencial Grudinin se afeitó o no se afeitó el bigote.
Este tipo de mezcla es un medio muy eficaz para diluir el sistema de prioridades de valor tradicional en la conciencia de masas, lo que crea condiciones favorables para la introducción de puntos de referencia y preferencias alternativos a esta área despejada y nivelada.
Pueden decirme que la mejor manera de evitar ese indoctrinamiento indeseable de la propia conciencia es dejar de usar esas fuentes de información de mala calidad. Sin embargo, no todo es tan simple.
Como periodista profesional de noticias, en base a mis muchos años de experiencia, puedo afirmar con confianza que prácticamente todos los medios informativos en línea notables y al menos relativamente de alta calidad en la Federación Rusa, que tienen una audiencia masiva, están controlados por los llamados círculos liberal-pro-occidentales.
Al mismo tiempo, el segmento patriótico del estado está representado principalmente por la eternidad de ayer, retrasándose fatalmente detrás de la imagen de eventos fugaces. O aquellos que frenéticamente intentan cumplir con la agenda de noticias, pero, a falta de sus propios fondos, obtienen contenido de una cuchara grande de la misma corriente enemiga. Como resultado, incluso la serie terminológica de tales publicaciones prácticamente deja de diferir del "vocabulario" de los medios antirrusos.
Esto fue especialmente pronunciado en la dirección de Ucrania. ¿Dónde utilizarían naturalmente las publicaciones rusas con mentalidad anti-Bandera los memes puramente de Kiev como la "operación antiterrorista", "las fuerzas armadas de Ucrania", a pesar del hecho de que son esencialmente pandillas del régimen ilegal de Kiev, "activistas sociales ucranianos" (se trata de aquellos bandidos que tienen la costumbre de tirar botellas con mezcla de combustible en las ventanas de las instituciones diplomáticas rusas). Y así sucesivamente, en el mismo sentido. Lamentablemente, durante los cuatro años de lucha en Ucrania, nadie de la parte rusa se ha molestado en crear una alternativa al aparato conceptual EE. UU.-Kiev, que es absolutamente necesario para la cobertura adecuada de estos eventos.
Resulta que, en un momento en que el presidente ruso Vladimir Putin habla con razón sobre la agitación e inconstitucionalidad de las actuales autoridades de Kiev, prácticamente toda la prensa rusa utiliza en casos completamente idénticos la terminología que legitima a los usurpadores de Kiev. Llamando así, y sin ninguna cita, no solo como presidente, jefe del parlamento, diputados de la Rada Suprema y así sucesivamente. Aunque incluso un escolar debe ser consciente de que los rebeldes armados, que tomaron el poder del estado por la fuerza, no tienen autoridad legal para convocar y celebrar elecciones. De lo cual se deduce que todas las autoridades posteriores al golpe en Ucrania son completamente ilegítimas.
Y, finalmente, este "discurso patriótico" francamente defectuoso se complementa desde abajo con una corriente de la "ventisca" más baja, patrio-patriótica, sustancialmente sazonada con inyecciones difamatorias específicas del oponente que hábilmente trabajó bajo "su novio". Y esto es solo lo más pequeño que se puede decir en respuesta a la pregunta largamente esperada de por qué estamos perdiendo la guerra de información.
Existe una suposición bien fundada de que la llamada propaganda patriótica, que ahora ha inundado Internet, es una operación especial estúpida del enemigo. Con el fin de desacreditar por completo la idea muy patriótica e inculcar en los lectores una aversión persistente a las ideas promovidas de una manera tan obscena.
Por ejemplo, un calendario tan "patriótico". Solo un enemigo obvio podría haber pensado en colocar a los estadistas rusos más famosos y al jefe de la RPD, Alexander Zakharchenko, en el tanque estadounidense M-4 "Sherman" de la Segunda Guerra Mundial. Además, descarado estireno de la película estadounidense "Rage" con Brad Pitt en el papel principal.
Todos estos relatos sobre dos mil fuerzas especiales estadounidenses, famosamente enterradas en la zona oriental por una pareja de Su-57, sobre submarinos estadounidenses atascados desesperadamente en el hielo polar, sobre cómo rompimos el famoso volcán Yellowstone y sobre cómo Maria Zakharova rompió toda la diplomacia occidental en harapos Parece que tienen un solo propósito: privar incluso a la apariencia de credibilidad de todo el discurso patriótico y desarrollar una aversión persistente hacia él como un todo.
Es cierto que esta es una táctica inteligente y prometedora. En ninguna parte hay tanta insensatez, charla ociosa e incompetencia, como en los recursos de Internet de la llamada dirección patriótica. Muchos de los cuales, al parecer, se crearon en condiciones de total falta de control para "arrastrar" a un tema puramente patriótico.
¡Es curioso que se publique una gran cantidad de materiales pseudo patrióticos sin ninguna huella, incluso sin el apellido del autor! Eso viola gravemente las normas elementales del periodismo civilizado, da lugar a una irresponsabilidad monstruosa y, en última instancia, repele por completo al lector un poco reflexivo.
A lo que, como alternativa, se deslizan inmediatamente publicaciones mucho más competentes y profesionalmente hechas, pero ahora con el opuesto exacto, incluida la carga ideológica claramente antiestatal. Para hacer esto, esta prensa alternativa tiene todas las posibilidades, tanto en términos de selección y capacitación, como de un salario decente para su personal.
Esto permite que los medios especificados lleven a cabo una política de información claramente estructurada y cuidadosamente pensada en todos los aspectos, cubriendo las necesidades de información relativamente benigna de casi todos los ciudadanos. En tales ediciones no hay cosas menores. Y los marcos están dispuestos de tal manera que exprimen de cualquier evento o hecho el efecto de propaganda máximo y estrictamente verificado.
Se presta especial atención a los encabezados como el fragmento principal más leído. Noticias. Es en los titulares que se incrusta toda la esencia ideológica de las noticias, por lo que ni siquiera se discute su distorsión deliberada. Esto se considera bastante aceptable, ya que se ha establecido que muy pocos llegan al "cuerpo" del artículo.
Ejemplos de tales encabezados claramente enfatizados pueden ser los siguientes:
"No hay rusos invencibles".
Estamos hablando solamente sobre el desempeño fallido de nuestro atleta en los Campeonatos del Mundo. Pero este "meme", que generalizó el tema de la "victoria" de los rusos, sin duda llegará a su destino.
"Rusia ha impedido que el Consejo de Seguridad de la ONU discuta los derechos humanos en Siria".
Si lees el texto, quedará claro que los editores de esta publicación no tenían motivos para reducir el asunto a las "maquinaciones insidiosas" de Rusia. Porque junto con Rusia, China, Bolivia y Kazajstán votaron en contra. Y otros tres miembros del Consejo de Seguridad de la ONU se abstuvieron. Pero "omitir", aparentemente, ¡fue Rusia lo que se requirió! Lo que se hizo
"Ucrania expulsó a un periodista ruso fuera del país debido a las elecciones".
¡Presta atención al estilo del título! En lugar de un "deportado" abusivo y abusivo con calma, se utilizó el "expulsado". En cambio, "las autoridades de Kiev" o "régimen" dicen "Ucrania expulsada". Es decir, el título puso conscientemente un signo de igualdad entre toda Ucrania y el régimen ilegal, que ni siquiera cuenta con el apoyo mínimo de la gente. Y la tarea de incitar al odio ruso hacia tal Ucrania se resuelve con éxito burlándose de "expulsado". Entonces, gota a gota, de la parte de nuestro pueblo esclavizado por Occidente y sus mercenarios locales, se está formando la imagen del enemigo. Aparentemente, para que sea más cómodo para nosotros destruirnos mutuamente para la alegría de los propietarios de backstage de esta fábrica de odio.
Y esto no es, de ninguna manera, casos aislados, sino solo ilustraciones que son bastante típicas de muchas ediciones de estilizados, por no decir directamente hostiles hacia Rusia y los rusos, a título de titular.
Junto con un minucioso y, debe admitirse, en algunos casos el trabajo altamente profesional para introducir "titulares correctos" en la conciencia de masas, no se presta menos atención a la formación de la imagen más noticiosa del día. Lo que, en la medida en que se puede juzgar, en varios casos se centra en engañar aún más a la audiencia y en crear un caos informativo completo en las mentes. Para esto, las tecnologías de desmantelamiento de la prioridad natural del contenido de las noticias se utilizan con éxito, desde las más importantes hasta las menos importantes, y su reemplazo por una acumulación arbitraria y una igualación real de noticias que son objetivamente diferentes en importancia. Las noticias de estas publicaciones se mezclan de forma muy consciente con la "vinagreta" de las noticias sobre eventos realmente importantes, como la declaración del Estado Mayor de Rusia sobre la naturaleza de la guerra futura y el absurdo absoluto que la acompaña sobre si el ex candidato presidencial Grudinin se afeitó o no se afeitó el bigote.
Este tipo de mezcla es un medio muy eficaz para diluir el sistema de prioridades de valor tradicional en la conciencia de masas, lo que crea condiciones favorables para la introducción de puntos de referencia y preferencias alternativos a esta área despejada y nivelada.
Pueden decirme que la mejor manera de evitar ese indoctrinamiento indeseable de la propia conciencia es dejar de usar esas fuentes de información de mala calidad. Sin embargo, no todo es tan simple.
Como periodista profesional de noticias, en base a mis muchos años de experiencia, puedo afirmar con confianza que prácticamente todos los medios informativos en línea notables y al menos relativamente de alta calidad en la Federación Rusa, que tienen una audiencia masiva, están controlados por los llamados círculos liberal-pro-occidentales.
Al mismo tiempo, el segmento patriótico del estado está representado principalmente por la eternidad de ayer, retrasándose fatalmente detrás de la imagen de eventos fugaces. O aquellos que frenéticamente intentan cumplir con la agenda de noticias, pero, a falta de sus propios fondos, obtienen contenido de una cuchara grande de la misma corriente enemiga. Como resultado, incluso la serie terminológica de tales publicaciones prácticamente deja de diferir del "vocabulario" de los medios antirrusos.
Esto fue especialmente pronunciado en la dirección de Ucrania. ¿Dónde utilizarían naturalmente las publicaciones rusas con mentalidad anti-Bandera los memes puramente de Kiev como la "operación antiterrorista", "las fuerzas armadas de Ucrania", a pesar del hecho de que son esencialmente pandillas del régimen ilegal de Kiev, "activistas sociales ucranianos" (se trata de aquellos bandidos que tienen la costumbre de tirar botellas con mezcla de combustible en las ventanas de las instituciones diplomáticas rusas). Y así sucesivamente, en el mismo sentido. Lamentablemente, durante los cuatro años de lucha en Ucrania, nadie de la parte rusa se ha molestado en crear una alternativa al aparato conceptual EE. UU.-Kiev, que es absolutamente necesario para la cobertura adecuada de estos eventos.
Resulta que, en un momento en que el presidente ruso Vladimir Putin habla con razón sobre la agitación e inconstitucionalidad de las actuales autoridades de Kiev, prácticamente toda la prensa rusa utiliza en casos completamente idénticos la terminología que legitima a los usurpadores de Kiev. Llamando así, y sin ninguna cita, no solo como presidente, jefe del parlamento, diputados de la Rada Suprema y así sucesivamente. Aunque incluso un escolar debe ser consciente de que los rebeldes armados, que tomaron el poder del estado por la fuerza, no tienen autoridad legal para convocar y celebrar elecciones. De lo cual se deduce que todas las autoridades posteriores al golpe en Ucrania son completamente ilegítimas.
Y, finalmente, este "discurso patriótico" francamente defectuoso se complementa desde abajo con una corriente de la "ventisca" más baja, patrio-patriótica, sustancialmente sazonada con inyecciones difamatorias específicas del oponente que hábilmente trabajó bajo "su novio". Y esto es solo lo más pequeño que se puede decir en respuesta a la pregunta largamente esperada de por qué estamos perdiendo la guerra de información.
información