Military Review

El desarrollador habló sobre las capacidades del "Kit" de torpedos ruso.

97
Torpedo ruso "Kit", lanzado desde un submarino, puede hundir un portaaviones, informa RIA Novosti un mensaje de Gleb Tikhonov, jefe del departamento de planificación a largo plazo de Gidropribor.


El desarrollador habló sobre las capacidades del "Kit" de torpedos ruso.
Maqueta partida de un torpedo 65-76, museo de murmansk.

Nuestro torpedo 65-76А calibre 650 milímetros - el más poderoso del mundo. Nadie tiene tales análogos. Un producto puede hundir un portaaviones,
dijo Tijonov en el canal "Estrella".

Según él, "no hay más torpedos en Occidente que el calibre 533".

Teníamos un torpedo 65-76, que es único en sus características: velocidad, alcance y stock de explosivos. El kit incluye tres torpedos y un dispositivo de contramedidas hidroacústico,
El representante de la preocupación agregó.

Se ha informado que "el torpedo 650 mm mm autoguiado térmico de largo alcance anti-barco 65-76А, también conocido como" Ballena ", se creó en medio de 1980-s, adoptado en el año 1991". Es una modificación del torpedo 65-76, modificado para su uso con submarinos.

La longitud del torpedo es mayor que 11 m, la velocidad máxima de desplazamiento es de nudos 50, el rango máximo de recorrido es 100 km.

El análogo más cercano del ruso "Kita" es el torpedo Mark-48, que está en servicio con la Marina de los Estados Unidos. Al mismo tiempo, el Mark-48 tiene un rango de carrera más pequeño en 2.
Fotos utilizadas:
http://wiki.wargaming.net/ru
97 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. 210ox
    210ox 25 marzo 2018 16: 04
    +5
    Bueno, ¿qué es un comedero de un solo producto con aviones ...? Tal vez todavía con la "unidad especial" Ah, bueno, sí ... ¿Hay tres de ellos en un edificio?
    1. Vadim237
      Vadim237 25 marzo 2018 16: 05
      +1
      ¿Qué está teniendo una tonelada de explosivos pesados?
      1. Dr. David Livesey
        Dr. David Livesey 25 marzo 2018 21: 42
        +5
        Parece que una tonelada o dos no son interesantes; todos estos torpedos fueron retirados del servicio después de la muerte del Kursk.
        Pregunta para los administradores: cuando comienzas a duplicar la franca tontería de los analfabetas-patriotas, el 99,9% de estos camaradas que están entusiasmados por disparar un producto con una parte especial en el comedero con aviones no sirvieron en el ejército, no lo crean: no tenían un NVP en la escuela.
        1. bogart047
          bogart047 26 marzo 2018 09: 02
          0
          cuando se introducen la censura e Internet para pasaportes, heces y huellas digitales.
          ¿Aprende a responder con calma, como si no sufrieras demencia?
    2. RASKAT
      RASKAT 25 marzo 2018 16: 07
      + 10
      Bueno, es poco probable que hunda un torpedo de todos modos, aunque si se trata de una guerra en la que hundiremos portaaviones, creo que se hará con una ojiva nuclear, no serán triviales.
      Por cierto, todo esto vino de aquí.
    3. svp67
      svp67 25 marzo 2018 16: 12
      +7
      Cita: 210ox
      Bueno, entonces ese comedero con productos planos ...?

      Es este "torpedo gordo" el culpable de la muerte del submarino "Kursk" ...
      1. алегро
        алегро 25 marzo 2018 16: 20
        + 15
        Sí, nuestro torpedo no es culpable de la muerte de Kursk.
        1. rruvim
          rruvim 25 marzo 2018 16: 27
          +5
          Los ingenieros de nuestra ciudad fueron a ver el edificio después de levantarlo. Escribieron un informe extraño, la esencia: "impacto externo".
          1. Andrey k
            Andrey k 25 marzo 2018 17: 04
            +9
            Cita: rruvim
            ... Ingenieros de nuestra ciudad fueron a ver el edificio después de levantarlo. Escribimos un informe extraño, la esencia: "influencia externa" ...

            Si profundiza en Internet, puede encontrar, y ahora, como recuerdo, se ha hablado mucho sobre un colchón submarino que llegó a un puerto con daños en la cabina.
            1. LSA57
              LSA57 25 marzo 2018 17: 36
              +4
              Cita: Andrey K
              Si profundiza en Internet, puede encontrar, y ahora, como recuerdo, se ha hablado mucho sobre un colchón submarino que llegó a un puerto con daños en la cabina.

              Incluso había fotos en el puerto de este barco. Popov estaba convencido de que el "Kursk" se hundió
              1. DimanC
                DimanC 25 marzo 2018 18: 13
                +2
                Aquí hay un video sobre este tema
                https://youtu.be/WLmXPYKo0TU
              2. 210ox
                210ox 25 marzo 2018 18: 52
                +4
                ¿De verdad crees que un bote puede hundir a otro grande cortando? ¿Incluso si es un golpe en la proa?
                Cita: LSA57
                Cita: Andrey K
                Si profundiza en Internet, puede encontrar, y ahora, como recuerdo, se ha hablado mucho sobre un colchón submarino que llegó a un puerto con daños en la cabina.

                Incluso había fotos en el puerto de este barco. Popov estaba convencido de que el "Kursk" se hundió
                1. LSA57
                  LSA57 25 marzo 2018 20: 20
                  +2
                  Cita: 210ox
                  ¿De verdad crees que un bote puede hundir a otro grande cortando? ¿Incluso si es un golpe en la proa?

                  No puedo decir nada. versiones del mar. Todo creíble. En mi comentario respondí otro comentario. Lo único que no está en duda es la explosión de un torpedo. pero por qué sucedió esto será un misterio de aproximadamente 50 años. En cualquier caso, definitivamente no lo reconoceremos
            2. Alf
              Alf 25 marzo 2018 20: 17
              +1
              Cita: Andrey K
              Colchón submarino con daños en la timonera.

              SSN-691 "Mempfis".
        2. Tiksi-3
          Tiksi-3 25 marzo 2018 18: 38
          +1
          Cita: alegro
          Sí, nuestro torpedo no es culpable de la muerte de Kursk.

          ¿Por qué mientes?
      2. Simargl
        Simargl 26 marzo 2018 04: 52
        +1
        Cita: svp67
        Es este "torpedo gordo" el culpable de la muerte del submarino "Kursk" ...

        Esta es la versión oficial. También hay esto:
    4. Mikado
      Mikado 25 marzo 2018 18: 23
      +6
      Este torpedo se enrolla en la estela de la pista. Un almirante estadounidense dijo que después del portaaviones pondrían un crucero en el convoy para que tomara el ataque.  solicitar
      La pregunta es diferente. Fue este torpedo el que fue acusado de matar al Kursk. Luego fueron retirados del servicio. Es extraño que haya un artículo sobre ella. Durante mucho tiempo antes de esto, se promovió una "Flurry" incontrolable. Extraño ... ¿Realmente quieres volver a tomar las armas? guiño
      1. agua
        agua 25 marzo 2018 19: 11
        +8
        Parece que se culpó a este torpedo de la muerte del Kursk, de modo que, a instancias insistentes de los socios estadounidenses, lo sacaron del servicio. No es de extrañar que se llame a su "asesino de portaaviones". Las tácticas de disparo incluyen el lanzamiento secuencial de una serie de torpedos. Por esta razón, lo que dijo el almirante estadounidense no son sueños razonables. El primero destruirá el crucero, el segundo y el tercero obtendrán un portaaviones, algo así. Y en mi profunda convicción, la negligencia y la preparación para el lanzamiento del torpedo misil torpedo Rocket son los culpables de la muerte del Kursk.
        1. Mikado
          Mikado 25 marzo 2018 19: 21
          0
          Y, en mi profunda convicción, la lentitud y el cohete Torpedo Flurry preparado para el lanzamiento del lanzador de torpedos son los culpables de la muerte del Kursk.

          nadie nos dirá la verdad de todos modos.
          1. agua
            agua 25 marzo 2018 20: 25
            +6
            Dirán si se trata o no de las cualidades humanas de quien está obligado a hablar. Pero el tubo de torpedo con un diámetro de 533 de milímetro, del que se arrancó la cubierta interior y se presionó contra el mamparo trasero del compartimento, dice elocuentemente que el producto con un diámetro de 650 de milímetros simplemente no encaja en él. También dice que si hubiera una explosión en él, habría volado la tubería y la tapa permanecería en su lugar. Hierro, no sabe mentir, solo necesitas escucharlo.
        2. VALERIK_097
          VALERIK_097 25 marzo 2018 20: 35
          0
          Vladimir, ¡el culpable es el culpable!
  2. NEXUS
    NEXUS 25 marzo 2018 16: 05
    +7
    Y las flotas no verán el mismo "Caso" pronto ... No estoy hablando del "Depredador" ...
  3. El comentario ha sido eliminado.
  4. sir_obs
    sir_obs 25 marzo 2018 16: 06
    +4
    “Según la versión oficial, la explosión del torpedo 65-76 PV, número de serie 1336A, causó la muerte del submarino K-2000 Kursk en 141 [2].

    Después de la muerte del Kursk, el torpedo fue retirado del servicio como poco confiable (equipado con peróxido de hidrógeno), según la conclusión de la investigación. Para entonces, la flota tenía estadísticas sobre incidentes relacionados con estas armas ".

    Un torpedo claramente no está llamando a hundir un portaaviones, aunque durante la guerra los alemanes lograron hacer esto con los británicos.
    La pregunta es diferente, ¿cómo entrar a esa distancia? 50 nudos, esto es 50 millas por hora, es decir, en una hora el torpedo prácticamente alcanzará su alcance máximo. AUG no se detiene, pero maniobra y es imposible predecir dónde estará el objetivo en una hora. El torpedo no es un misil; no puede ajustarse en la marcha si está en telecontrol.
    1. rruvim
      rruvim 25 marzo 2018 16: 21
      +3
      Estoy de acuerdo. Aunque no estoy de acuerdo con la versión de que el producto 1336A se autoexplotó. Estoy seguro de que la detonación provino de influencias externas. Específicamente del barco de Memphis. Y el torpedo en sí, 67-76 PV, es el siglo de ayer. Y Tikhonov, por desgracia, "conduce" la tormenta de nieve, como el general Borisov.
      1. Oden280
        Oden280 25 marzo 2018 17: 24
        0
        Torpedo 67-76A con sistema de referencia. Combatir formaciones navales y convoyes es bastante normal.
        1. sir_obs
          sir_obs 25 marzo 2018 19: 37
          0
          Grueso, continuó 53-65k, un análogo absoluto, solo que más grueso y más auténtico.
          Para garantizar la entrada a la nave, el rango de salva debe ser de 35-40 cables, no más. De lo contrario, no será posible calcular con precisión el objetivo del objetivo y establecer la dirección del primer turno al tablero. Se necesita una distancia de 100 km si solo disparas hacia la ubicación aproximada de un objetivo grupal usando sbch.
          1. 2534M
            2534M 25 marzo 2018 20: 05
            +4
            Cita: sir_obs
            Para garantizar la entrada a la nave, el rango de salva debe ser de 35-40 cables, no más.

            no mientas la lastimes
            MUCHO MUCHO MAS
            1. sir_obs
              sir_obs 26 marzo 2018 01: 42
              0
              Las tonterías flageladas no estaban entrenadas, pero el tiroteo fue repetido, comenzando con el comandante del Ing.
              1. 2534M
                2534M 26 marzo 2018 13: 35
                +1
                Bueno, entonces acabas de firmar por tu propia incompetencia en términos de entrenamiento de torpedos
                porque incluso de acuerdo con los diagramas 65-76 (que fueron ENTENDIDOS de los reales), estas distancias fueron varias veces mayores que lo que usted llamó

                Bueno, 100-65 no tenían 76 km
      2. voyaka uh
        voyaka uh 25 marzo 2018 17: 28
        +1
        Y hay una versión que Kursk fue embestido por su propio torpedo lanzado Squall (entrenamiento, sin una ojiva), que, debido a un fallo, describió el círculo y regresó.
        1. Apasus
          Apasus 25 marzo 2018 19: 40
          +3
          Cita: voyaka uh
          Y hay una versión de que Kursk fue embestido por su propio torpedo de chubasco (entrenamiento, sin ojiva), que, debido a un mal funcionamiento, describió el círculo y

          Hay muchas versiones y partidos.


          El buque en la imagen inferior es un USS Liberty torpedeado por los israelíes en 1967. Como puedes comparar, los agujeros en ambos barcos son idénticos: los bordes están doblados hacia adentro, lo que muestra la dirección de la entrada del torpedo
          Artículos sobre el tema de que Kursk fue torpedeado en inglés:
          http://www.thetruthseeker.co.uk/article.asp?ID=31
          24 y
          http://www.rumormillnews.com/cgi-bin/archive.cgi?
          noframes; leer = 71041 y
          http://www.answerbag.com/q_view/4676 и
          http://www.tribemagazine.com/board/showthread.php
          ? t = 98284
          “Aquí se informa que el hecho del torpedo de Kursk fue reconocido, naturalmente, por un ex experto y diseñador de torpedos de la Armada británica, Maurice Stradling. Curiosamente, cuando Stradling dijo en 2001 que la causa era un mal funcionamiento en el torpedo ruso, se le mostró en todas partes; pero tan pronto como anunció el torpedo como un torpedo estadounidense e incluso nombró el tipo de torpedo estadounidense: MK-48, fue expulsado de todas partes y dejó de ceder el piso.

          http://www.siberianlight.net/2005/05/10/kursk-tor
          pedoed-by-us-sub / - También dice que Clinton perdonó a Rusia $ 12.5 mil millones en deudas, es decir, en realidad pagó por el aumento y por lo tanto indirectamente reconoció el hecho de la causa estadounidense.
          1. Boa kaa
            Boa kaa 25 marzo 2018 20: 26
            +1
            Cita: APASUS
            Hay muchas versiones y coincidencias.

            Pero nadie puede explicar inteligiblemente los bordes doblados adentro de un agujero redondo desde el lado de estribor de los compartimientos de mamparo 1 y 2.

            Por eso lo dices bien. Creo que esto es ahora un secreto de estado. Pero años a través de 50 - todo encajará en su lugar. Y el secreto será revelado.
            1. voyaka uh
              voyaka uh 25 marzo 2018 23: 02
              +4
              En mi opinión, los bordes no están doblados hacia adentro, sino cortados. ¿Podrían los buzos forjarse autógenos durante las operaciones de rescate?
              1. Apasus
                Apasus 26 marzo 2018 18: 49
                0
                Cita: voyaka uh
                En mi opinión, los bordes no están doblados hacia adentro, sino cortados.

                ¿Estás bromeando para hacer un agujero redondo de goma gruesa en una caja de metal, bromeas? No es tan malo que haya revelado inconsistencias con la versión oficial y Jean-Michelle Carré intentó resolverlo
                Para su teoría, Jean-Michel Carré se refiere a los siguientes elementos:

                La presencia en lugar de dos submarinos nucleares estadounidenses, el USS Memphis y Toledo;
                La aceleración de Kursk después de la primera explosión, como si fuera el objeto del ataque;
                Liberación después de la primera explosión de granadas submarinas por parte de barcos rusos en las afueras de Kursk, como para cazar un hipotético submarino enemigo;
                La negativa de Rusia a que la ayuda extranjera llegue a Kursk en las horas posteriores a su inundación;
                Declaraciones engañosas sobre el estado del mar para justificar un retraso en la asistencia;
                Las primeras declaraciones de oficiales militares rusos que implican a los Estados Unidos;
                La declaración [¿Quién?] Sobre la presencia de fragmentos del torpedo estadounidense Mk.48, encontrado cerca de Kursk;
                Un agujero circular en un fragmento de Kursk, la llamada característica de un agujero de torpedo (causado por la entrada de un objeto externo);
                La aparición, tres días después de la tragedia, de Toledo en el puerto de Hokonvern en Noruega, un eyector de una boya de lona en dificultades;
                La negativa de las autoridades estadounidenses a permitirle controlar a los no estadounidenses;
                Visita extraordinaria a Moscú el 17 de agosto de 2000 por el Director de la CIA George Tenet;
                La decisión de dejar el compartimiento de torpedos en el fondo del mar y luego destruirlo, sin investigar su estudio;
                Censura de mensajes de los cadáveres de submarinistas (la parte secreta del manuscrito del submarinista Kolesnikov);
                La destrucción de los restos de Kursk después de su rescate e inspección, y un torpedo del frente permaneció bajo el agua;
                Cancelación de la deuda estadounidense de $ 10 mil millones. Estados Unidos poco después del accidente y el permiso de Rusia para recibir un nuevo préstamo;
                Se rumorea que se restaurará una boya desastrosa de un submarino estadounidense, aunque esta información no ha sido confirmada.
                Documental que explica esta tesis: Kursk, submarino en aguas turbulentas 8 (CARRE Jean-Michel)
            2. 2534M
              2534M 26 marzo 2018 13: 37
              0
              corte tecnológico
              ¿Qué opinas? Permanece bajo el ShZ con "Gumanenko"
          2. voyaka uh
            voyaka uh 25 marzo 2018 22: 58
            +1
            Pero, ¿no explotan los torpedos de forma remota cerca del lado para destruir el lado con un choque hidráulico?
        2. Boa kaa
          Boa kaa 25 marzo 2018 20: 42
          +3
          Cita: voyaka uh
          Y hay una versión que Kursk fue embestido por su propio torpedo lanzado Squall (entrenamiento, sin una ojiva), que, debido a un fallo, describió el círculo y regresó.

          Alexey! ¿Y nada, que BA-111 es un "empuje recto" vulgar con una velocidad vertiginosa y una cabeza vigorosa? sentir
        3. abc_alex
          abc_alex 25 marzo 2018 23: 13
          +2
          Esta es una versión idiota. Si el Flurry pudiera girar 360 grados después del lanzamiento, sería una maravilla poco realista. Desafortunadamente, Flurry camina estrictamente en línea recta.
      3. Tiksi-3
        Tiksi-3 25 marzo 2018 18: 42
        +4
        Cita: rruvim
        Estoy seguro de que la detonación provino de influencias externas.

        hubo una auto detonación y nadie ahogó a Kursk, leyó todos los cuentos sobre Memphis a los niños y a los afligidos
    2. rruvim
      rruvim 25 marzo 2018 16: 34
      0
      El hecho del asunto es que ella no es telecontrol. Ayer es una maldita cosa.
    3. Oden280
      Oden280 25 marzo 2018 17: 22
      +2
      Es necesario leer con cuidado. El torpedo tiene orientación a lo largo del sendero, un fusible sin contacto y la capacidad de instalar una ojiva nuclear. Sí, y con una ojiva convencional, el socavamiento debajo del fondo garantiza romper la kilbalka.
    4. Pato muerto
      Pato muerto 25 marzo 2018 17: 55
      +3
      Cita: sir_obs
      El torpedo no es un paquete, no se puede corregir en la marcha si está en el control remoto.

      en la estela se puede inducir ...
      pero no tienes un secreto! sí
    5. patetismo
      patetismo 25 marzo 2018 18: 03
      +1
      este no está telecontrolado, sigue la corriente de estela y puede arrancar el piso de popa en algún lugar donde se resbaló este producto
    6. Piramidon
      Piramidon 25 marzo 2018 20: 09
      +1
      Cita: sir_obs
      ¿Cómo a tanta distancia para llegar a él?

      ¿Y el hecho de que el torpedo no juega un papel de referencia? Principio - "Disparó y olvidó"
    7. Boa kaa
      Boa kaa 25 marzo 2018 22: 38
      +7
      Cita: sir_obs
      Después de la muerte del torpedo "Kursk" fue dado de baja como poco fiable

      2010 - torpedo 65-76A - en servicio ...
      Cita: sir_obs
      Un torpedo claramente no está llamando a hundir un portaaviones, aunque durante la guerra los alemanes lograron hacer esto con los británicos.
      Tal torpedo explota bajo el grupo de dirección y dirección NK. En los tornillos AVM - 4 ... Es posible que 2 falle. Aerotransportado - permanecerá ... Departamento de Rumppel - inundado., Bueno, también habitaciones adyacentes, también. Pero a un torpedo ... ¡esto es fantástico! EM o incluso KR: tal vez se hunda, pero obviamente no AVM.
      Sobre el hundimiento del submarino alemán "U-81" (por F. Guggenberger) 1 th torpedo AB "Arc Royal". Después de torpedear el portaaviones se mantuvo a flote, aunque el equipo lo abandonó. El equipo de emergencia, que aterrizó a bordo, comenzó a remolcar los extremos del remolcador que vino de Gibraltar a 2, y luego decidió disolver los humos en las calderas ... ¡Como resultado, el incendio que destruyó la nave! Entonces, hablar de "un torpedo" no es del todo correcto.
      Cita: sir_obs
      ¿Cómo se puede llegar a tal distancia? Nodos 50, son millas 50 por hora, es decir, en una hora el torpedo casi alcanzará el rango máximo. AUG no se detiene, pero las maniobras y dónde estará el objetivo en una hora es imposible de predecir.

      1. Generalmente, el rango máximo de la ballena es 100km. Pero es - SBP en la base naval.
      2. AUG tiene un curso general ... Además del "lado del movimiento" (en PUTS / ASBU - aborde el objetivo ..) donde se envía el producto. Cuando se ataca AUG, todos los productos 3 se usan, como regla, en un ventilador, con un retraso de tiempo ... Los disparos van a OVMTS. Y allí, qué suerte: de quién será el despertador el primero en tomarlo, "eso y zapatillas" ...
      Cita: sir_obs
      Para garantizar que ingresen a la nave, la distancia de salvo debe ser un cable 35-40, no más. De lo contrario, no será posible calcular con precisión las ediciones del objetivo y establecer la dirección del primer giro hacia el torpedo.

      1. En cuanto a la distancia, obviamente te emocionaste ...
      2. El EDC se emite: a) PUTS, (ASU / BIUS), b) GAG de acuerdo con los datos de GAK, c) de acuerdo con las mediciones de GAK, el navegador los define en "cuerpo a cuerpo". SEC - toda esta "desgracia", llamada el torpedo del CDB, se dirige ... Pero el K-PL - promedia (o cree una fuente), según EDC.
      3. Después de eso, el EDC "en eléctrico" (datos Cc, Vc) se transmite al compartimiento del instrumento del torpedo.
      A continuación: tiro ... cronómetro, cuenta atrás, maniobra de maniobra ... Y todos están esperando el informe de r / a: ruidos de torpedo y objetivo principal fusionados ...
      Debe entenderse una cosa: nadie dispara con Dmax. y, por regla general, hasta que se revelen las órdenes de GC ...
      Algo así fue una vez. ¿Cómo ahora? No lo sé. Tal vez vaquero: a la ligera y con las dos manos al mismo tiempo ... matón
      1. 2534M
        2534M 26 marzo 2018 13: 41
        +2
        Cita: Boa constrictor KAA
        2010 - torpedo 65-76A - en servicio ...

        de hecho ya no se puede contar
        Cita: Boa constrictor KAA
        1. Generalmente, el rango máximo de la ballena es 100km. Pero es - SBP en la base naval.

        50
        Cita: Boa constrictor KAA
        Y allí, qué suerte: cuyo velorio será el primero en aceptarlo, "eso y zapatillas" ...

        la multiplicidad de rastros fue incluso en la antigua 298
        Cita: Boa constrictor KAA
        Después de eso, los EDC "en la electricidad" (datos de Kts, Vts) se transmiten al tablero del torpedo.

        no
        solo los valores establecidos del disparo (esquinas de giros y distancias + margen de seguimiento)
        298 - mecánica
        298A: una máquina digital basada en USET
        Cita: Boa constrictor KAA
        Debe entenderse una cosa: nadie dispara con Dmax. y, por regla general, hasta que se revelen las órdenes de GC ...

        disparar
        y efectivamente
        hay formas muy interesantes, que incluyen cómo "tomar" el objetivo principal incluso con un fondo sólido de ruido en el sector ...
        1. Boa kaa
          Boa kaa 26 marzo 2018 16: 40
          +1
          Cita: 2534M
          disparar y eficiente
          Dispara con D asegurada. Esto es aproximadamente 0,8 D max. Porque si el objetivo cambia K y V, entonces el torpedo simplemente no podrá alcanzarlo después de su Dmah. En la multiplicidad de la traza no estaba. Hubo un opus sobre las zapatillas ... aparentemente no del todo lógico. Me arrepiento Con los ejes, todo estaba claro (qué valores se introdujeron), pensé que en el eléctrico, como en el Amma 48.6 con la computadora de a bordo para resolver torp. triángulos con datos actuales ...
          Para la lección - gracias. hi
          1. 2534M
            2534M 26 marzo 2018 16: 57
            0
            Cita: Boa constrictor KAA
            Dispara con D provisto. Esto es aproximadamente 0,8 D máx.

            no
            y 298A es generalmente un caso especial, porque Métodos especiales de disparo (inadecuados para otros torpedos) surgieron y funcionaron para ella
            por ejemplo, cuando con el boom XXX al disparar al "frente de ruido" sin encontrar una dirección separada y con maniobras asíncronas de objetivos en el zigzag 30S (!!!), ambos "gruesos" llegan al objetivo principal
  5. voyaka uh
    voyaka uh 25 marzo 2018 16: 08
    0
    ¿Eso explotó dentro de Kursk?
    1. hrych
      hrych 25 marzo 2018 16: 15
      + 10
      Cita: voyaka uh
      ¿Eso explotó dentro de Kursk?

      No, ese Dakar se estrelló am
    2. Albert1988
      Albert1988 25 marzo 2018 16: 19
      0
      Sí, ahora ya sabe lo que explotó allí: los nuestros dicen que dijeron que había un viejo torpedo, que detonaron cuando intentaron lanzar, en Occidente dicen que explotó al contrario: un nuevo torpedo experimental.
      Tan oscuro es la cosa.
      1. rruvim
        rruvim 25 marzo 2018 16: 25
        +1
        Muy brillante". Incluso un ingeniero de Daguestán murió con este producto ...
      2. Yurik mayor
        Yurik mayor 25 marzo 2018 16: 41
        +7
        Cita: Albert1988
        Sí, ahora ya sabe lo que explotó allí: los nuestros dicen que dijeron que había un viejo torpedo, que detonaron cuando intentaron lanzar, en Occidente dicen que explotó al contrario: un nuevo torpedo experimental.
        Tan oscuro es la cosa.


        Sirvió justo en ese momento en Severomorsk. Y luego no estaba abierto, pero la versión del incidente se expresó y se verificó cuidadosamente al cargar este torpedo en el Kursk. Muchas personas fueron interrogadas y hubo testigos de que se arrojó un torpedo durante la carga, lo que muy probablemente resultó en una fuga oculta de peróxido de hidrógeno. Bien entonces .......!
        1. 2534M
          2534M 25 marzo 2018 18: 33
          +4
          Cita: Mayor Yurik
          el torpedo se cayó durante la carga, lo cual es muy probable

          este es un NEUMÁTICO, por una razón muy simple, nadie cargará una TORPEDA CAÍDA y esto está expresamente prohibido
          pero lo que podría ser - "picoteo" - esta es una particularidad de 65-76 - una consecuencia de la presencia de una superficie libre en el tanque oxidante, por lo que el yugo de carga debe instalarse con mucho cuidado (esto es por la experiencia PERSONAL de su operación)
  6. Tusv
    Tusv 25 marzo 2018 16: 11
    +1
    West no se rinde hasta que baila en nuestro club
    Los chicos de Nat. El tamaño de nuestra paciencia no es ilimitado.
  7. ul_vitalii
    ul_vitalii 25 marzo 2018 16: 16
    +5
    Todo lo mejor para los socios para que no sufran por mucho tiempo.
  8. Olfred
    Olfred 25 marzo 2018 16: 19
    0
    Sí, ¡son solo unas vacaciones de algún tipo! No tuve tiempo de alejarme de la "daga" y la "vanguardia", pero aquí, ¡en ti! ¡Sigue así! hi
    1. Donskoy
      Donskoy 25 marzo 2018 17: 29
      +3
      Cita: OlfRed
      Sí, ¡son solo unas vacaciones de algún tipo! No tuve tiempo de alejarme de la "daga" y la "vanguardia", pero aquí, ¡en ti! ¡Sigue así! hi

      Feliz gente que incluso fuma algo riendo
      1. Olfred
        Olfred 26 marzo 2018 00: 04
        0
        Bueno, si preguntas, probablemente sabes exactamente qué riendo hi
  9. Observer2014
    Observer2014 25 marzo 2018 16: 22
    +3
    Nuestro torpedo 65-76А calibre 650 milímetros - el más poderoso del mundo. Nadie tiene tales análogos. Un producto puede hundir un portaaviones,
    Todo esto está claro, ¿está armado? Después de la muerte de los Kursk, parecían haber sido retirados de las naves. Lo leí hace mucho tiempo. Ahora, ¿quién sabe? hi
    Este torpedo en un rastro de estela se pone al día con el barco.
    1. sir_obs
      sir_obs 25 marzo 2018 16: 42
      +2
      Es solo que todavía necesita entrar en la pista de estela y preguntarle el ángulo del primer giro en la dirección de la nave, y puede hacerlo desde una distancia relativamente corta
      1. Rader
        Rader 25 marzo 2018 19: 09
        0
        Cita: sir_obs
        Es solo que todavía necesita entrar en la pista de estela y preguntarle el ángulo del primer giro en la dirección de la nave, y puede hacerlo desde una distancia relativamente corta


        Con respecto a su comentario, estoy de acuerdo, con la excepción de
        Cita: sir_obs
        distancia relativamente corta
        ... distancia aún relativamente grande comió en comparación con productos similares de 530 mm. Sí, el lanzamiento debe hacerse desde una distancia obviamente no de 50 km. Pero contra grandes barcos de transporte con un convoy de 1 destructor, o incluso sin él, puede resultar un arma muy efectiva.
  10. taiga2018
    taiga2018 25 marzo 2018 16: 30
    +1
    Ahora está claro por qué Estados Unidos aceleró la construcción de nuevos portaaviones ...
    1. Observer2014
      Observer2014 25 marzo 2018 16: 35
      +2
      taiga2018 (Makar)
      Ahora está claro por qué Estados Unidos aceleró la construcción de nuevos portaaviones ...
      ¿Qué quisiste decir con eso? ¿Qué intentan los estadounidenses superarnos en la cantidad de torpedos de los portaaviones? buena bebidas Estoy a favor de ! Déjalos remachar. riendo
      1. taiga2018
        taiga2018 25 marzo 2018 16: 50
        +1
        Cita: Observer2014
        ¿Qué quisiste decir con eso? ¿Qué intentan los estadounidenses superarnos en la cantidad de torpedos de los portaaviones?

        eso es todo, porque está claro que estamos en una mejor situación, incluso una economía tan poderosa como la estadounidense, para construir un portaaviones es una gran carga de la que podemos remachar torpedos, y al mismo tiempo mejorarlos constantemente ...
    2. Donskoy
      Donskoy 25 marzo 2018 17: 31
      +4
      Bienaventurados los que creen lol
  11. rruvim
    rruvim 25 marzo 2018 16: 31
    +4
    Torpedo 65-76A es viejo, no único, y generalmente va a la zaga de los medios modernos. En general, está al nivel de West-80. No más.
    1. jjj
      jjj 25 marzo 2018 18: 13
      0
      Y sobre lo nuevo en las medidas dadas no se oye nada. Aunque, aparentemente, con un pequeño reactor es posible entrar
  12. Protón
    Protón 25 marzo 2018 16: 37
    +7
    riendo E mía, ¿de dónde sacó el ingeniero la noticia de la ría? Si el torpedo no estaba con la parte nuclear, incluso si pones 300 kg en la ojiva, no ahogarás al portaaviones, sí, deshabilítalo.
    ¿Quién hace tales noticias en VO? am
    1. Vadim237
      Vadim237 25 marzo 2018 17: 11
      +3
      Todo desde el mismo lugar donde está este torpedo, desde la despensa, que no tiene análogos en el mundo.
  13. sib.ataman
    sib.ataman 25 marzo 2018 16: 59
    +3
    Durante 18 años de lodo, ya se ha actualizado 5 veces. ¡Un buen producto con buenos parámetros será enterrado solo por el enemigo de la gente! Hemos devuelto muchos productos de los últimos 90, que intentaron eliminar del servicio. Ahora, muchos colchones gritan que no se ha creado nada en la Federación de Rusia, ¡todo de la URSS! Y el tiempo de los torpedos lanzados como un blanco preventivo ha pasado mucho tiempo. Durante mucho tiempo, desde los días de la URSS, los torpedos de referencia o corregidos han estado en servicio. Y si Tikhonov dio la información, no por el silbido, sino aparentemente: "¡La ballena ha vuelto!". Esto es para la almohadilla del colchón para que se permitan menos burbujas malolientes.
  14. mvg
    mvg 25 marzo 2018 17: 09
    +1
    Qué tontería se está dibujando. ¿No te da vergüenza en absoluto?
  15. Evgeniy667b
    Evgeniy667b 25 marzo 2018 17: 11
    +2
    Bueno, hay un torpedo y bueno! ¿Por qué mentir al respecto en cada esquina? Como siempre, no hay análogos en el mundo. A 100 km, el portaaviones también necesita ser abordado. Especialmente si la financiación para la defensa pública se redujo de 50 tr. solicitado antes del 17, entonces, todos estos planes son solo ficción.
    1. El comentario ha sido eliminado.
      1. Evgeniy667b
        Evgeniy667b 25 marzo 2018 18: 00
        +1
        Las personas normales, si quieren decir algo, justifican sus palabras para que quede claro. Y así, de alguna manera indecente!
    2. dsk
      dsk 25 marzo 2018 19: 58
      0
      Cita: Evgeniy667b
      A 100 km, el portaaviones también necesita ser abordado

      Y tener tiempo para dejar todo después de una volea. En la URSS, cuando había pocos ICBM, desarrollaron un torpedo con armas nucleares, por esas capacidades técnicas ocupaba el 50% de la longitud del submarino, luego abandonaron esta idea. Los ICBM y los "calibres" no vuelan 100 km, la posibilidad de sobrevivir después de una descarga es mucho mayor.
      Toda la URSS trabajó para la defensa, este "retraso" y ahora ahorra.
  16. Vol4ara
    Vol4ara 25 marzo 2018 17: 20
    0
    Con especial. La ojiva de su disparo de un obús se hundió ...
  17. Dzafdet
    Dzafdet 25 marzo 2018 17: 55
    +1
    Cita: voyaka uh
    Y hay una versión que Kursk fue embestido por su propio torpedo lanzado Squall (entrenamiento, sin una ojiva), que, debido a un fallo, describió el círculo y regresó.

    Flurry tiene un corto alcance. Hay partes del torpedo de Kursk, están retorcidas por la explosión, pero no tienen rastros del fuego y la explosión interna ...
  18. 2534M
    2534M 25 marzo 2018 18: 35
    +2
    Sería mejor si dijera por qué a bordo del Kursk en lugar del ANTIGUO 65-76A no había NUEVOS torpedos DST que FUERON, sino en los almacenes (!!!)
  19. parpadeo
    parpadeo 25 marzo 2018 18: 56
    +1
    El desarrollador habló sobre las capacidades del "Kit" de torpedos ruso.
    Buena ballena, útil.
  20. Operador
    Operador 25 marzo 2018 19: 08
    0
    Los torpedos son FSE, han conservado su efectividad solo contra barcos civiles, ya que los buques de guerra (de superficie y bajo el agua) han sido equipados con antitorpedos, que socavaron un torpedo a una distancia segura del barco, como dos dedos contra el asfalto.
    1. xtur
      xtur 26 marzo 2018 01: 25
      0
      »Largo equipado con antitorpedos

      a juzgar por la opinión de Ming, te adelantaste 20 años, ahora solo la Federación de Rusia tiene antiterpedos más o menos exitosos
      1. 2534M
        2534M 26 marzo 2018 13: 43
        0
        Cita: xtur
        a juzgar por la opinión de Ming, te adelantaste 20 años, ahora solo la Federación de Rusia tiene antiterpedos más o menos exitosos

        No dije eso
        Los estadounidenses "Tripwire" comienzan (apenas comienzan) a instalar
        1. xtur
          xtur 26 marzo 2018 15: 34
          0
          > Yo no dije eso

          Mina una vez tuvo una cuenta sensata en el sitio, ni siquiera sé si creer en la autoría o no

          > Los estadounidenses de "Tripwires" están comenzando (apenas comenzando) a instalar

          No sé, entendí el artículo de esa manera. le das un enlace al artículo, lo más probable es que lo leí en algún lugar del BMP, lo volví a leer y vuelvo a decir que lo entendí. Será divertido si resulta que también la entiendo de nuevo, como la primera vez
          1. 2534M
            2534M 26 marzo 2018 15: 37
            +1
            Cita: xtur
            Mina una vez tuvo una cuenta sensata en el sitio

            obstruido
            como 2534
            Cita: xtur
            Entendí el artículo de esa manera. le das un enlace al artículo

            el punto en el artículo era que formalmente inferior en términos de características de rendimiento (lo cual no es sorprendente: motor de cohete propulsor sólido versus la TCU basada en MTC más complicada), nuestro M50 es superior a Tripwire en general: la probabilidad de resolver el problema
            1. xtur
              xtur 26 marzo 2018 15: 41
              0
              > nuestro M15 es superior al Tripwire en lo principal: la probabilidad de resolver el problema

              todo lo que queda es nombrar algunas cifras promediadas para la probabilidad de intercepción (sí, entiendo que esto depende en gran medida de las condiciones de la tarea, y es muy similar a la temperatura promedio en el hospital, pero en este caso puede nombrar algunos números de modelo) para descubrir qué tan correctamente atrapé esencia del artículo
              1. 2534M
                2534M 26 marzo 2018 16: 58
                +1
                tenemos - "cerca de 1"
                tienen "sustancialmente menos de 1"
                ;)
                1. xtur
                  xtur 27 marzo 2018 07: 58
                  0
                  > tenemos - "cerca de 1"
                  > tienen - "significativamente menos de 1"

                  entonces al menos la mitad entendí el artículo correctamente, esto ya es bueno
                  :-)
      2. 2534M
        2534M 27 marzo 2018 11: 49
        0
        Cita: xtur
        corrió por delante durante 20 años

        en términos generales, algo así sucedió en 1998, cuando nuestros prototipos de modelos AT por primera vez y con excelentes resultados (a pesar de las condiciones muy difíciles) funcionaron en Feodosia en 1998.
        ... solo la próxima vez que sucedió en ... 2013.
        porque el tema fue saboteado deliberadamente
        1. xtur
          xtur 27 marzo 2018 23: 26
          0
          > porque el tema fue deliberadamente SABOTADO

          si esto sucedía / sucedía en el círculo de influencia inmediato del MO, entonces, ¿cuál fue la influencia general? socios sobre la situación en el país y cómo, en tales condiciones, podría el país superar en secreto socios 20 años en un aspecto clave de las tecnologías civiles y militares del futuro próximo: fuentes de energía nuclear compactas, móviles y potentes.
          Estoy un poco familiarizado con esta área, e imagino cuánto trabajo e investigación se requieren para que todo esto se convierta en realidad, pero ya tiene la posición con la que la pregunta ahora se reduce solo a los recursos y el tiempo requeridos. Y a los socios a esta posición una docena o dos años

  21. El comentario ha sido eliminado.
  22. Grigory_45
    Grigory_45 25 marzo 2018 19: 41
    +3
    Nuestro torpedo 65-76A con un calibre de 650 milímetros es el más poderoso del mundo. Nadie tiene tales análogos. Un producto puede hundir un portaaviones

    narradores regulares)) Bueno, intenta, prueba, hunde un barco de 100 mil toneladas con un torpedo riendo . Los japoneses, con sus torpedos más poderosos de la Segunda Guerra Mundial y una corte más pequeña, a veces no se ahogaron.
    1. Vadim237
      Vadim237 25 marzo 2018 23: 39
      +1
      Era necesario agregar: "Uno de esos productos puede ahogar su propio crucero submarino".
  23. Sergey Rudov
    Sergey Rudov 25 marzo 2018 21: 18
    0
    Esto es si la escolta del portaaviones permite que el submarino se acerque a la distancia del disparo. Los portaaviones nunca navegan solos.
  24. Mengad
    Mengad 25 marzo 2018 23: 00
    0
    ¿Es este el que se ha eliminado del servicio? ¿O estoy confundiendo algo?
    1. Vadim237
      Vadim237 25 marzo 2018 23: 48
      +1
      Este torpedo fue retirado del servicio, después de la muerte de Kursk debido a ello. Y este desarrollador para ver lo mismo.
  25. sashok1951.21
    sashok1951.21 26 marzo 2018 07: 30
    0
    Humor ... Retsy, tu lugar en la televisión en el show de barro ... hombres. Y, sin embargo, lo saben, y todos los lugares que visitaron.
  26. Anatoly R
    Anatoly R Abril 1 2018 13: 27
    0
    Simargl (Andrey) 26 de marzo de 2018 04:52

    Esta es una imagen pésima. Y vi una foto de alta calidad, donde se puede ver claramente el agujero redondo y de forma regular por el impacto de un torpedo estadounidense (con una punta de uranio). El metal es cóncavo dentro del bote. Y como si todo fuera correcto, después de tal agujero, nuestro torpedo detonó.
  27. Anatoly R
    Anatoly R Abril 1 2018 13: 39
    0
    Boa KAA (Alexander) 25 de marzo

    Boa KAA (Alexander) 25 de marzo

    Chicos, no se rompan la cabeza. En la foto, el lugar realmente golpeó el torpedo estadounidense. Solo hay un matiz especial. Este lugar fue cortado después de levantar el bote como evidencia de que se trataba de un colapso de un torpedo estadounidense (nadie arrastraría el bote al laboratorio).
  28. Anatoly R
    Anatoly R Abril 1 2018 13: 42
    0
    Cita: BoA KAA
    Cita: APASUS
    Hay muchas versiones y coincidencias.

    Pero nadie puede explicar inteligiblemente los bordes doblados adentro de un agujero redondo desde el lado de estribor de los compartimientos de mamparo 1 y 2.

    Por eso lo dices bien. Creo que esto es ahora un secreto de estado. Pero años a través de 50 - todo encajará en su lugar. Y el secreto será revelado.

    Chicos, no se rompan la cabeza. En la foto, el lugar realmente golpeó el torpedo estadounidense. Solo hay un matiz especial. Este lugar fue cortado después de levantar el bote como evidencia de que se trataba de un colapso de un torpedo estadounidense (nadie arrastraría el bote al laboratorio).
  29. Kyzmich
    Kyzmich Abril 13 2018 11: 20
    0
    Cita: 2534M
    Corta un agujero redondo de goma densa en una caja de metal, con bordes lisos, ¿estás bromeando?

    Primero, ¿dónde ves los bordes doblados hacia adentro?
    Y la pregunta es qué cortar.
    Y cortan con un chorro de agua a alta presión con un abrasivo.
    Si alguna vez has visto cómo funciona un cortador de este tipo, no tienes preguntas.
    Cortan cuánto es claro el impulso de los timones horizontales de proa para que al levantar los timones no creen interferencia.