Military Review

El "petrel" nuclear volará unos días.

82
El efecto del mensaje de Vladimir Putin a la Asamblea Federal, que leyó en 1 en marzo de este año, sigue siendo visible en las páginas de los medios, incluidos los occidentales.


La prensa extranjera continúa discutiendo nuevos tipos de armas que fueron anunciadas personalmente por el Presidente de la Federación Rusa. Los expertos se están alineando para comentar sobre Sarmat, Dagger, Burevestnik y otros, pero todos están unidos en una cosa: la respuesta de las potencias occidentales a esto. оружие no todavia

La votación en el sitio web del Ministerio de Defensa de la Federación Rusa terminó el otro día, donde se propuso elegir nombres para los nuevos sistemas de armas. La instalación láser en tierra ahora se llama Peresvet, el sistema estratégico de usos múltiples submarino se llama Poseidon, y el misil de crucero de propulsión nuclear ahora se llama oficialmente el petrel de la tormenta.

Este último, por cierto, es capaz de superar decenas de miles de kilómetros y golpear el objetivo en el territorio del enemigo desde cualquier dirección.

82 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Samaritano
    Samaritano 26 marzo 2018 16: 16
    0
    Dios no lo quiera, si es así puedes hablar de armas ...
    Sigue siendo el caso de las cosas pequeñas: poner en producción, pero como sabemos, esto es un poco difícil ...
    1. Romka47
      Romka47 26 marzo 2018 16: 31
      +7
      Apretadas y no en todas partes, las armas nucleares se adoptan muy rápidamente y se ponen en funcionamiento. No recuerdo que anunciarían armas nucleares y, como resultado, no las pondrían en servicio ni se extenderían por años.
      1. Andrey yuryevich
        Andrey yuryevich 26 marzo 2018 16: 41
        0
        El "petrel" nuclear volará unos días.
        es decir; "arbitrariamente largo" (C) PIB.
        1. Borik
          Borik 26 marzo 2018 17: 21
          +4
          El sistema láser de tierra ahora se llama "Relight",

          Y como creo que el nombre "Sunny Bunny" sería adecuado para esta arma.
          Todos ellos en la infancia fueron jugados por un espejo y se cegaron el uno al otro.
          1. Zheleznostop
            Zheleznostop 26 marzo 2018 17: 32
            0
            Repetimos los experimentos de Arquímedes)
          2. Romka47
            Romka47 27 marzo 2018 11: 57
            +3
            Tal vez no fui el único, pero presenté al sitio web de MO una propuesta para nombrar el láser Bunny, no solo porque hace sol, sino porque cuando te quedas ciego por la soldadura, dicen "ha atrapado conejitos"
          3. u1977020556
            u1977020556 Abril 4 2018 11: 49
            +1
            no se ciega, se quema) se quema prácticamente) Pero ahora los conejitos de onykilovy están produciendo en los EE. UU., derribarán moscas y mosquitos y, si es posible, UAV de pequeño tamaño)
    2. NEXUS
      NEXUS 26 marzo 2018 19: 11
      +3
      Cita: Samaritano
      Sigue siendo el caso de las cosas pequeñas: poner en producción, pero como sabemos, esto es un poco difícil ...

      Vanguard ya ha ido a la serie ... creo, y la Daga no estará en la serie. En cuanto a Poseidón, entonces todo está muy cerca de la serie.
      1. Artek
        Artek Abril 6 2018 15: 28
        0
        Cita: NEXUS
        Cita: Samaritano
        Sigue siendo el caso de las cosas pequeñas: poner en producción, pero como sabemos, esto es un poco difícil ...

        Vanguard ya ha ido a la serie ... creo, y la Daga no estará en la serie. En cuanto a Poseidón, entonces todo está muy cerca de la serie.


        ¿Cómo sabes que "fuiste"? ¿Lo viste?
        1. NEXUS
          NEXUS Abril 6 2018 15: 31
          0
          Cita: Artek
          ¿Cómo sabes que "fuiste"? ¿Lo viste?

          Eche un vistazo a la entrevista de Putin con Megan ... y ya había un artículo en el que Avangard entró en la serie.
          1. Artek
            Artek Abril 6 2018 15: 37
            0
            Cita: NEXUS
            Cita: Artek
            ¿Cómo sabes que "fuiste"? ¿Lo viste?

            Eche un vistazo a la entrevista de Putin con Megan ... y ya había un artículo en el que Avangard entró en la serie.

            No creo en tu Putin e imagino no solo a mí. Putin, por ejemplo, habló sobre duplicar el PIB, pero no mantuvo su palabra.
            1. Bratkov Oleg
              Bratkov Oleg 4 de octubre 2018 16: 35
              0
              A pesar del colapso de la industria en 2000, en 2015, el crecimiento del PIB de Rusia para los años 1991-2015 fue del 210 por ciento, en los Estados Unidos del 200 por ciento, en Alemania 175.
              Sin embargo, no le crees a Putin ...
    3. El comentario ha sido eliminado.
      1. El comentario ha sido eliminado.
        1. El comentario ha sido eliminado.
          1. El comentario ha sido eliminado.
  2. Observer2014
    Observer2014 26 marzo 2018 17: 32
    +2
    Y yo a expensas de la instalación nuclear de "Relight" sentir Inmediatamente dije que funciona con una planta de energía nuclear.
    Observador 2014 (Sergey) 3 de marzo de 2018 09:51 | El sistema de defensa aérea militar de nueva generación se desarrollará este año.
    En el curso de esta investigación, se llevará a cabo un análisis exhaustivo de las capacidades técnicas de la industria para la creación de modelos prometedores de armas militares de defensa aérea, incluidas aquellas basadas en nuevos principios físicos de destrucción.
    Aparentemente, un mini reactor nuclear no solo es útil para misiles de crucero y torpedos.
  3. konstantin68
    konstantin68 26 marzo 2018 17: 36
    +1
    Todavía no lo puedo creer. Pero, creo, el PIB no se corrompería, nunca sucedió después de él. Bien hecho entonces!
    1. u1977020556
      u1977020556 Abril 4 2018 11: 54
      +1
      El PIB podía decir la verdad o no decir la verdad: no tenía otra posibilidad.
  4. Pato muerto
    Pato muerto 26 marzo 2018 17: 56
    +2
    "Kuzkina Madre" tuvo que llamarse o una película ka burguesa sobre un niño y un asesino guiñó un ojo
    1. u1977020556
      u1977020556 Abril 4 2018 11: 55
      +1
      Propuse llamar al vehículo submarino "El bastardo") Es una pena que no haya pasado.
  5. Charik
    Charik 26 marzo 2018 18: 36
    0
    Sí, los cuentos de hadas se regocijan, se regocijan, aplauden
    1. Lex
      Lex 26 marzo 2018 19: 06
      +1
      ¿Y si no es un cuento de hadas?
      1. Arakius
        Arakius 26 marzo 2018 20: 06
        0
        No un cuento de hadas debe tener una encarnación material. ¿Alguien ha visto este misil nuclear en vivo? ¿Hay evidencia de sus pruebas (por ejemplo, aumento del fondo de radiación del área)?

        Y finalmente, la pregunta principal: ¿por qué es necesario? Este es un arma nuclear, y en caso de conflicto nuclear, todo terminará en 20-30 minutos con contraataques de misiles balísticos. No se necesita un misil de crucero que llegue al enemigo durante más de una hora, el intercambio nuclear terminará mucho antes
        1. bk316
          bk316 26 marzo 2018 20: 37
          +6
          ¿Hay evidencia de sus juicios?

          ¿Por qué lo necesitas? Para 404 nadie usará el álamo, e incluso las armas nucleares tácticas son poco probables.
          NO se hizo para la guerra con los papúes.

          Y el papel del Petrel en el escudo nuclear es obvio, esta es una respuesta a la defensa antimisiles de Estados Unidos, un misil de crucero que llega a una altura mínima con no peligroso para cohetes las direcciones no son interceptadas.
          1. Arakius
            Arakius 26 marzo 2018 21: 30
            +1
            Es de destacar que el nivel de vida (y el salario mínimo) que tiene muy poco difiere del "papuano"

            Permítanme recordarles que la defensa antimisiles de los Estados Unidos no puede rechazar un ataque nuclear masivo con misiles balísticos. Y vuela un misil balístico, durante 20-30 minutos, y un crucero, aunque hipersónico, durante al menos una hora, solo vuela cuando termina
            1. -sh-
              -sh- 27 marzo 2018 00: 28
              +2
              sobre el nivel de vida de los ucranianos es mejor no tartamudear)))
              1. Arakius
                Arakius 27 marzo 2018 00: 35
                -1
                El salario mínimo de la Federación de Rusia en 2018 - 9489 p. = 169 $
                El salario mínimo de Ucrania en 2018 es 3723 XNUMX UAH =142 $

                Una brecha impactante en los niveles de vida))
                1. -sh-
                  -sh- 27 marzo 2018 00: 38
                  +4
                  Bueno, el problema es que un país tiene una burbuja de deuda, y el otro logra construir misiles nucleares y construir puentes a través del estrecho, en resumen, uno construye y toma los otros préstamos y rompe todo en casa
                2. Operador
                  Operador 27 marzo 2018 00: 48
                  0
                  ¿Qué porcentaje de la población en Ucrania recibe los salarios mínimos y más bajos? riendo
                3. Romka47
                  Romka47 27 marzo 2018 12: 01
                  +2
                  Bueno, por cierto, el 19% es una brecha realmente grande guiño
                  1. Bratkov Oleg
                    Bratkov Oleg 4 de octubre 2018 16: 41
                    +1
                    La brecha no es del 19 por ciento, sino tres veces. Lo tengo allí, escribieron sobre dólares.
                    Por ejemplo, en 2105 en Ucrania había una tableta por cada 100 personas, y en Rusia 60 tabletas por cada 100 personas, según Google. Y trata de encontrar al menos una prostituta rusa en Ucrania. Es en Rusia donde las madres, hermanas e hijas ucranianas se venden para poder llegar a fin de mes.
                    1. Golovan Jack
                      Golovan Jack 4 de octubre 2018 17: 15
                      0
                      Cita: Bratkov Oleg
                      en el año 2105

                      amarrar
                      1. Bratkov Oleg
                        Bratkov Oleg 4 de octubre 2018 17: 17
                        0
                        En una tableta, en google, y léelo. Esto es lo que los propios estadounidenses escribieron. Scooter no es mío sentir

                        Oh, maldita sea ... 2015.
        2. u1977020556
          u1977020556 Abril 4 2018 12: 06
          +1
          Una cerradura y un yeso con un sello siempre se cuelgan en la puerta del almacén. El castillo detendrá al tonto, no podrá descifrarlo, y el sello detendrá a la persona inteligente, tendrá miedo de las consecuencias de abrirlo.
          Para comenzar, sirva en el ejército y luego juzgue las últimas noticias militares.
        3. Artem Popov
          Artem Popov 27 de octubre 2018 21: 25
          -2
          No, solo hay evidencia de varias pruebas iniciales, el cohete voló varias decenas de kilómetros.
          Bueno, es obvio que no hay "reactor" allí, por una variedad de razones, desde el suministro de calor hasta las consecuencias ambientales durante las pruebas complejas. Sí, Peskov entonces corregirá por Putin que, dicen, la fuente de isótopos también es nuclear, por lo que el maestro no miente en absoluto. Así que hay algún tipo de RTG allí, y con fines propagandísticos se infló a una maravilla nuclear.
    2. NEXUS
      NEXUS 26 marzo 2018 19: 20
      +3
      Cita: Charik
      Sí, los cuentos de hadas se regocijan, se regocijan, aplauden

      No se puede construir un escudo nuclear del país con cuentos de hadas, es decir, estamos hablando de eso, por lo que se puede llamar un farol o los cuentos de hadas no son una persona muy distante. El farol, especialmente a tal escala, es muy fácil de revelar. Y no tiene sentido, de la palabra en absoluto. Además, los colchones ya han asignado sus nombres a nuestras armas. Al parecer, también decidió jugar con nosotros en el "cuento de hadas", en su opinión.
      1. Arakius
        Arakius 26 marzo 2018 20: 09
        -1
        Un misil de crucero de propulsión nuclear es de poca utilidad como escudo nuclear.
        1. NEXUS
          NEXUS 26 marzo 2018 20: 26
          +5
          Cita: Arakius
          Un misil de crucero de propulsión nuclear es de poca utilidad como escudo nuclear.

          Estas seguro Es decir, el KR con una cabeza nuclear, con alcance ilimitado, que sigue siendo una gran pregunta, ¿cómo interceptar, no es un escudo nuclear? Y en su opinión, ¿qué es esto?
          1. Arakius
            Arakius 26 marzo 2018 21: 27
            0
            Esto es ridículo Este cohete vuela al menos una hora al territorio de los Estados Unidos. En este momento, los misiles balísticos ordinarios tendrán todo el polvo allí

            como interceptar

            Cuanto mayor sea su velocidad, más alta tendrá que volar y más fácil será encontrarla. Bueno, para destruir, así que ir misil de crucero de paredes delgadas es claramente no más duradero que las ojivas de misiles balísticos
            1. NEXUS
              NEXUS 26 marzo 2018 21: 34
              +6
              Cita: Arakius
              Esto es ridículo Este cohete vuela al menos una hora al territorio de los Estados Unidos. En este momento, los misiles balísticos ordinarios tendrán todo el polvo allí

              ¿Es todo? ¿Cuál es la diferencia de cuánto volará el Petrel y cuánto Poseidón obtendrá? Es importante darse cuenta de que la respuesta en CUALQUIER caso llegará sin duda para el adversario.
              El principio del sistema perimetral: incluso si todo es nuclear, el perímetro ordenará automáticamente el lanzamiento de todo nuestro arsenal nuclear. Es decir, los colchones entienden claramente que la respuesta llegará de alguna manera.
              Petrel, se puede decir que Poseidón ha reemplazado sistemas como la Granada, por ejemplo. Es decir, se puede decir el segundo escalón de nuestro escudo nuclear.
              1. Arakius
                Arakius 26 marzo 2018 21: 37
                -1
                El perímetro no cederá, nunca se ha activado en un modo totalmente autónomo. Y después de que el sistema colapsó en los años 80, en general, los oficiales ingresan los códigos de lanzamiento manualmente.

                ¿Cuál es la diferencia durante cuánto tiempo volará el Petrel, así como cuánto Poseidón obtendrá?

                Hay una diferencia si apuntas a objetivos militares y necesitas destruirlos en los primeros minutos de la guerra, antes de que den una respuesta. Y no hay diferencia cuando se trata de la destrucción de megaciudades, y entonces este es un arma de genocidio
                1. NEXUS
                  NEXUS 26 marzo 2018 21: 39
                  +3
                  Cita: Arakius
                  El perímetro no cederá, nunca se ha activado en un modo totalmente autónomo.

                  ¿De dónde vino la leña, querida? ¿Le dio servicio al sistema perimetral o lo leyó estúpidamente en el Wiki? ¿Me puede decir, por ejemplo, este sistema funciona ahora o no?
                  1. Arakius
                    Arakius 26 marzo 2018 21: 41
                    0
                    De dónde eres, de los medios. Al final, ¿puedes estar seguro de que incluso existe?)
                    1. NEXUS
                      NEXUS 26 marzo 2018 21: 48
                      +3
                      Cita: Arakius
                      De dónde eres, de los medios. Al final, ¿puedes estar seguro de que incluso existe?)

                      Es decir, tus palabras son solo palabras. Al mismo tiempo, solo piensa en tus palabras, DESDE LOS MEDIOS ... ¿De verdad crees que los medios escribirán algo real sobre el sistema más secreto del país?
                      1. Arakius
                        Arakius 26 marzo 2018 21: 56
                        0
                        Igual que el tuyo)
                        ¿Espero que hayas servido en el ejército? ¿Sabes qué es una suscripción de no divulgación? ¿Entiendes por qué las personas que realmente conocen el tema nunca lo comentarán aquí ni siquiera de forma anónima?

                        Entonces, tú y todos los demás aquí somos extraños que solo podemos confiar en la escasa información de los medios en su razonamiento y solo
                      2. Arakius
                        Arakius 26 marzo 2018 21: 58
                        0
                        Y mis suposiciones de que el "perímetro" no es autónomo se basan en el sentido común. La autonomía del sistema, de hecho, significa que el destino del país, sin pasar por el Comandante en Jefe y la jerarquía militar, quedó en manos de los programadores que lo programaron. ¿Puedes ceerlo? Yo no
                    2. NEXUS
                      NEXUS 26 marzo 2018 22: 01
                      +3
                      Cita: Arakius
                      entregado en manos de los programadores que lo programaron. ¿Te imaginas eso? No soy

                      Estimado, este sistema ha servido lo suficiente y no hubo lanzamientos anormales de nuestros misiles. Lo que claramente habla de su fiabilidad. No hay tontos sentados que desarrollaron este sistema.
                      1. Arakius
                        Arakius 26 marzo 2018 22: 07
                        0
                        ¿De dónde sacaste la información? ¿De los medios? Entonces, de los medios de comunicación se sabe que en situaciones de emergencia, cuando el sistema dio un falso positivo (presumiblemente 2 veces), la decisión de iniciar / no iniciar fue tomada por oficiales del puesto de control
                      2. Arakius
                        Arakius 26 marzo 2018 22: 09
                        0
                        No hay tontos sentados que desarrollaron este sistema.

                        No tontos, por supuesto. Pero este no es el punto, sino el hecho de que la élite militar y el Comandante en Jefe personalmente, en principio, no podían dar el control de las armas nucleares en manos de programadores y servicios especiales que los supervisan. Esto es ilógico e ilegal.
                2. Bratkov Oleg
                  Bratkov Oleg 4 de octubre 2018 16: 45
                  +1
                  Cita: Arakius
                  ... Y después de que el sistema falla en los años 80 ...

                  Mierda, no jodas, señor. No hubo absolutamente ningún fracaso, las tonterías de Arakius.
                  O no use la información del bote de basura, para que no se le considere una mierda en sus ojos.
            2. Operador
              Operador 26 marzo 2018 21: 49
              +3
              Esto se trata de otra cosa: los misiles balísticos intercontinentales, los misiles balísticos submarinos y los misiles de crucero en bombarderos estratégicos están estrictamente limitados por el Tratado START. En consecuencia, el número de objetivos alcanzados en el territorio del enemigo también es limitado.

              Pero si además lanza el enésimo número de misiles de crucero Albatross con MT 1 a bordo desde el territorio de los EE. UU. A través de los EE. UU., Entonces el número de objetivos alcanzados aumentará en el enésimo número de unidades. Y no importa que los Albatros alcancen sus objetivos unas horas después del despegue; esto es incluso ventajoso porque volarán a Estados Unidos cuando su sistema de defensa aérea / defensa antimisiles deje de existir después de un ataque con misil balístico.

              Lo mismo ocurre con los UAV submarinos Poseidon con 100 Mtn a bordo: navegarán a las megalópolis costeras de EE. UU. A través del 2-3 del día y arrastrarán las megalópolis al océano.

              Aunque hay opciones bastante posibles, por ejemplo, coloque el Poseidón por adelantado en el suelo fuera de las aguas territoriales estadounidenses (millas 12) justo en frente de Nueva York, Washington, Los Ángeles y San Francisco, y luego, simultáneamente con el lanzamiento de los misiles balísticos, dé la orden "Poseidón" para seguir la velocidad de los nodos 50 a los objetivos especificados.

              Este Poseidón no requerirá más de 20 minutos (y un ICBM volará no menos de 35 minutos). Entonces, los primeros millones de estadounidenses 40-50 morirán de un ataque del mar, no del cielo.
              1. NEXUS
                NEXUS 26 marzo 2018 21: 58
                +3
                Cita: Operador
                Pero si además lanza el enésimo número de misiles de crucero Albatros desde el territorio de Rusia a través de los Estados Unidos

                Estoy hablando de esto con la gente ... solo que no con Albatros, sino con Petrel. hi
                1. Operador
                  Operador 26 marzo 2018 22: 01
                  +1
                  Usted tiene razón.

                  Yo, sin embargo, ofrecí "Zorro ártico" matón
                2. Procyon Lotor
                  Procyon Lotor 26 marzo 2018 23: 19
                  0
                  ¿¿¿¿Bien???? ¿Que sigue? Ven gran alegría? Estratega de rábano picante
              2. Arakius
                Arakius 26 marzo 2018 22: 05
                0
                Cuando Sakharov ofreció a los militares su propia versión de un torpedo termonuclear que podría arrojar la costa este de los Estados Unidos al océano, respondieron indignados que eran soldados, no asesinos en masa, y que no estaban interesados ​​en tales armas. Fue un momento difícil, el pueblo soviético temía que el capital mundial ganara y la burguesía tomara el poder en Rusia. Pero ganó y el poder en Rusia se estableció de acuerdo con el modelo occidental, y aquellos en el poder tienen yates, palacios y dinero. ¿Y qué en estas condiciones hace que los rusos comunes y alegres se regocijen ante un posible apocalipsis, por qué ideales están listos para morir? Esta es una pregunta que, en el futuro, espero, será resuelta por científicos británicos
                1. Operador
                  Operador 26 marzo 2018 23: 40
                  0
                  No distorsione, "ruso simple": nuestro golpe será a cambio, la elección del apocalipsis / no apocalipsis no es para nosotros, sino para usted.
                  1. Arakius
                    Arakius 27 marzo 2018 00: 40
                    +1
                    No habrá ni lo uno ni lo otro. Estados Unidos seguirá el camino trillado y romperá los cuernos de algunos sin ninguna guerra o pérdida. La URSS se rompió y Rusia será más débil en todos los sentidos, por lo que se verán obligados a acordar cualquier término en términos favorables.
                    1. Operador
                      Operador 27 marzo 2018 00: 45
                      0
                      Rusia no es la URSS, excepto por el stock de plutonio de grado de armas y el complejo de misiles nucleares matón
              3. Procyon Lotor
                Procyon Lotor 26 marzo 2018 23: 16
                +1
                ¿¿¿¿Bien???? ¿Que sigue? Ven gran alegría? Estratega de rábano picante
              4. El comentario ha sido eliminado.
              5. El comentario ha sido eliminado.
          2. Charik
            Charik 26 marzo 2018 22: 17
            0
            Nex era una granada C10 con manzana para un submarino y donde está, lo mismo con esto
            1. NEXUS
              NEXUS 26 marzo 2018 22: 24
              +3
              Cita: Charik
              Nex era una granada C10 con manzana para un submarino y donde está, lo mismo con esto

              Hasta hace poco, ella estaba parada en PIKES-B. Hasta donde sé, se modernizó y supuestamente se encuentra en el arsenal de los complejos Iskander-K.
              1. Charik
                Charik 26 marzo 2018 22: 40
                0
                Sí, en sueños con una jorobada todo eliminado
          3. Axon
            Axon Abril 22 2018 11: 46
            0
            no, déjalos creer
      2. Charik
        Charik 26 marzo 2018 22: 37
        0
        Sí, estoy muy lejos, solo que no estoy lejos de la meta principal en el centro de Rusia, son tan pistoons como lo fueron en Bor, ¿por qué no preguntaron qué funcionarios levantar y no nombrarlos como un cohete, creo que más participantes serían --- eh?
      3. u1977020556
        u1977020556 Abril 4 2018 12: 08
        +1
        muy sensato ... la gente dejó de reconocer cosas obvias, ¿verdad?
  6. Zulusuluz
    Zulusuluz 26 marzo 2018 19: 27
    0
    En total, un tercio de los votos - 73%, de Rusia
    Matemáticos, maldita sea. (4:50)
  7. Operador
    Operador 26 marzo 2018 22: 06
    0
    Arakius,
    Con el "Perímetro", o más bien con su contraparte moderna, todo es simple: en tiempos de paz se apaga, en un período especial se enciende.

    Observe la declaración de ayer del Jefe del Estado Mayor General de las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia sobre la reducción de 1,5 del tiempo para prepararse para los ataques de la OMC rusa.
    1. Arakius
      Arakius 26 marzo 2018 22: 16
      0
      Hasta donde sé el tema, las armas nucleares son inútiles sin códigos de activación específicos. Están disponibles solo para el Comandante en Jefe y sus diputados, y sin su participación no se logrará nada. El perímetro puede automatizar parte del proceso, pero las personas aún toman la decisión final de atacar. Nadie confía esto en el robot, porque los robots son programados por personas, y las autoridades no son estúpidas para dar armas nucleares a los programadores.
      1. Operador
        Operador 26 marzo 2018 23: 56
        0
        Nuevamente: en tiempos de paz, los códigos no están en los cálculos iniciales, en un período especial, en los iniciales.

        El tiempo de reacción de las fuerzas nucleares estratégicas rusas en un período especial está determinado por el tiempo de vuelo de los misiles balísticos Trident estadounidenses lanzados desde submarinos cerca de nuestras aguas territoriales a lo largo de una trayectoria plana, aproximadamente 10 minutos.

        Desde este límite de tiempo, 1 tarda un minuto en detectar lanzamientos de misiles usando satélites y radares sobre radar, minutos 1 para lanzar un comando de lanzamiento, minutos 1 para ingresar códigos y lanzar misiles balísticos y de crucero desde minas, instalaciones móviles, submarinos y barcos de superficie . Luego 5 minutos a la parte activa de la trayectoria de los misiles balísticos. Además, el comando para activar el "Poseidón" en ondas de radio súper largas desde el transmisor "Zeus" en la península de Kola - minuto 1.

        Y con tu EE. UU. - FSE.
        1. Arakius
          Arakius 27 marzo 2018 00: 29
          0
          Y con tu USA - FSO

          Como con Rusia. Además, si Estados Unidos tiene al menos posibilidades fantasmales de renacer de las cenizas, entonces Rusia las tiene: 0. En los Estados Unidos, durante la Guerra Fría, se construyeron miles de bunkers privados y estatales para albergar al menos a parte de la población, en la URSS / Rusia, solo para la élite, políticos, militares y científicos, las personas están amablemente invitadas a morir a causa del bombardeo nuclear y sus consecuencias.

          Sin embargo, te tranquilizaré: no habrá guerra. Si el Comandante en Jefe rescatara incluso antes que la Turquía no nuclear, ¿qué pasaría si Estados Unidos derribara un avión ruso? ¿Otra ronda de formidable silencio desde los arbustos?
          1. Operador
            Operador 27 marzo 2018 00: 41
            0
            A diferencia de usted, participé en eventos de la sociedad civil antes de 1991: con refugios para la población, no somos peores que en los EE. UU., Y la capacidad de dispersar a la población en las zonas rurales en un período especial es varias veces mejor que en los EE. UU.

            No se moleste en calmarse: la guerra no se debe al hecho de que nuestro ataque de represalia y la posibilidad de supervivencia después de su ataque preventivo es, de hecho, mucho más efectivo.

            Es mejor contarle a la bicicleta la experiencia única de los Estados Unidos en la restauración de la economía nacional estadounidense después de 1945. riendo

            La tripulación de nuestro Su-24 tenía la culpa de haber volado al espacio aéreo turco.
            1. bulvas
              bulvas 27 marzo 2018 16: 30
              0
              Cita: Arakius
              Como con Rusia. Además, si Estados Unidos tiene al menos posibilidades fantasmales de renacer de las cenizas, entonces Rusia las tiene: 0. En los Estados Unidos, durante la Guerra Fría, se construyeron miles de bunkers privados y estatales para albergar al menos a parte de la población, en la URSS / Rusia, solo para la élite, políticos, militares y científicos, la gente está amablemente invitada a morir por los bombardeos nucleares y sus consecuencias. Sin embargo, les tranquilizaré: no habrá guerra. Si el Comandante en Jefe rescatara incluso antes que la Turquía no nuclear, ¿qué pasaría si Estados Unidos derribara un avión ruso? ¿Otra ronda de formidable silencio desde los arbustos?



              ¿Es difícil ser demasiado inteligente?

              No estamos amenazando a nadie, nos están amenazando a nosotros.
              Para no ser molestados, tenemos cohetes y torpedos.
              No es tu decisión decidir quién y cómo aplicarlos, todavía no adivinarás

              Aquellos a quienes están destinados estos regalos: todos entendieron y sacaron conclusiones
              Y si nos pueden aplastar o no sin guerra, ya veremos.

              Nadie ha derrotado a Rusia y ningún país ha salido de la ruina desde Rusia
              Piensa mejor que cada vez que te levantas, Rusia solo se fortalece
              Así que espera y regocíjate porque, a diferencia de los polacos y los rumanos, lamentaremos y alimentaremos

              La historia es cíclica, no finita, así que hola, usted y sus estadounidenses
      2. u1977020556
        u1977020556 Abril 4 2018 12: 33
        +1
        estás poco informado, ya sabes, ... en ciertas circunstancias no se necesitan códigos. Todas las armas de servicio con ojivas de armas de destrucción masiva se ven obligadas constantemente a recibir confirmación "de que hay paz en la tierra". De lo contrario, comenzarán sin intervención humana y ejecutarán el programa de vuelo incorporado en ellos. Incluso en el caso del bombardeo nuclear orbital, la probabilidad de que una parte significativa de las ADM en el territorio atacado sobreviva es muy alta. Y luego todo dependerá de hasta dónde pueda volar un "cohete de propulsión nuclear".
  8. Charik
    Charik 26 marzo 2018 22: 21
    0
    incluso si todo esto es una tontería, ya sea que estén con nosotros o que hayamos acumulado de ellos, ¿no es así?
    1. u1977020556
      u1977020556 Abril 4 2018 12: 34
      +1
      tonterías en tu cabeza, el estado real de las cosas es mucho más interesante.
  9. Charik
    Charik 26 marzo 2018 22: 27
    0
    No puedo complacerte con un salario, pero te deleitaré con una daga, regocijarme, alegrar, aplaudir, sacudir la melena y agarrar
    1. Charik
      Charik 26 marzo 2018 22: 31
      0
      C10 -granate con manzana para submarino -donde está-sí en ...... t en su totalidad -no notado
    2. u1977020556
      u1977020556 Abril 4 2018 12: 36
      +1
      su información está muy desactualizada o está cursando
  10. Procyon Lotor
    Procyon Lotor 26 marzo 2018 23: 09
    0
    De hecho, en Occidente no existe tal cosa ... pero no será
  11. El pobre hombre
    El pobre hombre 27 marzo 2018 08: 18
    0
    Más de un espectacular inesperado puede salir volando de nuestras nuevas armas. Creo que sí. Y su fama, como símbolo del pensamiento científico ruso, no se desvanecerá durante siglos.
  12. Sergey Suvorov Ria
    Sergey Suvorov Ria 27 marzo 2018 21: 57
    0
    Cita: Arakius
    El salario mínimo de la Federación de Rusia en 2018 - 9489 p. = 169 $
    El salario mínimo de Ucrania en 2018 es 3723 XNUMX UAH =142 $

    Una brecha impactante en los niveles de vida))

    lo siento que subió. pero quiero corregirlo un poco, ya que no tiene en cuenta un concepto en el modelo económico ruso como el "Chumara", cuando esto se tiene en cuenta, la tasa mínima puede aumentar varias veces.
    1. u1977020556
      u1977020556 Abril 4 2018 12: 43
      0
      Y también en nuestro apartamento hay gas)) y han caído)) por lo que ahora tienen que pagar los costos de los viajes triples)) Debemos suponer que permanece a fin de mes cuando no hay dinero) Según mi información, el fin de mes en Ucrania llega 1-2 semanas después del pago en el mejor de los casos. Y no habrá más mejoras. Tal análisis se obtiene.
  13. Fitratovich
    Fitratovich Abril 1 2018 14: 24
    0
    En lugar de "Sarmat" llamaría "Sunset" para quien está destinado
  14. Vol4ara
    Vol4ara Abril 1 2018 22: 05
    0
    Cita: Arakius
    Y con tu USA - FSO

    Como con Rusia. Además, si Estados Unidos tiene al menos posibilidades fantasmales de renacer de las cenizas, entonces Rusia las tiene: 0. En los Estados Unidos, durante la Guerra Fría, se construyeron miles de bunkers privados y estatales para albergar al menos a parte de la población, en la URSS / Rusia, solo para la élite, políticos, militares y científicos, las personas están amablemente invitadas a morir a causa del bombardeo nuclear y sus consecuencias.

    Sin embargo, te tranquilizaré: no habrá guerra. Si el Comandante en Jefe rescatara incluso antes que la Turquía no nuclear, ¿qué pasaría si Estados Unidos derribara un avión ruso? ¿Otra ronda de formidable silencio desde los arbustos?

    En los EE. UU. No hay lugares deshabitados y en todas partes hay objetos valiosos, por lo que después de aplicarlos estará en todas partes. Y en todo nuestro noreste, la densidad es de 1 persona por 20 km y en qué instalaciones, excepto las yurtas :) lo peor es que las plantas nucleares serán bombardeadas en primer lugar ...
    1. u1977020556
      u1977020556 Abril 4 2018 12: 50
      0
      No necesitamos renacer y no vamos a morir)) Queremos y viviremos)) Lea la historia en general o hable con la gente. ¿Quién está vivo? Vive, y quien nació muerto, simplemente va a trabajar por el momento ...
  15. master2
    master2 Abril 10 2018 21: 32
    -1
    Leo los comentarios y me sorprende como creen los adultos y los cuentos de hadas: he visto suficientes dibujos animados.
  16. Axon
    Axon Abril 22 2018 11: 43
    0
    Cuántos amers filtramos, pero todavía no entendían nada. En los años 90, cuando las puertas de tales institutos de investigación se abrieron con mis pies, accidentalmente hablé con el desarrollador de microTV. Los estadounidenses fueron los primeros en apresurarse a "compartir experiencias".