¿Qué está más cerca del ruso: el totalitarismo o la democracia?
De alguna manera, resulta que a veces los materiales que no están relacionados con el tema empujan los pensamientos en la dirección correcta y establecen el vector para un mayor razonamiento. Como la famosa manzana que golpeó a Newton en la cabeza.
El argumento de hoy sobre el tema del totalitarismo y la democracia.
Se esperarán razonamientos, muchas fotos y una conclusión divertida.
Después del colapso de la URSS, el pensamiento de la crueldad de cualquier forma de gobierno, excepto el democrático, se introdujo insistentemente en nuestras cabezas. El mayor logro de la organización y la libertad humana es la democracia.
Todo el mundo puede influir en la gobernanza del país y así sucesivamente. Familiar, aprendido. Lo condujo en.
Y debo decir, lo creímos. Inmediatamente Tal vez sea culpa del siglo del pasado totalitario de nuestro país. Ellos creyeron y corrieron a votar. Y seguimos haciendo esto, a pesar del hecho de que en la vida tenemos todo lo contrario de las expectativas y promesas.
Y el diputado que prometió las montañas de oro ya no se convierte en una paradoja, sino que se evapora inmediatamente después de las elecciones. Esto es normal Como, no elegidos.
Si no hubiera campañas electorales 14 detrás de mí, también me sorprendería. Sin embargo, recordando la cantidad de personas que acuden a la sede y que ya están interesadas en la cantidad de rublos que el candidato está dispuesto a pagar por su voto, no me sorprende.
Está claro que no estamos hablando de la elección presidencial, todo está claro y, por lo tanto, para ellos.
De acuerdo, dinero o charla ociosa, pero de hecho, votó, eligió. Hemos elegido. Nuestro poder. Comer, no oblyapatsya, como dicen.
Bueno, por supuesto, teóricamente podemos expulsar a los diputados. ¿Alguien ha visto a un diputado privado de su mandato? ¿Privado no por un delito, sino por la voluntad del pueblo? Aquí ...
A menudo nos quejamos del colapso del sistema educativo en el país. Vinim, incluyéndonos a nosotros, gente concreta, culpamos al estado de la economía, culpamos a los estadounidenses, los marcianos, el medio ambiente, Gorbachov, Yeltsin, Putin. En resumen, todo el mundo tiene la culpa. Y solo lo entendemos. Inteligente y comprensivo tal.
Pero ponga a cualquiera de nosotros a dirigir la educación, ¿y qué sucederá? Exactamente lo que está sucediendo.
La democracia se produce, y se produce como la esencia de la transformación. En el mismo sistema educativo. ¿Por qué me pegué a ella? Sí, todo es simple. El ciudadano se está preparando allí, en el sistema educativo. Y en casa.
En el sistema totalitario era así. Los ciudadanos fueron preparados con diversos grados de éxito.
Mire en el espejo a la mayoría de los lectores. Como Nada preparado Así que pienso de la misma manera.
Y la democracia es ante todo la libertad. Y eso significa que no puedes obligar a un niño a aprender. Es necesario inculcar en él una comprensión de la importancia de la educación. ¿Y cuál es el significado? Tener un diploma, incluso con honores, no garantiza un trabajo normalmente pagado. Pero la presencia de dinero o padres / madres con conexiones - por completo.
Quiero preguntar a mis queridos lectores: ¿cuánto se consideran idiotas y tontos? No se puede responder, una pregunta retórica.
Mientras tanto, todos ustedes están fuera del sistema. La mayoría de ellos son totalitarios. Sí, y yo también. Sobre lo que no derraman lágrimas y no va.
¿Harás una diferencia?
Los países son diferentes, la esencia totalitaria, también. La gente ... La gente es más difícil. Pero todos estos futuros ciudadanos son parte del sistema. Como nosotros a su debido tiempo.
El sistema nos crió. El sistema nos enseñó a realizar un determinado tipo de actividad. Y todos ya en la escuela más o menos imaginaron su propio destino.
Pues tu estudias - para ti en el instituto. Mediocre ... Entonces ve a la escuela técnica sin resentimiento. Bueno, si estudias con un completo fracaso: GPTU (¡Señor, ayuda a los estúpidos a aprender! ¿Recuerdas?).
En este caso, la etapa inicial de la actividad laboral se pagó exactamente lo contrario. El ingeniero aún tenía que convertirse en un ingeniero de producción para recibir el mismo dinero que recibía un graduado de escuela vocacional.
Vivimos en el sistema. Vivíamos en el estado. Y el estado no solo le dio libertad. O no dio, como algunos creen. El estado nos incorporó al sistema. Al comienzo de un piñón o tuerca. Luego un nudo o incluso un agregado. Y así sucesivamente, con el crecimiento de la experiencia y las cualidades personales.
Había un cierto nivel de vida de estos "engranajes", "artilugios", "nudos", "agregados". Alguien arriba. Alguien mas abajo Pero el sistema daba la sensación de un solo mecanismo. Sentirse confiados en su propio valor y su propio futuro.
En la cara mira. Totalitarismo. En todo su esplendor. Solo mira honestamente, de acuerdo?
Futuros fascistas y comunistas. A sabiendas tomé estas fotos. Sí, se hicieron fascistas y comunistas. Malditos y deshonrados. Convergen en la sangrienta batalla del milenio. Y algunos han ganado al otro, pero esto es naturalmente lo mismo que la lucha de los dos regímenes totalitarios principales de ese tiempo.
La democracia? Sí, sin ningún problema. No mostraré las mejores manifestaciones de totalitarismo, ni las mejores de la democracia. Probablemente precisamente porque los demócratas estaban empujando a Hitler hacia el este.
¿Qué es el miedo? La gente también, y tienen caras. Ligero, libre, con destellos de la mente ... ¿Qué se atasca?
Pero que Esto también es una democracia.
Esto también es libertad.
Estas también son personas que tienen caras.
Diferencia ¿Hay alguna diferencia?
Y esto también es democracia. Y respeto a las personas.
Esto es Bulgaria. Me enteré, creo.
Esto es francia ...
Esto es Estonia ...
Esta es Letonia ...
Y esto es Rusia.
¿Quizás no todo es tan simple con los sistemas de gestión estatales? Tal vez la democracia simplemente no es capaz de criar a una persona?
Cuando de repente nos lanzaron al mundo de la democracia desde el mundo del totalitarismo, estábamos casi confundidos. Recuerde La primera elección. Elegimos como jefe para un juego de niños: "Oh, el nombre es genial:" ¡Fiesta de los amantes de la cerveza! ¡El nuestro! ”O en apariencia.
Bueno, si lees las memorias de personas inteligentes de principios del siglo pasado, el mismo porno se creó en la primera Duma.
Mientras tanto, el principio totalitario de gestión para las cualidades empresariales ha sido y será más efectivo. Y es eficaz en otros países, Rusia no está preocupada. Nuestro pueblo vota, guiado por cucarachas en sus cabezas, pero hasta ahora parece que lo llevan a cabo.
Aunque, como muestran los eventos cerca de Moscú, ya no es así.
Sí, los diputados de todos los niveles deben ser elegidos. Parecen ser nuestros representantes. Pero la elección del más alto funcionario, el que será la máquina completa, debe llevarse a cabo de manera diferente. Elija entre aquellos que están listos para esto.
Babah? Bueno si si
Aunque también hay problemas aquí. No hay instituciones que preparen presidentes en ningún país. Demócrata, quiero decir. Y luego la gente tiene que esforzarse, pensando en por qué el presidente de la granja colectiva es bueno para el reino de Bielorrusia, pero no para Rusia.
Y podría ser aún más divertido.
¿Imagina una situación en la que, por alguna razón, las personas elegirían de repente a Sobchak o Navalny? Así que está claro que son mejores que el presidente de una granja colectiva, pero inferiores en términos de capacitación de un oficial de la KGB.
Histórico quieres una analogia
Esto es más o menos lo que estaba en el período anterior a la guerra en nuestro ejército. Durante un par de años, desde el comandante del pelotón, e incluso el comandante de la división.
Aquí Ivan Kopets es el mejor ejemplo. De 1927 a 1941 año - carrera extraña. Del cadete al General de División, Jefe de la Fuerza Aérea de la PSB Occidental. Y el punto final de la línea de tiempo. armas noche xnumx.
Hacia donde vamos Y lo más importante, ¿por qué?
Y vamos, en realidad, a la comprensión. Y antes que nada, ¿qué tal vez, para nada, hace cien años, el rey fue derrocado? ¿Tal vez el poder transmitido por herencia a una persona que ha estado preparada para esto desde la primera infancia no es tan malo?
¿Hoy es malo vivir ciudadanos de las monarquías? No aquellos, como en el Reino Unido o España, el primer ministro es más importante que el rey / reina, sino los verdaderos.
¿O tal vez hacer lo que hicieron los chinos? ¿Darle al líder, que ha demostrado su efectividad, que lidere todo lo que pueda? ¿Eliminar estas restricciones idiotas en el número de elecciones, que todavía no tienen nada por sí mismas, excepto el ridículo a los ojos de todo el mundo?
Por cierto, los kazajos han hecho algo similar. Y nada Ellos viven
Aquí en los Estados Unidos, todo está claro. Hay verdadera democracia. Dos términos Y eso es todo. Punto No es realista usar un pato señuelo, "sentarse" allí, hasta la próxima elección. Esto es una democracia. De todos modos, por cierto.
Otra pregunta: ¿la necesitamos?
¿O tal vez de alguna manera elecciones democráticas para modernizar? Privar la oportunidad de elegir una billetera. ¿Y para la planta "PR negro" sin piedad? Bueno, sí, lo "unido y no derrocado" lo permitirá ... ¿Pero es posible soñar?
Y si sin sueños húmedos, ¿qué tenemos? Y tenemos una imitación bastante obscena de la democracia occidental precisamente en términos de democracia. Y duda en la necesidad de hacerlo.
Quiero ver que el futuro es como en un cuento de hadas. Un país fuerte y poderoso con ciudadanos relevantes. No "electorado". El hecho de que la democracia no sea para Rusia es un hecho ya entendido. Demos que tenemos que acortar bien, no podemos.
Entonces, ¿vale la pena bailar esta estúpida apariencia, humillarnos?
Se puede hablar mucho sobre toda la estupidez de hoy y la corrupción, que se ha convertido en un grito de diputados, funcionarios, jueces, rostros y policías.
Pero discúlpeme, ¿es generalmente de quién se ocupan las manos?
Sí, el estreno siempre ardiente fue designado por el presidente. Pero el presidente fue elegido por el pueblo.
Leyes y reglamentos, de los cuales vivir todo de una manera más alegre y, a largo plazo, en general, surgió en la Duma del Estado y fue aprobado por el presidente. Pero el presidente y la Duma eligieron al pueblo.
Y así, los niveles son más bajos, pero la esencia no cambia.
Entonces, ¿realmente vale la pena la valla?
Durante cientos de años hubo un gobernante en Rusia (príncipe, zar, emperador, secretario general), que no se molestó especialmente en el plan de sucesión. Sí, había una Duma boyar allí, había un Presidium del Consejo Supremo, pero ¿qué diferencia tiene al final?
¿Y qué pasa si este gobernante tiene un heredero? Que desde la cuna se enseñará cómo mantenerse adecuadamente en público (el video de Sobchak y Zhirinovsky en el tema será), economía, diplomacia, etc. Es decir, cocinar sobre el imperio del país.
Y luego no tendremos un dolor de cabeza para encontrar en otro lugar a uno de los agentes de la ley que habían estado entrenando con un abogado democrático y un presidente liberal.
Bueno, será más fácil vivir!
Y lo más importante, realmente más fuerte y más estable.
Una sociedad democrática nunca levantará ciudadanos normales para nada. No, no es así.
Ya se han planteado, como vemos.
Aquí tal, por ejemplo. Para todos los gustos. Las ideas democráticas también deben ser defendidas, por extraño que parezca. La cuestión de la eficiencia y la habilidad.
¿Hay alguna diferencia entre un defensor de la democracia y el otro lado?
Estamos hablando de esto con cierto detalle, pero ahora es breve: Rusia no podrá ser "verdaderamente democrática". No esos ideales como si de raíces y fuentes.
Nuestro pasado totalitario (escupitajo, monárquico o comunista) con conceptos bien establecidos de que los demócratas aún no han destruido completamente es en realidad una buena base para construir una nueva monarquía.
Y la monarquía, constitucional, por supuesto, con toda seriedad, será significativamente más significativa que francamente ninguna democracia, e incluso en la constitución, copiada de los Estados Unidos.
No es el peor camino de desarrollo, creo. Y el hecho de que Putin no tenga herederos es un asunto solucionable. Oleg Tabakov (Dios descansa su alma) en 71 tuvo un hijo de su año. Entonces ...
Oprichniki ya, nobles, también. Sigue siendo una cuestión bastante pequeña: los ancianos piden la opinión de la gente. Pero estoy seguro de que, dado el hecho de que no hay competidores, no surgirá el problema. Nosotros aprobamos.
Y la foto ... Bueno, el lechón ... Espero vivir, cuando también se procesen los que aceptan el soborno.
De hecho, ¿quizás un mejor servidor con el rey-padre que un pedazo del electorado con una democracia tan oligárquica?
El argumento de hoy sobre el tema del totalitarismo y la democracia.
Se esperarán razonamientos, muchas fotos y una conclusión divertida.
Después del colapso de la URSS, el pensamiento de la crueldad de cualquier forma de gobierno, excepto el democrático, se introdujo insistentemente en nuestras cabezas. El mayor logro de la organización y la libertad humana es la democracia.
Todo el mundo puede influir en la gobernanza del país y así sucesivamente. Familiar, aprendido. Lo condujo en.
Y debo decir, lo creímos. Inmediatamente Tal vez sea culpa del siglo del pasado totalitario de nuestro país. Ellos creyeron y corrieron a votar. Y seguimos haciendo esto, a pesar del hecho de que en la vida tenemos todo lo contrario de las expectativas y promesas.
Y el diputado que prometió las montañas de oro ya no se convierte en una paradoja, sino que se evapora inmediatamente después de las elecciones. Esto es normal Como, no elegidos.
Si no hubiera campañas electorales 14 detrás de mí, también me sorprendería. Sin embargo, recordando la cantidad de personas que acuden a la sede y que ya están interesadas en la cantidad de rublos que el candidato está dispuesto a pagar por su voto, no me sorprende.
Está claro que no estamos hablando de la elección presidencial, todo está claro y, por lo tanto, para ellos.
De acuerdo, dinero o charla ociosa, pero de hecho, votó, eligió. Hemos elegido. Nuestro poder. Comer, no oblyapatsya, como dicen.
Bueno, por supuesto, teóricamente podemos expulsar a los diputados. ¿Alguien ha visto a un diputado privado de su mandato? ¿Privado no por un delito, sino por la voluntad del pueblo? Aquí ...
A menudo nos quejamos del colapso del sistema educativo en el país. Vinim, incluyéndonos a nosotros, gente concreta, culpamos al estado de la economía, culpamos a los estadounidenses, los marcianos, el medio ambiente, Gorbachov, Yeltsin, Putin. En resumen, todo el mundo tiene la culpa. Y solo lo entendemos. Inteligente y comprensivo tal.
Pero ponga a cualquiera de nosotros a dirigir la educación, ¿y qué sucederá? Exactamente lo que está sucediendo.
La democracia se produce, y se produce como la esencia de la transformación. En el mismo sistema educativo. ¿Por qué me pegué a ella? Sí, todo es simple. El ciudadano se está preparando allí, en el sistema educativo. Y en casa.
En el sistema totalitario era así. Los ciudadanos fueron preparados con diversos grados de éxito.
Mire en el espejo a la mayoría de los lectores. Como Nada preparado Así que pienso de la misma manera.
Y la democracia es ante todo la libertad. Y eso significa que no puedes obligar a un niño a aprender. Es necesario inculcar en él una comprensión de la importancia de la educación. ¿Y cuál es el significado? Tener un diploma, incluso con honores, no garantiza un trabajo normalmente pagado. Pero la presencia de dinero o padres / madres con conexiones - por completo.
Quiero preguntar a mis queridos lectores: ¿cuánto se consideran idiotas y tontos? No se puede responder, una pregunta retórica.
Mientras tanto, todos ustedes están fuera del sistema. La mayoría de ellos son totalitarios. Sí, y yo también. Sobre lo que no derraman lágrimas y no va.
¿Harás una diferencia?
Los países son diferentes, la esencia totalitaria, también. La gente ... La gente es más difícil. Pero todos estos futuros ciudadanos son parte del sistema. Como nosotros a su debido tiempo.
El sistema nos crió. El sistema nos enseñó a realizar un determinado tipo de actividad. Y todos ya en la escuela más o menos imaginaron su propio destino.
Pues tu estudias - para ti en el instituto. Mediocre ... Entonces ve a la escuela técnica sin resentimiento. Bueno, si estudias con un completo fracaso: GPTU (¡Señor, ayuda a los estúpidos a aprender! ¿Recuerdas?).
En este caso, la etapa inicial de la actividad laboral se pagó exactamente lo contrario. El ingeniero aún tenía que convertirse en un ingeniero de producción para recibir el mismo dinero que recibía un graduado de escuela vocacional.
Vivimos en el sistema. Vivíamos en el estado. Y el estado no solo le dio libertad. O no dio, como algunos creen. El estado nos incorporó al sistema. Al comienzo de un piñón o tuerca. Luego un nudo o incluso un agregado. Y así sucesivamente, con el crecimiento de la experiencia y las cualidades personales.
Había un cierto nivel de vida de estos "engranajes", "artilugios", "nudos", "agregados". Alguien arriba. Alguien mas abajo Pero el sistema daba la sensación de un solo mecanismo. Sentirse confiados en su propio valor y su propio futuro.
En la cara mira. Totalitarismo. En todo su esplendor. Solo mira honestamente, de acuerdo?
Futuros fascistas y comunistas. A sabiendas tomé estas fotos. Sí, se hicieron fascistas y comunistas. Malditos y deshonrados. Convergen en la sangrienta batalla del milenio. Y algunos han ganado al otro, pero esto es naturalmente lo mismo que la lucha de los dos regímenes totalitarios principales de ese tiempo.
La democracia? Sí, sin ningún problema. No mostraré las mejores manifestaciones de totalitarismo, ni las mejores de la democracia. Probablemente precisamente porque los demócratas estaban empujando a Hitler hacia el este.
¿Qué es el miedo? La gente también, y tienen caras. Ligero, libre, con destellos de la mente ... ¿Qué se atasca?
Pero que Esto también es una democracia.
Esto también es libertad.
Estas también son personas que tienen caras.
Diferencia ¿Hay alguna diferencia?
Y esto también es democracia. Y respeto a las personas.
Esto es Bulgaria. Me enteré, creo.
Esto es francia ...
Esto es Estonia ...
Esta es Letonia ...
Y esto es Rusia.
¿Quizás no todo es tan simple con los sistemas de gestión estatales? Tal vez la democracia simplemente no es capaz de criar a una persona?
Cuando de repente nos lanzaron al mundo de la democracia desde el mundo del totalitarismo, estábamos casi confundidos. Recuerde La primera elección. Elegimos como jefe para un juego de niños: "Oh, el nombre es genial:" ¡Fiesta de los amantes de la cerveza! ¡El nuestro! ”O en apariencia.
Bueno, si lees las memorias de personas inteligentes de principios del siglo pasado, el mismo porno se creó en la primera Duma.
Mientras tanto, el principio totalitario de gestión para las cualidades empresariales ha sido y será más efectivo. Y es eficaz en otros países, Rusia no está preocupada. Nuestro pueblo vota, guiado por cucarachas en sus cabezas, pero hasta ahora parece que lo llevan a cabo.
Aunque, como muestran los eventos cerca de Moscú, ya no es así.
Sí, los diputados de todos los niveles deben ser elegidos. Parecen ser nuestros representantes. Pero la elección del más alto funcionario, el que será la máquina completa, debe llevarse a cabo de manera diferente. Elija entre aquellos que están listos para esto.
Babah? Bueno si si
Aunque también hay problemas aquí. No hay instituciones que preparen presidentes en ningún país. Demócrata, quiero decir. Y luego la gente tiene que esforzarse, pensando en por qué el presidente de la granja colectiva es bueno para el reino de Bielorrusia, pero no para Rusia.
Y podría ser aún más divertido.
¿Imagina una situación en la que, por alguna razón, las personas elegirían de repente a Sobchak o Navalny? Así que está claro que son mejores que el presidente de una granja colectiva, pero inferiores en términos de capacitación de un oficial de la KGB.
Histórico quieres una analogia
Esto es más o menos lo que estaba en el período anterior a la guerra en nuestro ejército. Durante un par de años, desde el comandante del pelotón, e incluso el comandante de la división.
Aquí Ivan Kopets es el mejor ejemplo. De 1927 a 1941 año - carrera extraña. Del cadete al General de División, Jefe de la Fuerza Aérea de la PSB Occidental. Y el punto final de la línea de tiempo. armas noche xnumx.
Hacia donde vamos Y lo más importante, ¿por qué?
Y vamos, en realidad, a la comprensión. Y antes que nada, ¿qué tal vez, para nada, hace cien años, el rey fue derrocado? ¿Tal vez el poder transmitido por herencia a una persona que ha estado preparada para esto desde la primera infancia no es tan malo?
¿Hoy es malo vivir ciudadanos de las monarquías? No aquellos, como en el Reino Unido o España, el primer ministro es más importante que el rey / reina, sino los verdaderos.
¿O tal vez hacer lo que hicieron los chinos? ¿Darle al líder, que ha demostrado su efectividad, que lidere todo lo que pueda? ¿Eliminar estas restricciones idiotas en el número de elecciones, que todavía no tienen nada por sí mismas, excepto el ridículo a los ojos de todo el mundo?
Por cierto, los kazajos han hecho algo similar. Y nada Ellos viven
Aquí en los Estados Unidos, todo está claro. Hay verdadera democracia. Dos términos Y eso es todo. Punto No es realista usar un pato señuelo, "sentarse" allí, hasta la próxima elección. Esto es una democracia. De todos modos, por cierto.
Otra pregunta: ¿la necesitamos?
¿O tal vez de alguna manera elecciones democráticas para modernizar? Privar la oportunidad de elegir una billetera. ¿Y para la planta "PR negro" sin piedad? Bueno, sí, lo "unido y no derrocado" lo permitirá ... ¿Pero es posible soñar?
Y si sin sueños húmedos, ¿qué tenemos? Y tenemos una imitación bastante obscena de la democracia occidental precisamente en términos de democracia. Y duda en la necesidad de hacerlo.
Quiero ver que el futuro es como en un cuento de hadas. Un país fuerte y poderoso con ciudadanos relevantes. No "electorado". El hecho de que la democracia no sea para Rusia es un hecho ya entendido. Demos que tenemos que acortar bien, no podemos.
Entonces, ¿vale la pena bailar esta estúpida apariencia, humillarnos?
Se puede hablar mucho sobre toda la estupidez de hoy y la corrupción, que se ha convertido en un grito de diputados, funcionarios, jueces, rostros y policías.
Pero discúlpeme, ¿es generalmente de quién se ocupan las manos?
Sí, el estreno siempre ardiente fue designado por el presidente. Pero el presidente fue elegido por el pueblo.
Leyes y reglamentos, de los cuales vivir todo de una manera más alegre y, a largo plazo, en general, surgió en la Duma del Estado y fue aprobado por el presidente. Pero el presidente y la Duma eligieron al pueblo.
Y así, los niveles son más bajos, pero la esencia no cambia.
Entonces, ¿realmente vale la pena la valla?
Durante cientos de años hubo un gobernante en Rusia (príncipe, zar, emperador, secretario general), que no se molestó especialmente en el plan de sucesión. Sí, había una Duma boyar allí, había un Presidium del Consejo Supremo, pero ¿qué diferencia tiene al final?
¿Y qué pasa si este gobernante tiene un heredero? Que desde la cuna se enseñará cómo mantenerse adecuadamente en público (el video de Sobchak y Zhirinovsky en el tema será), economía, diplomacia, etc. Es decir, cocinar sobre el imperio del país.
Y luego no tendremos un dolor de cabeza para encontrar en otro lugar a uno de los agentes de la ley que habían estado entrenando con un abogado democrático y un presidente liberal.
Bueno, será más fácil vivir!
Y lo más importante, realmente más fuerte y más estable.
Una sociedad democrática nunca levantará ciudadanos normales para nada. No, no es así.
Ya se han planteado, como vemos.
Aquí tal, por ejemplo. Para todos los gustos. Las ideas democráticas también deben ser defendidas, por extraño que parezca. La cuestión de la eficiencia y la habilidad.
¿Hay alguna diferencia entre un defensor de la democracia y el otro lado?
Estamos hablando de esto con cierto detalle, pero ahora es breve: Rusia no podrá ser "verdaderamente democrática". No esos ideales como si de raíces y fuentes.
Nuestro pasado totalitario (escupitajo, monárquico o comunista) con conceptos bien establecidos de que los demócratas aún no han destruido completamente es en realidad una buena base para construir una nueva monarquía.
Y la monarquía, constitucional, por supuesto, con toda seriedad, será significativamente más significativa que francamente ninguna democracia, e incluso en la constitución, copiada de los Estados Unidos.
No es el peor camino de desarrollo, creo. Y el hecho de que Putin no tenga herederos es un asunto solucionable. Oleg Tabakov (Dios descansa su alma) en 71 tuvo un hijo de su año. Entonces ...
Oprichniki ya, nobles, también. Sigue siendo una cuestión bastante pequeña: los ancianos piden la opinión de la gente. Pero estoy seguro de que, dado el hecho de que no hay competidores, no surgirá el problema. Nosotros aprobamos.
Y la foto ... Bueno, el lechón ... Espero vivir, cuando también se procesen los que aceptan el soborno.
De hecho, ¿quizás un mejor servidor con el rey-padre que un pedazo del electorado con una democracia tan oligárquica?
información