Military Review

¿Qué está más cerca del ruso: el totalitarismo o la democracia?

213
De alguna manera, resulta que a veces los materiales que no están relacionados con el tema empujan los pensamientos en la dirección correcta y establecen el vector para un mayor razonamiento. Como la famosa manzana que golpeó a Newton en la cabeza.




El argumento de hoy sobre el tema del totalitarismo y la democracia.

Se esperarán razonamientos, muchas fotos y una conclusión divertida.

Después del colapso de la URSS, el pensamiento de la crueldad de cualquier forma de gobierno, excepto el democrático, se introdujo insistentemente en nuestras cabezas. El mayor logro de la organización y la libertad humana es la democracia.

Todo el mundo puede influir en la gobernanza del país y así sucesivamente. Familiar, aprendido. Lo condujo en.

Y debo decir, lo creímos. Inmediatamente Tal vez sea culpa del siglo del pasado totalitario de nuestro país. Ellos creyeron y corrieron a votar. Y seguimos haciendo esto, a pesar del hecho de que en la vida tenemos todo lo contrario de las expectativas y promesas.

¿Qué está más cerca del ruso: el totalitarismo o la democracia?


Y el diputado que prometió las montañas de oro ya no se convierte en una paradoja, sino que se evapora inmediatamente después de las elecciones. Esto es normal Como, no elegidos.

Si no hubiera campañas electorales 14 detrás de mí, también me sorprendería. Sin embargo, recordando la cantidad de personas que acuden a la sede y que ya están interesadas en la cantidad de rublos que el candidato está dispuesto a pagar por su voto, no me sorprende.

Está claro que no estamos hablando de la elección presidencial, todo está claro y, por lo tanto, para ellos.



De acuerdo, dinero o charla ociosa, pero de hecho, votó, eligió. Hemos elegido. Nuestro poder. Comer, no oblyapatsya, como dicen.

Bueno, por supuesto, teóricamente podemos expulsar a los diputados. ¿Alguien ha visto a un diputado privado de su mandato? ¿Privado no por un delito, sino por la voluntad del pueblo? Aquí ...

A menudo nos quejamos del colapso del sistema educativo en el país. Vinim, incluyéndonos a nosotros, gente concreta, culpamos al estado de la economía, culpamos a los estadounidenses, los marcianos, el medio ambiente, Gorbachov, Yeltsin, Putin. En resumen, todo el mundo tiene la culpa. Y solo lo entendemos. Inteligente y comprensivo tal.



Pero ponga a cualquiera de nosotros a dirigir la educación, ¿y qué sucederá? Exactamente lo que está sucediendo.

La democracia se produce, y se produce como la esencia de la transformación. En el mismo sistema educativo. ¿Por qué me pegué a ella? Sí, todo es simple. El ciudadano se está preparando allí, en el sistema educativo. Y en casa.

En el sistema totalitario era así. Los ciudadanos fueron preparados con diversos grados de éxito.

Mire en el espejo a la mayoría de los lectores. Como Nada preparado Así que pienso de la misma manera.

Y la democracia es ante todo la libertad. Y eso significa que no puedes obligar a un niño a aprender. Es necesario inculcar en él una comprensión de la importancia de la educación. ¿Y cuál es el significado? Tener un diploma, incluso con honores, no garantiza un trabajo normalmente pagado. Pero la presencia de dinero o padres / madres con conexiones - por completo.

Quiero preguntar a mis queridos lectores: ¿cuánto se consideran idiotas y tontos? No se puede responder, una pregunta retórica.

Mientras tanto, todos ustedes están fuera del sistema. La mayoría de ellos son totalitarios. Sí, y yo también. Sobre lo que no derraman lágrimas y no va.

¿Harás una diferencia?













Los países son diferentes, la esencia totalitaria, también. La gente ... La gente es más difícil. Pero todos estos futuros ciudadanos son parte del sistema. Como nosotros a su debido tiempo.

El sistema nos crió. El sistema nos enseñó a realizar un determinado tipo de actividad. Y todos ya en la escuela más o menos imaginaron su propio destino.

Pues tu estudias - para ti en el instituto. Mediocre ... Entonces ve a la escuela técnica sin resentimiento. Bueno, si estudias con un completo fracaso: GPTU (¡Señor, ayuda a los estúpidos a aprender! ¿Recuerdas?).

En este caso, la etapa inicial de la actividad laboral se pagó exactamente lo contrario. El ingeniero aún tenía que convertirse en un ingeniero de producción para recibir el mismo dinero que recibía un graduado de escuela vocacional.

Vivimos en el sistema. Vivíamos en el estado. Y el estado no solo le dio libertad. O no dio, como algunos creen. El estado nos incorporó al sistema. Al comienzo de un piñón o tuerca. Luego un nudo o incluso un agregado. Y así sucesivamente, con el crecimiento de la experiencia y las cualidades personales.

Había un cierto nivel de vida de estos "engranajes", "artilugios", "nudos", "agregados". Alguien arriba. Alguien mas abajo Pero el sistema daba la sensación de un solo mecanismo. Sentirse confiados en su propio valor y su propio futuro.

En la cara mira. Totalitarismo. En todo su esplendor. Solo mira honestamente, de acuerdo?











Futuros fascistas y comunistas. A sabiendas tomé estas fotos. Sí, se hicieron fascistas y comunistas. Malditos y deshonrados. Convergen en la sangrienta batalla del milenio. Y algunos han ganado al otro, pero esto es naturalmente lo mismo que la lucha de los dos regímenes totalitarios principales de ese tiempo.

La democracia? Sí, sin ningún problema. No mostraré las mejores manifestaciones de totalitarismo, ni las mejores de la democracia. Probablemente precisamente porque los demócratas estaban empujando a Hitler hacia el este.



¿Qué es el miedo? La gente también, y tienen caras. Ligero, libre, con destellos de la mente ... ¿Qué se atasca?

Pero que Esto también es una democracia.



Esto también es libertad.



Estas también son personas que tienen caras.



Diferencia ¿Hay alguna diferencia?









Y esto también es democracia. Y respeto a las personas.







Esto es Bulgaria. Me enteré, creo.



Esto es francia ...



Esto es Estonia ...



Esta es Letonia ...



Y esto es Rusia.

¿Quizás no todo es tan simple con los sistemas de gestión estatales? Tal vez la democracia simplemente no es capaz de criar a una persona?

Cuando de repente nos lanzaron al mundo de la democracia desde el mundo del totalitarismo, estábamos casi confundidos. Recuerde La primera elección. Elegimos como jefe para un juego de niños: "Oh, el nombre es genial:" ¡Fiesta de los amantes de la cerveza! ¡El nuestro! ”O en apariencia.

Bueno, si lees las memorias de personas inteligentes de principios del siglo pasado, el mismo porno se creó en la primera Duma.

Mientras tanto, el principio totalitario de gestión para las cualidades empresariales ha sido y será más efectivo. Y es eficaz en otros países, Rusia no está preocupada. Nuestro pueblo vota, guiado por cucarachas en sus cabezas, pero hasta ahora parece que lo llevan a cabo.

Aunque, como muestran los eventos cerca de Moscú, ya no es así.

Sí, los diputados de todos los niveles deben ser elegidos. Parecen ser nuestros representantes. Pero la elección del más alto funcionario, el que será la máquina completa, debe llevarse a cabo de manera diferente. Elija entre aquellos que están listos para esto.

Babah? Bueno si si

Aunque también hay problemas aquí. No hay instituciones que preparen presidentes en ningún país. Demócrata, quiero decir. Y luego la gente tiene que esforzarse, pensando en por qué el presidente de la granja colectiva es bueno para el reino de Bielorrusia, pero no para Rusia.

Y podría ser aún más divertido.

¿Imagina una situación en la que, por alguna razón, las personas elegirían de repente a Sobchak o Navalny? Así que está claro que son mejores que el presidente de una granja colectiva, pero inferiores en términos de capacitación de un oficial de la KGB.

Histórico quieres una analogia

Esto es más o menos lo que estaba en el período anterior a la guerra en nuestro ejército. Durante un par de años, desde el comandante del pelotón, e incluso el comandante de la división.

Aquí Ivan Kopets es el mejor ejemplo. De 1927 a 1941 año - carrera extraña. Del cadete al General de División, Jefe de la Fuerza Aérea de la PSB Occidental. Y el punto final de la línea de tiempo. armas noche xnumx.

Hacia donde vamos Y lo más importante, ¿por qué?

Y vamos, en realidad, a la comprensión. Y antes que nada, ¿qué tal vez, para nada, hace cien años, el rey fue derrocado? ¿Tal vez el poder transmitido por herencia a una persona que ha estado preparada para esto desde la primera infancia no es tan malo?

¿Hoy es malo vivir ciudadanos de las monarquías? No aquellos, como en el Reino Unido o España, el primer ministro es más importante que el rey / reina, sino los verdaderos.

¿O tal vez hacer lo que hicieron los chinos? ¿Darle al líder, que ha demostrado su efectividad, que lidere todo lo que pueda? ¿Eliminar estas restricciones idiotas en el número de elecciones, que todavía no tienen nada por sí mismas, excepto el ridículo a los ojos de todo el mundo?

Por cierto, los kazajos han hecho algo similar. Y nada Ellos viven

Aquí en los Estados Unidos, todo está claro. Hay verdadera democracia. Dos términos Y eso es todo. Punto No es realista usar un pato señuelo, "sentarse" allí, hasta la próxima elección. Esto es una democracia. De todos modos, por cierto.

Otra pregunta: ¿la necesitamos?

¿O tal vez de alguna manera elecciones democráticas para modernizar? Privar la oportunidad de elegir una billetera. ¿Y para la planta "PR negro" sin piedad? Bueno, sí, lo "unido y no derrocado" lo permitirá ... ¿Pero es posible soñar?

Y si sin sueños húmedos, ¿qué tenemos? Y tenemos una imitación bastante obscena de la democracia occidental precisamente en términos de democracia. Y duda en la necesidad de hacerlo.

Quiero ver que el futuro es como en un cuento de hadas. Un país fuerte y poderoso con ciudadanos relevantes. No "electorado". El hecho de que la democracia no sea para Rusia es un hecho ya entendido. Demos que tenemos que acortar bien, no podemos.

Entonces, ¿vale la pena bailar esta estúpida apariencia, humillarnos?

Se puede hablar mucho sobre toda la estupidez de hoy y la corrupción, que se ha convertido en un grito de diputados, funcionarios, jueces, rostros y policías.

Pero discúlpeme, ¿es generalmente de quién se ocupan las manos?

Sí, el estreno siempre ardiente fue designado por el presidente. Pero el presidente fue elegido por el pueblo.

Leyes y reglamentos, de los cuales vivir todo de una manera más alegre y, a largo plazo, en general, surgió en la Duma del Estado y fue aprobado por el presidente. Pero el presidente y la Duma eligieron al pueblo.

Y así, los niveles son más bajos, pero la esencia no cambia.

Entonces, ¿realmente vale la pena la valla?

Durante cientos de años hubo un gobernante en Rusia (príncipe, zar, emperador, secretario general), que no se molestó especialmente en el plan de sucesión. Sí, había una Duma boyar allí, había un Presidium del Consejo Supremo, pero ¿qué diferencia tiene al final?

¿Y qué pasa si este gobernante tiene un heredero? Que desde la cuna se enseñará cómo mantenerse adecuadamente en público (el video de Sobchak y Zhirinovsky en el tema será), economía, diplomacia, etc. Es decir, cocinar sobre el imperio del país.

Y luego no tendremos un dolor de cabeza para encontrar en otro lugar a uno de los agentes de la ley que habían estado entrenando con un abogado democrático y un presidente liberal.

Bueno, será más fácil vivir!

Y lo más importante, realmente más fuerte y más estable.

Una sociedad democrática nunca levantará ciudadanos normales para nada. No, no es así.





Ya se han planteado, como vemos.

Aquí tal, por ejemplo. Para todos los gustos. Las ideas democráticas también deben ser defendidas, por extraño que parezca. La cuestión de la eficiencia y la habilidad.







¿Hay alguna diferencia entre un defensor de la democracia y el otro lado?







Estamos hablando de esto con cierto detalle, pero ahora es breve: Rusia no podrá ser "verdaderamente democrática". No esos ideales como si de raíces y fuentes.

Nuestro pasado totalitario (escupitajo, monárquico o comunista) con conceptos bien establecidos de que los demócratas aún no han destruido completamente es en realidad una buena base para construir una nueva monarquía.

Y la monarquía, constitucional, por supuesto, con toda seriedad, será significativamente más significativa que francamente ninguna democracia, e incluso en la constitución, copiada de los Estados Unidos.

No es el peor camino de desarrollo, creo. Y el hecho de que Putin no tenga herederos es un asunto solucionable. Oleg Tabakov (Dios descansa su alma) en 71 tuvo un hijo de su año. Entonces ...

Oprichniki ya, nobles, también. Sigue siendo una cuestión bastante pequeña: los ancianos piden la opinión de la gente. Pero estoy seguro de que, dado el hecho de que no hay competidores, no surgirá el problema. Nosotros aprobamos.



Y la foto ... Bueno, el lechón ... Espero vivir, cuando también se procesen los que aceptan el soborno.

De hecho, ¿quizás un mejor servidor con el rey-padre que un pedazo del electorado con una democracia tan oligárquica?
autor:
213 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. apro
    apro 28 marzo 2018 05: 38
    +5
    Ni el totalitarismo ni la desdemocracia están más cerca de los rusos. Y razdolbaystvo. Y cuanto más mejor.
    1. 210ox
      210ox 28 marzo 2018 06: 38
      + 47
      ¿Crees que se estaba restaurando un país enorme, se desarrolló la ciencia, se orbitaba en el espacio al estilo Doldbaisk? Diría que el término totalitarismo es descabellado ...
      Cita: apro
      Ni el totalitarismo ni la desdemocracia están más cerca de los rusos. Y razdolbaystvo. Y cuanto más mejor.
      1. apro
        apro 28 marzo 2018 07: 21
        + 15
        Creo que después de la guerra, los civilizadores soviéticos se retiraron del país. Pero con el tiempo, perdieron su entusiasmo por la lucha, renacieron en filisteos, rusos, ucranianos, estados bálticos.
        Las personas unen el objetivo, y si el objetivo es satisfacer sus instintos animales, entonces no se necesita civilización.
        1. Por ejemplo
          Por ejemplo 28 marzo 2018 07: 30
          + 24
          Cita: apro
          Ni el totalitarismo ni la desdemocracia están más cerca de los rusos. Y razdolbaystvo. Y cuanto más mejor.

          Lo dijiste sobre ti. Habla por ti mismo.
          Makarevichi y Akhidzhakovs ya peinaron sus lenguas ofendiéndonos. para que no seas el primero. Esa mierda es suficiente.
          Roman se ofendió por el 76,69% ​​de los rusos que votaron por el hecho de que no elegimos a aquel por quien votó. Entonces él arroja todo lo que es suficiente para la mente.
          En ofendido llevar agua. Entonces, debes pensar diez veces antes, ya sea con espuma en la boca para demostrar que todos a tu alrededor están equivocados y que eres un caballero de un caballo blanco.
          1. VladimirZ
            VladimirZ 28 marzo 2018 11: 03
            + 27
            Nos fijamos en las caras. Totalitarismo En su mejor momento. Honestamente, ¿has estado de acuerdo? Futuros fascistas y comunistas. - del artículo Roman Skomarokhov

            Un artículo provocativo que mezcla el fascismo y el comunismo, sin siquiera evaluar sus objetivos: dominar el mundo de la raza nórdica de alemanes elegida, destruir a millones de personas y naciones para este propósito, y construir una comunidad justa para todas las personas, independientemente del color de la piel, el comunismo, donde las personas son valoradas no por dinero y pureza de sangre hereditaria y título, sino por el trabajo en beneficio de toda la sociedad.
            Bueno, y el segundo mensaje provocativo del artículo, con objetivos de largo alcance de restauración, esencialmente el gobierno criminal, la monarquía en Rusia. Ya el rey del ojo hereditario - Putin V.V. No lengua profunda, palo Roman Skomorokhov? Lo siento si el artículo, en algún lugar profundo, tiene sentido de la ironía de nuestro estado y sociedad modernos.
            El hecho de que en Rusia, gracias a la usurpación del poder, se haya formado un régimen de poder autoritario y no se haya creado un estado democrático con verdadera democracia no significa que se deba crear una monarquía hereditaria en él, a partir del actual liderazgo autoritario y un liderazgo no muy calificado.
            Al crear y escribir la Constitución de la Federación de Rusia en la fecha límite para un período de dos veces en el poder, todos esperaban, esperando un período inmensamente largo en el poder de Brezhnev, que en el futuro sería posible evitar esto. Pero no, volvieron a pisar este rastrillo, gracias a las tonterías de nuestro pueblo, y la omnipotencia de la capital tomó el poder.
            ¡Pero el hecho de que esto no sea eterno sin duda pasará! ¡En Rusia, se revivirá un estado socialmente justo con democracia! Después del régimen soviético, tenemos en nuestra sangre "¡No somos esclavos, no somos esclavos!" Y nunca seremos ellos. Las personas que conocieron el socialismo, aunque con inconvenientes asociados con la construcción de un desarrollo sin precedentes hasta entonces, libre de amos y rey ​​del estado, nunca volverán al sistema monárquico. Suficiente con nosotros 300 aniversario de los sangrientos Romanov.
            1. NordOst16
              NordOst16 28 marzo 2018 13: 07
              +5
              Estos Romanov construyeron un imperio que se convirtió en la base del estado soviético. Y hubo suficientes momentos sangrientos en la historia soviética, comenzando con el uso de armas químicas por Tukhachevsky contra los campesinos durante la guerra civil que terminó con la ejecución de Novocherkassk y la represión del levantamiento en Checoslovaquia.
              Una monarquía constitucional (si se toma la versión británica) es una democracia solo con un antiguo séquito.
              1. Sanichsan
                Sanichsan 28 marzo 2018 13: 52
                +7
                Cita: NordOst16
                Una monarquía constitucional (si se toma la versión británica) es una democracia solo con un antiguo séquito.

                ¡sí tú! ¿¿¿verdad???
                ¿Fue entonces cuando tuvieron lugar las elecciones democráticas a la Cámara de los Lores? Me olvidé de algo ...
                1. NordOst16
                  NordOst16 28 marzo 2018 14: 27
                  +1
                  Esta Cámara de los Lores tiene derechos muy reducidos en comparación con la Cámara de los Comunes. Sí, y hay una minoría de pares heredados.
                  1. Sanichsan
                    Sanichsan 28 marzo 2018 16: 53
                    +3
                    Cita: NordOst16
                    Esta Cámara de los Lores tiene derechos muy reducidos en comparación con la Cámara de los Comunes. Sí, y hay una minoría de pares heredados.

                    es decir, "no todo es tan malo", pero sigue ahí guiño
                    1. NordOst16
                      NordOst16 28 marzo 2018 17: 48
                      +1
                      De acuerdo, deja a Su Majestad. Luego damos a Japón como ejemplo. Hay una monarquía (y no el rey, sino todo el emperador) y la democracia)))
                    2. Daniel
                      Daniel 29 marzo 2018 00: 01
                      +1
                      Cita: apro
                      Ni el totalitarismo ni la desdemocracia están más cerca de los rusos. Y razdolbaystvo. Y cuanto más mejor.

                      ¿O tal vez hablaremos por nosotros mismos, y no por todos los rusos?

                      De hecho, ¿quizás un mejor servidor con el rey-padre que un pedazo del electorado con una democracia tan oligárquica?

                      ¿O tal vez lo haremos aún mejor y aún más fácil? Todos los fanáticos del totalitarismo - una maleta - la estación - Pyongyang? No pero que Hubo un cierto Prokhanov que visitó recientemente, incluso el programa despegó de lo genial que es el cielo en la Tierra, y en general esto es todo. Eso es solo vivir allí por alguna razón no quedarme ...
              2. Dmitry Konoplev
                Dmitry Konoplev 28 marzo 2018 17: 06
                +3
                Una vez más, la democracia puede repetirse, esto es un mito, o crees que la gente gobierna en Gran Bretaña, por ejemplo, en Canadá o Australia. Creo que sabes quién gobierna la pelota allí.
                1. Daniil Mikhailov
                  Daniil Mikhailov 18 Septiembre 2019 23: 26
                  0
                  Es solo que la gente gobierna la pelota allí. Al menos el aparato estatal no está en los funcionarios.
              3. El comentario ha sido eliminado.
            2. Ermak
              Ermak 28 marzo 2018 14: 00
              +2
              vladimirZ (VladimirZ) Hoy, 11:03 ↑ Nuevo
              Nos fijamos en las caras. Totalitarismo En su mejor momento. Honestamente, ¿has estado de acuerdo? Futuros fascistas y comunistas. - del artículo Roman Skomarokhov
              Un artículo provocativo que mezcla el fascismo y el comunismo, sin siquiera evaluar sus objetivos: dominar el mundo de la raza nórdica de alemanes elegida, destruir a millones de personas y naciones para este propósito, y construir una comunidad justa para todas las personas, independientemente del color de la piel, el comunismo, donde las personas son valoradas no por dinero y pureza de sangre hereditaria y título, sino por el trabajo en beneficio de toda la sociedad.

              Vladimir Alas, no entendiste la promesa ...
              1. Golovan Jack
                Golovan Jack 28 marzo 2018 14: 03
                +4
                Cita: Ermak
                Vladimir Alas, no entendiste la promesa ...

                Todos entienden el alcance de su depravación

                Esto, como lo veo, es el mismo caso.
            3. Akuzenka
              Akuzenka 28 marzo 2018 15: 58
              0
              Pondría 1000 más en su comentario.
            4. Dmitry Konoplev
              Dmitry Konoplev 28 marzo 2018 17: 04
              +4
              Lo siento, pero la democracia es un mito. (La historia sobre las masas de personas que pueden gobernar países, perdóname, no lo creo. La única democracia que se realizó (es más bien la República de Novgorod con su Veche).
              Cerca de dos términos en la constitución, nadie recordaba a Brezhnev cuando lo escribieron. Es solo que los abogados estadounidenses, que fueron coautores con nuestros Yavlinsky, Nemtsov y Gaidar, eran otra persona, pero no me acuerdo. Decidieron que era necesario como en la constitución estadounidense, pero no completamente. Y entonces nuestro presidente tiene un poco menos de poder que el estadounidense. Sobre las sangrientas novelas románticas, has rechazado notablemente;). Pero es tu derecho. Y, de hecho, el artículo no es muy preciso, especialmente en comparación con Alemania y la URSS, y en algunas cosas estoy de acuerdo con usted.
              1. Dart2027
                Dart2027 28 marzo 2018 19: 49
                +1
                Cita: Dmitry Konoplev
                La única democracia que se ha realizado (es más bien la República de Novgorod con su Veche)

                La democracia es posible en pequeñas ciudades-estado. En un país más o menos grande, en principio es imposible.
            5. Dart2027
              Dart2027 28 marzo 2018 19: 48
              0
              Cita: vladimirZ
              Después del régimen soviético, tenemos en nuestra sangre "¡No somos esclavos, no somos esclavos!" Y nunca seremos

              Cualquier persona que viva en cualquier estado es un engranaje en un enorme sistema estatal. O para decirlo de otra manera: un esclavo del estado. Este es un hecho del cual no hay escapatoria. Y la monarquía en este sentido no es peor que otras.
              En pocas palabras, la estúpida educación soviética, cuando a los niños se les daba constantemente el ejemplo de todo tipo de revolucionarios y subversivos, de hecho, esta misma educación trajo a los sepultureros de la URSS.
              1. VladimirZ
                VladimirZ 29 marzo 2018 03: 35
                +5
                Cualquier persona que viva en cualquier estado es un engranaje en un enorme sistema estatal. O para decirlo de otra manera: un esclavo del estado. - Dart2027

                Yo no me sentía como un tornillo, y mucho menos un esclavo, en la Unión Soviética. Estudió a expensas públicas, eligió la profesión libremente, lo que le gustó, trabajó donde quería, crió y crió a los niños todo lo que quise, con la ayuda del estado, en el estado me dieron una vivienda gratuita, con precios y tarifas consistentemente bajos para los bienes y servicios cotidianos. Vivió libre y felizmente, sin preocuparse por el futuro, como lo es ahora.
                Tendría que experimentar la piel de un verdadero esclavo, un terrateniente siervo, que nuestros primos lejanos experimentaron solo medio siglo antes de 1917, luego vería cómo escribe sobre esclavos.
                Y luego son inteligentes, por el bien de una frase roja, ¿qué es un "esclavo"? Eche un vistazo a la esencia del concepto de "esclavo", dependiente de otra persona-señor, de sus caprichos y deseos, cuya vida no vale un centavo roto en esta condenada esclavitud.
                1. Dart2027
                  Dart2027 29 marzo 2018 06: 30
                  0
                  Cita: vladimirZ
                  Yo no me sentía como un tornillo, y mucho menos un esclavo, en la Unión Soviética.

                  Sentir y ser son cosas un poco diferentes. Cualquier estado establece las condiciones dentro de las cuales sus ciudadanos tienen cierta libertad, pero un paso más allá y una persona protege de este estado.
                  Cita: vladimirZ
                  un verdadero esclavo, un terrateniente,

                  En realidad, la servidumbre y la esclavitud son dos cosas diferentes.
                  Cita: vladimirZ
                  Eche un vistazo a la esencia del concepto de "esclavo", dependiente de otra persona-señor

                  Y en el papel del señor está la máquina de estados. Esta máquina puede ser diferente en sus características, pero la esencia no cambia de esto.
                  Cita: Dart2027
                  En pocas palabras, la estúpida educación soviética, cuando a los niños se les daba constantemente el ejemplo de todo tipo de revolucionarios y subversivos, de hecho, esta misma educación trajo a los sepultureros de la URSS.
                  1. VladimirZ
                    VladimirZ 29 marzo 2018 09: 37
                    +4
                    Y la máquina de estados actúa como el maestro. Esta máquina puede ser diferente en sus características, pero la esencia no cambia de esto. - Dart2027

                    Demagogia, solo para decir algo. Nunca la esclavitud física de una persona de un maestro de hombres, y la dependencia del estado que determina las leyes generales de comportamiento de sus ciudadanos no será comparable. Especialmente en un estado socialista donde los derechos humanos, en contraste con las sociedades explotadoras, estaban realmente protegidos. ¿Qué recuerdas de primaria? Solo bajo el socialismo se garantizó una jornada laboral de 8 horas, licencia remunerada obligatoria, garantías sociales estatales por enfermedad y vejez, que posteriormente fueron tomadas por los estados capitalistas para reducir la tensión social en la sociedad.
                    En cuanto a la servidumbre en Rusia, no difería mucho de la esclavitud: una persona podía ser vendida, intercambiada por cachorros, vendida a miembros de la misma familia a diferentes propietarios, golpeada, asesinada, expulsada por cualquier medio. Lea la historia, había muchos Saltychikhs en Rusia, y solo uno fue condenado por las atrocidades masivas contra sus esclavos esclavos.
                    En cuanto al socialismo, que levantó a los "sepultureros de la URSS", esto no es cierto. Desafortunadamente, la traición y el círculo capitalista no dieron la oportunidad de finalmente solidificar el socialismo en la URSS; el brillante IV tenía razón en esto. Stalin, con el desarrollo del socialismo, la lucha de clases aumentará, la batalla entre lo viejo y lo nuevo se intensificará. Olvidó sus instrucciones, se calmó que "construyó un socialismo desarrollado y pleno", y fue castigado por esto por la destrucción del estado socialista, que ahora lamenta la gran mayoría de los ciudadanos de la antigua URSS.
                    1. Dart2027
                      Dart2027 29 marzo 2018 10: 26
                      0
                      Cita: vladimirZ
                      Demagogia, solo para decir algo. Nunca la esclavitud física de una persona por parte de un maestro de hombres, y la dependencia del estado que determina las leyes generales de comportamiento de sus ciudadanos no será comparable.
                      Demagogia, solo para decir algo. Empezaste a hablar de un caballero específico, no de mí. ¿Conoces la palabra contexto?
                      Cita: vladimirZ
                      Especialmente en un estado socialista donde los derechos humanos, en contraste con las sociedades explotadoras, estaban realmente protegidos.
                      Están realmente protegidos en cualquier sociedad. Hasta que crucen el camino hacia un partido influyente apparatchik (URSS) o un funcionario influyente (RF).
                      Cita: vladimirZ
                      Lea la historia, había muchos Saltychikhs en Rusia
                      ¿Puedo enumerarlo? Y al mismo tiempo para citar las leyes que rigen las relaciones de aquellos y otros ante la ley.
                      Cita: vladimirZ
                      En cuanto al socialismo, que levantó a los "sepultureros de la URSS", esto no es cierto.
                      Entonces, ¿de dónde vienen todos? ¿Desde la Luna? ¿Llegaste del extranjero? De escuelas e institutos soviéticos.
          2. 210ox
            210ox 28 marzo 2018 17: 55
            +4
            No, no se ofende. Por cierto, no voté por Putin, pero estoy orgulloso del país y de las personas que trabajan duro en él. La novela cae en la sección de aquellos para quienes se desgarra el credo.
            Cita: por ejemplo
            Cita: apro
            Ni el totalitarismo ni la desdemocracia están más cerca de los rusos. Y razdolbaystvo. Y cuanto más mejor.

            Lo dijiste sobre ti. Habla por ti mismo.
            Makarevichi y Akhidzhakovs ya peinaron sus lenguas ofendiéndonos. para que no seas el primero. Esa mierda es suficiente.
            Roman se ofendió por el 76,69% ​​de los rusos que votaron por el hecho de que no elegimos a aquel por quien votó. Entonces él arroja todo lo que es suficiente para la mente.
            En ofendido llevar agua. Entonces, debes pensar diez veces antes, ya sea con espuma en la boca para demostrar que todos a tu alrededor están equivocados y que eres un caballero de un caballo blanco.
        2. Olgovich
          Olgovich 28 marzo 2018 11: 37
          +2
          Cita: apro
          Une a las personas objetivo.a si el objetivo es complacer su a los animales Inkstkntam, entonces no se necesita civilización.

          Más específicamente, por favor.
          Sospecho que el deseo de tener su un apartamento, un automóvil, es bueno comer y relajarse, usted pertenece a los "instintos animales" y un objetivo digno no lo es. recurso
          1. apro
            apro 28 marzo 2018 12: 15
            +3
            Cita: Olgovich
            Sospecho que el deseo de tener un apartamento, un automóvil, comer bien y relajarse, pertenece a los "instintos animales" y no es un objetivo digno.

            Como un medio de vida, no lo es. Como un medio de dominio, sí. Basado en las oportunidades económicas y la ley en un territorio dado.
            1. NordOst16
              NordOst16 28 marzo 2018 13: 10
              +2
              Al parecer, el término de supervivencia calienta más tu alma?
              ¿Y a qué te refieres cuando llamas a los beneficios de la civilización los medios de dominación?
              Una atención médica sólida, en comparación con los países más pobres, ¿es el dominio en su opinión?
            2. Olgovich
              Olgovich 28 marzo 2018 15: 28
              +2
              Cita: apro
              cómo herramienta de soporte vital no aparece como medios de dominación que. procedentes de las oportunidades económicas y la ley en un territorio determinado.

              ¿Y en ruso? recurso
              ¡Un apartamento como medio de dominación es un objetivo! amarrar ¿Sobre quien? amarrar ¿Por qué?  solicitar
        3. Alber
          Alber 29 marzo 2018 07: 11
          0
          Cita: apro
          Creo que después de la guerra, los civilizadores soviéticos se retiraron del país. Pero con el tiempo, perdieron su entusiasmo por la lucha, renacieron en filisteos, rusos, ucranianos, estados bálticos.
          Las personas unen el objetivo, y si el objetivo es satisfacer sus instintos animales, entonces no se necesita civilización.


          Bueno, definitivamente no es necesaria la democracia.
      2. Siberalt
        Siberalt 28 marzo 2018 12: 07
        +6
        ¿Es el invierno un sombrero o botas de fieltro mejor? lol
        El punto no está en el régimen de gestión estatal, sino en el establecimiento de un sistema justo de relaciones de producción en una sociedad (estado). Uno fue destruido, el otro no fue construido. Y ahora argumentamos que es mejor elegir un rey o nombrarlo. ¿Y qué va a cambiar? guiñó un ojo
      3. NordOst16
        NordOst16 28 marzo 2018 13: 00
        0
        Bueno, como los términos "democracia" y "liberalismo". Pero el autor no tuvo en cuenta que la monarquía constitucional es la misma democracia, pero es antigua
      4. Ermak
        Ermak 28 marzo 2018 13: 57
        +1
        apro (Oleg Frolov) Hoy, 05:38 Nuevo
        Ni el totalitarismo ni la desdemocracia están más cerca de los rusos. Y razdolbaystvo. Y cuanto más mejor.

        Llévate la bandera ... ok con nick
      5. Greg Miller
        Greg Miller 28 marzo 2018 18: 16
        +3
        No existen conceptos como "totalitarismo" o "democracia", existen los conceptos de "justicia social" y "desigualdad social" ...
      6. El comentario ha sido eliminado.
      7. El comentario ha sido eliminado.
    2. Cxnumx
      Cxnumx 28 marzo 2018 06: 43
      +4
      Cita: apro
      Ni el totalitarismo ni la desdemocracia están más cerca de los rusos. Y razdolbaystvo. Y cuanto más mejor.

      incluso se volvió interesante: ¿en qué se basa la conclusión? y esto es con la bandera de la URSS.
      1. Pax tecum
        Pax tecum 28 marzo 2018 10: 54
        +9
        ¿Qué está más cerca del ruso: el totalitarismo o la democracia?

        Lo principal y la clave no es esto, lo principal es un sistema sociopolítico.
        El ruso está más cerca del socialismo.
        El socialismo es un fenómeno puramente ruso.

        Y mas De hecho, la Unión Soviética también era un estado democrático, solo en él había instituciones de democracia no representativa, como en Occidente (parlamento, partidos, etc.), pero democracia directa (Consejos de diputados de diferentes niveles).

        Y a quien no le da descanso esta restauración de la monarquía. ¡Completamente loco! ¿Olvidaste la historia?
        ¿La efectividad del mítico invento del acero, para la monarquía?
        Golpes de palacio e intrigas de la corte, un buen rey y malos boyardos, títulos y otras porquerías.
        ¿Qué tipo de tonterías?
        Ya había una monarquía en nuestra historia, lo que todos recordamos y sabemos sobre ...
        1. Semen1972
          Semen1972 28 marzo 2018 12: 17
          +2
          Cita: Pax tecum
          Ya había una monarquía en nuestra historia, lo que todos recordamos y sabemos sobre ...

          como la URSS ...
          1. Pax tecum
            Pax tecum 28 marzo 2018 13: 48
            +7
            En ambos casos, traición (!) elite Pero, las relaciones de causa y efecto son diferentes ...
            Sin embargo, en 1991-1993. Logró milagrosamente evitar una guerra civil en toda regla, aunque fue más que compensada en la periferia de la antigua URSS.
            Es la base soviética que ahora es la base de todo en Rusia, solo los estándares sociales y morales fueron eliminados legislativamente en primer lugar.
            Problemas de libertad sin deberes y permisividad, la impunidad todavía se dará a conocer ... con tal o cual autoridad en la atmósfera del capitalismo.
            1. NordOst16
              NordOst16 28 marzo 2018 14: 29
              +3
              No lo principal es qué sistema, lo principal es el respeto mutuo. Habría un respeto mínimo, luego habría orden
            2. Semen1972
              Semen1972 28 marzo 2018 16: 42
              0
              Cita: Pax tecum
              En ambos casos, traición (!) elite

              ¿Y dónde miraba la gente? Personalmente recuerdo bien cómo la gente aplaudió a Gorbachov, cómo nos contaron sobre la perestroika y lo contentos que estaban todos por esto. Y luego recuerdo cómo se apoyó a Yeltsin, recuerdo mítines y conciertos para él. Y te diré con franqueza ... no hay una élite, hay una multitud de gente común ... cientos de miles y millones de millones que apoyan. Si hubo una traición, entonces con el consentimiento tácito de la gente, que no dio un paso en contra. ¿Qué es 5-10 personas versus 140 millones?
        2. tu1970
          tu1970 28 marzo 2018 12: 29
          +2
          Cita: Pax tecum
          El ruso está más cerca del socialismo.
          El socialismo es un fenómeno puramente ruso.
          -ag, solo que NO a los rusos se les ocurrió ..
          Además, formalmente en la URSS, incluso el socialismo no se construyó hasta el final
          1. Cxnumx
            Cxnumx 28 marzo 2018 16: 11
            +4
            Cita: tu1970
            -ag, solo que NO a los rusos se les ocurrió ..

            y de que se trata ¿Es necesario rechazar todo lo que no es ruso? Puede comenzar con las matemáticas y los números arábigos; tampoco los inventamos. Los ucranianos quieren cambiar las letras, no inventaron el alfabeto cirílico. se volvieron más inteligentes de esto?
            1. tu1970
              tu1970 29 marzo 2018 08: 51
              0
              fue declarado
              Cita: Pax tecum
              El ruso está más cerca del socialismo.
              El socialismo es un fenómeno puramente ruso..

              se respondió que no podía ser "puramente ruso" debido al hecho de que los fundadores no eran rusos ..
              Además, por ejemplo, el "socialismo sueco" fue olvidado.
              Donde me viste eso
              Cita: K0
              ¿Es necesario rechazar todo lo que no es ruso?
              ?
              1. Cxnumx
                Cxnumx 29 marzo 2018 09: 06
                0
                Cita: tu1970
                Donde me viste eso

                entonces "Perdón" hi no quiere decir que era necesario abordar)
              2. badens1111
                badens1111 29 marzo 2018 09: 11
                +2
                Cita: tu1970
                fue declarado
                Cita: Pax tecum
                El ruso está más cerca del socialismo.
                El socialismo es un fenómeno puramente ruso.
                se respondió que no podía ser "puramente ruso" debido al hecho de que los fundadores no eran rusos.

                ¿De alguna manera interfiere con China?
                No, no interfiere, el desarrollo de China muestra la superioridad de este modelo de estado sobre el capitalismo occidental.
                Y razonas sobre la base de ... te vendiste, tu derecho de nacimiento, por un tazón de sopa de lentejas y patas de arbusto, está bien ... ¿Qué tiene de bueno?
                Leí el artículo ... comparando la URSS y Hitler Alemania, prácticamente igualando ... esta es, si puedo decir, la provocación más sucia de todas. estancamiento, esta es la preservación del sistema existente, donde la pelota no se rige por la idea del desarrollo, no por un programa para resolver problemas en la esfera social, la justicia en relación con los ingresos y su distribución, este es el camino hacia un mayor colapso, este es el camino hacia la implementación del sistema de castas, tan nuevo oyar ... cada uno piensa en sí mismo, qué yugo colgarán de tu cuello.
                Y este es un discurso en el Consejo de la Federación ... a través de la boca de un periodista, el gobierno dice lo que le preocupa
                .https: //www.youtube.com/watch? v = IXVvNFwN7Hk
      2. NordOst16
        NordOst16 28 marzo 2018 13: 12
        +2
        En dos años, dos estados se han visto arrastrados por la pérdida de territorios importantes. Ni siquiera sé cómo llamarlo. En este caso, en ambas ocasiones principalmente debido a la gubia de poder.
      3. Akuzenka
        Akuzenka 28 marzo 2018 16: 00
        0
        Simplemente no es ruso, en el gran sentido de la palabra. Tal vez fue una vez, ahora la pi ... s habitual. Pero es necesario disfrazarse, en este sitio preste atención a las banderas.
    3. BecmepH
      BecmepH 28 marzo 2018 07: 01
      +8
      Cita: apro
      Ni el totalitarismo ni la desdemocracia están más cerca de los rusos. Y razdolbaystvo. Y cuanto más mejor.

      No estoy de acuerdo. Entonces leí tu publicación y pensé ... Me acordé de mis tíos, tías. Pensé en mí, en mis hijos. No tengo problemas en mis parientes. ¡No! Y nosotros somos rusos.
      Intento ser objetivo, sin elogios. ¿Y tú y tus parientes están cavando? ¡Creo que no!
      Así que deja esta tesis. De alguna manera se llama de manera diferente. No puedo encontrar una definición. Tal vez la caca?
      Según el artículo de Roman, ni siquiera sé qué decir. La monarquía ... De alguna manera no es moderna.
      Roman insinuó sobre la monarquía, pero no dijo dónde tiene éxito.
      1. Ingvar 72
        Ingvar 72 28 marzo 2018 07: 35
        +6
        Cita: BecmepH
        Roman insinuó sobre la monarquía, pero no dijo dónde tiene éxito.

        Noruega, Emiratos Árabes Unidos, Kuwait. Menciono específicamente países donde un gran porcentaje de los ingresos estatales proviene de la producción de hidrocarburos. hi
        1. rkkasa 81
          rkkasa 81 28 marzo 2018 08: 05
          + 13
          Cita: Ingvar 72
          Roman insinuó sobre la monarquía, pero no dijo dónde tiene éxito.
          Noruega, Emiratos Árabes Unidos, Kuwait. Menciono específicamente países donde un gran porcentaje de los ingresos estatales proviene de la producción de hidrocarburos.

          La población de Rusia también se reduce a la población de estas - ¿monarquías "exitosas"? Bueno, para un residente de la Federación Rusa, hay tantos hidrocarburos como en Noruega-EAU-Kuwait.
          Sí, y la geografía con el cambio climático no dolería. Y para reducir el ejército, que es tan insignificante.
          1. Ingvar 72
            Ingvar 72 28 marzo 2018 08: 13
            + 10
            Cita: rkkasa 81
            La población de Rusia también se reduce a la población de estas - ¿monarquías "exitosas"?

            Agradecemos a Dios no solo los hidrocarburos, sino también la madera, los metales y otros minerales.
            ¿Pero no estamos hablando de esto, sino de un sistema estatal más efectivo que la democracia? guiño
            1. rkkasa 81
              rkkasa 81 28 marzo 2018 08: 30
              +1
              Cita: Ingvar 72

              Agradecemos a Dios no solo los hidrocarburos, sino también la madera, los metales y otros minerales.

              Lo sé. Pero aún así, dé ejemplos de monarquías exitosas con una gran población, un ejército grande y moderno, y ubicadas aproximadamente en las mismas condiciones climáticas que la nuestra.
              Cita: Ingvar 72
              ¿Pero no estamos hablando de esto, sino de un sistema estatal más efectivo que la democracia?

              Quiero decir, ¿no se trata de eso?
              La rama comenzó con:
              Cita: BecmepH
              Roman insinuó sobre la monarquía, pero no dijo dónde tiene éxito.

              y tu respuesta:
              Cita: Ingvar 72
              Noruega, Emiratos Árabes Unidos, Kuwait. Menciono específicamente países donde un gran porcentaje de los ingresos estatales proviene de la producción de hidrocarburos.
              1. Ingvar 72
                Ingvar 72 28 marzo 2018 08: 36
                +5
                Cita: rkkasa 81
                Pero aún así, dé ejemplos de monarquías exitosas con una gran población, un ejército grande y moderno, y ubicadas aproximadamente en las mismas condiciones climáticas que la nuestra.

                Si no hay un ejemplo uno a uno, esto no significa que la monarquía no sea efectiva. Si comparamos las monarquías que he citado como ejemplo con otros países con los mismos datos de hidrocarburos, pero con un sistema estatal diferente, la monarquía tiene una ventaja. Esto me permite juzgar que la monarquía constitucional también es más rentable para Rusia. hi
                1. rkkasa 81
                  rkkasa 81 28 marzo 2018 08: 50
                  +1
                  Cita: Ingvar 72
                  Si no hay un ejemplo uno a uno, esto no significa que la monarquía no sea efectiva.

                  Si no hay ningún ejemplo, ¿con qué miedo decidiste que la monarquía es efectiva?
                  Cita: Ingvar 72
                  Si comparamos las monarquías que he citado como ejemplo con otros países con los mismos datos de hidrocarburos

                  Con otros, ¿cuáles?
                  1. Ingvar 72
                    Ingvar 72 28 marzo 2018 09: 06
                    +2
                    Cita: rkkasa 81
                    Si no hay ningún ejemplo, ¿con qué miedo decidiste que la monarquía es efectiva?

                    Pero esto no significa que no sea efectivo. No nos aferremos a las palabras letra por letra.
                    Cita: rkkasa 81
                    Con otros, ¿cuáles?

                    ¿Podemos comparar el Iraq anterior a la guerra con los Emiratos Árabes Unidos o con Arabia Saudita?
                    1. rkkasa 81
                      rkkasa 81 28 marzo 2018 09: 39
                      0
                      Cita: Ingvar 72
                      ¿Podemos comparar el Iraq anterior a la guerra con los Emiratos Árabes Unidos o con Arabia Saudita?

                      Comparar. Y, por cierto, ¿qué tipo de Irak anterior a la guerra?
                      PD Kuwait, miro ya se está cayendo guiño
                      1. Ingvar 72
                        Ingvar 72 28 marzo 2018 10: 12
                        +1
                        Cita: rkkasa 81
                        Comparar. Y, por cierto, ¿qué tipo de Irak anterior a la guerra?

                        Hasta el 91.
                        Cita: rkkasa 81
                        PD Kuwait, miro ya se está cayendo

                        Según la población no hay nadie para comparar. Aunque ... Guinea Ecuatorial, una república presidencial es adecuada, cercana en la cantidad de producción de petróleo per cápita, pero en términos de vida es MUY divergente.
                    2. zoolu350
                      zoolu350 28 marzo 2018 12: 31
                      +1
                      Cita: Ingvar 72
                      ¿Podemos comparar el Iraq anterior a la guerra con los Emiratos Árabes Unidos o con Arabia Saudita?

                      Por cierto, la comparación será a favor de Irak. El nivel de vida allí puede haber sido más bajo, pero hay mucha más influencia política en el mundo y el desarrollo industrial que en CA y EAU.
                      1. Ingvar 72
                        Ingvar 72 28 marzo 2018 12: 50
                        +1
                        Cita: zoolu350
                        El nivel de vida puede haber sido más bajo allí,

                        Mucho más bajo.
              2. Korax71
                Korax71 28 marzo 2018 14: 31
                0
                El clima noruego no es mucho mejor que el nuestro. Pero puede juzgar por la temperatura media anual. Aunque si observa cómo está poblado nuestro país, la mayor parte de la industria y la población se encuentran en zonas más adecuadas para vivir. Ahora el clima es descuidado lol Oh, estas excusas.
                1. rkkasa 81
                  rkkasa 81 28 marzo 2018 15: 17
                  +2
                  [cita = Korax71]El clima noruego no es mucho mejor que el nuestro. Pero puede juzgar por la temperatura media anual. Aunque si observa cómo está poblado nuestro país, la mayor parte de la industria y la población se encuentran en áreas más adecuadas para vivir. [/ Quote]
                  ¿Cuántos hidrocarburos per cápita tiene Noruega y los nuestros? ¿Y qué hay de los noruegos con el sol? ¿Tan fuerte y costoso como el nuestro? ¿Y cuándo fue la última pelea de Noruega?
                  [cita = NordOst16]Ok, tomemos Japón como ejemplo.. [/ Quote]
                  [quote = NordOst16] Pero de alguna manera viven[/ Quote
                  Ellos viven. Algo como eso. Hasta.
                  Mientras los estadounidenses saludan, viven así. Y obligados a saludar, porque su avión, al lado del nuestro y al lado de ellos, no mentía. Y el sol, como el nuestro, es MUY caro.
                  [cita = Korax71]Ahora el clima también es el culpable de la descuido Oh, estas excusas.[/ Quote]
                  Esta es tu excusa, y estúpido.
                  1. Ingvar 72
                    Ingvar 72 28 marzo 2018 16: 10
                    +2
                    Cita: rkkasa 81
                    ¿Cuántos hidrocarburos per cápita tiene Noruega y los nuestros?

                    Cuente otros nishtyaki (gas y otros minerales) y los noruegos serán más pobres. guiño
                    1. Korax71
                      Korax71 28 marzo 2018 17: 02
                      0
                      En verdad así sí pero no puedes explicar riendo que cuánto aún no se ha dominado, nadie lo consideró realmente.
                    2. rkkasa 81
                      rkkasa 81 28 marzo 2018 19: 55
                      0
                      Cita: Ingvar 72
                      Contar

                      En realidad, eres tú quien dijo tonterías sobre la monarquía terriblemente efectiva, y necesitas probar tu tesis.
                      Bueno, de acuerdo, te ayudaré un poco si no eres muy bueno con los números.
                      Desde mediados de la década de 1990, Noruega se ha convertido en el segundo mayor exportador de petróleo del mundo, después de Arabia Saudita.
                      A partir de 2016, Noruega ocupa el puesto 13 en el ranking de países para la producción de petróleo.
                      Compare: la producción de petróleo es 13 y la población es 114.
                      Un plus:
                      El país tiene grandes reservas forestales, depósitos de hierro, cobre, zinc, plomo, níquel, titanio, molibdeno, plata, mármol, granito. Noruega es el mayor productor europeo de aluminio y magnesio. El mayor depósito de mineral de titanio en Europa se encuentra en el suroeste de Noruega.
                      Un plus:
                      En términos de producción de electricidad per cápita, Noruega ocupa el primer lugar en el mundo. Al mismo tiempo, a pesar de la presencia de grandes reservas de hidrocarburos, el 99% de la electricidad se genera en centrales hidroeléctricas [31], debido a la presencia de una importante energía hidroeléctrica en Noruega..
                      Y de nuevo, no te olvides de las guerras por las que pasaron Rusia y las actuales fuerzas armadas. Aviones modernos de nuestro nivel, es MUY caro. Y Noruega no los tiene.
                      Amenaza Disculpe, pero el monárquico y la verdad son un poco tercos. Bueno, una vez para tontamente tontamente, pero constantemente descansa en contra, y no ve lo obvio ... esta es una clínica.
                      1. Ingvar 72
                        Ingvar 72 28 marzo 2018 20: 12
                        0
                        Cita: rkkasa 81
                        El país tiene grandes reservas forestales, depósitos de hierro, cobre, zinc, plomo, níquel, titanio, molibdeno, plata, mármol, granito. Noruega es el mayor productor europeo de aluminio y magnesio. El mayor depósito de mineral de titanio en Europa se encuentra en el suroeste de Noruega.

                        ¡Las reglas de Wikipedia! estáblecido, Por favor pregunte sobre el volumen de estas reservas y el volumen de producción.guiño
                      2. Ingvar 72
                        Ingvar 72 28 marzo 2018 20: 51
                        0
                        P.S.
                        Cita: rkkasa 81
                        En términos de producción de electricidad per cápita, Noruega ocupa el primer lugar en el mundo.
                        Islandia
                  2. Korax71
                    Korax71 28 marzo 2018 17: 15
                    0
                    ¿Cuánto venden Rusia y Noruega petróleo al día o al año? Normalmente, los noruegos con la misma mericosa deberían darles casi 60 piezas de fu 35, para un país del tamaño de un asador. El punto es gastar dinero de manera más competente. ¿Y cuándo Rusia luchó a nivel mundial? al igual que los demás, ya es suficiente referirse a esto. URSS en un momento de Europa después de la guerra, ¿cuántos equipos y fábricas fueron retirados? ¿O crees que todo fue pagado? y toda tu ficción sobre agitar colchones japoneses ya ni siquiera es graciosa. tener una base militar no dice nada. Según su lógica, Transnistria, Osetia del Sur y Siria nos saludan. Entre otras cosas, el país que lo colocó en el territorio de otro país paga dinero por una base militar. veces más. ¿Y qué significa? ¿tal vez solo roban menos, y tal vez no todas las personas son iguales ante la ley, pero tal vez solo un poco más uniformemente que en Rusia?
                    1. rkkasa 81
                      rkkasa 81 28 marzo 2018 19: 59
                      0
                      Cita: Korax71
                      Los colchones también dan paso al sol, y las bases de la tuva hucha y la población son 2 veces más grandes.

                      ... dice que tienes problemas con la cabeza. Con Ingvar, la disputa comenzó por la monarquía, y Noruega con Kuwait. Y estás hablando de los Estados Unidos. ¿O crees que Estados Unidos también es una monarquía?
                      1. Korax71
                        Korax71 28 marzo 2018 22: 09
                        0
                        Sí, el argumento no vale la pena. Incluso si se trata de un sistema primitivo, pero si la política de los que están en el poder se basa en al menos un cuidado mínimo para su gente, y las autoridades no lo arrojan a la mazmorra ni se ponen de punta por ningún desacuerdo, entonces la mayoría de los ciudadanos serán especialmente violetas, incluso si Se llama sistema feudal. La gente todavía quiere comer deliciosamente, dormir dulcemente, estar protegida y tener confianza en el mañana.
          2. NordOst16
            NordOst16 28 marzo 2018 13: 14
            +2
            Ok, tomemos Japón como ejemplo. Eso es lo que, y los territorios allí claramente no están en abundancia, y los recursos no se echan a perder. Pero de alguna manera viven y se desarrollan. Me pregunto qué tienen, qué no tenemos nosotros.
        2. Basil 50
          Basil 50 28 marzo 2018 08: 09
          + 10
          El autor tiene cereal en la cabeza y lo tiró
          La democracia, según los conceptos modernos, es la elección del poder.
          Entonces, en Rusia, siempre eligieron el poder, y podrían tomar una vida indeseable. Incluso los Romanov fueron elegidos para el reino, y luego engordaron durante trescientos años, confiando en la divinidad del poder.
          Y sin embargo, Hitler no fue elegido para canciller, fue NOMBRADO. Entonces las tesis sobre * democracia * de los nazis llegan al poder por ignorancia.
          1. Maki Avellevich
            Maki Avellevich 28 marzo 2018 08: 35
            +6
            Cita: Vasily50
            Y sin embargo, Hitler no fue elegido para canciller, fue NOMBRADO


            Hitler fue nombrado como lo esperaba la ley. El NSDAP, aunque no tenían una mayoría absoluta en los mandatos, fue el partido más grande en el reichstag durante 33 años.
            por qué los oponentes no formaron una coalición y no aceptaron la pregunta del canciller.

        3. BecmepH
          BecmepH 28 marzo 2018 08: 15
          +2
          Cita: Ingvar 72
          Noruega, Emiratos Árabes Unidos, Kuwait. Menciono específicamente países donde un gran porcentaje de los ingresos estatales proviene de la producción de hidrocarburos.

          Estoy de acuerdo contigo. La monarquía constitucional es exitosa. ¿Cómo se mostrará la monarquía recién creada en comparación con la centenaria? ¿Alguno de estos ejemplos?
          1. Ingvar 72
            Ingvar 72 28 marzo 2018 08: 17
            +3
            Cita: BecmepH
            ¿Alguno de estos ejemplos?

            Es más difícil con esto, y ni siquiera tengo un candidato para el papel de rey.  solicitar
            1. BecmepH
              BecmepH 28 marzo 2018 08: 47
              0
              Cita: Ingvar 72
              Cita: BecmepH
              ¿Alguno de estos ejemplos?

              Es más difícil con esto, y ni siquiera tengo un candidato para el papel de rey.  solicitar

              De todos modos, ¿es posible revivir la monarquía?
              Supongamos que tal vez. ¿Cuánta "sangre" se derramará?
              1. Ingvar 72
                Ingvar 72 28 marzo 2018 08: 50
                +2
                Cita: BecmepH
                Supongamos que tal vez. ¿Cuánta "sangre" se derramará?

                También es posible sin sangre: la técnica se ha descrito con éxito en los libros de S. Norka "The Harvard Project" y R. Zlotnikov "Viva Emperor!" hi
                1. kvarfax
                  kvarfax 28 marzo 2018 10: 23
                  +1
                  ¿Dónde conseguir dinero y artistas para estas técnicas?) No me refiero al "monarca" ...
                  1. Ingvar 72
                    Ingvar 72 28 marzo 2018 11: 07
                    +3
                    Cita: kvarfax
                    ¿Dónde conseguir dinero y artistas para estas técnicas?) No me refiero al "monarca" ...

                    Hay suficiente dinero en el Tesoro de los EE. UU. Alrededor de cien yardas de vegetación. Encontrar artistas aún más fácil, pero con la personalidad del monarca tienes razón.  solicitar
                    1. kvarfax
                      kvarfax 28 marzo 2018 13: 13
                      0
                      Bueno, tomémoslo en orden.
                      1) dinero. Para dirigir el dinero a esta acción, debe retirarlo allí y lograr gastarlo a propósito. Y esto no es tan simple. Siempre no hay suficiente dinero para otros programas, lo que significa que otras áreas tendrán que "apretarse el cinturón".
                      2) artistas intérpretes o ejecutantes. Me refiero no solo a "sino a quién", sino a aquellos que no robarán este dinero, sino que realmente trabajarán en esta idea. Y de alguna manera tenemos éxito, las mejores ideas mueren ... de hecho, en nuestro país, no solo en la cima está el problema con el personal tampoco. Mira alrededor. Ella es observada en todos los niveles. Entonces, ¿de dónde viene el gran número "repentino" de personal competente?
                      3) Bueno, sobre los últimos puntos, ya dijimos ...
                      Pero al final resulta que, de hecho, no existe la más mínima posibilidad de llevar a la práctica tal plan. Incluso teóricamente.
                      1. Ingvar 72
                        Ingvar 72 28 marzo 2018 20: 32
                        +1
                        Cita: kvarfax
                        dinero

                        Si no invierte en Chelsea y en tesoros, hay suficiente dinero.
                        Cita: kvarfax
                        Artistas intérpretes o ejecutantes

                        ¡Depende de quién elegir! Si de la burocracia existente, entonces sí, continuarán robando. ¿Estás listo, por ejemplo, para vender tu tierra natal? Yo no.
                        Cita: kvarfax
                        Bueno, sobre los últimos puntos, ya dijimos ...

                        Bueno, estoy de acuerdo otra vez.  solicitar
                  2. BecmepH
                    BecmepH 28 marzo 2018 14: 39
                    +3
                    Cita: kvarfax
                    Estoy en silencio sobre el "monarca"

                    Sí ... tantos príncipes de la corona ... los historiadores caerán en la histeria
          2. nnz226
            nnz226 28 marzo 2018 13: 01
            +1
            En España, después de que Franco, el reino y el rey fueron reconstruidos ... Y Noruega, como estado, ha existido desde 1904 (puedo estar confundido por un par de años), así que esto no es un país, tenemos Moscú por más de 700 por más años ...
          3. NordOst16
            NordOst16 28 marzo 2018 13: 21
            0
            Bueno, los experimentadores en 1917 no estaban muy preocupados de que prácticamente no hubiera ejemplos. Pero llegaron al estado, aunque no duró mucho (lo que crece en la sangre, también se ahogará).
            Puedes intentar hacer una revolución, o puedes restaurar la monarquía, pero puedes intentar trabajar con lo que está en orden para lograr el éxito
            1. siber
              siber 28 marzo 2018 14: 03
              +5
              Cita: NordOst16
              Bueno, los experimentadores en 1917 no estaban muy preocupados de que prácticamente no hubiera ejemplos. Pero llegaron al estado, aunque no duró mucho (lo que crece en la sangre, también se ahogará).

              ¿Probablemente no sabe que la gran mayoría de los estados modernos se basan en la sangre? Recuerde cómo Alemania Bismarck se unió con fuego y espada, cómo Francia se transformó de un reino en una república. ¿O crees que la formación de los Estados Unidos ocurrió sin sangre? Y cuánta sangre se derramó alrededor de la formación de Israel ...
              1. NordOst16
                NordOst16 28 marzo 2018 14: 32
                0
                En el saber, por lo tanto, tarde o temprano, los estados se dividirán en un tamaño mínimo. Si fuera no se beneficiarán juntos, ideología o amenazas externas
                1. siber
                  siber 28 marzo 2018 14: 55
                  +5
                  Cita: NordOst16
                  En el saber, por lo tanto, tarde o temprano, los estados se dividirán en un tamaño mínimo. Si fuera no se beneficiarán juntos, ideología o amenazas externas

                  Notablemente. Ya fragmentado Irak, Afganistán, Libia, Yugoslavia, Checoslovaquia, la Unión Soviética. Se está trabajando para aplastar a Rusia: no tenemos enemigos, solo aquellos que nos desean lo mejor, es una desventaja para nosotros pelear con Occidente, no necesitamos una ideología. ¿Y cuándo comenzarán a separarse los Estados Unidos, Canadá, Francia, Alemania y China?
                  1. NordOst16
                    NordOst16 28 marzo 2018 15: 10
                    0
                    Cuando comienzan, solo Dios lo sabe, todo depende de si el gobierno central puede ofrecer a la gente un esquema de convivencia que se adapte a todos y pueda proporcionar desarrollo para todas las regiones.
                    Los Estados Unidos, Francia, Alemania hasta ahora han podido proporcionar una vida digna para la mayoría de las personas (en nuestro caso, Estados Unidos es el más interesante).
                    Espero que la Federación de Rusia pueda hacerlo.
                    1. siber
                      siber 28 marzo 2018 16: 58
                      +4
                      Cita: NordOst16
                      Los Estados Unidos, Francia, Alemania hasta ahora han podido proporcionar una vida digna para la mayoría de las personas (en nuestro caso, Estados Unidos es el más interesante).

                      Exactamente qué por ahora. Francia y Alemania están siendo acosados ​​por inmigrantes árabes, que están cada vez más allí y es cada vez más difícil mantenerlos en un marco más o menos legal. En los Estados Unidos, más de 40 millones de personas que viven con cupones de alimentos de alguna manera no dejan la impresión de una vida interesante.
                      1. NordOst16
                        NordOst16 28 marzo 2018 20: 29
                        0
                        Solo en nuestro país los desempleados se sientan sin cupones, y tenemos un fenómeno interesante como trabajadores pobres (esto es cuando no hay suficiente salario o solo lo suficiente para las necesidades básicas).
                        Y sí, cupones hay un tema muy interesante que deberíamos presentar. Allí, los desempleados u otros sectores vulnerables de la sociedad reciben tarjetas en las que cobran una cierta cantidad cada mes. Y solo puede comprar ciertos grupos de productos. Esto permite, por un lado, proteger a estos grupos de la población y, por otro, sin violar las reglas, patrocinar a sus productores.
                        Bueno, en los Estados Unidos no hay más desempleados que los nuestros (y estas son solo estadísticas oficiales), por lo que debemos temer esto antes.
                        Y Europa: su población está envejeciendo, necesitan nuevas personas. Y cuando se disipan un poco las ilusiones europeas (los cerdos no entienden cuándo son tratados culturalmente) apretarán los tornillos.
          4. Sanichsan
            Sanichsan 28 marzo 2018 14: 00
            +3
            Cita: BecmepH
            Estoy de acuerdo contigo. La monarquía constitucional es exitosa.

            lo siento, pero esta es una monarquía en la que el monarca no tiene poder real. sí, en algunos países como Japón y el Reino Unido este instituto se mantiene como una tradición, pero si no está allí, ¿qué demonios se creará para que no resuelva nada?
            1. Akuzenka
              Akuzenka 28 marzo 2018 16: 08
              +1
              Solo te parece que la monarquía inglesa es una tradición. Te diré un "secreto terrible", simplemente no se lo digas a nadie. En el Reino Unido: una monarquía absoluta. Incluso hay (oh horror) ninguna constitución. ¡Y la Reina de Inglaterra gobierna (realmente) Canadá, Australia y otros países británicos! la comunidad. ¿No creen? ¡Encuéntrame en Internet quién es el jefe de estos estados! Búscame una constitución inglesa (británica, británica). ¡Encuentra qué primeros ministros hay en estos países y quién los nombra! ¡Cuando encuentre las respuestas a estas preguntas (todo está en Internet), comprenderá quién es realmente la Reina Inglesa!
              1. Sanichsan
                Sanichsan 28 marzo 2018 16: 59
                0
                Cita: AKuzenka
                ¡Y la Reina de Inglaterra gobierna (realmente) Canadá, Australia y otros países británicos!

                Canadá - Justin Pierre James Trudeau. Después de las elecciones parlamentarias del 19 de octubre de 2015, se convirtió en Primer Ministro de Canadá.
                sobre Australia para mirar o demasiada mierda?
                y con la Constitución británica, también, salió basura ... hay una.
        4. Akuzenka
          Akuzenka 28 marzo 2018 16: 03
          +1
          Todo lo que se enumera es una tontería. Estas "monarquías" existen solo con el permiso de la monarquía principal: los ingleses. Eso es supermonarquía. Gobierna todo el mundo, y todo el mundo lo considera (erróneamente) un malentendido, decoración, homenaje a la tradición inglesa. Cualquier cosa, pero no lo que realmente es.
    4. Imobile
      Imobile 28 marzo 2018 10: 35
      0
      Cita: apro
      Ni el totalitarismo ni la desdemocracia están más cerca de los rusos. Y razdolbaystvo. Y cuanto más mejor.

      ¡Hablas negativamente sobre las gubias, no! Fue gracias a la gubia que Rusia sobrevivió, de lo contrario si primero hubiéramos destruido a todos los creyentes, si las autoridades competentes no hubieran mostrado la gubia, y ahora a todos los no creyentes
    5. El comentario ha sido eliminado.
    6. John Steinpreiss
      John Steinpreiss 28 marzo 2018 14: 12
      0
      * ¿Qué crees que te empujas ... ... tú mismo sabes dónde? Es bueno que la mayoría de los rusos piensen de una manera completamente diferente. Y lo más importante, no diría que hay menos desorden en el extranjero. Y la política actual de los países del mundo habla de esto. En todas partes es bueno donde no estamos.
    7. Cheldon
      Cheldon 28 marzo 2018 16: 24
      0
      Cita: apro
      Ni el totalitarismo ni la desdemocracia están más cerca de los rusos. Y razdolbaystvo. Y cuanto más mejor.

      el monólogo del fiscal de la película de Karen Shakhnazarov "City of Zero" -
      "Desde la época de la invasión tártaro-mongol, la idea principal que nos une a todos, la idea que ha servido a las generaciones de nuestros antepasados ​​es la idea de la condición de estado ... Un gran estado poderoso es el ideal por el cual el pueblo ruso está listo para sufrir, está listo para soportar cualquier privación, finalmente estoy listo para dar mi vida ... Esta es una idea irracional, no es un pragmático deseo europeo de maximizar los beneficios personales, es la idea del espíritu ruso, que subyuga y disuelve tu personalidad, pero nos da a ti y a mí cien veces más; da la sensación de pertenecer a un gran cuerpo, da un sentido de espíritu, da una sensación de fuerza e inmortalidad ... Occidente siempre ha tratado de desacreditar la idea de nuestra condición de estado, pero el mayor peligro para nuestra idea no está en Occidente, y en nosotros mismos; somos nosotros mismos los que aprovechamos todas estas interminables ideas occidentales de moda, seducidos por su obvia practicidad, racionalidad, sin darnos cuenta de que esto es precisamente lo que radica en su poder destructivo para nosotros. Pero nada, nuestra idea en última instancia siempre prevalece. Mire: todas nuestras revoluciones finalmente no condujeron a la destrucción, sino al fortalecimiento y fortalecimiento del estado. Y siempre será así ... "
    8. iouris
      iouris Abril 4 2018 23: 54
      0
      Cita: apro
      Los rusos no están más cerca del totalitarismo o la delocracia.

      ¡Qué desafortunados son nuestros "gerentes efectivos"! Déjelos buscar a otras personas.
  2. aybolyt678
    aybolyt678 28 marzo 2018 05: 41
    +7
    El artículo me dio algunos puntos. Tesis número uno: Mejor un Rey por cuarenta años que los diez mejores presidentes, cada uno con su propio equipo.
    Pero ponga a cualquiera de nosotros a dirigir la educación, ¿y qué sucederá? Exactamente lo que está sucediendo.
    ¿Y este de nosotros PUEDE? para liderar ???
    Las heroínas en marcha de los niños de cinco años y las madres alemanas están unidas por el hecho de que en ambos casos sus países estaban en aumento.
    por lo tanto, no importa qué sistema El principal principio unificador
    1. Yak28
      Yak28 28 marzo 2018 06: 04
      +5
      Hay diferentes reyes, el liderazgo del Imperio ruso, Rusia, la URSS, por regla general, eran líderes pobres, un rey normal, secretario general o presidente es una rareza.
      Y la gente, en su mayor parte, en el Imperio ruso, Rusia, la URSS siempre vivió mal gracias a los líderes de mente estrecha, bajo cualquier sistema político
      1. aybolyt678
        aybolyt678 28 marzo 2018 08: 19
        0
        Cita: Yak28
        Hay diferentes reyes

        ¿Y qué tienen en común los zares rusos que no son escasos? ¿Puede ser el camino difícil al trono? Ivan the Terrible, Peter1, Catherine2, Stalin El único ...
        En cuanto a la democracia, la gente es mayormente gris ... el poder de Gray. Mejor aristocracia: ¡el poder de los mejores! Y la élite que se considera aristócratas son cleptócratas.
        1. Akuzenka
          Akuzenka 28 marzo 2018 16: 20
          +1
          ¡Y luego estos "mejores" entregan a su emperador! Porque ellos mismos son escasos y contaron las historias de otra aristocracia que sería mejor.
          1. aybolyt678
            aybolyt678 28 marzo 2018 19: 28
            0
            Cita: AKuzenka
            LED

            el nivel de alfabetización inspira ......
    2. Semen1972
      Semen1972 28 marzo 2018 12: 39
      +4
      Cita: aybolyt678
      Mejor un Rey por cuarenta años que los diez mejores presidentes, cada uno con su propio equipo.

      ¿Cual es mejor? ¿Qué hacer en caso de degradación de la personalidad por poder y dinero ilimitados? ¿Es la eficacia de una persona absolutamente impune y no tiene miedo de perder su trabajo? Muy, muy controvertido ... por decir lo menos.
      1. aybolyt678
        aybolyt678 28 marzo 2018 19: 36
        +2
        Semen 1972 leyó los poemas del pequeño Soso Dzhugashvili. Ellos tienen un sueño multiplique esto por la cantidad de libros que leyó. Elimina la estupidez y la villanía de los demás. Resulta que Stalin y sus asuntos. Aquellos que quieren tener dinero siempre están bajo su autoridad. El dinero con poder reemplaza su falta en una persona, eventualmente reemplazando por completo a una persona. Es discutible para aquellos que no creen en sí mismos, que ven a los amigos confiables como dinero. Los héroes de los primeros planes quinquenales, y después de la guerra, creían más en sí mismos.
        1. Semen1972
          Semen1972 29 marzo 2018 10: 39
          0
          Cita: aybolyt678
          Semen 1972 leyó los poemas del pequeño Soso Dzhugashvili. Ellos tienen un sueño multiplique esto por la cantidad de libros que leyó. Elimina la estupidez y la villanía de los demás. Resulta que Stalin y sus asuntos.

          No nos arrastres al pasado. El 0,62% votó por Suraikin con su comunismo. Para Grudinin no más del 12%. ¿Cuánto puede distribuirse este sectarismo, de hecho, peor que los liberales?
          1. aybolyt678
            aybolyt678 29 marzo 2018 13: 09
            +2
            Cita: Semen1972
            El 0,62% votó por Suraikin con su comunismo. Para Grudinin no más del 12%.

            ¡Porque Stalin con su comunismo votó por unanimidad! Y el pasado estalinista todavía proporciona nuestro futuro. Y por cierto, Stalin no vendió petróleo
          2. VladimirZ
            VladimirZ 29 marzo 2018 13: 42
            +5
            ¿Cuánto puede distribuirse este sectarismo, de hecho, peor que los liberales? - Semen1972

            Bueno, ingenuo analfabeto? La doctrina comunista no es el sectarismo, sino que durante siglos estudió y desarrolló la doctrina de la comunidad humana, el estado de la clase de posiciones antagónicas clasistas irreconciliables de trabajadores y explotadores, manifestadas en la producción económica de las personas.
            Sí, hay otras teorías y doctrinas que explican la esencia de la comunidad y el estado, pero ninguna de ellas, excepto la doctrina comunista, describe de manera completa y objetiva la base de la comunidad de personas: sus relaciones económicas, en las que existe una contradicción entre la persona de trabajo, que crea todo. el bien de la sociedad y el estado, y el explotador que se apropia de los resultados de este trabajo.
            Fueron los científicos marxistas y comunistas los que desarrollaron esta doctrina y crearon sobre la base el estado soviético de los trabajadores sin explotadores, en el que todos los beneficios creados por los trabajadores se distribuían de manera justa entre todos los miembros de la sociedad y el estado.
            La derrota temporal de la URSS no es la muerte de la doctrina comunista de una sociedad justa. La sociedad socialista y el estado permanecieron en la memoria y los sueños de todas las personas de la antigua Unión, lo que significa que inevitablemente se restaurará y se construirá el socialismo. Puede que no sea un estado dentro de las antiguas fronteras de la URSS, y no es necesario, pero no cabe duda de que se restaurará un estado socialista, justo para todos.
    3. Sanichsan
      Sanichsan 28 marzo 2018 14: 01
      +3
      Cita: aybolyt678
      Mejor un zar durante cuarenta años que los diez mejores presidentes, cada uno con su propio equipo.

      Yeltsin tu "rey" en el apartamento! riendo
      1. aybolyt678
        aybolyt678 28 marzo 2018 19: 38
        0
        Cita: SanichSan
        Yeltsin tu "rey" en el apartamento! riendo

        no funcionó para él ser Rey ... un comentario incomprensible.
  3. Tio lee
    Tio lee 28 marzo 2018 05: 48
    +8
    Oprichniki ya existe, nobles también.
    ¡Queda por ordenar el pueblo con los esclavos e irse!
  4. zyzx
    zyzx 28 marzo 2018 05: 56
    0
    No importa, nuestro credo ...
    1. 210ox
      210ox 28 marzo 2018 06: 41
      +2
      Bueno, ¿te valoras poco? Maté este credo durante mucho tiempo y persistentemente en mí. Pero al final resultó.
      Cita: zyzx
      No importa, nuestro credo ...
    2. BecmepH
      BecmepH 28 marzo 2018 08: 50
      +1
      Cita: zyzx
      No importa, nuestro credo ...

      ¿Por qué no te amas así?
  5. Yak28
    Yak28 28 marzo 2018 06: 13
    +2
    Rusia nunca vivió su cabeza. Y todo el tiempo parecía Europa, luego el ídolo cambió y la gente comenzó a arrastrar todo lo estadounidense. Y los rusos están más cerca de lo que dicen en la radio o la televisión. guiño No hace mucho tiempo, el comunismo se acercó, luego el chicle donalds con el capitalismo salvaje
    1. Cxnumx
      Cxnumx 28 marzo 2018 06: 47
      +6
      Cita: Yak28
      Rusia nunca vivió su cabeza. Y todo el tiempo se parecía a Europa, luego el ídolo cambió y la gente comenzó a arrastrar todo lo estadounidense. Y los rusos están más cerca de lo que dicen en la radio o la televisión El comunismo no fue hace mucho tiempo, entonces la goma de mascar donalds con capitalismo salvaje

      es genial que encajes en una historia de varios siglos en varias décadas ... Me gustaría preguntar: ¿cuáles de los estadounidenses fueron todos los Ruriks y muchos de los Romanov, y también Lenin, Stalin, Brezhnev, Andropov?
    2. BecmepH
      BecmepH 28 marzo 2018 08: 50
      +2
      Cita: Yak28
      Rusia nunca vivió su cabeza. Y todo el tiempo parecía Europa, luego el ídolo cambió y la gente comenzó a arrastrar todo lo estadounidense. Y los rusos están más cerca de lo que dicen en la radio o la televisión. guiño No hace mucho tiempo, el comunismo se acercó, luego el chicle donalds con el capitalismo salvaje

      ¿Por qué no amas tanto a tu país?
      1. Akuzenka
        Akuzenka 28 marzo 2018 16: 22
        +1
        Tal vez esta no es su tierra natal? ¿Por qué lo quieres tan pronto, no lo ames!
      2. Yak28
        Yak28 28 marzo 2018 17: 44
        +1
        Por qué no me gusta, porque los zares rusos miraban con envidia a Europa, luego todo estaba francés de moda, luego los gerófilos llegaron al poder y todo lo alemán estaba de moda. Los analfabetos son tecnologías atrasadas, el Imperio ruso ni siquiera podía fabricar un arma decente. todo fue comprado o producido bajo licencia. El gobierno soviético intentó todo el tiempo superar a los Estados Unidos en descomposición y terminó suicidándose. Sí, y hoy Rusia vive con la mirada puesta en Occidente, los enchufes del euro, las salidas del euro, los grupos en lugar de las descargas, el sistema educativo, incluso nuestros nuevos billetes en euros son similares, y mucho más.
    3. Semen1972
      Semen1972 28 marzo 2018 12: 43
      0
      Cita: Yak28
      Rusia nunca vivió su cabeza. Y todo el tiempo parecía Europa,

      No son iguales a Europa, sino a un país con un nivel de vida más alto y más atractivo. Si viven mejor en Zimbabwe, serán iguales.
      Y sí ... si tienes un supercohete, pero no hay chicle Donald ... mirarán ese mismo sistema, por el contrario. Orgullo en un cohete y una bomba es bueno, pero quiero comer, quiero usar cosas diferentes, y no solo un traje, como todos los demás. Quiero conducir un automóvil, no un Lada, etc. Pero los rusos son de alguna manera especiales ... No me di cuenta de que viviendo en Moscú, una gran ciudad en Rusia, la gente aquí tiene exactamente los mismos deseos y necesidades que en Roma o Nueva York
      1. CT-55_11-9009
        CT-55_11-9009 31 marzo 2018 16: 49
        +2
        Cita: Semen1972
        Y el hecho de que algunos rusos son especiales ... No me di cuenta, viviendo en Moscú, una gran ciudad en Rusia, aquí la gente tiene exactamente los mismos deseos y necesidades que en Roma o Nueva York.

        Para empezar: ortografía en el nivel de tu placa base. Me gustaría rectificar esta situación. Sí, y la mayoría de los visitantes del sitio, por cierto.
        Además - sobre el tema. También vivo en Moscú, y dado que no he estado en el extranjero, no puedo comparar, pero puedo hacer la pregunta: ¿hay muchas personas a las que les gustaría ser útiles no solo para ellos, sino también para la sociedad, para el país? Improbable. Y entre mi círculo, noté no solo el deseo de "devorar, cagar y conseguir un nuevo iPhone con un castrado", sino también el deseo de hacer algo útil para Rusia, elevar el nivel de educación y no convertirse en un consumidor imbécil. Tengo suerte con el círculo social, probablemente, ¿sí?
  6. hbvkzyby
    hbvkzyby 28 marzo 2018 06: 57
    +3
    Estoy de acuerdo con el autor. Un circo llamado elecciones está cansado.
    1. aybolyt678
      aybolyt678 28 marzo 2018 08: 38
      +1
      Cita: hbvkzyby
      Un circo llamado elecciones está cansado.

      Además de la "elección" de las personas, esto también es un vacío para el SPY
  7. Nikolaevich I
    Nikolaevich I 28 marzo 2018 07: 05
    + 10
    Bueno, el autor ha mezclado la "burga"! engañar
  8. Altona
    Altona 28 marzo 2018 07: 23
    + 13
    Un artículo feo, una comparación absurda del comunismo y el nazismo. Además, no está claro por qué el zarismo y la monarquía en general están entrelazados. La monarquía es una sociedad de castas y bienes, donde el flujo de una casta a otra es estrictamente limitado. El nazismo y el fascismo es una forma de dictadura militar de las grandes empresas. El comunismo implica un rechazo general de la clase en la sociedad, y aún más de una dictadura militar; solo existe la dictadura de la clase gobernante del proletariado. Y esta dictadura consiste en el desarrollo del estado en interés de TODA la sociedad, y no de los nobles o coroneles negros, que nuevamente trabajan para las grandes empresas. La democracia actual es similar a la blasfemia. El mundo ha sido capturado durante mucho tiempo por bancos y transnacionales y no les importa quién gobierna dónde y dónde, si tan solo desdibujan los ojos de las personas con todo lo que pueden: noticias estúpidas, películas sucias y películas de terror. Hollywood, Bruce Willis y Tom Cruise salvan al mundo de ellos. ¿No lo es? 100500 millones dirán que es así. Bueno, la USCM y la valiente sexta flota ayudan un poco.
    1. PSih2097
      PSih2097 28 marzo 2018 08: 21
      0
      Cita: Altona
      no los nobles o los coroneles negros, que nuevamente trabajan para grandes empresas.

      Bueno, bueno, ¿qué hay de Franco?
    2. aybolyt678
      aybolyt678 28 marzo 2018 09: 21
      +2
      Cita: Altona
      Una comparación absurda del comunismo y el nazismo.

      de hecho, el artículo fue un intento de encontrar un general. El bien común es el bien público. Solo en el caso del fascismo es bueno para los elegidos y en el comunismo para todos.
      Cita: Altona
      La democracia actual es similar a la blasfemia. El mundo ha sido capturado durante mucho tiempo por bancos y transnacionales y no les importa quién gobierna dónde y dónde, si tan solo desdibujan los ojos de las personas con todo lo que pueden, estúpidas noticias, espectáculos escandalosos y películas de terror.
      ++++++++++++++ excelente !!!
  9. Nix1986
    Nix1986 28 marzo 2018 07: 24
    +8
    El autor necesita comer más. Absurdo, el próximo artículo de Wangyu será sobre la necesidad de restaurar la servidumbre. Cada jefe del distrito es un terrateniente, sábado corvee, impuesto sobre la renta personal reemplazado por un impuesto electoral riendo
    1. rkkasa 81
      rkkasa 81 28 marzo 2018 08: 11
      +3
      Cita: Nix1986
      Cada jefe de distrito es un terrateniente, sábado corvee

      Sí, eres optimista, me veo.
      El sábado en sí mismo, el resto es corvée. Eso es mas correcto. estáblecido,
  10. Altona
    Altona 28 marzo 2018 07: 25
    +7
    Cita: hbvkzyby
    Estoy de acuerdo con el autor. Un circo llamado elecciones está cansado.

    -----------------------------------
    Debe elegir entre personas decentes que hayan demostrado su valía y que solo sepan positivamente. Y hacer un bombo publicitario, un circo o una coronación solemne de uno mismo por un período de 4 años desde la elección es ciertamente feo.
    1. Lycan
      Lycan 28 marzo 2018 08: 59
      +1
      Cita: Altona
      Debe elegir entre personas dignas que se hayan probado

      Yeltsin también se mostró una vez: era un gerente visionario. Lo que lo sorprendió en los años 90 es una gran pregunta. Por supuesto, es necesario verificarlo, pero no puedes poner un gebist en cada uno para corregir la efectividad. Debe haber otra forma: no menos efectiva, pero mucho más rápida.
  11. igordok
    igordok 28 marzo 2018 07: 33
    +4
    ¿Totalitarismo o democracia?

    Antes de que entiendas, debes decidir los términos. Alguien llamará democracia (democracia) totalitarismo. Alguien llamado totalitarismo democracia. La República Democrática de los Pueblos de Corea es considerada la apoteosis del totalitarismo. El Partido Obrero Nacional Socialista Alemán es un ejemplo del nombre de un partido democrático.
  12. shinobi
    shinobi 28 marzo 2018 07: 37
    +4
    Lo más cercano a los rusos es la Monarquía Constitucional. En realidad, nada ha cambiado en este momento. Solo el nombre.
    PD: La democracia en sí misma, en la forma declarada, es imposible por definición de la esencia misma del poder. El poder es una pirámide jerárquica con una clara distribución y división de responsabilidades. La estructura piramidal se debe a la mayor resistencia a los factores externos y la propia biología humana. Y en la interpretación occidental, la democracia es generalmente una mentira. Especialmente estadounidense.
    1. aybolyt678
      aybolyt678 28 marzo 2018 09: 27
      +2
      Cita: shinobi
      La estructura piramidal se debe a la mayor resistencia a factores externos.

      ¿Qué estás leyendo o a quién? o fumar ?? riendo En cualquier caso, la pirámide es muy interesante. Pero, ¿cómo se combina la pirámide de poder con la propiedad en el extranjero? ¡Resulta que las cuentas en el extranjero son como agujeros en los cimientos!
      1. shinobi
        shinobi 28 marzo 2018 17: 57
        +1
        Muy bien, agujeros. No solo en los cimientos, sino en las paredes. Nadie canceló la naturaleza calva del calvo y perezoso mono. Pirámide, esta es la imagen de una estructura de poder ideal, pantalla gráfica. Bueno, usted mismo comprende, las estructuras ideales existen solo en teoría.
        PD: Si el tema es interesante, google en el chisme "Signos secretos de los masones y rosacruces" parece que la serie de libros se llama así. Preste atención al diseño de billetes de dólar. El tema se adhiere sin ninguna droga.
    2. ALEA IACTA EST
      ALEA IACTA EST 28 marzo 2018 22: 26
      0
      "Restauración" suena tan hermosa como poco realista.
  13. samarin1969
    samarin1969 28 marzo 2018 07: 48
    +2
    El totalitarismo es un extremo. No lo necesitamos. El tiempo ha demostrado que los inversores no construirán una economía digital y que la sociedad civil no vencerá la corrupción.
    Es mejor elegir al Emperador y darle poder. Bueno, los hay: estos defensores del pueblo, diputados, funcionarios del partido, inspectores de televisión con uniformes rojos, "trabajadores" de las comisiones electorales, representantes de la Federación Rusa en "estados internacionales" y otros "servidores del pueblo".
    1. olimpiada15
      olimpiada15 28 marzo 2018 14: 34
      +5
      Un pensamiento interesante sobre el emperador. Cuando pienso en este tema, llego a la conclusión de que el líder debe ser el Líder, una persona en la que confían la mayoría de los ciudadanos del país. El líder era F. Castro, los líderes pueden ser religiosos, la mentalidad en diferentes países también es diferente. Hay un líder en nuestro país, que es percibido por la mayoría de la población, no a todos les gusta, pero actualmente es un líder. Tenemos personalidades sobresalientes, inteligentes, competentes, comprensión en la economía, en las causas y métodos para rectificar la situación. Pero, desafortunadamente, no hay líderes entre ellos que puedan liderar, crear y liderar una nueva fuerza en la sociedad, en cuyas filas se ubicará la gente. Reúna un equipo, reúna a la gente, diga las palabras correctas y confirme las palabras con hechos: se necesita una nueva fuerza.
  14. olimpiada15
    olimpiada15 28 marzo 2018 07: 52
    + 18
    El hecho de que en la URSS era totalitarismo, y ahora la democracia no es más que cliché y propaganda.
    Tengo algo que comparar: la mayor parte de mi vida viví en la URSS. Y en ese país había democracia, imperfecta, pero lo era. La mayoría de los ciudadanos eran indiferentes y sin iniciativa, y por lo tanto, se emitieron instrucciones desde arriba, pero el equipo pudo cancelarlas. Fue así en mi vida: alguien se molestó y entró en la lista recomendada, pero el equipo no aceptó y votó por otros. Se percibió con calma, porque la candidatura era digna. Un ascensor social funcionó, nuestro ex director fue a trabajar en el ministerio, esto no fue una excepción. Lo que se puede atribuir al totalitarismo de la era soviética son las múltiples actividades conjuntas. Pero esto es normal, la gente se conocía mejor, estaban unidos por tales eventos. Y la mayoría de la gente fue a la manifestación con entusiasmo, como en reuniones ceremoniales y otros eventos colectivos.
    El totalitarismo es ahora. Simplemente me enfurece que hoy entren en la vida de cualquier persona, no solo en la vida, incluso en la cabeza, ya que no suena paradójico. Este soy yo sobre publicidad. El predominio de la publicidad tiene poco que ver con la promoción de bienes y servicios. El significado de la publicidad: reformatear la conciencia, dañar la actividad mental de una persona, reducir las habilidades mentales, imponer estereotipos de desvergüenza, actitud hipertrofiada ante las necesidades sexuales, estereotipo de falta de tacto, interferencia en los asuntos personales. Y, lo que es peor, la norma de comportamiento de acción se ve perjudicada por el individuo (en primer lugar, la publicidad de drogas). Al mismo tiempo, privar a una persona del derecho a recibir información confiable. Les explico que es casi imposible escuchar las palabras del Presidente del país, un anuncio comienza a cargar, que no se puede detener hasta que termine el discurso del Presidente. Voy al sitio "El mundo es pequeño", hay los mismos artículos que en. Lo principal es tener tiempo para hacer clic en "sociedad y política" antes de que se cargue el próximo trasero, bueno, los genitales de nadie me interesan, causan asco. No se puede ver la película. Sí, somos personas, y para todos existe un concepto de tiempo, pero la publicidad ocupa el 40% del tiempo de visualización, lo que hace que sea imposible ver, por lo tanto, simplemente episodios no conectados. Pero eso no es todo. El dinero que cae sobre la tarjeta se convierte en propiedad del banco. Intente hacer una compra mayor, el banco no dará una cantidad igual al salario mensual. Todo lo que comemos, lo que bebemos, los medicamentos que usamos, lo que poseemos, lo que sufrimos, dónde vivimos, todo está bajo control. ¿No es eso totalitarismo? ¿Dónde está la democracia? Una empresa elegida cuesta mucho dinero. Hacer dinero honesto es imposible. Se arruinan grandes empresas arruinando empresas, ahorrando en seguridad contra incendios, durante la construcción de edificios, violando todas las normas, organizando esquemas fraudulentos, y solo este contingente puede convertirse en suplente. ¿Es una democracia?
    1. parusnik
      parusnik 28 marzo 2018 08: 13
      +7
      George Orwell describió lo que escribió en su novela de 1984 ... Pero luego se decidió que criticaba el comunismo totalitario ...
    2. olimpiada15
      olimpiada15 28 marzo 2018 08: 22
      +6
      Lo que está sucediendo hoy en el país es la democracia occidental, o más bien, una variante de la democracia occidental para los salvajes. En parte tienen razón. Debe admitir que un país que ha cambiado sus valores (de los cuales había muchos) a jeans y otros atributos de una "vida hermosa" no es muy diferente de los nativos que intercambiaron oro por vidrio, solo en otro momento. E incluso la democracia estadounidense en sí misma, esencialmente su presidente, es una marioneta en manos del gobierno en la sombra de una de dos maneras: o el titiritero tira de los hilos o inserta un dedo desde abajo. Creo que cuando Trump se postuló para los candidatos, no iba a agravar las relaciones con Rusia, iba a fortalecer la economía de los Estados Unidos, pero sus posibilidades se limitaron rápidamente. El gobierno en la sombra, pero existe, de lo contrario no hay forma de explicar la modernidad, por lo que estas fuerzas deben destruir la condición de estado en el planeta. Y Estados Unidos no es una excepción, simplemente no es uno de esos estados que deberían ser destruidos por intervención directa en primer lugar, porque son una fuerza utilizada para establecer un nuevo orden.
    3. aybolyt678
      aybolyt678 28 marzo 2018 09: 34
      +5
      sobre el significado de la publicidad: genial. Normalmente digo que la publicidad es una "cultura" de los consumidores ... Por supuesto, la palabra obscena se sugiere. y esta misma "cultura" se convierte en la principal conciencia pública.
  15. Opera
    Opera 28 marzo 2018 08: 03
    +5
    ¡Democracia, en el infierno y en el cielo, el reino!
    Juan de Kronstadt
    1. Andrei de Chelyabinsk
      Andrei de Chelyabinsk 28 marzo 2018 11: 47
      +4
      Cita: Oper
      ¡Democracia, en el infierno y en el cielo, el reino!

      Esto es verdad ¿Pero sabes por qué esto funciona? Porque a la cabeza del cielo está Dios.
      1. Opera
        Opera 28 marzo 2018 11: 51
        +3
        "El estado ruso tiene la ventaja sobre los demás de que está controlado directamente por el Señor Dios mismo. De lo contrario, no es posible explicar cómo existe ..." Minih
        1. Cheldon
          Cheldon 28 marzo 2018 16: 37
          0
          La mente no entiende a Rusia,
          No es posible medir el criterio común por:
          Ella tiene un especial convertirse -
          Solo puedes creer en Rusia.
          Autor: F. I. Tyutchev

          Todos saqueados, traicionados, vendidos,
          El ala de la muerte negra parpadeó
          Todos hambrientos anhelaban hambre,
          ¿Por qué se convirtió en luz para nosotros?

          Happy Cherry Blossoms
          Bosque sin precedentes debajo de la ciudad,
          Brilla de noche con nuevas constelaciones
          Cielos profundos y transparentes de julio, -

          Y lo milagroso se acerca tanto
          A las casas sucias en ruinas
          Nadie desconocido para nadie
          Pero desde la edad deseada por nosotros.
          Anna Akhmatova
  16. parusnik
    parusnik 28 marzo 2018 08: 08
    +5
    Se ahogaron con la democracia, ya que estaban en la fila para el déficit, y cuando la obtuvieron ... en sus manos ... ¿Y qué hacer? ... La caja es hermosa, pero ¿dónde están las instrucciones ...? pero no hay instrucciones ...
    1. igordok
      igordok 28 marzo 2018 12: 37
      +4
      Cita: parusnik
      La caja es hermosa, pero ¿dónde está la instrucción ...? no hay instrucciones ..

      Además de la ausencia de instrucciones de esta hermosa caja, tenía un doble fondo, por lo que era imposible de describir.
  17. Gardamir
    Gardamir 28 marzo 2018 08: 50
    +5
    Por ejemplo, el totalitarismo (gestión de un solo hombre) está en el ejército. Y se pueden tomar ejemplos de democracia en el ejército en una guerra civil, mientras que los cosacos votaron para ir o no a la batalla.
    Y la fábrica del totalitarismo. Todo lo decide el director, no la reunión de líderes de equipo.
    Con la tecnología actual, puede "elegir" a cualquiera.
    Y la democracia es la invención de las bolsas de dinero. Sobornando votos, presentaron a las personas que necesitaban. Después de todo, es una mentira que la democracia es el poder del pueblo. Desde la antigüedad, ha habido una separación: aristocracia, demostraciones, plebeyos. Está claro que los aristócratas son los que están arriba, aunque en los tiempos modernos pueden omitirse. Demos son aquellos que pueden comprar un automóvil o un departamento sin tomar un préstamo. Se consideran personas. Y los plebeyos pueden tirar papeletas en las urnas o tocar las llaves mientras están sentados en el sofá.
  18. Lycan
    Lycan 28 marzo 2018 08: 55
    +3
    ¿Quizás el poder heredado de una persona que ha estado preparada para esto desde la primera infancia no es tan malo?

    Es decir, si la familia de su monarca tiene todos los descendientes, son excepcionalmente mejores que cualquier otra persona para administrar. Tienes que entender que en el cerebro la capacidad de administrar el estado no está protegida. Y para enseñar a todos: el éxito está lejos de estar garantizado, porque el dispositivo del cerebro puede no ser propicio para esto (y de un príncipe heredero puede resultar solo un pescador: Nikolas II).
    ¿O tal vez hacer lo que hicieron los chinos? ¿Darle a un líder que ha demostrado ser efectivo para liderar tanto como pueda?

    Entonces, cualquier usurpador tomará el poder y la transferencia del "trono" por herencia volverá a retroceder en la Edad Media. La RPDC es algo como esto. Si no hubieran sido "mordidos" por los Estados Unidos, la ciencia, la tecnología y la educación se habrían abolido hace mucho tiempo, y solo el sector agrícola y el feudalismo habrían permanecido.
    -----------
    Hasta ahora, el mejor enfoque de búsqueda es clasificación cerebral (selección de personas de acuerdo con sus habilidades con la ayuda de equipos especiales, de todos los segmentos de la población) [Me remito a los materiales del doctor en ciencias biológicas S.V. Savelyeva]. Pero este enfoque aún no se ha implementado como un centro especial en ninguna parte del mundo, pero toda la teoría se ha elaborado hasta el más mínimo detalle: solo queda "inflar" la técnica durante una docena de años y capacitar a especialistas (sin embargo, tenemos una oportunidad única, a quien él existe un peligro allí arriba, pero el efecto con un alto grado de probabilidad es encontrar en poco tiempo la capacidad de resolver problemas en esta área, bueno, imagínense: en una publicación crítica, alguien que ama su trabajo + bien capacitado para hacerlo). Y con todo esto, no importa lo que tengamos para el sistema / dispositivo / formación ... etc. Con cualquier estructura de la sociedad en diferentes niveles de gobierno, es posible organizar una gestión eficaz (y no solo la gestión).
  19. Opera
    Opera 28 marzo 2018 09: 08
    +1
    Cita: Lycan
    Hasta ahora, el mejor enfoque para la búsqueda es la "clasificación cerebral" (selección de personas de acuerdo con sus habilidades con equipos especiales de todos los sectores de la población) [Me refiero a los materiales del Doctor en Ciencias Biológicas S.V. Savelyeva]

    Cita: Lycan
    Con cualquier estructura de la sociedad en diferentes niveles de gobierno, puede organizar una gestión eficaz

    La pregunta en este caso surge de la siguiente manera: ¿y quién se le permitirá a este equipo?!)) Al menos para su mantenimiento ...
    ¡La cuestión de elegir una forma de poder y control es muy práctica y filosófica! Depende de lo que decidimos hacer? ¡Construye un paraíso en la tierra o vive esta vida de acuerdo con la humanidad y la conciencia! Combinar la construcción del paraíso en un solo país y en general en condiciones terrestres con conciencia y justicia no es muy compatible ... Hay experiencia.
  20. cedro
    cedro 28 marzo 2018 09: 30
    +2
    "... De hecho, ¿tal vez es mejor ser esclavo del rey sacerdote que de una parte del electorado bajo una democracia tan oligárquica?"

    ¿Y qué, las dudas aún atormentan?
    1. Albert
      Albert 28 marzo 2018 20: 06
      0
      Bueno, si el autor quiere ser un siervo, déjalo ir. Déjalo ir al Cáucaso y venderse como esclavo allí. Tal vez en un año se volverá más sabio, aunque la probabilidad de esto es muy pequeña.
  21. BAI
    BAI 28 marzo 2018 09: 33
    +2
    De hecho, ¿quizás un mejor servidor con el rey-padre que un pedazo del electorado con una democracia tan oligárquica?

    Pero depende de lo que queramos: reformas económicas serias o transformación en un mercado de bienes para los países desarrollados.
    Ningún país ha experimentado un rápido avance económico en una democracia. Alemania (después de la Segunda Guerra Mundial), Japón - en modo de ocupación. Corea del Sur, Chile (bajo Pinochet) - dictaduras universalmente reconocidas. Los países de la Península Arábiga son monarquías absolutas. URSS, China, Alemania (bajo Hitler): es poco probable que sea una democracia.
    Todos los demás países se desarrollaron gradualmente. Y dado que no hay suficientes mercados de ventas, no darán un desarrollo fluido, se ahogarán. No se ha desarrollado un solo país que se haya aprovechado de los préstamos del FMI (que recibe, bajo una serie de condiciones económicas), pero solo todos han caído en un agujero de la deuda.
    Las reformas no pueden ser agradables para todos sin excepción. Después de todo, alguien ya estaba bien establecido sin ellos. Y así, para romper esta resistencia, necesitas un poder fuerte.
  22. Andrej-shironov
    Andrej-shironov 28 marzo 2018 09: 53
    +7
    Roman, disculpa, te has degradado! No solo el nivel de argumentación, sino simplemente la presentación del material. ¡Y los rusos están más cerca de la justicia, no de la democracia, la voluntad y no la libertad! Por lo tanto, es necesario educar a los justos y libres, y no democráticos y libres. Créeme, la voluntad y la libertad son dos cosas diferentes.
    En cuanto al resto, agregaré: Querido Romano, NO INTENTES MANIPULAR PENSAMIENTOS, NO CONSIDERES PERSONAS PARA TONOS.
  23. Altona
    Altona 28 marzo 2018 09: 54
    0
    Cita: shinobi
    Lo más cercano a los rusos es la Monarquía Constitucional. En realidad, nada ha cambiado en este momento. Solo el nombre.

    ---------------------------------------
    Nuestro país generalmente se considera propenso al autoritarismo, ya que el papel de un líder en Rusia es mayor que en otros países. "Un poeta en Rusia es más que un poeta", según este principio. Es decir, el rey condicional, además de la administración, también desempeña otras funciones: el ideólogo principal, el diplomático principal, una especie de "padre de la madre" universal. Por supuesto, esto es malo y bueno al mismo tiempo. Es decir, tiene ventajas y desventajas al mismo tiempo. Por un lado, la autoridad del líder reúne a la población de un vasto territorio, por otro lado, la pérdida de un líder está plagada de la pérdida de control sobre un sistema tan complejo. Por lo tanto, creo que debe haber un poder sistemático para que el vector general no cambie, pero no llegue a extremos, y al mismo tiempo que lo fue en 1987-1991, cuando decidieron sumergirnos directamente en el socialismo desde el socialismo. Aunque en este caso el sistema simplemente no funcionaba, en el Comité Central todos se consideraban simplemente gerentes, y en el Politburó nadie se atrevió a desafiar al decadente secretario general y limpiar el sistema de tumores cancerosos del capitalismo. El dispositivo engulló la idea de lo que se llama. Y ahora parte del aparato está devorando a Rusia, tratando de saltar hacia el oeste y fraternizar con la gente de allí. Aunque las autoridades locales ya han dejado bastante claro que no se esperan, se quitarán los capiteles y las cerraduras, los niños serán mimados por la psique en pensiones cerradas, envenenados o estrangulados con una toalla. Sin embargo, "todavía hay en el mundo de du-ra-ki".
  24. Seraphimamur
    Seraphimamur 28 marzo 2018 10: 15
    +8
    Leo el artículo y pienso: probablemente Skomorokhov escribió. Y seguro, es Roma. Solo en el hombro puede comparar al Agente Hitler y los pioneros de la URSS. Compare a los futuros verdugos de las SS y la Gestapo con nuestros abuelos. Sí, tiene éxito en el acto de equilibrio moral. Bien hecho, no puedes decir nada.
    1. shinobi
      shinobi 28 marzo 2018 18: 12
      +2
      Te diré un terrible secreto. El partido comunista y el precursor del NSDAP tienen una raíz. La separación se produjo durante la Segunda Internacional. Hasta mediados de los años 30, ambos partidos adoptaron activamente la experiencia del otro. Por lo tanto, se pueden rastrear paralelos inequívocos. Sobre esta base, Occidente especula constantemente sobre la equiparación del fascismo y el comunismo.
  25. Imobile
    Imobile 28 marzo 2018 10: 30
    0
    ¿Cómo podemos discutir la democracia si ni siquiera la hemos visto? Es como hablar de agujeros negros. Algunos estudiosos creen que la vida es posible en los agujeros negros, algunos creen que no y todo se vendrá abajo. Algunas personas dicen que la vida en un agujero negro no es diferente de la actual, algunos dicen que en diferentes períodos la vida se veía exactamente como un agujero negro ...
    1. meandr51
      meandr51 28 marzo 2018 14: 58
      0
      Visto en muchos países. He visto suficiente ...
  26. Altona
    Altona 28 marzo 2018 10: 49
    +1
    Cita: olimpiada15
    El totalitarismo es ahora. Simplemente me enfurece que hoy entren en la vida de cualquier persona, no solo en la vida, incluso en la cabeza, ya que no suena paradójico. Este soy yo sobre publicidad.

    --------------------------------
    ¿Por qué solo en publicidad? Incluso a través de la película y la serie, tienes la idea de que necesitas tener éxito, y el amor es solo para los ricos, que no hay nada de malo en los empresarios y los banqueros. Recientemente vi la película "siempre di que sí" con Jim Carrey. En esta película, Kerry interpreta a un especialista en préstamos en un banco y la idea de que el banquero es prácticamente un benefactor se apresura.
  27. El comentario ha sido eliminado.
  28. Hhhhhhh
    Hhhhhhh 28 marzo 2018 10: 49
    +2
    "Esto es democracia. De todos modos, por cierto".
    ¿Quién sabe los nombres de los candidatos presidenciales que tomaron el 3er y 4to lugar? ¿Por qué no participan en el debate de dos candidatos? ¿Qué otras partes hay en los Estados Unidos?
    El próximo ennegrecimiento de la URSS con fantasías sobre Occidente está bien.
  29. Asceta
    Asceta 28 marzo 2018 10: 53
    + 12
    Un título extraño ... Siempre creí que desde tiempos inmemoriales los principios de BUENO y JUSTICIA han estado más cerca del hombre ruso. Él está listo para luchar y defender estos principios.
    Y cuál será el sistema estatal en este caso, la décima cosa ... El socialismo y el estado socialista están implementando más plenamente estos principios, y no la democracia burguesa y aún más la dictadura burguesa, donde en un caso u otro, los liberales y los patriotas explotan hábilmente a pedido de nuestro pueblo por justicia. .
  30. naidas
    naidas 28 marzo 2018 10: 55
    +2
    FIG ruso que hay democracia o tiranía.
    ¿Quién mejor para proporcionar vivienda, salario digno, medicina, educación, seguridad, etc.
    Y llámalo como quieras.
  31. A. Privalov
    A. Privalov 28 marzo 2018 11: 25
    +1
    Leí tus artículos, romanos, con interés. Muchos de tus pensamientos son claros para mí.
    Lo único a lo que tengo que prestarle atención es que la realidad real es mucho más colorida y diversa que la que usted describió. En la vida, no todo es blanco y negro, y no solo rodea "lo nuestro" y "no lo nuestro". Como prueba, daré tus mismas expresiones y las siguientes fotos:
    Una sociedad democrática nunca levantará ciudadanos normales para nada.

    Las ideas democráticas también deben ser defendidas, por extraño que parezca.

    De hecho, "la cuestión de la eficiencia y la habilidad". Después de todo, es el mismo país. Y diminuto. En tres lados los enemigos, y en el cuarto, el mar. Y los enemigos son reales, no solo probaron la fuerza del país al diente y no el "enemigo probable", que 70 te ha asustado en los últimos años. Allí no dejarás la capital en el desierto. No hay Volga para retirarse a él, no hay Trans-Ural para que la industria pueda evacuar. Y en ella, todo se lleva bien. No es fácil, pero llevarse bien ...

    Elegir una forma de gobierno no es una cosa fácil. Los cambios drásticos en este asunto conducen a malos resultados. Los ejemplos no cuentan. No daré, todos ya los conocen bien.

    Moisés condujo a su pueblo a través del desierto durante 40 años, hasta que otro último nacido en la esclavitud se fue al mundo. Él mismo murió en el camino, nunca habiendo visto de primera mano los frutos de sus labores. Solo personas libres entraron a la Tierra Prometida. El tiempo vuela, pero tú, romano, todavía lo tienes. Sinceramente te pregunto: trata de no desperdiciarlo en vano ...
    1. gladcu2
      gladcu2 28 marzo 2018 21: 26
      +1
      Los que sirvieron en el ejército soviético hablan sobre el ejército israelí con una carcajada. Y agrega que esta es la única institución en Israel con algo similar a la guardería soviética.

      No hay mejor regreso al totalitarismo. Todo es honesto y sin mentiras.

      Si el ejército, entonces el ejército. Si es jardín de infancia, entonces jardín de infancia. Si es una semana laboral de 40 horas, entonces no 70-80.
  32. Altona
    Altona 28 marzo 2018 11: 26
    0
    Cita: Lycan
    Hasta ahora, el mejor enfoque para la búsqueda es la "clasificación cerebral" (selección de personas de acuerdo con sus habilidades con equipos especiales de todos los sectores de la población) [Me refiero a los materiales del Doctor en Ciencias Biológicas S.V. Savelyeva]. Pero este enfoque aún no se ha implementado como un centro especial en ninguna parte del mundo, pero toda la teoría se ha elaborado hasta el más mínimo detalle: solo queda "inflar" la técnica durante una docena de años y capacitar a especialistas (sin embargo, tenemos una oportunidad única, a quien él existe un peligro allí arriba, pero el efecto con un alto grado de probabilidad es encontrar en poco tiempo la capacidad de resolver problemas en esta área, bueno, imagínense: en una publicación crítica, alguien que ama su trabajo + bien capacitado para hacerlo). Y con todo esto, no importa lo que tengamos para el sistema / dispositivo / formación ... etc. Con cualquier estructura de la sociedad en diferentes niveles de gobierno, es posible organizar una gestión eficaz (y no solo la gestión).

    ------------------------------
    "Dos palabras" es el nombre del sistema de medición cuando es administrado por lo mejor de lo mejor. Pero aquí los factores morales y éticos juegan un papel importante. Hay gestores efectivos en detrimento de algo, también hay "difusores" inclinados a los llamados, que todavía se preocupan por el socialismo o el capitalismo.
  33. Por siempre asi
    Por siempre asi 28 marzo 2018 11: 27
    +2
    Justicia y orden. Porque nuestra sociedad nunca se ha centrado en obtener ganancias.
  34. Gardamir
    Gardamir 28 marzo 2018 11: 49
    +3
    Si la democracia se considera una opción, entonces aquí hay otro ejemplo.
    Solía ​​haber democracia en el sitio, podría poner pros y contras, incluso podría prohibir un moderador. Antes de las elecciones a la Duma, las desventajas se cancelaron aún más, la influencia del Kremlin aumentó de inmediato (no debe confundirse con los partidarios del presidente)
  35. Sedoy
    Sedoy 28 marzo 2018 11: 58
    +2
    todo ha sido descrito por mucho tiempo ...

  36. MoJloT
    MoJloT 28 marzo 2018 12: 14
    +3
    CSO ¿Qué pasó ahora, aprendió a viajar en el tiempo?

    Y como nunca seremos descarriados, ¡no nos importa a dónde ir!
  37. coronel
    coronel 28 marzo 2018 12: 20
    +5
    Cualquier idea, incluso la más sólida, puede llevarse al punto del absurdo. Parece que Roman estaba involucrado en esto.
  38. Radikal
    Radikal 28 marzo 2018 12: 22
    0
    Cita: A. Privalov
    Leí tus artículos, romanos, con interés. Muchos de tus pensamientos son claros para mí.
    Lo único a lo que tengo que prestarle atención es que la realidad real es mucho más colorida y diversa que la que usted describió. En la vida, no todo es blanco y negro, y no solo rodea "lo nuestro" y "no lo nuestro". Como prueba, daré tus mismas expresiones y las siguientes fotos:
    Una sociedad democrática nunca levantará ciudadanos normales para nada.

    Las ideas democráticas también deben ser defendidas, por extraño que parezca.

    De hecho, "la cuestión de la eficiencia y la habilidad". Después de todo, es el mismo país. Y diminuto. En tres lados los enemigos, y en el cuarto, el mar. Y los enemigos son reales, no solo probaron la fuerza del país al diente y no el "enemigo probable", que 70 te ha asustado en los últimos años. Allí no dejarás la capital en el desierto. No hay Volga para retirarse a él, no hay Trans-Ural para que la industria pueda evacuar. Y en ella, todo se lleva bien. No es fácil, pero llevarse bien ...

    Elegir una forma de gobierno no es una cosa fácil. Los cambios drásticos en este asunto conducen a malos resultados. Los ejemplos no cuentan. No daré, todos ya los conocen bien.

    Moisés condujo a su pueblo a través del desierto durante 40 años, hasta que otro último nacido en la esclavitud se fue al mundo. Él mismo murió en el camino, nunca habiendo visto de primera mano los frutos de sus labores. Solo personas libres entraron a la Tierra Prometida. El tiempo vuela, pero tú, romano, todavía lo tienes. Sinceramente te pregunto: trata de no desperdiciarlo en vano ...

    Creas exitosamente a tus propios enemigos, y donde sea que vivas ... triste
  39. omitir
    omitir 28 marzo 2018 12: 22
    +2
    Ciudadanos, recordarán las palabras de la fábula de I. Krylov: "y ustedes, amigos, no importa cómo se sienten ..." ¡Y eso es todo!
  40. nnz226
    nnz226 28 marzo 2018 12: 51
    +1
    ¡El ruso está más cerca de la Gran Rusia! Por lo tanto, el "totalitarismo" de Stalin es mucho más preferible que la "democracia" del borracho Yeltsin. Por cierto, con el "tirano" Stalin, el Consejo Supremo no fue ejecutado con tanques ...
  41. M. Michelson
    M. Michelson 28 marzo 2018 13: 03
    +5
    El nombre es estupido.
    Verdadero totalitarismo (gobierno colectivo de la nomenclatura elegida del pueblo con la máxima inclusión de este último en la vida política): esto es democracia. DEMOCRACIA TOTAL
    Pero la democracia no se opone al totalitarismo, sino al autoritarismo (la máxima separación de la población de la política). Con el que se identifica cuidadosamente el totalitarismo.
  42. dgonni
    dgonni 28 marzo 2018 13: 21
    +2
    El vehículo no se ve en los cursos que durante la época de Kievan Rus, el príncipe fue elegido (llamado a gobernar) por el popular veche. Y si a la gente no le gustaba algo, también era fácil y desterrado de su lugar.
  43. Metlik
    Metlik 28 marzo 2018 13: 52
    +3
    "Rusia no puede ser" verdaderamente democrática ". No son esos ideales, por así decirlo, desde las raíces y las fuentes".
    Quizás el autor y yo tenemos diferentes raíces y orígenes. Recuerdo al Veche de Novgorod, los hombres libres cosacos, que siempre elegían al jefe, la milicia popular que arrojó al rey polaco impuesto, pero no entiendo la lógica de "mejor ser un siervo".
  44. Mikh-Korsakov
    Mikh-Korsakov 28 marzo 2018 13: 57
    +1
    El totalitarismo es mejor que la democracia si el totalizador es inteligente.
  45. Vlaleks48
    Vlaleks48 28 marzo 2018 14: 01
    0
    Bueno, ¿qué cosas de mierda?
    Gritando niño ofendido, ¿de qué estamos hablando?
    Es imposible comparar lo incomparable. La santa fe de la gente en un sabio gobernante justo (maestro) en los genes. No se puede romper con ningún liberal, solo un motín es cruel y despiadado, por lo que los "socios" están esperando esto.
    Se vio una situación similar en los albores del poder soviético después de todo tipo de "excremento" y la maduración de su élite de partido militar, que, por cierto, ¡también miró hacia el oeste con esperanza!
    ¿Y qué?
    JV Stalin resolvió este problema, pero cuando quiso quitar el aparato del partido del poder, terminó allí.
    ¡Veremos quién tiene tiempo!
  46. Alexander Mazin
    Alexander Mazin 28 marzo 2018 14: 06
    +3
    Para empezar, definamos la terminología. ¿Qué es el totalitarismo? Aparentemente, esto es jerga. Lo que no garantiza el uso de este término en tales discusiones.
    ¿Qué es la democracia? Este es un sistema de gestión. Y un sistema de control sin un objeto que controla no tiene sentido. Por lo tanto, es necesario hablar no de democracia, sino de un sistema de gestión, sino de un objeto que este sistema DEBE gestionar.
    Segunda pregunta. ¿O tal vez necesitamos otro objeto? Por supuesto, otro sistema de gestión? Entonces, decidamos sobre los objetos y sus sistemas de control para poder elegir el objeto que necesitamos. El cual será controlado por uno u otro sistema de control.
    ¿Qué objetos existen en absoluto? ¿Y qué son? Esto no es más que formaciones socioeconómicas. Y solo hay tres tipos de ellos (y dos tipos): feudalismo, capitalismo, socialismo y comunismo.
    ¿Y qué sistemas de control hay? Solo hay dos tipos: tiranía, aristocracia y democracia. Cada sistema de control gestiona solo su objeto de control. Entonces el feudalismo se rige solo por las palancas de la tiranía.
    El capitalismo y el socialismo son solo palancas de la aristocracia. Pero el comunismo (que nadie había construido antes) era solo palancas y mecanismos de un sistema sociopolítico democrático.
    Entonces, ¿qué necesita Rusia? Solo comunismo. Por supuesto, con la democracia.
    Pero la democracia, esta no es una oportunidad para votar o para sacudir los derechos de uno, es un sistema de gobierno extremadamente rígido en el que cada ciudadano tiene poder. Es decir, es el poder de la gente.
    ¿Cómo construirlo? Al igual que, por ejemplo, estamos construyendo un avión con su sistema de control, junto con el comunismo. Si sabes cómo está construido, construye. Si no sabe, pregunte, le responderemos.
  47. petyaivolk
    petyaivolk 28 marzo 2018 14: 13
    +2
    Tenemos un conjunto de sueños húmedos del monárquico Roman Skomorokhov.
    La lucha de los Romanov con los Skomorokhovs :)))

    Qué simple es para estos monárquicos: todo en un solo montón y pisando al rey del pájaro con pies sin lavar y tierra en la cabeza, bueno, y luego tus negligentes sirvientes te volverán loco por ti.

    Exactamente, "vivamos como los suyos", porque en la distancia la hierba es más verde, y detrás de la cerca vecina también es más verde, por eso hay suficientes personas inteligentes de ambos lados.
  48. ibirus
    ibirus 28 marzo 2018 14: 18
    +3
    Al infierno con la monarquía, al infierno con el trono de la sucesión. Esta forma de gobierno se ha podrido y engullido en Rusia; no habrá nada bueno con su plantación. Si desea un desarrollo seguro y constante para el país, debe ir a las urnas y elegir sabiamente al candidato que personalmente inspire confianza con su programa y acciones. Y con la monarquía, el sistema se descompone nuevamente y se consume como en 1917.
    1. realista
      realista 28 marzo 2018 17: 41
      +1
      si las elecciones permitieran que se decidiera, no se nos permitiría ir a ellos (Mark Twain, dijo hace mucho tiempo, ¡me uniré!). el que tomó el poder sin luchar no lo entregará, así como las riquezas que tomó durante el reinado ...
  49. meandr51
    meandr51 28 marzo 2018 14: 19
    + 11
    Realmente no quiero entender los hábitos de las cucarachas del autor del artículo, pero tengo que hacerlo. El artículo utiliza constantemente técnicas fraudulentas, como falsas oposiciones y analogías. Por ejemplo, el electorado ruso contra los estadounidenses y la URSS = 3 Reich. El autor no va a probar nada. Recogió fotos, y suficiente. Todo está claro para él: "Esto es bien conocido".
    En mi opinión, solo los manipuladores y los tontos son "generalmente conocidos". Las personas que piensan aplican la lógica. ¡Pero el autor no es así! Al principio, "audazmente" afirma que "un régimen totalitario es siempre más efectivo que uno democrático". Y luego se olvida completamente de él, excluyéndose completamente de la elección. Y la palma de la mano como una falsa alternativa al sistema existente ... la monarquía, que se equivocó en Rusia por completo e irrevocablemente. La Rusia histórica logró su mayor prosperidad y éxito solo en el período de la URSS, que el autor teme con pánico. Y con mucho miedo. Dado que bajo el socialismo la desigualdad de las personas es mínima, todo el PIB es para el bien del país, ¡no funcionará mucho robar! Y bajo el zar robaron y exportaron al extranjero ... como ahora, en el segundo advenimiento del capitalismo. ¡Mismo! ¿Por qué necesitamos este rastrillo?
    Ahora sobre la democracia. Estados Unidos no es un modelo de democracia, sino una muestra de charla sobre democracia. Ya que no son las personas las que gobiernan allí, sino los gatos gordos de Wall Street. Una elección falsa se desliza constantemente en su electorado, y se lleva a cabo con deleite, cintas y pelotas. Sin mencionar los escándalos constantes con fraude y violaciones de votación. Su libertad no es más que la nuestra, y a menudo menos. Y no para que nos enseñen.
    El tipo de democracia que los anglosajones "desinteresadamente" palmean a los pueblos proporciona a los ricos una libertad total para engañar a la gente. ¡Hay libertad para ellos! En cuanto a la corrupción, su ausencia relativa en los rangos inferiores del aparato proporciona solo el flujo y la concentración del mismo en el escalón más alto. ¡En los Estados Unidos, roban en billones! Pero solo unas pocas personas.
    Por lo tanto, había personas que ofrecían una alternativa real a una sociedad de explotación y engaño. Comenzó con Lenin y Stalin. Pero a este último no se le permitió completar lo que comenzó: la transferencia de poder del PCUS a los soviéticos. Lo mataron a él y a su sucesor. También hay nuevas ofertas. Por ejemplo, ya sea abolir la elección de un funcionario, reemplazándolo con entrenamiento especial de políticos y pruebas, o ahorrar, pero en cualquier caso complementar con una evaluación de votación del funcionario que ha completado su mandato. Con conclusiones organizacionales apropiadas. ¡La gente puede hacer esto de manera competente! Si elige el futuro de acuerdo con imágenes y promesas es un negocio desesperado, entonces es bastante realista evaluar eventos pasados. Pero por alguna razón, esta idea se está obstinadamente silenciada ...
  50. Beltasir Matyagu
    Beltasir Matyagu 28 marzo 2018 14: 22
    +4
    La próxima conciencia de la humanidad ha sido revelada. Y cómo no mojarse los rusos y la URSS. El síntoma principal es una comparación con el fascismo. Ugh sobre ti.