Military Review

El Pentágono se ofendió por la declaración del Ministerio de Defensa de la Federación Rusa sobre el desarrollo del "Novato" en América

82
El ejército de los Estados Unidos nunca se ha involucrado en el desarrollo del agente nervioso "Novice", que, según Londres, se usó para envenenar al ex coronel de la GRU, Sergei Skripal, informa TASS Declaración del portavoz del Pentágono, Michel Baldanza.




Entonces, un representante del departamento comentó sobre el informe del jefe del laboratorio de análisis químico del Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia, Igor Rybalchenko, que la fórmula para “Novice” se publicó en los Estados Unidos en el año 1998.

Esta es una afirmación absurda. Cualquier sugerencia de que el Departamento de Defensa de los Estados Unidos esté involucrado en el desarrollo de este producto químico es completamente falsa y ofensiva.
dijo Baldanza.

Recordar a Igor Rybalchenko en el programa "Sunday Evening with Vladimir Solovyov" dijo lo siguiente:

El hecho es que en el año 1998, al examinar la próxima versión de la biblioteca espectral, producida por la Oficina Nacional de Estándares de los Estados Unidos, encontramos una sustancia que nos interesó, porque era una sustancia organofosforada. Y entendimos que debe tener un fuerte efecto letal. Ahora resulta que, a juzgar por el nombre de esta sustancia, fue el mismo "Recién llegado", А234. Ha salido a la superficie.


El ex coronel de GRU Sergey Skripal y su hija Yulia fueron envenenados con el agente nervioso 4 de marzo en Salisbury. Londres culpó de este envenenamiento a las autoridades rusas. Según los investigadores británicos, Skripali sufrió la sustancia "Principiante", que supuestamente se desarrolló en la URSS.
Fotos utilizadas:
http://www.globallookpress.com
82 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. 210ox
    210ox 27 marzo 2018 10: 30
    +7
    Además, esta herramienta se puede fabricar en cualquier laboratorio adecuado con el equipo adecuado. Los clientes no pueden ser molestados, construyeron señores de la droga.
    1. cazador
      cazador 27 marzo 2018 10: 35
      + 13
      Esta es una afirmación absurda. Cualquier sugerencia de que el Departamento de Defensa de los Estados Unidos está involucrado en el desarrollo de este producto químico es completamente falsa y ofensiva.

      ¿Y que el autor de A234 se fue a los Estados Unidos no olvidó este Baldanza? ¿O es irrelevante desde el punto de vista del colchón? negativas
      1. Por ejemplo
        Por ejemplo 27 marzo 2018 10: 42
        +9
        "No desarrollado" no significa que no lo hayan hecho. Sobre el ladrón, la gorra está puesta.
        1. cazador
          cazador 27 marzo 2018 10: 43
          +3
          Cita: por ejemplo
          "No desarrollado" no significa que no lo hicieron.

          Así es, pero aquí los colchones se refieren a "errores de traducción". guiño
          1. Vadson
            Vadson 27 marzo 2018 10: 54
            +8
            Bueno, empújalos más a lo largo de la misma RT: ¡prueba que no produjeron! ¿podría? podría. ¿hay una fórmula? Ahi esta. beneficioso para ellos? rentable. culpable.
            1. cazador
              cazador 27 marzo 2018 10: 59
              +3
              Los colchones todos los intentos de culparlos justificadamente a través de los medios se ahogarán (lo que hacen), aunque la mayoría entiende de dónde crecen sus piernas. Pero guardar silencio y tragarse las acusaciones infundadas de los arrogantes sajones no es una opción. Derrota al enemigo con sus propias armas, solo con una base de evidencia concreta reforzada.
              1. Tatiana
                Tatiana 27 marzo 2018 11: 31
                +2
                Los colchones sobre su cálido y fresco "goveshki" responden, como siempre:
                - Yo? No, no soy yo! ¡Y la choza no es mía!
                1. cazador
                  cazador 27 marzo 2018 11: 35
                  +3
                  Tatiana amarán Estados Unidos siempre tiene la culpa de cualquiera, pero no de sí mismos. Para ellos es un axioma.
                2. vard
                  vard 27 marzo 2018 12: 35
                  +3
                  Para estos casos, en el idioma ruso hay un dicho ... ssy en el ojo ... todo el rocío de Dios ...
          2. Orionvit
            Orionvit 27 marzo 2018 13: 57
            +2
            Cita: bouncyhunter
            los colchones se referirán a "errores de traducción"

            También hay un gran invento del lenguaje de las aves. Puedes hablar sobre algo durante mucho tiempo, y aún así el significado de lo que se ha dicho se escapará. Los políticos occidentales lo poseen perfectamente. Y también hay un excelente invento occidental en política, ignorando todos los hechos, mirando descaradamente a los ojos y afirmando que "no saben nada", o viceversa, "saben todo", de lo que otros ni siquiera son conscientes. Véase, por ejemplo, el "debate" en la ONU sobre el tema de las armas químicas en Siria. Clásicos del género.
            1. cazador
              cazador 27 marzo 2018 14: 02
              +2
              Cita: Orionvit
              Véase, por ejemplo, el "debate" en la ONU sobre el tema de las armas químicas en Siria. Clásicos del género.

              Y Heather Nauert en el mismo estilo evita preguntas "incómodas". sí
      2. Para ser o no ser
        Para ser o no ser 27 marzo 2018 10: 44
        +1
        Baldanza, respira más profundo !!!
      3. novato
        novato 27 marzo 2018 10: 46
        +2
        Pasha, bienvenido. a donde fuiste, como estas
        así que para ellos nada es importante en absoluto: los Yankees son inmorales con cara diplomática. aquí probablemente resistiremos la presión y el fusible se apagará en el oeste, o deliberadamente irán a un inminente conflicto acalorado.
        1. cazador
          cazador 27 marzo 2018 10: 48
          +3
          Hola garik hi Todo normal, estaba ocupado resolviendo problemas actuales.
          Cita: novato
          o podemos resistir la presión y el fusible se apagará en el oeste, o deliberadamente irán a un conflicto inminente y acalorado.

          El tiempo lo dirá, ¡pero dar holgura en tales asuntos es como la muerte! negativas
          1. novato
            novato 27 marzo 2018 10: 50
            +3
            si damos holgura, nos tragarán menudillos.
            1. cazador
              cazador 27 marzo 2018 10: 59
              +3
              Cita: novato
              si damos holgura, nos tragarán menudillos.

              Lo que la tribu Naglosaxon siempre ha soñado. am
          2. Zoldat_A
            Zoldat_A 28 marzo 2018 00: 23
            +6
            Cita: novato
            Pasha, bienvenido. a donde fuiste, como estas

            ¿Dónde estaba Pasha? Te extrañé mucho. Y estoy en el hospital otra vez. De acuerdo, mi hijo al menos trajo una computadora portátil y Kizlyar ... El segundo día prometen "conducir por comportamiento": su pupilo número 6 está completamente borracho, por lo que despertó y regó otro séptimo a las 7 am ... Una enfermera de úlceras promete a todo el pupilo. derrumbarse con penicilina de potasio sin novocaína ...
            1. cazador
              cazador 28 marzo 2018 08: 23
              +1
              Hola aleksey !!! hi bebidas Asuntos urgentes dominados. guiño
              Cita: Zoldat_A
              Una enfermera especialista en úlceras promete a toda la sala que buscará penicilina potásica sin novocaína ...

              Huele a franco sadismo, tú en respuesta a su enema con mostaza y rábano picante, discuten. lol
      4. LSA57
        LSA57 27 marzo 2018 11: 34
        +1
        Cita: bouncyhunter
        ¿Y que el autor de A234 se fue a los Estados Unidos no olvidó este Baldanza? ¿O es irrelevante desde el punto de vista del colchón?

        y olvidaron que este gas se fabricó en Uzbekistán, y que la fábrica para su producción ahora les pertenece
        Hola pavel hi
        1. cazador
          cazador 27 marzo 2018 11: 37
          +2
          Sergey, buen día! hi Los colchones y sus mongers generalmente tienen una memoria selectiva: solo recuerdan lo que es beneficioso para ellos.
      5. asiat_61
        asiat_61 27 marzo 2018 12: 09
        +2
        En Estados Unidos, no es un desarrollador de venenos, en términos generales, él era el responsable de la ventilación, pero hay que darse peso.
      6. iaroslav.mudryi
        iaroslav.mudryi 27 marzo 2018 14: 01
        +3
        Cita: bouncyhunter
        Esta es una afirmación absurda. Cualquier sugerencia de que el Departamento de Defensa de los Estados Unidos está involucrado en el desarrollo de este producto químico es completamente falsa y ofensiva.

        ¿Y que el autor de A234 se fue a los Estados Unidos no olvidó este Baldanza? ¿O es irrelevante desde el punto de vista del colchón? negativas

        Cita: por ejemplo
        "No desarrollado" no significa que no lo hayan hecho. Sobre el ladrón, la gorra está puesta.

        Estoy de acuerdo contigo, hay más y más razones para creer que Estados Unidos está directamente vinculado aquí, algo que fue capaz de excavar en fuentes abiertas, por lo que:
        1) Recordemos a Igor Rybal'chenko en el programa "Sunday Evening with Vladimir Solovyov" dijo lo siguiente:
        "El hecho es que en el año 1998, al examinar la próxima versión de la biblioteca espectral, emitida por la Oficina Nacional de Normas de los Estados Unidos, encontramos una sustancia que nos interesó, porque era un organofosfato. Y comprendimos que debía tener un fuerte letal. Ahora resulta que, a juzgar por el nombre de esta sustancia, era simplemente el "A234 recién llegado". Surgió ".
        BASE DE DATOS / NIST98: biblioteca estadounidense de espectros de masas en tándem de compuestos químicos: en 1998, se agregó A234 a esta base de datos y, de repente, desapareció de 2000. Dennis Rohrbaugh, investigador y científico del SBCCOM (Equipo de Química Biológica del Soldado) del ERDEC (Edgewood
        Centro de Investigación, Diseño e Ingeniería, Maryland).
        2) Acerca de este centro a continuación, pero por ahora, ¿qué hizo este Dennis Rohrbaugh (de sus monografías):
        año 1998

        año 2000

        No traduzco completamente los nombres de las monografías con las que trabajó el científico, aquí la clave es VX (agente nervioso).
        atención ahora 1995 año

        Recolección de muestras ambientales químicas en Irak:
        Análisis de la presencia de agentes de guerra química.
        Sobre el uso de productos químicos contra la comunidad kurda en Irak. (Impreso en el Reino Unido).
        3) Centro de investigación, diseño e ingeniería de Edgewood: experimentos con armas químicas y psicotrópicos.
        Operación Delirium El artículo original se publicó el 17 2012 del año en el New Yorker, EE. UU.
        Cita con respecto a este centro e Irak:
        "... Los productos químicos que se probaron en soldados iban desde gas lacrimógeno y LSD hasta agentes nerviosos mortales como el VX, desarrollados en Edgewood y más tarde en las manos de Saddam Hussein ..."
        Por lo tanto, VX de USA golpeado por Saddam HusseinNo sabemos directamente ni a través de intermediarios, y esto no es importante, lo principal es de los Estados Unidos.
        Fuente (partes 5 en ruso) aquí:
        1) https://inosmi.ru/usa/20130103/204144744.html
        2) https://inosmi.ru/usa/20130103/204155191.html
        3) https://inosmi.ru/usa/20130104/204156449.html
        4) https://inosmi.ru/usa/20130105/204179137.html
        5) https://inosmi.ru/usa/20130106/204221648.html
        Entonces, encontramos, leemos, analizamos ... hi
        1. cazador
          cazador 27 marzo 2018 14: 05
          +3
          hi ¡Gracias por el material y por los enlaces!
          1. iaroslav.mudryi
            iaroslav.mudryi 27 marzo 2018 14: 09
            +3
            Saludos hi
    2. vlad66
      vlad66 27 marzo 2018 11: 08
      + 10
      Cualquier sugerencia de que el Departamento de Defensa de EE. UU. Está involucrado en el desarrollo de este producto químico es completamente falsa y ofensiva,
      dijo Baldanza.

      Eres el bastardo, naturalmente tienes que culpar a Putin por el hecho de que Estados Unidos aún no ha destruido las reservas de química.
  2. Vato dobro
    Vato dobro 27 marzo 2018 10: 35
    +3
    Baldanza (que pronuncia el apellido) tiene palabras, y Rybalchenko tiene un extracto del documento. ¿A quién creer?)
  3. bogart047
    bogart047 27 marzo 2018 10: 37
    0
    oh, acusaron a los excepcionales sin pruebas contundentes ... Los pobres, ahora son una mierda
    1. Orionvit
      Orionvit 27 marzo 2018 14: 05
      0
      Cita: bogart047
      oh, culpado excepcional sin evidencia sólida

      ¿Me gusta esto? Laboratorio en Uzbekistán, después del colapso, supervisaron. Desmontaron el laboratorio en 1999 bajo la misma supervisión. Un desarrollador de sustancias en los estados. Tecnológicamente, los estados son bastante capaces de producir cualquier tipo de gas. Y la pregunta principal, ¿quién se beneficia? Ciertamente no Rusia. Hay evidencia, incluso evidencia indirecta, de un carro completo, especialmente si profundizas en el submarino político.
  4. rpuropuu
    rpuropuu 27 marzo 2018 10: 37
    +3
    Esta es una afirmación absurda. Cualquier sugerencia de que el Departamento de Defensa de los Estados Unidos esté involucrado en el desarrollo de este producto químico es completamente falsa y ofensiva.
    ¡Demuestra que no te desarrollaste o que no eres culpable! detener (c) Merkel
  5. novato
    novato 27 marzo 2018 10: 37
    +3
    ¿Cómo puede ofenderse un sinvergüenza? y esta Michelle, se ofendió, no es así, solo está esperando el tranvía. en resumen, todo se está calentando y avanzando hacia el conflicto. Después de todo, los yanquis y los pervertidos, los hombres de Barmel, después de haberse rendido en Guta, dispararon a sus instructores occidentales.
  6. Vadim Zhivov
    Vadim Zhivov 27 marzo 2018 10: 44
    0
    Y eso es todo acerca de nosotros. wassat
    1. Orionvit
      Orionvit 27 marzo 2018 14: 08
      0
      Es comprensible, simplemente desagradable cuando apesta, especialmente desde el oeste. Aquí, como dicen, "el lobo no le tiene miedo al perro, simplemente no le gusta cuando ladra".
  7. Dormidont
    Dormidont 27 marzo 2018 10: 45
    0
    Sobre el ladrón y la gorra está puesta.
  8. ochakow703
    ochakow703 27 marzo 2018 10: 45
    0
    Nunca creeré que los amerzianos, después de haber recibido un químico fugitivo en sus patas sucias, no hubieran sacado de él no solo la tabla periódica en todas sus variaciones, sino también la cantidad de pelos en su calva.
    Uno siente que va a la guerra ... bueno, no somos nosotros quienes la iniciamos.
  9. Yrec
    Yrec 27 marzo 2018 10: 48
    0
    Pero habrían tomado y dicho: "Sí, ¡somos nosotros!" y los ojos estarían abatidos. Sería divertido. Y entonces nada interesante.
  10. cedro
    cedro 27 marzo 2018 10: 49
    +4
    El ex coronel del GRU Sergei Skripal y su hija Julia fueron envenenados con un agente nervioso marzo 4 en Salisbury


    Los sajones arrogantes obtienen un "cine" interesante ... pero tal vez no funciona y, por lo tanto, se convierten en Satanás.
  11. 1536
    1536 27 marzo 2018 10: 51
    0
    ¡Sobre el ladrón y la gorra está en llamas! ¿Y qué trampuytsy puede demostrar que no fueron ellos quienes produjeron y usaron gas? Insultado, él, ya ves, el invasor condenado.
  12. aszzz888
    aszzz888 27 marzo 2018 10: 53
    +2
    Baby talk produce esto bobonza .... y las orejas merikatosovsky se destacan en este negocio como nunca antes se había notado! enojado
  13. voyaka uh
    voyaka uh 27 marzo 2018 10: 55
    0
    Ya había varias versiones de la prensa rusa:
    1) una sustancia de un laboratorio inglés 2) una sustancia de un estadounidense
    laboratorios 3) una sustancia de un laboratorio privado de algunas personas que
    se vende a aquellos que desean 4) un pariente envenenado 4) se envenenó a sí mismo ...
    El método es habitual: arrojan muchos des en la prensa para alargar el tiempo. Contraproducente.
    Tal como sucedió con el avión de Malasia: un avión de ataque, luego un misil ucraniano, luego
    luchador, luego atacar nuevamente a los aviones ...
    Cuando el Ministerio de Defensa comenzó a explicar algo formalmente, nadie le creyó.
    debido a una docena de des anterior.
    1. qqqq
      qqqq 27 marzo 2018 11: 06
      +4
      Puedes verlo de manera diferente, solo se demostró que, además de las acusaciones sin fundamento de Rusia, puede haber una gran cantidad de versiones que están mucho más cerca de la verdad. No se trata de retrasar el tiempo, sino de tratar simplemente de llevar a cabo una investigación como se esperaba: con el desarrollo de varias versiones, etc. Además, todas estas versiones en un grado u otro fueron confirmadas por hechos, no por cuentos de hadas, y por lo tanto tienen derecho a existir.
    2. aszzz888
      aszzz888 27 marzo 2018 11: 19
      +4
      voyaka uh (Alexey) Hoy, 10: 55 El método habitual es presionar mucho a la prensa para apretar el tiempo. Contraproducente

      ¡Finalmente, esperamos, nos juzgamos, en el sentido condenado! ¿Y quién? Los que a nivel estatal y con el apoyo directo del gobierno, sin juicio e investigación, dispararon al régimen judío no deseado en todo el mundo. Y no solo disparó, sino ahogado y cazado. Y jueces que????????
    3. novato
      novato 27 marzo 2018 11: 19
      +5
      ¿Desde cuándo el Ministerio de Defensa ruso y el gobierno son responsables de las versiones de los medios? sí "relleno", ¿quién lo hizo y lo hizo en absoluto? Las versiones periodísticas demuestran la libertad de expresión y razón en la Federación de Rusia, a diferencia de Occidente y, de hecho, de Israel, ya que tú piensas eso. Es ridículo: te culpo por la nieve azul en San Petersburgo y el amarillo en el este de Ucrania, estoy esperando tu evidencia sobre tu inocencia
      1. voyaka uh
        voyaka uh 27 marzo 2018 11: 31
        0
        "Las versiones periodísticas demuestran la libertad de expresión y la razón en la Federación de Rusia" ////

        ¿Es eso así? recurso
        Hay muchas versiones, pero siempre tienen en común: "no tenemos la culpa de nada",
        "cualquiera, incluso los extraterrestres, pero no nosotros".
        Por lo tanto, todas estas versiones se tratan con dudas conocidas.
        1. aszzz888
          aszzz888 27 marzo 2018 11: 41
          +4
          voyaka uh (Alexey) Hoy, 11: 31 Nuevo
          "Las versiones periodísticas demuestran la libertad de expresión y la razón en la Federación de Rusia" ////
          Es asi? recurso
          Hay muchas versiones, pero siempre tienen en común: "no tenemos la culpa de nada",
          "cualquiera, incluso los extraterrestres, pero no nosotros".
          Por lo tanto, todas estas versiones se tratan con un conocido en duda.

          Escucha, "dudoso"! ¡Todos los días escuchamos estas tonterías de nuestros ENEMIGOS! Incluso cuando hay luto en Rusia, tratan de hacerlo aún más desagradable rociando sal. Duda en algún lugar de tu judío, junto con amigos merikatosami enojado
        2. novato
          novato 27 marzo 2018 11: 50
          +3
          como OAZ todavía así. Escucha, ¿por qué crees que deberíamos tener la culpa de lo que dijeron más allá del charco? no de manera convincente, esperando evidencia de tu inocencia. generalmente escupemos, "Almaz Antey" les permite a todos cantar junto con la ciencia pura. y en este caso, todo muestra a los Yankees sobre sus hermanos, y tal vez usted esté involucrado allí, los Yankees se deshicieron de la planta, el químico traidor de los Yankees. Sí, y no nuestro patín para saludar con los tubos de ensayo. Ahora concluimos: ¿es posible que los Yankees no tengan este químico? Lo curioso es que precalentaron a las personas con una serie sobre este químico por adelantado, y la gente salta.
    4. Conserp
      Conserp 27 marzo 2018 11: 39
      +3
      Cita: voyaka uh
      Al igual que con el avión de Malasia: un avión de ataque, luego un misil ucraniano, luego un caza, y luego un avión de ataque ...

      Los suyos que derribaron el avión, lo saben con certeza.

      Pero los nuestros no fueron derribados, por lo que tenemos que construir versiones diferentes.

      Todo es lógico.
      1. voyaka uh
        voyaka uh 27 marzo 2018 11: 45
        0
        Ya hemos hablado con usted sobre "subdestructores".
        Entendí el sistema de tus puntos de vista sobre el mundo. Interesante para un sociólogo ... pero
        poco interesante para futuras discusiones. hi
        1. Victor-m
          Victor-m 27 marzo 2018 12: 21
          +2
          Cita: voyaka uh
          Ya hemos hablado con usted sobre "subdestructores".
          Entendí el sistema de tus puntos de vista sobre el mundo. Interesante para un sociólogo ... pero
          poco interesante para futuras discusiones. hi

          Al observar los gestos de tus aliados, comienzas a comprender que lo que se necesita aquí no es un sociólogo, sino alguien más, y ciertamente con una camisa de fuerza.
        2. Conserp
          Conserp 27 marzo 2018 13: 03
          +1
          Cita: voyaka uh
          Ya hemos hablado con usted sobre "subdestructores".

          Y allí te unes crónicamente vergonzosamente y mueves ineptamente.
  14. pvv113
    pvv113 27 marzo 2018 10: 57
    +2
    Pentágono ofendido

    ¡Cuánta ira justa! Wow - inocencia enganchada! wassat
    1. Rusia
      Rusia 27 marzo 2018 12: 07
      +6
      Lloraría en su lugar por el insulto hi sonreír
      1. pvv113
        pvv113 27 marzo 2018 12: 41
        +1
        Tal vez lo es, simplemente no vemos lol
  15. Altona
    Altona 27 marzo 2018 11: 24
    +2
    Cita: por ejemplo
    "No desarrollado" no significa que no lo hayan hecho. Sobre el ladrón, la gorra está puesta.

    --------------------------
    Además, Estados Unidos no ha abandonado las armas químicas, supuestamente "no pudo destruirlo". De hecho, los laboratorios químicos operan en los EE. UU. Con gran poder y se puede sintetizar cualquier cosa allí. Y "Novato" no es como el nombre de la sustancia, sino el nombre de algún tipo de operación especial de la KGB.
    1. karish
      karish 27 marzo 2018 11: 35
      0
      Cita: Altona
      Además, Estados Unidos no ha abandonado las armas químicas, supuestamente "no pudo destruirlo".

      no mienta ni distorsione, los Estados Unidos cumplen plenamente con los términos del acuerdo sobre la destrucción de armas químicas
      literalmente hace una semana, Old 26 explicó en detalle.
      El hecho de que la Federación de Rusia destruyó las armas químicas antes de la fecha límite especificada en el acuerdo (por cierto, después de haber recibido $ 1 mil millones de los Estados Unidos para estos fines) no dice en absoluto que los Estados Unidos no estén cumpliendo el acuerdo
      Cita: Altona
      De hecho, los laboratorios químicos operan en los EE. UU. Con gran poder y se puede sintetizar cualquier cosa allí.

      actúan en todas partes y
      Instituto Estatal de Investigación de Química y Tecnología Orgánica de Moscú. - Nadie ha cerrado aún.

      Cita: Altona
      Y "Novato" no es como el nombre de la sustancia, sino el nombre de algún tipo de operación especial de la KGB.


      "Novichok" - una familia de agentes tóxicos organofosforados de efecto paralítico nervioso, un inhibidor de la acetilcolinesterasa.
      El trabajo en ellos comenzó en la década de 1970 y continuó hasta la década de 1990 como parte del programa Tome, dirigido por Petr Kirpichyov, un empleado de GosNIIOKhT, en cuyo marco se trabajó en la síntesis de un análogo del arma química VX desarrollada en los Estados Unidos [2]. Primero recibieron la designación K-84, luego - A-230. La familia consta de más de cien compuestos similares [5]. Entre las más prometedoras, desde el punto de vista del uso militar, estaba la opción A-232 ("Novichok-5")
      1. aszzz888
        aszzz888 27 marzo 2018 11: 46
        +3
        karish (Alexander) Hoy, 11: 35 El hecho de que la Federación de Rusia destruyó CW antes del tiempo especificado en el contrato ( Por cierto, habiendo recibido de los Estados Unidos 1 miles de millones de dólares para estos fines )

        se necesitan hechos, no extractos de CNN ...
        1. karish
          karish 27 marzo 2018 12: 05
          0
          Cita: aszzz888
          karish (Alexander) Hoy, 11: 35 El hecho de que la Federación de Rusia destruyó CW antes del tiempo especificado en el contrato ( Por cierto, habiendo recibido de los Estados Unidos 1 miles de millones de dólares para estos fines )

          se necesitan hechos, no extractos de CNN ...

          para financiar
          Los Estados Unidos de América proporcionaron apoyo financiero para los programas de destrucción de armas químicas de Albania y Libia. Rusia recibió asistencia financiera de varios estados, incluidos Estados Unidos, Gran Bretaña, Alemania, Países Bajos, Italia y Canadá. En total, en 2004 Rusia había recibido alrededor de $ 2 mil millones.

          por CWC
          La Convención sobre la Prohibición del Desarrollo, Producción, Almacenamiento y Uso de Armas Químicas y sobre su Destrucción (CWC) fue abierta a la firma del Secretario General de la ONU en París el 13 de enero de 1993 y enentró en vigor el 29 de abril de 1997.
          En vista del hecho de que los tres estados poseedores (Rusia, Estados Unidos, Libia) no pudieron completar la destrucción antes del 29 de abril de 2012, en la 16ª sesión de la conferencia de los Estados Parte de la CAQ, se tomó la decisión de otorgar a estos países el derecho de designar lo antes posible la destrucción completa de su destrucción. existencias de armas químicas.
          Rusia anuncia la fecha de finalización de su programa de desarme químico 31 2015 años diciembre, Estados Unidos - 30 de septiembre de 2023, Libia - 31 de diciembre de 2016.



          "Estados Unidos sigue comprometido con la destrucción completa de los arsenales declarados de armas químicas para fines de 2023", señaló el Departamento de Estado.

          Tiene preguntas ?
          Por cierto, la Federación de Rusia se retrasó con sus obligaciones durante 2 años.
          Bueno, quien cree eso.
          1. aszzz888
            aszzz888 27 marzo 2018 12: 09
            +2
            karish (Alexander) Hoy, 12: 05 "Estados Unidos todavía está comprometido con la destrucción completa de los arsenales declarados de armas químicas para el final de 2023", señaló el Departamento de Estado.

            Y este sinsentido para quien? !!!! ????? Esta publicación es adecuada para "Echo ..", o "Rain" qué ... ¡¡¡no lep zalipuhu !!!!!!!!!
            1. karish
              karish 27 marzo 2018 12: 31
              0
              Cita: aszzz888
              Y este sinsentido para quien? !!!! ????? Esta publicación es adecuada para "Echo ..", o "Rain" que ... ¡¡¡no esculpen zalipuhu !!!!!!

              no, esta publicación es adecuada para aquellos que se despiertan en la mañana del 1 de enero de 2024 y dicen: Te lo dije, no lo harán.
              Mientras tanto, siéntate y guarda silencio.
              No están obligados a hacerlo antes de la fecha límite para la cual se comprometieron.
              El hecho de que Rusia se haya comprometido a completar la destrucción ante los Estados Unidos es que nadie la tiró y forzó.
              Y, por supuesto, esto de ninguna manera dice que los Estados Unidos no cumplan con sus obligaciones bajo el tratado.
              Le he proporcionado referencias a la 16ª sesión de la CWC.
              documento firmado internacionalmente. Incluyendo Rusia.
              ¿Qué no están haciendo los Estados Unidos?

              Cita: aszzz888
              Moldes de lepiduyu !!!!!!!!!

              Refutar
              1. aszzz888
                aszzz888 27 marzo 2018 12: 42
                +1
                karish (Alexander) Hoy, 12: 31 .... Refutar.

                Toda la "evidencia" riendo en Echo, Rain o Sport Lotto. Adiós
      2. aszzz888
        aszzz888 27 marzo 2018 12: 01
        +2
        Karish (Alexander) Hoy, 11: 35

        MOSCÚ, 25 Marzo. / Tass /. El ejército ruso descubrió una sustancia venenosa, similar en sus características al gas nervioso Novorok, ya en 1998 en la base de la biblioteca espectral de compuestos químicos de la Oficina Nacional de Estándares de EE. UU. Así lo afirmó el jefe del laboratorio químico-analítico del Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia, Igor Rybalchenko.
        Más sobre TASS:
        http://tass.ru/politika/5064174
        "En 1998 vimos la próxima versión de la biblioteca espectral, que es producida por la Oficina Nacional de Normas de los Estados Unidos, y esta biblioteca contiene datos espectrales del orden de mil conexiones 300 y se actualiza constantemente, encontramos una sustancia que nos interesó, porque era una sustancia organofosforada. Y entendimos que debe tener un fuerte efecto letal. Ahora resulta que, a juzgar por el nombre de esta sustancia, era el "Novato" A234. Salió a la superficie ", dijo Rybalchenko.
        1. karish
          karish 27 marzo 2018 12: 15
          0
          Cita: aszzz888
          Encontramos allí una sustancia que nos interesaba, porque era una sustancia organofosforada. Y entendimos que debe tener un fuerte efecto letal. Ahora resulta que, a juzgar por el nombre de esta sustancia, era exactamente el mismo "Principiante" A234. Salió a la superficie "

          Bueno, estoy seguro (tal vez esta conexión se anunció en el Instituto de Estándares, es decir, en el dominio público): el MO mostró una pantalla correspondiente, una copia de la página, o al menos algo que era.
          "El detalle más interesante de esta historia: en las próximas versiones de la base de datos, por lo general solo se expanden, reponen todo el tiempo, más y más sustancias, no encontramos este registro", dijo Rybalchenko.

          ah no encontrado y no puedo probar que lo fue? amarrar
          Bueno, ¿cómo es eso? 2-3 coroneles (llamémoslos condicionalmente) robaron en el monitor, no hicieron capturas de pantalla, copias, no informaron a las autoridades, ¡al menos algo más que podría mostrarse hoy y probar --- lo que fue!
          Tenga en cuenta que ellos (como se afirma) por la Región de Moscú encontraron estos datos disponibles públicamente en el catálogo del Instituto de Normas.
          Este no es un archivo del Pentágono, no hay secretos, sería posible publicar en silencio una copia de la página correspondiente; no hay necesidad de sustituir agentes o una red completa de agentes.
          Pero no, nada, no hay documentos - dijo MO.
          Y no creo, ¿puedo tener pruebas?
          mínimo  solicitar
          1. aszzz888
            aszzz888 27 marzo 2018 12: 20
            +1
            Karish (Alexander) Hoy, 12: 15 Y no creo

            Baba Yaga tampoco creía. Este es tu dolor personal, para dos.
            1. karish
              karish 27 marzo 2018 12: 21
              0
              Cita: aszzz888
              Karish (Alexander) Hoy, 12: 15 Y no creo

              Baba Yaga tampoco creía. Este es tu dolor personal, para dos.

              Este no es mi dolor, este es el tuyo.
              Si el MO que hace tales declaraciones con tal base de evidencia es simplemente ridículo
              Aunque Powell sacudió el tubo de ensayo, el MO ni siquiera encontró el tubo de ensayo.
      3. Victor-m
        Victor-m 27 marzo 2018 12: 24
        +1
        Cita: karish
        no mientas y distorsiones

        No puedes seguir con esto; aquí no necesitas dopaje.
        1. karish
          karish 27 marzo 2018 12: 25
          0
          Cita: Victor-M
          Cita: karish
          no mientas y distorsiones

          No puedes seguir con esto; aquí no necesitas dopaje.

          refutar.
          ¿Por qué moler con la lengua?
          1. Victor-m
            Victor-m 27 marzo 2018 12: 36
            +1
            Cita: karish
            refutar.

            Solo después de su evidencia irrefutable de que nunca miente y no distorsiona.
            1. karish
              karish 27 marzo 2018 12: 37
              0
              Cita: Victor-M
              Cita: karish
              refutar.

              Solo después de su evidencia irrefutable de que nunca miente y no distorsiona.

              Víctor, sé saludable.
              Nada que decir?
              Es mejor masticar que hablar riendo
              1. Victor-m
                Victor-m 27 marzo 2018 12: 42
                +1
                Cita: karish
                Cita: Victor-M
                Cita: karish
                refutar.

                Solo después de su evidencia irrefutable de que nunca miente y no distorsiona.

                Víctor, sé saludable.
                Nada que decir?
                Мes mejor masticar que hablar riendo

                Y no te enfermas.
                Así que espera y no te preocupes, de lo contrario comencé a cometer errores. El niño quedó impresionado, ¿no hay nada que cubrir?
                Cortesía, ¿el mejor amigo es un embaucador?guiño
      4. Orionvit
        Orionvit 27 marzo 2018 14: 21
        0
        Cita: karish
        Entre las más prometedoras, desde el punto de vista del uso militar, estaba la opción A-232

        ¿Y qué? La primera y principal pregunta de cualquier investigación, ¿quién se beneficia de esto? ¿Rusia? No me hagas reír. Una provocación tan estúpida y torpe, también con agentes de guerra química, que no entra por ninguna puerta. ¿Han olvidado los servicios especiales rusos cómo envenenar a alguien sin "ruido y polvo" con la sospecha de un ataque cardíaco normal? Y finalmente, ¿había un "niño"? Hasta ahora, incluso el hecho de envenenamiento no ha sido confirmado. Algunos bla bla bla.
  16. Berkut24
    Berkut24 27 marzo 2018 11: 47
    +1
    El ejército de los Estados Unidos nunca ha estado involucrado en el desarrollo del novicio novato.

    Aquí lo creo al 100%. Recibimos equipos para la síntesis de A234 de Uzbekistán, transportamos a nuestros Estados el principal desarrollador A234 (que también publicó la fórmula) ... ¿Por qué desarrollar este "viejo", que ya cumplió 40 años cuando tiene todo para su producción?
    1. Orionvit
      Orionvit 27 marzo 2018 14: 23
      0
      Cita: Berkut24
      Equipo recibido para la síntesis de A234

      Se podría pensar que los Yankees carecen de su equipo. Me atrevo a asegurarles que todo está en orden allí. Lo que por cierto no se puede decir sobre Rusia.
      1. Berkut24
        Berkut24 27 marzo 2018 18: 52
        0
        La pregunta no es esta, sino que, de acuerdo con las características de la composición química, se puede calcular el país de producción. Los Estados Unidos tienen la capacidad de "segar bajo la URSS"
        1. Orionvit
          Orionvit 27 marzo 2018 20: 13
          0
          Cita: Berkut24
          De acuerdo con las características de la composición química, puede calcular el país

          ¿Ha cambiado la tabla periódica? Los estados tienen todas las oportunidades para reproducir todo lo que necesitan. En el caso del asunto Skripal, no vale la pena. Los estados en los últimos años han anunciado sanciones rusas, sobre la base de que Rusia es el "enemigo de un mundo democrático". Esta situación no resiste ninguna crítica, sin sentido, de principio a fin.
  17. Nikolaev
    Nikolaev 27 marzo 2018 11: 54
    +1
    entonces, tal vez, queridos oponentes todavía dicen lo que realmente envenenaron a Skripal.
    Bueno, en cuanto a los principiantes, por supuesto, entendemos que un país tan excepcional como Estados Unidos simplemente no puede desarrollar veneno con un nombre tan inconsistente (por ejemplo, el nombre "Experimentado" es decente)
  18. Torpe
    Torpe 27 marzo 2018 12: 11
    0
    Sí, no me importa, PROBAR que no producen.
  19. mavrus
    mavrus 27 marzo 2018 12: 21
    0
    Después de todo este sábado sabático, de alguna manera comienzas a repensar todos los otros trucos de propaganda de los servicios especiales occidentales. Está claro que las últimas dudas sobre la naturaleza falsa de "Casos de polonio contra Litvinenko" se disiparon, como el humo de los manzanos blancos ... Después de todo, el único argumento para la participación de Lugovoi, "no pueden mentir tan descaradamente", ahora ha desaparecido ...
    1. Orionvit
      Orionvit 27 marzo 2018 14: 31
      0
      Cita: mavrus
      comienzas a repensar todos los otros trucos de propaganda de los servicios de inteligencia occidentales.

      No se trata solo de trucos de los servicios especiales occidentales, son servicios especiales. Todavía nos dijeron en la Unión Soviética sobre la "sonrisa bestial del capitalismo", y nos reímos estúpidamente, llamándola "propaganda del Kremlin". Y después de muchos años, todo encaja y resulta que siempre nos dijeron la verdad. Hablando de servicios especiales. Si con respecto al "caso Skripal" (¿hubo un niño?), Este es el trabajo de los servicios especiales, entonces no tienen ningún valor. Para un trabajo tan torpe, debe patear a todos en la FIG, sin una pensión.
  20. Victor-m
    Victor-m 27 marzo 2018 12: 33
    0
    Cita: karish
    ah no encontrado y no puedo probar que lo fue?

    Evidencia de la participación de Rusia en el envenenamiento de Skripal en el estudio, así como evidencia de la no participación de MOSAD en esto, dejando de lado al verdadero cliente e intérprete como siempre.
    1. karish
      karish 27 marzo 2018 12: 40
      0
      Cita: Victor-M
      así como evidencia de no participación en este Mossad

      solo después de evidencia de no participación en esta RVS guiño
      Cita: Victor-M
      verdadero cliente y contratista como siempre distante

      eso es seguro
      Miembro del comité de seguridad de la Duma Estatal cree que Ucrania está involucrada en el envenenamiento de Skripal

      en general, las fuerzas especiales y el servicio de inteligencia extranjero de Ucrania solo pueden ser envidiados.
      Donde a nosotros a ellos.
      Las fuerzas especiales mataron a casi todos los comandantes de campo en el Donbass, y la inteligencia extranjera eliminó a Skripal.
      Y lo más importante, ninguno de ellos se ha encontrado.
      Hay algo que envidiar.
  21. Antiguo26
    Antiguo26 27 marzo 2018 13: 16
    0
    Cita: bouncyhunter
    ¿Y el hecho de que el autor de A234 se fue a los Estados Unidos no olvidó este Baldanza?

    ¿Te refieres a Mirzoyanov? Y él no es el desarrollador de esta sustancia A-234.

    Cita: por ejemplo
    "No desarrollado" no significa que no lo hayan hecho. Sobre el ladrón, la gorra está puesta.

    Igor Rybalchenko mismo no llevó su pensamiento a su conclusión lógica en este programa de entrevistas. Y esto, a su vez, permite a los estadounidenses interpretar sus declaraciones como acusaciones contra Estados Unidos. Un "espejo" casi completo para May soltó ... Y, francamente, tenía demasiado miedo de decir demasiado, y como resultado de su declaración a veces parecía algo así, digamos tan ambiguo.

    Cita: LSA57
    y olvidaron que este gas se fabricó en Uzbekistán, y que la fábrica para su producción ahora les pertenece

    No repita la estupidez que NUESTROS MEDIOS está replicando ahora. Nukus nunca ha tenido una planta para la producción de esta sustancia. Solo había un campo de pruebas químicas y, por supuesto, el laboratorio estaba con él. La planta de producción se encuentra en Novocheboksarsk ...

    Cita: asiat_61
    En Estados Unidos, no es un desarrollador de venenos, en términos generales, él era el responsable de la ventilación, pero hay que darse peso.

    Bueno, él no respondió por ventilación. En la propuesta de iniciar un proceso penal en su contra, estaba claramente escrito qué posición ocupaba como jefe del Departamento de Ingeniería e Investigación de PD en GNIIOKhT. Y es poco probable que tenga una especialización en "ventilación", en cuyo caso simplemente no podría saberlo todo. Y al ser el jefe del Departamento de Ingeniería y Diseño, los resultados finales e intermedios se incluyeron en la lista de materiales sobre los que debería haber sabido

    Cita: Altona
    Además, Estados Unidos no ha abandonado las armas químicas, supuestamente "no pudo destruirlo". De hecho, los laboratorios químicos operan en los EE. UU. Con gran poder y se puede sintetizar cualquier cosa allí. Y "Novato" no es como el nombre de la sustancia, sino el nombre de algún tipo de operación especial de la KGB.

    Bueno, lo están destruyendo un poco, pero todavía no hay una pequeña cantidad. Además, según el acuerdo de destrucción, más precisamente, su memorándum de Wyoming. Se permitió la salida de 5000 toneladas de Estados Unidos y Rusia hasta el momento en que todos los países del mundo destruyan sus armas químicas. No utilizamos este memorando. Americanos: se usan de acuerdo con el contrato.
    El nombre "Novato" pertenecía a los temas para crear armas binarias. Los principales materiales utilizados en estas opciones se crearon sobre el tema "Tomo"
    Y puedes sintetizar cualquier cosa. Y esto no está prohibido para nadie. Espero que entre los escritores no haya personas tan ingenuas que crean que no solo destruimos las armas químicas, sino que también destruimos GosNIIOKhT y otras estructuras. No me sorprenderá que la investigación esté en marcha ahora. Otra cosa es que a escala industrial no producimos (al igual que los otros que destruyeron sus armas químicas). Nadie prohibió la investigación. No sé, afortunada o desafortunadamente ...

    Cita: karish
    Cita: Altona
    Además, Estados Unidos no ha abandonado las armas químicas, supuestamente "no pudo destruirlo".

    no mienta ni distorsione, los Estados Unidos cumplen plenamente con los términos del acuerdo sobre la destrucción de armas químicas
    literalmente hace una semana, Old 26 explicó en detalle.
    El hecho de que la Federación de Rusia destruyó las armas químicas antes de la fecha límite especificada en el acuerdo (por cierto, después de haber recibido $ 1 mil millones de los Estados Unidos para estos fines) no dice en absoluto que los Estados Unidos no estén cumpliendo el acuerdo
    Cita: Altona
    De hecho, los laboratorios químicos operan en los EE. UU. Con gran poder y se puede sintetizar cualquier cosa allí.

    actúan en todas partes y
    Instituto Estatal de Investigación de Química y Tecnología Orgánica de Moscú. - Nadie ha cerrado aún.

    Cita: Altona
    Y "Novato" no es como el nombre de la sustancia, sino el nombre de algún tipo de operación especial de la KGB.


    "Novichok" - una familia de agentes tóxicos organofosforados de efecto paralítico nervioso, un inhibidor de la acetilcolinesterasa.
    El trabajo en ellos comenzó en la década de 1970 y continuó hasta la década de 1990 como parte del programa Tome, dirigido por Petr Kirpichyov, un empleado de GosNIIOKhT, en cuyo marco se trabajó en la síntesis de un análogo del arma química VX desarrollada en los Estados Unidos [2]. Primero recibieron la designación K-84, luego - A-230. La familia consta de más de cien compuestos similares [5]. Entre las más prometedoras, desde el punto de vista del uso militar, estaba la opción A-232 ("Novichok-5")

    Oh gracias. Resulta que alguien más me está leyendo. buena

    Cita: aszzz888
    karish (Alexander) Hoy, 11: 35 El hecho de que la Federación de Rusia destruyó CW antes del tiempo especificado en el contrato ( Por cierto, habiendo recibido de los Estados Unidos 1 miles de millones de dólares para estos fines )

    se necesitan hechos, no extractos de CNN ...

    Este no es un extracto de CNN. Esta publicación, incl. y del sitio web GNIIOKhT. y una serie de publicaciones que salieron con nosotros .....

    Cita: aszzz888
    Y este sinsentido para quien? !!!! ????? Esta publicación es adecuada para "Echo ..", o "Rain" qué ... ¡¡¡no lep zalipuhu !!!!!!!!!

    Bueno, lea la edición de tres volúmenes que publicamos EMNIP 2009-2010, "Chemical War". No solo se puede encontrar esto allí, sino mucho más. Materiales interesantes Sí, hay muchos materiales que ahora se conocen. Varios programas que se desarrollaron en el campo de las armas químicas y biológicas. La fecha límite ya pasó, el acceso a ellos se abrió.
    Y "Echo" o "Rain" - déjelos operar con chismes ...
  22. Rostislav
    Rostislav 28 marzo 2018 14: 01
    0
    Según los investigadores británicos, los Skripals se vieron afectados por la sustancia Novato,

    No según los "datos", sino según declaraciones infundadas, ya que nadie ha visto esos "datos".
    El autor debe ser más cuidadoso en sus declaraciones.
  23. Angina de pecho
    Angina de pecho 28 marzo 2018 21: 52
    0
    ¿Qué día estoy mirando esta foto y no puedo entender: por qué algunos están en protección química, mientras que otros ni siquiera tienen un sombrero en la cabeza? ¿Alguien puede explicar brevemente?